[Collins]: 是的，我只是被定向。 好吧，我们有三个，四个和六个。 好的，我永远不记得谁是谁。 好的。 好的，谢谢。 好吧，我们现在就开始了。 2025年2月12日，将举行梅德福市议会计划和永久委员会的会议。 这次会议将于下午6点举行。 在市议会会议厅，二楼，梅德福市政厅，马萨诸塞州梅德福的多chbyHouse Drive 85号和Zoom。 文员先生，请致电卷。
[Hurtubise]: 总统熊？ 展示。 议员卡拉汉？ 展示。 议员说话？ 展示。 议员Scarpelli？ 我在这里看到他。 我看不到他。 哦，不。 然后副总统柯林斯。
[Collins]: 展示。 五个在场，没有。 会议被要求订购。 您能确保有一个共同主持人吗？ 不。 谢谢。 抱歉，乔治。
[Hurtubise]: 这是一个共同主持人。
[Collins]: 与往常一样，本委员会会议的行动讨论项目是与Innes Associates团队进行分区条例更新的论文。 这是我们关于社区和城市住宅的第三委员会会议 话题。 我们在1月15日被介绍了此主题。 我们首先了解了一个临时的距离提议，嗯，围绕着城市的住宅区的新类别。 我们有一些第一印象，问题和建议。 两周前，我们看到了分区顾问和同事的最新草案。 一些界限已经四处走动。 我们能够深入了解 关于各个地区和议员之间的差异，也提出了许多要求。 在各个子地区之间的边界应四处走动以更好地适应地形的地方，梅德福（Medford）周围各个社区已经存在的住宅类型类型。 因此，今晚是我们关于这个话题的第三次会议，我们在我们面前还有另一项修订的建议，我知道，我知道在过去的夫妇会议上提出的所有问题和请求。 我们首先在此主题下首次看到对城市住宅区的更特异性。 只是为了快速回顾 邻里住宅区和城市住宅区。 这些提出了五种新方法，将整个社区的现有住宅区分类，从我们最低的密度区域，城市的住宅区，到我们城市最高密度的住宅区。 这是由您告知的 地形，地理，土地所允许的，街道允许的范围，已经在社区周围建造的房屋和房屋的类型，以及靠近鼓励更大密度的事物，例如过境，有很多工作集中在一起的地方。 因此，我知道今晚我们有几个新图，要查看和响应，这是各种社区住宅区与城市住宅区之间界限的新建议，以及一张新地图，将在梅德福的现有住宅类型之上，新的分区。 我认为这反映了议员提出的一些要求 两周前，要求某些地区再次成为邻里住宅2再次成为邻里住宅1，以反映现有的邻里性格建议。 因此，除非有城市工作人员或议员发表任何初步评论，否则我将首先将其像往常一样将其交给NS Associates进行演讲，然后我们可以讨论。 好吧，看不见，每当您准备就绪时，我都会将其移交给NS Associates。
[Innes]: 非常感谢。 晚上好，艾米丽（Emily）和我们来自NS Associates，我几乎是马丁内斯（Martinez）的力量。 实际上，我将把它移交给电源，以便您可以看到自上次会议以来我们所做的工作。 然后在演讲之后，甚至在您有特定的问题之后，或者我们很乐意解决您可能有的任何评论或疑虑。
[Ramos]: 非常感谢。 如果可以的话，椅子夫人。 因此，今天，我们还将遵守过程时间表，计划2025，这些公众评论的机会，一些介绍分析，然后我们为此提案所做的不同版本，直到最后一个提案。 这次我们还将城市住宅添加到我们的提案中，并提出了更具体的。 这意味着什么？ 我将在其他人重复的事情中走得很快，但是如果有人对此有任何评论或疑问，显然我们很乐意回答。 因此，仅出于时间表，今天我们正处于该社区和城市住宅的第二部分。 今天我们正在寻找更多的城市部分。 因此，我们在1月29日举行的计划会议上的最后评论中修改了该社区的住宅。 然后，我们提出了哪种类型的住宅建筑物应该进入我们的城市地区。 嗯，我们还将拥有CDB。 嗯，所以我们持续了2月5日。 我们做了绿色分数UM，它回到了市议会。 嗯，我们将在3月5日再次注视塞勒姆街。 然后，每当我们经过该地区，以及可能的商业和混合区时，我们也将研究。 我们也举行了一次公开会议。 我们在2月10日星期一举行了一次关于塞勒姆街的活动，我们还将在2月或3月送往CDB之前为住宅带来一些公开会议，然后在3月，四月，4月。 我们将更好地确定这些日期，显然我们会告诉您。 我们将为讨论做一些视频和主题。 我们正在制作有关分区更新，我们在做什么，然后更多地进入塞勒姆街使用的视频和第二录像带，然后介绍了塞勒姆街高地，塞勒姆街高床建筑物的群众。 嗯，然后是关于绿色分数的视频五。 所以这些就是我们正在努力。 然后我们也会带来。 一些用于邻里地区和用途。 他们提到了这些商业笔记，商业区，UM以及用途。 他们提到然后运输需求管理停车场，这是我们认为所有这些都需要一些视频的大主题，以便人们可以得到更多 我们是什么。 广阔的视野或我们正在谈论的内容的更大了解。 嗯，然后计划2025年一月。 我们正在做我们没有住宅的我们。 2月是Urban Residential March商业框架，然后是Medford Square，April West Medford和其他 我们还有一些我们将讨论的全市主题。 一月正在住房。 2月，我们将介绍ADU和邻里笔记。 然后在3月将是社区太阳能和不合格的使用和结构。 四月，运输需求管理和现场计划审查。 然后在5月，停车要求。 因此，当我们今天在计划许可委员会会议上的市议会中，我们今天在这里做的事情，我们提出一个主题，或者我们只是继续讨论这个话题，然后在某个时候就已经准备好了。 请参阅市议会对CDB的参考，然后，CDB将听取该主题，并通过任何建议对此进行投票，然后将其转交给市议会，并在那里投票，然后最终获得批准。 因此，所有这四个阶段，通常在一开始我们还有更多的阶段，因为我们回到了一个主题。 任何公众都可以介绍这些问题对他们想要的任何这些问题，或者是的，是的，他们想提及的。 因此，我们已经在市议会中完成了一些工作。 我们介绍了塞勒姆街，神秘大道，绿色乐谱和邻里住宅。 今天，我们提出了最城市的住宅。 神秘大道也已经被推荐，塞勒姆街也被推荐了，绿色得分也是如此。 在CDB中，塞勒姆街出现了。 我们举行了公开会议，3月5日我们将再次对塞勒姆街进行另一个演讲。 正如我所说，绿色分数已经被称为，然后我们将再次将这些主题再次转介给市议会。 因此，我们知道和我们所知道的任何日期都将在此处更新。 那我们来自哪里？ 2023年1月，梅德福（Medford）发布了他们的全面计划。 在那里，所有这些主题都是通过激烈的公开会议和与公民互动来确定的。 这是全市范围的。 并且有一些机会和主题被发现。 它们是在这些目标和目标策略中完成的。 因此，我们在这里所做的就是实施分区的一部分，该分区是指综合计划。 因此，这里有一些解决我们将要讨论的问题的人。 这是从综合计划带来的综合计划中制定的计划，是愿景，我们将讨论各个宿舍的所有这些领域。 住宅正方形，一些变革区，商业节点，因此所有这些主题，我们都将在谈论，我们已经在原始季度讲话了Mystic Avenue Quarter。 我们在塞勒姆街工作。 现在，在这一点上，在这次会议上，我们正在向所有住宅社区讲话。 正如我所说，我们将继续与其他区域走廊一起继续使用正方形和其他全市主题。 但这是我们用作愿景的地图。 因此，这是您目前的分区。 因此，我们现在要做的就是使用某些主题分析的所有这些地图。 例如，这与所有运输模式有关。 然后，我们拥有非固定的住宅区。 因此，这些是更多的商业或混合用途领域。 我们将它们确定为宿舍，广场，机构或某些特殊地区。 这些都是梅德福（Medford）的住宅建筑类型。 因此，所有人都被识别为单个家庭或双工或三个单位。 因此，我们有这些信息。 因此，所有这些以及我们考虑的所有这些以及我们今天提出的新的住宅建议。 因此，我们正在考虑哪些因素是靠近高频繁有效的公共交通，靠近更高的工作密度区域，地块和地形，现有的住宅类型，低密度和中等密度区域之间的过渡， 因此，所有这些因素都在这些新的住宅社区去向的决策中发挥了作用。 因此，我要快速走，因为这是版本的第一版。 我们将其作为版本。 这已经被修订以达到较低的密度，我们做到了。 但是，当我们将它们与现有类型进行比较时，实际上我们会在分区一些现有领域进行分区。 因此，我们做了另一个建议，这就是第二版。 有一些评论，这就是我们带上第三版的地方。 因此，在这里只有住宅一，两个和三个。 这意味着邻里住宅是单个单位住宅加上ADU。 然后，我们的历史转换最多可达两个单元。 红色邻里住宅，直到您到您到单位住宅，并具有历史性转换为三个单位和邻里住宅的三个单元住宅，以及您到三个单位居住的联排别墅和历史悠久的conversion依 从2到4个单位。 抱歉，这应该是2到4个单位。 因此，我们对上一个的变化是在西梅德福的，我们从3、2到1进行了过渡。 因此，在北部地区，我们将看到一个社区住宅。 然后在梅德福广场（Medford Square）东部地区的劳伦斯（Lawrence）说，它是居民区三，现在是邻里的住宅二号，还有一个小广场，也有一些南部。 所以这些也改变了。 在波士顿大道另一侧的山坡，在三到两个之间存在一些划分。 现在他们都是邻里住宅三，因为我们看到的是在那里的类型中非常相似。 我认为这就是我们所做的所有更改。 嗯，我们提出了城市住宅一和两个之间的不同区别。 嗯，城市住宅是居住在历史悠久的conversion依2到5的地方。 联排三单元居住，然后多重，这允许四个多达六个单元。 Urban Residential Two是联排别墅三个单位多路复用四到六个，然后多个单位住宅加上六个单位，基本上只有三层楼高。 那是最大高度。 任何比这更高的事情，我们建议不要将其作为独家住宅区，而是要混合使用，以便当您拥有更高的住宅密度时，我们建议还包括一些商业，零售，有些其他用途，以便它可以提供该住宅密度。 这就是为什么您会看到混合用途的原因。 在这个领域，我们发现的是，许多具有更大发展的城市地区，它们的发展不高于三层。 这就是为什么我们也将所有这些都在这些城市住宅中都有，除了南方的河滨地区，它们的发展远高。 这就是为什么我们提出这是一种混合用途而不是 另一个城市住宅。 在这里，我们有与其他人一样的。 只是，我们穿上的这些新区域，我们躺在建筑物类型的住宅上。 因此，更容易看到现在有什么，正在发生什么或正在缝制什么。 因此，如果您认为这将是一个停下来的好地方，那么我们可以从所有人那里得到一些评论。
[Collins]: 伟大的。 非常感谢您的概述。 嗯，我们首先要提出议员的问题和评论。 我看到议员Scarpelli。 前进。
[Scarpelli]: 嗯，谢谢你，椅子。 我认为 我的问题只是一般。 当我们看到这一点时，关于一个问题的问题，我知道看来我认为议员在页面上向公众分享了这些信息，以便他们可以分享，因为我收到的文字找不到这一点。 然后，我遇到的另一个问题是，椅子女士是否有可能与NSF合作 随着居民试图理解过程，我知道我们昨天谈论了这一点，并使事情变得有些简化。 因此人们可以更好地理解它。 我认为目前的1个问题是，。 不同的城市，UH，住宅城市，嗯，您知道，要分开它们，黄色和橙色为黄色。 那么，随着我们的前进，是否有一种方法可以帮助您？ 只是为了澄清目的，因此人们可以更好地理解这一点。 嗯，这就是我所拥有的，但是谢谢。
[Collins]: 太好了，非常感谢您，议员Scarpelli。 是的，我看到议员在聊天中通过市议会的公共门户网站召集了会议文件。 谢谢您，议员说。
[Scarpelli]: - 对不起，对不起，对不起。 我们可以，我刚刚有一个居民，只是给我发短信，夫人椅子。 我相信，如果Leming可以分享今天发送的内容，因为我认为我不知道，我还没有看过它，但是可能是一些问题 从较旧的幻灯片中分享的。 因此，如果我们可以看一下，那将是有帮助的。 谢谢。
[Collins]: 好吧，太好了。 我们将仔细检查。 好吧，太好了。 谢谢。 我们将仔细检查是否有可能将错误的文件更新到今天的公共门户网站。 我很抱歉。 会议结束后，我们将确保它们尽快更新，并且它们将匹配屏幕上的内容，以便人们可以放大。 谢谢。 在自己的时间进行调查。 谢谢你，斯卡佩利议员。 我将去NS Associates进行与地图上的颜色有关的直接响应。
[Innes]: 是的，非常感谢您的椅子，我们是我们对颜色差异的同情，我们很高兴看到我们如何进一步区分它们，我会注意到，我们正在使用标准的计划土地使用黄色的颜色住宅。 黄色级别只有太多的级别不会开始互相模糊，因此我们当然会感谢议员对此的评论，我们将看到我们可以做些更好的区分。 可能是出于我们在这里讨论的目的，我们可以从工厂变化以土地利用的标准规划颜色，并获得更好的变化，因此，请感谢您的评论。
[Scarpelli]: 只是想分享我们听到的内容，所以我感谢您。 谢谢。
[Collins]: 伟大的。 谢谢你，斯卡佩利安。 绝对地。 我们要确保易于阅读地图，因此我们将共同努力，在此上找到解决方案，以便易于区分颜色。 另一方面，关于希望这些建议容易为居民而言，无论是他们参加这些会议还是在事后赶上，我们都对昨晚进行了很好的讨论。 我们是 您知道，或者要努力进行大修，或者要加入几个新工具，包括对该市分区网站进行的大修，该网站将拥有所有这些建议的非常短的电梯俯仰版本，以便人们以便人们可以在这些会议之前谈论我们所说的内容，并且在讨论这项工作中的工作中更容易。 去熊总统旁边。
[Bears]: 谢谢你，椅子夫人。 只是想感谢你们继续根据我们一直在的对话来更新这些早期地图。 我知道下一步将要查看维度要求。 但是我只是想在这里清楚，所有住宅区，我们都在谈论三层楼的最高高度。 好的，所以我们在任何地方都不会浏览三个故事。 您对维度要求有任何最初的想法吗？ 这是我们可能会在下一次会议上看到的东西吗？ 好的。 我认为总的来说，我感谢所做的变化。 我想，你知道，这个广场以北的NR2区 是我们谈论的事情，我认为它更好，它更具凝聚力和更好地描述该地区的地形。 除此之外，我唯一的问题是关于这个混合用途的两个区或潜在的混合用途区，看起来它在神秘的地方塔楼，本质上是 我猜想我们不会在任何合理的时间内看到重大的重建，但是我们也不想把它放在城市住宅中，因为这是不合适的，因为结构太高了吗？ 好吧，谢谢。 然后基本上是其他一切 这种高度和范围属于混合用途的走廊和正方形区？ 好的，是的。 我只是...明白了。 套件，如果可以的话……对不起。
[Ramos]: 为每个人澄清。 是的，您所说的一切都是正确的。 这些更高的人将在走廊或正方形中。 因此，我们将研究那些我们认为是的愿望，它将与某种混合用途混合在一起。 对于河滨。 我们知道现在已经有了发展。 嗯，更多的是未来。 嗯，那可能是什么。 正如您所说，如果我们也是城市住宅，我们将不合格。
[Bears]: 正确的。 然后，我唯一的另一个非常小的问题在南街附近。 有许多包裹。 您会看到这种城市住宅 梅德福广场（Medford Square）的西南部有四个角落，麦德福广场（Medford Square）的词汇就在橙色广场。 我很确定该路口西北，东北和东南角的建筑物是公寓或公寓。 您能进入南街以南的所有建筑物的所有状况，我认为我脑海中的托马斯街是正确的。 基本上，此标题文章在这里您要去地区。
[Hurtubise]: 如果可以的话，请注意。
[Ramos]: 对不起。 如果我没记错的话。 对不起。 我看过很多建筑物来做到这一点。 嗯，我认为有。 这些都是多户家庭 如果我没记错的话，在六个单元上方，最多三层楼。 因此，这就是为什么该类别也会进入Urban的原因，只是因为它是多户家庭，超过六个。 我可以看一下，并检查是否记得。
[Bears]: 太好了，是的，如果可以的话，那是我唯一看到的我认为可能是的东西。 只是南方，您知道，如果我们走那个交叉路口的四个角落，那是西南部的一块，我可能会记得与实际存在的情况不同。 但是谢谢您，我非常感谢这一最新提案。 我认为只要向所有人明确表明，我们正在谈论这些社区中的三层楼结构非常重要。 而且，您知道，维度的要求和其他事情将真正发挥作用。 但是，哦，我们唯一谈论过的另一件事是一种设计指南，或者我不知道，建议在屋顶线条的斜坡上进行类似的建议，并使第三个故事大部分被利用，也可以尝试与一些 为了避免平坦的效果。 当我们谈论维度时，我们可能会谈论的事情吗？
[Innes]: 是的，这是正确的。 当我们查看维度标准时，我们希望获得地理设置，因为我们将返回现有不合格的映射，并查看每个区域需要做什么。 您知道，对于每种区域类型，我们能够接近理想的距离？ 我们需要针对特定区域的修改吗？ 然后，是的，我们希望住宅建筑与梅德福（Medford）的想法保持一致，但也与良好的设计一致。 因此我们可以看一下屋顶的斜坡，我们可以看一下 正如我们在其他社区中所做的那样，我们可以查看诸如如何附加窗户的事情，并且对添加和类似的东西有比例的要求。 因此，我们可以认为这是在分区中更好地表达的，或者它在咨询设计指南组件中更好地表达，该指南组件是在分区外部，但在某些过程中使用。 因此，我们要记住这一点。
[Bears]: 太好了，谢谢。
[Collins]: 非常感谢。 我们将去梁议员旁边。
[Leming]: 谢谢。 因此，只需向顾问和市政府工作人员提供一些一般要求，以澄清目前的内容 在分区或某些选项可能会向前发展。 因此，我目前正在一个城市集团工作，该集团正在调查建立社区土地信托的可能性，我们正在研究城市周围的几个潜在的城市拥有的包裹，其中一些是 其中一些受到当前分区的约束。 因此，即使我们决定将社区土地信托放在其中一些领域中，实际上几乎没有社区拥有的经济适用房。 所以我想知道以后的会议或 甚至发送电子邮件有哪些选择？ 嗯，什么是城市是什么？ 嗯，有一个城市。 目前，目前根据包容性叠加层提供了哪些城市？ 嗯，是否有可能放置 填充分区是否会成为其中的一部分？ 这是我想看到的另一件事。 我也一直在为运输需求管理计划努力很多 想看看一些顾问是否能够与埃弗里特内的一些计划者联系，以了解他们如何实施该计划的一些细节，以及它是否仅适用于城市地区，或者通常会进入居民区。 本质上只有一些有关其中一些信息的信息 不是具体的分区地图，而是可能适用于居民区的一些规则。 所以，谢谢。
[Innes]: 谢谢您，议员，我们很高兴研究一下。 很高兴与埃弗里特（Everett）谈论他们的经验以及这种运作情况以及应用运输需求管理计划的范围。 我认为，在考虑如何允许填充填充发育的某些可能性时，其中一些将伴随着维度标准。 我们已经知道现有批量的问题已经存在一些问题。 实际地块大小与分区不合格。 因此，在正确的大小中，这应该为填充填充物打开机会。 我们可以看到这可能意味着什么。 我们需要添加其他人吗？ 当然，我认为，众所周知，我们将乔纳森·西尔弗斯坦（Jonathan Silverstein）作为法律顾问，他也可能有一些想法 关于社区用来以不同方式添加经济适用房的其他策略。 因此，除了我们所做的工作外，我们还将就此咨询他。 但是我认为我们可以为市议员找到一些选择。 很高兴看看。
[Leming]: 谢谢。
[Collins]: 伟大的。 谢谢您，莱姆议员的建议和总统熊。 再次感谢您通过我们的许多问题和建议更新此提案。 从过去的几个会议开始，我真的很高兴看到，几个真正在West Medford等许多议员中跳出来的几个领域，我认为我们达成了共识，所以这会更合适在我们的最低密度水平上，很高兴看到它重新分配了，我们有一个 上次围绕劳伦斯庄园和森林大道边界的讨论非常强烈，因此也感谢您进行这些调整。 现在，城市住宅区进入了框架，我还有另一种 事物的宏伟计划相对较小。 就地图而言，我希望现在对您进行评估或下次会议之前要仔细阅读的问题。 看着南梅德福（South Medford）的Magoon Square附近的过境区域，T Stop附近有一个城市住宅区。 实际上，它在许多方面都被邻里住宅三个方面毗邻。 它被邻里三人居住。 而且我认为城市住宅区是合适的。 显然，这与地图的其余部分一样，这反映了这种情况，这反映了已经存在的房屋类型。 我的问题是，居住的三居居民区的走廊沿着大街与百老汇相交的地方。 我很好奇您对重新分类为城市住宅的评估。 在我的评估中，这与我们在分区中看到的许多现有的住宅类型和地形非常相似，这些类型和地形被标记为住宅，城市住宅。 而且我同样重要的是，这是城市中真正由公交线路很好地服务的城市之一，几条公交线直接向沙利文（Sullivan）。 我认为这里有很多过境用户。 而且我想知道是否可以将其升级到Urban Residential，以反映这一点，然后根据当前的提议将其降低到邻里的住宅第三。 我很难听到风扇。 哦，很奇怪。 你现在能听到我的声音吗？ 我可以重复自己。
[Innes]: 是的，因为空气打开了，我们不确定哪个我并没有完全抓住您的意思。 因此，简短的答案是，我们很乐意重新布置并查看该地区的建筑物类型的类型，并了解是否应该重新分类，因此总是乐于看它，但是我们只想确认该区域。
[Collins]: 绝对，是的，很抱歉，这个房间的空调是。 嗯，比我大。 嗯，我正在谈论的区域是沿着大街走廊的南梅德福的嗯。 嗯，您有Urban Residential 1分区，位于Magoon Square T-Stop Radius中，然后在大街的两侧，我们有邻里住宅3。 我的观察是，我认为现有的住宅类型与我们在Urban Residential 1中所看到的确实相似 几条公共汽车线路沿百老汇通往萨利文车站的萨默维尔，这是非常好的。 因此，我想看看评估是否有意义，将其升级到UR1。
[Innes]: 我们已经确认了该区域。
[Collins]: 我们很高兴重新评估。 非常感谢您的澄清。 伟大的。 谢谢。 也只是为了Zoom的利益而重复自己。 谢谢。 旁边是熊总统。
[Bears]: 谢谢你，柯林斯主席。 同样，是的，我绝对同意，大街和梅德福街之间的该地区包含弓街和德克斯特街，而其他一些则可以考虑。 我也在看 波士顿大街和萨默维尔边界之间的区域。 这只是布里斯托尔（Bristol）上的三种包裹或包裹的三种包裹。 我认为，这些可能也可能是，我认为这些可能也是如此，仅仅是因为它们与球形很接近，并且如此接近 Somerville分区，包括在某些情况下，例如街道的另一侧。 而且我知道它们最多被划分了三个。 因此，这可能只是一个仅在运输途径的地方考虑的另一个地方，我想不出那些道路的其他名称，但这三个道路就在那里。 我认为我有些事，只是看着这个领域 一般是哈佛街。 我只是想知道...我的意思是，当我们谈论走廊以更具体地确定走廊包裹是什么时，我认为这会相对容易。 从您的点头看来，这就是你们也有的想法。 我在大街和梅德福街上看到了这一点，但我只有关于哈佛街的Qualm。 从车辆自行车步行交通的角度来看，这无疑是一条走廊，就像是一条连接的街道一样，但我认为，建筑状况确实与社区几乎是连续的。 因此，只要看一下，我就可以看到在我们进行走廊之后又回到它，但是我认为有一个强烈的论据，也许我们应该将目前与目前分离到东方和西方分离的地区像我们现在一样的大街。 但是我有兴趣听到你们在那里想的更多。
[Innes]: 我会让宝拉回答我们在想的特定位置的想法，但我确实想谈谈您知道我们一次正在采取城市碎片的更大问题。 我认为，除了神秘大道以外，几乎所有事情都可能是自我包含的，我认为当我们以许多方式看时。 但是我认为，当我们填写其他季度时，我们可能会看到一些我们想要进行一些最终边界更改的领域，我认为，我们认为更多信息不仅是您自己的输入，还可以从成员那里获得更多信息在此过程中，我们听到的公众可能会有某种 哦，让我们更难看一下这个包裹。 它需要以一种方式与另一种方式相比。 因此，我们认为这确实很重要，因为我们现在正在做的是使社区尽可能正确。 但是我认为我们都应该意识到，我们可能必须回来，只是对这些边界进行一些更改，有时有些模糊。 因此，看起来正确的事，无论您在地上还是在地图上看着地图时的外观，并不总是一致，所以这当然是我们进行这些对话的原因之一，但是 只是要意识到最后会有一些微调。
[Bears]: 就在那时，就在方向上，我们可能谈论的是附近的区域，而不是相反。 因此，人们可能现在可能不在附近边界上的包裹，可能最终以它们而不是相反。
[Ramos]: 正确的。 是的，我同意你的看法，这是一个非常 如果我们有区域性的神秘主义者，那么我们会有其他更像邻里的人。 这甚至是较低的规模。 而且我认为也许最后，我们最终只会与另一个人的交叉处成为混合的那个角落。 然后其余的将是与社区以及已经存在的住宅匹配。 因此，这并不意味着我们说走廊将是混合用途，所以就像我们在塞勒姆街区一样，整个住宅块中都有。 因此，一旦我们看着那条街，我们可能会看到只有当它碰到大街时，那是混合的那个角落，但其余的只是住宅。
[Bears]: 是的。 好的。 这很有意义。 我想，你知道， 我看得越多，我就越像我们拥有的高街沿着大街那条虚线的走廊，我认为波士顿可能有一些崭露头角的包裹，我看到他们波士顿在波士顿西南部有包裹，该包裹在邻里区域， 直到某个点，然后您就有混合用途。 因此，我看到您要去哪里，但是我认为对于喜欢的人来说，要注意的是，仅仅因为某种混合使用方形和四分之一边界仍然存在，这很有可能，尤其是在似乎许多现有结构纯粹是住宅，这些结构最终会成为 住宅区的一部分或其他东西，而不是混合用途或方形走廊类型地区的一部分。
[Innes]: 是的，我想回应Paula所说的话，当我们从塞勒姆街上学习时，它被定义为我们听到的四分之一季度与一个社区。 我们还谈到了这些邻里枢纽的这些领域，那里已经有现有的商业广告为社区服务。 我们如何使那些符合的人如何允许那些不扰乱社区的人，所以我认为我们正在学习一些，与塞勒姆交谈的一些教训，看塞勒姆正在研究这一点与混合用途的地方，然后混合用途是对不起的，我的英语在星期三要去。 然后，您知道，我们在哪里有这些活动枢纽，我们在哪个规模与我们返回附近的何处？ 因此，我认为这将是我们通过此过程的持续对话。 而且，您知道，这是一个好的，这是一个来回的，这种迭代的来回我认为这是对评估的过程。
[Bears]: 太好了，谢谢。
[Collins]: 太好了，谢谢你，熊总统，我感谢这一点。 我会看到其他评论或问题吗？ 熊总统，继续。
[Bears]: 抱歉，我知道还有商业节点，所以也许我们想谈谈。 嗯？ 是的，小，是的，有那张像小小的地图 在这些地区，有一些地方有商业广告。
[Collins]: 一秒钟，当我们找到正确的文件时。
[Innes]: 哦，只是 - 您想搬到附近的枢纽吗？
[Bears]: 是的，谈到了这些，商业节点和住宅区。 我们要谈谈吗？
[Innes]: 是的，如果您想去那个，是的。 大胆试试吧。
[Bears]: 不，很好。
[Hunt]: 对不起。 我们有点笨拙，因为现在我又一次查看了另一个领域，我意识到也许我们应该认为它与地图上显示的方式不同。 因此，我只想今晚向大家筹集它。 而不是让它出现与众不同，因为我说这么偏僻。 嗯，所以有一个城市的区域，所以我只想在此提案中确保像旗帜一样，城市住宅一，而两个实际上并不允许单个住宅单元正确，因此单个家庭住宅。 在这些社区将变得不合格。 而且，我们通常会尽量不要使事情变得不合格。 因此，如果您认为我认为如果我将其描述为顶级停靠站，那么在其上方有一个UR1和Urban Residential，实际上是非常沉重的单一家庭住宅。 我建议那是否真的会更适当地NR3，因为对密度的要求是因为这些房屋与Medford的Thewhere The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The The Medford的任何地方都可以真正步行。 因此，您应该允许更多的密度。 但是我非常担心使整个区域不合格以及如何发挥作用。 从长远来看，各种事情。 也许离开该地区作为城市住宅的地区，因为两个单位住宅在城市住宅中都有依据。 因此，我只是想将其标记为我们应该再次看的东西。 我认为艾米丽想跟进这一点。
[Innes]: 是的，在您的许可夫人椅子上。 感谢您提出这一点。 我们一直在像您想象的那样在房子里谈论这件事，因此我们正在平衡使单身家庭成为权利而不是保护的想法，以便不符合单身家庭 将免除某些豁免。 我们以前在其他地方使用过该税。 因此，例如，如果您是不合格的，那么您想穿门廊，您不必去ZBA才能做到这一点，或者您本来可能需要放弃的任何事情，您就可以做得正确。 因此 还是对这些社区中的单身家庭进行不合格的豁免。 我认为我们愿意与您弄清楚这些地区最有意义的解决方案。 这可能是我们继续开放的一点点，直到您看到该语言的外观后，或者这是我们现在解决的问题，这是在这一点上有意义的。
[Collins]: 谢谢。 我去找熊总统。
[Bears]: 谢谢。 我认为关于这个话题的一件事，我认为我认为我们在星期一晚上提醒很多人的最重要的事情。 通常的目标是，显然喜欢改变分区并不意味着有人必须改变其财产的任何内容。 因此，如果您是一个单一的家庭住宅，并且您不想改变任何事情， 仅仅因为分区区的变化并不意味着您必须更改任何内容。 我们也试图在这里控制的事情，这很艰难，对，而且由于州法律对单户分区有特殊的豁免，因此它使单户结构更加困难 即使在绿线延长之前，我们已经看到很多社区，非常大的单一家庭或大量翻新的单个家庭结构，我认为我们不喜欢t 想看看。 这不是我们想要看到的。 我认为，现在大多数住在这里的大多数人都不高兴地看到什么是一个相对标准尺寸的单户单元变成一个迷你整理，它可以最大限度地规模大小和尺寸。 而且我认为您离T-Station越近，财务所有者或开发商说，财务可能会破裂的越多， 哦，我可以在这里建立一个家庭。 我可以将这个相对正常的单个家庭带入这个巨大的3,800，占地4,000平方英尺的单个家庭。 它距离T 500英尺，以220万美元的价格出售，对吗？ 如果您可以使用，如果您不允许正确的新建建筑或重大翻新，至少他们必须做两个单元。 目的是激励他们做三到四个，因为在1000平方英尺的单元中，在可步行的社区中，比大豪宅要接近这样的东西。 因此 我们如何确保现在在现有单身家庭中的人不明白这一点，不允许单一家庭购买，我们可以避免他们变得不合格而不是说，我们将允许单身家庭如此靠近土地价值如此之高的过境，然后也许可以将这些怪异的新单身家庭住房的这些怪异的外部性得到我们不希望的地方。
[Hunt]: PB，Lisa Smith-Miyazaki，她，她的她。 之前，现在您需要转向差异。 而且我们不想向ZBA寄许多单一的家庭住宅。 因此，就像我今天在建筑许可证上签署的一些事情一样，他们想扩大厨房。 所以他们拿起门廊，然后把它变成厨房，对吗？ 就像他们把它变成了一个房间一样，想在一个半故事的房子上添加窗户的人。 就像那些人应该能够继续做的事情，而不必去ZBA。 这就是我们想达到这种平衡的一种事情。 因此，如果有办法将其放入，以便那些现有的单身家庭突然变得无法对他们的房屋进行任何好处。 而且我不确定，就像我实际上不知道有多远，就像我今天在厨房改建和新浴室上签约一样。 就像，我认为这实际上不会属于这里，但老实说我不知道。 所以。
[Evans]: 如果我可以添加一些东西。 因此，现在受保护的使用ADU是我们的法律，我们正在尝试更新我们的流程。 因此，我们的分区没有更新，但是我们必须允许这些分区。 所以我和建筑专员今天 您知道，试图将我们的附件结构条例调整为最近颁布的新法规的来回事 我担心的一件事是，所以只允许它们，但是我们可以有更多的允许要求或ADU的津贴，但是现在受保护的使用ADU仅在单个家庭分区区中允许，他们定义为任何分区区，允许通过权利或特殊许可证允许单个家庭。 所以， 如果您在UR1中有一个家庭，他们是否能够向您添加A A A A A A A A A A AD A A AD A A AD A A AD A A AD A A Gual Aft Beagion，或者我们将不得不修改我们的分区？ 是的，不会。
[Innes]: 所以这是正确的。 在任何地区，允许单个家庭被允许正确或最佳特殊许可。 因此，如果对于不允许单个家庭正确的城市二号或城市两个，那么不允许阿德斯（Adus）被允许，因为他们不允许他们在该地区的权利，而单身家庭不允许。 我们确实在某一时刻讨论了这一点，以尝试思考含义是什么。 这并不意味着您不允许在这些地区使用A，但他们不会遵循我们的理解，我们的理解是他们不会属于该法律。 这有帮助。
[Collins]: 太好了，谢谢您对此的讨论。 哦，挂在第二个议员凯利。
[Callahan]: 我只是想要一个超快速的澄清。 听起来您是在说，如果我们没有做任何不同的事情，而这是UR1，但是有很多单一家庭住宅，他们将无法建立ADU。 而且我只想进行一点检查，也许我错过了它，但是实际上，我们可以在分区中写入一些东西，以确保他们能够做一个ADU吗？
[Hunt]: 因此，椅子夫人，我们可以说是，无论是什么，我们都可以在这个地区或单身或两个家庭的单个家庭住宅中。 我认为国家为我们允许做的事情设定了一个地板，但是如果我们想允许更多的话。
[Callahan]: 我只想确保我们不喜欢在所有单个家庭场所允许Adus。 但是，如果碰巧有一个单一的家庭住宅，您知道，划分了一个不是单个家庭的东西，那么他们就不允许他们做所有其他单身家庭所做的事情。 谢谢。
[Collins]: 我认为只是解释的问题是，我们要确保一个不符合的单一家庭住宅仍然可以建立一个ADU。 否则我正在解释您的问题。
[Innes]: 是的，我们的理解是，您总是可以更加宽容，但是您不能更少允许。 您不能更加限制。 谢谢。 总统熊？
[Bears]: 只是将其绘制到可能不必要的用例中的兔子孔，但这可能只有在需要配件单元和配件结构正确的情况下才适用。 因为否则，如果它处于主要结构中，则他们将其称为两个单元，而权利允许。
[Innes]: 是，否。 因此，ADU，两个单位结构和带有ADU的单个单元之间的差异是ADU通常具有尺寸限制，而一个两个单元的差异，而您可以拥有，我认为该州目前为900，为900或50％。 所以谢谢宝拉。 为了提高适量的数量，我应该只是看着您的屏幕。 因此，这就是ADU的尺寸限制。 因此，另一个停车位是，该州对申请州法律的那些地区的停车需要，在停车场有要求。 所以那里有一个选择。 也有一个单位，单个家庭的实际问题 被改造为两个单元，或者是一个带有ADU的单个单元，还是需要那个独立的ADU？ 因此，有一件可以分区说一件事，但是市场，建筑和建筑法规的实用性以及所有这些都在说什么。
[Bears]: 所以是，这当然是特定的，对吗？ 在哪里 这两个单元，对于平方英尺，您将拥有更大的自由度，但可能需要更高的停车要求。 因此，您可以选择进行ADU，因为停车要求少0.5。 因此，您可以根据尺寸将其适合很多。 但是当然，我想我的主要问题是，如果他们想以非原理结构进行操作，您必须这样做，对吗？ 但是你不能，因为我们不允许两个 我假设我们不允许在同一地段上两个主要结构。 就像他们不能说这是两个单元，但是一个单元位于独立的车库中，一个单元在主要结构中。
[Innes]: 是的，是的。 是的，但是那时将是一个独立的adu，而不是双工。 它的某种形式彼此附加。 因此，您不会拥有A和主要房屋B，并将其称为两个单位。 是的，同意。
[Bears]: 因此，这是不允许ADU的情况 对于不符合单个家庭的不符合的人将消除以任何一种方式添加第二个单元的能力，因为是的，所以我认为这就是我只是想把它倒下的那个兔子洞，就像哦，哦。 但是他们无论如何都可以有两个单元，因此他们需要它，但是如果他们想保留马车房或其他东西，他们不想脱离结构。
[Innes]: 而且，他们可能会出于其他原因而尊重您的广告，您知道，与第二个单位相反，还有许多其他原因。 因此，我认为那是什么，因为我们正在看我们的不符合语言，以解决一个现在不允许单个家庭的单一家庭房屋，这是我肯定的，尽管我没有t看了看，但是我在其他社区中看到了一个家庭和一个商业区。 它是不合格的，必须经历差异，因此这不是不寻常的情况，但是我们要添加使其免除这些差异的语言。 我们还希望添加语言，使其能够将ADU与其他单一家庭保持一致，我们可以做到这一点。
[Bears]: 是的，好吧。 我想，你知道，我的意思是，我确定你会做的，但是... 几年前，我们进行了一些新的不合格部分时，我们进行了一些对话。 因此，可能有一些已经应用在城市范围内的语言可能会有所帮助。
[Innes]: 我们只需要评估这一点。
[Bears]: 谢谢。
[Collins]: 太好了，谢谢大家。 我认为这是一个有用的兔子洞，现在正在谈论的是，我们知道，住宅地图上的其他领域，我们至少希望在这里寻找不符合语言的选项。 在分区分区之间达到正确的平衡，例如，我们不包括对开发商的礼物比对社区和居民更大的礼物，尤其是在交通附近，而是为了为那些是的人们造成不必要的障碍在这些重新分类的住宅区中的某些居民中生活在可能成为不合格的结构中。 去莱姆议员。
[Leming]: 谢谢。 因此，不要倒下，不要过多地探索兔子洞的各个步骤，而只是为了提醒计划者和顾问，Housing Medford的一些人，我确实在几个月前撰写了ADU条例的草稿，我们 经过广泛讨论。 因此，我只想确保该草稿在您的雷达上。 如果它被埋在一层电子邮件中，那么我可以将其重新发送给您。 嗯，也是。 嗯，我知道它的某些部分可能发生了变化，因为从那时起，最近的一些类似州法律已更新。 嗯，该法令的条例部分的该版本可能是无关紧要的。 但是，当地住房倡导者已经完成了许多关于重新思考80年的工作。 嗯，你们目前都有起草吗？ 就像坐在某个地方。 我知道丹妮尔（Danielle），我们就此开会了。
[Evans]: 是的，我可以将其挖掘并查看它，看看是否适用。 我记得有些事情正在改变，这已经是我们必须改变的事情，那就是 消除誓章中的所有者占用要求。 我想记住还有什么，那里有什么重大变化。 我不记得我们是否有关于正确制作独立的ADU的讨论，或者是否在5月5日在我的网站上写了一个博客。
[Leming]: 我专门探讨了这个话题。 它的一部分，就像， 我认为所有者的占用要求是最大的类似区域。 双方都有一些好处，也有您知道转换是否喜欢将车库转换为Adu的细节，而不是像附件的ADU一样我们经历的草案条例草案。 虽然我知道那是 在这一点之前，我们上次讨论了这一点。 但是，进入讨论的那部分时间表。
[Evans]: 是的，好的是，我们实际上不必对我们的ADU条例进行许多更改。 我们只需要列出合理的维度标准即可。 规则之一是 它们的限制性比我们对单个家庭或普通的日常配件结构更具限制性。 因此，如果您的附件结构的挫折是三英尺，那么ADU只能是超过三英尺。 因此，您需要将它们放入。 您删除所有者的占用参考，并消除独立的特殊许可证要求。 已经有一个漏洞，您可以在其中建造一个附件结构，然后 第二天回来说，我想将其转换为ADU。 因此，无论如何，这有点像一项关于仅需要的条例中的毫无意义的规定，如果您正在转换这是现有的结构，则只能拥有独立的ADU。 但是，正如我所说的那样，这是毫无意义的。 因此，删除它，然后 关于我们是否要在特殊许可证上允许多个ADU的政策讨论，这是我们可以做的。 然后还明确表明他们不是短期租金，或者如果 如果这是他们的主要住所，他们可以将其作为短期租金出租，但不是独家短期租金？ 因为我们绝对不想要那个，因为已经对我们的社区造成了巨大损害。
[Leming]: 因此，我将重新分享文档，因为我实际上是在我的Google Drive中查看的文档 大约一年前，我们俩的许多编辑。 因此，这可能是一个很好的复习，但是它不必像我们在会议期间不必过多地走到兔子洞一样。 但是谢谢你。
[Collins]: 谢谢你，莱姆议员。 去总统熊。
[Bears]: 谢谢。 而且，仅在短期租金上，我相信我们已经更新了，以便您每年最多只能完成90天。 这样可能会解决 至少该问题的一部分。
[Evans]: 但这取决于这是否是您的主要住宅。 因此，如果您说如果您有两个家庭，则不能以短期租金出租第二个单位，因为这实际上不是您的主要居民或主要居民。 您是一个单位之一，而不是另一个单位。 因此，我相信周围有一些漂浮的地方，其中第二个单位只是Airbnb，就像他们不再有长期租户一样。 所以这是执法。 但基本上，问题是，如果您在ADU中有一个单户房子， 您可以，如果不是您的主要住所或主要住所，那么您可以在短期租金的基础上出租ADU吗？ 这是一个政策决定，必须做出我们明确说明的决定，因为现在我们只是说您的主要住所。 ADU是其中的扩展吗？ 我不知道，但是我们可能应该清楚。
[Bears]: 是的，不，那是有道理的，因为我的宗教裁判仍然会落在 90天的限制，但也许他们可以在90天内赚到足够的钱，这是值得的。
[Collins]: 还有其他事情，还是您只是将麦克风退回？ 好吧，太好了，只是检查。 好的，谢谢。 我认为这是关于某些的富有成效的讨论 住宅区分区的一些附属主题很快就会进入。 所以谢谢你。 尤其是下次，很多小线程都会下降。 我认为这是一个很好的时机，因为我们开始进入尺寸，下次我们将要谈论这是我们关于该主题的第四次会议。 是回到更多这些主题的好时机。 佩尔和艾米丽（Emily）是我们之前应该做的另一个演讲，还是我
[Ramos]: 是的，所以我可以迅速通过它。 只是我们开始对住宅区的这些商业节点进行分析。 所以我们已经在研究现有的 因此，这可能有点困难，因为它们不是很多。 但是，您只在住宅区中看到的这些红色地块，这些土地已经存在商业广告。 建筑物。 因此，现在我们要做的就是研究在这些居民区应该有一些笔记，以使这些笔记也使这些符合符合，并且我们可以拥有一个小规模的广告，您可以在这里拥有一家小型杂货店，或者我们必须研究使用我们将在这里允许的使用。 但这是一切都非常邻里，规模很小，显然只是为了制作一个小咖啡馆，面包店，小型可能的共同工作空间或共享空间，这些空间是从议员那里询问的，我们认为这是一个好主意。 因此，我们开始寻找已经有一些商业领域的地方 我们怎么能将它们分组？ 在这个住宅中，这些社区的好领域在哪里？
[Innes]: 而且，如果我可以，这些都是我们第一次开始计划某人时谈到的小节点，另一个计划者说，嘿，您知道有五分钟的冰淇淋规则，我认为这实际上是标准化的，但是想法是，您应该始终能够步行五分钟到冰淇淋，我个人认为这是个好主意。 但是，您知道，我们已经注意到有这些零散的便利店，我认为在某个地方有一个小社区咖啡馆。 据我们所知，这些都不是一致的，因此使它们能够符合进一步投资的能力，然后在适当的跨点处是一个更长的街道上的越野越野。 这些可以在哪里允许这样的事情发生？ 这主要是关于现在存在的，因为它们在那里，我们想让他们更容易，但同时思考着他们如何使用它们，以及我们如何使这一更好的事情要做？
[Ramos]: 我的注意力是他们通常很近的公交车站。 因此，它们通常沿着某种运输路线，通常是公交车站所在的位置。 因此，我们将查看这些在地理上具有意义的领域，这是两条街道的音符，这些街道有些宽，或者有更多的活动，或者是因为他在公园旁边，所以我们有一个有道理的冰淇淋或咖啡馆的机会很小。
[Collins]: 太好了，谢谢。 我认为这真的很令人兴奋。 我很高兴能看到这一点。 我知道，当然，对于我自己来说，这座城市中有很多地区，我知道我的附近有一个非常挚爱的，可能是不合格的用途谈论这件事，或者只是在道路上走来走去，哇，如果这是更多这样的小用途，那是怎么办，你知道， 对居民有用，将人们带入社区。 因此，我认为这是一个非常出色的偏离点，目的是寻找在我们住宅区的结构内几乎没有构成几乎没有符合子地区的方法。 我认为这是居民一直要求我们研究的事情。 我将去熊总统，然后去卡拉汉议员。
[Bears]: 谢谢。 而且，我知道，只看这些笔记给我带来了一些想法。 我的第一个想法是沿着梅德福和萨默维尔之间的百老汇边界。 我只是认为我们的意思是，我认为一旦有了下降分区，我认为我们会到达那里。 我们应该确保我们保留已经发生的PDD。 因此，就像温彻斯特到阿尔弗雷德的节点一样 基本上，就在球形t徽标附近，这是长矩形，我认为我们已经提出了PDD2或PDD3。 它给我带来了另一个问题，这可能是艾丽西亚（Alicia），我们与萨默维尔 - 梅德福德百老汇联合（Somerville-Medford-Broadway）区域在哪里？ 那是我们想要的，那将是一个特殊的区域吗？ 我们认为这实际上可能属于我们的一个 走廊的建议。 我只是不记得我们降落在那里的地方。
[Hunt]: 因此，由于我不清楚的原因，该报告的最终版本尚未出现，但这是一种非常完整的方式。 因此，我将其发送给我们的顾问，但实际上它非常借给走廊。 因此，我们应该研究如何在那里创建走廊。 当您看到百老汇在哪里并且看着它时，我们就会有这些怪异的东西，您几乎可以看到那里很少的怪异切口。 嗯，但是这种地下商业广告以及广告上方居民住宅的某些层面的构想正是我们一直在谈论的东西。 老实说，嗯，其他一些没有 在梅德福（Medford）中，杂草非常陷入困境，就像确切的高度和东西一样。 因此，过了一会儿，我说的是四，六个，就像让我知道。 因为这似乎没有那么大的交易，尤其是因为那里有很多真正的公寓。 是的，我们将获得决赛。 好吧，我们拥有的版本一直在调整一些图像。 并将其发送给Emily。 在某个时候，我建议那些顾问与大家接触，但这就像一年前。 好吧，所以我们将其发送给。
[Bears]: 伟大，艾丽西亚（Alicia），实际上，也许是以前，我们现在也为CAPI网站提供了此申请。
[Unidentified]: 是的。
[Bears]: 因此，这是另一个，这是在惠灵顿的超级挑选者交叉点上的节点。
[Hunt]: 因此，可以清楚地看出，CAPI网站现在属于我们的下面，有趣的是，它并没有真正放在这里。 因此，这里没有强调我们的MBTA区，惠灵顿地区MBTA区。 它落入UR1下方的该区域。 CAPI网站的请求实际上非常简单。 其中一个请求直接与我们的建议一致，并且将在清理阶段进行。 它正在将LEED认证从经过认证中更改为认证灯泡。 我们对那个律师说，绝对同意。 我们最终会改变这一点。 另一个是我们需要建筑物，不要向后放太远，所以它必须在地段线的15英尺范围内，它不能回去漂浮马萨诸塞州。 这就要求在其财产的一侧，必须将其固定至至少20英尺，而在另一侧，至少为25英尺。 因此，他们提供的语言说，如果有一个地役权，我认为它可能会说是来自国家的地役权，那么实际上将取代我们的分区要求，我们将其设置为远，而不是15英尺。 老实说，我不会尝试改变国家的地役权。 因此，只是说是的，这似乎更简单，这是有道理的，因为这将允许一座新的新型多户家庭建筑可以上升。
[Bears]: 正确的。 因此，这将在覆盖区。 那就是他们
[Hunt]: 所以我不认为，我认为我们应该把头放在周围的一件事是，我们实际上只是说应该将其应用于整个西部梅德福，惠灵顿可以遇到的我忘记了我们所说的东西它是惠灵顿MBTA区。 是的，因为如果这些要求。 无论如何，我们都想在广泛的地区应用地区。 另一个，如果还有其他财产，他们的律师认为可能会有这些地役权。 我们最好现在掩盖自己，然后这样说。 如果存在这些地役权，那么地役权将覆盖我们的分区。 因此，我的感觉不是要建立一个特殊的一个包裹区，但实际上，我们要对他们的要求进行修正，以使其毯子覆盖整个地区。 然后，您将没有另一个像Hash Mark Thing的怪异。
[Bears]: 是的。 我只想注意， 像这样，我认为柯林斯副总统一直在谈论的时间表确实像我们在新的分区下做事一样，因为新的分区确实是 现在三岁了，因为我们从重新修饰开始。 因此，我们现在已经映射了，我认为我们应该看神秘大街，因为我认为我们可能像PDD一样映射了映射，我们需要看一下。
[Hunt]: 我不记得我们是否……所以我认为一个人可能是第二个PDD和神秘的大街，该物业再次出售，是的。 该物业是挺身而出的开发商，并要求在神秘大街上使用该物业。 而且它们只有两年的好处。 实际上，您必须在两年内申请您的特殊许可证。 因此，它已经非常接近了。 另一方面，您之前在温彻斯特街（Winchester Street）上提到的另一个人上周与该物业所有者会面，他们正准备继续前进。
[Bears]: 是的，那两个和Walkling PDD，只是确保我们……不会失去它们。 是的，这只会说明我们如何继续……如果我们不及时完成该项目，我们将处于更为复杂的情况。 是的。
[Hunt]: 是的，我认为艾米丽（Emily）有东西要添加。
[Innes]: 因此，我确实想澄清一下，我们召集的商业区域目前在附近地区，这就是为什么您没有看到当前商业区中的某些东西的原因。 这些目前仍然是白色的。 那么，对于看这里的人来说，为什么我不看X？ 这可能就是原因。
[Ramos]: 我们也很高兴与计划人员一起看PDD。 只是为此，这不是我们正在努力的建议。 这只是分析，对吗？ 这是当前的状态，我们将在这些笔记可以提出并提出这一点的地方工作。
[Collins]: 太感谢了。 议员卡拉汉。
[Callahan]: 谢谢。 因此，我非常感谢您研究了这些小型商业区已经存在于梅德福的地方。 我会说，当我们经历了整个分区过程时，我认为我最兴奋的是我一直在打电话 社区混合用途，我认为这正是我们在说的。 这个想法，我将其称为每个房屋半英里之内，都有一个人可以走的角落，并且会有一个白天可以合作的空间，夜晚会有一个社区活动咖啡馆，可能会有一家书店，这是一个小型杂货店。 所以所有这些事情，我喜欢我的重新标记 步行五分钟即可到达冰淇淋店。 每个人都应该距冰淇淋五分钟。 因此，我认为这些事情是我最兴奋的是真正带来步行性和邻里的感觉，以及您将在这个特定的地方认识邻居的想法，这是真正设计的，供您见面生活的人 在您的街区，您附近有两个街区。 在某种程度上，我真正希望的是与我在梅德福（Medford）居住了很长时间的人交谈时，他们不喜欢发生的变化的事情之一就是他们认识了邻居他们的一生。 他们确实与那些不认识邻居的新来者感到如此突破。 那很麻烦，而且我个人同意作为经常搬家的人。 我希望我对邻居的了解更好。 我希望有我可以去的地方，我的意思是我是科莱特面包店，因为，您知道，我们每天都要上学，所以我们停下来，我们认识那里的人。 但是我认为每个人都应该有一个地方，无论他们在这里生活了50年，还是他们是否搬到这里，他们都应该能够走到某个地方，他们将有机会了解邻居。 所以这对我来说非常令人兴奋。 在用途中，我希望我们考虑儿童和青少年活动。 因为我认为这也是我经常听到居民的信息，那就是我们没有足够的家庭活动。 而且，如果有一些可以步行的东西，尤其是青少年，那就是一个很好的机会，可以让青少年可以去闲逛的东西，那是一个安全的空间。 在他们离家几个街区的地方，它们非常靠近，但也是为他们设计的。 因此，这些是我正在考虑的考虑因素。 我希望，如果已经发送出去，我深表歉意，但是我得到了完整的颜色地图 拟议的分区和现有用途，但我没有得到该地图，该地图在社区中具有这些现有的商业景点，如果可能的话，我很乐意拥有。
[Collins]: 会议结束后，我们也将其再循环，并将其上传到本次会议的文件中。 谢谢。 谢谢。 是的，他们在7日这次会议开始。
[Innes]: 互联网的力量。 谢谢您，议员的想法。 我们将研究这些，并研究如何定义适合这些社区，枢纽的所有年龄段的空间类型，它们在维度标准方面的含义以及它们如何相互作用。 可能是我们具有不同级别的邻居中心和活动，具体取决于角落的大小或位置或其他东西。 但是谢谢您的想法。 这真的很有帮助。
[Collins]: 谢谢，我并不惊讶地看到这一观察的议程项目如此兴奋 专门分区的商业节点。 我认为这是许多居民多年来想到或想知道并要求的东西适合住宅社区的规模。 您知道，从北梅德福到南梅德福，我们看到了许多梅德福。 兴奋的过程将反映出我们如何进一步放大它的一些选择。 因此，今晚我们进行了相当强烈的讨论。 我认为谈论我们现在已经在几次会议上进行研讨会的子地区，并在几个想法中，在我们希望继续看到这些地区的几个想法中，在城市住宅一和两个议员的杂草上都有更多的信息。边界沿任一方向重新评估。 我们已经讨论了我们已经与邻里住宅有所改变的一些领域。 看看那些在地图上如何播放。 只是在这里简要介绍，我们还讨论了邻里住宅区分区地图中明显缺乏的一些走廊是因为这些走廊将在全市范围的过程中稍后考虑。 但是与此同时，正如我们继续按主题移动主题的同时，例如，如果我们想在走廊讨论中讨论某些事情，那么这很明显，它应该是基于基于邻里的邻里分区的一部分。 这种变化将发生。 我们可以来回做这样的事情，以确保事情最终到达正确的位置。 我们谈到了以前的Adus。 这些是一个主题，在街道过程中，也是它之外的话题。 我知道有很多工作要做 确保它们是我们希望它们在各种条件下的各个街道中所允许的。 我知道我们可以期望分区顾问的下一步和城市住宅流程，这是我们两周内不断更新的分区地图，这反映了我们在本次会议上进行的更改的更多要求。 而且，我们还将开始更具体地谈论这五个分区中的每一个 是否可以合理地期望我们还可以谈论更多关于商业节点和住宅区的分析的信息？ 而且，对不起，我只是失去了思路，滚动我的笔记太快了。 哦，例如，要保护的拟议语言。 在新的城市住宅区的不合格的单户住宅，因此我们可以开始寻找选项，以确保那里的重新分类不会不必要地向ZBA发送项目，并保护房主免受这种行政麻烦。 可以在我们的下一次会议上再次涉及这些会涉及合理吗？ 谢谢。
[Innes]: 是的，主席女士，我认为我们可以在下一次会议上解决这两个事情，至少在初始选秀中，得到一些反馈，然后在此之后进行确认。
[Collins]: 太好了，很棒。 我们可以在两周内有这些主题的初步草案。 目前，议员对我们今晚讨论的任何主题有其他评论或问题吗？ 好吧，看不见，我们将参加公众参与。 每个参与者将有三分钟。 我只是要求您在记录中陈述您的姓名和地址。 我要解散你。 朱迪思（Judith），请继续，只需命名和地址以获取记录，您有三分钟。
[Judith Weinstock]: 嗨，我叫Judith Weinstock。 我住在伯吉特大街144号。 我只想澄清一下。 我真的是这些地图的新手。 因此，因为它们是如此的小，所以它们实际上很难弄清楚。 但这是艾丽西亚（Alicia 梅德福（Medford）塔夫茨（Medford Tufts）在看起来像，请停止，这就是我要周围的其他宗教。 它正在从目前的一个家庭重新分类为一个城市，这是对的吗？ 这意味着将来，在该地区不允许新的单一家庭住宅，这是正确的吗？ 我听不到任何人，但是坚持下去。
[Collins]: 我们只是在谈判麦克风在哪里。 好的。 对不起。
[Innes]: 是的，很抱歉，我们在这里的多个人中分享了一个麦克风。 因此，答案是，城市住宅和城市住宅不允许单身家庭作为权利，因此再次不适合新的单身家庭，在我们仍在讨论权利的地方，我们已经进行了初步演讲 我们认为边界可能会发生，我们正在寻找目前是否在正确的位置将它们放在正确位置的输入和反馈。 但这对于现有单一家庭来说是正确的，我们正在寻找可以阻止他们豁免或对单个家庭住宅的共同调整的语言通过更改。 但是不允许新的单身家庭。 那是正确的。
[Judith Weinstock]: 是的，我只想 重申，我认为艾丽西亚说的话，这确实是这个社区已经非常非常非常单身的家庭住宅。 因此，我认为，我们认为我们有一个建筑，我们现在正在建造两个房屋。 一个是大火的替代者，几年前被替换为击倒。 我假设如果进行此类分类，这将不再允许。
[Collins]: 去皮尔斯总统。
[Bears]: 是的，如果你们愿意的话，您也可以回答它，但是有一次灾难性的事件导致破坏和重建建筑物的需求。 您可以回溯到当时的现有不合格，或重建现有的结构，即灾难之前存在的结构。 就敲低的重建而言，这可能是不同的，我不知道。 你们对此的看法，就像某人是一个家庭一样，他们将其撕毁，如果我们没有权利的话，他们想在自己的位置建立一个新的单身家庭。
[Innes]: 因此，我认为我们会与法律顾问进行仔细检查，但我的理解是现有的不合格用途。 用途在两年内没有变化。 因此，我认为这取决于将其拆除然后重建的条件，但我们当然可以研究。 也许再次，当我们查看不合格性时，如果州法律或地方法令中还没有规定，我们可以查看是否需要添加一些东西。 因此，我只会补充说，这些关于地面上现有条件的评论我们已经从空中进行了很多检查，我们已经在四处走动，但是每个人都说话知道梅德福将永远比顾问更了解第三名，我们感谢这些评论对我们非常有帮助。
[Judith Weinstock]: 是的，我的意思是，我个人会发现您几乎允许在这个新的类别中允许其他所有用途，但不允许单个家庭此外，这有点奇怪。 仅此而已。 谢谢。
[Collins]: 伟大的。 非常感谢，朱迪思。 在这里给我一秒钟。 您想在其余公众评论之前发言吗？ 这是直接响应吗？ 好的。 我们将去卡拉汉议员，然后回到公众参与。
[Callahan]: 太感谢了。 我确实想快速回应。 我认为这是住宅分区中发生的更重大变化之一的原因之一是这个非常具体的地方，因为它也是单一的家庭。 现在我们将其更改为 城市住宅。 原因是因为十年前有一个全新的停车，我们甚至在10年前知道它会来到那里吗？ 也许大约10年前？ 我们希望。 但是分区已经37岁了。 因此，就像37年前写了这个分区时一样，T Stop在眼中甚至都没有闪烁。 最终计划T停止的人。 因此，这就是为什么这个特定社区看到这样的变化的原因，是因为它确实是正确的。 整个城市的其余部分都将看到更少的变化。 因此，我确实知道，对于住在这个社区的人们来说，这可能是我们可能想进行更多的讨论并真正与他们交谈。 这也是为什么我知道的原因 想深入提出这些问题，就像我想确保在这个特定社区中只有单身家庭住宅的人能够与他们的房屋一起做，我认为他们能够做到的广告非常重要，您知道， 放在门廊上，或者他们想对单个家庭住宅做任何事情。 我不希望人们这样做，我认为我们已经在这座城市的营业额太多了，因为房屋价格飞涨以及人们对人们的压力，您知道，出售并搬到便宜的地方。 我想确保目前居住在这里的人们是我们所服务的人。 但这就是这个社区将成为现场 在分区中，就住宅区而言，这确实取得了最大的变化，纯粹是由于T-Stop。
[Collins]: 谢谢。 皮尔斯总统？
[Bears]: 我只是认为谈论不一定改变，而是潜在的变化很重要。 这里有很多反窃听因素。 就像我听到有关它是否会在其他大多数地方的论点一样，为什么不允许它在这里呢？ 但是我认为有一个反击的论点 您最终是否激励着非常非常非常昂贵的单一家庭房屋，这些家庭房屋仍然不符合附近的现有性质？ 我的意思是，我们在某些地方看到了它，例如有，我知道我经常指向它，但是西贝德福德社区中心旁边有房子只是一个野外的结构。 真的是 这是一个巨大的单家庭盒子，您知道，您可以在一个大型结构内容纳多个家庭单位。 但是我认为谈论潜在变化很重要。 我同意在这里肯定有影响力。 我还认为，除了一些较新的单一家庭细分外，与我们大多数社区一样，这种分区的大部分实际上更像是60、65岁，而且与大多数社区一样重要。 这些结构中的大多数都存在于分区甚至存在之前。 这也是值得考虑的事情。 但是，是的，我的意思是，我不是，当我看着这个邻居的想法之间，我个人去过，这应该是R3吗？ 这应该是UR1吗？ 在我的脑海中，它来回走很多。 所以 当然，我认为您的观点，议员卡拉汉（Callahan），确保在那里拥有单身家庭的人们，如果他们想与他们在一起，他们想要的是，他们想要的是重要的。 而且我认为这是整个另一侧，现在不允许这样做，可以使某人留在附近，因为他们可以在房屋中添加第二个单位。 您知道，这可以帮助他们，也许他们不需要整个房子，随着他们的年龄，您可以添加第二个单位，您可以将其租给租金收入的人补贴您的固定收入退休，我认为就像真的想着以所有不同的方式 财产所有人可能也会做出一个重要的决定，因为我不认为这是，我并不是说您是在说这句话，但我认为这不像说：哦，我们不像那样简单'从这个SF2转到此UR1，这是一个重大变化。 我认为这是一种说，a，现有的分区确实并不能完全反映出那里的东西。 当然，它不能反映在此期间发生的现代过境条件或发生的事情。 这些区域中的一些，我认为朱迪思的意思是，也许这是您朝另一个方向前进的地方，它允许更多的选择，为现在住在那里的人们提供了比他们原本更多的选择。 整个过程的挑战的一部分是，我们无法集体或单独控制或作为社区，人们想对其私有财产做什么，对吗？ 我认为，这就是我们遇到的地方 你知道，我们一次又一次地听到了，我们在星期一晚上听到了。 为什么这座城市不审查申请美沙酮诊所的人们？ 它是私人财产，私人提供商和私有财产。 该市没有任何，该市只能同样地执行存在的规则和法律，以及拥有土地或拥有土地或拥有结构的私人实体，或者想在这些结构中做某事。 他们可以做出自己做出的选择，因为那是我们的系统。 关于为什么我认为我们应该在那里看一些变化，但这不是我们所处的位置，而且州法律永远不会让我们去看一些变化，我可能会进行很多长期的意识形态对话 申请人按照我们认为是社区的特定类别的申请人，因为您知道谁是一个好私人演员，他是一个不好的私人演员，这不是我认为州或联邦政府会让我们做的事情，而我不这样做认为这是我们在这里看的东西，所以这是一个称赞的长话短说，我只是在谈论一段时间我们来这里很长时间了，我应该停下来，但这是一个漫长 这是一套非常复杂的条件，我们试图与所有这些方面保持平衡。 是的，我同意这个社区对这个社区有潜在的影响。 但是我认为还有 您知道，他们将看到财产价值将大大提高其，因为拥有一个接近高频交通的单个家庭住宅将提高评估，这也可能会促使人们退出或推动人们出售。 因此，通过允许更多的选择，这些选择可能使某人能够留在他们想要留在附近的附近。 所以我认为，您知道，每个单独的财产所有人嗯，有很多方法 或居民正在做出他们需要做出的选择，以及规则和法律影响他们的方式，我只想考虑人们在尝试生活在我身上时可能会做出的所有潜在的许多选择完全同意您的看法是梅德福和波士顿住房经济学的一个非常困难的情况。
[Collins]: 谢谢熊总统，我感谢提出这一点的评论者。 我认为这是一个非常重要的评论。 我认为正如贝尔总统所说的那样，我们正在继续考虑。 这还不是该提议的最终草案。 我们将继续收到有关此事的公众评论，并继续进行调整。 我想在谈论什么之类的时要强调一点点，为什么会发生变化？ 我们为什么要提出更改，为什么我们提出的这些更改？ 首先，那 该提案中提出的所有街区，新的街区都反映了这些地区已经在某种程度上的住房。 这并说明了为什么他们已经按照自己的方式进行分类。 这并不排除您知道什么，子区应该是什么，是什么类型的现有住房应该是什么？ 但是，我只想从与其他议员的对话中强调的另一件事是。 在这个次地区和其他类似的地区，它们是如此令人难以置信的，与当年半旧的T站非常接近。 这些社区将看到变化。 无论我们是否更新分区。 这是一个非常重要的对话，我们作为一个社区进行了尝试，以试图对我们看到的哪种变化以及如何从这种变化中获得最大化社区的利益来控制一定的控制。 关于我们想看到开发人员的变化的对话 您知道，我会提出一个论点，即我非常关心开发人员最大限度地尺寸和尺寸，以建造梅德福（Medford）人们无法承受购买和居住的非常昂贵的单一家庭住宅。 因此，我们可以认为，这次对话不会发生任何变化，而是在哪种控制水平，我们想使用什么杠杆来试图在确保这种变化对社区有益的影响方面发挥我们的影响力。 无论如何，回到公众参与。 我们将回到Zoom。 我会请你取消静音。 请记录的名称和地址。 你有三分钟。 珍妮，继续。
[Janie Tallarita]: 你好呀。 我是Janie Tallarita。 我住在68 Charnwood Road。 我想首先要感谢您对此的辛勤工作。 听起来事情正朝着良好的方向发展。 我是 认为它的步行性确实很重要。 多单元住房，负担得起的住房，而不是麦克马西翁，梅德福对我来说确实很重要。 我想提前道歉，因为我的问题可能会在两个星期内出现，但是我现在在这里，所以我要把它扔出去。 我住在山坡上。 我们是一个住宅区。 看地图， 很难说波士顿大街与我们附近的关系。 这是一个多用途领域，大部分是塔夫茨大学所有的，但非常重要 这是我们社区的一部分。 我们都从波士顿大街（Boston Ave）下坡，所以在我们上方塔楼建造的任何东西。 我的问题是，塔夫茨（Tufts）正在建造一个猛mm象结构，两座建筑物高10层，占据了整个街区。 那真的会有一生 对我们社区的影响，我想知道什么？ 我在这里谈论的尺寸。 我知道，但是您对此有何看法？ 有办法吗？ 这是一个宿舍。 因此，它的大小为分区，但这只是该社区不正确。 所以我想知道有什么计划？ 寻址 塔夫特（Tufts）能够建造，或者任何能够建立这种规模的宿舍的人，通常我们如何使波士顿成为山坡社区的一部分，而不是破坏它的东西。 保持行走。 保留我们所有人都想参观的地方，所有人都希望成为我们社区的一部分。 这是因为树木从T线上掉下来，所以这是我们很大程度上的一部分。 因此，我希望您在那里了解我的问题。
[Collins]: 是的，非常感谢您的问题，珍妮，我想我们都确切地知道您在说什么。 这些地图中未包含的波士顿大街走廊将不包括在该提案的一部分波士顿大街的一部分是城市中的特殊情况，它是走廊，它具有您提到的所有非常重要的邻里特定元素。 靠近过境，靠近山坡，靠近簇。 因此，这将在稍后在全市分区过程中进行考虑，以便我们可以将其提供应有的独特焦点。 我将去熊总统，然后再去恩尼斯，以了解有关该主题的更多信息。
[Bears]: 是的，感谢副总统柯林斯（Collins），并感谢珍妮（Janie）。 我认为你的意思是 其中一件事，我要碰到几个主题。 一件事是我们从塔夫茨那里听到的。 我什至要备份一点。 最近，我们一直在谈论塞勒姆街分区的变化。 周一，我们与一些人进行了问答环节。 我们现在看到的一件事是，当前分区的结构方式，它允许 基于使用的非常不同的维度要求。 而且，如果我是正确的，并且看到一些点头，簇簇为基于基础分区所允许的一些结构构造证明了它们的一些结构构造。 如果我正确的话，那是因为当前现有的城市分区诸如宿舍之类的东西 属于其他原则使用，允许高度高。 我认为这是我们真正想解决的问题。 因此，这就是我们试图在全市范围内修复的事情，因此我们不能将簇簇作为一个机构倒退 我猜我可以使用的最好的词是奇怪的或过时的，或者只是破坏了分区以证明他们所做的事情是合理的。 因为这是现在的分区，并且是他们在下面申请的分区，这就是他们能够将其用作建造物品的法律理由的原因之一。 为了建立副总统柯林斯所说的话，我们想做的一件事就是将簇生的机构分区进行，这是我们一直在谈论的事情。 这个项目的一部分变得有点困难，还有一个像山坡一样较大的社区，对吗？ 其中很大一部分是我们目前正在谈论的住宅内容，但它也纳入了波士顿大街上的混合用途，并结合了该机构簇。 我们可能会看到的是三种不同的分区类型或可能是混合物，甚至更多的分区类型 在附近，但专门针对您试图控制这些问题的观点。 而且，如果您问我，当然，我认为在塞勒姆街上有些困惑的居民之一，我认为更加鼓励现在，因为它的结构如何，您可以在分区中注意到，您可以在上面建造15层的酒店塞勒姆街。 没有人想要在塞勒姆街上一家15层的酒店，我们提出的新分区将使情况变得不可能。 我认为这就是其中的一种，这是我们在谈论塔夫茨机构区域所谈论的变化的一个例子。 而且，在塞勒姆街上，我们建立了一些阶级后卫和挫折要求，以维持光线。 我认为，当我们查看波士顿大道走廊及其地形安排时 在下面的住宅社区之上，我们希望将特定的特定要素考虑到波士顿大街的任何事情，以解决此类问题。 因此，我们可能不会谈论这些特定区域和作为本提案的一部分的变化，因为该提案实际上与住宅区有关。 但 我在想。 我认为我们都在考虑这一点。 我看到顾问和计划人员的点头他们正在考虑这件事，因为我们不想要，这是要进行分区的重点，而不是让您没有人经历漏洞建立我们认为没有社区的事物，使我们希望做到这一点。 我就把它留给它。 但是我们肯定会在谈论和思考。 我认为您问的一些问题是 大概在波士顿大道的走廊附近，然后是簇绒的机构区。 作为议员，我们肯定会优先考虑我们的分区中这些破碎的元素，以避免像上周早些时候看到的那样的结果。 所以谢谢你。
[Collins]: 谢谢，熊总统将在艾米丽旁边。
[Innes]: 谢谢您，椅子，我只想确认，我们周一在塞勒姆街上听到有关空气和光线的担忧，我们已经开始讨论内部的一些研究，我们可以做一些我们可以做的 当然，我们的尺寸标准有效。 如果他们不这样做，我们将改变它们。 在讨论居民区的过程中，我们也一直在讨论受整个城市梅德福形态变化影响的领域。 波士顿大道也是如此。 我认为我们将把我们正在考虑的塞勒姆街的研究类型扩展到该领域，以仔细检查我们提出的任何建议 对周围的社区没有不适当的影响。 因此，我们将在提出时继续这样做。 我感谢演讲者引起我们的注意。
[Collins]: 伟大的。 再次感谢。 好吧，我们将继续公众参与。 我会去找耐心地站在讲台上的人，然后我们将回到Zoom的扬声器。 名称和地址。 好的，只需单击按钮即可。 我打开麦克风。 伟大的。 记录的名称和地址。 你有三分钟。
[Navarre]: 威廉·纳瓦尔（William Navarre），梅德福街108号，公寓1B。 非常感谢您的建议。 我非常同意梅德福德制造的百老汇三角形。 真的可以进入我们今天学到的高等城市区。 我想知道这是否没有进行分析，但是也许顾问可以考虑将其扩展到东方，在那里它真正接近了冬山式的地区。 并非100％确定这一点，但是根据我对地图的看法，看起来可能很有意义。 到达的区域 在哥伦布公园的三菱学校的东部，我正在谈论的那样。 我有一个问题。 这可能很容易回答。 当我们谈论允许更多的高度，并且我们担心俯仰屋顶时，是否有任何理由不去3.5层？ 我知道三分之一，这可能是建筑代码或类似代码的特殊数字。 那基本上是推理吗？ 这是一个问题。 我要说的另一件事是，我非常同意熊熊的关注，您知道，巨型怪物单身家庭房屋来了，我们曾经有一个小平房。 我会说的一件事是，每单位停车要求，我认为将继续保持比部门更诱人的诱惑基础。 所以我认为这应该是 几周后我们谈论停车时回来。 最后一件事是，早些时候提出了哈佛街。 是的，这是我知道的最嘈杂的街道之一。 我的意思是，我以为我住在一个嘈杂的地区，但是如果我要去韦格曼人之类的东西，我确保我不会在哈佛街上行走。 这是非常嘈杂的，非常不愉快的行走，这可能是整个社区中最糟糕的交通噪音。 因此，我真的在大街的东部聊天。 我不知道分区中是否有任何可能有助于允许财产所有者为住在那里的居民减轻这种情况的帮助。 就像，您知道，谈论商业节点一样，也许您可以将附件商业用途或居民前面的东西放在居民面前，屏蔽一些噪音或其他东西。 我不知道，但是任何有创造力的解决方案可以解决这个问题。 我想到那个特定的走廊，我认为那是一个 整洁的事情要考虑。 谢谢。
[Collins]: 伟大的。 谢谢，威廉。 对此有任何直接的答复，还是我们可以继续下一个发言人？
[Innes]: 谢谢您，船长，我认为目前没有任何直接回应，但是我们很高兴查看所提出的问题，看看我们是否可以在分区中考虑任何东西。 只是提醒您，您知道分区并不能解决所有问题，因此我们尽力查看可以考虑并添加到项目中的内容。
[Collins]: 太好了，非常感谢。 哦，迅速到熊总统，然后回到公众参与。
[Bears]: 当我们谈论停车时，这可能只是一个问题。 各州是否从一个家庭中挑出并赋予其优先地位？ 三个单元的建筑物可以有三个停车位的限制，但同一地区的一个家庭有 您能以不同的方式对待单位吗？ 而且我不知道您现在是否有答案，还是我们必须考虑的东西，但是当它到来时，您可以对一个与三个家庭中一个单位不同的单位对待一个单位如果在同一地区停车？
[Innes]: 我将不得不与我们的法律顾问联系。 我认为，对单个家庭的停车限制没有保护，但这是我想在法律上检查的东西。 我不记得了。 我记得这不是预测之一。
[Ramos]: 我还没有看到这种差异。 我已经看过马萨诸塞州，所以我不知道这是否可能，但是我看到了单位的大小差异。 因此，如果是一个，则工作室只有一个停车要求。 如果是三居室，将有一个半卧室，所以这取决于大小。 我看到的那个区别。 我在马萨诸塞州没有看到任何东西，但是我做到了。 是的，我已经看到了。
[Collins]: 太好了，谢谢。 我们将接下来回到Zoom。 Gaston，只是您的记录的姓名和地址。 你有三分钟。
[Fiore]: 谢谢你，椅子夫人。 加斯顿·弗罗（Gaston Fierro），斯蒂格尼路61号。 首先，我对亨特导演的疑问是什么构成新建筑。 我的理解是，过分简化的规则，如果您碰巧将单个家庭住宅修改超过50％，那可能构成新的建筑。 在梅德福是正确的吗？ 过度简化规则。
[Hunt]: 因此，我真的认为我们必须将这些细节的问题推迟给建筑专员有关所考虑的问题。 因为显然，如果有人从头开始建造，那就是新建筑。 但是，根据建筑法规的重点，翻新成为新建筑。 建筑代码和分区不同。 因此，无论是被视为分区的新建筑， 与它是否是用于建筑的新结构相对于上下文。 因此，这不是一个简单的是或否问题。
[Fiore]: 好吧，谢谢。 那很有帮助。 尽管如此，这还是有帮助的。 因此，我认为我们绝对应该澄清，因为我也非常关注Tas Greenline T车站周围的城市住宅区。 与现有的不合格单户住宅有关。 我只是认为提到了敲除，但这并不一定意味着新建筑。 可能是一个正在大量翻新房屋的人，也可以被视为新建筑。 所以我认为我们应该澄清这一点，因为 在这种情况下，市议会会使我的生活更加艰难，我对政府的所有人都不会感到惊讶。 例如，如果我想翻新我的房屋而不是简化房屋，但是我认为我们对需要实施的豁免并不是很谨慎，以保护不合格的单户住宅。 这将构成该社区现有居民的官僚繁文tape节的过度增加。 因此，我认为我们应该牢记这一点。 非常感谢。
[Hunt]: 因此，我敢肯定，我们谈论的是我们如何编纂对所有者的保护，但是我们确实需要谨慎在一个居住在那里的居民之间的区别之间，他想进行合理的更改他们的房子，然后是其他人仅出于当时购买它的人 急剧改变它。 因此，我们已经看到过去的建筑商说，哦，这只是一个翻新。 然后，他们完全翻开整个建筑物。 这是建筑法规下的新建筑。 现在，我们有检查员抓住了这一点，并在他们看到它发生时就停止了它。 我们需要理解某种程度的像是在什么时候住在那里的人，他们的房子大小不一致，并将其变成McMansion，就像它是脚fl脚一样，开发商，对不起，对该物业这样做。 我认为这是我们需要思考的一部分。 我们当然想为正在翻修浴室的房主提供保护或 撞到一堵墙，增加一些空间或在单个故事的房子中添加屋顶或二楼。 我们将需要更深入地研究它，我们将确保将建筑专员和我们的法律顾问包括在该语言上。
[Collins]: 太好了，谢谢亨特导演。 是的，我们一定会就这个问题与建筑专员密切合作。 正如我们所讨论的那样，我认为这次会议很久以前，因为我们正在谈论重新分类住宅区，我认为周围有非常共同的共识，不想使您的正常，非常规律的翻新工程对于房主来说很难他们恰好被划分的街区。 同时，我们希望使用谨慎和细微的语言，以便我们也关闭漏洞，开发人员将利用我们的社区。 因此，非常感谢您的标记。 好的。 继续进行。 Cheryl，记录的名称和地址。 你有三分钟。
[Cheryl Rodriguez]: 嗨，我叫Cheryl Rodriguez。 我住在21 Park Street。 我注意到一开始，您从Comp Plan中展示了一个项目，内容涉及将多户家庭进入不同的分区区域。 但是，尽管通勤铁路，公共汽车和劳伦斯庄园，但我看着您看着您的最后两次会议，在将较重的负担推向其他密集的地区，包括塞勒姆街，尽管塞勒姆街已经面临六层楼层的建筑，这是我们地区不合时宜的。 有很多豁免所烘烤的东西来撤出对附近的保护措施，并且在小街上允许在没有大量过境的情况下反映的小街上要高得多，只有一辆公共汽车。 我们不在T或主要公共汽车枢纽的步行距离之内，有些是备用密度的人，并让市议会推动以确保不会受到打扰的邻里特征。 因此，您清楚地知道您正在破坏我们的社区。 只是一些不值得照顾。 减少分区障碍也仅限于较少批量和大部分建议的密集区域。 建立社区层。 为什么我们不限于小型填充住房？ 因为我们已经尽力了。 这个委员会对那些被认为值得生活质量的人来说是非常尼姆比的，但没有一个时刻被用来考虑我们的邻居。 Sound Street南部是单身人士群。 NR3太多了。 如您所说，如果城市压倒性地想要更大的密度，那就赶上城市的其他部分，大量停车位。 甚至不太可能撰写综合计划的社区，并不归功于密集的地区，以不断降低我们的生活质量并增加密度最高的热岛。 您正在对待我们，就像我们只是收入一样，其他领域太特别了，无法分担密度的负担。 顾问和计划部决定了这些宿舍。 住在这里的人没有人要求宿舍。 我们所做的不仅仅是增加住房，而且不必承担属于城市其他地区的负担。 您甚至还研究了面临N3分区和四分之一分区的社区的影响吗？ 我们一直被告知密度很好。 那么，为什么您需要保护那些有更多空间的人，以进一步降级我们的紧密社区呢？ 这是我们的第二回合，您似乎将在5月回到我们身边。 其他哪些社区还会面对这一点？ 只有最密集？ 这违背了COMP计划和气候弹性计划。 因此，不要说您正在选择胜利和失去社区，这是由于Comp Plan的选择。 参加该过程的人主要来自现在幸免的地区。 如果需要，请把它交给他们。 您声称这是一件好事，所以为什么不给他们这一好处的健康份额呢？ 谢谢。
[Collins]: 谢谢您的评论，谢丽尔。 感谢您的参与。 虽然我不同意某些特征，但我只会注意到，在附近和城市的住宅提议中，所有分区的最高高度是三个故事。 在当前的塞勒姆街走廊区提案中，最高高度的最高高度也是三层。 我们将去吉米旁边。 我会请你取消静音。 请记录的名称和地址。 你有三分钟。 好的，吉米，我要你取消静音。 好的，我会再尝试一次。 好的，我看到您的手仍在举起，但您仍然静音。 因此，尝试静音。 如果可以的话，我们会回到您身边。 如果可以的话，就在接下来的几分钟。 看到没有进一步的公众参与。 非常感谢大家进行非常实质性的对话。 议员，顾问，市政府工作人员和居民。 今晚，我们在更新的社区和城市住宅主题上进行了长时间的实质性对话。 因此，再次重申，我们将在两周内再次就此主题会面，这将是我们关于此主题的第四次会议，这很棒。 这里有很多东西，我们将继续精确阐明各个区域之间各个区域之间的界限。 这次会议后我们将继续这样做。 我们正在继续讨论与各个街区一起使用的配件后果（例如ADU）。 我们已经讨论了想要查看可以为您建立的豁免的选项的讨论 如果拟议的分区向前进行，可能会变得不合格的住房类型，以确保人们可以保留其当前住房的优势，即使该区域要在周围进行更改。 在下次关于该主题的会议上，除其他外，我们还将首次讨论维度要求。 所以我想我看到了，我想我看到吉米回来了。 因此，我们将再尝试一次公众参与，然后娱乐动议。 吉米，如果您现在可以取消静音，那就是名字和记录。 嗨，对不起。 你有三分钟。 前进。 是的。
[James]: 谢谢。 所以我叫詹姆斯。 我是梅德福的前居民将近25年。 我在梅德福（Revere Beach Parkway）的梅德福（Medford）工作。 我是Cappy's的总经理。 我的妻子在梅德福（Medford）长大，我的父母来自梅德福（Medford），姐姐住在梅德福（Medford）。 我已经很长远了，我从1996年到2017年住在梅德福。 我对理事会有一个关于分区的问题。 作为一个年轻的梅德福德居民，我被赶出去，因为我们在梅德福（Medford）没有负担得起的住房，例如我，我的妻子，甚至是我的姐姐，现在是梅德福（Medford）的居民惠灵顿圈子梅德福的两居室公寓。 我的问题是对这些分区的变化，在城市中是否有更高负担得起的住房的任务？ 如果是这样，当梅德福的中位数，呃，工作室公寓的中位数为1,700美元时，将为负担得起的住房提供什么保护。 我现在住在新罕布什尔州，在那里我要为两间卧室支付1,800。 我每天行驶60英里，因为我喜欢这座城市，我喜欢在这座城市工作。
[Collins]: 非常感谢您的问题，吉米。 感谢您在城市的投资多年。 而且我认为，由于区域可怕的住房成本危机，我们所有人都为听到社区流离失所的另一个故事而感到难过。 我先去找我的议员。 我将去莱姆议员，然后熊总统进行回应。
[Leming]: 您好，谢谢您的评论。 因此 居民区。 因此，这就是我希望在下一次会议上听到的消息。 关于经济适用房的两个点，这通常是他们的住房越多 在给定的区域中，它的价格就越大。 我的意思是，通常，当他们像公寓楼或建筑一样，开发人员强烈激励开发人员，以使一定比例的单位负担得起，这通常意味着收入不能 如果您要住在那儿，则超过80％的面积和区域中位收入。 我们不能只是做到这一点，以便您必须为开发人员拥有100％负担得起的单位，否则没人会尝试在那里开发，他们将无法 获利。 那就是现实。 因此，当要求负担得起的住房强制时，分区下有部分部分 激励这一点。 因此，我一直在推动其他社区的TDM计划实际上包含了负担得起的单位的强大激励措施。 嗯，我必须查看绿色分数的细节。 我不确定这是否是其中的一部分，但是它可能是，嗯，是的，我只是在想，嗯， 是的，所以，哦，是的，所以在梅德福德还有其他实例，我们确实有100％的负担得起的单位，例如Wachling Court，但这是通常的是，通常是一堆分层的政府赠款，可以真正能够构建该赠款。 这是一个超出分区本身的东西。 因此，关键是在进行负担得起的住房时，这不是我们可以的东西 使它实现的魔杖浪潮，但是在创建这个新的分区时，我们可以做一些非常有力的激励措施来制作它，以便当开发人员制作电子表格时，这将是他们创建最有利可图的选择一定比例的负担得起的单位。 再一次，总的来说 您最终创建的单位越多，那里的建筑物就越多，社区总体上就越负担得起。 所以非常感谢。 我认为您所提出的是我们这一代人中许多人所经历的奇妙观点。
[Collins]: 谢谢。 我要去熊总统旁边。
[Bears]: 是的，我认为，尽可能清楚。 分区和我们正在寻找的分区是本委员会提出的旨在解决流离失所危机和高昂住房成本的不同战略的一项阶段。 住房成本高是一个区域问题。 我认为，通过这种分区以及我们希望制定的其他东西， 做得不仅仅是它的一部分，并作为95和495中其他社区的典范，以加强其行为，并解决我们需要数十万个新的住房单位的事实。 在A中驾驶的一件大事之一就是人们想要住在这里，因为人们想住在波士顿，因为人们喜欢住在这里，人们想住在梅德福，因为他们喜欢梅德福。 这就是我们从这里居住的人那里听到的，这就是我们听到的人 住在这里，无法负担住在这里。 这就是我们从想搬到这里不住在这里的人那里听到的。 这个分区有助于经济适用住房问题的方式是三倍。 一， 我们遇到的最大不匹配之一是，我们的住房库存与现代住房家庭规模不符。 因此，家庭规模一直在下降。 梅德福过去的人比现在更多，实际上住房单位比现在少，但这是因为很多人住在代际家庭中或有很多孩子的父母，所以您有四个或五个人住在家。 你现在有 一个，两个或三个人住在您曾经有四个或五个或六个人的房屋中。 因此，分区将尝试做的一件事是允许较小的单位，以便这些较小的家庭可以生活在其中。 从历史上看，将较大的单个家庭房屋转变为历史转换计划，我们建议允许两个单位试图维护历史结构，以使人们通过将另一个单位放入家中来使人们衰老。 这个分区将尝试解决的另一个部分是所谓的缺失住房中间。 因此，有很多单身家庭和两个家庭。 然后，我们在梅德福（Medford）看到的是很多多人，您知道，100、200、300、400单元公寓楼。 我们没有看到很多是三个，四个，五个，六个，七个，八个单位公寓楼。 而且，只要将结构更多地在该范围内，它们往往是单位的小一点，那么在一块土地上拥有更多单位是更经济的。 因此，这是一种试图带回人们称之为经济适用房的住房，或者是自然负担得起的住房，这是您知道的房屋，它更实惠，但仍然引用了Unquote Market的价格。 我个人认为这两个部分非常重要，而且考虑到州和联邦法律环境，这也是非常困难的，这是我们将开发人员纳入包容性分区的项目中的补贴负担得起的单位，通常就是所谓的。 然后，当然还有社会住房公共住房补贴住房，该国在该州尚未大量投资，实际上很可能是长期以来的主要解决方案，是拥有大量的混合收入住房并降低平均价格住房。 我们将住房视为一种商品，我们将住房视为一项投资。 我们看到了这一点的影响，尤其是在供应有限且需求很高的地方，梅德福只能做到这一点。 我知道的一部分我知道议员谈论了TDM。 我认为我们也想研究其他一些负担得起的住房方法，我们希望为所谓的Nexus研究提供资金，这是我们增加包容性分区所需的。 那将增加这一点。 要求增加我们可以拥有的提案的那个部门的要求，需要建立市场价格住房的人们的更多负担得起的住房，以便那里有更多的混合收入方法。 嗯，我希望我们能够在接下来的五个月中进行这一过程时能够谈论的事情是，嗯。 我有兴趣看看我们是否认为我们需要一项Nexus研究来调整我们现在拥有的一些阈值和包括整个猪的阈值和包容性，并且喜欢完全重做它或谈论达到20％。 但是，在这个缺失的中间区域中的混合或鼓励某些结构中，我们可以在低端的低端做些什么？ 我认为我们想避免在剑桥中避免的一件事似乎真的是故意避免的是让人们建立 低于包容区域的最低要求的建筑物，他们不必进行包容性，我认为这只是我们想解决的问题，因此我试图简单地试图简单，这是一个复杂的问题，但确实是一个复杂的问题。 总的来说，我们试图弄清楚如何在市场价格结构内获得更自然的负担得起的住房。 我们正在努力通过包容性分区获得更多补贴的经济适用房。 而且，您知道，我们已经能够通过梅德福住房管理局（Medford Housing Authority）获得更多社会住房，公共住房模式，他们的重建，包括Riverside Avenue大楼，现在是Wackling Court。 但是为了真正的变革，我们正在谈论联邦资金， 或一个主要的国家计划或国家，允许市政当局使用他们的自豪感，您知道，他们的有益债券利率是，您知道，谈论目前似乎不在餐桌上的真正变革性法律。 在州一级，它们似乎并不在桌子上，因为 老实说，大型住房在该州以及联邦一级的许多政策上都持斗争。 共和党似乎对利用政府帮助人们并不特别感兴趣。 因此，当然不是在住房周围。 民主党人在那里失败了很长时间。 过去50年的联邦住房政策对双方都非常可耻。 因此，这是一个很长的答案，但是这些是我们试图确保该分区政策专注于负担能力的方式。
[Collins]: 谢谢。 议员Scarpelli，请继续。
[Scarpelli]: 谢谢你，椅子夫人。 简单的答案是否定的。 嗯，不幸的是，我们今晚刚刚听到的事情非常简单，当我们看单个家庭住宅时，我们现在诱使开发人员以市场速度购买单户家庭房屋，然后进来并以高价三个家庭住宅 将没有法律影响来使任何负担得起。 因此，现在我们在某些方面看到的是像Gav先生这样的余地。 但是我认为这很简单的答案是分区，尤其是我们今晚谈论的，不支持负担得起的住房。 谢谢。
[Collins]: 熊总统是新手还是一只老手？
[Bears]: 前进。 我只是不能说我多么强烈地不同意这一点。 我刚刚回答了大约10种方法，我们认为它确实有助于经济适用房，无论是大小A还是大A，以及公共和社会住房。 我希望联邦政府投资200万亿美元来建设400万个社会住房单位。 我希望该州允许门福德市拿出纽带来建造社会住房。 鉴于我们现在的法律和条件，这不会发生，但是这些建议绝对试图使我们可以在这里建造的住房更实惠。
[Collins]: 谢谢。 我去找议员。
[Leming]: 是的，首先，我们这样做的许多原因是激励城市中的经济适用房，因此听到我的同事们说这不会做任何帮助负担得起的住房是错误的。 我的意思是，这很明显，我敢肯定他会为此提出反驳，但我们谈到了。 就像我们在谈论建造更多一样，我们正在谈论强制一定比例的负担得起的单位。 这就是我的很多事情，这就是我竞选的很多。 我的意思是，昨天我的同事基本上是说，当居民向他询问分区时，就像他无法向他们解释。 现在他来这里说， 现在他来这里说他可以明确地说，这不会帮助经济适用房。 不，我的意思是，妖魔化整个分区过程在政治上很方便。 我不知道为什么，但是这样一开始是这样做的重要原因是帮助梅德福的负担能力问题。 这是错误的。 就像，对不起。 我不知道你为什么这么说。
[Collins]: 议员Scarpelli。
[Scarpelli]: 因此，我可以欣赏手侮辱的。 那是无知的。 但是要前进非常简单。 这位绅士的问题是我们今晚讨论了有关在社区中分区的讨论，以及我们在今晚所说的内容所听到的，而今晚我们看的是专注于单身的地区 两个家庭，三户家庭。 我们正在谈论对可能不再实施单户家庭的可能区域的转换，这就是我们借给开发人员来购买那些长期单户住宅，开发三户家庭房屋的地方有权使任何负担得起的人。 我想我什么都没说。 我昨天与理事会分享的内容非常简单。 居民不了解这一过程，因为他们还没有得到通知，因此今晚又再次了解了这一过程。 当我们今天晚上前进时，我们在一个小时前获得了文件 居民对此一无所知。 我现在收到短信，因为塔夫茨大学在火车站的区域，该社区中没有人听说这会影响其地区的影响。 因此，您可以按照自己的意愿使用卑鄙的小侮辱。 因为这很痛，因为您认为您知道这一切，但您所说的是真的，您所说的一切都很简单，您说我们可以使用其他途径来实现经济适用房，但我并没有否认这一点，但是问题是我们所说的大约今天晚上有任何支持负担得起的住房的东西，答案很简单，不是我是否是分区专家，因为您无缝地认为自己是 因此，我很感激，女士主席，但是侮辱是不负责任的。
[Collins]: 问题是关于住房负担能力。 我认为这是，我只是说，我认为当我们谈论可负担性政策时，我们认识到的是在一个包括住房生产的生态系统中存在的。 我们正在谈论住房生产，这也包括住房政策。 住房政策必须包括我们作为一个社区在当地一级可以做的事情。 而且，它还必须包括我们在州和联邦一级提倡的事情，无论这是我们目前不允许我们采取的负担能力保护，我们倡导我们倡导的权利更好地保护我们社区中的人们。 或提倡更好的资金，以便我们可以对我们的居民和流离失所的居民进行更改，因为我们几年前就没有赋予我们的能力，也没有资源可做。 我们已经进入了一个地区住房成本危机多年来，该危机多年来一直将人们从梅德福（Medford）赶出。 每次发生这种情况时，这都是悲剧。 我不同意在每个社区中以合理和社区的特定方式增加住房是该过程的一部分。 它与制定租金稳定相同，以便租金不能在天文学上上升并在仅一年的时间内将人们推开，而这是合法的？ 不，那不是一样。 这是一个更间接的工具，但它是生态系统的一部分。 而且我认为我们不应该掩盖诸如Greenscore中负担得起的激励措施以及我们在分区过程中烘烤的建筑要求之类的细微差别，这使我们能够仔细地提高可负担性，使用我们在该系统中确实具有的杠杆我们的分区是我们唯一需要控制私有财产所有者在私有财产上所做的事情的工具，也希望尽可能多地带来最大的社区利益，其中包括市场上更实惠的单位。 总统熊。
[Bears]: 谢谢。 我只想变得同样清晰。 这绝对有助于负担得起的住房，越来越多的中间住房有帮助，因为我们拥有更多的单位，以更合理的价格让人们生活在增加包容性分区方面，从而增加了负担得起的单位和开发项目的数量。 如果 您知道，如果不是这样，那么如果不是这样，那不是政治方法，我深切期待着我所有同事在租赁注册中的支持，租金稳定，利用城市资源来帮助建造经济适用房屋，以及在本委员会提出的许多其他政策，这些政策已被大规模政治化，以支持其他政治利益，以支持，坦率地说， 拥有大量财产并在城市租用许多单元的人。 因此，如果这与政治无关，我迫不及待地等待该理事会的一致支持，以阻止该市居民流离失所。
[Scarpelli]: 那永远不会发生。
[Bears]: 那是我的意思。 谢谢。
[Scarpelli]: 我不是躲避。 我不是躲避。 您正在与那些人伤害房主。 议员，两个错误没有正确的错误。
[Collins]: 我会去莱姆议员，然后我提出一个总结，然后我将娱乐休会的动议。
[Leming]: 是的，本委员会大多数人喜欢参与 生产项目和事实，我们大多数人。 但是，您知道，这些问题确实变得政治化，这是不可避免的。 我想指出的一件事，因为当我最初回答问题时，我试图关注 分区正在做的帮助。 但是事实是，在很长一段时间内，这个市议会而不是当前任期，但总体上，这个机构并不是太在乎负担得起的住房，或者从来没有真正在任何人的待办事项清单上如此高。 我们一直从事分区以外的项目之一是 实施负担得起的住房信托基金，这基本上只是一堆城市可以建立的钱，然后投入到负担得起的住房项目。 我相信这是在1989年左右的时间，以便城市被允许制造，而萨默维尔（Somerville）在何时创造了他们经济适用的住房信托方式。 梅德福（Medford 但这从来没有。 它建立了对水和下水道，公园的信任。 它为公园建立了信任，直到2023年才建立了经济适用的住房信托。 因此，在建立许多基础设施时，有许多其他社区在支持经济适用房时认为是理所当然的市政政府的工具，梅德福 出来时确实在曲线后面。 我们有很多事情要做。 市议会是我们以多种不同方式如此生产力的部分原因，是因为我们一直在忙于实施许多其他社区认为是理所当然的事情。 其中之一是负担得起的住房信托基金会之一，其中之一是试图为Nexus研究提供资金，以更新我们经济适用的住房连锁费，我们实际上可以为负担得起的住房投入一些钱。 我希望我们的所有努力，包括分区，包括我们能够陷入困境的所有其他一切。 在这个问题中。 因此，我的意思是，我的同事说，还有很多其他因素。 这是一个进入联邦政府的问题。 这是您可以责怪联邦政府，州政府的问题。 是的，这是一个政治化的问题。 分区将被政治化。 它已经在这些房间里了。 但是即便如此，我们将继续前进，因为 我敲了大约8,000扇门以当选。 我一直听到梅德福居民的大多数人的消息是，为什么在过去的50年中没有发生任何重大变化呢？ 分区是其中的重要组成部分。 所以，谢谢。 谢谢大家的聆听和道歉，为此会议的持续时间比需要的时间更长。
[Collins]: 议员，我会回去给你，然后再总结。
[Scarpelli]: 只是一个澄清。 我很感激，女士椅子。 我感谢Leming提出这一提升的议员，因为我是支持法尔科议员最初针对《负担得起信托法》的最初推动的议员之一。 因此，我们感谢这一点。 我们会尝试，因此我们有时会理解其他办公室的人会减慢过程的速度。 这是一个过程。 我们为能够支持我们在经济适用房方面的努力而感到自豪。 所以谢谢你。
[Collins]: 谢谢您，议员Scarpelli，我认为我们都非常高兴和感激可负担的住房信托最终登上书籍并获得了授权。 总统熊？
[Bears]: 几乎可以肯定的是，您是否记得滚动电话投票算在内，以更新链接费条例，还是我认为是6-1？
[Collins]: 听起来您还记得。
[Bears]: 谢谢。
[Scarpelli]: 扎克伤害更多的人。 比您想象的更多的人。
[Bears]: 我们可以建立一个经济适用的住房信托，我们可以通过询问在城市开发大型项目的人们支付连锁费来提供资金，或者我们可以拥有一项负担得起的住房信托，而没有钱，所以没有负担得起的住房建造。
[Scarpelli]: 因此，请继续建造分区以帮助这些开发人员。
[Collins]: 在我发表最终评论之前，是否有动议休会。 好的，在我们进行召集的投票之前，我听到议员卡拉汉（Callahan）借调的议员借调的议员押后的动议。 我只想注意。 我认为，当选我们有责任寻找问题的解决方案，而不仅仅是谈论问题。 我认为我们每个人都说任何一种策略都是银弹，这将解决迅速不断升级的区域住房成本危机，这就是为什么没有人这么说。 我认为同样不负责任地说我们什么都不应该做。 因为没有解决方案是完美的。 我们正在研究这么多议员的原因，以至于许多议员们正在努力实现的众多策略，这是因为我们知道没有一个策略就足够了。 和I. 期待继续与尽可能多的议员合作，以创造性的解决方案，这些解决方案可以融合在一起，以在增加我们的住房库存之间在梅德福（Medford）创造一个更实惠的环境留在梅德福。 你知道，这持续了太久。 在议员卡拉汉（Callahan）押后的动议中，由议员莱明（Leming）借调。
[Hurtubise]: 这是一次拨打电话。 总统熊？
[Unidentified]: 是的。
[Hurtubise]: 议员卡拉汉？ 是的。 议员说话？ 是的。 议员Scarpelli？ 是的。 副总统柯林斯？ 是的。
[Collins]: 五个赞成，没有反对。 会议休会。