[Kit Collins]: 是的，我在指导自己。 很好，我们有三个，四个和六个。 好的，我永远不记得谁是谁。 好的。 很好，谢谢。 很好，让我们现在开始。 梅德福市议会计划和永久委员会将于2025年2月12日举行会议。 这次会议将在18小时举行。 在市议会会议厅，二楼，梅德福市，梅德福市梅德福市85号和Zoom。 店员先生，打电话给卷。
[Adam Hurtubise]: 总统熊？ 展示。 辅导员卡拉汉？ 展示。 辅导员说话？ 展示。 辅导员Scarpelli？ 我在这里看到。 我看不到。 哦，不。 然后是副总统柯林斯。
[Kit Collins]: 展示。 五个礼物，没有。 会议被要求订购。 您能保证有coanfrerion吗？ 不。 谢谢。 抱歉，乔治。
[Adam Hurtubise]: 这是一个coanfrerion。
[Kit Collins]: 与往常一样，本委员会会议的行动讨论项目是24-033文件，与Innes相关团队进行了分区礼宾更新。 这是我们在社区和城市住宅委员会举行的第三次会议。 问题。 他们在1月15日向我们介绍了这个问题。 我们第一次看了一个关于该城市住宅区的新类别的嗡嗡声的提议。 我们有一些第一印象，问题和建议。 两周前，我们看到了顾问和分区助理的最新草案。 一些限制已经移动。 我们可能有更多的深度 关于各个地区和辅导员之间的差异，他们还提出了许多申请建议。 在次级导演区之间的边界应移动以更好地适应地理地形的地方，梅德福（Medford）周围各个社区已经存在的住宅类型类型。 因此，今晚，作为我们有关此主题的第三次会议，我们在我们面前进行了另一项修订，我理解，将最后两次会议中提出的所有问题和请求结合在一起。 我们首次看到有关此版本下城市住宅子区域的更具体性。 只是为了快速回顾 社区和城市住宅签名的住宅签名。 他们提出了五种新方法，将整个社区的现有住宅区分类为我们的低密度区域和城市住宅区的更现代化，更反思的梯度，并将其设置为我们城市中最密度的住宅区。 这是由您告知的 地形，地理，允许土地，允许已经在社区建造的街道，类型的房屋和房屋，以及促进更大密度的事物的距离，例如交通，例如，有很多集中精力一起工作。 因此，我知道今晚我们有一个合作伙伴，一系列搜索和响应的新图，有关该社区各种住宅子区域与城市住宅子区域之间边界的新建议，以及一张新的地图与梅德福德（Medford Ford）存在的有关住宅类型的新sub -stistrict重叠。 我认为这反映了辅导员提出的一些要求 两周前，要求一些区域从附近2起住宅，以再次成为邻里1的住宅，以反映这种性质邻里的现有建议。 因此，除非纽约市的团队或辅导员发表初步评论，否则我将首先向NS成员提供通常的演讲，然后我们可以争论。 非常好，看不到，我会在准备就绪时将其交付给NS成员。
[Emily Innes]: 非常感谢。 对NS Associates的所有艾米丽（Emily）和我们的夜晚晚安，我几乎拥有马丁兹（Martynz）的力量。 实际上，我会给您权力，以便您可以看到自上次会议以来所做的工作。 然后，在演讲之后，甚至在您有特定的问题之后，或者我们很乐意解决您可能会有的任何评论或不安。
[Paula Ramos Martinez]: 非常感谢。 如果可以的话，女士椅子。 因此，在此过程中，今天我们还将遵循流程时间表，2025年计划，可以做出这些公众评论的机会，一些介绍分析，然后我们为此提案制作的不同版本，直到最后一个提案。 这次我们还添加了我们的提案中的城市住宅，并使其更具体。 这意味着什么？ 我会很快去谈到我们正在从他人那里重复的事情，但是如果有人对此有评论或疑问，我们显然很乐意回答。 因此，只有在时间表上，今天我们就位于该社区和城市住宅的第二部分。 我们今天正在研究这个城市部分。 因此，我们正在通过1月29日举行的计划会议的最新评论更改邻里住宅。 然后，我们提议要哪种住宅建筑去我们的城市地区。 嗯，我们还将拥有CDB。 嗯，所以我们将持续2月5日。 我们提到了市议会的绿色分数。 嗯，我们将在3月5日再次查看塞勒姆街。 然后，我们还将看到每次花费它，住宅区以及商业和混合区。 我们也举行了一次公开会议。 我们在2月10日星期一在塞勒姆街（Salem Street）举行了一次，我们还将在2月或3月前往CDB之前，将一些公开会议带到住宅，然后在三月前往Squares。 让我们更好地确定这些日期，显然我们会通知您。 我们将进行一些视频和主题进行讨论。 我们正在制作视频，在分区更新中进行了两次，我们正在做什么，然后在塞勒姆街的使用中，然后在Salem Street High Bed Building的Salem Street高峰期进行了更多的工作。 嗯，然后在绿色分数中进行五次视频。 这就是我们正在为他们致力的事情。 然后我们也会带来它。 一些地区和邻里的用途。 他们提到了这些商业笔记，商业区和用途。 他们提到然后在运输需求管理停车场，这是我们认为所有人都需要视频的巨大问题，以便人们能够获得更多的问题 我们是谁的最大形象。 广阔的视图或我们正在谈论的最大形象。 嗯，然后在一月份很快的2025年计划。 我们正在做附近的住宅。 2月是三月城市住宅和梅德福广场之后的商业结构 我们也有一些来自城市各地的歌曲。 一月正在住房。 2月，我们将介绍ADU和社区的笔记。 然后，在三月，这将是使用和太阳结构和非社区。 4月，现场计划的运输和修订管理。 然后在5月，停车要求。 因此，什么时候有公众评论的机会，我们今天在市议会在规划许可委员会会议上做的事情，我们提出一个主题，或者只是继续讨论这个问题；那么，在本期的某个时候，已经准备好了吗？ 请参阅有关CDB的市议会，因此CDB将听到该问题，并提出任何建议，然后参考市议会并在那里投票，并最终获得批准。 因此，这四个阶段，我们通常在一开始有更多阶段，因为我们回来了一个主题。 公众中的任何人都可以介绍他们想要的任何这些问题，或者是，是的，他们想提及。 因此，我们已经在市议会上做了一些。 我们介绍了塞勒姆街，神秘大道，附近的绿色和住宅得分。 今天，我们介绍了最城市的住宅。 Mystic Avenue也已经提到Salem Street和Green Recor。 塞勒姆街（Salem Street）在CDB上展出。 我们举行了公开会议，将于3月5日再次举行塞勒姆街的演讲。 绿色分数已经提到了我所说的，然后我们将再次将这些问题转交给市议会。 因此，我们知道和将会的所有日期也将在此处进行更新。 那我们来自哪里？ 2023年1月，梅德福（Medford）发布了其综合计划。 然后，通过激烈的公开会议和对公民的承诺来确定所有这些问题。 那是整个城市。 并且有一些机会和问题。 它们是在这些目标和目标策略中制定的。 因此，我们在这里所做的是实施指代全面计划的分区部分。 因此，这些是解决我们将要讨论的问题的一些。 这是由于综合计划所带来的整体而制定的计划是愿景，我们将讨论房间的所有这些区域。 住宅广场，某些转型领域，我们商业化，所以所有这些问题，我们将在谈论，我们已经去了Mystic Avenue的房间，原始社区。 我们在塞勒姆街工作。 现在，在这一刻，在这次会议上，我们去了所有居民区。 正如我所说，我们将继续与其他地区的走廊一起继续，并拥有来自整个城市的正方形和其他主题。 但这是我们用作视觉的地图。 因此，这是您目前的分区。 因此，我们现在要做的是使用所有这些对某些主题进行分析的地图。 例如，这是所有运输方式。 然后，我们的社区不仅仅是住宅。 因此，这些是更多的商业或混合使用领域。 我们将它们确定为卧室，广场，机构或某些特殊地区。 所有这些都是在梅德福（Medford）发现的住宅的建筑物类型。 然后全部被识别为著名的独特或双工或三个单位。 因此，我们有此信息。 因此，我们考虑的所有这些以及我们今天提出的新的住宅建议。 因此，考虑哪些因素是高效公共交通的邻近，较高的工作密度，地形和地形的距离，现有的住宅类型，低密度和半密度的区域之间的过渡， 因此，所有这些因素都在这些新的住宅社区的决策中发挥了作用。 所以，我要快，因为那是版本第一。 我们将其作为版本。 经过修改以进入较低的密度，我们做到了。 但是，当我们将它们与现有类型进行比较时，我们实际上是在某些现有领域中。 因此，我们提出了另一个建议，这是第二版。 有一些评论，这就是我们带来第三版。 因此，在这里只有邻里住宅，两个和三个。 这意味着该社区的住宅是一个更多的ADU住房单元。 因此，我们对两个单元进行了历史转换。 住宅Rede网络，以三个单元的三个单元和三个单位单元单元的动作背景，以实现单位外壳和历史转换的积极视图 2至4个单位。 抱歉，这必须是2到4个单位。 那么，我们对西梅德福（West Medford）上一场的变化是什么？我们从3、2到1进行了这一过渡。 因此，在北区，我们将看到附近的住宅。 然后，在梅德福广场东部地区的劳伦斯州，它是针对TRES的住宅区，现在有两个住宅区，还有一个小地方，也有一些南部。 所以他们也改变了。 在波士顿大道的另一侧，山坡在三到两个社区之间有一个分裂。 现在，两者都是三个住宅区，因为我们看到的是它在那里的类型中非常相似。 我认为这些都是我们所做的所有变化。 嗯，我们提出了一个和两个城市住宅之间的不同差异。 嗯，城市住宅是针对2至5转换住房的历史单位。 壳体的三个单元，然后是多路复用，这允许四到六个单元。 城市住宅二号是联排别墅，三个单元，四到六个的潜水多路复用，然后是几个单元的房屋，以及六个单元，基本上只有三层高。 这是最大高度。 所有这些都比这更大，我们建议不要将其作为独家住宅区，而是要混合使用，以便当您从更大的住宅中拥有如此大的密度时，我们还建议包括一些商业，零售和零售用途，以便您可以提供此住宅密度。 这就是为什么您会看到混合用途的原因。 在这一领域，我们发现，其中许多具有较大发展的城市地区不超过三层。 这就是为什么我们所有人都在这些城市住宅中拥有的所有人，除了南部的河滨地区比这更高的地方。 这就是为什么我们提出这是一种混合用途而不是 另一个城市住宅。 在这里，我们和其他人一样。 简而言之，我们放置的这些新地区是住宅建筑的类型。 因此，更容易看到那里发生了什么，即将发生什么或缝制。 因此，如果您认为这将是一个不错的地方，我们可以收到大家的一些评论。
[Kit Collins]: 出色的。 非常感谢您的一般描述。 嗯，我们将首先提出辅导员的问题和评论。 我看到辅导员Scarpelli。 进步。
[George Scarpelli]: 嗯，谢谢，女士椅子。 相信 我的问题只是一般。 正如我们看到的那样，关于一个问题的一些问题，我知道我认为顾问Leme在页面上向公众分享了这些信息，以便他们可以分享，因为我收到了人们找不到的短信。 然后我还有另一个问题是：总统夫人，它是否有可能与NSF一起使用？ 随着居民试图了解这一过程，我知道我们昨天谈论了这一点，并进行了一些简化的事情。 这样人们就能更好地理解。 我认为目前的1个问题是颜色， 不同的城市，住宅城市，嗡嗡声是将它们分开的区别，黄色和橙色是黄色的。 那么，随着我们的进步，有什么办法可以帮助您呢？ 仅出于澄清目的，才能更好地理解这一点。 嗯，这就是我所拥有的，但是谢谢。
[Kit Collins]: 太好了，非常感谢您，顾问Scarpelli。 是的，我看到通过聊天中市议会公共门户网站分享会议档案的辅导员。 感谢您，辅导员说话。
[George Scarpelli]: 而且...对不起，对不起，对不起。 我们可以，我只是有一位居民只是发送短信，女士椅子吗？ 我相信，如果Leming可以分享今天发送的那些人，因为我认为，我不知道，我没看到他，但是他们可能会出现一些问题 那些与旧幻灯片共享的人。 因此，如果我们可以看到这一点，那将是有用的。 谢谢。
[Kit Collins]: 好，太好了。 让我们看两次。 好，太好了。 谢谢。 让我们两次检查是否可以将不正确的文件更新到今天的公共门户网站。 对不起。 我们将确保会议结束后尽快对其进行更新，并与屏幕上的内容相吻合，以便人们可以接近。 谢谢。 在您自己的时间进行调查。 谢谢你，辅导员斯卡佩利。 我将去NS Associates进行与地图颜色有关的直接响应。
[Emily Innes]: 是的，非常感谢您的女士，主席，我们是具有颜色差异的支持者，我们很高兴看到如何更加区分他们。我只会注意到，我们正在使用标准的黄色规划用于住宅的土地使用。 有太多的黄色等级，以至于它们不会开始彼此模糊，因此我们当然会欣赏顾问对此的评论的评论，我们将看到我们可以做些更好的区分。 它可以是出于我们在这里讨论的目的，我们可以改变土地使用的标准规划颜色，并获得更好的变化，因此感谢您的评论。
[George Scarpelli]: 我只是想分享我们正在听的内容，所以我感谢您。 谢谢。
[Kit Collins]: 出色的。 谢谢你，斯卡佩利安。 绝对地。 我们要确保地图易于阅读，因此我们将共同努力以找到解决方案，以便易于不同。 而且，另一方面，请注意，您希望这些建议很容易被居民读取，无论是在这些会议上还是在这些会议中保持一致，还是事后更新，我们昨晚对此进行了很好的讨论。 他们是 努力审查，您知道或结合了一些新工具，包括在该市的分区网站上进行非常重要的评论，该工具将具有所有这些建议的电梯音调的非常短的版本，以便人们可以将自己定向在这些会议之前我们所谈论的内容，并且只能有一个讨论这项工作正在进行的艰难。 与熊总统一起去。
[Zac Bears]: 谢谢你，总统太太。 我只是想感谢您继续更新这些第一个地图，具体取决于我们的对话。 我知道下一步将是分析维度要求。 但是我只是想在这里清楚，所有住宅区，我们都在谈论最高三层高度。 好吧，所以我们在任何地方都没有回顾三层楼。 您是否曾经在维度要求上有任何初始思考？ 这是我们在下一次会议上可能会看到的吗？ 好的。 而且我认为，总的来说，我感谢所做的更改。 我想你知道，这个广场以北的NR2区 这是我们在谈论的事情，我认为它更好，更具凝聚力，并且更好地描述了该地区的地形。 此外，我唯一的问题是关于这两种混合用途或混合使用潜力的地区，这似乎是在神秘的地方塔楼，这是它的想法。 我想我们不会在合理的一段时间内看到这一重大改造，但是我们不想将其放在城市住宅中的想法，因为因为结构很高而无法满足吗？ 好，谢谢。 然后基本上一切 这种类型的高度和范围属于混合用途走廊和正方形区？ 好吧，这是肯定的。 我只是...我有。 套件，如果可以的话...对不起。
[Paula Ramos Martinez]: 为每个人澄清。 是的，您所说的一切都是正确的。 这个上级的大部分将在走廊或正方形中。 因此，我们将检查我们认为我们将进入某种混合用途的意志。 到河岸。 我们知道，目前已经有一个发展。 嗯，更多的是未来。 嗯，可能是。 而且，如果我们也将其作为城市住宅，那么我们将不满意。
[Zac Bears]: 好的。 然后我唯一的问题是在南街。 有几个分期付款。 您会看到这种城市住宅 梅德福广场（Medford Square）一词下方的麦德福广场（Medford Square）西南部的四个角落。 我相信该交叉路口的西北，东北和东南部的建筑物是公寓或公寓。 您能进入整个建筑物，南部街和西部的整个建筑状态吗？ 基本上，这里的标题是该地区。
[Adam Hurtubise]: 如果可以的话，这很重要。
[Paula Ramos Martinez]: 对不起。 如果我没记错的话。 对不起。 我试图这样做很多建筑物。 嗯，我不得不认为有。 这些都是多户家庭 如果我没记错的话，则高于六个单元，最多是三层。 这就是为什么该类别还将进入城市的原因，仅仅是因为它是多户家庭，超过六个。 我可以看到这一点，并检查是否记得。
[Zac Bears]: 太好了，是的，如果可以的话，那是我唯一看到的我认为可能的东西。 只是南方，如果我们占据了这个十字路口的四个角落，那么这件西南部的作品可能会记住与真正存在的情况不同的情况。 但是，谢谢，我真的很感谢这个最新的建议。 我认为澄清我们正在谈论的有关这些社区中三个故事结构的所有内容确实很重要。 而且，您知道，维度要求以及其他这些事情确实会发挥作用。 但是，哦，我们唯一谈论的是一种设计指南，或者我不知道的提示，类似这些屋顶线条的斜坡，并主要允许第三个故事使用，但也试图保留其中一些部分的东西 避免扁平屋顶效果的类型。 当我们谈论尺寸时，我们可能会谈论的事情吗？
[Emily Innes]: 是的，这是正确的。 当我们观察尺寸模式时，我们想获得地理设置，因为我们将返回到不存在的合格的映射，并查看每个区域需要做什么。 您知道我们可以在这些类型的区域中获得理想的距离吗？ 我们需要对特定区域进行修改吗？ 然后，是的，我们希望住宅建筑与梅德福（Medford）的想法保持一致，但也由未来的设计组成。 这样我们就可以查看屋顶的倾斜度，我们可以看到 就像我们在其他社区中所做的那样，我们可以看到阁楼之类的东西，并且对添加和类似的东西有比例的要求。 因此，我们可能会认为它在分区中更好地表达，或者在咨询设计指南的组成部分中更好地表达了它，该指南不在分区，但在某些过程中使用。 因此，我们正在考虑。
[Zac Bears]: 太好了，谢谢。
[Kit Collins]: 非常感谢。 让我们去Leung顾问。
[Matt Leming]: 谢谢。 因此，只有少数一般要求该市的顾问和员工澄清目前的内容 在分区或可以提出的一些选项中。 因此，我目前正在一个城市集团工作，该集团正在调查对社区社区建立信任的可能性，我们正在研究城市的某些分期付款，其中一些是 其中一些受到当前分区的限制。 因此，即使我们不得不决定依靠其中一些地区的社区土地，社区拥有的房屋几乎没有真正建造的房屋。 所以我只想知道以后的会议或 甚至发送电子邮件有哪些选择？ 对于这样的城市来说，有些选择是什么样的？ 呃，有一个城市。 目前在包容性重叠方面提供了哪些城市？ 哼，有可能放置 它是填充分区的一部分吗？ 这是我想简单或探索的其他东西。 我也向运输需求管理计划施加了很多压力，因为我了解的是，我们将在4月讨论，但埃弗里特（Everett）非常成功地实施了他，我会的。 我想看看一些顾问是否可以与埃弗里特（Everett）的一些计划者进行交流，以了解他们如何实施此问题的一些细节，以及它仅适用于城市地区，还是类似的东西通常进入住宅区。 本质上只是更多有关其中一些信息的信息 不是具体的分区图，而是可以应用于居民区的某些规则。 所以，谢谢。
[Emily Innes]: 谢谢您，辅导员，我们很乐意调查这一点。 最好与埃弗里特谈谈她的经历以及她的工作能力以及应用其运输需求管理计划的范围。 我认为，考虑如何允许某些可能性填补发展的可能性，其中一些将带有维度标准。 我们已经知道，现有批量的问题存在一些问题。 真正的批量对分区不满意的地方。 因此，以正确的规模，这应该为填充打开一些机会。 我们可以看到这意味着什么。 我们需要添加其他人吗？ 当然，我认为，正如您所知，我们有乔纳森·西尔弗斯坦（Jonathan Silverstein）作为法律顾问，他也可以有一些想法 在社区用来以不同方式添加可访问房屋的其他策略中。 因此，除了我们所做的工作外，我们还将咨询您。 但是我认为我们可以找到一些议员讨论的选择。 很高兴调查这个。
[Matt Leming]: 谢谢。
[Kit Collins]: 出色的。 谢谢您，辅导员为这些建议和总统熊。 再次感谢您向我们的许多问题和建议更新此提案。 在过去的两次会议中，很高兴看到一些真正在许多辅导员中跳跃的领域，就像在西梅德福一样，我认为我们达成了共识，以在我们最低的密度水平上更合适，很高兴看到我们恢复了，我们已经有一个。 关于劳伦斯庄园和森林大道的边界的非常扎实的讨论，因此也感谢您进行这些调整。 既然城市住宅副群已经进入了结构，它只有另一种类型的 在伟大的事物方案中相对较小。 至于地图，期望立即进行评估或在下一次会议之前阅读的问题。 查看南梅德福（South Medford）的玛贡广场（Magoon Square）周围的下一个交通区域，游行周围有一个住宅城市子区域。 实际上，这是由多个方面的三个方面的住宅倾向的。 它倾向于三附近的住宅。 而且我认为住宅城市占用是合适的。 您知道，这与地图其余部分一样，这反映了已经反映已经存在的住宿的类型。 我的问题是附近三个住宅的走廊的类型，它们沿着与百老汇越过的大街上行进。 他将对自己对这一召回的评估作为城市住宅感到好奇。 在我的评估中，这与我们在标记的Subdsteritus中看到的许多现有住宅和地形类型非常相似，该类型是住宅住宅，城市住宅。 而且我认为这与重要的事情相同，这是真正受到公交线路的真正对待的城市地区之一，两条公交线直接送给沙利文。 我认为有很多交通使用者住在那里。 根据当前的提议，我想知道是否可以将其更新为Urban Residential One，以反映这一点，然后使其在住宅区Três中有资格。 我很难听到风扇。 哦，奇怪。 你现在能听到我的声音吗？ 我可以重复自己。
[Emily Innes]: 是的，因为空气照明不确定我认为不是每个人都不掌握该地区的含义。 因此，简短的答案是，我们很高兴看到并看到该区域中发现的建筑物类型，并了解是否应该重新分类，所以是的，总是很高兴看到它，但是我们只想确认该区域。
[Kit Collins]: 绝对，是的，我很遗憾这个房间里的空调。 嗯，比我更著名。 嗯，我谈论的是大街走廊沿线的南梅德福。 嗯，您将城市的住宅区带到魔术广场T-Stop，然后在主要街道的两侧，我们拥有邻里3的住宅。 我的观察是，我认为现有的住宅类型确实与我们在Urban Residential 1中看到的相似 一些公交线路的很好，百老汇直接驶向沙利文车站的萨默维尔。 因此，我希望看到此评估是否有意义地将其更新为UR1。
[Emily Innes]: 我们确认该区域。
[Kit Collins]: 我们很乐意重新评估这一点。 非常感谢您的澄清。 出色的。 谢谢。 还要重复我，以使人们受益。 谢谢。 去总统熊。
[Zac Bears]: 谢谢柯林斯总裁。 同样，是的，我绝对同意，大街和梅德福街之间的该区域包含弓街和德克斯特街，其中一些是值得考虑的事情。 我也在看 波士顿大街和萨默维尔边界之间的区域。 这仅仅是这三种类型的分期付款或分期部分，例如布里斯托尔。 我认为，我认为这可能是如此之好，因为它们与球如此近，并立即，立即， 萨默维尔分区，即使在某些情况下，就像在街对面一样。 我知道它们最多分为三个。 因此，这只有在流量访问的情况下才是另一个思考的地方，我无法想到这些路径的其他名称，但是那三个路径。 我认为我有些事，只是看着这个领域 总体上是哈佛街。 我想知道...我的意思是，当我们谈论走廊更具体地决定走廊的哪一部分是相对容易的。 看来，从你的头上，这是一种想法。 我在Main Street和Medford Street看到了它，但我只在哈佛街进行了一般维修。 当然，它是车辆自行车步行贩运的观点的走廊，好像它是一条连接街，但我认为，建造的状况与社区相当连续。 因此，只要看着它，我就可以看到他在走上走廊后返回他，但是我认为有如此强烈的讨论，我们可以像现在一样将目前在主要街道东部和西部分开的地区连接起来。 但是我有兴趣更多地聆听您在那里的想法。
[Emily Innes]: 我会让宝拉回答我们对特定地点的想法，但是我想解决更广泛的问题，您知道我们正在同时采用城市的碎片。 我认为，除了神秘大道（Mystic Avenue）之外，几乎所有东西都非常有意识，我认为当我们以多种方式看时。 但是我认为，当我们完成其他房间，正方形时，我们可能会看到一些我们想要的区域 哦，让我们看看该包装更加困难。 您需要在另一种方向前进。 因此，我们认为这确实很重要，因为我们现在正在做，以便社区尽可能正确。 但是我认为我们都应该意识到我们可以返回并在这些限制上进行一些更改，有时是稍微困惑的限制。 因此，看起来不错的东西，当您在地板上或看地图时看到的那样，并不总是同意，当然，这是我们进行这些对话的原因之一，而是 只是要意识到最后会进行良好的调整。
[Zac Bears]: 不久之前，我们可能只是在谈论邻里向走廊前进的区域，反之亦然。 因此，人们可能会填补他们目前可能还不处于社区的极限，可能会结束它们而不是相反。
[Paula Ramos Martinez]: 好的。 是的，我同意你非常相似 如果我们有区域性的神秘主义者，那么我们的其他人看起来更像邻里。 这甚至是较低的规模。 而且我认为，也许最后，我们最终将与另一个人在一起，完全是混合的角落。 然后其余的将是与附近的住宅巧合以及已经存在的东西。 因此，这并不意味着我们说走廊将混合在一起，将与塞勒姆街区，住宅整体块中的整个块一样。 因此，一旦我们看着街道，我们就会看到只有当混合大街的触摸时，这可能是什么，但其余的只是住宅。
[Zac Bears]: 是的。 好的。 这很有意义。 我想，你知道， 我看着他的越多，那就越多，不连续的走廊似乎在我们拥有的主要街道上，我认为波士顿的一些人可能有很多欺负者，我看到了它们，您知道，波士顿在波士顿西南部的景点，在邻里地区和附近地区。 在某种程度上，您有混合使用。 因此，我看到您要去哪里，但是我认为考虑他们喜欢的人很重要，因为此时仍然存在这种混合方形边缘，这是有可能的，尤其是如果许多现有结构纯粹是居住的情况，这最终将是 住宅区的一部分之类的东西，而不是混合用途或方形大厅区。
[Emily Innes]: 是的，我想回应宝拉所说的话，因为我们在看塞勒姆街时正在学习，这被定义为我们听到的房间，所以您知道，既然我们又在地板上，这是什么是一个反对邻里的房间的想法。 我们还谈到了这些地区中心的这些地区，那里已经有商业广告为社区服务。 当我们做那些满意的人时，我们允许那些不打扰社区的人，所以我认为我们正在学习一些，与塞勒姆交谈的一些教训，看塞勒姆，这将从这种吸引力中加入到邻里的位置，而不是混合用途的地方，然后混合使用我的英语是第四的。 然后，您也知道，在比较回到附近的地方时，我们在哪里有这些活动中心？ 因此，我认为随着我们的进步，这将是一次不断的对话。 而且，您知道，这是很好的，在这次往返中，本次旅行迭代，我真的认为它适合这个评估过程。
[Zac Bears]: 太好了，谢谢。
[Kit Collins]: 太好了，谢谢熊总统，我感谢这一点。 我会看到任何评论或其他问题吗？ 总统表演。
[Zac Bears]: 对不起，一个人，我知道还有我们的广告，所以我们可能想谈谈。 嘿？ 是的，小家伙，是的，有那个地图是小小的， 在这些地区，有些地方有广告。
[Kit Collins]: 一秒钟，我们找到正确的文件。
[Emily Innes]: 哦，只是，您想搬到附近的中心吗？
[Zac Bears]: 是的，是的，谈到了美国商业和住宅区。 我们可以谈谈吗？
[Emily Innes]: 是的，如果您想去，是的。 前进。
[Zac Bears]: 不，没关系。
[Alicia Hunt]: 对不起。 我们正在稍作关注，因为我现在再次寻找另一个领域，我意识到，也许我们应该认为它与地图上发生的方式不同。 然后我只想今晚创造大家。 我没有让它看起来与众不同，因为我说了离线。 嗯，所以有一个城市地区，所以我只想确定该提案中的一种旗帜，一个城市住宅，一个和两个，实际上不允许根据法律允许单个住房单位，所以独特的家庭房屋。 在这些社区，他们将不满足。 而且我们通常试图不使事情不符。 因此，如果我们看我认为我将其描述为顶层的地区，那么实际上有一个住宅和城市UR1，实际上是独特的家庭房屋。 我建议这是否真的更合适的NR3，因为密度请求是因为这些房屋在Medford的任何地方都具有最好的接近度。 然后，您应该允许更多的密度。 但是我有点担心使整个区域满足以及如何发展。 从长远来看，各种事情。 也许离开该地区作为城市住宅已经非常沉重的地区，因为在城市住宅中两个单位是正确的。 一个人，我想将其标记为我们应该再次看到的东西。 我认为艾米丽想跟踪它。
[Emily Innes]: 是的，在您的允许下，总统夫人。 谢谢您提到这一点。 正如想象中的那样，我们在家中谈论它，所以我们正在平衡使家庭独一无二的想法 - 不是权利，而是放弃保护，以使家庭不这样做 我将免于某些豁免。 我们以前在其他地方使用过这种税。 因此，例如，如果不满意，我想放一个门廊，我不必去ZBA来做到这一点，或者您需要豁免所需的任何事情，它可以正确地做到这一点。 因此，无论是该地区的变化，当然，显然我们仍然在这个迭代过程中开放， 或者，如果您不是根据这些社区中的单身家庭提出这些豁免。 我认为我们愿意与您一起发现对这些地区最有意义的解决方案。 这可能是我们继续保持一点点打开的东西，直到您看到这种语言的状况，或者这是我们现在接近的东西，这是有道理的。
[Kit Collins]: 谢谢。 我将去总统熊。
[Zac Bears]: 谢谢。 我认为，关于这个话题的一件事，我认为是最重要的事情，我认为我们记得周一晚上很多人。 目的通常是，显然他喜欢改变分区并不意味着有人必须改变自己的财产。 因此，如果您是一所房子，并且不想更改任何房屋， 分区区变化的事实并不意味着必须发生变化。 我们也试图在这里控制的事情，这是困难，正确的，并且由于州法律对单个分区有特殊的豁免，因此对于独特的家庭结构而言，它更难 在这些分期付款中，即使在绿线扩展之前，我们也看到了许多大家庭的新社区，新的和更新的家庭结构，我不这么认为。 我想看这个。 这根本不是我们想要看到的。 我认为大多数通常居住在这里的人都不高兴看到一个相对标准的尺寸单元，它已成为一种最大化尺寸和尺寸的迷你运动。 我认为一个赛季的距离越接近，他们可能会损害所有者或开发商的财务状况越多， 哦，我可以在这里建立一个家庭。 您可以携带这个独特而熟悉的家庭，将其变成3,800平方英尺的巨型。 它距离T 500英尺，以220万美元的价格出售，对吗？ 如果他不允许新建筑正确或重大续订，那么至少他们必须做两个单位。 目的是鼓励他们做三，四个，因为对于1000平方英尺的单位，在交通社区中，它比在巨大的豪宅中要好得多。 因此，我更喜欢对说的想法更感兴趣或负责： 由于我们可以保证，现有单一家庭中的人不明白，不允许购买一个家庭，我们可以避免他们在没有满足感的情况下避免他们所产生的所有影响，而不是说，我们将允许独特的家庭如此靠近土地的价值如此之高，然后在我们不想要的大房子的这些外部陌生人中，我们不想要一个大房子的外部陌生人？
[Alicia Hunt]: PB，Lisa Smith-Miyazaki，她，她的她。 以前，现在您应该转到变化。 而且我们不想将许多简单的房屋送往ZBA。 因此，正如我在今天的建筑许可中签署的一些事情一样，他们想扩大厨房。 所以他们拿起门廊做了一个厨房，对吗？ 好像他们把它变成了一个房间，而人们想添加房间的人，或者是因为在一个半地板上的房屋中的二楼。 人们不必去ZBA应该继续做这些事情。 这就是我们想实现这种平衡的一种事情。 因此，如果有一种方法可以将其放在现有的单身家庭中，并不会突然无法在您的家中取得愉快的改善。 而且我不确定，好像我真的不知道在多大程度上，好像您正在签署厨房翻新和今天的新浴室一样。 我不认为，它确实落在这里，但老实说我不知道。 然后。
[Danielle Evans]: 如果我可以添加一些东西。 因此，现在ADU受保护的使用是我们的法律，我们正在尝试更新流程。 因此，我们的分区没有更新，但我们必须允许。 所以我今天去了建筑物专员 您知道，快来尝试使我们的附件结构法适应最近颁布的新法规 令我担心的一件事是，所以只允许它们，但是我们可以对ADU有更多的允许要求或补贴，但是此时，只能在单个分区区域中允许使用受保护的用途，该区域被定义为任何允许单个家庭的分区，无论是通过权利还是特殊许可。 然后， 如果您在UR1中有一个独特的家庭，您可以添加一个家庭还是我们必须更改分区的东西？ 所以我不，是的。
[Emily Innes]: 所以这是正确的。 在任何允许单个家庭作为特殊或更好的特殊许可的地区。 因此，如果对于不允许右边一个家庭的城市二号或城市两个，则不允许ADU，因为不允许它是该地区不允许的权利和单身家庭。 我们一次讨论了这一点，以尝试考虑含义是什么。 这并不意味着您不能允许它们在这些地区使用，但是他们不会遵循我们的理解，因为它们不符合这一法律。 它有帮助。
[Kit Collins]: 太好了，感谢您的讨论。 哦，从第二位凯利辅导员那里挂。
[Anna Callahan]: 我只是想要一个超快速的澄清。 看来您说的是，如果我们没有做任何不同的事情，而这是一个UR1，但是有许多独特的家庭住宅，他们将无法建立ADU。 我只想检查一下 - 也许我迷路了，但实际上，我们可以在分区上写一些东西，以确保他们可以为真相做出努力吗？
[Alicia Hunt]: 因此，夫人，总裁，我们可以说他们是在我们的一个或两个家庭中的简单房屋中允许在我们里面。 我认为该州为我们可以做的事情建立了一个地板，但我们希望允许更多。
[Anna Callahan]: 我只想确保我们不希望到处允许Adu。 但是，如果A中的房屋中有一所房子，您知道它是一个不是一个家庭的划分的东西，不允许与所有其他家庭相同。 谢谢。
[Kit Collins]: 我认为只是解释的问题是，我们要确保一个家庭住宅仍然可以建立一个adu。 否则我正在解释您的问题。
[Emily Innes]: 是的，我们知道它总是可以更具允许性，但是它不能更少允许。 您不能更加限制。 谢谢。 总统熊？
[Zac Bears]: 只是为了将其吸引到不必要的兔子使用情况下，但这可能只有在他们想要附件单元和正确的附件结构时才适用。 因为，否则，如果它处于主要结构中，则两个单元仅将其称为，这是法律允许的。
[Emily Innes]: 是，否。 因此，ADU，两个单位结构和带有ADU的单个单元之间的差异是ADU通常具有尺寸限制，而两个单元，而两个单元则可以，因此它可以有，我认为目前该状态为900，为900或50％。 所以，谢谢宝拉。 要提及正确的金额，您应该已经分析了屏幕。 这是区别是ADU的尺寸限制。 因此，停车场是另一件事是，该州对申请州法律的地区有停车要求，他们有停车要求。 然后那里有一个选项。 还有一个单个单位，独特的家庭， 适应两个单位或仅使用ADU的单位，还是您需要单独的自定义？ 因此，分区说一件事，但是市场的实际方面，建筑和建筑法规以及所有其他说明的东西。
[Zac Bears]: 因此，这无疑是具体的，对吗？ 在哪里 在该单元中，您将在平方英尺上拥有更大的自由度，但可能需要更大的停车要求。 因此，您可以选择进行ADU，因为停车要求少0.5。 然后，根据维度，您可以非常适合很多。 但是当然，我想我的主要问题是，如果他们想以非主要结构进行操作，您将必须这样做，对吗？ 但是您无法做到这一点，因为我们不允许两个 我认为我们不允许在同一地段中两个主要结构。 好像他们不能说这是两个单位，但是一个单元位于单独的车库中，主结构中的一个单位。
[Emily Innes]: 是的。 是的，但是当时它将是一个单独的ADU，而不是双工。 它以某种方式彼此链接。 因此，主房屋A和主房屋B，将其称为两个单位。 是的，好。
[Zac Bears]: 因此，这是ADU不允许的情况 对于统一的家庭，我取消了无论如何都可以添加第二个单元的能力，因为是的，所以我认为这是我试图将其击倒的地方，是的，那个丝带播放器很好。 但是他们无论如何都可以有两个单元，因此他们需要它，但是如果他们想保留马车房或其他东西，他们不想将结构分开。
[Emily Innes]: 而且，由于其他原因，他们可以尊重谁想要广告，您知道而不是第二个完整的单位，还有许多其他原因为什么会如此？ 因此，我认为当我们看着无人看管的语言来接近现在不允许一个家庭的单一房屋的语言时，我敢肯定，尽管我没有看过，但我在其他有一个家庭和商业区的社区中都看到了什么。 不满意，您需要进行变化，因此这不是不寻常的情况，但是我们想添加一种语言，使您可以免除这些变化。 我们还想添加一种允许ADU由另一个单一家庭组成的语言，我们可以这样做。
[Zac Bears]: 是的，很好。 我想，你知道，我的意思是，我确定你会做的，但是... 几年前，我们进行了一些新的非综合部分时，我们进行了一些对话。 因此，在整个城市中可能已经有一些语言可以在这里提供帮助。
[Emily Innes]: 我们只需要评估这一点。
[Zac Bears]: 谢谢。
[Kit Collins]: 太好了，感谢所有人。 我认为，现在正如我们正在谈论的住宅地图的其他区域一样，现在可以使用这是一个有用的兔子丝带，我们至少希望在这里观察语言选项，而不是方面。 令人惊讶的是，这些地区的分区之间的这种正确平衡，因为我们不包括对开发人员和居民（尤其是在交通附近）更大的礼物的东西，但我们并没有为生活在这些收集的住宅居民中可能成为推翻结构的人们带来不必要的障碍。 去找辅导员。
[Matt Leming]: 谢谢。 因此，不要掉下来，不要在兔子上探索多个步骤，而是要记住计划师和顾问，梅德福的一些人和我在几个月前的Adu依从性草案中工作，我们 进行了广泛的讨论。 因此，我只想确保草稿在您的雷达上。 而且，如果您被埋葬在e -mail层中，我可以将其转发给您。 嗯。 我知道某些部分可能会改变，因为从那以后，最近的一些州法律已更新。 因此，该版本的条例的部分版本可能是无关紧要的。 但是，重新思考80年的许多工作是由当地住房拥护者进行的。 嗯，所有目前都被招募了吗？ 如何坐在某个地方。 我知道丹妮尔，我们就这件事开会。
[Danielle Evans]: 是的，我可以挖掘并看一下，看看什么是适用的。 我记得有些事情正在改变，它们已经是我们必须改变的事情，那就是 在声明中消除所有者的职业要求。 我想记住还有什么，那里有什么重大变化。 我不记得是否有关于如何制作正确的ADU的争论，或者我在5月5日在我的网站上写了一个博客。
[Matt Leming]: 他专门利用了该主题。 部分是，就像 我认为所有者的职业要求是最大的分歧。 双方都有一种积极的观点，好像我知道如何转换车库转换为ADU的类似细节，而不是像附有类似的方式一样，但是其中许多应该在我们通过的《法令草案》草案中。 虽然我知道那是 在这一点上，我们讨论了这一点的最后是许多卫星。 但是，在时间表中出现了讨论的这一部分。
[Danielle Evans]: 是的，好事是，我们真的不必对我们的粘附进行太多改变。 我们只需要放置什么是合理的维数模式。 规则之一是 它们的限制性比单个家庭或常规日常配件结构更具限制性。 因此，如果其辅助结构的挫折是一米和八十的，则只有超过一米才能需要ADU。 然后，您需要放它们。 消除了所有者的职业参考，并消除了独立的特殊许可要求。 我已经有一个逃脱，我可以建造一个附件结构，然后 我第二天回来说，我想把它变成一个adu。 因此，无论如何，这是一项关于仅需要的条例中毫无意义的倾向，只有在现有的结构正在成为现有结构时，它才能具有单独的习俗。 但是，正如我所说，这是没有意义的。 因此，就消除了这一点，然后 关于我们是否要在特殊许可中允许几个ADU进行政治讨论，这是我们可以做的。 然后还明确表明，他们不应该是短期租金，或者是否应该是 如果这是您的主要住所，他们可以将其租用为短期租金，但不是独家短期租金？ 因为我们绝对不想要它，因为已经对我们的社区造成了很大的损害。
[Matt Leming]: 因此，我将再次分享文档，因为我真的在看我的Google驱动器上的文档 两者的许多版本将近一年。 因此，这可能是一个很好的更新，但不一定要在会议期间不必经过兔子的TOCA。 但是谢谢。
[Kit Collins]: 谢谢你，顾问。 去总统熊。
[Zac Bears]: 谢谢。 而且只有在短期租金中，我认为我们将其更新，以便每年最多只能90天。 这样就可以接近 至少这个问题的一部分。
[Danielle Evans]: 但这取决于这是您的主要家。 因此，如果他说，如果他有两个家庭的家庭，他将无法将第二个单位作为短期租金租用，因为这并不是他的主要居民或他的主要居民。 您是一个单位之一，而不是另一个单位。 因此，我认为有一些浮子，其中第二个单元只是Airbnb，好像他们不再有长期租户一样。 因此，这是一种应用。 但基本上，问题是肯定的，例如，您在ADU中有一个家庭住宅， 阿杜（Adu），如果您不是您的主要住所或主要住所，那么您可以租用Adu以短期出租吗？ 这是我们必须明确宣布的必须做出的政治决定，因为我们目前只是说它的主要居住地。 adu是延伸的吗？ 我不知道，但是我们可能应该清楚。
[Zac Bears]: 是的，不，那是有道理的，因为我的宗教裁判仍然会下降 限制为90天，但也许他们可以在90天内赚到足够的钱，值得。
[Kit Collins]: 还有其他内容还是简单地返回麦克风？ 好，太好了，只是检查。 很好，谢谢。 我认为这是关于某些的富有成效的讨论 配件的某些问题，其中住宅分区变得非常快。 所以，谢谢。 尤其是下次，许多小电线要运行。 我认为这是我们开始进入维度的好时机，下次我们将谈论这一尺寸，这将是我们关于该主题的第四次会议。 一个回报更多这些问题的好时机。 佩尔和艾米丽（Pell and Emily），我们应该到达的另一部分，或者我做到了
[Paula Ramos Martinez]: 是的，这样我就可以快速跨越。 但是我们开始将这些商业化的我们分析到住宅区。 所以我们正在研究现有的 因此，可能很难看到，因为它们不多。 但是，这些红色的地块您只在住宅区中看到，这些已经是广告。 建筑物。 因此，现在我们要做的就是研究在这些居民区应该有一些笔记以使它们满足的地方，并且我们可以拥有一个小规模的广告，在这里可以拥有一个小型超市，或者我们必须调查我们在这里允许的用途。 但这都是非常邻居的，很小，显然只是为了制作一杯小咖啡，面包店，小型的工作空间，也许是一个被问到辅导员的工作空间或分享，我们相信这是一个好主意。 因此，我们开始寻找已经拥有其中一些商业领域的地方。 我们怎么能将它们分组？ 在这个住宅中，这些社区的好领域在哪里？
[Emily Innes]: 而且，如果可以的话，这些是我开始计划某人时谈论的小结，另一位计划者说您知道冰淇淋有五分钟的规则，我认为这确实是标准化的，但这个想法是，您应该总是能够步行五分钟到我认为这是个好主意的冰淇淋吗？ 但是，您知道，我们注意到有些散布有一家小型便利店，我认为我认为附近有一杯小咖啡。 因此，据我们所知，这都不适合使他们满意的能力，可以使他们满意，然后再进行适当的交叉点类型，或者您知道沿着更长的街道的季节。 这可以在哪里允许这样的事情发生？ 这主要是他们现在存在的，因为他们在那里，我们希望它们更容易，同时也想考虑他们如何被附近使用，以及我们如何做得更好。
[Paula Ramos Martinez]: 割伤我的眼睛的一件事是，它们通常非常靠近公共汽车站。 因此，它们通常在某种交通路线上，通常是公交车站所在的位置。 因此，我们将看到这些区域在地理上有意义，并且在两条街道上的音符稍宽，或者它们的活动更多，或者是因为它靠近公园，因此我们有一个有意义的冰淇淋或咖啡的机会。
[Kit Collins]: 太好了，谢谢。 我认为这真的很令人兴奋。 我很高兴这看起来很高兴。 我知道，对我来说，在城市中，您已经知道很多地区，我的附近有一个非常亲爱的，可能没有在我的附近，Collette Bakery中形成，而且我经常与城市团队谈论过它，或者只是沿途走来走去，以为，哇，脚跟的点是什么？ 对于居民将人们带到社区很有用。 因此，我认为这是一个出色的高跟鞋，可以找到使小型和小型导演在我们住宅区的结构中满足的方法。 我认为这是居民要求我们调查的事情。 我将去熊总统，然后去卡拉汉辅导员。
[Zac Bears]: 谢谢。 我一个人，你知道，只要看看这些笔记，我就提出了一些想法。 我的第一个想法是沿着梅德福和萨默维尔之间的百老汇边界。 我认为的一件事，我的意思是，显然我认为当我们有秋季分区时我们会到达那里。 我们必须确保我们保留已经发生的PDD。 因此，好像在温彻斯特有这个结一个阿尔弗雷德 基本上，在平方球徽标附近，此矩形长度，即PDD2或我们已经提出的PDD3。 他向我提出了另一个问题，这是我们可能是艾丽西亚（Alicia），我们拥有萨默维尔 - 梅德福德百老汇的联合区域？ 就是这样，我们想要，它会成为一个特殊的区域吗？ 我们相信这可能属于我们的一个 走廊的建议。 我不记得我们降落在那里。
[Alicia Hunt]: 因此，夫人，出于原因，我尚不清楚，该报告的最终版本没有出现，但这是一种非常完整的方式。 因此，我将寄给我们的顾问，但实际上，走廊确实可以借给自己。 然后，我们必须看到如何在整个过程中创建走廊。 我们有这些罕见的小孩子，当您看时，如果您知道百老汇在哪里并看着它，您几乎可以看到那里的小奇怪剪裁。 嗯，但是这种关于一楼广告以及广告上方的住宅级别的想法正是我们正在谈论的事情。 老实说，嗡嗡作响，其他一些团队成员 在梅德福，他戴了杂草，我真的很喜欢高度和确切的东西。 然后，一段时间后，我说，有人或六个，只是让我知道。 因为它似乎并不重要，尤其是因为有很多真正的公寓。 因此，让我们参加决赛。 好吧，我们拥有的版本继续调整一些图像。 并将其发送给Emily。 在某个时候，我建议这些顾问与大家交流，但这是一年前。 好吧，让我们发送。
[Zac Bears]: 很棒，而且艾丽西亚（Alicia），实际上，也许不久之前，现在我们为CAPA网站提供了这个应用程序。
[Unidentified]: 尝试。
[Zac Bears]: 这是另一个，它是惠灵顿超级挑选器交点的节点。
[Alicia Hunt]: 因此，可以清楚地看出，CAPA网站现在落在我们之下，有趣的是您真的不到这里。 因此，我们的MBTA地区是惠灵顿地区的MBTA地区，在这里并不突出。 它落入UR1下方的该区域。 CAPA网站的应用真的非常简单。 其中一个应用程序与我们的建议直接保持一致，并且将达到清洁阶段。 阅读认证以证明灯的认证正在改变。 我们绝对告诉这位律师，我们同意。 最终，我们会去改变它。 另一个是我们需要建筑物，而不是太远，因此在批处理线上必须小于15英尺，它不能漂浮，并且实际上从马萨诸塞州产生了1800个奴役。 这就要求，在其财产的一侧，他们必须至少返回20英尺，另一侧至少25英尺。 因此，他们提供的是一种语言，说如果有奴役，我认为它可以说是一种国家的奴役，这实际上将取代我们延迟而不是15英尺的分区要求。 老实说，我不会试图改变国家的奴役。 因此，似乎更简单地说，是的，这是有道理的，因为这将允许新的多户家庭建筑愉快地去那里。
[Zac Bears]: 好的。 这将在重叠的地区。 这就是他们的
[Alicia Hunt]: 因此，我不这么认为，我认为我们应该把一件事放在我们的脑海中，我们真的说它应该应用于所有西部梅德福，惠灵顿可以知道我忘记了我们所说的惠灵顿区。 是的，因为如果这些要求。 他们中的一个想申请该地区。 另一个，如果还有其他财产，您的律师认为可能会有那些地役权。 我们现在也可以掩盖自己并这么说。 如果存在这些地役权，奴役会取消我们的分区。 因此，我的感觉不是要组成一个特殊的区域，但实际上，我们只对您的要求进行了修正，以使其被整个地区覆盖。 然后您没有其他陌生人，另一个像哈希商标。
[Zac Bears]: 是的。 我只想注意到， 我如何看待虎钳时的时间表 三年来，因为我们从重新编码开始。 因此，现在我们正在映射，我认为我们应该看到Ave Mystic，因为我认为我们可以像PDD一样映射，我们必须看到它。
[Alicia Hunt]: 我不记得我们是否...所以我认为某人可能是第二个PDD和神秘的大街，但独立...我知道...我会说它可以被放弃，此属性再次出售，是的……是的。 该物业，在Mystic Ave提前并要求它的开发人员。 他们只有两年的时间很好。 实际上，您必须在两年内要求特别许可。 然后他即将靠近驱逐时间。 另一方面，另一个在温彻斯特街（Winchester Street）提到的另一个人上周在温彻斯特街（Winchester Street）遇到了这个所有者，我们正准备继续他的项目。
[Zac Bears]: 所以，是的，这两个，这个和PDD走路，只是确保我们……而不会失去它们。 是的，只要谈论我们如何继续...如果我们不及时完成该项目，我们将处于更复杂的情况。 是的。
[Alicia Hunt]: 是的，我认为艾米丽有东西要添加。
[Emily Innes]: 因此，我只是想澄清一下，我们称之为的商业领域是目前在附近地区的商业区域，因此您没有看到当前商业区中的某些东西。 那些仍然在这个时候留下的。 那么，对于那些在这里看的人，我为什么不看到X？ 这可以就是这样。
[Paula Ramos Martinez]: 我们也很高兴与计划团队一起看PDD。 仅此而已，这不是我们正在努力的建议。 这只是分析，对吗？ 这是当前的状态，我们将在这些笔记可以提出并提出建议的地方工作。
[Kit Collins]: 非常感谢。 卡拉汉顾问。
[Anna Callahan]: 谢谢。 因此，我感谢您已经调查了这一点，尤其是在梅德福已经存在的这些小商业区的地方。 我会说，当我们经历这个分区过程时，我认为我最喜欢的就是我所说的 社区的混合使用，我认为这正是我们在说的。 这个想法，并将其表示为每所房子的一半，有一个人可以走的角落，白天会有一个空间，晚上社区活动，会有一杯咖啡，可能会有一家书店，您知道，一个小型超市。 所以所有这些事情，我喜欢我的重新考虑 步行五分钟即可到达冰淇淋店。 所有冰淇淋都必须距离冰淇淋五分钟。 因此，我相信这些事情是最兴奋的事情是真正带来走路的能力和邻里的感觉，以及您在这个特定地方找到邻居的想法，真正旨在认识生活的人。 在您的街区，您附近有两个街区。 在某种程度上，我真正希望与在梅德福（Medford）居住了很长时间的人们交谈，而在发生的变化中，他们不喜欢的一件事是，他们一生都在找到邻居。 他们确实与不认识邻居的新朋友感到如此突破。 这是有问题的，而且我个人同意是经常改变的人。 我想更好地了解我的邻居。 我希望有一个可以去的地方，我想对自己说，这是科莱特面包店，因为，您知道，我们每天都在上学，我们停下来遇见那里。 但是我认为每个人都应该有一个地方，如果他们在这里居住了50年，或者如果他们搬到这里，他们应该能够走到某个地方找到自己的邻居。 所以这对我来说非常令人兴奋。 在用途中，我很想考虑儿童和青少年活动。 因为我认为这也是我通常听到居民的事情，那就是我们没有足够的家庭活动。 而且，如果有一些可以接受的东西，尤其是青少年，那就像是一个很好的机会，可以拥有一些青少年可以出去的东西，这是一个安全的空间。 在他们离家一些街区的地方，它们非常接近，但是也是为他们设计的。 这些是我在想的考虑类型。 我希望，如果已经发送了这一点，我深表歉意，但是我得到了五颜六色的地图 拟议的分区和现有用途，但我尚未收到这些商业位置的地图，如果可能的话，我很想拥有它。
[Kit Collins]: 会议结束后，他们被循环，我们还将参加本次会议的文件。 谢谢。 谢谢。 是的，他们在7次会议上在那里。
[Emily Innes]: 互联网的力量。 谢谢您，辅导员的这些想法。 我们将研究它们，看看如何定义适合这些社区中所有年龄段的空间类型，这将在维数模式以及它们如何相互作用方面意味着。 根据角落的大小或位置，我们可能具有不同级别的中心活动和邻里活动。 但是感谢这些想法。 这真的很有用。
[Kit Collins]: 谢谢，我并不惊讶地看到有关议程的本文如此多的情感，以至于看到 我们专门在该地区进行商业商业。 我认为这是许多居民多年来一直在想或要求并要求的东西，也许使用了另一种语言，但是拥有及时的社区中心，购买杂货的地方，知情地点，适合住宅社区的饮食场所。 我们在梅德福（Medford）周围从北梅德福（North Medford）到南梅德福（South Medford）看到了许多人。 令人兴奋的是，此过程将反映出我们如何扩大此过程的一些选择。 因此，今晚我们进行了非常强烈的讨论。 我认为我们现在在城市住宅中的杂草中为一些会议和杂草工作，并在各种想法中为我们希望继续看到这些边界朝任何方向重新评估。 我们讨论了一些我们已经改变了附近住宅的边界的领域。 并查看它们在地图上的发展。 只是为了简要介绍这里，我们还讨论了该社区的住宅分区地图中明显缺乏的一些走廊是由于以下事实，即在城市过程中将考虑它们。 但是，与此同时，正如我们继续通过主题移动问题的同时，例如，如果我们想在讨论走廊的讨论中讨论某些事情，这很明显，这应该是钝器邻里分区的一部分。 这种变化将发生。 我们可以进行这种往返行程，以确保事情在正确的位置结束。 我们以前谈论过Adus。 这是一种主题，在子区域内以及外部。 我知道正在完成很多工作 确保它们与我们希望它们在各种正确条件下处于各种子区域一样允许。 在城市社区的下一个阶段和住宅过程中，我知道我们可以期望分区顾问到两周内会议的不断更新的分区地图，这反映了我们在这次会议上所做的更改的要求。 我们还将开始对这五个子区域中的每一个的维度要求进行更具体的讨论 可以期望我们还可以谈论更多关于商业和住宅区的分析的谈论吗？ 我也很抱歉，我丢失了我的思维火车，很快就移动笔记。 哦，例如，提出豁免的语言来保护。 唯一的房屋与新的城市住宅区不符，因此我们可以开始寻找选项，以确保召回的召回不会不必要地向ZBA发送项目，并保护所有者免受此类行政问题的侵害。 他们将再次在我们的下一次会议上扮演合理吗？ 谢谢。
[Emily Innes]: 是的，女士总统，我认为我们可以在下一次会议上，至少在最初的草稿中接受评论，然后再确认。
[Kit Collins]: 太好了，很棒。 我们可能有这些问题的初步草案，可以在两周内进行搜索和响应。 目前，关于我们今晚讨论的任何问题是否有任何评论或其他问题？ 很好，看不见，我们将在公众参与旁边。 每个参与者将有三分钟。 我只是要求您指示您的姓名和地址进行注册。 我会要求激活它。 朱迪思（Judith），请继续，只需注册，请进行三分钟。
[Judith Weinstock]: 您好，我叫Judith Weinstock。 我住在伯吉特大街144号。 我只想得到一些澄清。 在这些地图上，我真的很新。 因此，它们是因为它们很小，以至于他们真的很难理解。 但这是艾丽西亚（Alicia 塔夫茨·梅德福（Tufts Medford）停在外观的地方，请，这就是我要额外的建筑物。 一个城市房屋正在从一个家庭重新分类，是正确的吗？ 这意味着将来，新独特的家庭房屋将不允许在这一领域，是正确的吗？ 我听不到任何人，但是等等。
[Kit Collins]: 我们只是在谈判麦克风在哪里。 好的。 对不起。
[Emily Innes]: 是的，借口，我们在这里的几个人之间共享一个麦克风。 因此，答案是，城市的住宅和城市住宅不允许一个家庭作为权利，因此，再次，新家庭是不正确的，在我们仍在正确讨论的地方，我们进行了初步介绍。 我们认为限制可以进行，我们正在寻找信息和评论，以了解我们目前是否将它们放在正确的位置。 但这对于一个现有的家庭来说是正确的，我们看到一种语言可以阻止他们不得不豁免或调整简单和家庭住宅，以免他们不会被变化所中断。 但是不允许新的单身家庭。 这是正确的。
[Judith Weinstock]: 是的，我只想 我认为，我认为艾丽西亚（Alicia）所说的那样，这确实是这个社区，已经非常非常单身。 因此，我认为，您知道，我们有一个建筑，我们现在正在建造两所房屋。 一种是替代火，几年前被拆除。 而且我想如果执行此分类，这将不再允许。
[Kit Collins]: 去皮尔斯总统。
[Zac Bears]: 是的，如果您愿意，您也可以回答，但是有一次灾难性事件会导致破坏并需要重建建筑物。 它可以在当时的不存在的对抗中再次建立，也可以重建现有的结构，即灾难之前存在的结构。 就拆除重建而言，这可能是不同的，我不知道。 您对此的看法，好像有人是一个家庭，撕裂了，如果我们不确定我负担不起，想在自己的地方建立一个新家庭。
[Emily Innes]: 因此，我认为我们两次检查法律顾问，但我知道这是现有的用途。 两年内的使用没有变化。 因此，我认为这取决于拆除并重建的条件，但是我们当然可以调查它。 也许同样，通过观察非符合性，如果州法律或地方法令中没有规定，我们可以看到是否应该添加。 因此，我将补充说，这些关于该领域条件的评论，我们做了许多我们所做的空中检查，我们正在驾驶，我们在走路，但是所有讲话的人都知道，梅德福总是比享受这些评论的顾问更了解第三次，对我们非常有用。
[Judith Weinstock]: 是的，我的意思是个人，允许在这个新类别中使用任何其他用途，但也不允许单身家庭有点奇怪。 就是这样。 谢谢。
[Kit Collins]: 出色的。 非常感谢，朱迪思。 在这里给我一秒钟。 您想在其余的公众评论之前谈论吗？ 这是直接的答案吗？ 好的。 我们将去Callahan辅导员，然后返回公众参与。
[Anna Callahan]: 非常感谢。 我只是想快速回答。 我认为，这是住宅分区中最重要的变化之一，是这个非常特殊的地方，因为它也是一个家庭。 现在我们正在变成 城市住宅。 原因是因为有一个新的帕拉达，您知道，十年前，我们知道我会到达那里有10年吗？ 也许大约10年前？ 我们等了。 但是分区已经37岁了。 因此，正如37年前的那样，当写了这个分区时，这个停靠点在眼中甚至都不是亮度。 最终计划停下的人。 因此，这就是为什么这个特定的社区看到这种变化的原因是因为它实际上只是停止的地方。 而且，整个城市的所有其他地方都会看到更少的变化。 因此，我知道，对于住在这个社区的人来说，这是我们可能想进行更多讨论并真正与他们交谈的人。 这也是他的原因，你知道 我想对我想如何使Sout变化很重要，以使他们做的事情变得很重要，您知道，他们是为了做一个广告，您知道，您知道，您知道， 与唯一的家人一起放一个阳台或任何您想要的东西。 我不希望人们这样做，我认为我们已经在这个城市进行了很多轮换，因为房屋价格和对人们的压力，您知道，出售和搬运，在更便宜的地方出售和搬家。 我想确保目前居住在这里的人是我们所服务的人。 但这就是这个社区将是 在分区中，就住宅社区而言，它的变化数量最大，这是由于这一停靠点。
[Kit Collins]: 谢谢。 皮尔斯总统？
[Zac Bears]: 我只是认为谈论变化很重要，而是潜在的变化。 这里有许多补偿因素。 聆听它是否会在大多数其他地方的论点，为什么不允许它在这里呢？ 但是我认为有一个关于 您最终鼓励，非常非常非常昂贵的家庭住宅，这些房屋尚不适合附近的现有性质？ 我的意思是，我们已经在某些地方看到了它，就像我知道的那样，但西贝德福德社区中心旁边有房子，这只是一个野外的结构。 真的是一个 这是一个巨大的家庭盒子，您知道，您无法在如此大的结构中拥有的家庭单位所能拥有的更多。 但是我认为谈论潜在的变化很重要。 我同意在这里肯定会令人震惊。 我还认为强调，这种分区的大部分实际上超过60。65年很重要，就像我们大多数社区一样，除了家庭的一些最新细分。 这些结构中的大多数都存在于分区存在之前。 这是您认为的。 但是，是的，我的意思是，当我看着这个邻居的时候，我个人不是个人的，而这是R3的想法？ 应该是UR1吗？ 在我的脑海中，很多来来去去。 然后 当然，我认为他的观点，顾问卡拉汉（Callahan），以确保拥有简单和家庭房屋的人，如果他们想与他们在一起，现在可以继续与他们一起做，这很重要。 而且我认为还有另一面允许它，现在不允许这样做，可以允许某人留在附近，因为他们可以在房屋中添加第二个单位。 您知道，这可以帮助他们，也许他们不需要整个房子，因为他们变老了，您可以添加第二个单元。 该物业的所有者可以做出一个决定，这也很重要，因为我认为不是这样，而且我并不是说您是在说这句话，但是我认为这不是简单的说法：哦，让我们从这个SF2转到此UR1，这是一个重要的变化。 我认为他是说：A，现有的分区确实不能完全反映出那里的内容。 当然，它不能反映现代交通状况或中间时期发生的事情。 其中一些领域，我认为在朱迪思（Judith）的位置，也许您朝着另一个方向前进，他们允许更多的选择，为现在住在那里的人们提供更多的选择，现在还有很多选择。 所有这一切的挑战的一部分是，我们无法集体或单独控制或作为邻里，人们想对其私有财产做什么，对吗？ 就是这样，我想，我们在哪里找到自己 你知道，我们反复听到，我们在星期一晚上听到。 为什么这座城市没有检查要求美沙酮诊所的人？ 它是私人财产，私人提供商和私有财产。 该市没有，该市只能执行拥有地球或拥有地球或建筑物或想在这些结构中做某事的现有规则，法律，私人法规和实体。 他们可以做出可以做出的决定，因为这是我们的系统。 关于为什么我认为我们应该在那里看一些变化，我可能会进行许多长期的意识形态对话，但这不是我们所在的地方，州法律永远不会允许我们 我们认为，我们认为谁是社区受益的特定类别的候选人，让您知道谁是一个好的私人演员，是一个不好的私人演员，这不是我认为政府或联邦政府让我们做的事情，我不认为这是我们在这里看到的东西，所以这是一个漫长的添加故事吗？ 这是一组非常复杂的条件，我们试图在所有这些条件下建立平衡。 是的，我同意这个社区对该社区有潜在的影响。 但是我认为也有 您知道，您会发现属性价值将大大增加，因为在高频流量中发生的单个家庭房屋将增加评估，也可以推动人们或推动人们出售。 因此，允许更多的选择，可以让某人留在您想留住的附近。 因此，我认为这是每个所有者，嗯，有很多方法 否则，居民正在做出他们需要做出的决定以及规则和法律影响他们的方式，即我只想考虑人们可以做的所有大量选择，因为他们试图生活在我完全同意的情况下，这是梅德福和波士顿住房经济的一个非常困难的情况。
[Kit Collins]: 我们感谢熊总统，并喜欢提到这一点的评论员。 我认为这是一个非常重要的评论。 我认为正如贝尔总统所说，这是我们继续考虑的那个。 这还不是该提案的最后一份草案。 我们将继续收到公众意见，并随着我们的前进而继续进行修改。 只是我想在谈论如何变化时要强调的一点？ 我们为什么要提出更改，为什么我们提出的这些更改？ 首先，什么 在本提案中提出的所有属性，在某种程度上反映了它已经在这些领域的现场。 这并告知为什么他们被归类为原样。 这并不排除有关您的对话，该对话应该分区，现有的住房应该比我们将继续进行的对话更紧密地反映。 但是，我只想强调与其他辅导员的对话的另一件事。 在这个子区域和其他划分中，一旦它们如此出色，以至于它们与这个新的和半t的站点如此接近。 这些社区将看到变化。 无论我们是否更新分区。 这是我们作为一个社区进行的一次非常重要的对话，试图对我们看到的汇率进行控制，以及如何尝试最大程度地提高这种变化的社区利益。 是否有关于我们想看到开发人员变化的对话？ 您知道，我认为我非常担心开发人员最大化尺寸，并大量建造非常昂贵的独特家庭住宅，而梅德福（Medford）的人们无力购买和生活。 因此，我们可以认为，这次对话不能改变与否，但是我们想要用哪种杠杆来试图在确保这种变化对社区有益的影响方面使用什么水平。 无论如何，回到公众参与。 我们将返回Zoom。 我会请你激活。 请进行注册的姓名和地址。 您将有三分钟。 珍妮，继续。
[Janie Tallarita]: 你好。 我是Janie Tallarita。 我住在68 Charnwood Road。 我的意思是，谢谢您对此的辛勤工作。 似乎事情正在朝着良好的方向发展。 我是 他认为他的传输能力确实很重要。 有多个房屋，可访问而不是麦克马种和梅德福的住房对我来说真的很重要。 我想提前道歉，因为我的问题可能会在两周内出现，但是我现在在这里，所以我会玩它。 我住在斜坡上。 我们是一个住宅区。 看地图， 很难知道波士顿大街与我们的邻居有何关系。 它是多次使用的领域，很多属于塔夫特大学，但非常 这是我们社区的一部分。 我们都处于波士顿大街的斜坡上，因此在我们身上建造的任何东西。 我的问题是，塔夫茨正在建造一个巨大的结构，两座建筑物，10层，占据了整个街区。 这真的会有生命 对我们社区的影响，我想知道什么？ 我在这里谈论的尺寸。 我知道，但是您对此有何看法？ 有什么办法吗？ 这是一个房间。 因此，它在此尺寸的分区内，但不适合该社区。 所以我想知道计划的目的。 寻址 电线可以建造，也可以建造一个大小的房间，通常，我们如何将波士顿作为山坡社区的一部分而不是破坏性的东西。 保持 - 可通过。 保留一个我们所有人都想参观的地方，每个人都想参与其中，并认为这是我们社区的一部分。 正是由于树木从T线掉下来，它是我们的一部分。 所以我希望你在那里理解我的问题。
[Kit Collins]: 是的，非常感谢您的问题，珍妮，我想我们都确切地知道您在说什么。 这些地图中未包含的波士顿大街走廊将不包括在该城市的特殊情况下，它是该市的特殊情况之一，它是一个走廊，拥有他提到的所有这些非常重要的特定元素。 靠近流量，斜率的距离，电线的接近度。 因此，将在整个城市的分区过程中进行考虑，以便我们可以提供应有的独特方法。 我将去熊总统，然后获得有关此主题的更多信息。
[Zac Bears]: 是的，感谢副总统柯林斯和珍妮。 我想你 其中一件事，我将提出一些问题。 一件事是我们听到簇绒。 我什至会支持一些。 我们最近谈论了塞勒姆街分区的变化。 周一，我们与一些人进行了问答环节。 我们现在看到的一件事是，当前分区结构的方式，允许 基于使用的非常不同的维度要求。 而且，如果我是对的，并且我看到一些点头，簇簇证明了部分结构的构建，这取决于允许基础分区的原因。 如果我对的话，那是因为当前的城市为房间之类的东西进行了分区 我属于允许高度高的主要用途的另一种用途。 我认为这是我们真正想解决的问题。 因此，这是我们试图解决城市的事情 我认为我可以使用的最好的词是奇怪的或过时的，或者简单地破坏了分区以证明他们的所作所为。 因为这是现在的分区，这是他们应用的分区，这就是为什么他们可以将其用作建造物品的法律理由的原因之一。 为了开发副总统柯林斯所说的话，我们想做的一件事就是将机构分区放在电线上，这就是我们在谈论的事情。 这个项目的一部分变得有些困难，是山坡上最大的社区，对吗？ 其中大部分是我们现在正在谈论的住宅事物，但它还纳入了整个波士顿大街的混合用途，并结合了该机构。 也许我们会看到的是三种不同类型的分区或混合物，甚至是更多类型的分区 在附近，但专门为您试图控制这些问题而设计。 而且，如果您问我，肯定是居民在塞勒姆街有些困惑的事情之一，我认为现在最鼓励的是通过结构化的方式进行分区，您可以在塞勒姆街建造15层的酒店。 没有人想要在塞勒姆街（Salem Street）一家15车间的酒店，我们提出的新分区将使情况变得不可能。 而且我认为这是某种方法，这是我们正在谈论的变化的一个示例，当它是电线的机构领域时。 而且，在塞勒姆街（Salem Street），我们将一些步骤和后退以保持光线。 我认为，当我们看着波士顿大道的走廊及其地形处置时， 在下面的住宅社区之上，我们想考虑到该社区的特定要素到波士顿大街的任何问题，以解决此类问题。 因此，作为本提案的一部分，我们可能不会谈论这些特定领域和变化，因为该提案实际上与住宅区有关。 但 我在想。 我认为我们都在考虑这一点。 我看到顾问和计划人员的眨眼是因为我们不想要，目的是获得我无法进行的分区 我会离开它。 但是我们肯定在谈论和思考。 我认为有关治疗方法的一些问题 大概在波士顿大道的走廊附近，然后在机构塔夫茨区。 作为辅导员，确定分区中这些破碎的元素以避免结果，例如我们上周早些时候看到的结果，这绝对是我的优先事项。 所以，谢谢。
[Kit Collins]: 谢谢，熊总统在艾米丽旁边。
[Emily Innes]: 谢谢，夫人总裁，我只想确认，我们在第二年对空气和我们已经开始在内部讨论一些我们可以做的一些研究的光线听到了塞勒姆街的担忧。 当然，我们的维度标准工作。 如果他们这样做，我们将改变它们。 在讨论居民区的过程中，我们还进行了讨论，我们讨论了受梅德福形态变化影响的地区。 与波士顿大道一样。 我认为我们将扩展我们正在考虑塞勒姆街的研究类型 他们对周围的社区没有不适当的影响。 因此，我们将继续如我们提到的那样这样做。 我感谢演讲者引起我们的注意。
[Kit Collins]: 出色的。 再次感谢。 非常好，我们将继续参加公众的参与。 我去找耐心在领奖台上的人，然后我们将回到Zoom。 名称和地址。 好吧，只需单击按钮即可。 我会点亮麦克风。 出色的。 注册的姓名和地址。 你有三分钟。
[William Navarre]: 威廉·纳瓦尔（William Navarre），梅德福街108号，公寓1B。 非常感谢您的建议。 我同意梅德福百老汇三角。 我真的可以进入我们今天学到的上层城市地区。 我想知道我是否没有进行分析，但是也许顾问可以考虑向东延伸更多，它非常接近Winter Hill领土。 对此没有100％的确定，但是根据我对地图的目光，看来这可能是有道理的。 面积物种 我在谈论的是哥伦布公园的Mitsitak学校以东。 我有一个问题。 这可能很容易回答。 当我们谈论允许更高的高度且我们担心发射的屋顶时，是否有任何理由不去3.5层？ 我知道，这可能是施工代码或其他内容的特殊数字。 所以这基本上是推理吗？ 这是一个问题。 我要说的另一件事是，我同意具有少量平房的巨型怪物的简单房屋。 我要说的一件事是，每个停车单元，需求，我认为它将继续比公寓更具诱惑力，因为如果您每单位需要一个单位，它可能无法适应停车位。 所以我认为这应该是 几周后我们谈论停车时再次下雨。 最后一件事是他之前提到过哈佛街。 是的，这是我认识的最高街道之一。 我的意思是，我以为我住在一个嘈杂的地区，但是如果我去韦格曼人或其他东西，我会证明不要走过哈佛街。 这是一个非常嘈杂且非常不愉快的步行，在交通噪音方面，这可能是整个社区中最糟糕的情况。 所以，我真的在与东大街交谈。 我不知道分区中是否有东西可以帮助居住在那里的居民的神话财产所有者。 如您所知，谈论我们的商业，您可能会在居民面前使用商业配件或其他东西来保护部分噪音或其他东西。 我不知道，但是有任何创造性解决方案可以解决它。 我想到那个特定的走廊，我认为会是 有点好思考。 谢谢。
[Kit Collins]: 出色的。 谢谢威廉。 对此有任何直接的答案，还是我们可以搬到下一个扬声器？
[Emily Innes]: 谢谢总统夫人，我认为目前我们没有任何直接回应，但是我们很乐意分析已经提出的问题，看看我们是否可以在分区中考虑一些问题。 只是提醒您，您知道分区不能解决所有问题，因此我们尽一切可能查看我们可以考虑并添加到项目中的内容。
[Kit Collins]: 太好了，非常感谢。 哦，返回公众参与后，迅速到达熊总统。
[Zac Bears]: 当我们谈论停车场时，这可能是一个问题。 国家会去一个家庭并给予优惠状态吗？ 三个单位建筑物的停车限额可以三个，但是同一地区一个家庭 您能以不同的方式对待单位吗？ 而且我不知道您现在是否会有答案，还是我们必须考虑的东西，但是如果您在同一地区，您可以在一个家庭中与一个家庭中的一个单位不同的单位与一个家庭中的单位不同吗？
[Emily Innes]: 我将不得不咨询我们的法律顾问。 我不认为有一个单个家庭的停车限制保护，但这是我想检查的。 我不记得了。 我记得这不是预测之一。
[Paula Ramos Martinez]: 我没有看到这种差异。 我已经看过，而不是马萨诸塞州，所以我不知道这是否可能，但是我看到了单位的大小有所不同。 因此，如果一项研究将只有一个停车要求。 如果他们有三个房间，将有一个半房间，所以这取决于大小。 我看到的这种区别。 我在马萨诸塞州没有看到任何东西，但是我做到了。 是的，我看过了。
[Kit Collins]: 太好了，谢谢。 我们将返回Zoom。 加斯顿，请问您的姓名和注册地址。 你有三分钟。
[Gaston Fiore]: 谢谢你，总统太太。 加斯顿·弗罗（Gaston Fierro），斯蒂格尼路61号。 首先，他有一个疑问，导演要追捕新的建筑构成了什么。 我了解，如果过度简化规则，如果将您的独特房屋修改超过50％，这可能构成新的结构。 这在梅德福是正确的吗？ 简化规则过多。
[Alicia Hunt]: 因此，我真的认为我们必须区分有关建筑物建筑物的细节的问题。 因为，当然，如果有人从头开始建造，那是一种新的结构。 但是，根据《建筑法》，在某种程度上，更新成为新建筑。 施工法规和分区不同。 如果被认为是分区的新结构， 而不是它是建筑的新结构，一切都是非常背景的。 然后，这本身不是一个简单的事情。
[Gaston Fiore]: 好，谢谢。 这很有用。 无论如何，这很有用。 因此，我认为我们绝对应该澄清这一点，因为我也非常关注Tas Greenline T的城市住宅区。 与独特的家庭房屋有关。 我认为提到了跌倒，但这并不一定意味着新的建筑。 可能是一个重大续签房屋的人，这也可以被视为新建筑。 所以我认为我们应该澄清这一点，因为 在这种情况下，市议会将使我的生活变得艰难，这并不感到惊讶。 例如，如果我想更新我的房子而不是简化房屋，但是我认为我们对必须实施的豁免以保护简单和无人看管的房屋并不谨慎。 这将构成该社区现有居民的官僚官僚机构的过度增加。 因此，我认为我们应该考虑到这一点。 非常感谢。
[Alicia Hunt]: 我敢肯定，这是我们正在谈论的事情，这是我们对业主编码保护的方式，但是我们应该真正谨慎地谨慎，在他想在那里做的居民之间的差异，您知道，房屋中合理的更改，然后是某人，而不是仅仅是为了目的而购买它，而不是为目的而购买。 急剧改变。 因此，我们在前构建者中看到了：哦，这只是续约。 然后他们逐步延伸到整个建筑物上。 这是《建筑法典》中的新建筑。 现在，我们有检查员在看到发生了什么时捕获并抓住它。 我们需要了解一个住在那里的人应该无法将房屋的大小增加一倍，而是将其变成鳍，像鳍，开发人员，对不起，我正在使用这个物业。 我认为这是我们需要思考的一部分。 我们当然想向续签浴室或 打到墙壁上，增加一些空间，或在地板上的单个房屋中添加卧室或二楼。 我们将不得不更深入地调查它，并将建筑物专员和我们的法律顾问纳入此语言。
[Kit Collins]: 太好了，谢谢亨特导演。 是的，我们将保证就这个问题与建筑物专员紧密合作。 而且，正如我们所说的那样，我认为在这次会议之前的一段时间里，由于我们谈论的是住宅区的回忆，所以我认为围绕着一个非常共同的共识，不想让他们很难续订他们非常正常的，并且非常定期续签房屋所有者，只是因为他们正在进行分配。 同时，我们想使用谨慎而微妙的语言，以便我们也关闭开发人员喜欢我们社区的泻湖。 因此，非常感谢您定义这一点。 一切都很好。 前进。 Cheryl，请注册。 你有三分钟。
[Cheryl Rodriguez]: 您好，我叫CherylRodríguez。 我住在21 Park Street。 起初，我注意到您展示了薪酬计划中的一个要素，可以在不同的分区区域进行多户家庭。 但是，尽管铁路，公共汽车和劳伦斯农场，我看到的最后两次会议倾向于椒盐脆饼保护西方，同时在包括塞勒姆街（Salem Street）的其他茂密地区施加了较大的负担，这些地区已经面临着六座楼的建筑物，这些建筑物与我们地区不满。 拥有许多烤制的豁免，可以为附近提供保护，并且在小街上允许的允许比目前反射的更多，而没有大量交通，只有一辆公共汽车。 我们距离主要公共汽车中心不到一小段距离，有些是备用密度，如果市议会敦促确保其附近的特征不会受到干扰。 因此，您清楚地知道您正在打扰我们的社区。 只有少数小心。 而且，分区壁垒的减少也仅限于密集的地区，其大部分提议。 建立邻里水平。 我们为什么不将自己限制在小填充房屋上？ 因为我们已经尽力了。 这个委员会为那些值得生活质量的人留下了很长的时间，但是没有时间来考虑我们的邻居。 Sound Street南部是单一团体。 NR3也在那里。 如您所说，如果城市想要更大的密度，请继续与城市的其他部分一起，大量和大量的停车场。 由于密度较少的地区，它可能不在综合计划写作中，而不是不断降低我们的生活质量并增加密度最高的热岛。 它就像我们只有收入，其他领域太特别，无法分享密度负载。 顾问和规划部门在房间内决定。 没有人住在这里的人要求房间。 我们正在做更多的工作来增加房屋，我们不应该承担属于城市其他地区的负载。 您是否研究了面临N3分区化和房间分区的社区的影响？ 我们不断得知密度很好。 那么，为什么您觉得有必要保护有更多空间以使我们的紧密社区造成更多降解的人呢？ 这是我们的第二个曲线，似乎它将在5月返回我们。 其他哪些社区还会面对这一点？ 只是密集的？ 这违背了薪酬计划和气候弹性计划。 因此，不要说由于薪酬计划，您要选择社区并赢得失败者。 那些参加此过程的人主要来自现在被保存的领域。 如果愿意，请把它交给他。 他说这很好，所以为什么不给他们那个好的健康呢？ 谢谢。
[Kit Collins]: 感谢您的评论，谢丽尔。 感谢您的参与。 尽管我不同意部分特征的意见，但我只会注意到在附近和城市居民提案中，所有子任务的最高高度是三个故事。 在当前的塞勒姆街赛跑区的提议中，正确高度的最高高度也是三层楼。 让我们去吉米的身边。 我会请你激活。 请进行注册的姓名和地址。 你有三分钟。 很好，吉米，我要你做。 很好，我会再试一次。 很好，我看到您的手仍然抬起，但是您仍然不在。 因此，请尝试摆脱沉默。 如果可以的话，我们会回到您身边。 如果可以的话，只有在接下来的两分钟内。 不再公开参与。 非常感谢您进行非常实质性的对话。 辅导员，顾问，城市官员和居民平等。 关于今晚更新的社区的住宅问题，我们进行了长时间的实质性对话。 因此，只是要再次重申，我们将在两周内再次见面有关这个话题，这将是我们关于此主题的第四次会议，这很棒。 这是我们继续反映子导演区之间各个界限的许多事物。 这次会议后我们将继续做什么。 我们继续讨论附件分支的类型，例如各种子区域伴随的ADU。 我们对希望看到可以建立的豁免的选择的愿望进行了漫长的讨论 如果拟议的分区进行进展，则可以形成的住房类型，以便我们可以确保人们可以维持当前房屋的优势，即使该区域周围发生了变化。 在下次有关该主题的会议外，除其他地图更新外，我们还将首次讨论尺寸要求。 所以我想我看到他看到吉米回来了。 因此，让我们再次尝试这种公众参与，然后娱乐动作。 吉米，如果您现在可以激活，只需命名和注册。 您好，对此我很抱歉。 你有三分钟。 进步。 是的。
[James]: 谢谢。 所以我叫詹姆斯。 我是前 - 米德福割草机已有近25年了。 在10 Revere Beach Parkway的Medford上工作。 我是Cappy's的总经理。 我的妻子在梅德福（Medford）长大，我的父母来自梅德福（Medford），姐姐住在梅德福（Medford）。 从长远来看，我一直在1996年至2017年居住在梅德福。 我对理事会有一个有关分区的问题。 作为一个很长一段时间的年轻人，我被开除了，因为我们没有梅德福（Medford）的房屋，例如我，我的妻子或我的妹妹，现在是梅德福（Medford）的居民，他在惠灵顿圈子里梅德福（Medford）的两居室公寓支付了4,000美元。 我的问题是这些分区变化，该市是否有更高负担得起的房屋的任务？ 如果是这样，当普通公寓，UH的研究，梅德福的研究至少为1,700美元时，该房屋将是什么？ 现在，我住在新罕布什尔州，在那里我为两间卧室支付了1,800人。 我每天行驶60英里，因为我喜欢这座城市，我喜欢在这座城市工作。
[Kit Collins]: 非常感谢您的问题，吉米。 感谢您在城市的投资多年。 而且我认为，由于恐怖的地区住房危机危机，听到另一个从社区旅行的故事感到很难过。 我将首先去找辅导员的同伴。 我将去顾问Leme，然后总统是为了答案。
[Matt Leming]: 您好，谢谢您的评论。 Therefore, part of the Very Small comment that I did previassly, that I asked the consultants to Investigate, Were Different Provision to Encourage or Allow Different Forms of Affordable Homes In, In, In, In, In, In, In, In, In, In, In, In, In, In, In, In, In, In, In, In, In in, in in, in, in, in in, in in, in in, in in, in in, in in, in in, in, in in, in IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，IN，in 居民区。 这就是我希望在下一次会议上听到的。 可访问房屋的两个点，通常更容易容纳 它存在于特定区域，更容易获得。 我的意思是，总的来说，当它们是作为公寓建造或建造时，强烈建议开发人员制作一定比例的负担得起的单位，这通常意味着收入不能 如果您住在那里，则高于收入和平均面积的80％。 我们不能简单地为开发人员拥有100％可访问的单位，否则没有人会尝试开发在那里而不能 获利。 那就是现实。 因此，当需要负担得起的房屋时，有部分分区，我们将在以后到达，这会强烈地做到这一点 鼓励这个。 因此，在其他社区中，我一直在压迫TDM计划，这些计划确实为负担得起的单位提供了强大的激励措施。 我必须查看绿色分数的细节。 我不确定是这样，如果这是其中的一部分，但是可能是，嗡嗡地，是的，是的，我在想，我在想，嗯， 是的，是的，然后在梅德福（Medford）还有其他案件，我们有100％负担得起的单位，例如Wachling Court，但您所拥有的是，通常有许多政府补贴来建造它。 这是从分区出来的。 因此，关键是当完成可访问的房屋时，这不是我们可以的东西 魔术魔杖波浪会发生，但是当创建这种新的分区时，我们可以做到非常强烈的激励措施，以便在开发人员制作电子表格时，这将是他们创建一个负担得起的百分比的最有利可图的选择。 再一次，总的来说 您结束的单位越多，创建，最近的建筑物越多，它的负担得起的就越成为一个社区。 所以非常感谢。 我认为您提到的是许多人在我们这一代人中遇到的奇妙观点。
[Kit Collins]: 谢谢。 我将在熊总统旁边。
[Zac Bears]: 是的，我认为，尽可能清楚。 我们看到的分区和分区是本董事会提出的旨在解决流离失所危机和高昂住房成本的不同策略的提示。 住房成本高是一个区域问题。 我认为，通过这种分区和我们希望颁布的其他东西， 不仅仅是您的角色，并在95和495中充当其他社区的典范，以加强您的行为，并解决我们需要数十万新的住房单位的事实。 人们想在这里住在这里的一件伟大的事情之一，因为人们想住在波士顿，因为人们喜欢住在这里，人们想住在梅德福，因为他们喜欢梅德福。 这就是我们从这里居住在这里的人那里听到的，这就是我们听到的 他住在这里，再也无法负担住在这里。 这就是我们从想搬到这里不住在这里的人那里听到的。 该分区有助于经济适用房的问题是三重。 一， 我们拥有的最大不兼容之一是，我们的住房库存与现代住房的规模不符。 因此房屋的大小正在减小。 梅德福（Medford）曾经比现在多的人多，住房单位比现在更少，但这是因为许多人住在代际房屋中或有很多孩子的父母，所以他有四个或五个住在房屋中的人。 现在你有 一个，两个或三个人住在房屋中，他们曾经有四个，五个或六个人居住。 因此，分区将尝试做的一件事是允许较小的单位，以便这些较小的房屋可以生活在其中。 从历史上看，将较大的家庭住宅变成了历史转换计划，我们建议允许两个单位试图维持历史结构以使人们衰老，并将另一个单位放在家里。 该分区将尝试解决的另一个作品是在房子里一半丢失。 因此，有很多独特的家庭和一些亲戚。 然后，我们在梅德福（Medford）看到的是各种公寓的大量建筑物，您知道100、200、300、400个单位。 我们看不到的是三个，四个，五个，六个，七个，八个单位公寓楼。 而且，仅在此范围内拥有更多的结构，它们往往是单位稍小的单位，单个地面上拥有更多单元的便宜。 这试图带回人们所说的小房子或自然可访问的房屋，也就是说，这是一个更实惠的房屋，但仍然没有预约就可以引用市场价格。 我个人认为这两个部分非常重要，而且非常困难，因为州和联邦法律环境是可访问的可访问单元，使得通常称为包容性分区的开发人员。 然后，当然，有一些用于社会住房的公共房屋，补贴房屋，该国在该州没有大量投资，实际上，拥有大量混合收入并降低房屋平均价格的主要长期解决方案很可能是主要的长期解决方案。 我们将住房视为一种商品，我们将住房视为一项投资。 我们看到了这一点的影响，尤其是在报价有限且需求很高的地方，梅德福只能做很多事情来解决它。 我们将看到的一部分，我知道辅导员谈论了TDM。 我认为我们还希望看到其他一些可访问的住房方法，我们希望为Nexus研究提供资金，这是增加我们包容性分区所必需的。 那将是增加这一点。 将增加我们可以拥有的提案的这一部门的要求，并且需要更多负担得起的人建立市场价格的人，以便在那里只有混合收入的方法。 嗯，我希望我们能在接下来的五个月中进步时可以交谈。 我有兴趣看看我们是否认为我们是否需要Nexus研究来调整一些阈值和现在所包含的阈值，而不是walking养猪，我喜欢完全重建它或最多谈论20％。 但是，在缺乏中等区域或令人鼓舞的部分结构中，在这种混合物中的下端是否可以做任何可以做的事情？ 我认为我们想在剑桥中避免的事情似乎是故意的，试图阻止人们建造 不需要包容性区域的最低要求的建筑物，我认为这是我们想要处理的，所以我试图简单，这是一个复杂的问题，但确实是一个复杂的问题。 通常，我们正在尝试找出如何在市场价格结构中获得更自然的房屋。 我们正在尝试通过包容性分区获得更容易获得的补贴房屋。 而且，您知道，我们可以从梅德福（Medford）住房管理局（Medford Housing Authority）的公共住房模式，其重新制作的公共住房模式以及从河滨大道大楼和法院获得重新制定。 但是，为了真正具有变革性，我们正在谈论联邦资金， 要么是一个重要的国家计划，要么是允许市政当局使用您的自豪感的州，您知道，您知道，您知道，谈论目前似乎不在表面上的真正变革性法律。 在州一级，它们似乎没有在桌子上 老实说，大型住房在该州，然后是联邦一级的大部分政治斗争。 共和党似乎对利用政府帮助人们并不特别感兴趣。 所以当然不在家里。 民主党很久以前失败了。 联邦住房政策的最后50年对双方都非常可耻。 因此，这是一个很长的答案，但这是我们试图确保该分区政策专注于可访问性的方式。
[Kit Collins]: 谢谢。 辅导员Scarpelli，请继续。
[George Scarpelli]: 谢谢你，总统太太。 简单的答案是否定的。 不幸的是，我们今晚刚刚听到的非常简单的事情是，当我们看家居时，现在我们正在吸引开发人员以市场速度购买简单和家庭住宅，然后进入并放置三个高价的家庭住宅 它将无法访问它将不会产生法律影响。 因此，现在，这就是我们在某些部门看到的，因为Gav先生将有一定的余地。 但是我认为您的简单答案是，这个分区，尤其是我们今晚所说的分区，将不支持负担得起的房屋。 谢谢。
[Kit Collins]: 熊总统是新手还是老人？
[Zac Bears]: 进步。 我不能说我不同意这一点。 我刚刚回应了10种方式，我们认为这有助于以负担得起的价格以及大A，公共和社会住房的价格住房。 我希望联邦政府将投资20亿美元用于建设400万个社会住房。 我希望该州允许Menford市建立联系。 鉴于我们现在拥有的法律和条件，这将不会发生，但是这些建议试图使我们可以在这里建造的房屋现在更加负担得起。
[Kit Collins]: 谢谢。 我会去找辅导员。
[Matt Leming]: 是的，我们首先这样做的许多原因是鼓励城市中的可及房屋；因此，听我的同事们说，这将无济于事以帮助可访问的住房是错误的。 我的意思是，这是错误的，我敢肯定他会为此找到复制品，但是我们说话。 当我们谈论的是建造更多时，我们正在谈论要求一定比例的负担得起的单位。 这就是全部，这是我的大部分活动。 我的意思是，昨天我的同事说，当居民走近他并向他询问分区时，好像他无法解释。 现在来到这里说， 现在来这里，说您绝对可以说这将无助于可访问的房屋。 不，我的意思是，妖魔化整个分区过程在政治上很方便。 我不知道为什么，但这是首先这样做的一个很好的理由是帮助梅德福的可及性问题。 所以这是错误的。 我真的很抱歉。 我不知道你为什么这么说。
[Kit Collins]: 斯卡恩利顾问。
[George Scarpelli]: 因此，我可以欣赏手中的侮辱。 这是无知的。 但是要非常简单。 骑士的问题是我们今晚讨论了有关在社区中进行分区的讨论以及我们听到的教义的内容，今晚讨论了我们今晚所看到的是集中精力的房间 两个家庭，三个家庭。 我们谈论的是对家庭家庭将不再实施的可能地区的转换，这就是我们借贷开发商长时间购买这些房屋的地方，开发三个家庭的房屋，并且无权使他们可以访问。 我不认为我说了什么。 我昨天与建议分享的内容非常简单。 居民不了解这一过程，因为他们没有被告知，所以今晚再次。 当我们今晚前进时，他们在一个小时前给了我们文件 居民对此一无所知。 现在，我得到了短信，因为火车站的塔夫特大学区域，该社区中没有人听说会影响您所在地区的影响。 因此，您可以根据需要使用自己的小小的坏侮辱。 因为您认为自己知道一切，但您所说的一无所有，因为您说的是真实的，每个人都说这很简单，您说我们可以使用其他方法来用于可访问的房屋。 因此，我感谢Madar总统，但侮辱，这是不负责任的。
[Kit Collins]: 问题是关于房屋的可及性。 我认为，我认为，我认为当我们谈论可访问的政治时，我们认识到这一点存在于一个包括住房生产的生态系统中。 我们谈论的是住房生产，这次对话还包括住房政策。 住房政策应包括我们作为一个社区的地方一级可以做的事情。 它还应该包括我们在州和联邦一级辩护的事情，无论是我们目前不允许我们获得的保护措施。 或捍卫更好的融资，以便我们可以在几年前做出的改变，而流离失所的居民想做的是，我们没有赋权或资源要做。 我们从事的地区住房成本几年已经驱逐了梅德福人多年。 每次发生这种情况时，这都是悲剧。 我不同意以合理和特定的方式在每个社区中的住房增加是这一过程的一部分。 它与颁布租赁稳定相同，以便租金不能在天文学上上升并在短短一年内驱逐人们，这目前很酷？ 不，它与那样。 它是一个更间接的工具，但它是生态系统的一部分。 而且我认为我们不应该忽略细微差别，例如在分区过程中烘烤的Greenscore访问激励措施和我们的建筑要求，这使我们能够从私人社区私下受益。 总统熊。
[Zac Bears]: 谢谢。 我只想同样清楚。 这绝对有助于负担得起的房屋，增加缺乏平均住房的帮助，因为我们拥有更多的单位，以更合理的价格让人们生活在纳入包容性分区中，从而增加了负担得起的单位和开发项目的数量。 如果 您知道，如果不是这样，如果不是这样，如果不是，如果拒绝玩具事实不是一种政治方法，并且深切期待我的流程同事在租金记录上，租金稳定，使用城市派遣来帮助建筑单位，以及许多其他在这个理事会上赢得政治上的政治利益，以释放其他政治利益，将 拥有许多财产并在城市租用许多单位的人。 因此，如果这不是一项政策，我不能指望该理事会对中断城市居民流离失所的政策的一致支持。
[George Scarpelli]: 这将永远不会发生。
[Zac Bears]: 这是我的意思。 谢谢。
[George Scarpelli]: 我不躲藏起来。 我不躲藏起来。 您正在和他们一起伤害所有者。 辅导员，两个错误不正确。
[Kit Collins]: 我将去顾问Leme，然后提出一个完成点，然后娱乐暂停的动作。
[Matt Leming]: 是的，大多数建议都喜欢参加 生产项目和事实，我们大多数人。 但是，您知道，这些问题受到污染，这是不可避免的。 我想指出的一件事，因为当我最初回答问题时，我试图集中精力 分区正在做什么来帮助它。 但是事实是，很长一段时间以来，这个市议会，而不是当前的这个术语，但是总体而言，这种有机体确实不太在乎任何人，或者只是在任何人的待处理任务清单上都如此高。 我们参与分区以外的项目之一是 实施负担得起的住房信托基金，这基本上是纽约市可以积累的大量资金，然后将自己奉献给经济适用房项目。 我认为，在1989年，城市被允许做到这一点，而萨默维尔（Somerville）在何时对受欢迎的住房产生了信心。 梅德福（Medford 但是他从来没有这样做。 他建立了对水和污水，公园的信任关系。 他为公园建立了信心，从未在2023年之前建立可访问的住房信心。 因此，在建立大部分基础设施时，市政府的工具是许多其他社区在支持负担得起的房屋方面所采取的措施 它离开时确实是曲线的后面。 我们有很多事情要做。 市议会是我们以多种不同方式如此富有成效的部分原因，这是因为我们被许多其他社区工作的许多事情所占据。 其中之一是经济适用的住房信托基金，其中一位是试图为Nexus研究提供资金，以更新我们的经济适用房率，我们确实可以将钱花在房屋上。 我希望我们的所有努力，包括分区，包括我们可以造成的一切。 在这个问题中。 因此，我的意思是，我的同事说，还有许多其他因素执行。 这是进入联邦政府的问题。 这是联邦政府，州政府可以指责的问题。 是的，这是一个政治化的问题。 分区将被政治化。 它已经在这些相机中。 但是即使这样，让我们继续前进，因为 我打电话给大约8,000扇门可供选择。 我一直在听梅德福居民的大多数人的声音是：为什么在过去的50年中没有发生重大变化？ 分区是其中的很大一部分。 所以，谢谢。 感谢大家的聆听和道歉，为参加这次会议的时间比必要的时间长。
[Kit Collins]: 导演，我会和你一起回来，然后结束。
[George Scarpelli]: 只是一个澄清。 谢谢你，总统太太。 我感谢辅导员读到这一点，因为我是支持Falco顾问最初的最初动力的辅导员之一。 因此，我们对此表示赞赏。 我们尝试做到这一点，因此有时我们知道其他办公室的人会减少流程。 所以这是一个过程。 我们很自豪能够促进我们在无障碍房屋中的努力。 所以，谢谢。
[Kit Collins]: 谢谢您，议员Scarpelli，我认为我们所有人都非常高兴和感激可访问的住房的信任，终于在书籍中并拥有权力。 总统熊？
[Zac Bears]: 几乎可以肯定的是，还记得在开始规则列表上的电话以更新呼叫关税条例，还是我认为是6-1？
[Kit Collins]: 看起来您还记得。
[Zac Bears]: 谢谢。
[George Scarpelli]: 带来更多的人，扎克。 您认为的更多人。
[Zac Bears]: 我们可以根据需要建立负担得起的信心，我们可以为它提供资金，询问在城市中开发大型项目的人们，或者我们可以拥有无钱的房地产信心，因此无法建造负担得起的房屋。
[George Scarpelli]: 因此，继续建造分区以帮助这些开发人员。
[Kit Collins]: 在发表最终评论之前，是否有动议推迟？ 好吧，我听到辅导员卡拉汉（Callahan）推迟的动议，在接听电话之前，在辅导员骗子中突出了一项动议。 我只想注意到。 我认为我们被选为发现问题的问题，而不仅仅是谈论问题。 我认为，我们每个人都说任何策略都是一个银色的子弹，它将迅速加剧的区域住房成本，这是不负责任的，这就是为什么没有人这样说的原因。 我认为同样不负责任地说我们什么都不做。 因为没有解决方案是完美的。 我们为众多辅导员致力于制定许多住房可及性策略的原因是因为我们知道没有足够的策略。 我也是 我们希望继续与尽可能多的顾问合作在创意解决方案中，这些解决方案可以适应我们的住房库存增加之间更容易获得的梅德福（Medford）环境，我们知道这是有必要的，这对于有助于帮助租户留在梅德福（Medford）的政策是必要的。 你知道，它持续了很长时间。 关于辅导员卡拉汉（Callahan）推迟的动议，并由顾问Leming支持。
[Adam Hurtubise]: 这是一个电话投票。 总统熊？
[Unidentified]: 尝试。
[Adam Hurtubise]: 辅导员卡拉汉？ 是的。 辅导员说话？ 是的。 辅导员Scarpelli？ 是的。 副总统柯林斯？ 是的。
[Kit Collins]: 五个赞成，没有反对。 会议被推迟。