[Collins]: 2025年15日。 这次会议将于下午6点在市议会会议厅，二楼，梅德福市政厅和通过Zoom举行。 文员先生，请致电卷。
[Hurtubise]: 总统熊。 展示。 议员卡拉汉。 议员莱姆。 议员Scarpelli。 展示。 副总统柯林斯。
[Collins]: 现在，五个存在，缺失零。 会议被要求订购。 本委员会会议的行动讨论项目再次是24-033，分区条例与Innes Associates团队更新。 这是新年的首次计划和许可委员会会议。 到目前为止，我们已经在该委员会中看到了很多工作。 其中很多仍在进行中。 秋天。 我们在神秘大道走廊区的提案中求婚。 塞勒姆街走廊区的提案仍在社区发展委员会的公开会议上考虑。 社区发展委员会在公开会议上仍在考虑绿色分数提案。 管道中有很多事情。 今晚，我们开始考虑，只是关于新主题的对话的开始，这是邻里住宅主题。 因此，在将其移交给分区顾问之前，我只是想让我们符合这次会议的目标，即我们要看的。 这个话题我们称为“邻里住宅”，只是为了调整目前居住和划分为单个家庭或单一家庭两个的城市地区的分区规则的跳跃位置。 众所周知，整个城市都有这样的地区，但它们特别集中在北梅德福，西梅德福，在格伦伍德，惠灵顿和山坡上有一些口袋。 那么，为什么我们现在要看SF1和两个地区呢？ 您知道，在我们的分区大修中，带我们穿越城市其他地区的目标相同。 我们知道，在城市的某些地区，分区没有反映目前在地面上建造的东西。 我们知道，在城市的某些地区，分区不允许我们使用我们的财产或以我们知道社区成员希望我们的方式降落，它可以更好地肯定我们的目标，或者可以更好地确认已经存在的东西。 而且我们还知道，我们有必要允许梅德福的更多住房开发，以保持需求较高，稀缺性高和越来越高的财产估值。 分区可以提供工具来帮助我们解决所有这些问题。 因此，在许多当前的SF地区，我们知道我们必须让地理和环境指导。 例如，在北梅德福（North Medford），狭窄的蜿蜒街道和陡峭的街道会影响适当和可能的东西。 我们也确实有一些区域，例如一些全新的公交枢纽，并且不利用城市的这些区域以更高的方式以一种周到的方式没有意义。 因此，在短短的一分钟内，我将把它从NS Associates的Paola移交给Paola，以获取有关我们今晚将要考虑的内容的幻灯片。 这个演讲 考虑到一些新的邻里住宅方法以及现有的SF和GR，我们将引导我们穿越一个起点。 它还结合了新州法律围绕单个家庭地区允许ADU的要求。 因此，在我们陷入杂草之前的近期之中，我知道PAL还将重新定向我们，这是这一整体轨迹的位置，您知道，在此之前已经发生了什么主题以及此后的主题会发生什么。 今晚，我们不是在研究我们将投票或批准的提案。 这是基于当前SF1和2地区分区的起点。 我们非常不会一口气做到这一点。 我今晚的目标是让议员有机会提出他们最初的想法，关注，问题，对记录上的变更请求。 然后，我们将在两周内回到我们的下一次会议，作为同事，我们将收集所有反馈，并提出一个修订的建议，我们将在CDB的更多公开会议上进行进一步审查，然后再审查。 因此，在这一点上，我看到贝尔斯总统举起他的手，然后我将其交给宝拉。
[Bears]: 谢谢你，椅子夫人。 我只想感谢您让我们前往这次会议的开始。 我想注意到，我们一直在基于城市的综合计划实施的综合计划和分区 在两年内，有成千上万的居民的投入开发，它基于社区，正方形和走廊的模型。 到目前为止，我们一直在研究走廊，我们将研究正方形，这是 今晚我们正在谈论社区和社区住宅，我非常感谢这次会议您知道我们在两周内参加了第二次会议，以查看一项提案，并从今晚开始查看一般的想法和对社区住宅的研究，并查看了通过电子邮件发送的介绍， 我真的很期待演讲，但是，您知道，在这次会议之后，我会提出一些想法和一些建议，并期待看到那些希望在两周内看到的草稿中的那些人。 因此，我只想再次感谢，主席和委员会成员的主席和团队。 谢谢。
[Collins]: 谢谢你，熊总统。 好的，我现在将认识到Paola。 一如既往地感谢您在这里。
[Ramos-Martinez]: 你好，晚安。 我在这里。 我是Paola Ramos Martinez。 我是Innos Associates的高级规划师和城市设计师。 我右边的是艾米丽·伊尼诺（Emily Innos）。 她是Innos Associates的主任。 我很高兴能在这里分享我们的想法和建议。 我现在要分享我的屏幕。 我们在那里。 因此，如果可以的话，我将重复一些事情。 抱歉，由于某种原因，这需要一些时间。
[Innes]: 哦，太好了。 是的。
[Collins]: 所以我要花点时间。 屏幕冻结了吗？
[Bears]: 我们可以在Zoom上看到屏幕共享。 我认为可能需要在缩放更新展位上的更改即可单击屏幕共享而不是视频。
[Ramos-Martinez]: 好的，完美。 是的。
[Innes]: 安全吗？
[Ramos-Martinez]: 我正在使用互联网。 它肯定保存在桌面上。 我能做的是。
[Collins]: 您不能分享吗，保罗？ 例如，它不是反映屏幕上的内容吗？
[Ramos-Martinez]: 我将尝试分享PDF。
[Collins]: 好的。 如果这更容易，我可以在我这边分享，但是您必须告诉我何时切换。
[Ramos-Martinez]: Okay. Sorry for that. All good. So I'm going to just repeat a few things that were already introduced by Vice President Collins. So in the agenda today, we're going to look at the timeline, the plan for the 2025 the public hearing process and this is where public can give their comments when and we will look at those precise dates that we will be updating in all our meetings from now on. We will give a bit of introduction and that is the comprehensive plan. Where do you where we are basing our proposals. We will look at some of the analysis that we used to do the proposal and then we will show the proposal for the neighborhood residential districts. And at the end we will leave obviously the time for everyone to comment on the proposal. One thing that I want to make very clear is this is a draft. This is nothing decided. This is why we are here. We want your comments. So here are the all the dates that we are going to have a planning and permitting committee meeting in this from now until May. So we are in starting this year January 15th as today and we are looking into neighborhood residential with especially the SF1 and SF2 districts. What we did today was making a frame of all that residential structure so that it will help us to not only for this month but also for the next one for February when we will look more into the denser part of the urban residential. In March and April, we will look at the commercial framework that is the squares, that is Medford Square and West Medford Square. And then we will look at other corridors that we have not looked into yet. And then at the end, we will look into Wellington Glenwood area. So if we look at the topics from January, as we said, neighborhood residential, we are looking districts SF1 and SF2. We are looking at those dimensional standards and development standards. And then citywide topic will be, we are working with housing, housing affordability and many other topics that we will look later. district. Uh February, urban residential districts, apartment one, two, and general residential. Again, dimensional and development standards. And as a citywide topics, we will look into ADUs and neighborhood notes. Um then in March, the commercial framework and Medford Square. Uh we will look at district C one, commercial one, and then the topics again, dimensional and development standards, and then the citywide topics, we'll look into And then April, West Medford and other corridors, commercial one, we will look into dimensional development standards that's in all of them. And the citywide topics will be transport demand management and the site plan review. we will end up with Wellington Glenwood area in May, districts office one, two, industrial and mixed use zone, and then dimensional development standards, and we will review the parking requirement at the end so that we have a better knowledge from the studied districts already. So this is the plan that we have, it's quite tight, but yeah, we think all these topics are big importance. So what are those opportunities for the public? What is the process every time that we bring a draft that has to go through until it gets approved? So first we present the topic as we are doing today with the neighborhood residential. We presented at the planning and permitting meeting to city council, and then we have a moment of comment from the public. We presented a second time in the next planning and permitted meeting committee meeting where could be already referred to this topic from the city council into the city board. Again, in this place, we have a moment for public comments. It goes into city board. Um hoping to be voted on the topic. Um and in this place we also have a moment for public comments. Then it will if it gets voted um and approved by the uh city board maybe with recommendations then it goes to the city council again and gets voted to be approved and here again we will hear comments from the public. So there are as minimum we have these four moments to hear from the public. So I just wanted to be clear on where we are now with other topics and what are those dates for the city board or the city council later on. So for example, the gray text are those meetings that we already had. the blue is the ones that we will have, and then the red is the ones that we are having. So we already have, for example, with Salem Street, we already have the first two meetings, and then next week, the 22nd, we will have Salem Street to be on the city board. So if anyone wants to comment on Salem Street, we will go with Salem Street and Green Score. Sorry for that. So both topics will go next week on the city board, and we will hear comments from the public. And then in February, if it gets voted and referred to the city council, then in February, we will vote and hear again for Salem Street and Green Score. So today we are first time that we will present this topic. So this is the 15th of January. We will bring back the neighborhood residential with any comment and adjustment with the comments that the city councilors will give and comments from the public. We will bring it the 29th of January in the next planning and permitting meeting. And then once we know we can more or less in. If everything goes well in February, we will have the city board and then in March will be here back in city council. So we will be updating these dates whenever we know the next one. So in every meeting, we will have this and see what topics have been done, what topics are in process and which ones are starting. So I hope that that is helpful for everyone that wants to give us their comments. So as an introduction, as President Collins already said, we have been basing our principles on the Medford Comprehensive Plan that was released and was published in January 2023. I really recommend that people to, if it's interested to read this plan, or at least these strategies that were in, that were created at the end in this product, in this booklet, because we are basing our update in the zoning into those principles. We also based ourselves in the climate action and adaptation plan that was released in April, 2022. So here in these, this is a plan that is in the comprehensive plan. And here we see all the identified corridors, squares, transitional areas, civic anchors, and then the densities of those residential neighborhoods. So this is really the base that we are working on to create the upzoning. So that is the introduction that I wanted to talk about. We now are going to go on to the analysis that we have been doing. This is your current zoning. We are looking now at the SF1 and SF2, single family one and single family two districts. You can see them in this map as the yellow, very light yellow and a bit brighter yellow. So this month we are going to be studying these neighborhoods and giving some proposals. What we are going to bring today, and you will see it on the proposal, is the framework for the residential neighborhood. We also have all the transit in a plan so that we can really see it where the big hubs for bus and for the T or the commuter rail are. And these are all the mixed use districts, the non only residential kind of districts that we have from the comprehensive plan. So if I analyze this a little better, we have in orange and then in dark orange or brownish color. Those are the corridors. We already worked on Mystic Avenue. I have it as a bit different because that's a citywide corridor and the others are more regional. We are working on Salem Street and that's one of the other corridors. And Then we have the squares that we will look into in March. We have the institutional, which is the University Tufts area, and then a special district that we will study at the end. So we are looking into residential, so we wanted to know what is there at this moment. So in this plan, we have the different types of residential buildings. So if it's a single family, a two family, three family, four or more than nine units. And this help us already to see what is the density, not really the density that the current zoning has, but the real density that we have at this moment in the city. And so from here, we already introduced this, this incongruence, incongruency, incongruence, sorry, sorry. These differences that we can find from the existing and from the current zoning so that when we update it, we reflect the existing so that we can take out some of the non-conformities that we have. So I wanted to introduce one residential typology that you are going to see in our proposal, which is historic conversion. So what is this about? This is an existing structure that is originally designed for one unit dwelling. And we are going to propose a conversion from this one unit to a two-unit or multi-unit dwelling with no change of the external structure. And so each unit will have an independent entrance directly from the outside or through a common vestibule. What is the goal of this historic conversion kind of typology or type? We want to preserve the cultural heritage of that community and ensure that the changes that are made are keeping the historical character of the area. We want to increase density citywide, but this will help in small increments, and we will enable that smaller and more diverse housing options. Also, it will protect historical buildings as well. So this is our proposal. Again, this is a first draft. We will explain why the thought process that is behind all this, but we want to hear your comments. So we have to give you a proposal so that we can comment on it. So we have neighborhood, we identified four different neighborhood residential. So we wanted to give a bit more gradient from the single family that you have now to general and to apartment. We wanted to give a bit more gradient in those definitions, in those districts. So we have neighborhood residential one, neighborhood residential two, three, four, and then urban residential, which has more density. And this we will look at in the next month. So neighborhood residential one, what we have is single unit dwelling and ADU. So the ADU is something that we will explain also next month, but we can obviously, if you have any question, we can answer this. This is accessory dwelling unit. There is a new law that is being passed. So we need a bit of more information. That's why we are placing this for next month. But if there is any question about this, please, you can ask. single unit dwelling plus ADU, and then we allow historic conversion to a maximum of two units. In neighborhood residential two, we have single unit dwelling plus ADU, two unit dwelling, and the historic conversion two to three units. Neighborhood Residential 3, we have single unit dwelling plus ADU, two unit, three unit, downhouse, and historic conversion from two to four units. And Neighborhood Residential 4 allows two unit dwelling, historic conversion from two to five, downhouse, multiple unit dwelling from two to four units. And then we have urban residential will be multiple unit dwelling from plus four units. So where do we locate these areas, these districts? And just keep in mind, these lines are not, we will present the precise boundaries next time. So this is a bit just to understand the area where we want to increase or maintain the existing density. So neighborhood residential one, this will only be in North Medford Fulton Heights, and then the very north of West Medford. Why we're doing this is the topography makes it very difficult to allow more parking. So we have some restrictions in there. And then these are areas that do not have a lot of public transit. And so they depend on their own mobility. modes. Where we keep neighborhood residential, too. So Lawrence States, the north part of Lawrence States and the mid to north part of West Medford, these are neighborhood residential, too. And then the rest of the base of this map is neighborhood residential three. So we have it in West Medford area, south of Lawrence States, Haines Square, Glenwood, north of Wellington, hillside very in the north, and then between the two T stations. Ball Square and Medford Tufts T stations. And around that transition between the main street corridor and the T station area. And then we have neighborhood residential four. Where have we allowed this is in two areas, well, three areas, sorry, exactly where the T stations are, Ball Square and Medford Tubs. So we are increasing density in these areas because of transit being available in here. And then Medford Square, where we have a hub of bus stations, we also allow just a bit on the north of Medford Square, this higher density of all this neighborhood residential floor. So we can obviously I will come back with this plan and we can discuss it further. So we also have some dimensional standards proposals. This is what you have in your current zoning. So in your zoning, how it works, it's not about giving different dimensional standards to each district, but it goes by use. So that is a bit different from other communities. And so it makes it a bit, to uniform without having really representing the district character, but just representing single family or multifamily or detached family. All are the same. There is no difference or nuance within every district. So that's something, one of the changes that we make. What we do is change from one, looking at what is there right now, what your current lot sizes, for example, are, and where we can reduce as much as possible nonconformities. So for example, the minimum lot dimensions, we decrease in neighborhood residential one to 5,000 from 7,000 to 5,000 in this district, then neighborhood residential two, 4,000, and then three and four, 3000. Maximum height stories we keep in neighborhood one and two, the 2.5, two and a half stories. And then neighborhood three and four, we increased to three. Minimum front setbacks are very much maintained only in neighborhood three and four. We reduced to 10 and five and minimum setbacks we maintain, we just reduce in three and four to five minimum reserved bags are the same, all 15 maximum building coverage 40. percent and 50 percent in neighborhood residential 4 and minimum open space we increase in neighborhood residential 1 and 2. I actually think that you do not have in your current minimum open space for single unit if I'm not mistaken. So one of the things that I wanted to clarify with the accessory dwelling unit is that your accessory dwelling unit, according to the law that we see today, because this is still in progress, so we haven't seen the final, final But what we are seeing and what they have already sent is around or zero parking or one car. And this depends on where it is located, if it's close to a bus line or a transit area. And then the maximum size for the ADUs are 900 square foot or the 50% of the total area of the principal structure. And then the single unit dwelling, what you have right now is two per dwelling unit. And then the other residential types can be decreased to 1.5 per dwelling unit. And then, yeah, we want that historic conversion will follow certain design standards and guidelines, and that will be developed. So here is a bit that idea of that decrease of where that changes and differences between all these residential neighborhood districts. And this is it. So I'm going to go to the plan that I'm guessing this is what we will discuss. And if you want any to change or something, let me know.
[Collins]: 非常感谢您的演讲，保罗。 真的很感激。 我认为，这为我们提供了一个相当大的实质性的关注点，以谈论这些类型的社区的为什么和哪些制定修订的分区规则。 我将首先认出议员Scarpelli，但只是为了快速预订演讲。 我认为我发现的某些语言对此非常有用，就是在考虑创建一个语言 来自我们最单户，最经典的单户住宅的新的，更合适的梯度，其中很多将与他们保持原样。 我认为目前存在的许多分区都是有道理的。 也许术语需要更新，但是很多情况都将保持这种状态并必须保持这种状态，但是我们可以从最小，最小的最小密集到城市最密集的部分的梯度，以一种创造我们知道我们确实需要和填充其中某些住房的方式，从而影响了城市中最密集的部分。 人们需要建造房屋类型的差距，因为它们要么在我们当前的分区下无法开发，要么我们没有足够的鼓励。 因此，谢谢您的语言。 我认为这是对此进行思考的一种非常有用的方式。 只是一个非常快速的澄清。 我知道，当我们谈论制定的法律是一项州法律时，您将在ADU的文章中回到这一文章中，像梅德福（Medford）这样的社区有义务分区。 因此，我将首先认可Scarpelli议员，然后我们去熊总统。
[Scarpelli]: 谢谢柯林斯副总裁。 再说一次，我的问题是从演讲开始的，但是保罗，非常感谢。 嗯，您可以看到演讲中的辛勤工作，其中一些机会引起了很多兴奋。 但是我认为我会说，您知道，我们看到的是，我们看到了一些缺乏沟通的影响 嗯，我知道在过去的几周中，我们试图尽力而为，并且正在做的比我们做的更多。 但是我认为我们现在有很多问题看到了它。 当我们到达塞勒姆街区和社区集会的尽头时 嗯，真的不觉得他们已经参与了过程的一部分，也没有得到回答的问题。 嗯，还有很多恐惧和许多问题。 所以，嗯，当今晚开始时，我收到了一些来自劳伦斯庄园的居民，呃， 让我知道他们只是发现有某种会议。 嗯，我想我们知道我已经向您展示了上一个理事会真正专注于实施更强大的过程和沟通并将这些会议带到社区的日期。 而且我知道不是在R. F. P.中写的，我知道议员贝尔总统告诉我们。 但是我想 随着我们的前进，即使是反向911，我们也确实需要找到一种更好的方法，让社区知道这些会议正在发生。 因为我知道我们现在已经有近20次会议讨论这个过程，但是 我恳求我们所有人都知道，当不必为了这样一个事实时，即使是塞勒姆街的情况，也有很多问题，即公平的问题，其中许多人都可以在会议上以简单的句子或两个简单的句子来回答。 而且，嗯， 我想，嗯，如果我们前进时，我会看到我们的日程安排。 时间表看起来很棒。 我们处于这个过程的开始阶段，这是这个新过程。 而且，嗯，我只是不想在塞勒姆街上的同一个地方 嗯四分之一以及我们现在听到的声音，不满，愤怒和话语以及现在的鸿沟，这就是我认为我们需要找到一种理事会的方式，即我们有这么多途径，我们有很多途径，我们有很多途径，我们确实需要一定的途径，我们真的需要找到我们的途径，我真的需要找到一种我的途径，我确实需要一个我们的途径，我需要找到一项途径。 设定时间表，提醒人们，当我们要谈论他们的社区时，以便他们在场，或者至少被告知我们已经完成了A，B和C。我只是认为人们没有听到我们的声音，他们确实不知道在附近产生的影响，直到该到了 最终产品，我们看到塞勒姆街真的很近。 而且，嗯，我敢肯定，那里的每个人都会听到负面的底色。 再次，我讨厌每次都成为黛比·唐纳（Debbie Downer）。 嗯，由于您所做的所有辛勤工作，您来找我们开会。 但是，当我们继续下一个过程时，我只需要与您分享。 所以谢谢你。 谢谢您，副总裁允许我发言。
[Collins]: 谢谢您的议员，我真的很感谢这项反馈，您知道，我认为那里有很多。 你知道，我同意。 我认为，自昨晚午夜结束以来，我今天从事的许多事情一直在改善我们可以使用的通信策略，以便可以更好地传达该分区项目的接下来的六个月。 我认为对我来说的亮点，我认为这说明了您在说的话，是信息在那里，会议是公开的，答案在那里，但是他们需要更容易找到。 这就是我们正在努力的事情。 并遵循我和总统熊作为理事会领导的计划，以使这一成功。 这将采用城市政府的合作。 但是我认为您是对的，您知道，这些建议有很多积极的事情，我们真的很想能够 与社区进行良好的广播和沟通，以轻松快速地回答他们的问题，以便人们能够确切地知道发生了什么，了解并理想地与我们对实施社区为全面计划实施的目标一样兴奋。 因此，谢谢您的评论。 它真的 - 感谢它。
[Scarpelli]: 谢谢。
[Collins]: 我们正在努力。 谢谢。 接下来，我会认出熊总统。
[Bears]: 谢谢。 谢谢您，柯林斯主席和议员Scarpelli的评论。 感谢Paula和Emily以及团队的演讲。 我确实担心我们在这里看到的增量升级水平。 我不一定要说 我要提出动议，但我并不是说它必须完全按照现在的建议中的界限进行。 但是我认为，对于邻里住宅，实际上应该只是NR1，NR2和NR3。 也许我们可以将NR4之类的东西视为城市住宅和城市居民两者。 我认为这会更多 相比，与在建造房屋后数十年中通过的分区相比，增量变化允许我们看到的更多实际存在的地方。 这限制了可以建立的东西，而不是实际的，并创造了我们拥有的所有不合格性。 因此，我建议您进行动议，然后将其通过电子邮件发送给店员。 我确实有第二项动议，但我将采取行动将拟议的居民区一个人调整为一个，删除NR4地区类型，并考虑到这是城市住宅主题的一部分，这是潜在的城市住宅区。 根据你们将要做的工作要达到包裹水平的工作，对此提案中当前的所有领域进行分类。 目前在提案中列为NR1和NR2为NR1。 将当前列出为NR3的区域分类为NR2。 并将提案中当前列出的所有区域分为NR4，为NR3，并调整NR3类型以右键删除一个单元，我认为这将符合某些更改。 然后，我还要注意，当前地区是一般住宅的任何包裹都至少应为NR2。 当前分区是公寓区的任何地区都应是NR3。
[Collins]: 谢谢你，佩雷斯总统。 您会通过电子邮件将动议和店员发送给我吗？
[Bears]: 是的，我会那样做。 我有进一步的动议，但我知道人们想先讨论一个。 这是一个重大变化。
[Collins]: 太好了，谢谢。 我将等待这一点。 我可能需要一部分重读的部分，但这是要删除邻里住宅四处，而是将其视为城市住宅的一部分，我们将在2月份考虑到那些浓密的地区，然后将其降低到降落的邻里居民区，以将梯度降低到一级密度。 那是准确的摘要吗？ 我知道我遗漏了您提到的很多细节。
[Bears]: 我认为，是的，这很公平。 我现在通过电子邮件发送。
[Collins]: 谢谢。 我去找议员卡拉汉。
[Callahan]: 谢谢。 首先，我要说的是，鉴于变焦的乱码 呼叫和请求的复杂性，我绝对需要重新阅读，因为我不明白那是什么。 我有几件事。 第一，我对历史转化的想法感到非常兴奋。 我认为这太好了，就像不更换建筑物的外部，而是允许它成为一间五居室变成两居室，而三居室则是一个好主意。 然后，我想问一些曾经是单户家庭的NR2和NR3区域。 而且，当我看地图时，我特别想着，例如劳伦斯庄园（Lawrence Estates）和西梅德福（West Medford）的那些是单户，单户住宅。 很好奇，因为您确实提到您正在尝试将其反映出目前的内容， 您是否认为在这些新的分区社区下的两单元和三单元津贴是反思性的，还是在这两个区域（Lawrence Estates和West Medford）的重大变化？
[Ramos-Martinez]: 是的，这是一个很好的问题。 因此，从单身家庭到单个家庭两个家庭，这并不是那么大。 这不是结构的定义变化或超高密度的变化。 因此，我们只是增加了这么小的增量。 目前的分区表明，在梅德福（Medford），西梅德福（West Medford）地区，我们确实看到了单曲中的一些，这两个单元比已经存在的这个一般住宅远得多。 因此，我们正在遵循一些趋势，即似乎正在扩大的范围比反映一般住宅的趋势更大。 在那里，我们有一个通勤火车站，所以我们认为这是一个我们可以增加一个密度的地方，尤其是这些地块的尺寸不仅仅是一个两个单元的住宅，因此确实可以 至少在该区域应用两个单元。 然后在劳伦斯（Lawrence）以南，所以有一条跨区域的公交线路。 南部非常平坦，靠近梅德福广场和通勤铁路运输区。 因此，似乎也很不错 增加该南部地区的密度。 由于地形，北部更加困难。 因此，我们还将其保留在这两个中，而不是增加。
[Innes]: 是的。 你看到我四处走动，对吗？ 因此，我认为，议员，您还特别询问了劳伦斯庄园以及北部和南部部分之间的分裂。 这张地图在这里拥有当前类型的住宅住宅，我知道在此屏幕上很难看到人们，但是当他们之后他们可以访问网站时，他们可以放大。 您可以看到，劳伦斯庄园的南部有很多转换为两个家庭。 在那里，那是那种橙色在屏幕上弹出一点的橙色。 因此，您知道，看到这种趋势可能没有太大的差异，我认为我们也可以认识到，它上面有建筑物的很多东西可能比空缺的很多东西要慢。 那是我们和我们一样 当我们与您核实此类框架的想法时，然后进一步放大，以了解哪些区域有空置的批次，如果这些维度标准变化，可能会重新开发。 哪个领域的维度标准不会有所作为。 因此，我认为这是查看现有密度和已经存在某种类型的建筑物的另一部分。 因此，我们对这张地图非常关注，因为它显示了实际上实际上是什么，而不是当前的分区。
[Collins]: 这是否解决您的问题，议员Callahan？ 我认为您是在谈论SF1和SF2，NR1和NR2之间的区别。
[Callahan]: 是的，不，大多数是我在看的东西，并感谢您指出了这张特定的地图，因为现在我实际上可以自己看到它并放大了它，但是就像在劳伦斯庄园一样，它确实看起来确实是当前的单身家庭，而且我们知道，您知道它是一个和两个，一个和两个，一个和两个，一个和两个，，以及一个家庭，以及它，这是一家家庭的家族，它确实是单一的家庭。 您知道，有可能更重要的是一个和两个级别。 因此，只是，我只是想知道提出了多少变化。 我有一个也许是一个愚蠢的问题，但是当我看着， 有点图，最后一页有两个半故事和三个故事。 而且我知道我在整个地方都看到了该建筑，就像两个半故事看起来一样，您知道，这是一种特定的方式，三个故事看起来像是块状和切断。 这是多少，这半故事很重要，因为不喜欢阻止人们的观点或不挡住人们的阳光或不阻止其他事物，因为像作为建筑作品，以及人们在家里有很多额外的空间，我不知道，对我来说，这似乎更好。 但是我只是，这是一个，我完全不是建筑人员。 因此，我只是好奇，而不是提出建议。
[Innes]: 我一直忘记绿色意味着停止，红色表示走。
[Collins]: 那只是不断继续。
[Innes]: 确切地。 所以这是一个很好的问题。 我们实际上是在会议之前谈论的 我们实际上想展示两座建筑物的三个和四个。 我们彼此之间的两个大小相同。 但是实际上，我们想做的就是证明您可以拥有平坦的屋顶，也可以有一个俯仰的屋顶。 我认为，高度有趣的是，当您开始考虑故事而不是脚时，建筑物代码和经常是我不记得在梅德福（Medford）的顶部是什么时，分区定义对故事高度的定义具有定义。 因此，如果您将其限制在两个半的时间里，例如，有人想穿上一个完整的屋顶器将其撞出，这可能会使您的宜居空间数量，这可能会使您陷入三层楼高。 因此，我认为重要的是要了解三层楼或四层楼的限制并不一定意味着您将拥有平坦的屋顶。 因此，我们将在下一次会议之前更改图表，以将其召集起来。 我们将仔细检查高度定义。 正如我所说，我们在会议前就谈论了。 我认为您的想法也是关于它在街上产生多少不同的想法，这是我在新英格兰的许多历史建筑中注意到的一件事，这是您可以拥有的，当您阅读评估员的记录时，这很有趣，因为我认识到这一点，您可能会得到2H或2T或2T或3T。 地板高度和我们的建筑高度实际上比现在建造的高。 如果您看一个美丽的历史悠久的家。 例如，我住在一所可能违反了我所居住的社区中35英尺需求的房屋中，但它是在分区进行到位之前建造的。 因此，这是我们在思维的部分中要认识的其他东西 减少不合格的数量，再次意识到建筑物的年龄，它们是什么，而不是对它们施加不当限制。 话虽如此，我们谈到了有关历史转化的设计指南的想法。 我们当然可以在发展标准的一部分中考虑。 我们如何建立一个期望人们将考虑新建筑的联系，而不是康复并考虑与邻居的关系？ 当我们经历这两个月的思考梅德福的住宅建筑以及周围的规则和要求时，我们可以进一步讨论这一点。
[Callahan]: 一半的故事，两个半或三个半半的限制是否鼓励俯仰屋顶？
[Innes]: 不一定要解决其他方法。 我的意思是，我认为您可以说，好吧，这是一个两个半故事的建筑，但随后戴上了一个不成比例的棚屋，这确实使它更像是三个，但有时不一定在建筑上做得很好。 因此，这就是为什么我要说我们需要集体考虑这些房屋的组成部分。 可能以及房屋本身，因为不仅仅是建筑物质量可能会影响视图或光线。 这是建筑物在地段上的位置，您知道它与隔壁相对于隔壁有多远。 什么是太阳方向，有很多东西可以介入，我认为一个问题。 对于市议会和社区而言，他们想对单个家庭住宅进行多少法规，了解我们正在寻找一种使住房更容易做的方式。 我认为这是一个问题，我们也可以在此期间继续与您一起探索。
[Collins]: 伟大的。 太感谢了。 我看到一对夫妻起手。 我们将在会议结束时参加所有公众参与。 非常感谢您在这里。 我要去熊总统旁边。
[Bears]: 谢谢你，椅子夫人。 我只是想提出其他动议，即要求主席与政府合作，以增加有关即将举行的会议的可访问材料，通知和通信，并将其分发给社区。 我已经为这两种语言发送了语言。 我必须在几分钟，五分钟内走出去，但是我很高兴现在就回答我的动作问题，并在可能的情况下可能考虑它们。 但是，如果没有，我希望我的同事会考虑他们并批准他们。
[Collins]: 伟大的。 谢谢你，熊总统。 因此，我将重新阅读这两个动作。 刚刚做出的是熊总统的动议，要求主席与政府合作，以增加有关即将举行的会议的可访问材料，通知和通信，并将其分发给社区。 还有，我听到动议吗？ 抱歉，第二？ 由议员莱姆（Leming）借调。 会议开始时提出的第一个动议是通过删除NR4地区类型来调整拟议邻里住宅区的动议，并认为作为城市住宅主题的一部分是潜在的城市住宅区。 将当前列出为NR1和NR2的提案中的所有领域归类为NR1。 因此，这是NR2的降档。 将当前列出为NR3的提案中的所有区域分类为NR2。 将当前列出为NR4的提案中的所有领域分类为NR3。 调整NR3区类型，以右右删除一个单元。 当前地区是一般住宅的任何包裹都至少应为NR2。 对不起，任何包裹都被切断了。 对不起。 很抱歉，最后一个条款是当前地区一般住宅的任何包裹，至少应为NR2，并且任何区域，当前地区为公寓一公寓或公寓的任何包裹都至少应为NR3。 是否有人需要再次回复，放在屏幕上，还是我听到了一秒钟的动作？ 议员说话？ 哦，对不起。
[Leming]: 谢谢。 对于某些人来说，理事会主席Bears只是为了澄清，因此您提到，我认为这一动议的一部分是将所有NR2全部纳入NR1。 只是为了澄清一下，我的意思是，这意味着当前的所有NR1都已更新到包括两个单元的住宅和两到三个单元的历史转换，或者这意味着所有人 而且我们的两人对两个单位住宅的要求得到了删除。
[Bears]: 这将是第二个。 从本质上讲，它是在每个阴影下的下降。 因此，非常黄色的黄色将保持不变，中等黄色会向下变成浅黄色，较轻的橙色会向下变成中等黄色，而深橙色将变成较轻的橙色。
[Leming]: 好吧，对不起。 对不起。
[Collins]: 您想结束自己的想法。
[Callahan]: 您是什么麦克风号？
[Collins]: 你是六个。 对不起，伙计们。
[Callahan]: 大胆试试吧。 谢谢。 因此，我听到的扎克所说的是我写下的与您读过的相反的内容。 因此，我的理解是，现在最浅的黄色和劳伦斯庄园的北部以及西梅德福的中部都将包括两个单元的住所。 这就是我听到的，扎克。 这就是我在重新读书中听到的 事情和我很担心，因为我认为如果我们正在做的是让每个人都这样的每个单位，我相信我相信总统熊，请介入并纠正我，我认为这是相反的，是的，我说的是相反，我说这是一个增量 也就是说，我对此感到更加自在，但是我对措辞有些担心，因为对我来说，措辞说了另一个。
[Collins]: 好的，因此当前的措辞对当前列出的NR1和NR2列为NR1的所有区域进行了分类。 因此，NR1保持不变，NR2成为NR1。 这就是我读的方式。
[Bears]: 是的，这就是意图。
[Callahan]: 谢谢。 我对此更加满意。
[Collins]: 好吧，太好了。 谢谢您的澄清。
[Innes]: 继续，艾米丽。 谢谢。 我只想重复一开始说的话，只是 只是为了给理事会一些信息。 所以她说过界限。 这些是非常高的界限，因此我们了解贝尔总统建议的方向，我们目前没有异议，但我们只想知道您需要进入，并且 只需检查界限，并确保通过此类更改仍然有意义，或者您知道他们是否需要摇摆地摇摆一点，我认为这是一个高水平，所以要确保议员们意识到我们在这个特定图像中所考虑的规模。
[Collins]: 非常感谢您，这是有道理的，在任何情况下，拟议地区之间的界限都必须改变，尤其是如果我们正在考虑将这种降档换成我们在两周内看到的建议。 议员Luebbing，我会认出你。
[Leming]: 我不知道我是否可以支持贝尔总统的动议。 我的意思是，我认为您确实需要额外的密度，尤其是在T停止周围。 我的意思是，我个人认为不需要增加 单个单元住宅的数量很大。 是的，我个人喜欢它。
[Collins]: 去卡拉汉议员。
[Callahan]: 我们进行了热烈的辩论。 这是令人兴奋的。 所以我赞成改变性别。 我只是让你知道为什么。 我认为，就像我们对当前被认为是单身家庭的历史转化和ADU的事实感到非常鼓舞。 对我来说，这是我不需要走得更远的那些领域的变化。 我想 我将从社区那里得到回头，是我的担心，您知道，这有点像劳伦斯庄园和西梅德福的领域，我认为，这已经很棒，而且我们将允许我们将不会真正改变社区角色的适当变化。 我认为，一旦我们允许两个单元，对我来说 在这张新地图上被认为是邻里住宅三的区域中的属于更多的区域。 对于许多地方来说，这也将是一个变化，但是我对这种水平的变化感到满意。 所以我感觉很好，我认为比当前更好 建议我确实理解，因为有一些现有的住房，因为你们非常仔细地绘制了这一点，所以边界将进行一些调整。 但是对我来说，这感觉更舒服。 这也意味着，由于ADU和正确的历史转换，我们允许在整个城市进行更多的住房，但我认为，对于单户，当前的单户住宅区的居民来说，我认为更舒适。
[Collins]: 谢谢你，议员卡拉汉。 是的。 作为一名议员，我认为您很好。 我认为，历史性的转换和能够实施全州范围的ADU法律将是有意义的。 我们可以走得更远。 我们将在城市其他地区进一步走去，我个人认为这在地理上是更有意义的。 这是熊总统动议的一秒钟吗？ 太好了，谢谢。 因此，熊总统的动议由卡拉汉议员借调。 对不起，有一个人吗？ 不，好吧，我在想象。 是否有进一步的讨论，贝尔斯总统发挥了作用，我们可以随时对这些动议进行投票。 议员对我们想在1月29日的更新草案中查看的演讲，问题，问题，潜在修正案的任何进一步评论 精神笔记。 我知道，除了我们将投票的变化外，我们还可以期望看到各个街区之间更多的界限。 而且，我还期待着图表，住宅要求，包括每个地区可以建造的一种类型，而是人们可以在这些社区实际上可能与可能的建筑物外观的情况下设想的更多建筑物，或者可能已经看起来已经存在。 我们没有进一步的议员的动手，我们对熊总统的这两个动议都有第二次。 我会井井有条。 再阅读此书，以便我们可以听到它，并让人们有时间思考潜在的动作。 这是总统贝尔斯（Bears）的动议，由议员卡拉汉（Callahan）借调，通过删除NR4地区类型来调整拟议的邻里住宅区，并认为作为城市住宅主题的一部分，作为潜在的城市住宅区一个区域，将目前列为NR1和NR2列为NR2的提案中的所有区域归类为NR2。 将当前列出为NR3的提案中的所有区域分类为NR2。 将当前在提案中列出的NR4当前列为NR3的所有区域进行分类。 调整NR3区类型，以右右删除一个单元。 当前区为GR的任何包裹均应至少为NR2，并且当前区为公寓一公寓或第二公寓的任何地块至少应为NR3。 因此，在总统贝尔斯（Bears）的动议下，议员卡拉汉（Callahan）借调，议员斯卡佩利（Scarpelli）和总统贝尔（Bears）都必须下车，以便我们进行声音投票。 全都喜欢吗？ 是的。 都反对吗？ 两个赞成，一个反对。 运动通过。
[Callahan]: 五分之三是法定人数，不是吗？
[Hurtubise]: 但这是两个赞成，三个中有一个。 不，但是法定人数是……这是法定人数的大部分。
[Collins]: 贝尔总统的动议由莱米（Leming）议员借调，要求主席与政府合作，以增加有关即将举行的会议并将其分发给社区的可访问材料，通知和通讯。 所有赞成的人？ 是的。 都反对吗？ 运动通过。 目前有其他议员的评论或问题吗？ 好的。 我们将参加公众参与。 在讲台上看到没有人，我会先去缩放。 我会要求您取消静音。 请在记录中陈述您的姓名和地址，您将有三分钟的时间。
[Wing]: 晚上好。 我叫莫琳·翼。 我住在梅德福的达德利街36号，我要感谢您的讲话和今晚所审查的一切。 我真的很感激。 我要在前面道歉。 我无法做 由于先前的承诺，12月会议。 所以我知道我在这里八个球后面试图赶上。 我只是想。 再次提到，嗯，嗯，嗯，史卡普利议员在那时说，我在60号公路塞勒姆街地区与之交谈的一些朋友和邻居对此有些紧张，对此有些紧张。 我非常感谢您考虑其他类型的外展或增加外展活动，以使我们更加了解和参与。 我真的很感激。 嗯，我知道人们已经谈论过的一些事情是，嗯，我认为您已经解决了其中的一些事情，但是再次，建筑物的高度，他们担心60号公路60号公路的交通影响。 嗯，对塞勒姆街的黄油感到紧张。 所以我只是想提一下，嗯，走上路。 因此，您会知道我从我附近的邻居和居民那里听到了什么。
[Collins]: 非常感谢您今晚参加并分享了该反馈。 它确实被适当地注意到了，并真的很感激。 我们要确保我们正在进步，让居民知道他们的机会是什么，包括塞勒姆街在内的这些建议，尤其是对于基于基础和邻居，以便人们可以参加会议，并在他们可以提出问题的空间中得到问题，得到他们的问题。 因此，感谢您提出的。 我知道当前的提议 提案。 由Ennis开发的是。 我知道，这些人真的很谨慎地考虑邻里的兼容性，并考虑到我们的身高是否增加。 通过在今晚深入研究该提案的条件下多少。 但是，我希望您已经知道了今天的一个星期。 1月22日。 CD委员会将首次讨论塞勒姆街的提案。 我敢肯定，这将是一个非常有用的概述，并有机会提出问题和答案。 因此，非常感谢您，并请继续参加，即使在您的住所区域并非专门的会议上也是如此。 感谢您在这里。 接下来，我们去领奖台。 请为记录的名称和地址，您将有三分钟。 哦，对不起。 这就是我。
[Fiore]: 谢谢。 谢谢。 谢谢你，椅子夫人。 加斯顿·菲奥尔（Gaston Fiore），斯蒂克尼路61号。 在演讲中，我记下了一些笔记，我要感谢Bears总统和对更改投票的每个人，因为它们解决了我的大多数担忧。 所以我住在劳伦斯庄园的北部。 而且缺乏公共交通工具，因此您要么必须开车或自行车，而且这使我有些怀疑，因此，在富尔顿高地（Fulton Heights）的NR1实际上比Lawrence Estate的北部更靠近地铁，所以这让我想知道您如何知道如何知道 富尔顿高地在R1，我们在R2。 对我来说，这有点令人担忧。 因为再次，当我乘坐T和我不骑自行车时，我必须一直穿过富尔顿高地到马尔登。 然后在西梅德福（West Medford）上，我们实际上有通勤铁路，它不如橙线高效。 所以对我来说，这没有太多意义。 但是再次感谢贝佐斯总统和对该讲话投票的每个人。 因此，我只是认为卡拉汉议员也提到，如果您查看地图，或者如果您在附近为我们走来走去，那我们所有人都住在那里，那里就没有两个单位的住房。 不仅在劳伦斯庄园北部，而且如果您越过萨米特大街所在的劳伦斯路南部，所有这些都没有一个两单位的房子。 因此，这与我们现在所拥有的更改一样。 其他点。 因此，劳伦斯庄园的北部也被虚假的保留所锁定。 有很多死路，库尔德 - 萨克斯和类似的东西。 因此，您知道，那里的密度对我来说并没有多大意义。 有很多私人方式。 我以私人方式生活。 如您所知，这座城市没有对这些道路进行维修。 我自己正在进行这个过程。 我们有一个私人方式的区域，状况非常糟糕。 我一直在与工程和DPW交谈，然后他们实际上只是修补它，但他们不会重新审议。 我们必须 我们自己。 因此，例如，如果我们开始在那儿拥有两个单位的房屋，那么只要我们必须付费才能维持私人方式，就必须有更多的邻居达成协议。 我已经经历了并不是每个人都想参加Chipping的痛苦。 因此，这将使一切变得更加困难。 因此，我也将有兴趣在以后的会议上考虑私人浪费，因为我也与生活在其中的人们交谈，然后我们所有人都表达了担忧。 我想说的最后一点是，我相信所有这样的这样的事情，也许莱曼议员可以在此上纠正我，但单位少于住宅，实际上少于六个单位不会支付连锁费。 因此，如果我们正在增加密度，那么我们现有的基础架构会发生什么？ 然后，在哪里升级它或确保其密度更高的资金在哪里？ 这将如何工作？ 因为再次，我认为链接费仅针对超过六个单位或大于或等于或等同的关节支付。 但是我们今天一直在讨论的这些不适用。 我认为就是这样。 我要感谢大家的非常有趣的讨论。 太感谢了。
[Collins]: 伟大的。 一如既往，感谢您的周到的评论，加斯顿。 只是为了迅速回应其中的几个，我知道，对不起，我们不应该来回去，但是自从您将其提起，在链接片上，我认为这是一个非常合理的问题。 我认为，当我们整体查看分区大修时 这个问题变得越来越少，因为在拟议的NR1地区等某些地区，我们不鼓励发展足以支付连锁费的发展。 例如，在其他领域，这些地方真正接近非常非常高的运输站，我们可能会鼓励发展链接费用的发展。 因此，我认为这将产生均衡的效果，也许不是当我们仅将邻里住宅视为一个单一项目时，而是在全市范围内， 我知道尤其是莱姆议员一直在确保我们正在更新链接费用，以便当我们确实创建新的分区，尤其是在像Mystic Ave这样的地方进行新的分区时，我们正在鼓励大型新发展，他们将支付公平的份额，并且他们的合理份额是正确计算的。 因此，感谢您提出这一点。 然后我要说的另一件事并不重要。 一如既往地感谢您的周到评论。 谢谢你，椅子，我很感激。 请记录的名称和地址。 你有三分钟。
[Diesso]: Sharon Diesso，Mass Avenue和Circuit Road角。 谢谢。 我只是想知道，我来了一点，我没有听到这个小组在这里的宣布。 好吧，我以前在进入城市的不同议程上看过这个名字。 因此，让我在这里回顾一下。 我看到了密度，密度，密度。 目标是什么？ 这里的目标是什么？ 我的意思是，为什么要促进密度？ 这与帮助税收和税率等有关。 目标是什么？
[Collins]: 我很乐意让您完成三分钟的时间，然后如果您想在记录上进行更多的记录，我可以在回复之后做出回应。 对不起？ 如果您在此背后还有其他疑问，我很乐意为您提供全职，然后我可以在此之后做出回应。
[Diesso]: 不，我想知道。 该计划委员会和正在提出的分区变更。 让我举个例子。 例如，这是一项研究，在劳伦斯庄园中，有多少批次是7,000英尺或更多。 你知道吗？ 有多少房主有7,000英尺或更多？ 那么，您为什么要进入这样的区域并提出更改，即使有人卖掉了房屋？ 你仍然不能。 没有足够的土地，因为只有7,000。 除非我真的在做，否则它不会等于10 你知道，糟糕的数学。 我想知道为什么您甚至不去像州这样的地方看看他们是否有愿意出售的土地。 您为什么要破坏外观和氛围，以及某些人来这些地区的原因，他们来到了梅德福。 我在6,500平方英尺的地段上看到了美丽的房屋 他们带了孩子。 看到他们走上校车真是一种不错的活力。 他们的后院有美丽的游乐区。 很多人都放了游泳池。 我不明白为什么您要进入几乎没有土地的居民区。 从我本周的理解来看，这不会发生，因为居民 确保不会发生。 它不应该在TNT地区发生，因为除了破坏地区以外，还有更好的方法来提高城市的税收。 当您离开理事会时，我希望您不要去另一个城镇，这就是您的其他计划。 谢谢。
[Collins]: 谢谢您的评论。 我会很快注意到，所有指导分区大修的目标是在社区知情的住房生产计划，气候行动和适应计划以及梅德福综合计划的指导下，并以我们的知识为指导，并指导了梅德福是一个美丽的地方，很多人都生活，很多人都想进入。 住在这里的人正在努力呆在这里。 想要住在这里的人，在这里长大并想买房屋的人，想要留在这里的人正在努力寻找住房。 这些指导目标围绕着周围有意义的添加密度化的目标。
[Diesso]: 打扰一下。 我还有一个问题。 假设有一个区域有土地可分配的地方。 如果您有5倍甚至有5倍的房屋，则房屋价值将会下降。 那么您如何征税呢？ 您知道，无论如何，徒步旅行，因为房屋的价值只有原来的三分之二。 所以我只是说，我和家人一起维护了所有的花朵。 希望您在Colleen's旁边喜欢它们。 大约四年前，迈克尔·马克斯（Michael Marks）致力于我的家人。 因此，我希望您喜欢装饰品和我放上的所有花朵。 它主要被认为去找我的父亲和家人，因为我父亲是几年前买房后从未搬家的最长居民之一，所以我继承了第二家财产。 但这就是为什么人们来的原因以及人们留下来的原因。 人们曾经来欣赏我们的松树，很多。 现在，由于我的院子的大小以及我们维护美丽的树木的方式，我的一些院子聚会很受欢迎。 因此，有不同的领域，不是任何人都应该比其他地区受到更多影响，例如塞勒姆街。 因此，我真的在问，我认识很多人，我并不是说这是批评，不是大型商业企业家，您以前从未参加过城市规划委员会，等等。 到您知道您实际上可以产生不打扰居民的城市的收入。 如果他们想搬到梅德福，我很想搬到温彻斯特，但是我不会每周去，告诉他们开始改变所有这些拥有的条例，以便我负担得起的家。 因此，我认为您需要做更多的数学。 谢谢。 以及每个人都快乐而健康的新年。
[Collins]: 非常感谢您的评论。 我只注意到，我认为分区大修的住房生产部分的目标是由社区渴望建造更多住房的愿望而不是作为收入策略的动机。 看不到Zoom进一步的动手，议员是否有进一步的评论或动议？ 议员说话？ 加斯顿，您还有其他评论吗？ 是的，我有一个问题。
[Fiore]: 伟大的。 我很抱歉，我深表歉意。 我有一个问题，这是什么数字？ 17。 因此，NR1表示最小负载尺寸为5,000平方英尺。 那么您能向我解释，那么这是如何工作的？ 因为我知道在我们地区，有几个大于5,000平方英尺的负载。 那么这是什么意思？ 您可以将其细分吗？ 例如，我们有10,000平方英尺的负载，那么它可以细分为两个5,000平方英尺吗？
[Collins]: 对不起，你们会只是在麦克风上说话吗？
[Ramos-Martinez]: 没关系。 除此之外，它不仅需要满足所有需求，不仅是维度，还包括我们在所有SF1和SF2中分析现有的批量。 其中许多是不合格的。 其中许多低于7,000。 因此，它们不合格。 因此，我们想减少这些合规性。 因此，有5,000人满足了许多维度。
[Fiore]: 最后一个相关的问题。 因此，NR2，我在表中看到它实际上是最小点尺寸小于NR1。 然后鉴于NR2转换为NR1，您是否打算将新NR1的最小负载维度保持在4,000或5,000中？ 那是什么理由？ 为什么NR2小于NR1，最小负载尺寸？
[Ramos-Martinez]: 因此，我们在这里做的是这些区域周围空间的要求，不仅是建筑物，而且还在其周围的开放空间。 因此，通常我们会从内部的四个转变为内四个，以使您在街上看到的脸上看到的密度减少了。 因此，您可以建造，拥有更大的构建覆盖范围。 因此，您可以建造更多的房子。 因此，您需要更少，较小的地块才能建造更多。 就是这样，因此您会看到开放空间从40％增加到20％。 这就是您可以建造该空间的数量。 因此，您的房子实际上更大或相同。 只是地块和周围的环境越来越狭窄。 因此，您会看到这种过渡。
[Collins]: 伟大的。 谢谢，保罗。 感谢您的问题和评论。 好的。 没有看到议员的进一步问题或动议，我要再次感谢Innocence Associates与我们在一起。 在过去的一年中，您一次又一次地为我们做了很多艰苦的工作。 艾米丽（Emily）对保罗（Paola）的手势。 我知道团队努力。 真正地将社区投入我们的指导文件中的目标进行分区，我们可以在我们需要和投票上尽可能多地在公共场所进行考虑，讨论，故意，修改和谈论。 所以非常感谢。 我们将在两周内再次就此主题开会，并提出更新的建议供议员审查。 所以我期待着。 我会听到休会的动议吗？ 我有议员卡拉汉（Callahan）议员的动议，由议员莱明（Leming）借调。 全都喜欢吗？ 都反对吗？ 动议通过，会议休会。 谢谢。