[Zac Bears]: 梅德福市议会委员会，均于2025年3月4日。 店员先生，打电话给卷。
[Adam Hurtubise]: 辅导员卡拉汉（Callahan），副总统柯林斯（Collins），顾问拉扎罗（Lazzaro），律师莱姆（Leming），议员斯卡佩利（Scarpelli），宗教辅导员，曾顾问，总统贝尔斯（Bears）。
[Zac Bears]: 展示。 七个礼物，没有。 这次会议被要求订购。 Tseng顾问提出的本晚会议的讨论项目是24-468，该决议是讨论由政府委员会修改的纽约市信函项目的决议，我将去Tseng的顾问讨论该文件。
[Justin Tseng]: 谢谢。 在过去的两个月中，政府委员会修改了信函研究委员会开发的一封信项目，并将我们从市长办公室派遣。 这是一个非常令人兴奋的过程。 我知道许多居民很久以前，尤其是最近几周参加了这一过程。 你知道，这个过程确实会改变 这些规则是我们的治理的基础，而且，正如我听说它是在几次之前放置的，这封信反映了我们作为城市的身份。 我认为非常重要的是要感谢卡特的学习委员会成员近年来的工作。 市议会进入的地方是州法律开始的地方，您知道，这是市长选择进行宪章审查的方法。 市议会是需要批准我们向州立法机关发送有关本文的任何提案的机构。 将发送给选民的文本具有法律约束力的文本开始于此，这是我们最近几个月对我们的适当勤奋所做的工作。 在这些会议期间，我一定会邀请卡特学习委员会成员，会受到影响的不同机构的成员，例如学校委员会和会议的各个会议，并提供了评论，其中许多人对我们发表了评论。 我很自豪地说，我认为政府委员会确实考虑了 从各个角度的评论，从不同的角度来看。 我们在委员会上就整个委员会（整个会议）进行了一些真正的辩论。 我认为谈话，我们的演讲非常细心。 现在，总而言之，政府委员会有三个主要的编辑立方体。 有两个最大的实质性变化。 然后，最后一个立方体只是澄清语言并确保我们在该市信函草案中使用的语言的技术版本，在法律上是密封的，不会导致泻湖。 我们制作的两个主要实质版本是在该地区采用一份作曲，以便市议会将其与拟议的学校委员会模式保持一致，并消除市长为学校委员会主席，并将市长纳入学校委员会的正常成员。 我还有一些技术版，可以在与柯林斯中心（Collins Center）的通讯中跨越城市信件，并与哈佛法律人士合作，只有少数技术版本，以确保我们不会陷入任何可能存在争议的情况，并确保我们完全与州法律保持一致，并且该市的每个部分也都保持一致。 我也有技术版本列表。 因此，要从第1-3节开始，我建议消除单词，而不包括梅德福的公立学校，尤其是城市机构和办公室办公室的定义。 这是我们在学校委员会的最后一次会议上做出的更改。 这是建议我们与Celaw保持一致的更改。 它也将在第1-7节中提出，定义部分，两个版本。 第一，要在主动测量之前添加新单词，并添加在定义结束时排除全民投票测量值的单词。 这使我们与我们编辑的文档的其余部分保持一致。 在政府委员会的最后一次会议上。 他还阐明了我们有一个新的过程来衡量主动性和撤销全民公决，这些过程并不重叠。 然后那里没有泻湖。 建议第1-7节的第二版将是在全民投票测量中添加撤销一词。 再次，只是为了使我们在那里拥有的东西保持一致。 我对第3-8条部分的技术编辑建议是在单词不在一个单词之前暂时添加单词。 这是城市的信件部分，讲述与律师交谈时暂时缺席的情况。 美丽，有一个美丽的 在本节中，巨大的危险信号有可能，使市议会有权拥有许多不同的法律规则，即本节的理由。 这并不反映卡特学习委员会的意图。 不，在我们在政府委员会上的对话中，这也不反映任何人在这次会议上的意图。 在第3-10节中，我有两个建议的版本。 第一个是将单词添加到子弹A中，因此，添加了单词，并将获得市长办公室条例确定的赔偿。 这是为了阐明我们在政府委员会上讨论的事情，以确保为此临时市长工作数月的工作。 我想做的一个非常相似的版本，我建议将最终条款更改为结束后的所有事实的委员会 要结束句句，第3-1节并插入以下内容。 任命，该人将无权在市长办公室的选举投票中以他的名字命名候选人的话，但他可能在其原始市议会职位的选举投票中以这些话印刷了这些词。 此人将获得礼宾部门为市长办公室确定的赔偿。 这只是为了澄清可能提出的歧义，只是为了确保我们继续保持自己的意图。 因此，这确实是在清洁逃生。 在第4-8B节中 我建议用获得最多票数的候选人代替最高投票的单词Getter。 这只是为了使我们与法律语言保持一致。 在第6-4节中，建议补充说预算应在该市的网站上发布。 在第8-4节第3节中，您将更改以阅读的语言 学校委员会的预算或预算是其中一个或任何部分。 这也反映了一些我们在上次政府委员会会议中进行的对话，只是为了确保语言也是封存的，因为该语言以前是在另一方阅读的。 在第9-11节中，这是第9-11节的最后版本，建议您取代城市秘书的选举委员会的调试词。 这是另一个技术版。 因此，有了这一切，我可以通过这些清单发送此列表并通过电子邮件发送给市政府秘书和辅导员，如有必要，将接受政府委员会的建议。
[Zac Bears]: 谢谢，宗师。 我听到一项动议，要求接受研究委员会的建议，并咨询常规会议。 由辅导员柯林斯（Collins）强调。 在我去那里之前，我只是想要，我有一个或两个问题，其中一名员工 9-11改变。 秘书说，选举或任命证书现在来自专员理事会的选举。 这是正确的吗？
[Adam Hurtubise]: 是的。 因此，我建议您离开它，因为选择证书，当某人被分配到城市时， 我必须管理办公室，当某人当选时，我必须管理他的职位宣誓。 但是选举证书来自2022年的选举委员会。 是的。 好的。 进而
[Zac Bears]: 我们是另一个元素，或其他两篇文章，对不起，其中一个我们应该恢复一些推荐的Collins中心语言。 与学校委员会相比，第1款，第1款（第1款）是为学校委员会委员会委员会委员会的。 我们应该获得学校委员会董事会的语言。 我们理解吗？
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Zac Bears]: 然后最后一个是第8-1节。 我们要求Centro Collins语言有关小组请求的法律审查程序。 我认为我们没有收到任何语言。 好的。 以便我们可以跟踪。 关节和佣金的居住要求。 好的，那么，如果我可以添加这三个要素，并确保我们恢复了柯林斯中心语言，因为他们还没有做到这一点，那就太好了。 您会将所有这些清单发送给员工吗？ 出色的。 很好，我会，我在这里有谁？ 我将去找柯林斯辅导员柯林斯（Collins）辅导员，然后我们将从那里，辅导员柯林斯（Collins）去那里。
[Kit Collins]: 谢谢巴黎总统。 在此过程中达到这一阶段是令人兴奋的。 我只想开始感谢社区捍卫一封新信。 这种防御已经发生了很长时间。 在卡审核过程的特定章节之前。 社区成员，今晚许多人在房间里，我肯定会看到Zoom， 建议。 一个人以前已经为此辩护。 市长收集的信学委员会。 嗯，我很高兴投票。 是的，几年前，我在我担任议员时两次都有一封新信，我希望在几周内再次。 我要感谢卡特的学习委员会，特别是唐纳德总统的辛勤工作。 中央柯林斯帐户咨询这封信 所有适合此过程的人都已经知道，但是我认为值得重复董事会在此过程中的作用不是写或创建信函草案，而是对信函的草稿进行修改，并对宪章研究委员会进行具体的改进和调整。 我们知道，他们努力工作，努力地收集社区的贡献，解释他们能做的最好的贡献，创造了这项漫长而技术的草案。 这不是一项壮举。 现在是我们的责任，在此过程的这一部分中发生了详尽而真诚的审查。 我们的评论不是橡皮图章。 但是，我们知道我们所有人都接受调整的责任，从我们的角度来看，鉴于我们的信息，鉴于我们作为辅导员的看法，这一草案对于管理我们身体的人的长期利益，为社区的利益而言，这一草案尽可能强大。 我认为这个草稿 打扰一下。 我认为，这封信的草稿确实是迈向更好的指南结构，对我们的城市更现代化的非常重要的一步。 尤其是，我想尖叫一个简单的事实，即这封信需要每10年的字母审查，这确实很重要。 我很高兴这封信的草案包括对未来的修订，因为我相信这个过程说明了我们在常规节奏中需要发生多少时间。 我认为Tseng顾问对董事会对委员会提出的最多名词进行了非常有用的概述。 我认为这将使我们的治理对梅德福人民更加强大。 我已经在我们的委员会会议之前说过，但我认为整个整体 四名地区辅导员的顾问委员会，除了三名辅导员。 我认为这是一个积极的变化。 这是比梅德福在市政厅中看到的本地化代表。 保证该城市四个象限的代表。 尽管我认为我可以有八个小房间的辅导员，例如非竞争性选举和教区主义。 在这些相机中，我们在这个特定问题上进行了非常实质性的往返。 我要作为辅导员讲话。 他给了我很多想法。 我认为 我非常感谢社区真正挑战我们思考，这是在本期的代表权中非常深入的。 我知道我们在本委员会就最佳代表制度没有共识。 我非常感谢我的信念，无论我们如何进步，梅德福将在市议会中享有比以前更具本地化的代表。 这就是居民应得的。 Tseng的顾问还描述了其他技术版本，我认为该版本编制了该法律文件并解决了有害的歧义。 再次是，这是我们在市议会上责任的重要组成部分。 谢谢，总统曾登（Tseng）的尽职调查确保我们拥有所有的哈兰格（All Harangue）。 因此，我感谢我的同事和这一过程中的所有成员如此真诚的参与。 其次，Tseng的辅导员动议，我希望能听到我的其他辅导员的更多评论。
[George Scarpelli]: 谢谢。 斯卡恩利顾问。 董事会主席。 首先，我感谢Tseng辅导员对此进行进步，但我感谢他有能力达到哈佛国最聪明的法律思想，但是看到Call Center或我们的法律团队的变化以查看进行了哪些变化会很有趣。 我知道 您说了很多话，所以我现在就迷失在翻译中，因为我什么都没看。 因此，我认为当我们拥有律师柯林斯中心（Collins Center）是律师时，将所有这些更改带来了所有这些更改，我们与他们一起检查了所有这些过程。 所以我喜欢信息点。 我还与柯林斯中心合作。 一切都很好。 有些，对吗？ 因此，我认为当我们得到它们时，您会很有趣，我认为他通过电话和中心再次正确地检查了它，以确保，呃，那些不是那些没有，如果他们不是，您知道，正如我所说的，我不信任他们，但是哈佛不是我们很酷的代表来带我们。 我认为我们这样做很重要。 嗯，现在有了这个过程，我认为这两个伟大的变化，呃， 您知道，未成年人是市长，市长担任市委员会另一位主席。 嗯，我坚定地认为她或市长的职位应该是ESO，YH，这个机构和嗡嗡声的领导者，出于许多不同的原因，但我离开了，我留下了选民的意愿。 嗯，但我认为最重要的是，我认为这个建议是，嗯， 您是否反复询问我们正在为整个社区做出正确的决定？ 还是我们这样做？ 当我们反复听到时，因为我确定您收到了电子邮件和电子邮件，我确定您收到了电话，我敢肯定您收到了与社区的通信 在八个邻里代表中，然后在大型候选人中进行三个。 令人讨厌的是，公平问题出现并且很容易被抛弃。 这种格式显然是不公平的。 我认为此建议将做出决定，可能会以这种格式进行投票， 并且可能离开社区并离开社区的某些部分而没有代表会是模仿，因为这与该理事会无关。 如前所述，这是今天的董事会，董事会五年后，董事会在10年内，董事会在20年内。 并保持统一，让人们有机会争夺职位。 我们谈到了所有优势。 我记得 - 因为我与这些优势作斗争，您还记得吗？ 很长一段时间以来，我就反对宪章评论。 我们需要与不同的社区进行交谈，与不同社区的同事交谈，以及对信件和研究审查团队成员的理解，并真正了解公平的重要性及其含义。 您提出的这种格式和改变是社区的绝对耻辱 这工作了两年，超过200次会议，都确定了八个和三个格式。 我们谈论人们为什么离开吗？ 为什么人们不连接这个过程？ 我们确定了这样一个事实，即我们没有对理事会的代表，并且该社区中可能有人没有投票， 这使这个社区是这个过程的一部分。 什么机会。 因此，我们谈到了作为一般成员的跑步以及它将多么昂贵。 还有多少人，如果您环顾四个线轴，我们大多数人都以相同的方式看到对方。 我们大多数人共同努力，以一种或另一种方式获得资金。 但是要争夺办公室，您知道需要什么吗？ 20，25,000。 并看到沃德的代表打开了这么多弱势群体的人的方式，这些人将永远没有机会。 因此，我授予公开谈论邻里代表的革命方法的平台。 现在，我知道我们可以说该地区没有任何代表是社区的代表。 误导而不是真实。 因为，作为该组织的成员与我联系代表他们讲话，他们显然是假设有八个代表，所有邻里的代表，大或小的人口，无论是否选择了人口。 坐在这里并认为这个过程，这种变化是好的，对六个人来说是有益的。 这对您在政治业务中的未来有好处。 您可能会说这不是那样，但是如果您像鸭子和像鸭子一样的charlatans走路，我说，那是鸭子。 这是自私的。 这不是社区要求的。 而且，反复的人可以申请连任甚至不是，也可能会给许多人带来许多弹药，以便在这里给我的同事。 您根本不听我们所有的居民。 你不是。 他向您介绍了一家支持1,000％的机构，他举办了200多次会议并工作了两年，然后与具有80年经验的专业人士坐了下来，他们介绍了他为什么哭泣这个社区。 今晚在这里说，说， 这是非常令人兴奋的。 这个七人组成的董事会，六个可能会投票支持社区其他成员的事物。 不能说他们是因为我收到了电子邮件，我接到了电话。 以及我们的信函审查委员会成员。 所以我求我的顾问。 我知道我们看不到彼此的眼睛。 还有很多事情。 但是我知道，当然，投票给您的基地，他们与我联系，他们希望代表八个社区。 他们想要11名成员。 因此，我真的在乞求，请考虑投票并返回原始格式。 如果没有， 正如我告诉许多人的那样，我建议您与市长进行交流，因为这是否决此事的下一步，因为会发生的是，有足够的消极情绪，当它与人和投票时，您所有的辛勤工作都无能为力，因为这种建议的意图似乎是自私的。 我知道这可能会受伤。 您可能会认为这是炎症的。 您可能认为这是政治性的，您可以哭泣。 但这正是他所说的。 您正在做的正是它的意思。 他们投入了很多工作，该委员会在此过程中做了很多工作。 很明显。 对于一个对此非常负面的人，我意识到，我坐在这里为我们社区的其他成员辩护，以便他们可以理解。 而且很清楚。 很清楚。 八个没有叶子给任何人。 考虑一下。 八个没有叶子给任何人。 另一个选项可能会这样做。 当您谈论合并房间时，这仍然是一个不错的区域。 这仍然没有吸引我们在这里哭泣很多次的遗产。 我们希望看到一个更多样化的建议。 那就是每个人都说的。 我们只有一种人的一种颜色。 我一次又一次听到。 如果您看邻近社区，请去一群代表他们社区的民选雇员，因为他们有机会在没有限制的情况下为这个办公室竞争。 所以，再次 要成为一名政客，请投票6到1，并为他们竞争立场的人，给他们更多的弹药，您根本不听这座城市的居民。 您一次又一次地看到。 如果您获得投票或不投票，那仍然太近了。 所以我要完成的。 这将被投票并转让。 如果这种情况正常发生，那将是六比一。 他将参加董事会会议，因此他将以一个人对六人投票，然后去市长。 再说一次，人们将不得不聚集，人们需要聚集，对吗？ 因此，他们会说Scarpelli辅导员再次负面。 一个小组开始反对吗？ 违背 我们在这里做的事情，不听居民。 因为在每个平台中，我都参与了这个社区并帮助居民，所以有一个共同点。 我们不是在听。 这个政府没有听。 如果这些是分区问题，如果这些是取消问题，无论是字母评论问题，那是同样的哭泣 您不是在听60,000名居民。 您正在就自己的特殊兴趣做出决定，仅此而已。 因此，我知道要成为一个更大的人需要什么：您知道什么，看镜子，并不是对我来说最好的，乔治·斯卡佩利（George Scapelli），因为那是他坐着说话时所做的，麦当劳先生，我不相信这一过程。 我不相信社区的代表。 当您照镜子说：嗯，你知道吗？ 查看变量以及您如何积极影响利弊。 您如何不想要八个代表？ 您如何不希望所有房间代表？ 因此，如果我冒犯了某人，我深表歉意。 但是，这再次来自公开表示他们投票支持该理事会成员的人，并认为他们甚至没有被听到。
[Zac Bears]: 因此，谢谢您，总统先生。 谢谢。 关于董事会成员的其他讨论？
[Justin Tseng]: Tseng的建议？总统熊？为此宽恕。 没问题。 谢谢。 那里有很多拉链，但是我想开始，让我们谈谈公平。 因为这是我们城市大多数政策背后的指导决定，而这是这项特殊改革背后的决定。 并确保遗产不仅被视为口号。 我相信我们同意城市中只有一个人选择的人的担忧，几十年来，在城市中只有一个人。 我知道什么，我每天早晨离开淋浴后看到自己在镜子里。 而且我想您知道什么，我第一次被选中时在平台上跑了，当我当选时，我跑到平台上，而不仅仅是为了在遗产方面获得简单的答案，而是通过动作镜头检查政策。 这是一次更丰富的对话，更深入，更复杂。 可以很容易地说，如果我们绘制较小的地区，每个人都将被代表。 但是，没有什么可以结束权益的地方。 实际上，对话不能在那里结束。 如果未来的市议会获得的结果首先反映出这一股权，对话将结束。 现在， 对数十年的研究（进行了40年的研究）的调查确实很吵，说这还不足以吸引少数地区的地区。 拥有黑人地区的黑人代表或亚洲地区的亚洲代表还不够。 这确实促进了少数派利益的最糟糕的结果。 他确实做到了。 当我们看到您在市议会上有一个有色人种的人，而我什至没有谈论这个市议会时，我们看到这是令牌主义的效果，我们遵循最简单的方式，我们说的足够了，我们拥有多样性，拥有公平性，拥有我们的包容性。 并乞求市政委员会，并乞求居民在家 因此，请看调查。 而且有很多文件。 我会很快打破一般概念。 通过吸引更大的少数民族的地区，问题是，没有其他人对这些选民负责，或者很少有人对这些选民负责。 这就是为什么科学家和政治专家，社会学家建议我们采用承诺方法来确定民选机构的组成。 这个想法是，如果我们想要真正公平的结果，我们需要使政客更多的选民，更多类型的选民基础。 我认为我们对地区提案很幸运。 我们观察到，在政府委员会中，我们观察到多数少数派的百分比，尤其是在西梅德福和惠灵顿。 在区域模型和基于单词的模型之间。 而且确实没有很大的统计差异。 但是，这意味着，如果我们去区域模式，区域顾问将负责更多的少数派利益。 而且我认为我们在谈论公平，我认为我们需要信任数据。 我们需要信任科学。 我们还看到公平，这不仅仅是种族。 这些是收入。 这些是房屋的类型或 缺乏住房。 而且我们还看到有很多研究。 这不仅仅是一项研究表明，对腔室表示的过度关注可以增加这些住房发展问题，以及腔室结果的额外分离。 收入较低和工人阶级居民。 这就是数据所说的。 看，我进入了这个办公室，进入了这种情况，真的很倾向于支持8-3型号以进行代表。 而且我没有结婚。 我真的很愿意看其他型号。 而且我认为，由于我确定辅导员今晚会讨论，还有其他模型确实比我们桌上的任何建议都更好。 但是我们的政治过程要求我们选择其中之一。 这就是当您对其进行更多调查时，会有一个更困惑的图像。 这并不意味着该地区的代表是世界将要解决的。 他不会说邻里的代表是世界将要解决的。 图像真的很复杂。 而且，您知道，谈论这是一场政治游戏，如果像鸭子一样嘲笑，可能就是鸭子。 我觉得很有趣，因为我们也可以看到有关它的数据。 而且我不相信我们在这里提出的提议4-5确实更方便 您知道，城市中的某些政治家群体，实际上，我认为数据以另一种方式支持。 因此，通过支持这项修正案，我可能会在将来削弱自己的立场。 我认为这是，说我今晚可以做出的政治方便决定也非常重要。 是返回8-3系统。 但是我不相信该系统可以解决我们今天在我们的城市中看到的问题。 我不相信这将比4-5系统更好。 而且我并不是说区域系统4-5将解决我们所有问题，但是系统4-5存在我们可以使用其他措施解决的问题。 通过对学区的重新分配，通过激励变化，我们无法通过基于邻里的系统那么轻松地解决。 这是我的研究。 我整天与坚定支持房间的系统的人打电话。 我们达成共识，没有完美的系统，应该是我，它作为当选的员工对应于我，以做出我认为它在道德上适合城市的决定。 这在政治上并不方便。 而且，您知道，有很多话要说。 我们可以加深建议，但我只是想提出。
[Zac Bears]: 谢谢，宗师。 斯卡恩利顾问。
[George Scarpelli]: 谢谢你，总统先生。 我同意我的同事的一件事是，此过程不会停止此属性过程。 但是我可以保证，八个社区的建议使我们的资本更快。 随着我们的进步，公平积累了这八个。 不使用八个，您正在限制此资产。 现在，当您可以接受数字时，这太好了，我知道我的同事是一个出色的人。 但是我回到了我发表的非常重要的评论。 格式为8-3时，居民感到强烈。 什么有效，什么不起作用，社区在哪些工作中起作用，我们可以塑造我们想要适应您的叙述的东西。 但是非常简单地了解，由于我的同事的适当尊重，两者之间的经验有80年的经验，我们听到了有关呼叫中心，专业人士的信息。 我们听说我认为整个英联邦只有一些技巧不是基于A3建议的道路。 并进行我的研究，并获得具有社区代表的技巧，它起作用。 听到声音。 社区离开。 人们恢复活力。 有更多的能量。 并说这个过程可能会损害我的同事，这不是事实。 你是标题。 现在，这是一个控制基地，现在它可以在其中打开八个房间的过程，具体取决于我们所有人的住所。 因为可能是你们中的一些人可能会在几年内相互竞争。 而且我们不能这样做，因为这是真的。 因此，这是一种非常简单的格式。 说话，改变对话和理解很容易，但是我希望您回到我提到的最重要的作品，并恳求所有听众。 在我们的宪章审查委员会的领导下，社区非常努力，非常努力。 他们制作了多年的数据。 他们对门打了几年的打击。 他们有多年的会议。 他们做了这份工作。 在哈佛与朋友交谈之间不到几个星期。 他们做了这份工作。 他们发送了信息。 他们来找我们，以便他们与居民，所有询问的居民的观点。 他们会见了一个无赢的组织，只需进行试验并分享他们的意见。 这样我们就可以谈论我们想要多少，并改变我们想要多少。 结论是这样。 如果它反对代表8-3，如果是反对的，则确实违反了大多数社区通过信件审查委员会要求的要求。 而且绝对不会加速最终积分过程。 您可以说出您的意思，是什么意思，但是我将确保如果我们在社区中有一个似乎正在运行并且可以边缘化的成员，那么当您需要两间卧室时它将不起作用，这很难。 总的来说，我们知道这有多困难。 再次，投票将是投票。 我只是希望我的同事重新考虑，并真正回到十一月，记住您对人民的承诺。 因为再次，我只是提到这一点，因为他们打电话给我并与我分享以公开分享此建议。 然后 我会把你留给你。 我认为重要的是要旋转我们想要的任何东西，我们可以说出要适合我们想要的任何叙述的内容。 但是，如果您就在您的面前，我不会再说鸭子了，如果您在您的面前，如果它是黑白，那是黑白的。 我认为这是说的。 我确信收到了许多电子邮件，链接，讲台的人，在最后两次会议中陷入变焦的人。 因为我没有听到一个人回来说，嘿，议员Scarpelli，这是一个很棒的格式，五个和四个。
[Zac Bears]: 所以，谢谢。 谢谢你，辅导员斯卡佩利。 卡拉汉顾问。
[Anna Callahan]: 谢谢。 是的，我只想对事情发表看法。 首先，如果这进来 是的。 是的。 因此，如果它出现了，因为我不在政府委员会中，如果它进入了八个，五，四，四，五，我想我会赞成的八，五，四，四，四，五，我会投票。 我认为我们希望将更多本地化成员以及一般成员组合在一起。 我认为就是这样。 因此，无论如何，无论如何，我都会投票。 我认为可以说研究委员会的研究包括一个有关房间和一般组合的问题。 他从未问过 如果这是四个地区或八个房间。 有点奇怪，因为他们推荐四个 为学校委员会，市议会八个。 看来您可以将其包括在搜索中以获取此信息。 就我个人而言，我认为与梅德福（Medford）有多少人更喜欢四个地区相比，梅德福（Medford）有多少人更喜欢八个房间。 我想我现在可以看一下数字，想要房间的组合的人，一般而言，你知道， 我知道梅德福的机翼意味着非常具体的东西。 我认为与其他许多城市相比，我们的梅德福会议室很小。 因此，某种地点的结合，通常是60％的人。 我认为这就是我们投票的。 要保持原样，总的来说，有18％的人认为我们应该留住一般。 17％的人认为我们应该是所有社区。 它的人数大约相同，他们认为他们应该保持20％，几乎20％。 大约是18％，17％的人说所有东西都应该是，17％的人说一切都应该是机翼，60％的人说应该是一种组合。 我认为有一个不错的论点要说接近一半的东西可能是 梅德福想要的东西想要。 不幸的是，我们真的不知道社区是否喜欢八，四个，因为从未要求它。 所以，我只想回去一点。 我们绝对知道，梅德福的每个人都想要八个字。 我认为这个问题没有被问到或回答。 是的，是的，正如我所说，如果有八，四个，我会很喜欢。 我认为去一些更大的建议也很好。 嗯，所以这只是我的立场。
[Zac Bears]: 谢谢你，顾问卡拉汉。 我将去顾问拉扎罗（Lazzaro），然后去辅导员柯林斯（Collins）。 拉扎罗导演。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 我只是想提一下，尽管如果我们能做到这一点，那真是太好了，但每次我们投票赞成建议的建议时，我们都无法进行城市所有居民的研究。 这就是为什么我们是代表民主的原因。 我们谈论事情，想到关于桑迪的困难想法。 我们进行研究，了解事物。 选择居民 更深入地考虑事物。 居住在城市中的绝大多数人不想了解基于一般A组合与其他选择的邻里与社区的复杂性。 卡特学习委员会期望也是如此。 他们做了很多工作。 他们向我们提供了一些选择。 我们带他们。 投票给我们的绝大多数人说：嘿，我们相信，基于您的背景以及您向我们介绍了您的身份，您是我们想为我们做出这些决定的那种人。 他们可能不会告诉我们他们对每个问题的看法。 他们告诉我们，他们希望我们调查并找出并做出决定。 与辅导员卡拉汉所说的相似， 我们不知道。 我们在这里尽力而为。 如果我们对邻居和居民真诚地表示真诚，我们正在尝试通过在将来做出这些决定来找出我们可以建议和提供的哪一个。 嗯，如果我们能在每个问题中吸引梅德福的所有居民，但是我们不能。 因此，我们只是在考虑很多事情，并试图找出最佳选择。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢。 我会去柯林斯辅导员。
[Kit Collins]: 谢谢你，熊总统。 我感谢我的同事的讨论。 哼， 在我们谈论谁的问题中，这不是我们在信中做出的唯一变化，但是我认为社区中很多人都在关注这个问题的变化之一是非常高兴的。 我听说这是很多提到的，我们不知道，我们不知道的，我们知道的。 我认为我的一些辅导员做得很好，我们不能假装知道什么 整体的了解或感觉如何。 我认为我们不知道大多数社区对这个特定问题的看法。 我非常感谢所制作的范围。 我认为这个过程有很多意义。 我很高兴获得通过卡特研究委员会程序进行研究的居民的数据。 但是我认为我们可以说的是，我们知道社区对这一建议的看法。 我认为没有人能这么说。 我不能说我的其他顾问说他们不觉得自己可以发表这一说法。 我认为没有人可以。 但是，我认为对这座城市理事会来说重要的是，这对我来说似乎很重要，因为辅导员是专注于我们可以确定的知识 居民从这个过程中想要的是一种治理结构，它比以前更好，并使我们更接近我们所知道的对这个社区会更好，这是一种更本地化的代表，试图平衡从我们获得的反馈社区，大多数人，请与我们相结合的我们所拥有的研究和数据统计数据，以平衡我们所获得的内容和数据统计数据，以平衡我们的研究和数据统计数据。 来自包括柯林斯中心在内的各种来源，包括补充研究和公认来源的研究，应在农村受到尊重，并且在这次丰富这一过程的对话中肯定不应受到谴责。 我们的责任不是投票 最接近我们的人民对我们很满意。 我们的责任是采取我们认为对长期社区的正确和更好的投票，即使这会在短期或长期内政治上损害我们。 责任是结果，而不是受欢迎程度。 这就是为什么我赞成四名地区顾问和五名辅导员的原因。 而且我只是认为这不是对这个问题的独有性，但是总的来说，当我们开始谈论确定社区的感受和整个社区时，社区评论我们知道我们拥有的贡献，我们知道我们总是会收到的贡献，并以所有的认真和意思是应有的和应有的认真对待。 我认为，当我们让自己相信我们听到的听到的内容最易于调整，更易于访问，并且与城市的反馈渠道有更多联系时，这会损害结果，当我们让自己相信这是完整的形象时，我认为我们损害了最大的结果。 我重新投资市议会的代表权的一般要点 这是为了关注已经少参与这些过程的人们，我们在此过程中听到的人们和其他人所带来的结果，无论如何都不太可能被代表或正在倾听。 这就是为什么我认为它如此重要 因此，他们感觉到某些人的感受，很多人，并且不会减少这种反馈，以免将其作为此过程中的成分，而是在我们对这些各种策略的后果中了解的东西之间进行平衡。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢您，副总统柯林斯。 顾问Scarpelli和顾问Callahan。 斯卡恩利顾问。
[George Scarpelli]: 谢谢你，总统先生。 因此，我们反复听到此建议是我们被投票了。 他们投票支持我们做出这些决定。 我们所做的就是支持一个会向公众做所有工作，做我们想要的一切的器官。 他们只是说这没有发生。 他们做到了。 宪章审查委员会， 他有能力通过社区，并获得整个社区对这个社区，我们社区的更好的选择。 要说我们不能外出检查整个社区，让我们这样做。 但是，即使在那一刻，我们还是有一个宪章审查委员会，该建议对此进行了投票，我们向这项建议进行了辩护，道歉，我接受，您是对的，我们不投票，但我们支持了它。
[Zac Bears]: 我只想澄清理事会没有参加这封信的形成。
[George Scarpelli]: 正确，支持它，每当它接近时，我们会支持和鼓掌。 很抱歉，因为我正在收到委员会人的证词，他们对我的同事的评论感到有些鄙视。 这感到一些创始成员感到，尽管目前对目前的事情的介绍方式侮辱了他们，只是为了与您分享这项工作未完成的想法，但完成了工作。 我们赞扬这些成员。 我们赞扬了这两年。 我们赞扬200多次会议。 他们离开了，走到角落。 他们得到了您说我们没有的信息。 我们有。 我们有。 这就是他们回来的。 他们返回了报告，说我一致说我从我谈论的人中一致说，他们八岁和三岁。 所以您说，好吧，我们被选为做出这些决定。 我们正在最大程度地减少一个事实，即这个被选中的机构了解到有一个宪章审查委员会出现并做了这项工作。 也许感觉到四到五次会议，突然他回来了一个想法或过程，你们中的六个会议认为这可能是最好的方法。 五和四。 因此，说这项工作没有完成，人们没有完成作业，他们没有听到人们的声音，这是错误的。 你不是在听别人。 他们反复说。 宪章审查委员会完成了作业，他们与人交谈，回来了。 我会保证，我们可能不会在100人中达到100人，但是如果您问100人，嘿，您想要您附近的市议会代表或 您想与另一个房间分享并最大程度地减少附近的重要性吗？ 因为那是质疑，因为那是我在听。 这就是人们告诉我的。 所以等待，说可能不会代表我的邻居，是吗？ 建议并不认为我的邻居如此重要吗？ 这些是他们问我的问题。 而且，我们今晚听到的真的是一次很棒的对话，但是当我说20个人与我联系的人中有20个人时，您是否在做居民问的问题？ 而且您不需要研究。 人们做作业。 同样，如果信件审查委员会的某人感到尴尬， 我希望这不适合我，这不是打算的。 我们感谢您所做的工作。 这就是为什么我一致支持其格式8-3的原因。 我们经历了这一过程，呼叫中心的练习。 他们支持8-3，很明显。 因此，抱歉，他们不支持他，但是要了解他们向我展示了足够的信息，以便我支持8-3格式。 因此，同样，我认为我对这个社区和该社区的未来最有益做出决定。 当您谈论公平时，您想看看是什么适合本委员会的对话。 无论我在这篇评论之后您说了什么，我只是说，这就是向公众出现的看法。 这不是乔治·斯卡佩利（George Scarpelli）的观众，而是听众告诉我，我通常不会跟我说话。 因此，而且您知道，我只是恳求我正在与支持六个人打电话给我的人分享：谢谢Scarpelli的建议。 他们真的带我和我支持的人一起，因为我的印象是83岁。 然后
[Zac Bears]: 谢谢。 谢谢。 我知道我有三位辅导员，但我只想说，我想您刚才说的是，议员Scarpelli，关于与您交流的人们是健康的。 如果再次，我认为问题不是在听别人。 我认为问题是有些人我们不同意。 你知道，这就是这里的核心，对吗？ 有些人可以在我所做的95％中同意我的观点。 他们不同意我的看法。 您可以在95％的工作和说话中与您不同意，但同意您的看法。 这是民主。 而且我敢肯定，我与与我不同意的居民，同意我的居民，信函学习委员会成员不同意我的居民，但不要以为我有不同的意见。 这是一个健康的公民演讲。 而且我不是说，而且我不是说你是说我是一个人，但是你知道，因此有些人因此是最重要的事情。 他们应该感觉到平台没有说的方式。 然后我不认为我说，我从来没有说过会有八个和三个。 它不是以这种方式写的。 将会有人是您最重要的事情。 他们不相信这是解释，我们不同意。 我认为我们会进行对话，让我们面对现实吧。 会有一些人不想进行这次对话，也不会对我感到满意，并且将来不会支持我。 有些人会感到相反，我敢肯定，我们共同做的工作以及我们所有角色与我们交谈的个人工作，如果选民不同意。 祝福您并取悦他们，因为这是您的权利。 也许您是对的，也许六个人不在这里，因为人们不喜欢做出决定。 也许六个人可能不会投票。 也许他们与其他所有人一起玩我们的包里，即使我们不同意它或对此有不同的看法。 我只想考虑记录，我不建议五个和四个。 我来理事会 我向公众提出了不同的建议，我的同事认为我应该调整，她调整了。 而且我不相信，而且确实，我真正遇到的唯一一部分是想法 我们都知道过程是什么。 将会有一个信函研究委员会发出提案。 该董事会将审查并更改此提案。 市长将审查和更改此提案。 市长必须自己改变，而不是在这次会议上进行更改，而不是对其他所有人进行公开评论。 她可以根据他是否想支持他的方式发送我们也发送的内容后，她可以做出这个决定。 但同样，这是当选此建议的过程，并在法律上有义务审查该提案。 而且该建议经历了广泛的过程，并完成了我认为这封信内容中调整的10％。 我会在那关门，还有更多话要说，但是首先我去找其他顾问，但实际上，在这些点上，你知道，你知道 并不是说我们没有听。 我们不同意某些人。 有些人不同意我的意见，也不同意我们中的某些原因。 我敢肯定，我们可以克服这些分歧。 卡拉汉顾问。
[Anna Callahan]: 谢谢。 实际上，我想提一下一个完全不同的话题，即投票为独特席位的选举的主题。 那将是任何地区或社区以及市长。 我很抱歉没有参加决赛 我不知道是否讨论过。 我不在委员会中。 我试图参加其他两个会议，但我很想提出这个主题。 嗯，在这里。 关于机密选择投票主题的人。
[Zac Bears]: 谢谢。 嗯，凯利辅导员和我会去 各种成员，比例组织的地区，分类选择投票。 其中一些是我在与卡特学习委员会对话中提到的事情。 如果这将对邻里和地区分类为八型和第三款的投票元素，那么我对这种模型的优势感到更加安全，对劣势的安全性要少得多。 但是，从我们与CSC和Center Collins进行的对话中，他们说，本质上是因为我们正在进行特殊ACT程序，而立法者以前没有批准的事情， 我们不应该包括它们，因为他们更有可能中断立法机关的变革过程，或者立法者可能不允许他们。 我知道，对选择投票进行分类的地方是通过原籍规则的过程而不是通过特殊ACT程序来完成的，因此这是我对讨论的理解，我不知道Tseng辅导员Tseng是否有额外的摘要。
[Justin Tseng]: 不，我认为全是。
[Zac Bears]: 是的，然后由于特殊法律程序和立法机关批准的需求，尤其是及时的方式，我们可以看到的模型有一种限制。 我有辅导员柯林斯和顾问骗子。 不，对不起，拉扎罗辅导员。
[Emily Lazzaro]: 首先，谢谢。 我想要 提及一些东西。 第一个类似于我的同事们提到的，有时我们可能会不同意我们经常同意的选民或人。 我认为有时候该信的研究委员会与一些研究结果有分歧，甚至包括一些研究元素 受访者说他们想要一些东西。 这不是建议，因为委员会的经验，他们的思想和意见以及他们想在信中看到的内容，而这还不包括在内。 这些事情也完成了。 这也类似于我们正在做的事情。 这些事情在整个过程中都在发生。 这是一回事。 我的意思是，我认为改变他们的想法，因为在政治和政府工作的人很棒。 我的意思是，我的同事说他改变了主意 以这种清晰而具体的方式，令人惊讶。 我改变了这个主题87次的想法。 即便如此，每五分钟就会改变头脑。 我想我可能最终会说我认为是什么，我想我会根据机翼投票给8和3 因为这是主要原因，因为我与马尔登（Malden）的几个人进行了交谈，在那里他们有基于单词和我与之交谈的人的话，并且知道他们的词顾问对此有积极的经验。 他们喜欢一个基于单词的顾问，他们喜欢直接访问他们。 我直接提出了这个问题，没有类型的类型 背景，他们说，哦，是的，我真的很喜欢。 仅此而已。 我说，哇，很好。 这些对我来说非常有价值。 既然您不能像以前那样问梅德福的任何人，因为我们从未有过它，所以我觉得它很有用。 因此，告诉一个城市以前从未有过这种形式的政府，这是非常非常困难的。 我还认为，当演讲是六个和一个，这是非常令人沮丧的。 当人们不断忘记当我们在委员会上投票时，我与辅导员Scarpelli一起投票。 没有人记得这一点。 我们不是一个整体。 我们经常看到不同的投票。 谢谢。
[Zac Bears]: 有些人可以称其为移动。 辅导员怎么说？
[Justin Tseng]: 谢谢。 我以为别人在我的尾巴上，但我要出去。 我想，您知道，我听到Lazzaro辅导员也在听什么。 这是我从不同城市的人们那里听到的。 尽管我应该说我也听到人们在城市中生活的人们，而不是看起来也一样的社区，他们也觉得他们为辅导员有直接的路线。 今天在电话中出现的东西是，房间也不一定与城市的社区保持一致。 因此，在边缘，通常它们是有道理的。 但是在边缘，有时它们可能是任意的，因为我们需要使数学起作用。 然后是一个知道这个担忧的人是一个在通话开始时倾向于言语的人，您知道他提到了一个事实。 他住在一个房间里，觉得自己更是另一个房间的居民，因为这是他要购物的地方，这就是他发生的事情。 我认为我从地区系统中的力量至少是您拥有的力量，我们可以不同意它，这只是关于政治的公开对话，但是我对我的力量对我来说，我相信大多数人都适合他们所感受到的地区。 当您冒险时，随着银行代表社区代表的人，他们并不是那个社区的成员，因为他们生活在街道上。 某些房间可以以某种方式进行投票的人，并且在这方面也可能会感到政治上孤立，并且无法争夺该职位。 这只是一个复杂的辩论。 没有正确或不正确的答案。 所有都是不完美的答案。 我听到的另一个问题，我认为这是令人信服的，与风的纽带是，如果辅导员在另一个单词中选出辅导员，则在社区中选出的辅导员可能会大不相同。 而且，您知道，我们听说您可能会朝着代表迈进来缓解问题，因为，因为有更多的本地承诺，但是 梅德福（Medford）是一个独特的城市，我们有一个本质上是大学一半的词。 我们有一个房间，这是公寓楼的一半，这本身就是一个完全不同的挑战。 我认为我的决定正在影响什么。 要包括沃德地区，我认为当选辅导员的200票和另一位需要一千票选举的辅导员是不公平的。 实际上，我们看到这发生在参议院中，对吗？ 关于美国如何如何抱怨 参议院通过地理来确定代表性，而不是通过与该过程互动和互动的人来确定代表。 尽管我们的社区和围栏名义上吸引了一个数字，但就人们参与公民服务，登记投票，在城市的人口普查中的人而言，这并没有反映在其他指标中，对吗？ 所有这些数字都是不同的。 我认为这是我们委员会在政府委员会中所说的话，但我们也应该考虑一些事情。 前进。 而且，您知道，我的意思是，我收到了最好的学生的组成要求，但是总的来说，您的要求与塔夫特的管理有关，而不是我们的要求。 我想，你知道，我听说了工作量遗产。 这很公平，在这方面，梅德福是一个独特的城市。 还有很多话要说。 我的意思是，我听到了很多有关也进行的研究的信息。 而且，您知道，我的意思是，我做了几年的研究，持续了四年。 而且，您知道，研究很难设计。 他们有一门非常精确的科学。 而且，您知道，我感谢我们的信函学习委员会已经进行了搜索。 我认为他们进行研究要比没有这些信息要好得多。 我认为风险是允许研究发布我们做出的所有决定。 我认为您可以告知我们的决定。 但是，正如辅导员卡拉汉（Callahan）提到的那样，问题并非全部准确，对吗？ 有663位受访者。 这看起来像梅德福市吗？ 我知道卡特学习委员会确实努力地试图到达通常在政治进程中无法实现的选举区。 即便如此，我们发现这项研究与房屋所有者的堆积非常叠加，而这并不是整个城市的代表。 他正在堆放，你知道， 它也与有色人种相抵触。 而且我认为，当我们谈论您所知道的研究对我来说很重要时，这些事情是在该领域工作的人，这对我来说很重要。 同样，让我们不要把它扔出去。 这很有用，但是在分析数据时，我们也应该小心。 嗯，您知道的事情，柯林斯议员提到了一切都不完全是在信件审查中。 我真的有 这些是我进行的许多对话，例如亚洲社区活动，并与居民讨论我今年在市议会上的工作。 而且，当然，在过去两个月中，这封信的评论一直是我文件的主要内容。 当他们发现这一点时，他们喜欢，为什么要改变？ 真的已经足够了。 许多人不明白系统总体上不是很好。 而且我仍然认为这很棒。 而且我认为，实际上，一般来说，一切都是我们可能拥有的最糟糕的系统。 但是，有些人对事物并不对事物感到不满意，我们只需要进行非常深入的交谈即可。 我认为这是什么。 就像我们谈论与公众讨论这些问题时一样，我们需要参与深入的对话。 当我们在社区活动中进行了这些圆桌讨论时，这就是如何看待民主的。 有时他们会带领我们找到答案。 有时他们可以带领我们取得其他答案。 这很自然。 在民主中，并不是每个人都同意。 因此，我认为这些只是要考虑的事情。 我认为他的角色提到 我们正在做的不一定要尊重卡特学习委员会，但我必须说，由于我看到的方式，我们正在加入卡特学习委员会的产品。 正如柯林斯今晚指出的那样，我们没有意识到，没有改写，但您知道，我们谈论的建议，我们今晚正在谈论的自我实力的版本， 该字母的90％是完全相同的文件，即使不是95％。 而且我知道为什么上周逐线越过线并制作了红线版本。 从根本上讲，同样存在的大多数想法是我们之前拥有的文档版本中存在的想法中的90％。 现在，我看到我们的角色即将到来的地方是尽职调查。 我们是 对提案进行勤奋的审查，我们增加了成为城市辅导员，看到行动中的工作并知道其工作原理的真正重要经验。 再次通过审查文献，关于投票权，关于民权，城市发展，住房和郊区发展文献的文献。 您在讨论中知道，我们听到的政府委员会没有涵盖政府委员会的事实。 一切都很好。 这就是为什么我们知道，这就是为什么我们在其中也发挥作用的原因。 这就是为什么我们的政府委员会如此彻底修改了提案的原因，但是有很多话要说。 所以我不想垄断时间。
[Zac Bears]: 谢谢。 您现在想谈论任何辅导员吗？ 看不到，我现在会分享我的意见。 我想去我们的第一件事，不同意可能很困难，会有怨恨，人们不会感到高兴，因为有人不希望他们同意他们的同意。 让我们克服它。 我想把我们一般带回来 这是我的五个要点。 如果我们进行总的研究总量以及卡特的学习委员会将我们带入了公共过程，并且为了真诚地，我自己在过去五年中自己的对话，那么这一提议将反映出人民的共识。 我认为卡特研究委员会的提议和更改的提议。 它是为了维持市长理事会的政府形式，没有城市管理员，我们没有这样做。 在建议更强大的情况下，保持权力平衡，而市长的强度则降低了，但是要保持他们的建议系统。 为董事会和学校委员会提供混合代表，这意味着一些人和其他委员会。 为了创建一个现代的清晰文档，居民在想了解我们社区的基本文件时可以访问和阅读。 坦率地说，市长在学校委员会中的参与将更少。 这似乎也很清楚，我的对话和讨论以及材料和卡特学习委员会报告，我读了几次。 这就是人们似乎想要的。 现在，我认为这两个建议都反映了这一点。 在细节中，我还想谈论一个非常快的过程，当我们谈论该董事会的参与时，我认为，除了其他任何人都想提及的内容，这也是最多样化的建议，大多数女性，最小，最小，最小，最小，最小，最小，最年轻，最年轻，最年轻，最年轻，最小 以这种形式的政府形式的第一种颜色，我认为在政府的最后形式下。 而且我认为这也应该考虑到这一点。 我认为曾顾问Tseng是到目前为止第一个为这一过程投票的人，因为对Stern是肯定的。 我认为这也应该考虑到这一点。 当我们谈论在两个身体中如何看待混合代表的建议时。 再次，我有了不同的想法。 我想，哇，我真的很喜欢学会研究委员会为学校委员会提出的建议。 我认为它适合建议。 我们开始做吧。 在四方面，他们公开告诉我我错了。 我们对我们有不同的建议，他们是五位总顾问和四名地区顾问。 我不开心，为什么我认为什么是一个好主意？ 我可以。 但是我认为，我对理事会中本地化和一般代表和混合代表的感觉的原则是平衡。 每个决定都有成本和收益。 而且我认为此模型可最大程度地减少成本。 更本地化的表示并最大化收益。 我们听到的核心利益是公平问题。 而且我认为Tseng辅导员确实谈到了最大化这可以最大化这一收益。 当我们谈论本地化表示时，会有实际的成本。 我还与许多社区，地区和社区的辅导员（两个混合社区）进行了交谈。 他们谈论了一些缺点，标题为10、20、30年，几乎总是没有答复。 发生这种情况。 他们可能没有正式地说，邻里顾问获得了权力，但是在整个过程中有一个非正式的权力，与市长的关系是邻里顾问或辅导员，位于任何模式，范围或邻里或社区中的顾问 最终，与理事会的其他成员相比，您所在地区或邻里发生的事情要大得多。 也许其他辅导员永远不会出现。 没有考虑所有人。 这就是某些社区发生的事情。 人们告诉我。 正如我指出的那样，我认为，当我们正在进行特殊ACT过程时，有很多选择可以减轻这些费用。 作为选择的模型，或观察各个成员的地区或观察比例表示。 Tseng辅导员引用了有关社会科学，最佳实践的研究，我不会重申，而只是要再说一遍其他投票方式， 作为分类的选举模式，作为几个成员的地区。 这些是解决与局部代表性相关的成本并保留收益的方法。 由于我们正在经历的过程，它们不是我们可用的工具。 我只会结束并记住所有人，并说，总的来说，我进行的每一次对话以及信件的学习委员会报告所指出的内容，人们希望市长政府坚持认为一封信。 这稍微加强了理事会，但保持了FEGA市长理事会的强烈形式。 这是一个明确的文件，现代且易于访问人们并了解我们社区治理的基础。 市长办公室在学校委员会中的参与较少，并且董事会和学校委员会的混合代表。 而且我有信心我很高兴地说，如果顾问康登（Tseng）投票给或由Tseng辅导员提出的修正案已移交给正常会议，并且董事会在其常规会议上提到了符合这些原则的市长。 我们可以不同意细节。 谁不同意我 打电话给我，给您发送A和电子邮件。 我知道有些人今天试图取得联系。 今天我有一个个人问题。 抱歉，今天我无法回答别人。 当我们继续前进时，我将尝试这样做。 我和很多人谈论过。 无论如何，但是今天有些人今天与我联系。 最后我会说，我觉得有时会做正确的事，我们认为正确的事情很困难。 有时候，这不是我们的朋友想要的，最活跃的人想要什么或我们的同事想要什么，但有时我们仍然需要做。 我敢肯定，根据已更改和提到的，这封信将通过。 与选民在一起，因为我认为选民不会用洗澡水扔婴儿。 我真的不那样做。 坦率地说，我希望这样做，而且，正如我认为许多其他人会做的，尽管并非每个人都在这封信中获得了我们想看到的一切，但我们相信改变这封信的人将共同努力，而不是将其融入政治过程，您说这给任何人都会给任何人。 我真的希望我们都可以一起工作并做到这一点，因为我认为选民知道这反映了他们所说的话，他们想看到一封信。 而且我认为我们所有人都可以共同努力找到这一点，并在2027年的2027年选举中有一封新信。 这就是我要做的。 那就是我站着的地方。 那些沮丧，生气，困惑或不觉得的人 我没有这样做，那不是我接近的方式。 很高兴与您交谈，我认为我们可以克服它。 谢谢。 LEM的顾问。
[Matt Leming]: 谢谢。 我很抱歉，我一直都在沉默地坐在这里听演讲。 因此，我觉得有必要提出自己的想法。 我对此有些怀疑。 在以前的会议中，例如政府委员会，主要是因为我不是他们的投票成员，部分原因是我相信这一过程中的戏剧性越大，我认为人们倾向于投票的可能性较小。 所以我的 我知道，我的许多对话都在发生宪章研究委员会的个别成员，试图与他们讨论优点，整数以及不同主题之外。 在我们知道我们可以的情况下，我非常感激 谈论真正的问题，好像对信函的某些部分投票一样，如果您投票赞成一种或另一种方式，那么实践中最好的结果是什么？ 我不能与所有人进行相同的对话，但是对于人们来说，我可以对问题进行合理的分歧和良好的对话，我非常感谢。 我是2022年的梅德福宪章审查联盟的成员，也是宪章研究委员会的第一批成员之一。 几个月后，当我开始我的市政委员会竞选活动时，我放弃了。 但关键是，对我个人个人非常重要。 我想如果你 您知道，如果您真的不希望这种情况发生，那么选民，关键，您要做的就是尽可能地做到这一点。 嗯，只是尝试点燃您可以考虑的紧张局势。 这不是我想做的。 老实说，我认为系统五，四，八，三，一个，一个，一个，将是我们现在所拥有的。 我的看法是我 我认为，这些系统中的任何一个最重要的是要获得每10年进行一次审查的字母组成部分，因为如果我们最终以5-4的速度进行，并且我们发现它不起作用，并不是8-3个人，那么该字母将被修改为10年，您可以返回建议，并且可以使用最多8-3的建议来返回。 我认为，从8-3到5-4很难削减两名辅导员，而不是从9扩大到11。 因此，这是我计算的一部分。 我也同意，根据我必须的对话 8.3该模型是我与之交谈的人中最受欢迎的。 但是我认为这也主要是由于以下事实：实际上没有其他作为一种选项或一种公开演讲。 当我有过去与我一起工作的人时，我经历了几次经验，他们会给我发送一封电子邮件说：请选择系统8.3，打电话给他们，与他们交谈。 然后我提到了我对此的一些担忧。 他们会说，好，不，我知道你来自哪里。 我认为，这只是事实 归根结底，他们说他们真的想摆脱一般的七个系统，并遵循其他事情。 因此，问题，我对这些摄像机的对话感到有些失望，主要是因为它变得像许多其他主题一样政治化，以至于不可能谈论我们自己的问题。 我也是 您知道，非常强烈地思考有可能冒犯曾经与燃烧桥一起工作的人的潜力。 而且它们都不是真的，它们都不是真正的考虑因素，例如，将来对城市的真正效果更好的是核心问题，因为它实际上会起作用。 使用8-3系统，我认为它是最受欢迎的，它是最直观的。 这就是人们向我发送电子邮件和电子邮件的原因。 我对此的关注至关重要，主要与参与有关。 因此，在2021年市政选举的参与下，我面前有一个Excel电子表格。 有一个 在第七室的选民参与第三室的选民参与之间存在3.1关系。 这反映了这一参议院问题，作为在加利福尼亚州选出的参议员，他被选为3600万，代表3600万选民，而在怀俄明州中，他的选民不到一百万。 有了地区系统，他减轻了一点。 所以社区， 我想我们会看到，我有MI，因此最高平均参与区与最低平均地区之间的关系为1.9至一个。 然后那里有这个问题。 这就是我的想法。 我认为 Carta与研究委员会的重点存在哲学差异 从理论上看什么是最好的模型，就像从政治科学的角度来看，例如它是什么，我认为辅导员在想什么是实际发生的事情，当前的结果将如何。 我认为这是两种方法之间的大部分差异。 我认为两者都是合法的。 但是有一点，往往看不到那里的眼睛。 因此，现在有一个演讲可以走到那里，但是我只是想提出我的想法。 我的意思是，这是一个对我来说意义重大的问题。 在过去的两年中，这是我经常想的事情。 我对竞选活动有很多想法。 因此，您知道，仅仅因为我大部分时间都闭上了嘴，这并不意味着我一直在考虑很多。
[Zac Bears]: 所以，谢谢。 谢谢你，顾问。 董事会成员还有更多评论吗？ 先生，员工，您能看不到，您能阅读，阅读，对不起，辅导员Lazzaro吗？ 我们在地板上有一个动作。 我本来要读书，但这就是我会去找你的。
[Emily Lazzaro]: 我想提出一项动议，我想投票赞成Tseng顾问的所有修正案，但我想削减一个 这可能吗？
[Zac Bears]: 是的，我们可以做到这一点。 如果这是改变萨根议员动议的动议，我们也可以。
[Unidentified]: 尝试。
[Zac Bears]: 如果您不想，我们可以投票赞成更改动议的提案。 那么，您是否本质上建议投票赞成代表？
[Emily Lazzaro]: 是的，单独。 削减代表部分的动议...有一项削减和投票的动议，在董事会中单独投票。
[Zac Bears]: 我试图说我们可以，我们可以通过两种方法来做到这一点。 我们可以切断薪酬或Zizaro辅导员可以投票尝试改变这种情况，我可以说我想将其更改为八个单词和三个，我们可以为这项修正案投票。 好吧，拉扎罗顾问提出了一项动议，以减少对政府委员会对理事会组成的建议的投票，并与第二件冰淇淋顾问有关。 所有受到赞成的人？ 对面的？ 这是是还是？ 你反对吗？ 好的。 然后有一个投票可以分开。 是的，那么理事会是我们减少投票的运动，以通过政府委员会对董事会组成的建议。 我会这样称呼。 是的。 因此，这意味着我们将投票赞成所有其他建议，然后投票或投票支持该作品，然后再投票，然后将有两个单独的选票。 店员先生，打电话给卷。 是的，这是在单独的运动中。 因此，如果他投票是的，他将投票通过分开。
[Adam Hurtubise]: 代理人校长。
[Zac Bears]: 这是削减的投票。 因此，这意味着我们将有两个单独的选票。
[Adam Hurtubise]: »consejero lazzaro？
[Anna Callahan]: 尝试。
[Adam Hurtubise]: 辅导员说话？ 是的。 辅导员Scarpelli？ 不。 Tseng的建议？ 不。 总统熊？
[Zac Bears]: 我女儿的婚礼当天。 来找我。 是的。 这意味着移动被切断。 我们将有两票。 因此，如果有人要求，我投票支持我们对此特定元素进行特定的投票。 因此，如果人们稍后再说，我是独裁者，我不是。 我将等待员工。 非常好，切割运动。 我们将从理事会的组成开始。 然后是运动。 让我们这样做，但我会……我们将公开参与该动议。 现在，动作被切断了，我想重读。 然后现在有两个动作。 因此，我想确保我们知道我们在说什么。 因此，第一个动议是采用政府委员会对董事会组成的建议，该委员会总体上五个。 投票是对一般五个地区和四个地区说“是”的投票。 投票不是对一般五个地区和四个地区拒绝。 我们现在正在谈论它。 然后，我们将讨论所有其他更改。 在这项议案中，还有关于理事会成员的其他讨论吗？ 我看不到，我们将参加公众参与。 这只是董事会的组成，然后我们将对其他元素发表评论。 增加变焦或亲自看到讲台。 注册的姓名和地址。 一秒钟。 您将有三分钟的时间，我们将为您服务。 注册的姓名和地址。
[Milva McDonald]: 米尔瓦·麦当劳（Milva McDonald），纪念碑街61号。 我会尽快说话。 关于委员会的许多事情说了很多话，所以我只想与其中一些联系。 我可能很熟悉，但我以为我听到有人说信函研究委员会留下了有关我们不想要的研究的信息。 包括。 因此，如果我不明白这一点，我想要，请跑。 但是我想说的是，如果您有这种印象，请来找我。 因为据我所知，这不是绝对正确的。 我只是想说，这已经说过，没有问区代表，为什么在马萨诸塞州的马萨诸塞州不会发生这种情况。 辅导员向拥有该社区的社区提到了参考。 我很想听到您的名字，除了波士顿和伍斯特。 波士顿是不可比的。 州法律甚至与其他市政当局分开。 伍斯特是该州第二大城市。 因此，我真的有兴趣聆听在市议会上拥有它的其他社区。 邻里的表示具有被理解的定义。 人们知道这意味着什么。 因此，当大家跑步时，这就是您所理解的。 当你们都说五年了，100％赞成代表社区的代表时，当我在采访中告诉我们有利于代表附近的人时，每个人都知道这是什么意思。 所以他没有被问到是因为他不在我们的雷达上，因为他真的没有。 当学校委员会的小组委员会开始挖掘时，他们发现了一些学校委员会。 我不会进来，我以前说过，这是在最终报告中，为什么考虑学校委员会，而不是市议会。 我的意思是，这不像参议院。 我们国家参议院的问题在于，您有代表少数人的参议员，而其他人则代表了许多拥有相同权力的人。 每个房间代表将代表相同数量的人。 因此，某些房间的选举参与度较低，并且有较高选举参与的房间的房间可能会有一个不成比例的代表性，这可能是一个问题。 就我个人而言，我认为这不是偶然的，但不要说这就像参议院，因为事实并非如此。 人口研究非常好，但是人口统计学会改变。 如果这封信发生至少12年，将有效。 如果您相信该人口统计学将完全相同并且区域方法将服务，它将解决您对邻里代表的看法，不， 这是有道理的，但我认为这不行。 我认为我们中的任何人都认为人口统计学会保持不变。 提到的住房研究，我们还解决了这一点。 如果还有更多，我想看他们。 请让我看看。 我们可以找到一项研究。 我一再问几个人，除了这项研究以外，没有人能产生任何东西，这不是很确定的。 所以，还有一件事。 已经说过，没有系统是完美的。 这不是道德问题。 这不是什么，没有完美的系统。 因此，地区系统将不是完美的，但是您愿意忽略您的选民，因为这是一个道德问题，这是正确的。 而且我不明白，因为卡并不容易。 这张卡应该追随您的更多停止。 最后一个是选民。 人们谈论了多年来城市中文字的代表。 这是最大的问题。 当我们与人交谈时，他们谈论了这一点。 然后， 我不明白为什么我过去曾支持他，而他的选民要求他离开。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢。 我要放大，格伦·迪克森（Glenn Dixon）。 注册的姓名和地址。 您有三分钟的时间，我将尝试在将来更接近三分钟。
[Glenn Dixon]: 格伦·迪克森（Glenn Dixon），纪念碑街61号。 我想说的是，在他们的新提案中，大多数人都将启动五个和四个，甚至大多数辅导员。 因此这些地区是不愉快的。 他们将无法掌握总体上的大多数辅导员。 那些参加优秀辅导员的人将到达 他们收到的同一地区的大多数选票，他们已经获得了多年的奖项。 因此，这些辅导员通常将与一直以来的辅导员相同。 现在，让我们看看。 Nova提出了我要提出的许多要点。 他，是的。 是的，不仅仅是我什至不明白您去四个地区而不是七个地区的理由。 我认为那些真正没有令人信服的理由的人都没有。 您知道，您必须谈论参议院是什么。 正如梅尔瓦所说，这不像参议院。 所有房间的大小相同。 因此，无论有多少人投票，他们都代表相同数量的人。 所以，我不知道，我不明白你为什么一直这么说。 是的，是的，我认为这是我的要点，这仍然是伟大顾问的多数，他们的提议对我来说毫无意义。 如果您去房间，您将有三个，然后房间将有， 大多数，这更有意义。 我不明白这一点，将大多数人保留。 谢谢，这就是我要说的。
[Zac Bears]: 谢谢。 您拥有的地址的注册，三分钟。
[Ron Giovino]: 罗恩·吉维诺（Ron Givino），梅德福（Medford）东边界路326号，两岁，信函审查委员会成员，邻里代表委员会主席。 我问你的放纵。 这里添加了很多。 我将尝试到达三个 但是，如果我大一点，我会很感激。 我们非常重视它。 我认为，理事会的代表是我们在这座城市展示变革的最象征性方式。 当我们交谈时，民意调查是我们决定的一小部分。 当我们与Callahan辅导员交谈时，她告诉我们她不确定。 她告诉我们她有担心，并告诉我们这些担心是什么。 她说她通常赞成混合系统。 当我们与贝尔总统进行交谈时，他告诉我们，他担心代表该社区的功能障碍可能会引起更多功能障碍，因为辅导员只能投票赞成改善其社区的事物，而不是集中在整个城市，并合法地对社区的权威有疑问，需要更多信息。 当我们与Tseng辅导员交谈时，Tseng顾问表示，它支持代表该社区，理由是Ward代表的好处将有助于提供更多样化和包容性的社区政府。 邻里系统比现在更好。 他评论说，梅德福（Medford）对城市的规模有最小的建议，并增加了房间的规模，这将使建议更有效。 他说 他赞成沃德（Ward）的混合代表制，理由是沃德（Ward）代表的好处将有助于赋予更加多样化和公平的社区政府。 她认为社区的代表是合适的，并且喜欢这个想法。 拥有基于社区的代表将是一个很大的进步。 他还同意，该社区的代表使这项运动的财务挑战性降低。 当我们与Lazzaro顾问交谈时。 她说，邻里向市议会的代表很重要。 梅德福的多样性尚未在我们城市的政府中代表。 为了节省一些时间，我在有关梅德福的一篇文章中告诉所有人，介绍了梅德福的多样性，痛苦编辑和梅德福市的歌词。 这将为您提供更深入的视野，这似乎是支持Ward的代表。 市长发表了自己的声明，给了他他的版本，这使沃德的代表没有被修改。 我想谈谈顾问Leming，他说：您有30秒，罗恩。 打扰一下？ 您有30秒，我会再给您15秒，因为我们只谈话。 谢谢。 在您的博客页面上。 仅在您的博客页面上。 那些想到对信件的审查的人通常对某些特定方面有扎实的看法。 就个人而言，我认为市议会的组成。 梅德福（Medford）缺乏董事会的代表是我认为对这座城市没有好处的领域。 它使市议会以不平衡的方式集中于资源。 我会跳一点。 也就是说，莱米的建议（如果选择） 梅德福宪章研究委员会建议对我个人不同意的一些更改。 你会怎么办？ 我可能会把自己放在梅德福宪章学习委员会的一边。 这部分是因为我与他们合作，我相信他们可以完成工作。 这也是因为我看到过去的议员拒绝了专家和公众评论的建议，并将其称为独立思维。 如果我不得不写一份关于诸如化学或中世纪艺术或艺术理论之类的主题的文件，我会做到这一点，它将充满独立的思维。 这根本不会很好。 谢谢。 我们是一分钟。
[Zac Bears]: 谢谢。 罗恩，你能告诉我们这些采访何时发生吗？
[Ron Giovino]: 我可以得到日期。 谢谢。 我刚刚阅读的这篇文章是在9月24日，在参加市议会的辅导员选举之前。 我也有日期。 和纪录片报告在公共档案馆中。 谢谢。
[Zac Bears]: 而且我们没有那样。 我们不能给人们时间。 参与公众？ 不，我们不能。 因此，我有两个董事会成员想发表评论，但我也想考虑，安娜可能会有更多信息。 对不起，如果我们可以在外面谈论，如果我们要把它们交谈。 谢谢。 谢谢。 如果您想提取它，然后在争论之后回来，这是很好的。 谢谢。 因此，首先，我想告诉Zach，他上次同情一个没有姓氏的人时，他是否可以添加姓氏，他后悔，请在Zoom中将他的姓氏添加到他的名字中。 梅尔文·麦克唐纳（Melvin McDonald）关于其他地区的梅尔文·麦当劳（Melvin McDonald）的问题，除了波士顿和伍斯特·洛厄尔（Worcester Lowell）外，劳伦斯（Lawrence）拥有地区，梅辛（Methuen）拥有地区，阿姆斯伯里（Amsbury）有地区，在这个城市中，我正在阅读他们的网站。 充当巴恩市的城市，充当巴恩斯维尔市，有地区，该市充当伦道夫市的城市有地区，该市充当阿默斯特市的城市，有地区和马萨诸塞州的弗雷明汉，也有地区。因此，它们是具有前面或浪费的区域的城市。 是的，我将不得不进行更多研究。 是的。 Methuen这里是该地区的几个组合橱柜。 这是Methuen市。 是的。 阿默斯特市也有这个，这是一个城市，但这是被标记为城市的城市政府的行为。 所以，我只是想发布它。 我去找顾问，然后去顾问腾。 LEM的顾问。 我想简要介绍一下，以便我们可以发表更多公开评论。 谢谢。
[Matt Leming]: 是的，我的意思是，我在竞选期间写了一篇博客文章，乔维诺先生提到。 所以，再次，我对此的沉默 我相信大多数其他辅导员，尤其是政府委员会的辅导员，对许多不同的问题说了更多。 例如，我肯定在上次政府委员会会议上说了很多关于第8条的评论。 但否则，我... 我试图大部分被排除在外。 最初，是建议以5-4模型的人，主要是因为我认为保留它，不支持7-3，并认为这是基于附近的系统与董事会主席提出的良好承诺。 因此，我看到的方式是两个系统之间的良好承诺。 其次，我认为卡特学习委员会主席刚刚带来了一个很好的观点，即与参议院的比较更加微妙。 这是一个极端的例子，主要是因为房间是 他们的人口大致相同，而参议院地区的人口非常非常不成比例。 但是，选民参与的重点是，我们走吧，公平，男孩。
[Zac Bears]: 好的。 哦，对不起。 我们可以握住它。 如果我们要进行私人讨论，我们可以将它们带出房间吗？ 谢谢。
[Matt Leming]: 所以我认为选民参与的重点 他需要与他联系，因为在我的意思是，在我的竞选期间，我很多，我坚信选民的参与主要是由于自我实现的承诺和预言。 是的，我认为这绝对是忠实的。 我认为这绝对是一个事实。 房间TRE的选举参与更高，因为它与从那里选择的大量辅导员的联系更加相关。 这是真的。 您知道的是Wing 7，因此选民的参与最终是一个自我实现的预言。 关键是，我不认为社区的代表确实解决了选民参与的问题，这是由于不同房间中存在的不同机构所致。 Wing 4有许多困难的学生，他们甚至没有注册在本地投票。 机翼7有许多高级公寓楼，其中，哪个，哪个 市议会的条件无法物理进入。 因此，简单房屋的选举参与是，我认为有更多的人投票支持市政选举是本质上的。 我要与卡特学习委员会说的一件事是，我仍然与大多数人亲自有良好的关系。 我与他们一起工作，我尊重他们，我觉得我可以与他们交谈。 当我写博客文章说我会支持他们时， 您知道，努力使您的工作具有一定的信心，以提高他们所做的事情的状态。 因为我知道，我在信函的评论联盟中与其中的三个合作，并且知道他们只是想看，他们想看到它，这是对批准信的某种形式的修订。 我一直是一个 少数人说的话我不想做，他们希望他们不在公开场合说。 一名特定成员对临时当选雇员构成了死亡威胁，并说他讨厌董事会的大多数人和95％的支持者。 因此，当她说这些话时，我觉得我正在尝试，尤其是在这个学期开始时，支持宪章研究委员会的工作时，我觉得这是对这种信心的背叛。 我只是希望它从未发生过。 我认为委员会中绝大多数人的工作是 非常令人钦佩。 但是，是的，再次，我想我很久以前就谈论了。 所以，我为此深表歉意。 但是我对这个过程减少的方式有很多想法。 在很大程度上，我很沉默，因为我认为更多的戏剧不会偏爱。 我想看这个通行证。 所以，谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢，宗师。 我很快就会出现，只是因为我知道我们有更多公开评论。 我的话被引用了。 他们被准确地引用了。 当吉维诺（Givino）说我说沃德（Ward）比整个系统要好时，他特别准确地说，因为这是我说这些话的背景。 当我说我们需要更多建议时，我的话被准确地引用了。 这确实是我对最初提案的疑问之一。 我听到了想要在市议会上发表更多声音的选民的来信，我很高兴顾问Leme建议在第一次政府委员会会议上将席位从七个席位增加到九个。 我认为听到我在会议上没有召唤的话真的很有趣。 我真的强调了我的意见，即我们需要研究对选举进行分类的各个成员的地区。 我真的强调需要在这次会议上看到较大的地区。 我记得这很清楚。 我记得当我同时穿着时，我提到了这一点，并且没有看到我看着它的组成部分。 我只是查看了我的广告系列网站。 他说，他可以考虑奖项的代表。 而且我仍然认为这是一个非常相似的模型。 我想这样做，而且我认为应该说可能是我的年龄，但是当我坐在这次采访中时，直到30分钟我才达到任何真实的内容。 我对茶研究委员会给予了很多信心，因为我认为他们正在真诚地做自己的工作，但是 我不知道候选人的最佳采访是否是选定的辅导员，不知道在前30分钟内不听他们的物质。
[Zac Bears]: 谢谢，宗师。 哦，对不起。 最后一个说话的人是错误的。 然后，我们将返回Zoom。 缩放注册的名称和地址。 让我们去Zoom去Zach。 你有三分钟。 并感谢您提及您的名字。
[Zachary Chertok]: 扎卡里·切尔托克（Zachary Chertok），双街5号。 我为两个Zachary Chertoks表示歉意。 我只需要在今晚的计算机和音频上进行视觉视觉。 我想引起注意的一件事是，市议会提到的研究没有指定城市或城市以外的研究。 在上一个政府委员会中，我在公开评论中发表了讲话，以观察由少数群体代表组织进行的国家研究，其中包括ACLU和NAACP和MALDEF，他们主张基于代表性适应的当地社区的治理结构。 我很高兴向市议会介绍这些研究。 我也想引起人们对它存在的事实的关注 市议会参考文献中有几条评论说，您知道公众评论，使问题两极时或危害问题的批准。 我想提醒市议会，我们社区中有几位训练有素的专家，我们很幸运能够将训练有素的专业人士，经验丰富的参与者和居民组成丰富的生活。 我是波士顿的第五代人，在我36年中，他的家庭在这个城市及其环境中有一个行业。 正如市议会所指出的那样，如果我们是开放政府制度的主持人，那么促销对这一过程的尊重会更加尊重，并且公众在这里表达了他们的意见并不是关于用沐浴水玩婴儿。 实际上，正如公共过程中所编码的那样，参加者的努力是批准更完美的建议的精神。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢。 我想我说要把婴儿用沐浴水扔给婴儿。 我在11月提到选民。 我会去领奖台。 请进行注册的姓名和地址。 你有三分钟。
[Sharon Hays]: 莎朗·海斯（Sharon Hayes），里普利路69号。 在我开始交谈之前，我有三分钟的时间，我想提一下，我认为这对这里的信件审查委员会成员不尊重。 他们不是在这里作为社区成员。 他们在这里代表信函审查委员会。 并在一定程度上评论自己的信的修订，他们写了提案以及他们所做的事情， 只允许三分钟是非常不尊重的，并且不尊重他们为什么在这里。 您可以永远说话，这是您在市议会中的一部分，但是不允许您做出回应是不尊重，不公平和干扰过程的，因为您没有给您机会回答您对他们所做的工作所说的话。 我会阅读所有内容，我发送了一封电子邮件给市长，并会说我想将其发送给市政委员会，但最后我没有这样做，因为我不觉得我没有听到过。 我不认为这真的会被考虑。 我想说的是，辅导员在您谈论的会议之前真的很感激这一点，您仍在决定并听到评论，这有时正在改变您的意见，因此我感谢您。 然后我不会说太多，我会说一个。 作为一个进步的人，作为一个由许多人代表的进步小组成员的人，我知道我对信件的审查和代表进行了所有对话，我们谈到了社区的代表。 这些是我与当时在那个进步小组中的这里的人进行的对话。 是的，我知道，人们可能会改变主意，但建议这些没有进行的对话并不是我的经验。 我也会说 我在这个社区愿望中有其他问题，因此这是驱动力，尽管基于单词的单词都会感觉到每个单词都有自己的辅导员，人们与辅导员有更好的联系，他们有更多的投票机会。 您知道，一个人是一个人，这是我纪念我参与的所有对话的动力。 当我们同意时，一些关于良好接受的评论已被公认90％，这只是一小部分。 这是民主。 在市议会中的代表可能是我们市信中最大，最重要的一部分，因为这就是我们作为一个社区（作为居民）的代表。 而且，您知道，现在我感觉不太有代表性。 是的，我们可以不同意。 这不是一个较小的分歧。 这是一个重要的分歧，因为这是这封信的主要部分。 是的，我听到我的计时器。 我现在停下来，因为那是最重要的话。
[Zac Bears]: 谢谢。 我们将返回Zoom。 我有Zoom的Alyssa。 您将有三分钟。 请进行注册的姓名和地址。
[Alyssa Nugent]: 您好，是的，Alyssa Nugent。 居住在98 Sheridan Avenue。 坦率地说，我对这种变化感到失望的是，它的体重与它一样多。 我们的梅德福（Medford）总体而言，选民希望根据房间的房间。 在大区域中说，有许多，众多和许多司法裁决， 他们对少数群体和有色人种具有歧视性。 这项修正案中提出的建议将占用我们唯一的少数族裔多数房间的房间，并将其与1间分组，这不再是大多数少数人的多数地区。 这将是白人多数的地区，在第7室稀释少数选票 总的来说，由于有色人种的人口最多，稀释了这些票，所以这是一种稀释。 此外，我们总体上有五个席位，而不是该地区选择的四个席位。 再次，我们正在稀释社区中有色人种的投票。 我们必须说，嗯，这不是稀释 当我们全部自由时，我们曾经是什么。 因此，这是一个改进，我们必须接受。 但是，我们并不是这是唯一的建议，而是四个，五个的配置。 信件审查委员会提出的八个提案再次忽略了该委员会的数小时，小时和小时以确切考虑这个问题。 理事会给予了很大的体重，这令人难以置信的令人失望。 我们甚至不知道这是否会发生。 我的意思是，当然似乎并不批准根据投票权法规定的会议。 因此，我们不知道国家是否会批准它会被稀释。 我们城市有色人种的誓言。 我们希望成为更具代表性的代表性，同样代表我们的人口。 控制市议会的进步部门，这将使我成为民主党人和进步，这令人难以置信的令人失望。 我多次为伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）竞选。 这就是我们要去的地方。 我们观察到了一项提倡更具代表性的民主的建议，我们会说不，这不适合我们。 我们更喜欢另一项提案，该提案允许本质上可以为大多数市政辅导员提供这种额外权重并继续控制市议会的社区。
[Zac Bears]: 它已经 -
[Alyssa Nugent]: 我知道，这令人难以置信。 我要求每个人都不投票通过本修正案。 我认为投票权法违反了，我认为应该考虑这一点。
[Zac Bears]: 谢谢。 谢谢。 我们将返回登记处的讲台，姓名和地址，并有三分钟。 在这里给我一秒钟。
[Nick Giurleo]: 鲁滨逊路40号维克多·狮子座。 因此，通过我的评论，我想在这里散步，并记住将人们带给人们决定的过程的一般目标的建议。 对我来说，这里的主要目标之一是我们需要一封信，使我们的地方政府可以访问我们城市的人民。 好的。 因此，我认为这只是常识。 在此评论中，我真的不会坚定地捍卫其中一种系统或其他系统，但是我认为，就常见的是，我更倾向于基于单词的系统，因为它代表了使人的方式 直接致他们选择的代表，以便他们能感觉到。 但是，您知道，专注于这个过程，我会说我们真的在这里加速。 例如，我了解卡审核过程已经发生了一段时间，但是似乎我们正在尝试做出一个非常一致的决定，这将以非常快速的速度对我们的城市产生巨大影响。 所以我认为事物放缓会有价值 并与人们交谈，以尝试获得比他们真正想要的更好的主意。 因此，有很多好处。 我们认为这封信的其他方面也可以看一下我认为应该得到一部分时间的一部分，对吗？ 您查看了一些规定，这些规定是为了减少公众参与我们城市政府的变化。 您知道，我们可以回去，我们可以看到它们并尝试消除它们。 所以我认为这是我要说的。 谢谢你的聆听。
[Zac Bears]: 谢谢乔利奥特先生。 在速度点，我个人并不完全不同意您，但为什么我们... 正如柯林斯（Collins）告诉我们的那样，他们处于这个时间表，如果我们不在3月底向立法机关提交，那么不太可能会及时考虑将其放入2027年11月的选举投票中。 这是作为对柯林斯中心的考虑而提出的，对不起，2025年11月，谢谢您，投票和 好吧，这就是这样写的方式，如果您阅读完整的内容，它将被写成立法机关的行为。 他说，他将于研究委员会的2025年投票中的11月4日举行，立法和呼吁中心表示要维持这个时间表，他必须在3月下旬真正将他带到立法机关。 我对我们可以回去做更多的事情有个人意见，但这似乎是人们想要的。
[Justin Tseng]: 谢谢。 Tseng辅导员，只是想迅速地对我来说，因为我是一名法律专业的学生，而且我一直都在思考。 我刚刚发现最高法院明确支持这种系统的法学。 那里有一个地区融合以建立更大的地区。 这个大型区域有一个区域。 最高法院说，与投票权法有关。 他说这不是考验。 他说，测试是事件歧视。 案件是荷兰诉戴维斯 这是在60年代建立的。
[Zac Bears]: 他还拥有人口统计数据。 你有这个吗？ 我会去找辅导员。
[Matt Leming]: 我只是想迅速地说，我对时间表和从市议会的角度有些匆忙的想法确实有些全面。 我认为信函研究委员会工作了一段时间，但我希望我们拥有 更多时间发展事物。 我希望我们在整个过程中的任何给定时间都会收到更多的进度更新或单个文章。 但是显然，这不是减少事情的方式。 但是，实际上，我同情我希望建议有更多时间做到这一点的想法。 就个人而言，我宁愿看到一张好桌子，我们大家都同意一定要优先考虑2025年11月的选举投票。 但是我知道，更多的人可能希望看到他们输入此选票，而不是更多的延误。 所以这只是我的两分钱。
[Zac Bears]: 谢谢。 我将向辅导员回信说，我们与辅导员联系说，我与市长接触，试图开始去年秋天夏天初这一过程的这一过程的这一过程，并决定等待研究委员会完成其过程。 这就是我们做出的决定。 Tseng额外谢谢。
[Justin Tseng]: 我有数据。 我想我想 演讲者误解了关于种族正义的论点。 论点是，如果明确的话，如果我们变得太小，我们稀释，我们最终会损害种族正义，因为我们使政治家对不同的选民群体负责。 这就是为什么我要提出这一点的原因，文献假设承诺模型目前最好应对这种情况。 那时，正在讨论的少数族裔多数族裔的主要少数民族地区，即惠灵顿东梅德福。 该地区目前是七翼。 55％的白色，哦，对不起，48％的白色，该地区为55％。 这是7％的差异，我知道，在治理委员会会议之前，我们可以继续前进。 我之前在这次会议上说，其中一位我认为我们可以解决这个问题，因为这封信的草稿确实使我们有能力重新占领附件和地区。 因此，我们可以看到人口普查街区的数据，阻止了梅德福的街区，我认为我们可以绘制一个少数族裔的地区，即使这是兴趣。 关于西梅德福，这给了我一秒钟。 西梅德福（West Medford）目前是，所以这是翼6。 目前，Wing 6是72％的白色。 根据地区代表制度，将为71％的白色。 然后差1％。
[Zac Bears]: 谢谢。 我们将返回Zoom。 让我们去希拉。 Sheila，请注册，我们将有三分钟的时间。 希拉，我要你激活。 哦，我见过你一秒钟。 我将再次发送注册，希拉。 哦，对不起，他们在这里。 希拉，我会请您再激活一次。 对不起，我想我在最后一个意外沉默了你。 在那里，您没有交付。 对不起。
[Sheila Ehrens]: 你现在还好吗？ 你能听到我吗？
[Zac Bears]: 当您说出您的姓名和地址时，我们可以听到并启动计时器。
[Sheila Ehrens]: 好的，Sheila Aaron的Sagamore Park 19。 我在上次会议上提到了这一点。 我在萨默维尔住了很多年，并且非常参与社区，并代表了社区，并且是一个很棒的系统。 如果我有任何疑问或疑虑，您可以去附近的辅导员。 他们知道社区非常参与，非常非常有效。 嗯，所以我真的建议您投票支持该社区的代表，我必须说，当我投票赞成市议会或 支持房间的代表，因此现在有些人改变了主意，我知道人们改变了主意，这有点令人不安，但这在这个社区中是一个非常重要的问题，并且有一个。 他真的很生气。 这对他们来说非常重要。 因此，我必须说，我对一些辅导员的变化感到非常失望。 我必须问自己，你知道，改变主意的思维过程是什么？ 因为我认为它曾经被认为是因为它很简单，所以 这是一个非常简单的概念。 您是否代表社区。 我认为他们对我居住的Wing 6的评价非常重要。 因此，我想在任何地方看到代表，我想见一位多样化的辅导员。 非常感谢您，希望每个人都会做正确的事情。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢。 罗恩，还有另外三个人尚未讲话，然后我会回到你身边。 去Zoom，我有一个D Silva。 D，我将激活它，然后在给您的姓名和地址后开始秒表。 D席尔瓦。 很好，我要去Paul Geraghty。 保罗，我会激活你。 给您的姓名和地址，然后启动计时器三分钟。 巴勃罗。
[Paul Garrity]: 您好，我叫Paul Geraghty，Cedar Road 40。 我坐在这里寂静地听着，我试图确定一个令人信服的论点，即哪种设置将支持理事会。 但是现在我听到的 建议用来做出决心的一些基础。 我知道演示文稿，看，预测未来，管理大量技巧的困难，克服重要目标以及城市实现的希望。 我正在听有关法律，呃，承诺的提及的问题。 我是说我想把它带回当地环境。 我没有听到的是，理事会的意愿支持希望众议院代表的选举圈子的一般意志。 因此，再次，我对为什么我们将时间和精力花费给卡片委员会而感到困惑，而只会完全看到它，而忽略了它的角色。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢保罗。 很好，我看到了D Silva的手。 我要回你。 D Silva，我要您激活。 您在看照亮您的按钮吗？ 我再次向他施压，要求该物业。 很好，我会去丹尼尔·马津斯基。 丹尼尔，你将有三分钟。 请进行注册的姓名和地址。
[Daniel Mezynski]: 您好，我叫丹尼尔·马津斯基（Daniel Mazinski），98 Sheridan Ave。 我想重申许多其他公民在这里宣布的内容。 我问议会 返回拟议的房间的代表，它为人们提供了更加强烈的人，并提供更好的代表。 这就是全部。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢。 我会去玛丽·伊佐（Marie Izzo）。 玛丽，我会请您激活沉默，然后在给您的姓名和地址时开始计时器。 玛丽
[Marie Izzo]: 是的，玛丽·伊佐（Marie Izzo），马萨诸塞州梅德福（Medford），朝圣者路（Pilgrim Road）。 是的，我只想说这里有60,000人在这里代表，我所知道的是，同一个人出去投票，同一个人参加了这些会议。 我是其中之一。 今天一切都被政治化，所以我们不能忽略它。 当我投票代表社区时，我做了什么， 我并没有以一种或另一种方式考虑它。 混合动力对我有好处。 我相信，任何带来一定程度的包容性和多样性的变化都会在世界上改变世界。 但是我不知道这是否是每个人的意图。 然后我只想大声说出来。 我尊重委员会所做的工作。 我明白。 我认为我们在这座城市的变化方面有很好的推动力。 我认为任何汇率的因素相反，我们将不断看到我们所做的任何运动的阻碍，因为我认为这是我们在这个城市的遗产。 因此，讨论一些内容，我认为我们不会立即看到多样性。 而且我仍然认为像我们几代人一样反复奔跑的人会有困难。 因此，这封信和任何进步的任何更改都是我投票的。 而且我绝对相信，如果一个人代表两个房间，那仍然是非常好的而不是不是。 对于这些人来说，这并不是那么昂贵，但是我赞成混合动力。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢玛丽。 我将在Zoom中去Mike。 迈克，我会点燃你。 请进行注册的姓名和地址。 你有三分钟。
[Mike Mastrobuoni]: 晚安，建议。 迈克·马斯特罗伯尼（Mike Mastroboni），富尔顿春路73号。 我会很简短。 我认为，转向Ward或该地区代表的提议是一个积极的运动。 我认为，出于某些原因，就努力而言，试图在成本方面进行竞选的人们的进入障碍。 我认为其次，我有一个代表 我认为您可以与当地基地一起，对我来说，将我推向您。 理事会议员的八名个人辅导员。 我尊重信函审查委员会几年来所做的大量工作，当他们到达尽可能多的居民时所做的努力水平。 我要说的最后一件事，这并不是我的专业领域，但我认为这似乎是参与数字和投票数字， 我认为这是红色的沙子，当人们可以这样做时，当人们跑到一个位置的人可以专注于单个房间时，不同的房间有不同的范围。 人们可以以有意义的方式结识他们所处的人，无论是学生还是公寓中的困难人。 幸运的是，我们将在城市还有许多其他大型公寓楼。 这是每个人都必须面对的挑战。 因此，我认为出于这个原因，支持议员，我希望听到其余的谈话。 我感谢您所做的工作。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢迈克。 我会回到领奖台上，再跑三分钟。
[Ron Giovino]: 谢谢。 我只需要这段时间来驳斥，希望您尊重我的三分钟。 在我的过程中，我没有提及顾问Scarpelli。 通过这些治理会议很明显，辅导员改变了主意，现在完全支持了社区的代表。 通过辅导员的总裁。 当您将某些内容放在今天仍然存在的博客上时，选民认为这是真诚的代表。 他说，他说任命不准确？
[Zac Bears]: 我认为他说他没有背景，他没有包括他所说的其他元素。
[Ron Giovino]: 他说，采访中的这种物质在上半场并不令人兴奋？ 我听到了吗？
[Zac Bears]: 我不想与我无法描述的事情交谈。 当我在这里时，我会回来的。 你能这样做吗？
[Ron Giovino]: 我认为他，前30分钟没有声音。
[Zac Bears]: 不，我想他说，我认为我们不应该描述他的话。
[Ron Giovino]: 好吧，好吧。 那么，我们必须继续还是应该等待？ 您可以继续。 好吧，我会继续。 请通过椅子为Collins辅导员。 通过Collins顾问Point的总裁，委员会没有幻想，我们认为我们会做得很好。 众所周知，这是不可能的。 我们都知道。 我所知道的是，我们的解决方案保证了董事会的代表。 您的解决方案不是。 通过Tseng辅导员的总裁，在三分钟的表演中，很难捕捉一个小时的对话。 很抱歉，如果这次谈话的上半部分不够刺激。 但是，为了打电话给我不准确或迷失，当我们开始接受顾问顾问的采访时，我问我是否很好，是否录制了唱片的准确性，而不是在任何听众中使用。 这就是我所做的，他使用了他的确切词的录音。 而且，如果您想看到这些单词，它将允许您看到它。 但是说我做了不正确的陈述 这是一个环境。 只是它被添加到缺乏尊重中。 所以我想听。
[Zac Bears]: 我认为他确实说了你说的是正确的，但不是出于上下文。 但是还有其他陈述导致他们提供上下文。 我明白。 但是我只是想你是说你在撒谎。
[Ron Giovino]: 我想他是在说，好吧，我正在变老，而且我听不到的声音不好，因为我以为我听到了不准确的声音。
[Zac Bears]: Tseng辅导员说他说准确，但还有其他评论。
[Ron Giovino]: 那很好。 我知道，我的最后一点是关于研究的很多。 我们玩过的研究是一件作品。 人们被授权发送它，我们收集了所有信息，每个信息，准备了它。 这是休息时间的另一部分，以及对赖特湖（Wright Lake）公民的采访，调色板行走，征求他们对邻里代表的看法。 顺便说一下，对他们进行教育。 我们知道地区解决方案，因为我们将其应用于学校委员会。 我们使用所有拥有的工具。 可以肯定的是，即使与您交谈，朋友，与以前有席位的人交谈，与学校委员会交谈，与校长交谈，采访城市部门的人们，与市长交谈，与以前的市长交谈。 我敢肯定，该解决方案是人们在社区代表中的解决方案。 我希望您重新考虑您对此过程的想法。 你听不到。 这是人民的文件。 从离开心中知道你没有听。
[Zac Bears]: 我们现在超过一分钟。 你可以再次上升。 但是我只想尊重。
[Ron Giovino]: 我完成了。
[Zac Bears]: 我只想尊重每个人的听众。 我完成了。
[Ron Giovino]: 两年。 两年。 出色的直接委员会，我在这里结束了。
[Zac Bears]: 谢谢朗姆酒。 我会再试一次，d缩放。 我会激活你。 请进行注册的姓名和地址。 我会带着不先讲的人。
[Bob Jones]: 我只是要回到罗恩。
[Zac Bears]: 我会带那些不先讲的人，但是我现在想去D Silva，现在去D Silva，D。D。 他们再次消失了。 所以，我要回到讲台上。
[Bob Jones]: 鲍勃·琼斯五人的姓名和地址 玛丽街。 我要做的就是将时间返回罗恩（Ron），罗恩（Ron）是一个谈论的对话，这些对话花了自己的时间而无需付费。
[Zac Bears]: 让我们听罗恩（Ron）聆听没有机会谈论的人。 我只是认为需要听到。 这就是我们将从他那里听到的。 谢谢。 我只想认识大家。 同样。 谢谢。 注册的姓名和地址。 你有三分钟。
[Goldstein]: 您好山姆·戈德斯坦（Sam Goldstein），马丁街29号。 谢谢您让我今晚在这里谈论。 我想谈谈没有一个只是……回去一秒钟的系统，我认为我们正在围绕什么语义来进行很多语义 这使社区与办公室与一个地区相比。 在其他城市，我认为昆西是一个，人口较大的房间较少。 这些是我们用来组建一个地区的尸体，对吗？ 我想你知道 我与上一个委员会讨论了这些问题，尤其是在我居住的4号房间，簇绒占据了大部分房间的地方。 而且仅出于透视或形成，也许已经说过今晚，但是围栏是根据一个地区的人口形成的。 他们不在某个地区的合格选民之外，而是根据人口普查的块形成。 然后，您知道，我住在附近的地方，我们的投票中会有不成比例的一部分，因为 您知道，由于校园里的学生，我们的人口很大，但是这些学生不能，他们不会投票支持马萨诸塞州。 他们没有注册在这里投票。 他们不会在这里注册。 他们没有注册在这里投票。 这创造了一种动态的，您知道，我的房间比投票重得多，例如，Wing 6会重得多。 你知道，我认为这不公平。 这是一个问题的城市其他地区。 我也做得很好，有点公平，我认为我们在谈论一项研究，我认为这座城市通常以随意的方式违反检查，在这种方式中，您知道，您知道，您知道，您知道，您知道，您知道， 人们离开，我们将提出问卷，否则我们将尝试与人们交谈。 而且，您知道，有一种技术科学形式进行研究以进行研究。 所以我们有30秒。 而且，您知道，这些事情不是这样做的，不是梅德福市的做法。 我衷心希望梅德福市能够做到这一点。 但是无论如何，你知道，我很高兴这座城市是， 在信中进行这些更改，我们将有一个新的变化。 所以，谢谢大家。 一切都过得好。 谢谢。
[Zac Bears]: 我没有看到我的手放在变焦中，我会回到领奖台上。 有没有人想谈论的人？ 南先生，你想讲话吗？ 您还没有说话，所以我先带您。 姓名和注册地址，您有三分钟的时间，然后我会和您一起回来，麦克道威尔主席。
[Steven South]: 谢谢你，比斯利总统。 史蒂文·南（Steven South），不。 6，门罗。 我想做的第一件事是借此机会感谢宪章审查委员会的11名成员，只是指出我真的没有听到太多的声音，就是他们就是他们 与他们交谈时，他们在两年多的时间内举行了200多次会议，这些会议花了数千个小时在这项工作的所有不同方面共同工作。 最重要的是他们没有得到报酬。 因此，我想指出的是，他们为对梅德福市的热爱而努力。 这似乎非常令人钦佩和令人惊讶。 我只是想感谢您的辛勤工作。 就是说，与呼叫和中心的专业人员一起，我认为他们拥有超过80年的经验。 贾斯汀说，您知道，在会议开始时，似乎有些不舒服。
[Zac Bears]: 如果您可以通过我自己去找其他辅导员，那么这就是很多。 谢谢。
[Steven South]: 因此，贾斯汀（Justin）通过椅子说，他做了许多改变，我认为今晚第一次看到他们。 然后，几分钟后，我认为柯林斯辅导员说我们投票支持他们。 当我看到辅导员试图写他说的话时，这是他们第一次听到然后听到。 这应该在3月29日之前完成。 我只是认为这是很大的变化。 就个人而言，我相信八和三。 我觉得很棒。 这些年来，这是我所有人都同意的。 我认为我不知道你们中的六个，而且我知道在投票中，这不会一个人六。 您希望它看起来更多，但是你们中的大多数人如何？ 他取消了在柯林斯中心（Collins Center）的数千小时工作和80年的经验，而且我知道所有数据，我知道贾斯汀（Justin）说他整天都在调查，并与科学家和研究人员进行了交谈，没有命名其中的任何一个并与律师交谈。 我不知道是否有该市的律师，但似乎令人沮丧的是，这一建议试图取消数千个辛勤的工作时间。 真正的研究，不仅说有研究，实际工作和专业精神以及80年的柯林斯中心经验。 这似乎很令人沮丧，我希望每个人都会重新考虑。 并感谢大家的宝贵时间。
[Zac Bears]: 谢谢。 我愿意。 我感谢要提到的自愿部分。 我们没说了。 麦当劳总统当然可以纠正我。 我认为每个人都是志愿者。 我不确定呼叫中心有补贴或其他东西，或者他们是否免费进行了补贴，我也认为这可以纠正我。我认为该市的任何预算都没有被指定为审查研究委员会。 任何。 你可以纠正我。
[Milva McDonald]: 不。 无论柯林斯中心的情况如何，这都不是我们谈判的事情，所以我无法与之交谈。 但是宪章研究委员会的成员都是志愿者。 是的。
[Zac Bears]: 您是否有归因于您的资金？
[Milva McDonald]: 不。
[Zac Bears]: 好的。
[Milva McDonald]: 我们没有预算。 我们没有员工。 一些宪章委员会确实有支持人员。 我们有一个非常有用的城镇链接。
[Zac Bears]: 谢谢。
[Milva McDonald]: 弗朗西斯·恩瓦杰（Frances Nwaje）。
[Zac Bears]: 谢谢。 我会再去找你三分钟。
[Milva McDonald]: 米尔瓦·麦当劳（Milva McDonald），纪念碑街61号。 实际上，不，我只是想问他，因为他问了有关该地区代表的其他社区的问题，但是，正如指出的那样，是一个语义问题。 我们正在谈论的是代表，无论是被称为房间还是地区，该城市的两个指定部分都合并在一起。 是的，Methuen和Amherst也有众多成员，但是正如我们从Collins中心听到的那样，它可能不会在该州的房子里飞。 他们还说，其中一个社区正在改变其政府形式。 这些社区在家中有规则信件也值得注意，这意味着州议会从未见过这些信件。 洛厄尔说他的网站上的地区，但它们只是他的
[Zac Bears]: 我检查了，你是对的，我错了，我道歉做出这一说法。
[Milva McDonald]: 没关系。 似乎Amsbury是一样的。 因此，我设法在伍斯特和波士顿以外找到的唯一两个都是，伍斯特也是当地统治。 因此，这些都是家里的规则卡。 因此，我们真的不知道该州是否看到一封信给市议会。 我只是想做这一点。
[Zac Bears]: 谢谢。 一个人，我做得更多， 对此也进行快速研究。 谢谢你这样做。 艾姆斯伯里（Amesbury），合并房间。 弗雷明汉还结合了办公室，最近采用了一封新信，从一个城市转移到另一个城市。 因此，在城市的背景下似乎更常见。 我只是想自由。 不，我是说我删除了我之前说过的话，这要归功于提到这篇文章。 谢谢。 Tseng辅导员。
[Justin Tseng]: 我只有一些技术。 第一个最重要的是，我将版本列表分配给员工。 是的。 会议开始时，他将其重新分配给了所有辅导员。 因此，我们将有时间阅读它，并在必要时可以越过它。 我可以向辅导员解释带有更多细节的版本，但我们并不是这部分。 桌子上的动作。 是的，这是下一个运动。 不是那样。 我知道，我对呼叫中心的人们非常尊重我与他们一起工作的人，但确实存在着非常重要的法律问题。 他们无法回答。
[Zac Bears]: 许多人特别说他们没有提供法律咨询，也没有提供建议。
[Justin Tseng]: 好的。 我认为重要的是要记住，这封信的一部分是，当我提到她时，他嘲笑公众。 但是，在市长暂时缺席的情况下，如读，其文本允许市议会一致投票永久消除市长。 我和一群律师谈过了这一点。 这是与律师谈论这种事情的勇气。 至少有三个法律规则可以支持阅读，包括剩余规则，反对头衔的规则和拒绝的提案规则。 这是法官用来解释法规的三个合法规范。 所以不是，这个想法是， 今天的法学移动方式不足以研究意图。 查看委员会报告或委员会会议上发生的情况还不够。 假设是文本规则。 因此，我们要获得正确的文本非常重要。 这就是为什么我建议其中许多版本的原因。 他们都不是名词。 他们都没有改变我们在这个委员会或政府委员会中谈论的任何事情。 他们只旨在使自己与信函的学习委员会以及市议会的愿望保持一致。 然后，在昆西的提议或昆西的比较中，我寻找昆西的房间真的很大。 所以他们有六个房间。 这是它在市议会中的代表。 每个社区大约有16,000至17,000人。 在梅德福的情况下，我们的比例完全相同。 然后我们真的更加慷慨。 有些是大小的两倍，是的。
[Zac Bears]: 谢谢。 是的，顾问卡拉汉（Callahan）介绍了一份文件，我相信在1月22日政府委员会会议上。 报告中有一份会议记录，但是可以进行记录，以比较马萨诸塞州的许多社区，这是各个地区，社区或办公室的平均规模，它们在混合模型中构成了本地代表。 我去找辅导员斯卡佩利（Scarpelli），我不会看到其他公开评论，顾问斯卡佩利（Scarpelli）。
[George Scarpelli]: 我仍然开启，因为这是近四年来的这个建议的问题，也许现在更多了，我感谢顾问的辅导员在达到直接参与的法律思想时做出了尽职调查，但是作为辅导员，没有城市律师，没有这个机会。 或通过城市律师进行这些变化是建议真的很烦人，并希望对此做些事情，因为这是一个很大的问题。 但是我认为我们所听到的只是常识，我认为我们在说事情非常聪明。 他就在你面前的地方。 您所面对的是，毫无疑问，一个八个社区，没有任何担忧，毫无疑问，有人提到或有人说，即使是今晚，八位代表也会对我们产生负面影响。 但是我们也听到了八个人的意愿。 同样，我知道我们不想谈论政治化任何事情，但这就是事实。 至少那是我的同事。 而且非常简单。 您可以否认您想要的一切。 您可以质疑或执行状态或性别法律数字。 但是最终结果非常简单。 请记住我们两年前的一天。 我们反复居住，撞到门，试图获得签名，这并没有发生。 因此，我们求助于儿童审查委员会，并给了他们外出并履行人民意志的精力，使我们回到了人民的信息中。 这就是他们所做的。 即使在所有这些委员会，所有这些治理委员会中，我们都没有在5-4之外听到，我也没有调查它，因为我认为这在各个方面都是错误的，因为所有方面都满足。 但事实是，即使是支持5-4的人也没有8个问题。 再说一次，我们谈到了缺乏参与。 我知道一位居民说缺乏参与，同一个人来到这里，同一个人也这样做。 是的，这是八人室的意图之一。 它正在产生，恢复这种基础，吸引人们。 如果有10个人在房间中投票，或者有10,000人在房间中投票。 而且我知道人们为事物打电话时，人们的感受会受到伤害，但这真是可惜。 这是我们的工作。 我的工作是确保人们想尽可能多地改变它，并说它是两极分化的，这已成为事物。 自此过程开始以来，我所做的就是分享居民向我发送的信息和问题。 我分享了我的个人意见以及今天对信的评论。 然后，您可以坐下来，当我离开并捍卫它并说它是错误的时，您正在尝试再次摇动树。 结论是，并未证明其选举圈子，出于某种原因，八个社区的这种代表无论如何都为梅德福市提供了负面的灯光。 所以，谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢你，辅导员斯卡佩利。 我认为您的描述很好。 我认为这里的每个人都接受了他们列出或提到的采访，他不是，但提到他的职位改变了这次采访。 有职位，现在有了职位，人们发声了，我们在哪里。 然后，我将去顾问Leme，然后去辅导员Collins。 LEM的顾问。
[Matt Leming]: 好吧，签名过程很有趣。 这就是宪章梅德福评论联盟（Charter Medford Review Coalition）试图做的很长时间的原因。 实际上，前几天我正在浏览并通过电子邮件发送电子邮件，以找出收集了多少公司。 我认为这个数字约为2,600。 他们中的许多人来自学校委员会的前成员迈克尔·鲁吉耶罗（Michael Ruggiero），他曾经 像机器一样这样。 而且我认为需要触发原始规则请求的数字将接近5,300。 尤其是在共同的年份，我认为这是44,000的15％。 好的，一切都很好。 是的。 我的意思是，这是真的。 所以我认为我们正在拍摄7,500次。 嗯，但严格来说，44,100，大约是5,300，嗡嗡声将是必要的数字。 嗯，这就是努力，这是一段时间的努力。 我认为如果成功了，这个过程将是 非常不同。 我认为在某种程度上会更好，尽管正如麦当劳总统告诉我的那样，我们有一个成功的请愿书，我认为在1978年70年代或80年代，由于有一些异议成员而崩溃。 但是关键是，在卡片审核过程中的某个时候，您需要某种身体。 在要求原籍规则的过程中，九个了解他们当选的成员。 为此 您最终可能会获得更多的独家流程，例如在家中拥有更多的独家字母。 我认为这是我不是100％确定的，但我认为这就是剑桥获得分类选择的方式。
[Zac Bears]: 您在1938年的信，这不是一个分类的选择，它比那很陌生，但是我们很抱歉。
[Matt Leming]: 好吧，那是我的印象。 再次，像我一样 在我写的时候，我一直很清楚那个博客文章和上下文。 就像我的许多原因一样，我也没有去过。 其中许多事情的声音是因为我认为信函研究委员会发生的方式存在一些问题。 而且我认为这确实不是大多数委员会成员的错。 我不要... 一件事，我认为这封信的学习委员会实际上应该通过市议会的投票确认，我可以理解为什么当时还没有这样做。 我认为，有三名不想要宪章审查的成员，因为市长只是想简化当时的过程。 并成立了刚刚命名的信的研究委员会。 但是我认为在几乎没有任何其他情况下没有任何建议。 再说一次，这不是人民的错，那是市长的决定，但是我相信，如果有一体的整合，这将是非常喜欢的 在此过程中最终将在这封信中投票的机构。 这就是为什么在信函的当前项目中，有写着市议会确认了信函研究委员会的修订。 因此，就像每10年一样。 所以，我再次 我对此有很多想法。 我感谢卡特学习委员会成员，他们试图解决我提到的问题。 我认为这反映了专家机构应该尝试做什么。 我认为不应该 尝试，您知道，大厅或论坛，或者要获得您的东西。 我认为，如果您是专家风琴，则应解决这样的身体提出的具体问题，并对它进行安静的对话。 当它发生时，我很感激。 是的，无论如何，对不起，我有 今晚我已经有很多时间了。 我认为我们很长时间就谈论它。 我要感谢大家在这方面的工作。 我要感谢Zoom中的所有人，所有工作的信函研究委员会以及所有人都倾听了整个会议的漫长委员会。
[Zac Bears]: 所以，谢谢。 谢谢。 我将去柯林斯辅导员和Tseng顾问。 柯林斯主任。
[Kit Collins]: 谢谢。 因此，我知道每个人都知道我目前对市议会的组成感受。 我很清楚。 在几次会议上，我很清楚。 我对重复自己并不感兴趣。 我敢肯定，每个人都对重复我的兴趣不太感兴趣。 但是我听到一位辅导员说，没有人对这三个系统提出关注，这根本不是事实。 我想在这一点上更正记录。 我不会与其他辅导员交谈，我知道其他辅导员已经提出了其他问题，其中一些辅导员将以我的单一辅导员的身份克服。 我提到了为八个小房间中的每一个都有一个社区顾问的担忧。 我在一月份说的话，当我们第一次谈论市议会的组成时，我的研究表明，在像我们这样的小社区系统中，一组候选人将很小。 我还一直说房间不应该得到简单的代表。 房间每次都应该有说服力和竞争性选举。 这就是他们应得的。 这仍然是我对8-3系统的主要关注点。 仅仅重申我的另一个关注是教区主义，我认为我从来没有为理事会中的两个主要问题之一是房屋和房屋的生产而感到羞耻。 理事会的大多数人是一位小型顾问，对战略有必要的策略会有一些非常现实的潜在损害，而这些策略必须在整个城市中都必须在整个城市中进行，在这些策略中，市议会必须在该地区进行地区范围，并促进保护相同起源基础的趋势。 我们之前已经谈论过。 我以前提出了这些担忧。 我没有提到这一点，因为我想将其关联。 我知道人们对这些问题不同意我的看法，但是我们不必说我们是 不用说，我有一个辅导员。 我在没有考虑其他方法的情况下发送策略。 这根本不是真的。 我从来没有为了说我对H3的担忧而感到羞耻。 我会接受我的辅导员在不同意时不同意我的意见。 当他们不同意时，我可以接受社区成员不同意我的意见。 如果我做他们不同意的事情，我可以完全接受社区成员可能不想支持我。 这是您的权利，我接受。 而且我不想继续前进。 如果我支持一种不相信社区更好的方法，我不会因为我认为这会让我更加受欢迎，我不会坐这个席位。 但是我不接受的是规定我的投票理由不是我的，我认为这对这次对话没有效率。 我认为这对我们来说对居民来说是不公平的，我认为这根本没有加性。 我们可能会不同意，这太好了，我认为这确实很重要，我很乐意不同意这种心情，但是我认为它不会增加任何东西，以便有人在对方的口中说出为什么我们会在我们下车时的感觉。 如果还有其他公共成员愿意谈论，我不想削减讨论，但是如果没有，问题就会动机。
[Zac Bears]: 我们有Tseng的顾问。 Tseng顾问。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我会很简短。 您知道，当我考虑回到所有这些对话时，当我考虑到您当选员工中的人们想要什么并看时，我可能会错，但是我会留下来 希望当选雇员做自己认为正确的事情的人，即使在政治上不受欢迎，也遵守数据并遵守法律，不要忽略它。 看，这是我长大的理想。 也许这与人们在家的感觉不符。 为此，我深表歉意。 但 我不能以良心的方式投票，我也敦促所有辅导员投票，因为我相信他对道德的说法被误解了。 我认为没有正确的答案。 我认为这项建议或没有提案是完美的。 但是我认为我们应该为我们的良心投票。 我认为这是我们的工作。 看，我们不需要购买所有的担忧。 我担心柯林斯辅导员为竞争选举而提出的一些事情。 我也担心这对种族正义意味着什么。 而且您不必找到所有这些令人信服的问题。 这是民主。 我们生活在一个自由的世界中，我们彼此不同意。 这并不意味着这些问题不存在。 我的选民投票赞成正在考虑这些问题并关心这些事情的人。 而且，如果选民在今年秋天决定不同意它，那么他们是很好的 - 不愿投票给我。 我会喜欢您的投票，但是看看，如果我不是您的正确选择，那么我不是您的正确选择。 我认为我的最后一件事是 这项工作不仅在星期二晚上或星期三晚上在这里。 我认为，关于长期政治影响和长期社会影响的工作会议编程的这项工作很多，不仅是社会政策，而且是经济，健康，而且它们都是正确的事情。 工作很复杂。 而且我们经常看到并非真正直觉的事物。 我们知道，您知道何时我们真正认为工作的某些结构会带来不必要的后果。 而且我认为，作为这个社区中的政客和选定的公务员，我们的工作是能够回应我们看到的新信息并将其纳入我们做出的决定中的。 等待 愿这个社区中的人们理解并希望当选的员工根据新信息调整思想。 我不能说这对每个人都是如此。 也许这并不是每个人都想要的，但是我认为重要的是要说，当我们找到新信息时，我们应该足够开放来调整我们的历史。
[Zac Bears]: 谢谢你，顾问卡拉汉。
[Anna Callahan]: 谢谢。 因此，我从马萨诸塞州下载了一个数据库，该数据库包括来自马萨诸塞州所有城市和城市的所有房间和办公室的大小。 我要说的是，大多数城市看起来似乎，当然，我们只是在看城市，因为城市具有完全不同的政府结构。 因此，我们只是在看城市。
[Zac Bears]: 只是为了澄清一下，有些事物称为城市，但它们作为城市运作，我敢打赌数据库包含它们，但这可能不会。 所以要记住的东西。
[Anna Callahan]: 好吧，该数据库包括所有城市和城市。
[Zac Bears]: 那好吧。
[Anna Callahan]: 所有马萨诸塞州的所有城市。
[Zac Bears]: 有一些称为村庄的东西，但它们在城市结构下运作，并带有建议，市长或经理而不是城市会议。
[Anna Callahan]: 不幸的是，这个特殊的数据库，我想做到这一点，因为我会将它们标记为城市或村庄。 因此，这个特定的数据库没有告诉我什么是城市，什么是城市。 但是当我看着他时，我爬上了字母n，但我还没有找到任何有房间的城市 和我们的房间一样小。 到目前为止，一切似乎更大，一半，一半，人口的三倍，只有人口大三倍。 所以，我的意思是，看看切尔西。 在人口中，其中一些城市比我们小得多。 我认为这真的很重要，对吗？ 但是看来切尔西是 折叠我们的大小。 Chicopee真的很相似。 埃弗里特（Everett），我们正在寻找一次半，而不是一次半。 萨默维尔的大小是两倍。 福尔里弗。 超过半半。 我只是在寻找，我知道人们想要本地代表。 我知道我们在马萨诸塞州并不常见。 我最后一次在其他州进行了讨论，就我们所拥有的代表而言，我们并不少见，这是我们在传播方面所拥有的当前代表，因为在整个国家，这保持不变。 但是我认为我要提出的观点是我们绝对应该是社区的论点，因为它就像马萨诸塞州的所有其他城市一样。 再说一次，我很想在此数据库中进行更多挖掘。 因此，我不是要了解一眼，我该如何确保我们正在寻找？我认为我提到的只是城市而不是村庄。 我想检查一下，实际上是那些是房间的大小所列出的房间的大小，这些东西被列为房间，尽管每个房间都有每个学生的一个人。 但是看来我们的房间比大多数城市的大多数城市都小。 所以，我只想做这一点。
[Zac Bears]: 我很感激，因为这是最后要说的最后一件事。 他和他一起去的地方是，您正在玩和讨论的基本问题，现在我们在这个主题上有两个很长的会议是当地地区应该如何。 我们局限于我们拥有的结构，您可以说八个 房间将八个办公室留在旁边，因此我们应该有16个办公室。 我认为没有人说，因为我们不应该从牛顿这样的30个人提供建议。 没有人想要那个，但这是同一论点。 而且我认为我们没有六个房间，每个办公室都没有三个办公室。 如果我们有六个房间，每个房间都有三个办公室，我想每个人都会在这里说，让我们在附近的六位顾问，一般五位顾问。 您有多数房间。 这是相当平衡的。 我们走吧。 我会那样做。 那就是韦茅斯所拥有的。 我们不想绘制地区，我们不想吸引六个地区，这可能是八个社区的这四个地区之一，因为您知道的城市，该州的房子并没有这样看到。 因此，我们不想将模型放在绘制区域的位置，对吗？ 我的意思是，有一百万个不同的原因，其中许多是从特殊行为和立法过程中得出的，因为我们是我们所处的位置。 但是，这再次是我的关注。 小太小？ 我认为八个很小。 这是基于我在过去五年中，尤其是在过去一年和六个月中进行的其他调查。 似乎有一个声明说四个太大了，但是没有办法以六种方式将16个围栏划分。 数学不起作用。 因此，同样，我们受过程的限制。 我们通过广泛地谈论为什么我们不探索分类选择的投票，为什么我们不探索比例，为什么我们不探索几个成员的地区，为什么我们不探索理事会对预算的权力，因为我们不探索理事会在其他事项上的权威，为什么我们不探索理事会的权力，我们就对这一过程进行了讨论。 我们只是说我们不会做的很多事情，因为立法机关可能会被推迟或拒绝。 坦率地说，同样，我们在研究委员会推荐的学区模型推荐的信的另一部分中使用了一个模型。 如果我被聚集在学校委员会，我们认为这似乎只会在合法上与董事会会面。 我们就是我们所在的地方。 我希望我们获得不同的奖项。 卡拉汉顾问。
[Anna Callahan]: 抱歉，我必须纠正自己。 Chicopee会更小。
[Zac Bears]: 好，谢谢。
[Anna Callahan]: 而且我没有深深地陷入困境。 因此，这确实是为了使人有意义。
[Zac Bears]: 我的意见，我没有看一个完整的数据库。 我看着特定的城市。 在大多数拥有该模型的地方，我们的房间的平均水平低于我们社区的平均人口的平均水平低于房间，这是非常相似的。 我会回来的。 我们有缩放。 您想和其他人交谈吗？ 我将传递变焦。 他是一个新人，然后我会回来 到讲台。 Muneer Germis，注册的姓名和地址。 你有三分钟。
[Munir Jirmanus]: Muneer Germisis，Summit Road和Medford居民长期很长时间。 这很重要。 我去过这里已经三年了，他和他的家人像我或其他任何人一样讨论这一点。 我去过 邻里代表概念的拥护者，因为我一直认为这将更代表我们的人口，并且是一个更民主的过程（如果是这样）。 现在，当我听到了这个市议会的讨论和令人难以置信的工作时， 我是投票赞成市议会的人，我希望他们能根据所有研究以及所有没有的研究做出一切可能的决定。 因此，我祝贺您这样做，并完全尊重您的投票，我们将支持您。 非常感谢。
[Zac Bears]: 谢谢。 我有Eileen Lerner在Zoom。 艾琳，我将尝试激活。 您将有三分钟。 请进行注册的姓名和地址。
[Ilene Lerner]: 所以我叫艾琳·勒纳（Eileen Lerner），我住在3920 Mystic Valley Parkway。 我发现讨论非常有趣和启发性，我试图理解这种分歧的各个方面。 而且因为这里的每个人都是故意的， 这里没有伤害。 每个人都试图做正确的事。 而且，我认为是，委员会做了一些惊人的事情。 惊人的工作。 然后 我感到非常自豪，我为他们的工作感到自豪，应该如此。 这是民主的一种练习。 因此，我的一部分想完全支持它。 我在某种程度上，但我也觉得我们需要灵活 我们必须听到可能有不同观点的人们的担忧。 我真的很担心那个女人说，您知道对种族少数群体对我们社区的影响，这可能是歧视性的。 我认为这不是不投票的原因，但我认为 一件事，无论您做出什么决定，无论发生什么事情，我们绝对需要考虑公平和正义并做正确的事。 我确定你。 我确定您会为我们做正确的事情。 是的，我一个人， 这很痛苦，但我认为它很健康。 他当然为像我这样的人发表了问题。 我没有尽我所能的关注，但是我只想感谢所有人，并提醒所有人我们都在努力做正确的事情。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢你，艾琳。 没有更多的缩放。 我们将返回领奖台。 请进行注册的姓名和地址。
[Steven South]: 史蒂文·南（Steven South），达蒙路106号。 谢谢你，熊总统。 我只想指出我认为重要的东西。 我今晚听到许多辅导员来引用匿名调查，与科学家，律师进行对话。 我听到辅导员谈论不同的研究和法律决定。 但是我想指出的是，像我一样，你们都不是我们的律师，你们都不是律师。 当我很棒的时候，我在这里，我想我们早上130岁。 关于预算。 最重要的事情之一是理事会正在为法律代表而战。 因此，我的问题是，在将其寄给市长并寄给州之前，将其投票给理事会。 建议计划？ 这些更改由律师正式分析，而不是A，您知道，自助餐厅，工作或与某人的某些东西进行对话，您知道，他是律师。 市议会是否计划对此进行所有这些更改，由在城市工作的律师正式审查，或者被纽约市雇用的律师正式分析了这一变化以及变更的合法性？ 所以这是我的关心。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢。 我不是100％确定是否已经如此。 如果市长在某个时候参与了KP法律团队，他目前将担任代理城市律师。 当然，很抱歉您想回答。
[Steven South]: 我只想问：在您在此处投票并正式投票参加董事会会议并将其发送给市长之前，知道答案并不重要吗？ 这就是全部。 我认为重要的是要知道这很酷，您在投票之前投票的一切。
[Zac Bears]: 这就是全部。 当然。 不，理事会正在审查的100％的支持。 除了市议会外，他们还告诉我们，如果向立法机关提出，会议室议会和参议院将对他们进行审查。 然后至少有两个法律审查程序。 可能已经有另一个，一个人，我只是想把它放在那里。 我不知道市长是否做过一次。 Tseng辅导员。
[Justin Tseng]: 我知道学校委员会委员会检查了学校，将在接下来的几天里寻找学校委员会的零件以及学校委员会委员会的委员会委员会委员会。
[Zac Bears]: 这是格林斯潘律师。 在地铁的公立学校工作。 是的。
[Justin Tseng]: 我想说的是，我没有反对更多的建议，但是，是的，是的，我们将其纳入其中， 在此过程中。 如果问题是实体版本是否合法，那么马萨诸塞州最高司法法院实际上有两个案件是相似的。 它将只是韦尔斯利（Wellesley），会感到无聊。 我认为来自皮博迪。 这些类似的案件具有类似的事实，最高法院已将其置于其城市或市政委员会的一边。
[Zac Bears]: 谢谢。 一切都很好。 如果正确，我看不到公众对相机的评论。 伦？ 不？ 而且我看不到缩放的任何手。 这使我们回到了运动。 地板上的运动是 它已经来了一段时间。 是的，我们只想大声朗读。
[Ron Giovino]: 不，不用担心。
[Zac Bears]: 我告诉贾斯汀。 它将在那上面。 明天。 是的。
[Adam Hurtubise]: 不，那是发生的时候。 是的，但是我没有放...
[Zac Bears]: 就在那上面，有一个，哦，对不起。 有。 因此，有一项动议要削减，并应该投票通过采取政府委员会关于董事会组成的建议。 只有一个提醒，SIM的一个誓言总体上将有五名成员和该地区的四名成员。 投票不会返回研究委员会的最初建议，该研究委员会的八个社区成员和三名成员总体上。 我想我们想要打个电话。 有人想请求一个吗？ 是的。 是的，通常是五个地区。 它不会采用该建议，并将返回到八个社区和三个总体上的初始提案。 有滚动应用吗？ 拉扎罗顾问要求的滚动。 店员先生，准备就绪时，请致电卷。
[Adam Hurtubise]: 那真的是您的动作...是的。
[Zac Bears]: 这是拉扎罗顾问的动议。 我认为辅导员TsengSecondó。
[Adam Hurtubise]: 卡拉汉顾问。 副总统柯林斯。 是的。 拉扎罗导演。 不。 LEM的顾问。 是的。 斯卡恩利顾问。 Tseng辅导员。 总统熊？
[Zac Bears]: 是的，五个肯定，有两个在负面，该动议被采用。 下一个商业命令是参考下一个常规会议时间表的董事会的动议。 政府委员会修改了所述的技术修正案，并随着辅导员Scarpelli提出的修正案，包括对各个成员的机构的居住要求。 柯林斯副总统的动议有第二秒。 理事会董事会成员会再次阅读吗？ 是否有阅读技术修正案的请求？ 让我们将它们包括在委员会报告的注册中，我们将被包括在常规会议上出现在理事会面前的红线草案中。 关于这项动议，还有关于董事会成员的其他讨论吗？ 我看不到，我们将参加公众参与。 公众参与将为您提供注册的姓名和地址，并将有三分钟的时间。 如果房间有任何公众参与，请接近讲台。 有一只缩放。 Eunice，我认为您是Eunice Brown，我希望如此。 因此，这不是变焦轰炸机。 Eunice，我会请您激活，您将有三分钟的时间。 请进行注册的姓名和地址。
[Eunice Browne]: 你好晚安。 Eunice Brown Greenleaf大道。 非常感谢。 对于那些看家的人来说，我是宪章研究委员会的成员，有两个问题。 一， 最终报告中有一部分，我们给的信件无意间从我们的最终报告中脱颖而出，并寄给市长和他本人的信。 并且有一个题为公众评论的部分。 这是输入第九条。 从那以后，它已发送给市长 而且我相信，与桑先生（可能为您），总统熊，我没有以任何方式讨论或投票或 您知道，以一种或另一种方式组织。 所以我的问题是：这是怎么回事？ 你要我问第二个问题吗？ 还是您想回答，然后转到我的第二个问题？
[Zac Bears]: 当然，我们会听到您的第二个问题。
[Eunice Browne]: 这是关于时间表。 而且您玩了一些。 我们知道 目的是将其带入本月晚些时候的州立法机关。 因此，如果我正确理解该过程，您正在投票，您已经投票了，您将尽快投票。 然后，从那时起，他将一般投票，他去董事会的场地参加下一个星期二的会议，以投票通过董事会地板，这是正确的吗？
[Adam Hurtubise]: 正确的。
[Eunice Browne]: 好的。 然后，他从那里去市长，对吗？
[Zac Bears]: 尝试。
[Eunice Browne]: 好的。 因此，他们做到了，我已经有了一个精美的牙科梳子，即图表研究委员会版本，将其与市长进行了比较，并将市长的版本与今晚包装中的两个红线文档进行了比较。 E Claramente Amantem Algumasdiscrepânciaspara serem，vocêSabe，Os Grandes Nomes，Que Acabamos de Eliminar a Palavra代表。 oprefeitoé总统docomitêescolar。 E Muitas Das，Vocêfezfez Muitasmudançasno Artigo Oito，参与者DoCidadão，E Ela Deixou Isso Isso Isso Intacto，Eu Acho。 Então，EntãoHaviaOutrospedaçosquequeSncrepâncias。 Então，com o objetivo de trazer isso para para citalatura clitadual no dist ofmês，o que acontece agora？ EntãoElevai ao prefeito napróximaQuarta -Feira，12 deMarçoE Ela olha para o seu trabalho e决定O quefarácomele。 然后，如果从一边到另一侧进行一些谈判，也许可以修改某些内容，则您需要返回董事会的地板或另一票或委员会，然后再返回董事会的地板等等，等等？ hámanposuficiente para fazer toda essanogociaçãoeencontrar algo que que bombos concordam em sair em breve？
[Zac Bears]: 我认为这是一个公平的问题。 我想我们确实接受了市长制作的所有版本。 无论您是否打算这样做，都取决于它。 是的，当然，如果进行更重要的谈判，至少需要在常规会议上进行另一次董事会投票，这可能是另一个委员会会议。 那可能会超越游行。
[Eunice Browne]: 正确，因为下周二之后，只有另一个。 我的意思是，显然，您可以随时召开会议，但是根据编程，25中只有一次定期会议。 因此，这是很长的时间。
[Zac Bears]: 当然，如果市长在我们派遣他两天后返回了草稿，我们将尝试安排委员会或特别会议，以收回他们可以发送的25件事。 但这实际上取决于答案返回我们的速度。 然后，如果需要更改，我们可以多快地处理差异。 关于公众评论的第一个问题。 我们正在考虑提交的信，该语言已发送给Tseng辅导员，然后发送。 这是他提到的公众评论的语言是由总统发送的。 通过员工将他介绍给了整个董事会。 并且没有作为书面信件的一部分提出。 没有任何辅导员提出修正案将其纳入我们的任何会议中。 因此不包括。
[Eunice Browne]: 好吧，非常感谢，这令人失望，但是非常感谢。
[Zac Bears]: 谢谢。 关于动议的其他讨论？ 由于曾副总统柯林斯（Collins）逮捕的曾顾问的动议，没有看到任何人参考下一个议程的董事会，政府委员会修改了该项目，其顾问Tseng所描述的技术修正案以及Scarpelli顾问提出的更改包括对各种成员的多层组织的居住要求。 其他评论，姓名和地址，请给我。
[Milva McDonald]: 唐纳德61纪念碑街。 已经晚了。 我很累。 在那里，委员会，尤尼斯刚才提到的语言应该是在信函草案中。 因此，从技术上讲，它应该被视为其中的一部分。 但是，委员会阐述了几位成员的会议也有语言居住要求。 如上所述，我们在末尾非常匆忙。 我们没有员工。 嗯，我们试图履行一个术语，有些事情已经从雷达上掉了，但是在某些语言中，委员会就各种会议的居住要求创造了居民要求，我为uh做了几个星期，大概为UH做了几个月的时间，所以我也想这么说，所以我也想这么说，然后我们讨论了他，然后说了他说了什么。在招募他的翻译中迷失了
[Zac Bears]: Tseng辅导员。
[Justin Tseng]: 我在这次会议之前了解到的是，我们接受了该语言并将其介绍给常规会议，只是为了给辅导员的日子，几天。 我认为这是有道理的。 有一些CFC语言，但不是呼叫中心语言。
[Zac Bears]: 因此，我们只需要确保下周有一种具有居住要求的语言。 如果您的资源是，它将包括在内。 正确，正确。
[Matt Leming]: 我们认为这是一个曲线，但这是在第8条中的政府委员会的最后一次会议之间出现的，我认为我们在整个会议上都在委员会中，以便我可以提及它作为一个想法。 我认为，我认为本节中的免费请求或第1条第1条中的免费请求不仅应限于注册选民，因为也没有潜在的选民，因此我提出了一个建议。
[Zac Bears]: 我只会扮演我保证立法机关会说这是他们不想做的事情的开放 我不知道是否有人对此有意见，但这是我对立法机关的阅读。
[Matt Leming]: 我认为当提到时，这似乎是个好主意。
[Zac Bears]: 原则上，我完全同意您的观点，但不到18岁以下的人，超过16岁，投票的立法者对两者都非常有益。 而且我认为他们会在一封信中看到任何允许参与未注册选民的选举过程的任何东西，可能会为他们举起旗帜。 但这只是我的看法。 对此有其他想法吗？
[Justin Tseng]: 我认为这很不幸。 好的。 我的意思是，我认为有几位辅导员在理想的世界中所做的要做的事情要做更多的事情。 我认为，对于一个州立法机关对城市可以做什么的限制的世界来说，这是一个很好的产品。
[Matt Leming]: 一切都很好。
[Zac Bears]: 谢谢。 Eunice，这是一只旧的手还是新手？ 我只会要求您点亮它是否是新的。
[Eunice Browne]: 抱歉，老手，对不起。
[Zac Bears]: 很好，谢谢。
[Eunice Browne]: 我没事。
[Zac Bears]: 在Tseng辅导员的动议中，在柯林斯副总统的支持下，非常好。 店员先生，打电话给卷。 这是运动，对不起，我已经读过。 我读过一次。 这是参考下一个议程董事会的动议。 我读过一次，但我会再次阅读。 Tseng辅导员提到了下一个议程的董事会，该项目由政府委员会修改了他所描述的技术修正案，以及辅导员Scarpelli提出的修正案，包括对几位成员的居住要求，由副主席Collins强调。 谢谢。 在这一动议中，店员先生非常好，称之为这个。
[Adam Hurtubise]: 副总统柯林斯（Collins），辅导员拉扎罗（Lazzaro），顾问Leming，辅导员Scarpelli，Tseng顾问Tseng，总统巴黎。
[Zac Bears]: 是的。 六个庄严，一个是负面的。 运动通过。 今晚还有更多讨论或业务吗？ 我认为我们消除了议程项目。 关于暂停顾问Tseng的动议，由Callahan辅导员支持。 所有受到赞成的人？ 对面的？ 动议通过，会议被推迟。