[Bears]: 梅德福市议会委员会，整个2025年3月4日。 文员先生，请致电卷。
[Hurtubise]: 议员卡拉汉（Callahan），柯林斯（Collins）副总裁，议员拉扎罗（Lazzaro），议员莱明（Leming），议员斯卡佩利（Scarpelli），宗议员，总统贝尔斯（Bears）。
[Bears]: 展示。 七个礼物，没有。 这次会议被要求订购。 Tseng议员提出的今晚会议的行动讨论项目是24-468，该决议是讨论由治理委员会修改的城市宪章草案的决议，我将去议员Tseng讨论该论文。
[Tseng]: 谢谢。 在过去的两个月中，治理委员会一直在审查宪章研究委员会制定的宪章草案，并从市长办公室发送给我们。 这是一个非常令人兴奋的过程。 我知道很多居民已经在很长一段时间内，尤其是在过去几周中参与了这一过程。 你知道，这个过程确实会改变 规则是我们的治理的基础，正如我听说过多次的那样，宪章反映了我们作为城市的身份。 我认为，要感谢宪章研究委员会的成员在过去几年中的工作非常重要。 市议会所在的地方是州法律开始的地方，您知道，该法律使用市长选择进行宪章审查的方法。 市议会是必须批准的任何提案，我们将州立法机关寄给了本文。 将发送给选民的文本具有法律约束力的文本开始，这就是我们在过去几个月中所做的尽职调查所做的工作。 在这些会议期间，我确保邀请宪章学习委员会成员，受影响的不同机构的成员，例如学校委员会和多个成员机构，并提供反馈，其中许多人确实向我们提供了反馈。 我很自豪地说我认为治理委员会确实考虑了 从各个角度的反馈，从不同的角度来看。 我们在委员会中就我们带给该委员会（整个会议）进行了一些真正的辩论。 我认为谈话，我们的话语非常周到。 现在，总而言之，治理委员会进行了三个主要的编辑。 有两个更大的实质性变化。 然后，最后一个存储桶只是澄清语言并确保我们在《城市宪章》草案中使用的语言的技术编辑，在法律上是密封的，不会导致任何漏洞。 我们做出的两个大型实质性编辑是采用基于地区的组成，以使市议会与提议的学校委员会模式保持一致，并将市长撤职为学校委员会主席，并将市长纳入学校委员会的正常成员。 我确实有更多的技术编辑在与柯林斯中心进行沟通，并与哈佛法律的人们合作，只需进行一些技术编辑，以确保我们不会陷入任何情况下诉讼的任何情况，并确保我们与州法律完全保持一致，并确保彼此相处融洽。 我也有技术编辑列表。 因此，首先要从第1-3节开始，我建议删除这些单词，而不包括梅德福公立学校，特别是从城市代理机构和城市办公室或部门负责人的定义中。 这是我们在学校委员会的最后一次会议上做出的变化。 这是建议将我们与Celaw保持一致的变化。 我还建议在第1-7节中建议，定义部分，两个编辑。 第一，在主动措施之前添加新一词，并在定义结束时添加不包括废除全民公决措施的单词。 这使我们与我们编辑的文档的其余部分保持一致。 在上次治理委员会会议上。 它还澄清说，我们确实有一个新的计划衡量过程和废除公投过程，而这些过程并没有重叠。 所以那里没有漏洞。 我建议对第1-7节进行的第二次编辑是在全民投票措施之前添加废除一词。 再次，只是为了使我们在那里拥有的东西。 我对第3-8节的技术编辑建议是在无法暂时添加单词。 这是《城市宪章》的一部分，涉及市长与律师交谈时暂时缺席会发生的情况。 很漂亮，有一个漂亮的 在本节中，大危险信号有关这一可能有可能使市议会拥有一系列不同的法律规则的政变的权力，这是关于为什么会这样这样做的理论。 这并不能反映宪章研究委员会的意图。 在我们在治理委员会的对话中，这也没有反映任何人在该会议上的意图。 在第3-10节中，我有两个提议的编辑。 第一个是将单词添加到标准A中，因此A小节，添加单词，并应根据条例为市长办公室确定的赔偿。 这是为了澄清我们在治理委员会中讨论的有关确保某人在代理市长工作几个月的工作将是为此付出的。 我想进行非常相似的编辑，我建议整个委员会在B部分中修改最终条款，以结束句子 在第3-1a节单词之后结束句子并插入以下内容。 报价，该人不得有权在市长办公室的选举投票中以候选人的名字命名候选人，但可能会在其原始市议会职位的选举投票中以这些词在选举投票中打印出来。 该人应获得法令为市长办公室规定的赔偿。 这只是为了澄清潜在的歧义，以确保我们与我们的意图保持一致。 因此，这确实是在清除漏洞。 在第4-8B节中 我建议用获得最高票数的候选人替换最高投票奖。 这只是为了使我们与法律语言保持一致。 在第6-4节中，我建议补充说，应该将预算发布在城市网站上。 在第3-4节第3节中，我将修改以阅读的语言 城市预算或学校委员会的整体预算或其任何部分。 这也反映了一些我们在上次治理委员会会议上进行的对话，只是为了确保那里的语言也有密封，因为在以相反的方式阅读的语言。 在第9-11节中，这是第9-11节中的最终编辑，我建议用City Clerk代替选举专员委员会。 那是另一个，只是技术编辑。 因此，所有的话都可以通过这些技术编辑来接受治理委员会的建议。
[Bears]: 谢谢，宗议员。 我听到了一项动议，要求接受研究委员会的建议，并参考常规会议。 由柯林斯议员借调。 在我们去那里之前，我只是想，我有一个或两个问题 9-11改变。 店员说，选举或任命证书现在来自选举委员会。 那正确吗？
[Hurtubise]: 是的。 因此，我建议您按原样离开，因为选举证书，当某人被任命为城市时， 必须管理办公室的誓言，当某人当选时，我必须管理办公室。 但是自2022年转换以来，选举证书一直来自选举委员会。 是的。 好的。 进而
[Bears]: 我们曾经有另一件物品，或其他两个物品，对不起，其中一个物品应该从柯林斯中心获得一些推荐的语言。 一个是针对学校委员会的第4-5节，第1款，第1款，该校长的建议。 我们应该从学校委员会理事会获得语言。 我们明白了吗？
[Hurtubise]: 好的。
[Bears]: 然后最后一个是第8-1节。 我们要求柯林斯中心的语言有关小组请愿的法律审查程序。 我认为我们对此没有任何语言。 好的。 这样我们就可以跟进。 董事会和佣金的居住要求。 好的，因此，如果您可以添加这三个项目，并确保我们从Count Collins Center获得了该语言，因为它们还没有将其送给我们，那就太好了。 您会将所有这些清单发送给店员吗？ 伟大的。 好吧，我会去，我在这里有谁？ 我会去找柯林斯议员柯林斯议员，然后我们将从柯林斯议员去那里。
[Collins]: 谢谢巴黎总统。 在此过程中进入这个阶段是令人兴奋的。 只想首先要感谢社区提倡新的宪章。 这种倡导已经进行了很长时间。 它早于宪章审查过程中的特定章节。 社区成员，今晚许多人在房间里，我敢肯定，Zoom看着 理事会。 UM以前一直在提倡。 市长组建了一个宪章研究委员会。 嗯，我很高兴能投票。 是的，是在我几年前首次担任市议员两次的新宪章，并希望在几周内再次。 我要感谢宪章学习委员会，特别是唐纳德主席的辛勤工作。 Collins Center Center与Charter咨询 每个人都在调整这个过程已经知道这一点，但是我认为它在此过程中重复了理事会的角色，不是起草或制作《宪章草案》，而是要对其进行审查，并进行有针对性的改进和调整宪章研究委员会 我们知道他们非常努力，努力地收集社区的意见，尽可能地解释这一点，创造了这项漫长而技术的草案。 那不是卑鄙的壮举。 现在，这是我们的责任，在此过程的这一部分中，它被转移给了我们，对其进行了彻底而认真的审查。 我们的评论不是橡皮图章。 但是，我们知道我们所有人的责任，我们都没有轻易地进行调整，从我们的角度来看，鉴于我们作为议员的看法，鉴于我们的信息，使这份草案尽可能强大，以实现我们身体所管理的人民的长期利益，以实现社区的利益。 我相信这个草稿 打扰一下。 我相信，这份宪章确实确实构成了迈向更好和更现代化的指导结构的重要一步。 我特别想喊一个简单的事实，即该宪章需要每10年对宪章进行审查，这确实很重要。 我很高兴宪章草案将包括对自己的未来的审查，因为我认为这个过程说明了我们需要在常规节奏中发生的事情。 我认为，宗议员对理事会在委员会中做出的两个最实质性的更改进行了非常有用的概述。 我确实相信，这些将使我们的治理对梅德福人民更好，更强大。 我之前在我们的委员会会议上说过这一点，但我确实相信， 议员系统到四名区议员，加上三名议员。 我认为这是一个积极的变化。 这比梅德福德在市议会中以前见过的本地化代表要大得多。 保证该市所有四个象限的代表。 在与潜在的否定态度之间保持平衡的同时，我确实认为可能是由一个来自八个小病房的议员，例如毫无竞争的选举和狭ochialism。 在这些房间中，我们尤其是关于这个问题的来回方面的实质性实质性。 我会说一个议员。 这给了我很多想法。 我认为 我非常感谢社区挑战我们真正，深入思考这个问题。 我知道我们对本委员会对本地化代表的最佳制度没有达成共识。 我非常感谢我的信念无论我们如何前进，梅德福将在市议会上享有比以前更多的本地代表。 这就是居民应得的。 Tseng议员还概述了其他技术编辑，我确实认为这本法律文件并解决了意外的歧义。 再次，这是我们在市议会上责任的重要组成部分。 谢谢Tseng主席的勤奋，以确保我们抓住了所有的坚韧不拔。 因此，我感谢我的同事和此过程的所有成员，以此来认真参与。 我第二次提出了宗议员的动议，我期待着我的议员的进一步评论。
[Scarpelli]: 谢谢。 议员Scarpelli。 理事会主席。 首先，我感谢Tseng议员提出这一进展，但我感谢他有能力达到哈佛大学该国最聪明的法律头脑的途径，但是很有趣的是，看到对呼叫中心或我们的法律团队进行的更改可以研究哪些变化。 我知道 您确实说了很多话，所以我现在迷失了翻译，因为我什么都没看。 因此，我认为，当我们拥有律师柯林斯中心（Collins Center）是律师的柯林斯中心（Collins Center），我们将所有这些程序审查了所有这些过程时，将所有这些变化带来了所有这些更改。 所以我 - 我喜欢信息点。 我也确实与柯林斯中心合作。 好，很好。 有些，对吗？ 因此，我认为，您知道，一旦我们得到了这些，我认为，嗯，嗯，通过通话和中心再次正确审查，以确保，嗯，那些不是，如果他们是，如果他们像我一样，您知道，我不知道，我不相信他们，但是我再次相信哈佛不是我们的合法代表，以嗯，嗯，以我们的领导。 我认为重要的是要确保我们这样做。 嗯，现在随着过程，两个重大变化，我认为，嗯， 您知道的是，较少的是市长，市长担任学校委员会另一个主席的主席。 嗯，我强烈认为她或市长的立场应该是那个身体和嗯，嗯，出于许多不同的原因，但我离开了，我将其留在选民的意愿下。 嗯，但是我认为更重要的是，我认为这个理事会一直在 一遍又一遍地受到质疑，这是我们为整个社区做出正确的决定吗？ 还是我们为一个基地这样做？ 当我们又一次听到时，因为我确定您收到了电子邮件，我确定您接到了电话，我确定您与社区的沟通非常非常困惑，因为该理事会会在平台上运行 在八个病房代表中，然后在大型候选人中进行三名。 公平问题出现并容易被抛弃是令人困扰的。 这种格式显然是不公平的。 认为该理事会将做出决定，可能投票给这种格式， 可能会离开病房，离开我们社区的部分地区，这是一种嘲笑，因为这与该理事会无关。 如前所述，这是关于今天的理事会，五年内的理事会，10年内的理事会和20年的理事会。 并穿着制服，使人们有机会竞选公职。 我们谈到了所有的优点。 我记得是因为我与这些优势作斗争，还记得吗？ 我反对宪章评论持续了很长时间。 这花了很多与不同社区的社区交谈，与不同社区中的同事交谈，并从宪章审查团队和调查的成员那里理解，并真正了解公平的重要性及其含义。 而您正在提议的这种格式对社区来说绝对是一种耻辱 这已经工作了两年，200多次会议，都确定了八个和三个格式。 我们谈论为什么人们会出来？ 为什么人们不连接这个过程？ 我们确定了我们没有董事会代表的事实，以及那个社区中可能有人没有投票的事实， 这使该社区成为此过程的一部分。 什么机会。 然后，我们谈论以一般成员的身份竞选，这将是多么昂贵。 还有多少人，如果您环顾四周，我们大多数人看起来都一样。 我们大多数人共同努力，以一种或另一种方式获得资金。 但是要竞选办公室，您知道这需要什么吗？ 20，25,000。 看着沃德的代表们为许多弱势群体开辟了途径，永远不会有机会。 因此，我很高兴我公开阅读了公开谈论病房代表的革命方法的平台。 现在，我知道我们可以说没有地区代表是病房代表。 误导而不是真实。 因为作为那个组织的成员，他们代表他们讲话，他们显然是由八个代表，每个病房代表，无论大小，人口与否。 坐在这里并认为这个过程，这种变化很好，对六个人来说是好的。 这对他们在政治业务中的未来有好处。 您可以说不是，但是如果它像鸭子一样行走，像鸭子一样庸俗，那是鸭子。 这是自私的。 这不是社区要求的。 一次又一次的人可能会连任，也许不是，您在这里为我的同事提供了很多弹药。 您只是没有听我们所有的居民。 你不。 您有一个向您介绍的机构，您支持1,000％的会议，并在200多次会议上工作了两年，然后与具有80年经验的专业人士坐在一起，呈现了这个社区的哭泣。 今晚坐在这里说， 这是如此令人兴奋。 这个由七人组成的董事会，六个可能会投票支持社区其他成员的反对。 您不能说他们不是因为我收到电子邮件，而是接到电话。 我们的成员也是宪章审查委员会的成员。 所以我求我的议员。 我知道我们看不到眼睛。 还有很多事情。 但是我肯定知道投票给您的基地，已经与我联系的，他们想要八个病房的代表。 他们想要11名成员。 因此，我实际上恳求您，请考虑将其投票并回到原始格式。 如果没有， 正如我对许多人所说的那样，我恳求您与市长接触，因为这是下一步否决了这一点的步骤，因为发生的事情是，那里有足够的消极情绪，而当这确实去了人民，并且确实进行了投票，他们所有的辛勤工作都将努力努力，因为该理事会的意图似乎是自我服务的。 我知道那可能会很痛。 您可能会认为这是炎症的。 您可能会认为这是政治，您可以随心所欲地哭泣。 但这正是它所说的。 您在做什么，正是它的本质。 他们做了很多工作，该委员会在此过程中投入了很多工作。 很明显。 对于一个如此负面的人，我全力以赴，我坐在这里倡导它向我们社区的其他成员倡导，以便他们可以理解。 而且很清楚。 很清楚。 八个没有剩下的人。 考虑一下。 八个没有剩下的人。 另一个选项可能会。 当您谈论结合病房时，这仍然是一个很大的领域。 这仍然没有吸引我们在这里哭泣很多次的平等。 我们想看到一个更多样化的理事会。 这就是你们所说的。 我们只有一个有色人种。 我一遍又一遍地听到。 如果您查看邻近社区，您会看到一群代表他们社区的民选官员，因为他们有机会在没有限制的情况下竞选该办公室。 再一次， 要成为一名政治家，请投票6比1投票，并给那些竞选公职的人，给他们更多的弹药，以免您只是不听这座城市的居民。 您一遍又一遍地看到它。 无论您是赢得投票还是不赢得投票，它仍然非常接近。 所以我以此结束。 这将被投票并通过。 如果这是按照通常的方式进行的，那将是六比一。 它将参加理事会会议，然后将其投票反对六比一，然后去市长。 然后，人们将不得不聚集，人们必须集结，对吗？ 然后他们会说，议员Scarpelli再次变得消极。 他正在开始一个小组违背什么？ 反对 我们在这里做的事情，不听居民。 因为在我参与过这个社区并帮助居民的每个平台中，都有一个共同点。 我们不是在听。 这个政府没有听。 是否是分区问题，是否是覆盖问题，是否是宪章评论问题，这是同样的哭泣 您不会听所有60,000名居民。 您正在根据自己的特别兴趣做出决定，仅此而已。 因此，我知道要成为一个更大的人需要什么，然后说，你知道什么，看着镜子，说出自己的意思，不是最适合我的，乔治·斯卡佩利（George Scapelli），因为那是我坐下来说，不，麦当劳先生，我不相信这一过程。 我不相信病房的代表。 当您看着镜子时说，好吧，您知道吗？ 看看变量及其对利弊的积极影响。 您怎么可能不想要八名代表？ 您怎么可能不希望所有病房代表？ 因此，如果我冒犯任何人，我深表歉意。 但是，这再次来自公开表示他们投票支持该理事会成员的人，并觉得他们甚至没有被听到。
[Bears]: 因此，谢谢您，总统先生。 谢谢。 理事会成员有其他讨论吗？
[Tseng]: 宗议员？总统熊？，对此感到抱歉。 不用担心。 谢谢。 那里有很多东西要拆开，但是我想开始，让我们谈谈公平。 因为这是我们城市的许多政策背后的指导决定，尤其是这项宪章改革背后的决定。 并且让我们确保公平不仅被视为口号。 我认为我们同意这座城市中只有一个当选的有色人种的担忧，几十年来，该市只有一个当选的有色人种。 我，你知道吗，我每天早晨下了淋浴后，我都会照镜子，我明白了。 而且我想，您知道吗，我第一次当选时就在平台上跑了，当我连任时，我在平台上跑来跑去，不仅是为了在公平方面取得简单的答案，还要通过公平镜头来审查政策。 这是一个更丰富，更深，更复杂的对话。 可以很容易地说，如果我们绘制较小的地区，每个人都会得到代表。 但这不是对话必须以公平结束的地方。 实际上，对话不能以公平结束。 对话必须结束，以后，未来市议会的结果首先反映了这种公平。 现在， 几十年来的研究，40年的研究非常大声说这不足以划定多数少数地区。 拥有黑人地区或亚洲地区的亚洲代表的黑人代表还不够。 实际上，这引起了少数群体利益的更糟糕的结果。 确实如此。 当我们看到您在市议会上有一个有色人种时，我什至没有谈论这个市议会时，我们看到这就是令牌主义的效果，我们采取了简单的出路，我们说这已经足够了，我们拥有多样性，拥有公平性，我们有我们的包容性。 我恳求市议会，我在家恳求居民 因此，看看研究。 而且有很多论文。 我将非常迅速地分解这一点。 当您绘制少数族裔的地区时，问题是没有其他人对这些选民或很少的人负责这些选民。 这就是为什么政治科学家和专家，社会学家建议我们采取妥协方法来确定民选机构的组成。 这个想法是，如果我们想要真正的公平成果，我们需要使政客对更多的选民负责，以便对更多类型的选民基础负责。 而且我认为我们对地区提议很幸运。 我们研究了在治理委员会中，我们研究了多数族裔少数派的百分比，尤其是在西梅德福和惠灵顿。 在区域模型和基于单词的模型之间。 而且确实没有主要的统计差异。 但是，这意味着如果我们去区域模式，区议员将对更多的少数派利益负责。 而且我认为，如果我们谈论的是公平，我认为我们需要信任数据。 我们需要相信科学。 我们还看到公平，而不仅仅是种族。 这是关于收入的。 这是关于住房的类型或 缺乏住房。 而且我们还看到有很多研究。 不仅仅是一项研究表明，对病房代表性的过度焦点可以加剧缺乏住房发展的问题，进一步隔离住房结果。 收入较低和工人阶级居民。 这就是数据所说的。 看，我走进了这个办公室，我走进了这种情况，实际上倾向于支持8-3型号进行代表。 而且我没有结婚。 我实际上愿意看其他型号。 而且我认为，由于我确定议员将在今晚讨论，因此还有其他模型实际上比我们桌上的任何建议都更好。 但是我们的政治过程要求我们选择其中一种。 就是这样，当您对此做更多的研究时，就会有一个更糟糕的情况。 并不是说区域代表将解决世界。 并不是说病房的代表是要解决世界的原因。 图片真的很复杂。 而且，您知道，谈论这是一场政治游戏，如果它像鸭子一样颤抖，那可能就是鸭子。 我认为这很有趣，因为我们也可以查看有关此的数据。 我不相信我们在这里有4-5分的提议实际上更适合 您知道，这是城市中某些政治家群体，我实际上认为数据反之亦然。 因此，在支持这项修正案时，我实际上很可能会削弱自己的立场。 而且我认为这是非常重要的是，也要说我今晚可以做出的最具政治方面的决定 要恢复到8-3系统。 但是我不相信该系统可以解决我们今天在城市中看到的问题。 我不相信这将比4-5系统更好。 我并不是说4-5系统，区域系统将解决我们的所有问题，但是4-5系统有我们可以使用其他措施来解决的问题。 通过重新划分，通过改变激励措施，我们无法通过基于病房的系统轻松解决。 那是我的研究。 我整天与非常支持病房系统的人打电话。 我们已经达成共识，没有完美的系统，应该是我的，作为当选官员，我认为我认为我认为这座城市是正确的。 不是政治方便的人。 而且，您知道，有很多话要说。 我们可以深入研究建议，但我只是想把它放在那里。
[Bears]: 谢谢，宗议员。 议员Scarpelli。
[Scarpelli]: 谢谢你，总统先生。 我与同事同意的一件事是，此过程并不能随着公平过程而停止。 但是我可以保证您八个病房议会可以使我们的股权更快。 随着我们的前进，股权建立在八个。 通过不使用八个，您可以限制这一权益。 现在，当您可以接受数字时，这很棒，而我的同事是一个出色的人，我们知道。 但是我回到了我发表的非常重要的评论。 居民对8-3格式感到强烈，时期。 什么有效，什么不起作用，它在哪些社区中工作，我们可以塑造我们想要适合您的叙述的任何东西。 但是非常简单地理解，我们从呼叫中心，专业人士那里听到了对我的同事的应有的尊重，其中两个人之间的经验80年。 我们听说我相信整个英联邦只有少数议会并不是基于A3理事会的方式。 并进行我的研究，并与那些具有该病房代表的理事会接触，它起作用。 听到声音。 社区出来了。 人们恢复活力。 有更多的能量。 要说这个过程可能会伤害我的同事，这根本不是事实。 你是一个企业。 现在正在控制一个基地，现在，这取决于我们所有人的住所。 因为可能是你们中的一些人可能会在几年内相互竞争。 而且我们不能这样做，因为这是真的。 因此，这是一种非常简单的格式。 说话和旋转对话和理解很容易，但是我希望您回到我提出的最重要的作品，并恳求大家听。 在我们的宪章审查委员会的领导下，社区非常非常努力。 他们完成了多年的数据。 他们已经完成了多年的门敲门。 他们已经完成了多年的会议。 他们已经完成了工作。 在哈佛与朋友交谈之间不到几个星期。 他们已经完成了工作。 他们提高了信息。 他们来找我们，他们与居民以及他们询问的所有居民的看法。 他们会见了一个无需获得的组织，只有经验，并且分享了他们的意见。 因此，我们可以随心所欲地进行交谈，并随心所欲地进行旋转。 最重要的是这样。 如果您违反8-3代表，如果我们反对它，那么您将真正反对本社区的大多数人通过宪章审查委员会要求。 而且，您绝对不会加速权益过程，时期。 您可以说什么想说的话，无论您想说什么爸爸，但是我会保证您，如果我们在社区中有一个觉得自己需要跑步的成员，他们可能会被边缘化，那么当您必须用两个病房做这件事时，这甚至很难。 总的来说，我们知道这有多困难。 因此，投票将是投票。 我只是希望我的同事重新考虑，并真正回到十一月，并记住您向您的人民承诺的东西。 因为再次，我只是在提出这个问题，因为他们打电话给我，他们正在与我分享以公开分享该理事会。 所以 我把你留给你。 我认为重要的是要旋转任何我们想要的东西，并且我们可以说出我们想要的任何叙述，都可以说出任何想要的叙述。 但是，如果它就在您面前，我不会再说鸭子了，如果它在您面前，如果它是黑白的，那就是黑白。 我认为这已经说过了。 我敢肯定，您自己收到了一堆电子邮件，打电话给自己，讲台的人，在最后几次会议中正在放大的人，他们分享了这一点。 因为我还没有听到一个人回来说，嘿，议员Scarpelli，这是一种很棒的格式，五个和四个。
[Bears]: 所以谢谢你。 谢谢你，斯卡佩利议员。 议员卡拉汉。
[Callahan]: 谢谢。 是的，我只想对事情给予我的观点。 首先，如果这是 是的。 是的。 因此，如果这是因为我不在治理委员会中，那么如果这是八，五，五，四，四，四，五，我想，无论哪种方式，我都会投票支持。 我相信我们希望将更本地化的成员和一般会员组合在一起。 我认为这就是我的目的。 因此，无论哪种方式，无论是哪种方式，我都会投票支持它。 我认为可以说，研究委员会的调查确实包括有关病房和整个病房组合的问题。 它从来没有问过 那应该是四个地区还是八个病房。 有点奇怪，因为他们推荐四个 用于学校委员会，八个为市议会。 似乎您可能将其包括在调查中，以便您可以获取这些信息。 我个人不认为我们知道梅德福有多少人更喜欢八个病房，而梅德福的人会更喜欢四个地区。 我想我现在可以看一下数字，想要病房和整体组合的人，你知道， 我明白了梅德福的病房意味着非常具体的事情。 我认为与其他许多城市相比，梅德福的病房很小。 因此，某种本地化和总体的组合是60％的人。 我认为这就是我们投票的。 要保持原样，这意味着总的来说，有18％的人认为我们应该保持整体。 17％的人认为我们应该是所有病房。 您的人数大约相同的人认为应该保持20％，几乎20％。 大约是18％，有17％的人说应该全部，17％的人说应该是病房，而60％的人说应该是一种组合。 我认为有一个不错的论点要说的是，一半又一半是 梅德福想要的东西。 不幸的是，我们真的不知道社区是否会喜欢八，四个，因为这是从未被问到的。 因此，我只想对此进行一些努力。 我们绝对知道，梅德福的每个人都想要八个字。 我认为这个问题从未被问到或回答。 而且，是的，就像我说的那样，无论是八，四，我都会赞成混合。 嗯，我认为参加一个稍大的理事会也很好。 嗯，这只是我的位置。
[Bears]: 谢谢你，议员卡拉汉。 我将去议员拉扎罗，然后去议员柯林斯。 议员拉扎罗。
[Lazzaro]: 谢谢。 我只是想提一下，尽管如果我们能做到这一点，那将是很棒的，但每当我们以理事会的身份投票时，我们都无法对城市的每个居民进行调查。 这就是为什么我们是代表民主的原因。 我们谈论事情，我们思考着关于小精灵的艰难思考。 我们进行研究，了解事物。 我们被居民当选为 更深入地考虑一下东西。 居住在城市中的绝大多数人都不想了解基于病房的代表与一般性相比的组合与其他选择的复杂性。 宪章研究委员会也是如此。 他们做了很多工作。 他们向我们提供了一些选择。 我们带了他们。 投票给我们的绝大多数人说，嘿，我们认为，基于您的背景以及您向我们展示的内容，您是我们想为我们做出这些决定的那种人。 他们可能无法告诉我们他们对每个问题的看法。 他们告诉我们他们希望我们研究它并弄清楚并做出决定。 与卡拉汉议员说的相似， 我们不知道。 我们在这里尽力而为。 如果我们对邻居和居民真诚地表示真诚，我们正在努力弄清楚最好的事情是我们可以提出这些选择和提供这些选择。 嗯，如果我们能在每个问题上拉梅德福的每个居民，但我们不能，那将是很棒的。 因此，我们只是在努力思考，并试图找出最佳选择。 谢谢。
[Bears]: 谢谢。 我去找柯林斯议员。
[Collins]: 谢谢你，熊总统。 我感谢同事对此的讨论。 嗯， 在我们谈论谁的问题中，不是我们对《宪章》所做的唯一变化，而是我认为很多社区都在关注这个问题的变化之一是最高兴的。 而且我听说它被带来了很多，我们不知道，我们不知道的，我们知道的。 而且我认为我的一些议员已经很好地指出了我们不能声称知道社区的内容 正如整体所知道或感觉到的那样。 我不相信我们知道大多数社区对这个特定问题的看法。 我非常感谢所做的宣传。 我认为这非常有意义地告知了这个过程。 我很高兴我们获得了通过宪章研究委员会程序进行调查的居民的数据。 但是我不认为我们可以说的是我们知道社区对这一建议的看法。 我认为没有人能这么说。 我不能说我的议员说他们不觉得自己可以发表这一说法。 我认为没有人可以。 但是，我认为对这个市议会重要的是，作为议员对我来说很重要的是专注于我们可以确定的知识 这就是居民希望从这个过程中想要的是一种治理结构，它比以前更好，并使我们更接近我们所知道的对这个社区会更好，这是更本地化的代表，试图平衡我们可以从我们所获得的社区反馈中推断出的一切，这是大多数人都喜欢一个混合的系统，并与我们的研究和数据统计相比，这是我们所享受的统计信息，我们会在研究和数据统计中平衡。 来自包括Collins中心在内的各种来源，包括著名的补充研究和来自该领域尊重的来源的研究和研究，当然不应在这一富含此过程的对话中屈服。 我们的责任不是投票 最接近我们的人对我们满意。 我们的责任是接受我们认为长期对社区的正确和最佳的选票，即使这会使我们在短期或长期内使我们丧命。 责任是结果而不是普及。 这就是为什么我支持四名区议员和五名一般议员的原因。 而且我只是认为不是这个问题的独有性，但是总的来说，当我们开始谈论确定社区的整体感觉和相信，我们知道我们所拥有的社区反馈，我们知道我们所知道的，我们应该始终考虑并以所有的重力和有意义的态度来对待它，并且应有的和有意义的意义。 我认为，当我们让自己相信我们所听到的最容易访问，最易于访问的人听到的内容时，这对结果造成了损害。 以及我在市议会中重新研究代表的总体意义 是为了集中精力，他们已经从事这些过程的人们的结果，在此过程中我们最不可能听到的人们，而在其他过程中，那些最不可能代表的人或我们以任何形式的人都来回听到。 这就是为什么我认为这是如此重要 我们知道，有些人的感觉，许多人的感觉，并且不会减少反馈，以免将其作为此过程中的成分减少，而要在我们对这些各种策略的后果中所了解的其他知识之间进行平衡。 谢谢。
[Bears]: 谢谢柯林斯副总裁。 议员斯卡佩利（Scarpelli）和议员卡拉汉（Callahan）。 议员Scarpelli。
[Scarpelli]: 谢谢你，总统先生。 因此，我们在理事会中一遍又一遍地听到这一点。 我们被投票决定做出这些决定。 我们所做的就是支持一个将向公众倾向于为我们做所有工作的机构，以完成我们想要的一切。 他们只是说那没有发生。 他们做到了。 宪章审查委员会， 被赋予了整个社区的能力，并从整体上获得这个社区最适合这个社区，即我们的社区。 要说我们不能外出调查整个社区，让我们这样做。 但是，即使到那时，我们还有一个宪章审查委员会，该委员会投票支持，我们推动，原谅我，对不起，我回来，您是对的，我们没有投票，但我们支持它。
[Bears]: 我只想澄清一下，理事会没有参与宪章的形成。
[Scarpelli]: 是的，因此我们支持它，我们每次您出现时都会支持和赞扬它。 很抱歉，因为我得到了委员会的人的证词，这些人对我的同事的评论感到有些淡淡。 这感觉有些宪章成员感到，尽管现在他们现在被侮辱了，但他们刚才出现了，只是与您分享那项工作没有完成的想法，但工作已经完成。 我们赞扬了这些成员。 我们赞扬了这两年。 我们赞扬了200多次会议。 他们出去，走到角落。 他们得到了您说我们没有的信息。 我们有。 我们有。 那就是他们回来的。 他们回到了我与我交谈的人一致认为的报告中，这是八个和三个。 然后您说，您知道，好吧，我们选择做出这些决定。 我们将这个当选的机构理解，有一个宪章审查委员会出门并做了这项工作的事实。 我们大概参加了四到五次会议，突然之间，您认为六个的想法或过程都回来了，这可能是最好的选择。 五和四。 因此，很难说这项工作没有完成，人们没有做功课，也没有听别人的话。 你不是在听别人。 他们一遍又一遍地说。 宪章审查委员会完成了作业，他们与人交谈，回来了。 而且我会向您保证，也许我们没有在100人中碰到100人，但是如果您问100人，嘿，您想要您附近的市议会代表还是 您想与另一个病房分享并最小化病房的重要性吗？ 因为那是质疑，因为那是我听到的。 那就是人们对我说的。 所以等一下，所以说我的病房可能不会代表，这是在说什么？ 理事会不认为我的邻居那么重要吗？ 这些是问我的问题。 而且，我们今晚听到的确实是很多谈话，但是您还没有回答要问的问题，当我说20个人在与我联系的20个人中，您是否在做居民要求的事情？ 而且您不需要调查就这么说。 人们做了功课。 同样，如果宪章审查委员会中的任何人都感到轻描淡写， 我希望这不适合我，这不是打算的。 我们感谢您所做的工作。 这就是为什么我一致支持您的8-3格式的原因。 我们经历了这一过程，这是带有呼叫中心的练习。 他们支持8-3，这很明显。 因此，对不起，他们不支持这一点，但是了解他们已经向我展示了足够的信息，以表明我将支持8-3格式。 再说一次，我只是不认为您在当选的机构方面为这个社区和这个社区的未来做出决定。 当您谈论公平时，您希望查看与该理事会的这种对话的合适。 无论您在刚刚发表的评论之后您说什么，我只是告诉您，这就是对公众的看法。 不是乔治·斯卡佩利（George Scarpelli）的公众，而是向我伸出的公众，通常不会和我说话。 因此，您知道，我只是在恳求您，我正在与支持我中的六个人打电话给我的人分享这一点，并说，谢谢您，理事会。 我真的带回了我支持的人，因为我的印象是83岁。 所以
[Bears]: 谢谢。 谢谢。 我知道我有三名议员，但我只想去说，我想您刚才说的是，Scarpelli议员关于与您联系的人是健康的。 如果再次，我认为问题不是我们不是在听别人。 我认为问题是有些人我们不同意。 你知道，那就是这里的核心，对吗？ 有些人可能会同意我95％的工作。 他们对此不同意。 可能在95％的事情上与您不同意，但他们同意您的看法。 那是民主。 而且我相信我与对此不同意我的居民进行了交谈，同意我同意的居民，宪章学习委员会的成员在这方面不同意我，但不要以为我有不同意见的人。 这就是我认为健康的公民话语的意义。 我并不是说，我并不是说你是说我是一个人，但是你知道，有些人为此是最重要的事情。 他们假设我感觉到平台没有说的方式。 然后我不认为我说，从来没有说过要有八个和三个。 它不是那样写的。 有人将是他们最重要的事情。 他们不相信这是解释，我们将不同意。 我认为，我们将进行对话，我们将通过它来解决。 而且，将会有人不想进行对话，也不会对我感到满意，并且将来不会支持我。 有些人会感到否认，我相信我们共同做的工作和我们所有人都对我们所有角色的个人工作以及选民不同意。 祝福他们并感谢他们，因为那是他们的权利。 也许您是对的，也许我们所有六个人都会离开这里，因为人们不喜欢我们做出选择。 也许我们所有六个人甚至都不投票。 也许我们将与其他所有人一起被扔进袋子，即使我们对此确实不同意或对此有不同的看法。 我只想注意记录，我没有提出五个和四个。 我来理事会 我向公众提出了不同的建议，我的同事认为应该对其进行调整，进行调整。 而且我不认为，我真的，我真正遇到的唯一一部分就是那种想法 我们都知道过程是什么。 将会有一个宪章研究委员会提出一项提案。 该理事会将审查并修改该提议。 市长将审查并修改该提议。 市长必须自行改变，而不是在这次会议上，而不是公开评论，而不是在其他所有人面前。 在我们向她发送我们是否要支持的内容方面，她也将做出选择。 但同样，这是该理事会当选的过程，在法律上要求审查该提案。 而且该理事会经历了广泛的过程，我认为这是该宪章内容的10％的调整。 我只是要关闭那儿，我还有其他话要说，但是我首先要去我的其他议员，但这确实是在这些方面，您知道， 不是我们不听。 这是我们不同意某些人。 有些人不同意我的看法，他们出于多种原因不同意我们中的其他人。 而且我非常有信心我们可以解决这些分歧。 议员卡拉汉。
[Callahan]: 谢谢。 实际上，我想提出一个完全不同的话题，这是单个席位选举的排名选择投票的话题。 因此，这将是任何地区或病房以及市长。 我很抱歉我没有参加决赛 而且我不知道是否讨论过。 我不在委员会中。 我确实尝试参加其他两个会议，但我很想提出这个话题。 嗯，在这里。 从排名选择投票的人们那里。
[Bears]: 谢谢。 嗯，凯利议员和我将去 多人区，比例机构，排名选择选项。 其中一些是我在与宪章学习委员会的对话中提出的事情。 如果这对病房和地区有一个排名排名的选择投票元素，即八个和三个模型，我会对该模型的优势更加自信，对弊端的信心较低。 但是，从我们与CSC和Collins中心进行的对话中，他们说，因为我们正在进行特殊ACT程序，而立法机关以前尚未批准的事情， 我们不应该包括它们，因为它们更有可能减慢通过立法机关的过程，或者立法机关可能根本不允许他们。 我的理解是，确实有排名选择的地方通过国内规则流程而不是通过特殊ACT程序来做到这一点，因此这是我对讨论的理解，我不知道您是否有进一步的摘要。
[Tseng]: 不，我认为就是这样。
[Bears]: 是的，因此，由于特殊的行为过程以及立法机关批准的需求，尤其是及时的方式，我们能够看出的模型有些限制。 我有柯林斯议员和议员莱姆布。 不，对不起，议会拉扎罗。
[Lazzaro]: 我首先，谢谢。 我想 提及几件事。 第一个是类似于我的同事提到的类似，我们有时可能会不同意我们经常同意的选民或人物。 我认为宪章研究委员会甚至有时与调查结果有分歧，甚至没有包括调查的某些元素 调查的受访者说，他们想要一件事。 这不是建议是因为委员会的经验，他们的思想，他们的意见以及他们想在宪章中看到的东西，因此还没有包括。 这些事情也已经完成了。 这类似于我们也在做的事情。 在整个过程中，这些事情正在过程中发生。 那是一回事。 我想说的另一件事是，我认为像改变政治和政府工作的人是一件很棒的事情。 我的意思是，我的同事说他改变了这样的想法 以这种清晰而具体的方式令人惊讶。 我已经改变了这个话题87次的想法。 我仍然，我每五分钟改变我的想法。 我认为我可能最终会说我认为是，我想我会投票给基于病房的8和3，只是因为我 因为这是主要原因是因为我与马尔登的许多人进行了交谈，他们在那里有基于单词的辅导员以及我与知道他们一词辅导员一词有积极经历的人交谈的人。 他们喜欢基于单词的辅导员，喜欢直接访问他们。 我以直接的方式向人们提出了这个问题 背景，他们说，哦，是的，我真的很喜欢。 就是这样。 我说，哇，没关系。 这对我来说是一个非常有价值的数据。 由于您不能问梅德福的任何人，这是什么样的，因为我们从来没有那样，所以我只是觉得那很有用。 因此，对于以前从未有过这种政府形式的城市来说，真的很难说出。 我也认为话语是六个，一个是六个。 当人们一直忘记我们在委员会中投票时，我与议员Scarpelli投票。 没有人记得这一点。 我们不是一个整体。 我们经常相互投票不同。 谢谢。
[Bears]: 有些人可能会称之为旋转。 议员在说什么？
[Tseng]: 谢谢。 我以为别人为我排队，但我会去。 我想，你知道，我听到拉扎罗议员也在听到什么。 这是我从不同城市的人们那里听到的。 尽管我不得不说，但我同样听到与地区相同的城市而不是病房的人同样听到，他们也觉得他们也有直接的态度。 今天打来电话中出现的事情是，病房不一定也与城市的社区保持一致。 因此，在边缘上，总的来说，它们是有道理的。 但是在边缘，有时它们可能是任意的，因为我们需要使数学锻炼。 然后，这是来自您知道这个担忧的人，这是一个在通话开始时倾向于单词表示的人，您知道他提出了一个事实。 他住在一个病房里，觉得自己更像是另一个病房的居民，因为那是他去购物的地方，这就是他发生的事情。 而且我认为我至少对我的力量对我来说是一种公开对话，这只是关于政策的公开对话，但我认为大多数人会落入他们感到自己一部分的地区。 尽管您有风险，而病房代表人员处于边缘的状态，感觉他们并不是那个病房的成员，因为他们生活在一条街上。 某些病房可能会投票的人，他们可能会在这种意义上感到政治上孤立，并且因此无法因此而竞选。 这只是一个复杂的辩论。 没有正确或错误的答案。 这都是不完美的答案。 我听到的另一个担忧，我觉得很引人注目，与此联系的是，风的是，您知道，让一名议员在一个病房中当选的议员可能与让议员以另一个单词当选议员有很大不同。 而且，您知道，我们已经听说，也许朝着代表性迈进会缓解问题，因为，因为有更多的本地参与，但是 梅德福（Medford）是一个独特的城市，我们有一个词本质上是大学的一半。 我们有一个病房，即一半的公寓楼，这本身就是竞选活动的另一个挑战。 我认为影响我决定的部分原因。 倾向于沃德（Ward）的地区的是，我认为一名议员被选出200票，而另一位议员需要一千票才能当选。 实际上，我们看到参议院发生的情况，对吗？ 关于美国的方式有很多抱怨 参议院通过地理来确定代表性，而不是通过生活和参与该过程的人的代表性。 即使我们的病房和区域名义上被吸引到了一个数字，但在人们参与公民服务方面，其他指标并没有反映在其他指标中，谁在登记投票，谁在城市人口普查中，对吗？ 所有这些数字都是不同的。 因此，我认为我们的委员会在治理委员会中谈到了这件事，但我们也应该考虑的事情。 前进。 而且，您知道，我的意思是，我已经收到了顶级学生的组成要求，但是总的来说，他们的要求是塔夫茨政府的要求，而不是我们。 而且我想，您知道，我已经听说过工作量的平等。 就这样，就这样，梅德福是一个独特的城市。 还有很多话要说。 我的意思是，我也听说过很多关于进行的调查的说法。 而且，您知道，我的意思是，我进行了几年的调查，持续了四年。 而且，您知道，调查很难设计。 他们有一门非常精确的科学。 而且，您知道，我感谢我们的宪章学习委员会进行了一项调查。 我认为他们进行调查要比没有此信息更好。 我认为风险是让调查决定我们做出的所有决定。 我认为这可以告知我们的决定。 但是，随着议员卡拉汉（Callahan）的提出，问题并不是所有的问题，对吗？ 有663位受访者。 看起来像梅德福市吗？ 我知道，宪章研究委员会实际上确实很努力地尝试达到通常在政治进程中没有达到的选区。 嗯，尽管如此，我们看到这项调查以整个城市代表的方式对房主非常堆积。 它是堆积的，你知道， 它也与有色人种堆积在一起。 而且我认为，当我们谈论调查时，这些是要考虑的事情，您知道这对我来说很重要，因为他在现场工作过以细微差别对待它。 同样，让我们不要扔掉。 这很有帮助，但是当我们分析数据时，我们必须小心。 嗯，您知道的是，柯林斯议员对我们所有人都提到，他们的居民对宪章审查的了解也不完全了解。 我实际上有 这些是我一直在进行的很多对话，例如，我将参加亚洲社区活动，并与居民谈论我今年在市议会上的工作。 显然，在过去两个月中，宪章审查一直是我的案卷中的主要内容。 当他们听到它时，他们就像，您为什么要更改它？ 实际上有很多。 很多人不明白，实际上，大型系统上的所有操作都不好。 而且我仍然认为这不是很好。 而且我认为，实际上，总的来说，这是我们可能拥有的最糟糕的系统。 但是，有些人对他们的状态和我们只需要真正深入的对话并不对事物不满意。 我认为这是什么。 就像当我们谈论与公众讨论这些问题时一样，我们需要进行深入的对话。 这就是民主实际上的样子，是当我们在社区活动中进行了圆桌讨论时。 有时他们可能会带我们一个答案。 有时他们可能会带我们去其他答案。 那很自然。 在民主中，并不是每个人都同意。 因此，我认为这些只是要考虑的事情。 而且我认为已经提出的角色 我们正在做的不一定要尊重宪章研究委员会，但我不得不说，从我看的方式来看，我们正在加入宪章研究委员会的产品。 正如柯林斯议员今晚早些时候所指出的那样，我们还没有重写，但是，您知道，我们已经谈论过的建议，即我们今晚谈论的自结论编辑， 该宪章的90％是完全相同的文件，即使不是95％。 我知道这是因为我上周逐行逐行并进行了红线编辑。 从实质上来说，这里的大多数想法再次，今晚在我们面前的文档版本中有90％的想法。 现在，我看到我们的角色即将来临的地方是尽职调查。 是我们 对提案进行勤奋的审查，我们补充了自己成为市议员，看到工作中的工作并知道其工作原理的真正重要经验。 它再次审查文学，投票权文献，民权文献，城市发展，住房，郊区发展文献 您知道，我们从宪章学习委员会中没有涵盖我们的治理委员会的消息，您知道在他们的讨论中会议。 没关系。 这就是为什么我们知道，这就是为什么我们在这方面也发挥作用的原因。 这就是为什么我们的治理委员会如此详尽地审查了这些提议的原因，但是有很多话要说。 所以我不想垄断时间。
[Bears]: 谢谢。 是否有任何议员想讲话？ 看到没有，我将在这一点上分享我的观点。 第一件事，我想绕过我们，而不同意可能很难，而且会有难过的感觉，人们不会感到高兴，因为有人不同意他们不期望他们不同意他们的事情。 我们将解决这个问题。 我想把我们带回到一般的 这是我的五个要点。 如果我们进行调查的总和以及宪章研究委员会为我们带来的公共程序，并且说实话，我自己在过去五年中自己的对话总体而言，这一建议反映了人们的共识。 我认为宪章研究委员会的提案和修订的提案。 这是为了保留市长理事会的政府形式，没有城市经理，我们不是这样做的。 在理事会稍强稍强，市长稍低，但要保持强大的市长理事会制度，这两者都这样做，这是有权力的平衡。 为理事会和学校委员会拥有混合代表，这意味着有些是整个和一些本地化的。 为了创建一个现代的清晰文档，并且居民在想了解我们社区的基础文件时可以访问和阅读。 坦率地说，在学校委员会中，市长的参与将减少。 从我的对话和讨论以及宪章研究委员会的材料和报告中，这似乎也很清楚，我已经阅读了几次。 这就是人们似乎想要的。 现在，我认为这两个建议都反映了这一点。 在细节上，我也想非常迅速地谈论这个过程，当我们谈论该理事会的参与时，我认为除了其他任何人都想提出的事情，这也是最多样化的理事会 在这种形式的政府下，有有色人种的第一人，我相信在政府的最后形式下。 我认为这也应该考虑到。 我相信，曾议员是到目前为止，从SIM到Stern到目前为止，这是第一个在此过程中投票的有色人种。 我认为这也应该考虑到。 当我们谈论混合体表示在两个身体上的表现时。 同样，我以不同的想法进来。 我想，哇，我真的很喜欢宪章学习委员会为学校委员会提出的建议。 我认为它对理事会有用。 我们开始做吧。 从各方告诉我我错了。 我们面前有一个不同的提议，这是五名一般议员和四名区议员。 我不高兴，我认为是一个好主意并没有提出的好主意吗？ 我可能是。 但是，我认为围绕我对理事会上本地化和一般代表和混合代表的原则的原则是平衡之一。 每个决定都有成本和收益。 而且我相信这种模型可以最大程度地减少成本。 更本地化的表示并最大化收益。 我们听到的核心好处是公平问题。 而且我认为议员Tseng确实谈到了最大限度地说，这可以最大程度地提高这种好处。 当我们谈论本地化表示时，会有实际的成本。 我还与许多社区，地区和沃德（Ward）的议员进行了交谈。 他们确实谈论了一些弊端，这些座位与现任者共有10、20、30年，几乎总是没有受到挑战。 发生这种情况。 他们谈论的是，在宪章中，病房议员拥有权力并不是正式的，但是有非正式的权力是通过过程和与市长的关系带来的，那里的病房议员或任何模特区或病房的本地议员 最终比理事会的其他成员在他们所在地区或病房发生的事情中的发言权要多得多。 也许某些人甚至从未得到其他议员。 每个人都没有考虑。 这就是某些社区发生的事情。 人们已经和我谈论过。 正如我指出的那样，我认为，由于我们正在进行特殊的ACT过程，因此有很多选择可以减轻这些费用。 就像排名排名的选择模型，或查看多成员的地区或查看比例表示。 宗议员引用了社会科学研究，最佳实践，我不会重申一下，但要再说一遍，那就是看那些其他投票方式， 就像排名的选择模型一样，例如多成员区。 这些是解决与本地化表示相关的成本并保留收益的方法。 由于我们正在经历的过程，它们不是我们可用的工具。 我只是要结束并提醒所有人，并从我的每一次对话中说，从我的每一次对话中，从宪章研究委员会的报告中说的话，人们都想要一份宪章，以保留市长理事会的政府形式。 这稍微加强了理事会，但保持了强大的市长理事会的政府形式。 这是一个明确的文件，人们可以访问和理解我们社区治理的基础。 学校委员会的市长参与较少，理事会和学校委员会都有混合代表。 我很高兴地说，如果宗议员对宗议员进行投票的修正案，或者由宗议员提出的修正案已提出正规会议，并且如果理事会在其常规会议上将我们转介给我们市长，那就符合这些原则。 我们可能会不同意细节。 任何不同意我的人， 给我打电话，给我发电子邮件。 我知道有些人今天试图取得联系。 我今天有一个个人问题。 我深表歉意，我今天无法回应人们。 当我自己继续前进时，我会尝试。 我已经和很多人谈过了这一点。 任何人，但是今天有一些人，今天已经与我联系。 我只是在最后说，我觉得有时会做正确的事，我们认为正确的事情很难。 有时候，这不是我们的朋友想要的，最活跃的人或我们的同事想要的东西，但有时我们仍然必须这样做。 我有信心，经修订和介绍，此宪章将通过。 与选民在一起，因为我不认为选民会把婴儿带出沐浴水。 我真的没有。 坦率地说，我希望我会和我认为许多其他人一样，即使我们并没有在这本宪章中看到我们想要看到的一切，但我们当中那些相信更改本宪章的人也会共同努力，将其完成并不做政治过程，您说这会给弹药提供给任何人。 我真的希望我们都可以一起工作并做到这一点，因为我认为选民知道这反映了他们想从宪章的更改中看到的话。 而且我认为我们所有人都可以共同实现这一目标，并在2027年的2027年选举中有新的宪章。 这就是我要做的。 那就是我的立场。 对于那些感到沮丧，生气或困惑或感到我没有的人 没有，这不是我要解决这个问题的方式。 我很高兴与您交谈，我认为我们可以通过它来努力。 谢谢。 议员莱姆。
[Leming]: 谢谢。 抱歉，我一直在听话语，一直在这里静静地坐在这里。 因此，我只是觉得有必要将自己的想法提出来。 我一直很犹豫。 在以前的会议上这样做，例如在治理委员会上，主要是因为我不是对此的投票成员，而部分是因为我认为这一过程中出现的戏剧性越多，我认为人们倾向于对此进行投票的可能性就越小。 所以我的 我知道，我已经与宪章研究委员会的个人成员进行了许多对话，试图获得有关优点，inds和其他不同问题的对话。 而且，我对我们知道，我们可以很感激 像实际问题一样谈论，例如我对宪章的某个部分进行投票，如果我以一种方式或另一种方式投票，那么实践中最好的结果是什么？ 我不能与所有人进行相同的对话，但是对于我可以在问题上有合理分歧和良好对话的人们，我非常感谢。 我是2022年的梅德福宪章审查联盟的成员，我是宪章研究委员会的早期成员之一。 几个月后，当我开始我的市议会竞选活动时，我辞职了。 但是关键是，看到某种形式的宪章审查通行证对我个人非常重要。 我想如果你 您知道，如果您实际上不希望这一通过，呃，选民，钥匙，您要做的就是使它尽可能戏剧化。 嗯，只是尝试使紧张局势发炎，以至于您想出了一个假装来抗衡。 这不是我想做的。 老实说，我认为五个，四个系统或八个，三个系统（嗯）将比我们现在拥有的改进。 我的观点是我 我认为，比任何一个系统中的任何一个都更重要的是，它是宪章的组成部分，每10年进行一次审查，因为这样，如果我们最终以5-4的速度通过了5-4，我们发现它不如人们想到或8-3，那么宪章每10年就会回顾一次，那么您可以回来并回来一些新的东西。 我确实认为，从8-3到5-4很难削减两名议员，而不是从9增至11。 这是我的演算的一部分。 我也确实同意，根据我的对话， 8.3模型是我与之交谈的人们中最受欢迎的。 但是我认为这也主要是因为没有其他东西是作为一种选择或出现在公众话语中的选择。 而且，我有多次经验，我过去与我一起工作过的人，他们会向我发送一封电子邮件说，请去8.3系统，打电话给他们，与他们进行对话。 然后我提出了一些我的担忧。 他们会说，好，不，我知道你来自哪里。 我认为，这只是事实 归根结底，他们说他们真的只是想摆脱大型系统的七个，然后再带上其他东西。 因此，问题，我对我们在这些会议厅的对话感到有些失望，主要是因为它像许多其他问题一样被政治化，以至于不可能实际谈论这些问题本身是不可能的。 我也去过 您知道，非常强烈地思考着冒犯我曾经与燃烧桥一起工作的人的潜力。 而且，这些都不是，这些都不是真正考虑到什么真正对城市前进的核心问题的考虑，例如实际上会奏效的。 使用8-3系统，我认为它是最受欢迎的，它是最直观的。 这就是人们向我发送电子邮件的原因。 我对它的关注至关重要。 因此，我面前有一个Excel电子表格，并在2021年的市政选举中投票。 有一个 第三名选民的投票率与第七区的选民之间的比例约为3.1。 这反映了参议院的问题，就像在加利福尼亚当选的参议员被选举产生3600万，代表3600万选民，而在怀俄明州中，一个人（例如不到一百万）。 有了地区系统，它可以减轻一点。 所以病房， 我相信，让我知道，我有我的，所以平均水平最高的投票率区与平均水平最低的投票区之间的比率大约为1.9至一个。 所以那里有一个问题。 这主要是我在想的。 我认为 宪章研究委员会的方法与理事会的方法存在哲学上的差异，因为我认为宪章研究委员会是 从理论上最好的模型来看，就像从政治科学的角度看，就像什么一样，因此，我认为许多议员们在想的是实际上会发生的事情，例如实际上是结果。 而且我认为这就是这两种方法之间的许多差异。 我认为它们都是合法的。 但是确实有一点，确实有一点看不见那里的眼睛。 因此，现在那里有一些漫不经心的演讲，但是我只是想提出我的想法。 我的意思是，这是一个问题，对我来说意义重大。 在过去的两年中，我已经考虑过很多事情。 这是我在竞选时经常考虑的事情。 因此，您知道，仅仅因为我大部分时间都一直闭上嘴，这并不意味着我还没有考虑过很多。
[Bears]: 所以谢谢你。 谢谢你，莱姆议员。 理事会成员有其他评论吗？ 店员先生，看不到，您能阅读，阅读，对不起，议员拉扎罗。 我们确实在地板上有一个动作。 我要让店员读它，但这是，我去找你。
[Lazzaro]: 我想提出一项动议，我想投票支持所有议员的修正案，但我想切断一个 有可能吗？
[Bears]: 是的，我们可以做到。 如果这是修改萨根议员动议的动议，我们也可以。
[Unidentified]: 是的。
[Bears]: 如果他不想要它，我们可以对修改动议的提案进行投票，无论您喜欢哪个动议。 那么，您本质上是否建议对代表进行投票？
[Lazzaro]: 是的，单独。 切断理事会代表部分的动议...有一项动议，要求切断并进行投票，对理事会进行单独投票。
[Bears]: 我想说的是我们可以做到这两种方法。 我们可以取消赔偿金，或者Zizaro议员可以投票尝试修改这一点，可以说，我想将其修改为八个单词和三个，我们可以对该修正案进行投票。 好的，因此，Lazzaro理事会提出了一项动议，要求通过议员Leming的一秒钟采用治理委员会对理事会组成的建议进行投票。 所有赞成的人？ 反对？ 是是还是？ 你反对？ 好的。 因此，有一票要切断。 是的，因此，理事会是我们切断投票的举动，以通过治理委员会关于理事会成立的建议。 我只是要打电话给它。 是的，是由议员莱姆（Leming）借调的。 因此，这意味着我们将对所有其他建议进行投票，然后对作品，然后对所有其他建议进行投票，然后有两个单独的选票。 文员先生，请致电卷。 是的，这是切断的动议。 因此，如果您投票是的，您将投票通过切断。
[Hurtubise]: 副总统柯林斯。
[Bears]: 这是切断的投票。 因此，这意味着我们将有两个单独的选票。
[Hurtubise]: 议员拉扎罗？
[Callahan]: 是的。
[Hurtubise]: 议员说话？ 是的。 议员Scarpelli？ 不。 宗议员？ 不。 总统熊？
[Bears]: 在我女儿的婚礼那天。 来找我。 是的。 因此，这意味着动议已切断。 我们将有两票。 因此，以防万一有人想知道，我投票支持我们对此特定项目进行特定的特定投票。 以防万一人们稍后再说，我是独裁者，我不是。 我要等店员。 好的，运动切断了。 我们将从理事会组成开始。 所以有一个动作。 我们要这样做，但是我会...我们将公开参与该动议。 现在，该动议已经切断，我想重读。 所以这是两个动议。 因此，我想确保我们知道我们在说什么。 因此，第一个动议是采用治理委员会对理事会组成的建议的动议，该理事会的组成是整个地区的五个动议。 投票是，投票是对五个地区和四个地区的五个说明。 投票不在大和四个地区对五个。 这就是我们现在在说的。 然后，我们将讨论所有其他修正案。 理事会成员是否还讨论了这项动议？ 没有看到，我们将参加公众参与。 这仅是关于理事会作品的，然后我们将对其他项目发表评论。 请举起Zoom或亲自来到讲台上。 记录的名称和地址。 一秒钟。 您将有三分钟的时间，我们将在讲台上去找您。 记录的名称和地址。
[Milva McDonald]: 米尔瓦·麦当劳（Milva McDonald），纪念碑街61号。 我将尝试快速交谈。 关于委员会有很多事情说，所以我只想讲一些其中的一些。 我可能已经误解了 包括。 因此，如果我误解了，我想，请纠正我。 但是我只想说，如果您有这种印象，请来与我交谈。 因为据我所知，这绝对不是真的。 我也只想说，这是之前的说法，没有询问地区代表，因为马萨诸塞州在市议会上没有发生。 议员已经提到了拥有它的社区。 我很想听听波士顿和伍斯特以外的其他名字。 波士顿本质上是不可比的。 州法律甚至将其与其他市政当局分开。 伍斯特是该州第二大城市。 因此，我对在市议会上听到其他社区的了解非常感兴趣。 病房表示的定义已被理解。 人们知道这意味着什么。 因此，当你们所有人都奔跑时，这就是他们所理解的。 当你们所有人已经说了五年时，100％赞成病房代表，当您在采访中对我们表示赞成病房代表时，每个人都知道您的意思。 因此，之所以没有被问到是因为它不在我们的雷达上，因为它没有真正完成。 当学校委员会小组委员会开始挖掘时，他们发现这是一些学校委员会。 我以前说过，我不会涉足，这是在最终报告中，为什么它是向学校委员会考虑的，而不是市议会。 我也想说，这不像参议院。 我们国家参议院的问题在于，您的参议员代表了少数人，而其他人则代表着大量具有相同权力的人。 每个病房代表将代表相同数量的人。 因此，您可能会遇到一些问题，即某些病房的选民投票率较低，而受选民投票率高的Ward第三病房的代表性数量不成比例。 而且我个人不认为这是偶然的，但是请不要说这就像参议院，因为事实并非如此。 已经完成的人口研究很棒，但是人口统计学会改变。 而且，如果它通过，将至少有12年的时间就可以使用该宪章。 如果您有信心人口统计学将完全相同并且该地区方法将服务，请修复您认为Ward表示不会的任何内容， 这是有道理的，但我不认为，好的。 我认为我们中的任何人都认为人口统计学会保持不变。 提到的住房研究，我们还解决了这一点。 如果还有更多，我想看他们。 请向我展示。 我们可以找到一项研究。 我多次问，几个人，除了一项研究之外，没有人能够产生任何东西，这不是很好。 所以，还有一件事。 有人说，没有系统是完美的。 这不是道德问题。 这不是什么，没有完美的系统。 因此，区域系统也不是完美的，但是您愿意忽略您的选民，因为这是一个道德问题，这是对的。 而且我不明白，因为宪章审查并不容易。 此宪章在您之后还需要付出更多的停留。 最后一个是选民。 人们多年来一直在谈论该市的单词代表。 这是最大的问题。 当我们与人交谈时，这就是他们所说的。 所以， 我不明白为什么您过去都支持它，而您的选民都要求您放弃。 谢谢。
[Bears]: 谢谢。 我要去Zoom，Glenn Dixon。 记录的名称和地址。 您有三分钟的时间，我将尝试将其延伸到前来的三分钟。
[Glenn Dixon]: 格伦·迪克森（Glenn Dixon），纪念碑街61号。 我只想说，您的新提案中的大多数人在九，五和四个，但大多数议员仍然会大部分。 因此，这不利地区。 他们将无法击败大多数大多数人，即大型议员。 大型议员会再次得到 他们获得的同一地区的最多选票，多年来获得的奖项。 因此，那些一般的议员将主要来自他们一直来自的同一地区。 现在，让我们看看。 Nova提出了很多我要提出的观点。 是的。 是的，我只是没有，我什至不理解您去四个地区而不是七个地区的原因。 我认为，没有什么都没有真正引起任何令人信服的理由。 你知道，有，你谈论的是参议院。 正如梅尔瓦所说，这不像参议院。 所有病房的大小相同。 因此，无论有多少人投票，他们都代表相同数量的人。 所以，我不知道，我不明白你为什么一直这么说。 是的，我认为这是我的要点，这仍然是大型议员的多数，您的建议对我来说毫无意义。 如果您去病房，您将有三个，然后病房将有， 大多数，这更有意义。 我不明白这一点，使大多数人都保持不变。 谢谢，这就是我要说的。
[Bears]: 谢谢。 您拥有的地址记录，三分钟。
[Ron Giovino]: 罗恩·吉维诺（Ron Givino），梅德福（Medford）东边境路326号，宪章审查委员会的两年成员，病房代表委员会主席。 我问你的放纵。 这里添加了很多。 我要尝试三个 但是，如果我长大了，我会很感激。 我们非常重视这一点。 我相信董事会代表是我们可以显示这座城市变化的最象征性的方式。 当我们交谈时，调查是我们决定的一小部分。 当我们与卡拉汉议员交谈时，她告诉我们她不确定。 她告诉我们她有担忧，她告诉我们这些担忧是什么。 她确实说，总的来说，她赞成混合系统。 当我们与熊总统交谈时，他告诉我们，他担心病房的代表可能会造成更多功能障碍，因为议员只能对改善他们的病房的事物进行投票，而不是专注于整个城市，并且合法地对病房权威有疑问，需要更多信息。 当我们与宗议员交谈时，议员说他赞成沃德代表，理由是沃德的代表将有助于提供更多多样化的包容性社区政府。 病房系统比现在更好。 他评论说，梅德福（Medford）是城市规模的最小理事会，并增加了病房的规模将使理事会更加有效。 她说，当我们在一次采访中与柯林斯议员交谈时，她说， 她赞成Ward Hybrid代表制，理由是Ward的代表权将有助于提供更多多样化和公平的社区政府。 她认为沃德的代表是合适的，并且喜欢这个想法。 拥有基于病房的代表将是一个巨大的进步。 她还同意，沃德的代表使竞选活动的财务挑战较小。 当我们与议员拉扎罗交谈时。 她说，沃德（Ward）代表市议会很重要。 梅德福的多样性尚未在我们的市政府中代表。 为了节省一些时间，我将所有人带到梅德福网站上的一篇文章，内容涉及多样性，编辑的灼痛和梅德福的城市宪章。 这将使您对她有更深入的看法，这听起来像是她仍然对病房表示赞成。 市长通过给您她的版本发表了她的声明，这使沃德的代表不受修改。 我想谈谈莱敏议员，他说 - 你有30秒，罗恩。 打扰一下？ 您有30秒钟，我会再给您15秒，因为我们只是交谈。 谢谢。 在他的博客页面上。 就在他的博客页面上。 任何考虑宪章审查的人都对某些特定方面都有强烈的看法。 就个人而言，我认为市议会的组成。 我认为在梅德福（Medford）缺乏董事会代表是对这座城市没有好处的领域。 它使市议会同质，历史上以不平衡的方式集中了资源。 我要跳过一点。 话说，莱米议会说，如果我当选， 梅德福（Medford）宪章研究委员会建议我个人不同意一些改变。 我该怎么办？ 我很可能会与梅德福宪章学习委员会相提并论。 这部分是因为我与他们合作并相信他们去做工作。 这也是因为我过去曾见过市议员拒绝专家建议和公众反馈，并称其为独立思维。 如果我要写一篇有关化学或中世纪伊朗艺术或数字理论等主题的论文，它将充满独立的思维。 这不会很好。 谢谢。 我们是一分钟。
[Bears]: 谢谢。 罗恩，你能告诉我们这些采访发生的时候吗？
[Ron Giovino]: 我可以给你约会。 谢谢。 我刚刚读的那篇文章是9月24日，在议员莱明（Leming）当选市议会之前。 我也有日期。 纪录片报告在公共文件上。 谢谢。
[Bears]: 而且我们没有那样。 我们不能给人们时间。 参与公众？ 不，我们不能。 因此，我确实有两名理事会成员想发表评论，但我也想注意，安娜可能对此有更多信息。 对不起，如果我们可以在外面进行对话，如果我们要进行对话。 谢谢。 谢谢。 如果您想将其带到外面，然后在讨论之后又回来，这是欢迎的。 谢谢。 因此，首先，我想对Zach对Zoom说，如果您可以上次添加一个姓氏时，我没有一个没有姓氏的人后悔的人，请在Zoom上添加您的姓氏。 梅尔文·麦当劳（Melvin McDonald）关于其他城市的问题，除波士顿和伍斯特·洛厄尔（Worcester Lowell）外，还有地区，劳伦斯（Lawrence）有地区，梅辛（Methuen）有地区，埃姆斯伯里（Amesbury）有地区，这些地区都在市议会上，我正在阅读他们的网站。 该镇充当谷仓市的城市，充当巴恩斯维尔的小镇，该市有区域，充当伦道夫镇有地区，该市作为阿默斯特（Amherst）镇有地区和马萨诸塞州的弗雷明汉（Framingham），也有地区，因此所有这些城市都有区域的组合。 是的，我必须做更多的研究。 是的。 Methuen在这里是多个区域合并到地区。 那是梅图恩市。 是的。 阿默斯特（Amherst）镇也有一个城镇，但这是一个被标记为城镇的市政府形式。 所以我只是想把它放在那里。 我要去莱姆议员，然后去议员Tseng。 议员莱姆。 我想简要介绍一下，以便我们可以发表更多的公众评论。 谢谢。
[Leming]: 是的，我的意思是，我在竞选期间确实写了一篇博客文章，乔维诺先生提出了这一点。 再说一次，我对此有很多沉默 就像，我认为大多数其他议员，尤其是治理委员会的议员都对许多不同的问题说了更多。 我肯定会在上次治理委员会会议上对第八条进行了很多评论。 但是否则，我... 试图在大多数情况下远离这一点。 我最初是建议5-4模型的人，主要是因为我认为保留它，我不支持7-3，我认为这是总部位于病房的系统与贝尔市长提出的建议之间的良好妥协。 因此，我认为这是两个系统之间的良好折衷方案。 第二，我认为宪章研究委员会的主席刚刚提出了一个很好的观点，这是与参议院的比较更加细微。 这是一个极端的例子，主要是因为病房是 确实有大约平等的人口，而参议院地区的人口非常不成比例。 但是，关于选民投票的重点是伙计们。
[Bears]: 好的。 哦，对不起。 我们可以，我们会举行。 如果我们要进行私人讨论，我们可以将它们带出房间吗？ 谢谢。
[Leming]: 所以我认为关于选民投票的重点 确实需要解决，因为在我的竞选期间，我非常坚信选民投票率主要是由于参与，自我实现的预言。 而且我确实认为，这绝对是如此。 我认为这绝对是一个事实。 Ward第三的选民投票率更高，因为他们感觉与在那里当选的大量议员有更多的联系。 这是真的。 和Ward 7，您知道，因此选民投票确实是一个自我实现的预言。 问题是，我认为病房的代表实际上会解决选民投票率问题，这是因为不同病房中存在的不同机构。 Ward 4有很多坚强的学生，他们中的许多人甚至都没有在当地进行投票。 Ward 7有许多高层公寓楼， 市议会候选人实际上无法身体上。 因此，单户家庭住宅的选民投票率是，我认为有更多的人在市政选举中投票是有偏见的。 我将在宪章学习委员会中说的一件事是，我仍然与那里的大多数人保持着良好的关系。 我与他们一起工作，尊重他们，我觉得我可以与他们进行对话。 当我写博客文章说我会支持他们时， 您知道，努力使他们的工作具有一定的信心，以提高他们所做的事情的地位。 因为我知道，我确实与其中三个在《宪章评论联盟》中合作，我知道他们只是想看看，他们想看到它，这是某种形式的宪章审查通行证。 我已经有一个 我希望他们没有说的话，我希望他们没有在公开场合说话。 一名成员尤其对当选官员构成了死亡威胁，并说她讨厌理事会和95％的支持者。 因此，当她说这些话时，我觉得自己正在尝试，尤其是在这个学期开始，以支持宪章研究委员会的工作时，我只是觉得那是对这种信任的背叛。 我只是希望那从未发生过。 我认为委员会人民的绝大多数工作已经 非常令人钦佩。 但是，是的，再次，我认为我在这里聊了很长时间。 所以我为此道歉。 但是，我对整个过程的下降方式有很多想法。 而且我在很大程度上保持沉默，因为我只是认为更多的戏剧不会有任何帮助。 我确实想看这次通行证。 所以谢谢你。
[Tseng]: 谢谢，宗议员。 我会很简短，只是因为我知道我们有更多公众评论。 我的话是引用的。 他们被准确地引用。 当吉维诺先生说我说沃德比整个系统要好时，他们被特别准确地引用了他们，因为那是我说的话的背景。 当我说我们需要更大的理事会时，我的话被准确地引用了。 这实际上也是我最初提出的犹豫之一。 我从选民那里听说，他们希望在市议会上发表更多的声音，我很高兴议员莱蒙（Leming）提出建议，将席位从七个席位从七个席位增加到九个，在第一次治理委员会会议上。 我认为听到我在会议上没有引用的话真的很有趣。 我真的强调了我的观点，即我们需要研究排名选择的多成员地区。 我真的强调了我们需要在那次会议中查看更大的地区。 我记得那很清楚。 我记得当我在同一时间进行拉伸时提出它，并拥有一个没有看到我注意的组成部分。 我只是查看了我的竞选网站。 它说我可以考虑奖励代表。 而且我仍然相信这几乎是一个非常相似的模型。 我想要，而且我确实认为应该说也许是我的年龄，但是当我参加采访时，直到第30分钟，我才能得到任何真实的内容。 而且我一直在给宪章学习委员会诚挚的信心，因为我确实认为他们是真诚地做自己的工作，但是 我不知道候选人的最佳采访是否是当选议员的最佳采访，在前30分钟内不听到他们的意见。
[Bears]: 谢谢，宗议员。 哦，对不起。 最后说话的人是错的。 因此，我们将回到Zoom。 缩放记录的名称和地址。 我们将以Zoom去Zach。 你有三分钟。 并感谢您提及您的名字。
[Zachary Chertok]: Zachary Chertok，杏仁街5号。 我为两个Zachary Chertoks表示歉意。 我只需要在今晚的计算机上进行视觉和音频。 我想引起关注的一件事是，市议会引用了研究，而没有指定城市或城市以外的研究。 在上届治理委员会中，我在公众评论中发表了讲话，以指出由少数群体代表组织所做的国家研究，包括ACLU和NAACP和MALDEF，所有这些都根据代表性的充分性主张当地病房治理结构。 我很高兴将这些研究提交给市议会。 我也想引起注意以下事实 市议会参考文献说，您知道，公众的评论是使问题的两极分化或危害通过问题的评论。 我想提醒市议会，我们社区中有许多训练有素的专家，我们很幸运能够拥有丰富的训练有素的专业人士，经验丰富的参与者以及熟悉这座城市结构的长期居民。 我本人是波士顿的第五代人，他的家庭在我36年的整个36年中都在这个城市和周围的行业。 如果我们将正如市议会所指出的那样，我要接受公开的治理体系，我强烈鼓励更多地尊重这一过程，公众在这里发表意见并不是要把婴儿扔给沐浴水。 实际上，正如公共过程中的编纂一样，参加者的努力非常符合通过更完美的建议。 谢谢。
[Bears]: 谢谢。 我相信我是那个说婴儿用洗澡水扔出去的人。 我的意思是11月的选民。 我去讲台。 请记录的名称和地址。 你有三分钟。
[Hays]: 莎朗·海斯（Sharon Hayes），里普利路69号。 在我开始交谈之前，我得到了三分钟的时间，我想提一下，我认为这对在这里的宪章审查委员会成员有些不尊重。 他们不是在这里作为社区成员。 他们在这里代表宪章审查委员会。 并且，在您对宪章审查本身的评论的范围内，他们写了提案，以及他们自己所做的事情， 只允许他们三分钟是令人难以置信的不尊重，并且不尊重他们在这里的原因。 你们要永远讲话，这只是您参加市议会的一部分，但是不允许他们的时间不尊重和不公平，这也会干扰这一过程，因为您没有给他们实际回应您所做的工作的机会。 我将阅读全部我向市长发送了一封电子邮件，我会说我想到将其发送给市议会，但最终我决定不这样做，因为我不觉得我不觉得会被听到。 我没有真正考虑它。 我想说的是议员们，我真的很感激您在会议的早些时候，您知道，您仍在下定决心，您正在听反馈，这有时会改变您的意见，因此我很感激。 因此，我不会说很多话，我会这么说。 作为一个进步的人，作为一个由许多人代表的进步小组成员的人，我知道我自己，关于宪章审查和代表的每一次对话，我们谈到了病房的代表。 这些是我与当时在那个进步群体中的那些目前在这里的人进行的对话。 是的，人们可以改变主意，我明白这一点，但就我的经验而言，这不是所发生的对话并不是真的。 我也会说 那是推动力，我了解到这是基于单词的代表的其他愿望的其他问题，就像每个单词都有自己的议员，人们与议员有更好的联系，他们有更多的机会投票。 您知道，一个人在我回忆起我参与的所有对话时，这是背后的动力。 关于井的一些早期评论，我们已经接受了90％的同意，这只是一个小部分。 这是民主。 在市议会上对此的代表权可以说是我们城市宪章中最大，最重要的部分，因为这是我们作为居民所代表的社区的方式。 而且，您知道，目前，我感到并不十分代表。 是的，我们可以不同意。 这不是小分歧。 这是一个主要分歧，因为这是本宪章的主要部分。 是的，我听到我的计时器要去。 我现在停下来，因为那是最重要的话。
[Bears]: 谢谢。 我们将回到Zoom。 我有alyssa Zoom。 你有三分钟。 请记录的名称和地址。
[Alyssa Nugent]: 嗨，是的，Alyssa Nugent。 我居住在98 Sheridan Avenue。 坦率地说，我对这项修正案的体重尽可能多地感到失望。 我们，梅德福（Medford）总的来说，选民希望基于病房的代表。 有许多，无数，无数的法院裁决，说在大区域， 对少数群体和有色人种有歧视。 在本修正案中提出的建议将使我们的唯一少数群体多数的病房将其与第1区分组，使其不再是少数占多数的地区。 这将是一个白人多数区，在病房7中稀释了少数民族的选票 一般来说，由于那是最大的有色人种居住的地方，稀释了这些票，这是一种稀释。 最重要的是，我们有五个一般的地区席位，而不是四个地区当选席位。 因此，我们再次在社区中稀释有色人种的投票。 我们应该说，好吧，这是不太稀释的 比以前都在整个大家时。 因此，这是一个改进，我们应该接受。 但是我们是，这似乎不是这是唯一的提案，即这四个，五个设置。 宪章审查委员会提出的八个提案，该提案再次忽略了这一确切问题，该委员会再次将数小时和数小时的时间投入了数小时的时间。 理事会给它如此重大的重视而令人难以置信的令人失望。 我们甚至不知道这是否会通过。 我的意思是，根据《投票权法案》，似乎不会通过召集。 因此，我们不知道国家是否会批准它会稀释。 我们城市有色人种的投票。 我们希望成为更有代表性的，而不是代表我们的人口。 控制市议会的渐进式手臂，我认为自己是民主党人和一个进步的人，这令人难以置信的令人失望。 我已经为伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）竞选了很多次。 这就是我们要去的地方。 我们将研究一项提出更多代表性民主的建议，我们会说，不，这不是我们的。 我们更喜欢另一项提案，该提案允许基本上能够为大多数市议员提供额外权重并能够继续控制市议会的病房。
[Bears]: 只是 -
[Alyssa Nugent]: 我知道，这令人难以置信。 我敦促所有人对此修正案投票。 我确实认为它违反了《投票权法》，我确实认为应该考虑这一点。
[Bears]: 谢谢。 谢谢。 我们将回到唱片讲台，名称和地址以获取记录，您将有三分钟的时间。 在这里给我一秒钟。
[Nick Giurleo]: 鲁滨逊路40号维克多·狮子座。 因此，有了我的评论，我想退后一步，只是提醒理事会，这是将宪章送给人民决定的总体目标。 对我来说，这里的主要目标似乎是我们需要一份宪章，使我们的地方政府可以访问我们城市的人民。 正确的。 因此，我认为这只是常识。 在此评论中，我并不是真的要为其中一个系统或另一个系统提倡，但是我认为，就常识而言，我更倾向于基于单词的系统，因为它代表了这种方式使人们的方式 直接致当选的代表，以便他们能感觉到自己的声音。 但是，您知道，关注这个过程，我会说这确实似乎我们在这里确实在加速。 就像，我了解宪章审查过程已经进行了一段时间，但似乎我们确实在努力做出一个极其结果的决定，这将以非常快速的速度极大地影响我们的城市。 所以我认为有可能减慢事物的价值 并更多地与人们交谈，以更好地了解他们真正想要的东西。 因此，这样做有好处。 宪章还有其他方面，我们可以看一下我认为应该有一些时间，对吗？ 您查看一些规定，正在做出的变化使您更容易减少公众参与我们的市政府。 您知道，我们可以回去，我们可以查看这些并试图消除它们。 所以我认为这就是我要说的。 谢谢你的聆听。
[Bears]: 谢谢乔利奥特先生。 只是关于速度的要点，我个人并不完全不同意您，而是我们的原因... 正如柯林斯中心（Collins Center）告诉我们的那样，在这个时间表上，如果我们不在3月底之前将其提交给立法机关，那么他们不太可能会考虑到2027年11月的投票。 柯林斯中心（Collins Center）将其作为考虑，对不起，2025年11月，谢谢您，投票和 好吧，这就是这样写的，这样，如果您阅读了完整的东西，它将写为立法机关的行为。 它说，将于2025年11月4日进行，来自研究委员会，立法机关和呼叫中心表示要保留该时间表，您确实应该在3月底之前将其交给立法机关。 我对我们可以回去做更多的事情有自己的个人看法，但这似乎是人们想要的时间表。
[Tseng]: 谢谢。 议员Tseng，我只是想快速解决它的法律方面对我来说很有意义，因为我是法律专业的学生，而且我一直都在考虑这一点。 我刚刚找到了最高法院明确支持这样的制度的判例法。 有一个地区合并以建立更大地区的地方。 那么大的地区混合在一起。 最高法院说，《投票权法》可以。 它说那不是测试。 它说该测试是一种令人难以置信的歧视。 案件是荷兰诉戴维斯案。 这是在60年代定居的。
[Bears]: 您还拥有人口统计数据。 你有可用吗？ 我去找议员。
[Leming]: 我只是想迅速地说，我实际上对时间表的事情有点同情，从市议会的角度来看，这有点匆忙。 我确实认为宪章研究委员会在此工作了一段时间，但我确实希望我们有 有更多时间充实事物。 我希望我们能得到更多进度更新，或者在整个过程中在给定时间介绍各个文章。 但是显然，这并不是事情发生的方式。 但是不，我实际上对我希望理事会有更多时间做这一想法表示同情。 我个人宁愿看到我们所有人都同意的好图表，也不必优先考虑2025年11月的投票。 但是我确实知道，更多的人可能想看到它进入此选票，而不是更多的延误。 这只是我的两分钱。
[Bears]: 谢谢。 我将回到议员们说，我们确实与议员们说，我与市长接触了去年夏天早些时候试图开始这一过程的理事会要素的这一过程，我们决定等待研究委员会完成其过程。 那是我们做出的决定。 议员Tseng谢谢。
[Tseng]: 我有数据。 我想我认为 演讲者误解了关于种族正义的论点。 论点是，如果我们明确地，如果我们走得很小，我们会稀释，我们最终会伤害种族正义，因为我们使政客对不同选民群体负责。 这就是为什么我认为这是为什么妥协模型现在最好处理情况的原因。 嗯，因此，关于主要少数少数族裔少数族裔的人，就是惠灵顿东梅德福。 该地区是Ward七的目前。 55％的白色，哦，对不起，48％的白色，该地区为55％。 我早些时候在治理委员会会议上说，这是7％的差异，我们可以来回走动这有多重要。 我在这次会议上之前说，其中一位我认为我们可以解决这个问题，因为这份宪章实际上赋予了我们重新划定区域和地区的权力。 因此，实际上，我们可以在梅德福（Medford）的街区（Block）查看人口普查块数据后，我认为我们可以绘制一个是少数族裔的地区，即使这是兴趣。 关于西梅德福，这给了我一秒钟。 West Medford目前是，所以这是Ward 6。 Ward 6目前为72％。 在地区代表制度下，白色为71％。 因此差异为1％。
[Bears]: 谢谢。 我们将回到Zoom。 我们将去希拉。 请记录，希拉，姓名和地址，我们将有三分钟的时间。 希拉，我要让你取消静音。 哦，我见过你一秒钟。 我要再次发送请求，希拉。 哦，对不起，你走了。 希拉，我要你再静音一次。 抱歉，我想我不小心在最后一个。 你去了，你没有。 对不起。
[Sheila Ehrens]: 你现在还好吗？ 你能听到我吗？
[Bears]: 我们可以听到您的声音，当您说出您的姓名和地址时，我将启动计时器。
[Sheila Ehrens]: 好吧，希拉·亚伦（Sheila Aaron）的19萨加莫尔公园（Sagamore Park）。 我在上次会议上提到了这一点。 我在萨默维尔（Somerville）住了很多年，并且非常参与社区，我们有一个病房代表，这是一个很棒的系统。 如果我有任何疑问或疑虑，我可以去病房议员。 他们知道社区，他们非常参与，非常有效。 嗯，所以我真的鼓励我们投票支持病房的代表，我必须说，当我投票赞成市议会时，我的印象是我的印象 支持病房的代表性，所以我现在有些不安，看到有些人改变了主意，我知道人们确实改变了主意，但这在这个社区中是一个非常重要的问题 真的使人们激怒了。 这对他们来说非常重要。 因此，我不得不说，我对一些议员对此感到非常失望。 我确实想知道，您知道，让您改变主意的思维过程是什么？ 因为我认为这是以前考虑的，因为它很简单， 这是一个非常简单的概念。 您要么有病房代表，要么没有。 我认为他们对我居住的Ward 6的看法非常重要。 因此，我想看到每个人都有代表，我想看到一个多元化的市议会。 非常感谢您，希望您能做正确的事。 谢谢。
[Bears]: 谢谢。 罗恩，还有三个尚未说话的人，然后我会回到你身边。 去Zoom，我有一个D Silva。 D，我要取消静音您，然后在您命名和地址之后，我将启动计时器。 D席尔瓦。 好吧，我去找保罗·格拉格蒂（Paul Geraghty）。 保罗，我要解散你。 请给您您的姓名和地址，然后我将开始计时器三分钟。 保罗。
[Paul Garrity]: 嗨，我叫Paul Geraghty，Cedar Road 40。 我一直坐在这里安静地听，我正在尝试确定理事会将支持哪种配置的令人信服的论点。 但是现在我听到的 理事会用来做出决心的一些依据。 我知道演示文稿，嗯，看，呃，预测未来，嗯，难以管理大量理事会，呃，实现重要目标，以及该市希望达到的希望。 我听到有关法律，呃，引用的提及的问题。 我是说我想把它带回当地环境。 我没有听到的是，理事会愿意支持他们想要病房代表的一般意愿。 再次，我对为什么我们花时间和精力为宪章委员会而感到困惑，而完全忽略和无视他们的角色。 谢谢。
[Bears]: 谢谢保罗。 好吧，我再次看到D Silva的手。 我会回去你。 D Silva，我要求您取消静音。 您是否看到按钮出现以供取消静音？ 我再次按下它，要求取消静音。 好吧，我会去丹尼尔·马津斯基（Daniel Mazinski）。 丹尼尔，你有三分钟。 请记录的名称和地址。
[Daniel Mezynski]: 您好，我叫Sheridan Ave 98号的Daniel Mazinski。 我想重申这里周围的许多其他公民所说的话。 我敦促理事会 回到拟议的病房代表，为人们提供更紧密地代表社区的人，并提供更好的代表。 就这样。 谢谢。
[Bears]: 谢谢。 我会去玛丽·伊佐（Marie Izzo）。 玛丽，我将要求取消静音，然后当您命名和地址时，我将启动计时器。 玛丽。
[Marie Izzo]: 是的，玛丽·伊佐（Marie Izzo），马萨诸塞州梅德福（Medford），朝圣者路（Pilgrim Road）。 是的，我只想说在这里代表的60,000人说，我所知道的是，同一个人出来投票，同一个人参加了这些会议。 我是其中之一。 今天的一切都是政治化的，因此我们不能忽略这一点。 当我投票赞成病房代表时 我真的不认为这是一种或另一种方式。 混合动力对我很好。 我认为，任何会带来一定程度上的包容性和多样性的变化都将使我们所有人在世界上有所不同。 但是我不知道这是每个人在这里的意图。 所以我只想大声说出来。 我尊重委员会所做的工作。 我明白。 我认为我们在这座城市有良好的变化势头。 我认为任何变化都有相反的因素，我们将不断看到我们所做的任何运动的阻碍，因为我认为这是我们在这座城市的遗产。 因此，就其中的一些争论，我不认为我们会立即看到多样性。 而且我仍然相信，就像我们世代相传一样，同一个人会一遍又一遍地奔跑的陷阱。 因此，我投票赞成的这一宪章和任何前进的任何变化都是我投票的。 而且我绝对认为，如果一个人代表两个病房，那仍然不错，而不是不这样做。 对于那些人来说，这并不那么昂贵，但我全都是为了混合。 谢谢。
[Bears]: 谢谢，玛丽。 我会去迈克Zoom。 迈克，我要解散你。 请记录的名称和地址。 你有三分钟。
[Mike Mastrobuoni]: 晚上好，理事会。 迈克·马斯特罗伯尼（Mike Mastroboni），富尔顿春路73号。 我很简短。 我认为搬到沃德的建议或基于地区的代表是一个积极的举动。 我认为出于几个原因，一个原因，在努力方面降低了试图在成本方面进行竞选的人们进入障碍。 我认为其次，有一个代表 我认为，对于我来说，您可以在本地前往本地。 八个董事会议员求助。 我尊重宪章审查委员会多年来所做的大量工作，他们在与尽可能多的居民接触时所做的努力水平。 我要说的最后一件事，这并不是我的专业领域，但我认为回顾性的投票人数和投票数， 我认为这有点红鲱鱼，当人们能够竞选公职时，人们可以专注于单个病房时，不同的病房有不同的宣传方式。 人们能够以有意义的方式结识他们所处的人，无论是艰难的学生还是公寓里的人们。 希望我们将在城市有更多的大公寓楼。 这是每个人都必须面对的挑战。 因此，我认为出于这个原因，我支持基于单词的市议员，我期待听到其余的对话。 我感谢每个人都为此所做的工作。 谢谢。
[Bears]: 谢谢你，迈克。 我将回到讲台，再跑三分钟。
[Ron Giovino]: 谢谢。 我只需要这段时间来反驳，希望您会尊重我的三分钟。 我确实忽略了在我的过程中提及Scarpelli议员。 通过这些治理会议很明显，议员改变了主意，现在完全支持病房的代表。 通过主席到议员利格。 当您将某些内容放在今天仍然存在的博客上时，选民认为这是真诚的代表。 通过主席腾登（Tseng），他是否说报价不准确？
[Bears]: 我认为他说这是没有背景的，并且没有包括他所说的其他内容。
[Ron Giovino]: 他是否说过上半场采访的实质并不令人兴奋？ 我听到了正确的声音吗？
[Bears]: 我不想谈论我无法描述的事情。 当他在这里时，我会回来。 你能做到吗？
[Ron Giovino]: 我认为他是 - 前30分钟没有声音。
[Bears]: 不，我认为他说，我认为我们不应该描述他的话。
[Ron Giovino]: 好吧，很好。 因此，我们需要继续还是应该等待？ 您可以继续。 好吧，我会继续。 请给柯林斯议员 - 请通过主席。 通过柯林斯议员的主席，委员会没有任何妄想，我们认为我们会做对了。 众所周知，这是不可能的。 我们都知道。 我所知道的是，我们的解决方案保证了董事会的代表。 您的解决方案没有。 在三分钟的演讲中，通过主席Tseng的主席，很难捕捉一个小时的对话。 很抱歉，如果谈话的上半年不够刺激。 但是，要把我拒绝或错过一件作品，当我们开始接受议员Tseng的采访时，我问他是否还可以，如果我录制了记录的准确性，不要以任何公开的方式使用。 这就是我所做的，使用了他的确切词的录音。 而且，如果他想看这些话，我会允许他看到它。 但是说我做了不正确的陈述 是一种氛围。 只是它被添加到了不尊重中。 所以我想听。
[Bears]: 我认为他实际上是说您说的是正确的，但不是出于上下文。 但是他发表的其他陈述提供了背景。 我得到它。 但是我只是认为我不认为他在说你在说谎。
[Ron Giovino]: 我认为他是在说，好吧，我变老了，听不到，因为我以为我听到了不准确的声音。
[Bears]: Tseng议员说他说准确，但还有其他评论。
[Ron Giovino]: 那挺好的。 我的最后观点是，关于调查已经提到了很多。 调查是一件，我们把它扔掉了。 人们被允许提交，我们收集了所有信息，每条信息，都将其放在一起。 这是另一个难题，以及对赖特池塘公民的采访，传播了冰棍，征求了他们关于病房代表的看法。 顺便说一句，对他们进行教育。 我们知道地区解决方案，因为我们将其应用于学校委员会。 我们使用了每个工具。 为了确保，包括与您交谈，与以前有席位的人们交谈，与学校委员会交谈，与校长交谈，采访城市部门的人们，与市长与以前的市长交谈。 我有信心，该解决方案是人民对病房代表的解决方案。 我希望您能重新考虑您在此过程中想到的一切。 你听不到。 这是人民的文件。 知道您不听是令人心碎的。
[Bears]: 我们已经走了大约一分钟了。 您可以再次出现。 但是我只想尊重。
[Ron Giovino]: 我受够了。
[Bears]: 我只想尊重所有人的声音。 我受够了。
[Ron Giovino]: 两年。 两年。 主持大型委员会，在这里，我完成了。
[Bears]: 谢谢你，罗恩。 我要去再尝试D Silva一次，D Zoom。 我要取消静音。 请记录的名称和地址。 我要带一个没有先说话的人。
[Bob Jones]: 我只是要回到罗恩。
[Bears]: 我要带一个没有首先说话的人，但是我现在想去D Silva Zoom，D。 他们又消失了。 所以我会回到讲台上。
[Bob Jones]: 鲍勃·琼斯（Bob Jones）五街（Bob Jones）记录的姓名和地址 玛丽的街。 我要做的就是屈服于罗恩（Ron），罗恩（Ron）是一个在聊天小组委员会委员会上的人，他的时间无偿。
[Bears]: 在我们听到尚未有机会讲话的人的消息后，我们将带罗恩。 只是认为他需要被听到。 这就是我们收到他的全部声音。 谢谢。 我只想听到所有人的消息。 同样。 谢谢。 记录的名称和地址。 你有三分钟。
[Goldstein]: 嗨，山姆·戈德斯坦（Sam Goldstein），马丁街29号。 感谢您今晚让我在这里讲话。 我想说的是提出的提议，即没有一个只是...备份一秒钟的系统，我认为我们对许多语义感到非常满意 是什么使病房与区域与地区相比。 在其他城市，我认为昆西是一个，人口较大的病房较少。 这些是我们用来构成一个地区的尸体，对吗？ 而且我认为，你知道， 我已经在上一个委员会之前谈论过有关关注的问题，尤其是在我居住的第4区，簇绒占据了病房的很大一部分。 仅出于透视或背景，也许已经说过今晚，但是区域是根据该地区人口组成的。 不在一个地区的合格选民之外，它们是根据人口普查块形成的。 因此，您知道，我住在病房里的地方，我们的投票份额不成比例，因为 您知道，由于校园里的学生，我们的人口很大，但是这些学生不能，不能在马萨诸塞州投票。 他们没有在这里注册投票。 他们不会在这里注册投票。 他们不注册在这里投票。 这创造了一种动态的，您知道，我知道的，我知道的，比投票的重量要重得多，例如，第6区将是。 你知道，我认为这不公平。 这是一个问题的城镇其他地区。 我也做，这有点，我认为我们一直在谈论一项调查，我认为这座城市习惯地违约地违约了一种随意的方式，在这种方式中，您知道，您知道， 人们出去了，我们将提出问卷或尝试与人们交谈。 而且，您知道，有一种技术科学方法来进行民意调查，进行调查。 所以我们有30秒。 而且，您知道，这些事情不是这样做的，不是梅德福市的做法。 我衷心希望梅德福市这样做。 但是无论如何，你知道，我很高兴这座城市是， 对宪章进行这些更改，我们将有一个新的更改。 所以谢谢大家。 祝你晚安。 谢谢。
[Bears]: 我没有看到Zoom，我会回到讲台上。 有没有人想说的人？ 南先生，你想讲话吗？ 您还没有说话，所以我先带您。 记录的姓名和地址，您有三分钟，然后我会回去麦克道威尔（McDowell）椅子。
[Steven South]: 谢谢你，比斯利总统。 史蒂文·南（Steven South），不。 6，门罗。 我想做的第一件事是借此机会感谢宪章审查委员会的11名成员，只是指出我并没有真正听说过的一件事是他们 当与他们交谈时，他们在两年多的时间内举行了200多次会议，他们花了数千个小时在这项工作的所有不同方面共同努力。 最重要的是他们没有付款。 因此，我想指出，他们为对梅德福市的热爱而做了所有这一切。 我发现这很令人钦佩和惊人。 我只是想感谢他们的辛勤工作。 话虽这么说，我认为他们两个人拥有80多年的经验。 您知道，我发现在会议开始时，贾斯汀说的是有点不安。
[Bears]: 一堆一堆，如果您可以通过我的我向其他议员讲话。 谢谢。
[Steven South]: 因此，通过椅子，贾斯汀说是做了许多修正案，我相信今晚首先见到。 然后几分钟后，我相信柯林斯议员已经说过让我们对此投票。 当我看到议员们试图写下他说的我相信他们的话时，这是他们第一次听到的话，然后我听到了。 必须在3月29日之前完成。 我只是认为这些是巨大的变化。 我个人相信八个和三个。 我认为这很棒。 这些年来，我同意你们所有人是一件事。 我认为我只是不知道你们中的六个，而且我知道在投票中，您不会将其六比一。 您想让它看起来更加不同，但是你们中的六个人或大多数人如何 您知道，覆盖了数千个小时的工作以及柯林斯中心的80年经验，以及所有数据，您知道，我知道贾斯汀说他整天都在研究这笔时间，并与科学家和研究人员进行了交谈，没有命名他们并与律师交谈。 我不知道是否有城市的律师，但我只是，我感到沮丧的是，该理事会希望推翻数千个小时的努力工作 真正的研究，不仅说有研究，真正的努力，专业精神以及柯林斯中心的80年经验。 我只是觉得这很令人沮丧，希望你们都重新考虑。 我确实感谢大家的宝贵时间。
[Bears]: 谢谢。 我愿意。 感谢您提出其中的志愿者。 我们还没有说这够了。 麦当劳董事长当然可以纠正我。 我相信你们都是志愿者。 我不确定呼叫中心有什么赠款或其他东西，或者他们是否免费这样做，我也相信您可以纠正我，我认为没有任何城市预算分配给审查研究委员会。 任何一个。 你可以纠正我。
[Milva McDonald]: 我不是。 无论柯林斯中心的情况是什么，这都不是我们谈判的事情，所以我不能对此说话。 但是宪章研究委员会的成员都是志愿者。 是的。
[Bears]: 您是否有任何资金为您的宣传分配？
[Milva McDonald]: 不。
[Bears]: 好的。
[Milva McDonald]: 我们没有预算。 我们没有员工。 一些宪章委员会实际上有支持人员。 我们确实有一个非常有帮助的城市联络人。
[Bears]: 谢谢。
[Milva McDonald]: 弗朗西斯·恩瓦杰（Frances Nwaje）。
[Bears]: 谢谢。 我会再去找你三分钟。
[Milva McDonald]: 米尔瓦·麦当劳（Milva McDonald），纪念碑街61号。 我真的不想，因为我问了有关其他具有地区代表的社区的问题，但是正如所指出的那样，这是一个语义问题。 我们正在谈论的是代表，将城市的两个指定部分（无论是称为病房还是地区）合并在一起。 是的，Methuen和Amherst也有众多成员，但是正如我们从柯林斯中心听到的那样，这可能不会在州议会大厦飞行。 他们还说，其中一个社区正在改变他们的政府形式。 同样值得注意的是，这些社区拥有本国统治宪章，这意味着州议会从未见过这些宪章。 洛厄尔在他们的网站上说区，但他们只是他们的
[Bears]: 我回顾了，您是对的，我错了，我为发表这一说法表示歉意。
[Milva McDonald]: 没关系。 在我看来，艾姆斯伯里是一样的。 因此，我在伍斯特和波士顿以外发现的唯一两个是这两个，也是伍斯特也是本国统治宪章。 因此，这些都是本国统治宪章。 因此，我们真的不知道该州是否已经看到了为市议会做到这一点的宪章。 我只是想指出这一点。
[Bears]: 谢谢。 只是，我做了进一步 也可以快速研究它。 感谢您这样做。 艾姆斯伯里（Amesbury）结合了区域。 弗雷明汉（Framingham）还结合了区域，他们最近采用了从城镇到城市的新宪章。 因此，在城镇背景下，它确实更为普遍。 我只是想自由。 不，我是说我撤回了一些我之前所说的话，并感谢您提出了这件作品。 谢谢。 宗议员。
[Tseng]: 我只有一些技术。 第一个最重要的是，我将编辑列表分发给了店员。 是的，是的。 在会议开始时，他然后将其重新分配给所有议员。 因此，我们将有时间阅读它，如果需要，我们可以仔细阅读。 我可以向议员们提供更详细的编辑，但我们并不在那部分。 桌子上的运动。 是的，这是下一个动议。 不是这个。 我知道，我非常尊重我与他们合作的呼叫中心的人，但确实有非常重要的法律问题。 他们无法回答。
[Bears]: 他们有很多特别的声明，他们没有提供法律建议，也没有提供建议。
[Tseng]: 正确的。 而且我认为重要的是要注意，例如，《宪章》中有一部分在我提出时会引起观众的很多嘲笑。 但是，在暂时缺席市长的情况下，您的阅读方式原样，确实允许市议会一致投票永久撤离市长。 我和一群律师谈过了这一点。 这就是与律师谈论这种事情的价值。 至少有三个法律规则将支持阅读，包括盈余规则，针对所有权规则以及被拒绝的提案规则。 这是法官用来解释法规的三个合法规范。 所以不是，这个想法是 当今法学的移动方式是，这还不足以研究意图。 还不足以查看委员会的报告或委员会会议中发生的情况。 假设是文本规则。 因此，正确的文本非常重要。 这就是为什么我建议进行一堆这些编辑的原因。 他们都没有实质性。 他们都没有改变我们在这个委员会或治理委员会中谈论的任何事情。 他们只是打算更多地与宪章研究委员会和市议会想要的东西保持一致。 然后，在昆西的提案或昆西比较中，我确实查找了昆西的病房实际上很大。 所以他们有六个病房。 那是他们在市议会上的代表。 每个病房大约有16,000至17,000人。 由于比例完全相同，我们实际上在梅德福（Medford）的四名区议员。 因此，我们实际上在那里更加慷慨。 有些均是大小的两倍，是的。
[Bears]: 谢谢。 是的，议员卡拉汉（Callahan）确实在1月22日治理委员会会议上提出了一份文件。 报告中有一份会议记录的副本，但是可以比较马萨诸塞州的许多社区，这是各个地区，病房或区域的平均规模，这些社区在混合模型中构成了本地代表。 我会去议员斯卡佩利（Scarpelli），没有其他公众评论，议员斯卡佩利（Scarpelli）。
[Scarpelli]: 我之所以透露这件事，是因为对该理事会的问题已经近四年了，现在也许现在更多了，我感谢Tseng议员在接触他直接参与的法律思想方面进行了尽职调查，但是作为一名议员，没有一个城市律师，没有这个机会，也没有机会 或者通过城市律师进行这些变化是该理事会应该对此感到非常沮丧的事情，并希望对此做些事情，因为这是一个巨大的问题。 但是我认为我们所听到的只是常识，我认为我们说的话太聪明了。 相反，它就在您面前。 您面前的是，毫无疑问，八个病房的代表不担心，毫无疑问，任何人都抚养长或任何人都在谈论，即使是今晚，八位代表将如何对我们产生负面影响。 但是我们也听到了八人的意愿。 再次，我知道我们不想谈论政治化的任何事情，但这就是归结为。 至少这对我的同事来说似乎是这样。 而且非常简单。 您可以否认所有您想要的。 无论是什么，您都可以质疑它，或运行数字或州法律类型。 但是最重要的是非常简单。 记住我们两年前一天的时候。 我们一遍又一遍地让居民敲门，试图获得签名，这并没有发生。 因此，我们求助于一个儿童审查委员会，并给予他们精力外出并按照人民的意愿，将我们带回人民的信息。 这就是他们所做的。 即使在所有这些委员会，所有这些治理委员会中，我们也没有从5-4中听到，而且我什至没有研究它的事实，我认为这在各种方式上都错了，这如何满足每个人。 但是，这件事的真相是支持5-4的人没有8个问题。 再说一次，我们谈论缺乏投票率。 我知道一位居民说缺乏投票率，同一个人来到这里，同一个人也这样做。 是的，这是八人病房的意图之一。 这是要产生，恢复基础，使人们离开。 无论是在病房中投票的10个人还是在病房中投票的10,000人。 而且我知道，当人们在事物上称呼他们时，这会伤害人们的感受，但这太糟糕了。 这是我们的工作。 我的工作是确保人们想尽可能多地旋转它，并说这是两极分化，他将其归于不是。 从这个过程开始，我所做的就是分享居民向我发送的信息和问题。 我已经分享了我的个人意见，以及今天的《宪章评论》。 因此，您可以坐下来，当我下车辩护时说，他很糟糕，他正在试图再次为树摇晃。 最重要的是，您还没有显示出您的选区，由于某种原因，这八个病房的代表以任何方式给梅德福市带来了负面的灯光。 所以谢谢你。
[Bears]: 谢谢你，斯卡佩利议员。 而且我认为您很好地描述了它。 我认为这里的每个人都接受了他们列出的采访或提到的采访，但不是您的，但是提到您的职位因采访而改变了。 当时有职位，现在有职位，人们已经发声了，我们就是我们所在的地方。 因此，我将去勒林议员，然后是柯林斯议员。 议员莱姆。
[Leming]: 好吧，签名过程是一件有趣的事情。 这就是梅德福宪章评论联盟（Medford Charter Review Coalition）在很长一段时间内试图做的事情。 前几天，我实际上正在通过电子邮件查看，试图弄清楚收集了多少个签名。 我认为这个数字约为2,600。 他们中的许多是由前学校委员会成员迈克尔·鲁吉耶罗（Michael Ruggiero） 就像一台机器一样。 而且我相信要触发本国规则请愿书需要需要的数字将接近5300。 尤其是在共同的几年中，我认为这是44,000的15％。 好吧，好吧。 是的。 我的意思是，这是真的。 所以我认为，我认为我们的拍摄速度大约7,500。 嗯，但严格来说，大约是44,100，大约是5300，嗯，嗯，嗯，大约是您需要的数字。 嗯，这就是努力，这是一段时间的努力。 我认为，如果成功的话，这个过程将看起来 非常不同。 我认为这在某些方面会更好，尽管正如麦当劳主席告诉我的那样，我们实际上确实有一个成功的请愿书，但我回想起70年代或80年代，1978年，而且由于有一些异议成员而崩溃了。 但是关键是，在宪章审查过程中的某个时刻，您确实需要某种当选的机构。 在本国统治请愿过程中，组成自己当选的九名成员。 这就是原因 您最终可能会获得更多独特的过程，例如本国统治宪章的更独特的宪章。 我相信这就是这样，我不是100％确定的，但我相信这就是剑桥排名排名的选择。
[Bears]: 他们的1938年宪章并不是排名的选择，这比这比这更奇怪了，但我们会脱颖而出。