Bảng điểm do AI tạo ra của Ủy ban Hội đồng thành phố của toàn bộ 03-04-25

[Zac Bears]: Ủy ban Hội đồng thành phố Medford, cả hai vào ngày 4 tháng 3 năm 2025. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Callahan Cố vấn, Phó Chủ tịch Collins, Tư vấn Lazzaro, Luật sư Leming, Phó Scarpelli, Cố vấn tôn giáo, Cựu cố vấn, Tổng thống Bears.

[Zac Bears]: Triển lãm. Bảy món quà, không. Cuộc họp này được yêu cầu đặt hàng. Các bài báo thảo luận cho cuộc họp tối nay được đề xuất bởi Tseng Consulting là 24-468, đây là một nghị quyết để thảo luận về dự án Thư của Thành phố New York do Ủy ban Chính phủ sửa đổi và tôi sẽ tham dự Tseng Consulting để thảo luận về tài liệu.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Trong hai tháng qua, Ủy ban Chính phủ đã xem xét một dự án thư được phát triển bởi Hội đồng nghiên cứu thư và gửi chúng tôi từ Văn phòng Thị trưởng. Đây là một quá trình rất thú vị. Tôi biết nhiều cư dân đã tham gia vào quá trình này từ lâu, đặc biệt là trong những tuần gần đây. Bạn biết đấy, quá trình này sẽ thay đổi Những quy tắc này là cơ sở của quản trị của chúng tôi, và, như tôi đã nghe nó đã đặt một vài lần trước, bức thư này phản ánh danh tính của chúng tôi như một thành phố. Tôi nghĩ rằng điều rất quan trọng là cảm ơn các thành viên của Ủy ban Nghiên cứu Carter vì công việc của họ trong những năm gần đây. Nơi mà Hội đồng thành phố đến là nơi mà luật pháp của tiểu bang bắt đầu, bạn biết, là cách Thị trưởng chọn để làm một đánh giá điều lệ. Hội đồng thành phố là cơ quan cần phê duyệt bất kỳ đề xuất nào chúng tôi gửi cho cơ quan lập pháp tiểu bang về bài viết này. Văn bản yêu cầu gửi hợp pháp cho các cử tri bắt đầu từ đây, và đây là công việc chúng tôi đã thực hiện với sự siêng năng thích hợp của chúng tôi trong những tháng gần đây. Trong các cuộc họp này, tôi chắc chắn sẽ mời các thành viên của Ủy ban Học tập Carter, các thành viên của các tổ chức khác nhau sẽ bị ảnh hưởng, chẳng hạn như ủy ban nhà trường và các cuộc họp khác nhau của các cuộc họp, và đưa ra nhận xét, nhiều người trong chúng ta bình luận về chúng tôi. Tôi tự hào nói rằng tôi nghĩ rằng Ủy ban Chính phủ đã coi nó là Nhận xét từ các góc độ khác nhau, từ các góc độ khác nhau. Chúng tôi đã có một số cuộc tranh luận thực sự trên toàn bộ ủy ban (tất cả các cuộc họp). Tôi nghĩ rằng cuộc trò chuyện, bài phát biểu của chúng tôi rất chu đáo. Bây giờ, tất cả trong tất cả, Hội đồng Chính phủ có ba khối biên tập chính. Có hai thay đổi đáng kể lớn. Sau đó, khối lập phương cuối cùng chỉ làm rõ ngôn ngữ và đảm bảo rằng phiên bản kỹ thuật của ngôn ngữ chúng tôi sử dụng trong các thư nháp của thành phố được niêm phong về mặt pháp lý và không dẫn đến một đầm phá. Hai phiên bản rắn chính mà chúng tôi đã sản xuất là việc áp dụng một tác phẩm trong khu vực để hội đồng có thể phù hợp với mô hình đề xuất của ủy ban trường học và loại bỏ thị trưởng với tư cách là chủ tịch ủy ban trường học và bao gồm thị trưởng như một thành viên bình thường của ủy ban trường học. Tôi cũng có một số phiên bản công nghệ có thể trải rộng thư thành phố trong một bản tin với Trung tâm Collins và làm việc với các chuyên gia pháp lý của Harvard, và chỉ có một vài phiên bản công nghệ để đảm bảo rằng chúng tôi không bị bắt gặp trong bất kỳ tình huống gây tranh cãi nào và đảm bảo chúng tôi hoàn toàn phù hợp với luật pháp tiểu bang và tất cả các bộ phận của thành phố đều nhất quán. Tôi cũng có một danh sách các phiên bản kỹ thuật. Vì vậy, để bắt đầu với các phần 1-3, tôi khuyên bạn nên loại bỏ các từ và không bao gồm định nghĩa của các trường công lập ở Medford, đặc biệt là các tổ chức và văn phòng đô thị. Đây là sự thay đổi chúng tôi đã thực hiện tại cuộc họp ủy ban trường học cuối cùng. Đây là một thay đổi mà chúng tôi khuyên bạn nên giữ sự phù hợp với Celaw. Nó cũng sẽ được đề xuất trong phần 1-7, phần định nghĩa, hai phiên bản. Đầu tiên, thêm các từ mới trước khi đo hoạt động và thêm các từ loại trừ các biện pháp trưng cầu dân ý ở cuối định nghĩa. Điều này xếp hàng với chúng tôi với phần còn lại của tài liệu chúng tôi chỉnh sửa. Tại cuộc họp ủy ban chính phủ mới nhất. Ông cũng làm rõ rằng chúng tôi có một quy trình mới để đo lường các sáng kiến và bắn tham chiếu không theo dõi. Sau đó, không có đầm phá. Phiên bản thứ hai của Phần 1-7 sẽ là bổ sung chấm dứt theo phép đo trưng cầu dân ý. Một lần nữa, chỉ cần giữ mọi thứ phù hợp với những gì chúng ta có ở đó. Lời khuyên về trình soạn thảo kỹ thuật của tôi cho phần 3-8 tạm thời thêm các từ trước khi chúng không được đưa vào một từ. Đây là phần thư của thành phố, kể câu chuyện trong một sự vắng mặt tạm thời trong khi nói chuyện với một luật sư. Đẹp, có một tốt đẹp Trong phần này, các lá cờ đỏ lớn là có thể, giúp thành phố có thẩm quyền có nhiều quy tắc pháp lý khác nhau, có nghĩa là lý do cho phần này. Điều này không phản ánh ý định của Ủy ban Nghiên cứu Carter. Không, trong cuộc trò chuyện của chúng tôi trong Ủy ban Chính phủ, điều này không phản ánh ý định của bất kỳ ai trong cuộc họp này. Trong phần 3-10, tôi có hai phiên bản của khuyến nghị. Đầu tiên là thêm từ vào viên đạn, vì vậy từ được thêm vào và bồi thường được xác định bởi pháp lệnh văn phòng của thị trưởng sẽ được tìm thấy. Điều này là để làm rõ những gì chúng tôi đang thảo luận về Ủy ban Chính phủ để đảm bảo rằng thị trưởng lâm thời làm việc trong nhiều tháng. Tôi muốn tạo một phiên bản rất giống nhau vì tôi khuyên bạn nên thay đổi mệnh đề cuối cùng của ủy ban sau khi kết thúc tất cả các sự kiện Để kết thúc câu, phần 3-1 và chèn những điều sau đây. Cuộc hẹn, người đó sẽ không có thẩm quyền nhân danh lời của ứng cử viên trong cuộc bỏ phiếu bầu cử tại văn phòng của thị trưởng, nhưng có thể in các từ trong cuộc bầu cử bầu cử cho hội đồng thành phố ban đầu của ông. Người này sẽ nhận được bồi thường được xác định bởi Bộ Vườn cho Văn phòng Thị trưởng. Điều này chỉ là để làm rõ sự mơ hồ có thể được nêu ra, chỉ để đảm bảo rằng chúng tôi tiếp tục duy trì ý định của mình. Vì vậy, nó thực sự là một lối thoát sạch sẽ. Trong phần 4-8B Tôi khuyên bạn nên thay thế từ pike bằng ứng cử viên đã trở thành nhiều phiếu bầu hơn. Đây chỉ là sự liên kết của chúng tôi với ngôn ngữ pháp lý. Trong các phần 6-4, nên thêm rằng ngân sách nên được công bố trên trang web của thành phố. Trong phần 8-4, Phần 3, bạn sẽ thay đổi ngôn ngữ của mình để đọc Ngân sách hoặc ngân sách của hội đồng trường là một hoặc bất kỳ phần nào của nó. Điều này cũng phản ánh một số cuộc trò chuyện chúng tôi có tại cuộc họp của Ủy ban Chính phủ mới nhất, chỉ để đảm bảo ngôn ngữ này cũng được niêm phong, vì ngôn ngữ đã được đọc ở phía bên kia. Trong Phần 9-11, đây là phiên bản cuối cùng của Phần 9-11, và bạn nên thay thế các từ ủy thác của Ủy ban Ngoại giao. Đây là một phiên bản kỹ thuật khác. Vì vậy, với tất cả những điều này, tôi có thể gửi danh sách này đến các danh sách và email này cho thư ký và cố vấn thành phố, và sẽ chấp nhận lời khuyên từ ủy ban chính phủ nếu cần.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Tôi nghe một chuyển động yêu cầu lời khuyên từ ủy ban tìm kiếm và tham khảo các cuộc họp thường xuyên. Được đánh dấu bởi Collins Advisor. Trước khi tôi đến đó, tôi chỉ muốn, tôi đã có một hoặc hai câu hỏi, một trong những nhân viên 9-11 thay đổi. Bộ trưởng nói rằng giấy chứng nhận hoặc bổ nhiệm bầu cử hiện đang ra khỏi cuộc bầu cử của Hội đồng Ủy viên. Điều này có đúng không?

[Adam Hurtubise]: Đúng. Vì vậy, tôi khuyên bạn nên để nó vì chọn chứng chỉ khi ai đó được chỉ định cho thành phố, Tôi phải quản lý văn phòng và khi một người được bầu, tôi phải quản lý lời thề của vị trí của anh ta. Nhưng Chứng chỉ bầu cử đến từ Ủy ban bầu cử năm 2022. Đúng. Được rồi Sau đó

[Zac Bears]: Chúng tôi là một thành phần khác, hoặc hai bài viết khác, xin lỗi, một trong số đó chúng tôi nên khôi phục một số Collins ngôn ngữ trung tâm được đề xuất. So với ủy ban trường học, đoạn 1, đoạn 1 (đoạn 1) dành cho ủy ban trường học. Chúng ta nên tìm ngôn ngữ của hội đồng trường. Chúng ta có hiểu không?

[Adam Hurtubise]: Được rồi

[Zac Bears]: Sau đó, cuối cùng là phần 8-1. Chúng tôi yêu cầu Centro Collins xem xét quy trình xem xét pháp lý cho các yêu cầu nhóm. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi có bất kỳ ngôn ngữ nào. Được rồi Vì vậy, chúng tôi có thể làm theo nó. Yêu cầu cư trú cho các khớp và hoa hồng. OK, sau đó sẽ tốt nếu tôi có thể thêm ba yếu tố này và đảm bảo chúng tôi trở lại ngôn ngữ trung tâm Collins vì chúng chưa làm như vậy. Bạn sẽ gửi tất cả các danh sách này cho nhân viên của bạn? Xuất sắc. Rất tốt, tôi sẽ, tôi là ai ở đây? Tôi sẽ đến Collins Advisors, cố vấn, và chúng tôi sẽ đến từ đó, cố vấn, cố vấn.

[Kit Collins]: Cảm ơn chủ tịch của Paris. Thật thú vị khi đạt đến giai đoạn này trong quá trình. Tôi chỉ muốn bắt đầu cảm ơn cộng đồng vì đã bảo vệ một lá thư mới. Phòng thủ này đã xảy ra trong một thời gian dài. Trước các chương cụ thể trong quá trình đánh giá bốn. Các thành viên của cộng đồng, nhiều người trong phòng tối nay, tôi chắc chắn sẽ thấy Pull, Đề xuất. Một người đã bảo vệ điều này trước đây. Bộ sưu tập của Thị trưởng của Ủy ban Học thuật. Chà, tôi rất vui khi được bình chọn. Vâng, tôi đã có một lá thư mới hai lần một vài năm trước khi tôi là thành viên của Quốc hội và tôi hy vọng sẽ trở lại sau vài tuần nữa. Tôi muốn cảm ơn Carter cho ủy ban nghiên cứu của ông và chủ yếu là Tổng thống Donald vì sự chăm chỉ của ông. Thư tư vấn chống lại Central Collins Mọi người đều thích hợp cho quy trình này đã được biết đến, nhưng tôi nghĩ rằng đáng để lặp lại rằng vai trò của Hội đồng quản trị trong quy trình này không phải là viết hoặc tạo ra một lá thư dự thảo, mà là sửa đổi thư dự thảo và thực hiện các cải tiến và điều chỉnh cụ thể cho Ủy ban Tìm kiếm Charter. Chúng tôi biết rằng họ làm việc chăm chỉ, làm việc chăm chỉ để thu thập những đóng góp của họ cho cộng đồng, giải thích điều tốt nhất họ có thể làm, tạo ra dự thảo dài và kỹ thuật này. Đây không phải là một kỳ tích. Bây giờ là trách nhiệm của chúng tôi, với một đánh giá chi tiết và chân thành sẽ diễn ra trong phần này của quá trình. Nhận xét của chúng tôi không phải là tem lốp. Tuy nhiên, chúng tôi biết rằng tất cả chúng tôi chấp nhận trách nhiệm điều chỉnh và từ quan điểm của chúng tôi, để cung cấp thông tin của chúng tôi và theo quan điểm của chúng tôi với tư cách là cố vấn, dự thảo này càng mạnh mẽ nhất có thể đối với lợi ích lâu dài của những người quản lý cơ thể chúng tôi, vì lợi ích cộng đồng. Tôi nghĩ rằng bản nháp này Vấn đề. Tôi nghĩ rằng bản nháp trong bức thư này thực sự là một bước rất quan trọng đối với một cấu trúc hướng dẫn tốt hơn và hiện đại hóa nhiều hơn trong thành phố của chúng tôi. Cụ thể, tôi muốn hét lên một thực tế đơn giản rằng bức thư này yêu cầu xem lại các chữ cái cứ sau 10 năm, điều này thực sự quan trọng. Tôi rất vui vì thư dự thảo bao gồm đánh giá trong tương lai, vì tôi tin rằng quá trình này cho thấy chúng ta cần đạt được nhịp điệu thông thường. Tôi nghĩ rằng Tseeng Consulting đã cung cấp một cái nhìn tổng quan rất hữu ích về các tên hội đồng quản trị nhiều nhất được đưa ra cho ủy ban. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ làm cho quản trị của chúng tôi mạnh mẽ hơn đối với người dân Medford. Tôi đã nói với cô ấy trước cuộc họp ủy ban của chúng tôi, nhưng tôi nghĩ rằng toàn bộ Hội đồng của bốn cố vấn quận, ngoại trừ ba cố vấn. Tôi nghĩ rằng đây là một thay đổi tích cực. Đây là đại diện nội địa hóa mà Bymedford đã được nhìn thấy tại Tòa thị chính. Đảm bảo đại diện của bốn góc phần tư của thành phố. Mặc dù tôi nghĩ rằng tôi có thể có tám phòng cố vấn nhỏ, chẳng hạn như bầu cử không cạnh tranh và phường. Trong các máy ảnh này, chúng tôi đã thực hiện các chuyến đi vòng rất đáng kể về vấn đề đặc biệt này. Tôi muốn nói chuyện như một người cố vấn. Anh ấy đã cho tôi rất nhiều ý tưởng. Tôi nghĩ Tôi rất biết ơn cộng đồng vì thực sự thách thức mà chúng tôi nghĩ, điều này rất đáng chú ý trong đại diện của vấn đề này. Tôi biết chúng tôi không có sự đồng thuận về hệ thống đại diện tốt nhất trong ủy ban này. Tôi rất biết ơn niềm tin của tôi rằng bất kể chúng tôi tiến bộ như thế nào, Medford vẫn đang tận hưởng một đại diện nằm ở hội đồng thành phố hơn trước. Đây là những gì cư dân xứng đáng. Chuyên gia tư vấn của Tseng cũng mô tả các phiên bản kỹ thuật khác, mà tôi nghĩ rằng biên dịch tài liệu pháp lý và giải quyết sự mơ hồ nguy hiểm. Một lần nữa, đây là một phần quan trọng trong trách nhiệm của chúng tôi đối với Hội đồng thành phố. Cảm ơn bạn, sự siêng năng của Tổng thống Tseng đảm bảo rằng chúng tôi có tất cả những người Harangue. Do đó, tôi cảm ơn các đồng nghiệp của tôi và tất cả các thành viên của quá trình này vì sự tham gia chân thành như vậy. Thứ hai, phong trào cố vấn của Tseng, tôi hy vọng sẽ nghe thêm ý kiến từ các cố vấn khác của tôi.

[George Scarpelli]: 谢谢。 斯卡恩利顾问。 董事会主席。 首先，我感谢Tseng辅导员对此进行进步，但我感谢他有能力达到哈佛国最聪明的法律思想，但是看到Call Center或我们的法律团队的变化以查看进行了哪些变化会很有趣。 我知道 您说了很多话，所以我现在就迷失在翻译中，因为我什么都没看。 因此，我认为当我们拥有律师柯林斯中心（Collins Center）是律师时，将所有这些更改带来了所有这些更改，我们与他们一起检查了所有这些过程。 所以我喜欢信息点。 我还与柯林斯中心合作。 一切都很好。 有些，对吗？ 因此，我认为当我们得到它们时，您会很有趣，我认为他通过电话和中心再次正确地检查了它，以确保，呃，那些不是那些没有，如果他们不是，您知道，正如我所说的，我不信任他们，但是哈佛不是我们很酷的代表来带我们。 我认为我们这样做很重要。 嗯，现在有了这个过程，我认为这两个伟大的变化，呃， 您知道，未成年人是市长，市长担任市委员会另一位主席。 嗯，我坚定地认为她或市长的职位应该是ESO，YH，这个机构和嗡嗡声的领导者，出于许多不同的原因，但我离开了，我留下了选民的意愿。 嗯，但我认为最重要的是，我认为这个建议是，嗯， 您是否反复询问我们正在为整个社区做出正确的决定？ 还是我们这样做？ 当我们反复听到时，因为我确定您收到了电子邮件和电子邮件，我确定您收到了电话，我敢肯定您收到了与社区的通信 在八个邻里代表中，然后在大型候选人中进行三个。 令人讨厌的是，公平问题出现并且很容易被抛弃。 这种格式显然是不公平的。 我认为此建议将做出决定，可能会以这种格式进行投票， 并且可能离开社区并离开社区的某些部分而没有代表会是模仿，因为这与该理事会无关。 如前所述，这是今天的董事会，董事会五年后，董事会在10年内，董事会在20年内。 并保持统一，让人们有机会争夺职位。 我们谈到了所有优势。 我记得 - 因为我与这些优势作斗争，您还记得吗？ 很长一段时间以来，我就反对宪章评论。 我们需要与不同的社区进行交谈，与不同社区的同事交谈，以及对信件和研究审查团队成员的理解，并真正了解公平的重要性及其含义。 您提出的这种格式和改变是社区的绝对耻辱 这工作了两年，超过200次会议，都确定了八个和三个格式。 我们谈论人们为什么离开吗？ 为什么人们不连接这个过程？ 我们确定了这样一个事实，即我们没有对理事会的代表，并且该社区中可能有人没有投票， 这使这个社区是这个过程的一部分。 什么机会。 因此，我们谈到了作为一般成员的跑步以及它将多么昂贵。 还有多少人，如果您环顾四个线轴，我们大多数人都以相同的方式看到对方。 我们大多数人共同努力，以一种或另一种方式获得资金。 但是要争夺办公室，您知道需要什么吗？ 20，25,000。 并看到沃德的代表打开了这么多弱势群体的人的方式，这些人将永远没有机会。 因此，我授予公开谈论邻里代表的革命方法的平台。 现在，我知道我们可以说该地区没有任何代表是社区的代表。 误导而不是真实。 因为，作为该组织的成员与我联系代表他们讲话，他们显然是假设有八个代表，所有邻里的代表，大或小的人口，无论是否选择了人口。 坐在这里并认为这个过程，这种变化是好的，对六个人来说是有益的。 这对您在政治业务中的未来有好处。 您可能会说这不是那样，但是如果您像鸭子和像鸭子一样的charlatans走路，我说，那是鸭子。 这是自私的。 这不是社区要求的。 而且，反复的人可以申请连任甚至不是，也可能会给许多人带来许多弹药，以便在这里给我的同事。 您根本不听我们所有的居民。 你不是。 他向您介绍了一家支持1,000％的机构，他举办了200多次会议并工作了两年，然后与具有80年经验的专业人士坐了下来，他们介绍了他为什么哭泣这个社区。 今晚在这里说，说， 这是非常令人兴奋的。 这个七人组成的董事会，六个可能会投票支持社区其他成员的事物。 不能说他们是因为我收到了电子邮件，我接到了电话。 以及我们的信函审查委员会成员。 所以我求我的顾问。 我知道我们看不到彼此的眼睛。 还有很多事情。 但是我知道，当然，投票给您的基地，他们与我联系，他们希望代表八个社区。 他们想要11名成员。 因此，我真的在乞求，请考虑投票并返回原始格式。 如果没有， 正如我告诉许多人的那样，我建议您与市长进行交流，因为这是否决此事的下一步，因为会发生的是，有足够的消极情绪，当它与人和投票时，您所有的辛勤工作都无能为力，因为这种建议的意图似乎是自私的。 我知道这可能会受伤。 您可能会认为这是炎症的。 您可能认为这是政治性的，您可以哭泣。 但这正是他所说的。 您正在做的正是它的意思。 他们投入了很多工作，该委员会在此过程中做了很多工作。 很明显。 对于一个对此非常负面的人，我意识到，我坐在这里为我们社区的其他成员辩护，以便他们可以理解。 而且很清楚。 很清楚。 八个没有叶子给任何人。 考虑一下。 八个没有叶子给任何人。 另一个选项可能会这样做。 当您谈论合并房间时，这仍然是一个不错的区域。 这仍然没有吸引我们在这里哭泣很多次的遗产。 我们希望看到一个更多样化的建议。 那就是每个人都说的。 我们只有一种人的一种颜色。 我一次又一次听到。 如果您看邻近社区，请去一群代表他们社区的民选雇员，因为他们有机会在没有限制的情况下为这个办公室竞争。 所以，再次 要成为一名政客，请投票6到1，并为他们竞争立场的人，给他们更多的弹药，您根本不听这座城市的居民。 您一次又一次地看到。 如果您获得投票或不投票，那仍然太近了。 所以我要完成的。 这将被投票并转让。 如果这种情况正常发生，那将是六比一。 他将参加董事会会议，因此他将以一个人对六人投票，然后去市长。 再说一次，人们将不得不聚集，人们需要聚集，对吗？ 因此，他们会说Scarpelli辅导员再次负面。 一个小组开始反对吗？ 违背 我们在这里做的事情，不听居民。 因为在每个平台中，我都参与了这个社区并帮助居民，所以有一个共同点。 我们不是在听。 这个政府没有听。 如果这些是分区问题，如果这些是取消问题，无论是字母评论问题，那是同样的哭泣 您不是在听60,000名居民。 您正在就自己的特殊兴趣做出决定，仅此而已。 因此，我知道要成为一个更大的人需要什么：您知道什么，看镜子，并不是对我来说最好的，乔治·斯卡佩利（George Scapelli），因为那是他坐着说话时所做的，麦当劳先生，我不相信这一过程。 我不相信社区的代表。 当您照镜子说：嗯，你知道吗？ 查看变量以及您如何积极影响利弊。 您如何不想要八个代表？ 您如何不希望所有房间代表？ 因此，如果我冒犯了某人，我深表歉意。 但是，这再次来自公开表示他们投票支持该理事会成员的人，并认为他们甚至没有被听到。

[Zac Bears]: Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn. Thảo luận khác về các thành viên hội đồng?

[Justin Tseng]: Đề xuất của Tseng? Tổng thống gấu? Sự tha thứ cho điều đó. Không có gì. Cảm ơn. Có rất nhiều khóa kéo ngoài kia, nhưng tôi muốn bắt đầu và nói về công lý. Bởi vì đây là quyết định hướng dẫn đằng sau hầu hết các quy tắc thành phố của chúng tôi, và đây là quyết định đằng sau cải cách đặc biệt này. Và hãy chắc chắn rằng di sản không chỉ được coi là một khẩu hiệu. Tôi tin rằng chúng tôi đồng ý với mối quan tâm của một người trong thành phố chỉ chọn một người và trong nhiều thập kỷ, có một người trong thành phố. Tôi biết những gì, tôi thấy mình trong gương mỗi sáng sau khi rời khỏi phòng tắm. Và tôi nghĩ rằng bạn biết những gì, tôi chạy trên nền tảng khi tôi chọn, và khi tôi được bầu, tôi đã chạy trên nền tảng, không chỉ để có được một câu trả lời đơn giản về di sản, mà còn kiểm tra chính sách của ống kính hành động. Đó là một cuộc trò chuyện phong phú hơn, sâu sắc hơn và phức tạp hơn. Có thể dễ dàng nói rằng nếu chúng ta ánh xạ các khu vực nhỏ hơn, mọi người sẽ được đại diện. Nhưng không có gì để kết thúc vốn chủ sở hữu. Trong thực tế, cuộc trò chuyện không thể kết thúc ở đó. Nếu kết quả của tương lai của thành phố trước tiên phản ánh vốn chủ sở hữu này, cuộc đối thoại sẽ kết thúc. Hiện nay, Cuộc khảo sát của nhiều thập kỷ nghiên cứu (40 năm nghiên cứu) thực sự ồn ào, nói rằng điều này là không đủ để thu hút một vài lĩnh vực. Nó không đủ để có đại diện da đen ở các khu vực đen hoặc đại diện châu Á ở châu Á. Điều này thực sự thúc đẩy kết quả tồi tệ nhất của lợi ích thiểu số. Anh ấy đã làm. Khi chúng tôi thấy bạn có ai đó trong hội đồng thành phố và tôi thậm chí không nói về hội đồng thành phố này, chúng tôi thấy rằng đây là tác dụng của tokenism, chúng tôi đi theo cách dễ nhất, chúng tôi nói đủ, chúng tôi có sự đa dạng, chúng tôi có công lý, chúng tôi có sự bao gồm của chúng tôi. và cầu xin Hội đồng thành phố và cầu xin cư dân ở nhà Vì vậy, xem khảo sát. Và có nhiều tài liệu. Tôi sẽ phá vỡ khái niệm chung rất nhanh. Bằng cách thu hút các dân tộc thiểu số lớn, vấn đề là không ai khác chịu trách nhiệm cho các cử tri này, hoặc rất ít người chịu trách nhiệm cho các cử tri này. Đây là lý do tại sao các nhà khoa học và chuyên gia chính trị, các nhà xã hội học cho rằng chúng tôi áp dụng một cách tiếp cận cam kết để xác định thành phần của các tổ chức được bầu. Ý tưởng là nếu chúng ta muốn một kết quả thực sự công bằng, chúng ta cần làm cho các chính trị gia nhiều cử tri hơn, nhiều loại cử tri hơn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi may mắn với đề xuất khu vực. Chúng tôi quan sát thấy rằng trong ủy ban chính phủ, chúng tôi quan sát tỷ lệ của các nhóm thiểu số đa số, đặc biệt là ở West Medford và Wellington. Giữa mô hình của khu vực và mô hình dựa trên từ. Và thực sự không có sự khác biệt thống kê lớn. Tuy nhiên, điều này có nghĩa là nếu chúng ta đi đến mô hình khu vực, nhà tư vấn khu vực sẽ chịu trách nhiệm cho nhiều lợi ích thiểu số hơn. Và tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói về công lý, tôi nghĩ rằng chúng ta cần tin tưởng dữ liệu. Chúng ta cần tin tưởng khoa học. Chúng tôi cũng thấy công lý, nó không chỉ là chủng tộc. Đây là thu nhập. Đây là những loại nhà hoặc Thiếu nhà ở. Và chúng tôi cũng đã thấy rất nhiều nghiên cứu. Đây không chỉ là một nghiên cứu tập trung quá nhiều vào đại diện phòng có thể làm tăng các vấn đề về phát triển nhà ở, cũng như tách biệt kết quả phòng. Thu nhập thấp hơn và cư dân của tầng lớp lao động. Đây là những gì dữ liệu nói. Hãy nhìn xem, tôi đã đến văn phòng này và đi đến tình huống này và thực sự có xu hướng hỗ trợ 8-3 mô hình để đại diện. Và tôi chưa kết hôn. Tôi thực sự muốn xem xét các mô hình khác. Và tôi nghĩ vì tôi chắc chắn rằng nhân viên tư vấn sẽ thảo luận về điều này tối nay, có những mô hình khác thực sự tốt hơn bất kỳ đề xuất nào trên bàn của chúng tôi. Nhưng quy trình chính sách của chúng tôi đòi hỏi chúng tôi phải chọn một trong số họ. Đó là khi bạn điều tra nó nhiều hơn, có một hình ảnh bối rối hơn. Điều này không có nghĩa là đại diện của khu vực là những gì thế giới sẽ giải quyết. Sẽ không nói rằng các đại diện của khu phố là những gì thế giới sẽ giải quyết. Các hình ảnh thực sự phức tạp. Và, bạn biết đấy, nói về nó là một trò chơi chính trị, và nếu bạn cười như một con vịt, nó có thể là một con vịt. Tôi thấy nó thú vị bởi vì chúng ta cũng có thể thấy dữ liệu trên đó. Và tôi không tin rằng đề xuất 4-5 mà chúng tôi đang làm ở đây thực sự tốt hơn Bạn biết đấy, một số chính trị gia trong thành phố, thực tế, tôi nghĩ rằng dữ liệu được sao lưu theo một cách khác. Vì vậy, bằng cách hỗ trợ sửa đổi này, tôi có thể làm suy yếu vị trí của mình trong tương lai. Tôi nghĩ rằng đây là, và cũng rất quan trọng để nói rằng quyết định thực tế về chính trị mà tôi có thể đưa ra tối nay. Có Quay trở lại hệ thống 8-3. Nhưng tôi không tin rằng hệ thống có thể giải quyết các vấn đề chúng ta thấy ở các thành phố của chúng ta ngày nay. Tôi không tin rằng điều này sẽ tốt hơn hệ thống 4-5. Và tôi không nói rằng các hệ thống khu vực 4-5 sẽ giải quyết tất cả các vấn đề của chúng tôi, nhưng có những vấn đề mà chúng tôi có thể giải quyết với các biện pháp khác. Thông qua các khoản phụ cấp của khu học chánh, thông qua những thay đổi khuyến khích, chúng tôi không thể dễ dàng giải quyết trong các hệ thống dựa trên khu phố. Đây là tìm kiếm của tôi. Tôi gọi cả ngày với những người đang hỗ trợ vững chắc hệ thống phòng. Chúng tôi đạt được sự đồng thuận rằng không có hệ thống hoàn hảo, đó là tôi, và nó tương ứng với tôi như một nhân viên được bầu để đưa ra quyết định mà tôi nghĩ rằng nó phù hợp về mặt đạo đức cho thành phố. Đây không phải là thực tế về mặt chính trị. Và, bạn biết đấy, có rất nhiều điều để nói. Chúng ta có thể làm sâu sắc thêm các đề xuất, nhưng tôi chỉ muốn làm chúng.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Một điều tôi đồng ý với các đồng nghiệp của mình là quá trình này không dừng quá trình tài sản này. Nhưng tôi có thể đảm bảo rằng tám mẹo của tám cộng đồng làm cho thủ đô của chúng tôi nhanh hơn. Khi chúng tôi tiến bộ, tám người này khá tích lũy. Nếu không sử dụng tám, bạn sẽ giới hạn lợi thế này. Bây giờ, khi bạn có thể chấp nhận số, thật tuyệt, tôi biết đồng nghiệp của tôi là một người tuyệt vời. Nhưng tôi đã trở lại với những bình luận rất quan trọng mà tôi đã đưa ra. Khi định dạng là 8-3, cư dân cảm thấy mạnh mẽ. Những gì hoạt động, những gì không, những gì trong đó, cộng đồng làm việc gì và chúng ta có thể hình thành những gì chúng ta muốn phù hợp với câu chuyện của bạn. Nhưng rất đơn giản để hiểu rằng do sự tôn trọng đúng đắn của các đồng nghiệp của tôi, có 80 năm kinh nghiệm giữa hai người và chúng tôi đã nghe về các trung tâm cuộc gọi, chuyên gia. Chúng tôi nghe rằng tôi nghĩ rằng chỉ có một vài thủ thuật trong toàn bộ Liên bang không dựa trên các khuyến nghị của A3. Và làm nghiên cứu của tôi và nhận lời khuyên và đại diện cộng đồng và công việc. Nghe âm thanh. Cộng đồng rời đi. Mọi người đang trẻ hóa. Có nhiều năng lượng hơn. Và ông nói rằng quá trình này có thể gây hại cho các đồng nghiệp của tôi, điều đó không đúng. Bạn là tiêu đề. Bây giờ nó là một cơ sở điều khiển nơi bây giờ có thể mở tám phòng, tùy thuộc vào nơi tất cả chúng ta sống. Bởi vì nó có thể là một số bạn có thể cạnh tranh với nhau trong một vài năm. Và chúng ta không thể làm điều đó bởi vì đó là sự thật. Vì vậy, đây là một định dạng rất đơn giản. Thật dễ dàng để nói chuyện, thay đổi các cuộc trò chuyện và hiểu, nhưng tôi hy vọng bạn quay lại với công việc quan trọng nhất mà tôi đề cập và cầu xin tất cả lắng nghe. Theo Hội đồng Đánh giá Hiến chương của chúng tôi, cộng đồng làm việc rất khó khăn, rất khó khăn. Họ đã làm dữ liệu trong nhiều năm. Họ chiến đấu với cánh cửa trong nhiều năm. Họ có nhiều năm gặp gỡ. Họ đã làm công việc. Chưa đầy một vài tuần giữa việc nói chuyện với bạn bè tại Harvard. Họ đã làm công việc. Họ đã gửi tin nhắn. Họ đến với chúng tôi để họ có thể có một cái nhìn với cư dân, tất cả đều hỏi về cư dân. Họ gặp một tổ chức vô địch và chỉ trải nghiệm và chia sẻ ý kiến của họ. Bằng cách đó chúng ta có thể nói về mức độ chúng ta muốn và thay đổi số tiền chúng ta muốn. Đây là kết luận. Nếu anh ta đã cản trở 8-3 đại diện, nếu anh ta phản đối, anh ta đã vi phạm hầu hết các điều kiện cộng đồng được yêu cầu bởi Hội đồng Đánh giá Thư. Và nó chắc chắn sẽ không tăng tốc quá trình điểm cuối cùng. Bạn có thể nói ý của bạn, ý nghĩa của nó, nhưng tôi sẽ đảm bảo rằng nếu chúng ta có một thành viên cộng đồng dường như đang chạy và có thể bị thiệt thòi, nó sẽ không hoạt động khi bạn cần hai phòng, điều này rất khó khăn. Nhìn chung, chúng tôi biết điều này khó khăn như thế nào. Một lần nữa, phiếu bầu sẽ là phiếu bầu. Tôi chỉ hy vọng các đồng nghiệp của tôi suy nghĩ lại và thực sự trở lại vào tháng 11 và nhớ cam kết của bạn với mọi người. Bởi vì một lần nữa, tôi chỉ đề cập đến điều này bởi vì họ đã gọi cho tôi và chia sẻ với tôi để chia sẻ lời khuyên này một cách công khai. Sau đó Tôi sẽ để bạn cho bạn. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng trong việc chuyển bất cứ điều gì chúng ta muốn và chúng ta có thể nói những gì sẽ phù hợp với bất kỳ câu chuyện nào chúng ta muốn. Và nếu bạn ở ngay trước mặt bạn, tôi sẽ không nói vịt nữa, nếu bạn thẳng thắn trước mặt bạn, nếu nó là đen và trắng, nó có màu đen và trắng. Tôi nghĩ rằng điều này đã được nói. Tôi chắc chắn rằng tôi có rất nhiều email, liên kết, những người trên bục giảng, những người bị mắc kẹt trong hai cuộc họp gần đây. Bởi vì tôi chưa nghe thấy một chàng trai và nói, hey khuyên Scarpelli, đó là một định dạng lớn, năm và bốn.

[Zac Bears]: Vì vậy, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Vâng, tôi chỉ muốn đưa ra ý kiến của mình về những điều này. Đầu tiên, nếu điều này đến Đúng. Đúng. Vì vậy, nếu nó xuất hiện bởi vì tôi không ở trong ủy ban chính phủ, nếu nó đi đến tám, năm, bốn, bốn, năm, tôi nghĩ rằng tôi sẽ ủng hộ tám, năm, bốn, bốn, bốn, năm, tôi sẽ bỏ phiếu. Tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn kết hợp các thành viên định vị và thành viên chung hơn. Tôi nghĩ đó là nó. Vì vậy, không có vấn đề gì, tôi sẽ bỏ phiếu. Tôi nghĩ rằng có thể nói rằng nghiên cứu của ủy ban tìm kiếm bao gồm một câu hỏi về phòng và sự kết hợp chung. Anh ấy không bao giờ hỏi Nếu đây là bốn khu vực hoặc tám phòng. Hơi lạ vì họ giới thiệu thẻ Đối với ủy ban trường học, Hội đồng thành phố tám. Có vẻ như bạn có thể bao gồm nó trong tìm kiếm để tìm thông tin này. Cá nhân, tôi nghĩ có bao nhiêu người ở Medford thích tám phòng hơn là có bao nhiêu người ở Medford thích bốn khu vực. Tôi nghĩ bây giờ tôi có thể nhìn vào những con số, những người muốn kết hợp các phòng, nói chung, bạn biết đấy, Tôi biết đôi cánh của Medford có ý nghĩa rất cụ thể. Tôi nghĩ rằng phòng hội nghị Medford của chúng tôi nhỏ so với nhiều thành phố khác. Do đó, một sự kết hợp trong đó nhất định thường là 60% người. Tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi đã bỏ phiếu cho. Nói chung, 18% nghĩ rằng chúng ta nên giữ mức trung bình. 17% nghĩ rằng chúng ta nên là tất cả các cộng đồng. Đó là về cùng một số người và họ nghĩ rằng họ nên giữ nó 20%, gần 20%. Đó là khoảng 18%, 17% nói rằng mọi thứ nên, 17% nói rằng mọi thứ nên là cánh và 60% nói rằng nó sẽ là sự kết hợp. Tôi nghĩ rằng có một lập luận tốt để nói rằng gần một nửa số thứ có thể Medford muốn một cái gì đó. Thật không may, chúng tôi thực sự không biết liệu cộng đồng có thích tám thẻ, bởi vì nó chưa bao giờ được yêu cầu cho họ. Vì vậy, tôi chỉ muốn quay lại một chút. Chúng tôi hoàn toàn biết rằng tất cả mọi người ở Medford đều muốn tám từ. Tôi không nghĩ rằng câu hỏi này đã được hỏi hoặc trả lời. Vâng, vâng, như tôi đã nói, nếu có tám hoặc bốn, tôi sẽ thích nó. Tôi nghĩ rằng thật tốt khi đi cho một số gợi ý lớn hơn. Vâng, đó chỉ là vị trí của tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Tư vấn Callahan. Tôi sẽ đến Lazzaro Consulting và sau đó đến Collins Advisors. Giám đốc của Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn đề cập rằng mặc dù sẽ tốt nếu chúng tôi có thể làm điều đó, bất cứ khi nào chúng tôi bỏ phiếu cho đề xuất, chúng tôi không thể tìm kiếm tất cả cư dân của thành phố. Đó là lý do tại sao chúng tôi đại diện cho nền dân chủ. Chúng tôi nói về những điều này, và suy nghĩ kỹ về Sandy. Chúng tôi làm nghiên cứu và hiểu những điều này. Chọn một cư dân Hãy suy nghĩ sâu sắc hơn về mọi thứ. Phần lớn các thành phố mà mọi người không muốn hiểu sự phức tạp của các khu phố và cộng đồng dựa trên sự kết hợp với các lựa chọn khác. Điều tương tự cũng đúng với kỳ vọng của Ủy ban Nghiên cứu Carter. Họ đã làm rất nhiều công việc. Họ cung cấp cho chúng tôi một số lựa chọn. Chúng tôi lấy chúng. Đại đa số những người đã bỏ phiếu cho chúng tôi nói: Này, chúng tôi tin rằng, dựa trên nền tảng của bạn và người bạn giới thiệu chúng tôi với con người bạn, bạn là người mà chúng tôi muốn đưa ra quyết định này cho chúng tôi. Có lẽ họ sẽ không cho chúng tôi biết những gì họ nghĩ về mọi vấn đề. Họ nói với chúng tôi rằng họ muốn chúng tôi điều tra và tìm hiểu và đưa ra quyết định. Giống như những gì cố vấn của Callahan đã nói, Chúng tôi không biết. Chúng tôi ở đây để làm hết sức mình. Nếu chúng ta chân thành của hàng xóm và cư dân, chúng ta đang cố gắng tìm ra cái nào chúng ta có thể đề xuất và cung cấp bằng cách đưa ra các quyết định trong tương lai như vậy. Chà, nếu chúng ta có thể thu hút tất cả cư dân của Medford trong mọi câu hỏi, nhưng chúng ta không thể. Vì vậy, chúng tôi chỉ nghĩ về rất nhiều thứ và cố gắng tìm ra lựa chọn tốt nhất. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Collins Adviser.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi cảm ơn đồng nghiệp của tôi cho các cuộc thảo luận. ngáy, Trong câu hỏi chúng ta đang nói về ai, đây không phải là thay đổi duy nhất chúng ta đã thực hiện trong bức thư, nhưng tôi nghĩ rất vui khi rất nhiều người trong cộng đồng đang chú ý đến một trong những thay đổi trong vấn đề này. Tôi nghe nói rằng điều này là rất nhiều đề cập, chúng tôi không biết, chúng tôi không biết, chúng tôi không biết. Tôi nghĩ rằng một số cố vấn của tôi làm tốt công việc và chúng tôi không thể giả vờ để biết những gì Nó nói chung như thế nào hoặc cảm giác như thế nào. Tôi không nghĩ rằng chúng ta biết hầu hết các cộng đồng nghĩ gì về vấn đề đặc biệt này. Tôi rất biết ơn về phạm vi. Tôi nghĩ rằng quá trình này có rất nhiều ý nghĩa. Tôi rất vui khi tìm thấy dữ liệu từ những cư dân đã thực hiện nghiên cứu của họ trong quy trình tìm kiếm Carter. Nhưng những gì tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nói là chúng ta biết nhận thức của cộng đồng về đề xuất này. Tôi không nghĩ ai có thể nói điều đó. Tôi không thể nói rằng các chuyên gia tư vấn khác của tôi nói rằng họ không cảm thấy họ có thể đưa ra tuyên bố này. Tôi không nghĩ ai có thể. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng đối với hội đồng thành phố này là nó có vẻ quan trọng đối với tôi bởi vì cố vấn tập trung vào những gì chúng ta có thể xác định Những gì cư dân muốn trong quá trình này là một cấu trúc quản trị tốt hơn trước đây và đưa chúng ta đến gần hơn với những gì chúng ta biết sẽ tốt hơn cho cộng đồng này, một đại diện có vị trí nhiều hơn cố gắng cân bằng phản hồi mà chúng ta tìm thấy, hầu hết mọi người, kết hợp với chúng ta dữ liệu tìm kiếm và thống kê mà chúng ta phải cân bằng nội dung và dữ liệu thống kê mà chúng ta tìm thấy số dư tìm kiếm và thống kê dữ liệu của chúng ta. Nghiên cứu từ nhiều nguồn khác nhau, bao gồm Trung tâm Collins, bao gồm các nguồn bổ sung và được công nhận, nên được tôn trọng trong nước và chắc chắn không nên diễn tập trong cuộc trò chuyện này làm phong phú thêm quá trình. Trách nhiệm của chúng tôi không phải là bỏ phiếu Những người thân nhất của chúng tôi rất hài lòng với chúng tôi. Trách nhiệm của chúng tôi là có quyền và phiếu bầu tốt nhất mà chúng tôi tin là đối với cộng đồng dài hạn, mặc dù điều này sẽ gây hại cho chúng tôi về mặt chính trị trong ngắn hạn hoặc dài hạn. Trách nhiệm là kết quả, không phải là sự phổ biến. Đây là lý do tại sao tôi đồng ý với bốn chuyên gia tư vấn quận và năm cố vấn. Và tôi chỉ nghĩ rằng nó không phải là duy nhất trong câu hỏi, nhưng nói chung, khi chúng ta bắt đầu nói về việc xác định cảm xúc của cộng đồng và cộng đồng nói chung, những bình luận từ cộng đồng, chúng ta biết sự đóng góp mà chúng ta có, chúng ta biết sự đóng góp mà chúng ta luôn nhận được, và nghiêm túc với tất cả sự nghiêm túc và có nghĩa là nó xứng đáng và xứng đáng. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta thuyết phục bản thân rằng những gì chúng ta nghe là dễ điều chỉnh nhất, dễ tiếp cận hơn và có nhiều kết nối hơn với các kênh phản hồi của thành phố, điều này làm tổn thương kết quả và khi chúng ta thuyết phục bản thân rằng đây là hình ảnh đầy đủ, tôi nghĩ rằng chúng ta bị tổn thương nhiều nhất. Điểm chung của việc tái đầu tư vào Hội đồng đại diện thành phố phù hợp Điều này là để tập trung vào kết quả của những người ít tham gia vào các quy trình này và những người chúng ta nghe thấy trong quá trình và những người khác, điều không thể được đại diện hoặc lắng nghe trong mọi trường hợp. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ nó rất quan trọng Vì vậy, họ cảm thấy những gì một số người cảm thấy, nhiều người và không giảm phản hồi này để tránh sử dụng nó như một thành phần trong quá trình, mà là cân bằng một cái gì đó mà chúng ta biết về hậu quả của các chiến lược khác nhau này. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Chuyên gia tư vấn Scarpelli và Callahan Consulting. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Vì vậy, chúng tôi đã nghe đề xuất này nhiều lần mà chúng tôi đã bỏ phiếu. Họ đã bỏ phiếu để đưa ra những quyết định này. Tất cả những gì chúng tôi làm là hỗ trợ một cơ quan sẽ làm tất cả các công việc trong công chúng và làm mọi thứ chúng tôi muốn. Họ chỉ nói rằng điều đó đã không xảy ra. Họ đã làm điều đó. Ủy ban đánh giá điều lệ, Nó có khả năng vượt qua cộng đồng và có được sự lựa chọn tốt hơn cho cộng đồng này, cộng đồng của chúng tôi. Để nói rằng chúng ta không thể ra ngoài và kiểm tra toàn bộ cộng đồng, hãy làm điều đó. Nhưng ngay cả khi chúng tôi có một hội đồng đánh giá điều lệ đã bỏ phiếu về nó, chúng tôi bảo vệ đề xuất này, xin lỗi, tôi chấp nhận, bạn đúng, chúng tôi không bỏ phiếu, nhưng chúng tôi ủng hộ nó.

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn làm rõ rằng hội đồng không liên quan đến việc hình thành bức thư này.

[George Scarpelli]: Phải, hỗ trợ nó, và chúng tôi hỗ trợ và hoan nghênh mỗi khi nó tiếp cận. Xin lỗi, vì tôi nhận được lời khai từ ủy ban, người cảm thấy hơi bị coi thường bởi những bình luận của đồng nghiệp. Cảm giác như một số thành viên sáng lập cảm thấy rằng trong khi cách giới thiệu hiện tại là xúc phạm họ, chỉ để chia sẻ với bạn ý tưởng chấm dứt công việc, thì công việc là phải làm. Chúng tôi khen ngợi những thành viên này. Chúng tôi ca ngợi hai năm. Chúng tôi khen ngợi hơn 200 cuộc họp. Họ rời đi và đi bộ quanh góc. Họ đã nhận được thông tin bạn nói chúng tôi không có. Chúng tôi có. Chúng tôi có. Đây là trở lại. Họ trở lại báo cáo và nói rằng tôi đã nhất trí tôi nói với những người tôi nói về rằng họ tám và ba. Vì vậy, bạn nói, OK, chúng tôi đã chọn đưa ra những quyết định này. Chúng tôi đang giảm thiểu thực tế rằng cơ quan được lựa chọn này đã học được rằng một hội đồng đánh giá điều lệ xuất hiện và đã hoàn thành công việc. Có thể cảm nhận bốn hoặc năm cuộc họp, đột nhiên nó trở lại với một ý tưởng hoặc quy trình, và sáu cuộc họp của bạn nghĩ rằng đây có thể là cách tốt nhất để đi. Năm và bốn. Vì vậy, thật sai lầm khi nói rằng công việc này không, mọi người không làm chúng, họ không nghe thấy tiếng nói của người dân. Bạn không nghe người khác. Họ nói lặp lại. Ủy ban Đánh giá Hiến pháp đã hoàn thành vị trí, nói chuyện với mọi người và trả lại. Tôi sẽ hứa rằng có lẽ chúng ta sẽ không có 100 trên 100 người, nhưng nếu bạn hỏi 100 người, này, bạn muốn một đại biểu tiền đề gần bạn hoặc Bạn có muốn chia sẻ với một phòng khác và giảm thiểu tầm quan trọng của việc ở gần? Bởi vì điều này bị nghi ngờ, bởi vì đó là những gì tôi đang nghe. Đó là những gì mọi người nói với tôi. Vì vậy, chờ đợi, nói rằng anh ta có thể không đại diện cho hàng xóm của tôi, phải không? Không phải đề xuất không xem xét hàng xóm của tôi quá quan trọng sao? Đây là những câu hỏi được hỏi cho tôi. Và, những gì chúng tôi nghe tối nay thực sự là một cuộc trò chuyện tuyệt vời, nhưng khi tôi nói có 20 trong số 20 người tôi đã liên lạc, bạn có hỏi câu hỏi của cư dân không? Và bạn không cần nghiên cứu. Mọi người làm bài tập về nhà. Tương tự, nếu ai đó trong bảng đánh giá cảm thấy xấu hổ, Tôi hy vọng điều này không hiệu quả với tôi, nó không có ý định. Chúng tôi đánh giá cao công việc của bạn. Đây là lý do tại sao tôi luôn hỗ trợ định dạng 8-3 của nó. Chúng tôi đã trải qua quá trình này, trung tâm cuộc gọi thực tế. Họ hỗ trợ 8-3, đó là điều hiển nhiên. Vì vậy, xin lỗi họ không ủng hộ anh ấy, nhưng họ hiểu rằng họ đã cho tôi thấy đủ thông tin để tôi ủng hộ định dạng 8-3. Vì vậy, một lần nữa, tôi nghĩ rằng tôi đưa ra quyết định có lợi nhất cho cộng đồng này và tương lai của cộng đồng này. Khi bạn nói về công lý, bạn muốn xem những gì phù hợp cho cuộc đối thoại của ủy ban này. Bất cứ điều gì tôi nói sau nhận xét này, tôi chỉ nói, đó là những gì sẽ xuất hiện cho công chúng. Đó không phải là khán giả của George Scarpelli, nhưng khán giả nói với tôi rằng tôi thường không nói chuyện với tôi. Vì vậy, và bạn biết đấy, tôi chỉ cầu xin tôi chia sẻ với một người ủng hộ sáu người gọi cho tôi: Cảm ơn Scarpelli vì lời khuyên. Họ thực sự đã dẫn tôi đến những người tôi ủng hộ vì tôi 83 tuổi. Sau đó

[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tôi biết tôi có ba cố vấn, nhưng tôi chỉ muốn nói, tôi nghĩ những gì bạn chỉ nói là, Ủy viên hội đồng Scarpelli, về những người bạn tương tác với họ khỏe mạnh. Nếu một lần nữa, tôi không nghĩ rằng vấn đề sẽ khiến người khác phải trả giá. Tôi nghĩ rằng vấn đề là một số người không đồng ý với họ. Bạn biết đấy, đây là cốt lõi ở đây, phải không? Một số người có thể đồng ý với tôi ở mức 95% những gì tôi làm. Họ không đồng ý với tôi. Bạn có thể không đồng ý với bạn ở mức 95% công việc và nói chuyện, nhưng đồng ý với bạn. Đây là nền dân chủ. Và tôi chắc chắn rằng tôi phải đồng ý với những cư dân đồng ý với tôi, các thành viên của ủy ban nghiên cứu thư không đồng ý với cư dân của tôi, nhưng không nghĩ rằng tôi có một ý kiến khác. Đây là một bài phát biểu công dân lành mạnh. Và tôi không nói, và tôi không nói rằng bạn đang nói rằng tôi cô đơn, nhưng bạn biết đấy, vì vậy một số người là điều quan trọng nhất vì điều đó. Họ nên cảm thấy rằng nền tảng không có cách nào để nói điều đó. Sau đó, tôi không nghĩ rằng tôi nói, tôi chưa bao giờ nói sẽ có tám và ba. Nó không được viết theo cách này. Sẽ có một người là điều quan trọng nhất đối với bạn. Họ không tin đó là một lời giải thích, chúng tôi không đồng ý. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ có một cuộc trò chuyện, hãy đối mặt với nó. Sẽ có một số người không muốn có cuộc trò chuyện này, họ sẽ không hài lòng với tôi và sẽ không hỗ trợ tôi trong tương lai. Một số người sẽ cảm thấy điều ngược lại, tôi chắc chắn rằng công việc của chúng tôi được thực hiện với công việc cá nhân mà tất cả các vai trò của chúng tôi nói chuyện với chúng tôi nếu cử tri không đồng ý. Chúc phúc cho bạn và làm ơn họ vì đó là quyền của bạn. Có lẽ bạn đúng, có thể sáu người không ở đây vì mọi người không thích đưa ra quyết định. Có thể sáu người không thể bỏ phiếu. Có lẽ họ chơi trong túi của chúng tôi và mọi người khác, ngay cả khi chúng tôi không đồng ý với nó hoặc có ý kiến khác về nó. Tôi chỉ muốn xem xét tệp, tôi không giới thiệu năm và thẻ. Tôi sẽ đến với ban giám đốc Tôi đã đưa ra những gợi ý khác nhau trong công chúng và đồng nghiệp của tôi nghĩ rằng tôi nên điều chỉnh, và nó điều chỉnh. Và tôi không tin điều đó, và thực sự, phần duy nhất tôi thực sự gặp là ý tưởng Chúng ta đều biết quá trình là gì. Sẽ có một lá thư từ ủy ban nghiên cứu để đưa ra một đề xuất. Hội đồng sẽ xem xét và thay đổi đề xuất. Thị trưởng sẽ xem xét và thay đổi đề xuất này. Thị trưởng phải tự thay đổi, không phải tại cuộc họp này, thay vì bình luận công khai cho mọi người khác. Anh ta có thể đưa ra quyết định này dựa trên nếu anh ta muốn hỗ trợ anh ta sau khi gửi nội dung chúng tôi cũng gửi. Nhưng một lần nữa, đây là quá trình được bầu trong đề xuất này và được yêu cầu về mặt pháp lý để xem xét đề xuất. Và đề xuất đã trải qua một quy trình rộng rãi và hoàn thành 10% các điều chỉnh mà tôi nghĩ là trong nội dung của bức thư này. Tôi sẽ đóng cửa và có nhiều điều để nói, nhưng trước tiên tôi đi đến các chuyên gia tư vấn khác, nhưng thực sự, tại những điểm này, bạn biết đấy, bạn biết đấy Không phải là chúng tôi đã không lắng nghe. Chúng tôi không đồng ý với một số người. Một số người không đồng ý với tôi và không đồng ý với một số người trong chúng tôi. Tôi chắc chắn rằng chúng ta có thể vượt qua những khác biệt này. Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Trên thực tế, tôi muốn đề cập đến một chủ đề hoàn toàn khác, chủ đề bầu cử trong đó bỏ phiếu là một chỗ ngồi độc đáo. Đó nên là bất kỳ khu vực hoặc cộng đồng cũng như thị trưởng. Tôi xin lỗi vì tôi đã không tham gia vào trận chung kết Tôi không biết nếu nó đã được thảo luận. Tôi không ở trong ủy ban. Tôi đã cố gắng tham dự hai cuộc họp khác, nhưng tôi muốn đưa ra chủ đề này. Vâng, ở đây. Về những người chọn chủ đề bỏ phiếu một cách tự tin.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vâng, hãy tư vấn cho Kelly và tôi sẽ đi Các thành viên khác nhau, các tổ chức tỷ lệ với các khu vực, phiếu bầu phân loại. Một số trong số này là những điều tôi đã đề cập trong cuộc trò chuyện của tôi với Ủy ban Học tập Carter. Nếu điều này xếp hạng các khu vực và khu vực của tám yếu tố bỏ phiếu và thứ ba, tôi cảm thấy an toàn hơn với những lợi thế của mô hình này và ít an toàn hơn nhiều với những bất lợi. Nhưng trong cuộc trò chuyện của chúng tôi với Trung tâm CSC và Collins, họ nói về cơ bản là vì chúng tôi đang thực hiện các thủ tục Đạo luật đặc biệt mà các nhà lập pháp chưa được phê duyệt trước đây, Chúng ta không nên bao gồm chúng vì họ có nhiều khả năng làm gián đoạn quá trình thay đổi trong cơ quan lập pháp, hoặc các nhà lập pháp có thể không cho phép họ. Tôi biết nơi mà phiếu bầu chọn loại được thực hiện trong quá trình quy tắc xuất xứ hơn là trong một quy trình hành động đặc biệt, vì vậy đây là sự hiểu biết của tôi về cuộc thảo luận và tôi không biết liệu Tseng Advisor Tseng có tóm tắt bổ sung.

[Justin Tseng]: Không, tôi nghĩ đó là tất cả.

[Zac Bears]: Vâng, sau đó, do quy trình pháp lý đặc biệt và sự cần thiết phải được Cơ quan lập pháp chấp thuận, đặc biệt là kịp thời, chúng ta có thể thấy rằng mô hình có giới hạn. Tôi có Collins khuyên và tư vấn nói dối. Không, xin lỗi, Lazaro khuyên.

[Emily Lazzaro]: Trước hết, cảm ơn. Tôi muốn Đề cập đến điều gì đó. Đầu tiên tương tự như những gì đồng nghiệp của tôi đã đề cập, đôi khi chúng tôi có thể không đồng ý với cử tri hoặc những người mà chúng tôi thường đồng ý. Tôi nghĩ rằng đôi khi ủy ban tìm kiếm của bức thư chứa sự khác biệt với một số kết quả tìm kiếm, thậm chí bao gồm một số yếu tố nghiên cứu Họ nói họ muốn một cái gì đó. Đây không phải là một gợi ý vì kinh nghiệm của ủy ban, suy nghĩ và ý kiến của họ và những gì họ muốn thấy trong bức thư, và điều đó không được bao gồm. Những điều này cũng được thực hiện. Nó cũng giống như những gì chúng ta đang làm. Mọi thứ xảy ra trong suốt quá trình. Đây là một điều. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng thay đổi tâm trí của họ bởi vì những người làm việc trong chính trị và chính phủ là tuyệt vời. Ý tôi là, đồng nghiệp của tôi nói rằng cô ấy đã thay đổi suy nghĩ Trong cách rõ ràng và cụ thể này, nó là đáng ngạc nhiên. Tôi đã thay đổi suy nghĩ về chủ đề này 87 lần. Mặc dù vậy, nó thay đổi tâm trí của bạn cứ sau năm phút. Tôi nghĩ rằng cuối cùng tôi có thể nói những gì tôi nghĩ đó là, tôi nghĩ rằng tôi sẽ bỏ phiếu cho 8 và 3 dựa trên cánh Bởi vì đó là lý do chính, bởi vì tôi đã nói chuyện với một số người ở Malden, nơi họ có những từ dựa trên các từ và những người tôi nói chuyện, và biết các chuyên gia tư vấn từ có kinh nghiệm tích cực với nó. Họ yêu thích một chuyên gia tư vấn dựa trên từ và muốn đến thăm họ trực tiếp. Tôi hỏi trực tiếp câu hỏi này, không có tử tế Lịch sử, họ nói, O yeah, tôi thực sự thích nó. Đó là tất cả. Tôi nói, wow, nó thật tuyệt. Đây là những điều rất quan trọng đối với tôi. Vì bạn không thể hỏi bất cứ ai ở Medford như bạn đã làm trước đây, bởi vì chúng tôi chưa bao giờ có nó, tôi thấy nó hữu ích. Vì vậy, rất, rất khó để nói một thành phố chưa bao giờ có hình thức chính phủ này trước đây. Tôi cũng nghĩ rằng khi bài phát biểu là sáu và một, nó rất bực bội. Tôi đã bỏ phiếu và khuyên Scarpelli khi mọi người tiếp tục quên khi chúng tôi bỏ phiếu cho ủy ban. Không ai nhớ điều này. Chúng tôi không phải là một tổng thể. Chúng ta thường thấy các phiếu bầu khác nhau. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Một số người có thể gọi nó là di động. Cố vấn nói gì?

[Justin Tseng]: 谢谢。 我以为别人在我的尾巴上，但我要出去。 我想，您知道，我听到Lazzaro辅导员也在听什么。 这是我从不同城市的人们那里听到的。 尽管我应该说我也听到人们在城市中生活的人们，而不是看起来也一样的社区，他们也觉得他们为辅导员有直接的路线。 今天在电话中出现的东西是，房间也不一定与城市的社区保持一致。 因此，在边缘，通常它们是有道理的。 但是在边缘，有时它们可能是任意的，因为我们需要使数学起作用。 然后是一个知道这个担忧的人是一个在通话开始时倾向于言语的人，您知道他提到了一个事实。 他住在一个房间里，觉得自己更是另一个房间的居民，因为这是他要购物的地方，这就是他发生的事情。 我认为我从地区系统中的力量至少是您拥有的力量，我们可以不同意它，这只是关于政治的公开对话，但是我对我的力量对我来说，我相信大多数人都适合他们所感受到的地区。 当您冒险时，随着银行代表社区代表的人，他们并不是那个社区的成员，因为他们生活在街道上。 某些房间可以以某种方式进行投票的人，并且在这方面也可能会感到政治上孤立，并且无法争夺该职位。 这只是一个复杂的辩论。 没有正确或不正确的答案。 所有都是不完美的答案。 我听到的另一个问题，我认为这是令人信服的，与风的纽带是，如果辅导员在另一个单词中选出辅导员，则在社区中选出的辅导员可能会大不相同。 而且，您知道，我们听说您可能会朝着代表迈进来缓解问题，因为，因为有更多的本地承诺，但是 梅德福（Medford）是一个独特的城市，我们有一个本质上是大学一半的词。 我们有一个房间，这是公寓楼的一半，这本身就是一个完全不同的挑战。 我认为我的决定正在影响什么。 要包括沃德地区，我认为当选辅导员的200票和另一位需要一千票选举的辅导员是不公平的。 实际上，我们看到这发生在参议院中，对吗？ 关于美国如何如何抱怨 参议院通过地理来确定代表性，而不是通过与该过程互动和互动的人来确定代表。 尽管我们的社区和围栏名义上吸引了一个数字，但就人们参与公民服务，登记投票，在城市的人口普查中的人而言，这并没有反映在其他指标中，对吗？ 所有这些数字都是不同的。 我认为这是我们委员会在政府委员会中所说的话，但我们也应该考虑一些事情。 前进。 而且，您知道，我的意思是，我收到了最好的学生的组成要求，但是总的来说，您的要求与塔夫特的管理有关，而不是我们的要求。 我想，你知道，我听说了工作量遗产。 这很公平，在这方面，梅德福是一个独特的城市。 还有很多话要说。 我的意思是，我听到了很多有关也进行的研究的信息。 而且，您知道，我的意思是，我做了几年的研究，持续了四年。 而且，您知道，研究很难设计。 他们有一门非常精确的科学。 而且，您知道，我感谢我们的信函学习委员会已经进行了搜索。 我认为他们进行研究要比没有这些信息要好得多。 我认为风险是允许研究发布我们做出的所有决定。 我认为您可以告知我们的决定。 但是，正如辅导员卡拉汉（Callahan）提到的那样，问题并非全部准确，对吗？ 有663位受访者。 这看起来像梅德福市吗？ 我知道卡特学习委员会确实努力地试图到达通常在政治进程中无法实现的选举区。 即便如此，我们发现这项研究与房屋所有者的堆积非常叠加，而这并不是整个城市的代表。 他正在堆放，你知道， 它也与有色人种相抵触。 而且我认为，当我们谈论您所知道的研究对我来说很重要时，这些事情是在该领域工作的人，这对我来说很重要。 同样，让我们不要把它扔出去。 这很有用，但是在分析数据时，我们也应该小心。 嗯，您知道的事情，柯林斯议员提到了一切都不完全是在信件审查中。 我真的有 这些是我进行的许多对话，例如亚洲社区活动，并与居民讨论我今年在市议会上的工作。 而且，当然，在过去两个月中，这封信的评论一直是我文件的主要内容。 当他们发现这一点时，他们喜欢，为什么要改变？ 真的已经足够了。 许多人不明白系统总体上不是很好。 而且我仍然认为这很棒。 而且我认为，实际上，一般来说，一切都是我们可能拥有的最糟糕的系统。 但是，有些人对事物并不对事物感到不满意，我们只需要进行非常深入的交谈即可。 我认为这是什么。 就像我们谈论与公众讨论这些问题时一样，我们需要参与深入的对话。 当我们在社区活动中进行了这些圆桌讨论时，这就是如何看待民主的。 有时他们会带领我们找到答案。 有时他们可以带领我们取得其他答案。 这很自然。 在民主中，并不是每个人都同意。 因此，我认为这些只是要考虑的事情。 我认为他的角色提到 我们正在做的不一定要尊重卡特学习委员会，但我必须说，由于我看到的方式，我们正在加入卡特学习委员会的产品。 正如柯林斯今晚指出的那样，我们没有意识到，没有改写，但您知道，我们谈论的建议，我们今晚正在谈论的自我实力的版本， 该字母的90％是完全相同的文件，即使不是95％。 而且我知道为什么上周逐线越过线并制作了红线版本。 从根本上讲，同样存在的大多数想法是我们之前拥有的文档版本中存在的想法中的90％。 现在，我看到我们的角色即将到来的地方是尽职调查。 我们是 对提案进行勤奋的审查，我们增加了成为城市辅导员，看到行动中的工作并知道其工作原理的真正重要经验。 再次通过审查文献，关于投票权，关于民权，城市发展，住房和郊区发展文献的文献。 您在讨论中知道，我们听到的政府委员会没有涵盖政府委员会的事实。 一切都很好。 这就是为什么我们知道，这就是为什么我们在其中也发挥作用的原因。 这就是为什么我们的政府委员会如此彻底修改了提案的原因，但是有很多话要说。 所以我不想垄断时间。

[Zac Bears]: 谢谢。 您现在想谈论任何辅导员吗？ 看不到，我现在会分享我的意见。 我想去我们的第一件事，不同意可能很困难，会有怨恨，人们不会感到高兴，因为有人不希望他们同意他们的同意。 让我们克服它。 我想把我们一般带回来 这是我的五个要点。 如果我们进行总的研究总量以及卡特的学习委员会将我们带入了公共过程，并且为了真诚地，我自己在过去五年中自己的对话，那么这一提议将反映出人民的共识。 我认为卡特研究委员会的提议和更改的提议。 它是为了维持市长理事会的政府形式，没有城市管理员，我们没有这样做。 在建议更强大的情况下，保持权力平衡，而市长的强度则降低了，但是要保持他们的建议系统。 为董事会和学校委员会提供混合代表，这意味着一些人和其他委员会。 为了创建一个现代的清晰文档，居民在想了解我们社区的基本文件时可以访问和阅读。 坦率地说，市长在学校委员会中的参与将更少。 这似乎也很清楚，我的对话和讨论以及材料和卡特学习委员会报告，我读了几次。 这就是人们似乎想要的。 现在，我认为这两个建议都反映了这一点。 在细节中，我还想谈论一个非常快的过程，当我们谈论该董事会的参与时，我认为，除了其他任何人都想提及的内容，这也是最多样化的建议，大多数女性，最小，最小，最小，最小，最小，最小，最年轻，最年轻，最年轻，最年轻，最小 以这种形式的政府形式的第一种颜色，我认为在政府的最后形式下。 而且我认为这也应该考虑到这一点。 我认为曾顾问Tseng是到目前为止第一个为这一过程投票的人，因为对Stern是肯定的。 我认为这也应该考虑到这一点。 当我们谈论在两个身体中如何看待混合代表的建议时。 再次，我有了不同的想法。 我想，哇，我真的很喜欢学会研究委员会为学校委员会提出的建议。 我认为它适合建议。 我们开始做吧。 在四方面，他们公开告诉我我错了。 我们对我们有不同的建议，他们是五位总顾问和四名地区顾问。 我不开心，为什么我认为什么是一个好主意？ 我可以。 但是我认为，我对理事会中本地化和一般代表和混合代表的感觉的原则是平衡。 每个决定都有成本和收益。 而且我认为此模型可最大程度地减少成本。 更本地化的表示并最大化收益。 我们听到的核心利益是公平问题。 而且我认为Tseng辅导员确实谈到了最大化这可以最大化这一收益。 当我们谈论本地化表示时，会有实际的成本。 我还与许多社区，地区和社区的辅导员（两个混合社区）进行了交谈。 他们谈论了一些缺点，标题为10、20、30年，几乎总是没有答复。 发生这种情况。 他们可能没有正式地说，邻里顾问获得了权力，但是在整个过程中有一个非正式的权力，与市长的关系是邻里顾问或辅导员，位于任何模式，范围或邻里或社区中的顾问 最终，与理事会的其他成员相比，您所在地区或邻里发生的事情要大得多。 也许其他辅导员永远不会出现。 没有考虑所有人。 这就是某些社区发生的事情。 人们告诉我。 正如我指出的那样，我认为，当我们正在进行特殊ACT过程时，有很多选择可以减轻这些费用。 作为选择的模型，或观察各个成员的地区或观察比例表示。 Tseng辅导员引用了有关社会科学，最佳实践的研究，我不会重申，而只是要再说一遍其他投票方式， 作为分类的选举模式，作为几个成员的地区。 这些是解决与局部代表性相关的成本并保留收益的方法。 由于我们正在经历的过程，它们不是我们可用的工具。 我只会结束并记住所有人，并说，总的来说，我进行的每一次对话以及信件的学习委员会报告所指出的内容，人们希望市长政府坚持认为一封信。 这稍微加强了理事会，但保持了FEGA市长理事会的强烈形式。 这是一个明确的文件，现代且易于访问人们并了解我们社区治理的基础。 市长办公室在学校委员会中的参与较少，并且董事会和学校委员会的混合代表。 而且我有信心我很高兴地说，如果顾问康登（Tseng）投票给或由Tseng辅导员提出的修正案已移交给正常会议，并且董事会在其常规会议上提到了符合这些原则的市长。 我们可以不同意细节。 谁不同意我 打电话给我，给您发送A和电子邮件。 我知道有些人今天试图取得联系。 今天我有一个个人问题。 抱歉，今天我无法回答别人。 当我们继续前进时，我将尝试这样做。 我和很多人谈论过。 无论如何，但是今天有些人今天与我联系。 最后我会说，我觉得有时会做正确的事，我们认为正确的事情很困难。 有时候，这不是我们的朋友想要的，最活跃的人想要什么或我们的同事想要什么，但有时我们仍然需要做。 我敢肯定，根据已更改和提到的，这封信将通过。 与选民在一起，因为我认为选民不会用洗澡水扔婴儿。 我真的不那样做。 坦率地说，我希望这样做，而且，正如我认为许多其他人会做的，尽管并非每个人都在这封信中获得了我们想看到的一切，但我们相信改变这封信的人将共同努力，而不是将其融入政治过程，您说这给任何人都会给任何人。 我真的希望我们都可以一起工作并做到这一点，因为我认为选民知道这反映了他们所说的话，他们想看到一封信。 而且我认为我们所有人都可以共同努力找到这一点，并在2027年的2027年选举中有一封新信。 这就是我要做的。 那就是我站着的地方。 那些沮丧，生气，困惑或不觉得的人 我没有这样做，那不是我接近的方式。 很高兴与您交谈，我认为我们可以克服它。 谢谢。 LEM的顾问。

[Matt Leming]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi, tôi ngồi đây âm thầm nghe bài phát biểu. Do đó, tôi cảm thấy cần phải nghĩ ra tâm trí của mình. Tôi có một số nghi ngờ về điều đó. Tại các cuộc họp trước đây, chẳng hạn như các ủy ban chính phủ, chủ yếu là vì tôi không phải là thành viên của phiếu bầu, một phần vì tôi tin rằng quá trình kịch tính hơn, tôi nghĩ mọi người có xu hướng bỏ phiếu ít hơn. Vì vậy, tôi Tôi biết rằng nhiều cuộc trò chuyện của tôi đang thông qua từng thành viên của ủy ban nghiên cứu điều lệ, cố gắng thảo luận với họ công đức, số nguyên của họ và các chủ đề khác nhau. Tôi rất biết ơn nếu chúng ta biết chúng ta có thể Nói về vấn đề thực sự, như thể bạn bỏ phiếu cho một phần của thư, kết quả tốt nhất trong thực tế cho dù bạn bỏ phiếu bằng cách này hay cách khác? Tôi không thể có cùng một cuộc trò chuyện với mọi người, nhưng đối với những người tôi có thể có những khác biệt hợp lý và những cuộc trò chuyện tốt về vấn đề này, và tôi rất biết ơn. Tôi là thành viên của Liên minh Đánh giá Hiến chương Medford cho năm 2022 và là một trong những thành viên đầu tiên của ủy ban tìm kiếm điều lệ. Vài tháng sau, khi tôi bắt đầu chiến dịch của Hội đồng thành phố, tôi đã từ bỏ. Nhưng điều quan trọng là nó rất quan trọng đối với cá nhân tôi. Tôi nghĩ nếu bạn Bạn biết đấy, nếu bạn thực sự không muốn điều này xảy ra, thì các cử tri, chìa khóa, tất cả những gì bạn phải làm là làm điều đó càng nhiều càng tốt. Vâng, chỉ cần thử lực căng lửa bạn có thể xem xét. Đây không phải là những gì tôi muốn làm. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng hệ thống của năm, bốn, tám, ba, một, một, một, sẽ là những gì chúng ta có bây giờ. Ý kiến của tôi là tôi Tôi nghĩ rằng điều quan trọng nhất về bất kỳ hệ thống nào trong số này là để được xem xét thành phần thư cứ sau 10 năm, bởi vì nếu chúng tôi kết thúc việc thực hiện nó với tỷ lệ 5-4 và chúng tôi thấy nó không hoạt động, bởi 8-3 người, thì bức thư sẽ được sửa đổi thành 10 năm, bạn có thể trả lại đề xuất và bạn có thể sử dụng tối đa 8-3 đề xuất để trả lại. Tôi nghĩ sẽ rất khó để cắt hai cố vấn từ 8-3 xuống còn 5-4, thay vì mở rộng từ 9 đến 11. Vì vậy, đây là một phần của tính toán của tôi. Tôi đồng ý, theo cuộc trò chuyện tôi nợ 8.3 Mô hình này nổi tiếng với những người tôi nói chuyện. Nhưng tôi nghĩ rằng điều này cũng chủ yếu là do thực tế là thực sự không có lựa chọn nào khác như một lựa chọn hoặc nói trước công chúng. Khi tôi có những người tôi đã làm việc trong quá khứ, tôi đã trải nghiệm một số kinh nghiệm và sẽ gửi cho tôi một email nói: Vui lòng chọn Hệ thống 8.3, gọi cho họ, nói chuyện với họ. Sau đó, tôi đã đề cập đến một số mối quan tâm của tôi về nó. Họ sẽ nói, OK, không, tôi biết bạn đến từ đâu. Tôi nghĩ đây chỉ là một thực tế Cuối cùng, họ nói rằng họ thực sự muốn loại bỏ bảy hệ thống nói chung và làm theo những thứ khác. Vì vậy, câu hỏi, tôi hơi thất vọng với các cuộc trò chuyện của các máy ảnh này, chủ yếu là vì nó trở nên chính trị hóa như nhiều chủ đề khác đến nỗi không thể nói về các vấn đề của chúng ta. Tôi cũng vậy Bạn biết đấy, hãy suy nghĩ rất mạnh về tiềm năng của tiềm năng có thể xúc phạm những người đã làm việc với Burning Bridge. Và không ai trong số họ là có thật, không ai trong số họ là những cân nhắc thực sự, ví dụ, điều thực sự hoạt động tốt nhất cho các thành phố trong tương lai là vấn đề cơ bản bởi vì nó sẽ thực sự hoạt động. Sử dụng hệ thống 8-3, tôi nghĩ nó là phổ biến nhất và nó trực quan nhất. Đó là lý do tại sao mọi người gửi cho tôi email và email. Tôi tập trung vào điều này là rất quan trọng, đặc biệt liên quan đến sự tham gia. Vì vậy, với sự tham gia của cuộc bầu cử thành phố 2021, tôi có một bảng tính Excel trước tôi. Chỉ có một Có một mối quan hệ 3.1 giữa các cử tri tham dự Phòng 7 và cử tri tham gia Phòng 3. Điều này phản ánh vấn đề của Thượng viện này, nơi ông được bầu ở mức 36 triệu đô la với tư cách là thượng nghị sĩ ở California, đại diện cho 36 triệu cử tri, trong khi ở bang Utah, cử tri có ít hơn một triệu. Với hệ thống khu vực, nó đã được giảm bớt một chút. Vì vậy, cộng đồng, Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy rằng tôi có tường, vì vậy mối quan hệ giữa khu vực tham gia trung bình cao hơn và diện tích trung bình thấp nhất là 1,9 đến một. Sau đó là vấn đề này. Đó là những gì tôi nghĩ. Tôi nghĩ Có sự khác biệt về triết học trong ủy ban nghiên cứu và tập trung của Carta Mô hình lý thuyết tốt nhất là gì, như trong quan điểm khoa học chính trị, ví dụ như nó là gì, tôi nghĩ rằng cố vấn đang suy nghĩ về những gì thực sự xảy ra, và kết quả hiện tại sẽ là gì. Tôi nghĩ rằng đó là hầu hết sự khác biệt giữa hai cách tiếp cận. Tôi nghĩ rằng cả hai đều hợp pháp. Nhưng có một điều thường không thể nhìn thấy đôi mắt của họ ở đó. Vì vậy, bây giờ có một bài phát biểu có thể đến đó, nhưng tôi chỉ muốn nghĩ ra tâm trí của mình. Ý tôi là, đây là một câu hỏi có ý nghĩa rất lớn đối với tôi. Đây là điều tôi thường nghĩ trong hai năm qua. Tôi có rất nhiều ý tưởng về chiến dịch. Vì vậy, bạn biết, chỉ vì tôi giữ miệng hầu hết thời gian, điều đó không có nghĩa là tôi nghĩ nhiều.

[Zac Bears]: Vì vậy, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn. Các thành viên hội đồng có nhiều ý kiến hơn không? Các quý ông, nhân viên, bạn không thể nhìn thấy nó, bạn có thể đọc, đọc, xin lỗi, tư vấn cho Lazzaro không? Chúng tôi có một hành động trên sàn nhà. Tôi sẽ học, nhưng đó là những gì tôi sẽ đi tìm bạn.

[Emily Lazzaro]: Tôi muốn thực hiện một kiến nghị, tôi muốn bỏ phiếu cho tất cả các sửa đổi cho Tseng Advisors, nhưng tôi muốn cắt một Điều này có thể?

[Zac Bears]: Vâng, chúng ta có thể làm điều đó. Nếu đây là một chuyển động để thay đổi chuyển động của Sagan MP, chúng ta cũng có thể.

[Unidentified]: Thử.

[Zac Bears]: Nếu bạn không muốn, chúng tôi có thể bỏ phiếu cho một đề xuất thay đổi phong trào. Vì vậy, về cơ bản bạn đề nghị bỏ phiếu cho người đại diện?

[Emily Lazzaro]: Vâng, một mình. Phong trào cắt giảm đảng đại diện ... có một kiến nghị để cắt và bỏ phiếu, bỏ phiếu riêng trên hội đồng quản trị.

[Zac Bears]: Tôi đang cố gắng nói rằng chúng ta có thể, chúng ta có thể làm điều đó theo hai cách. Chúng tôi có thể cắt bỏ các cố vấn bồi thường hoặc Zizaro để bỏ phiếu để cố gắng thay đổi điều này, tôi có thể nói rằng tôi muốn thay đổi nó bằng tám từ và ba, và chúng tôi có thể bỏ phiếu cho sửa đổi này. Chà, cố vấn Lazaro đã thực hiện một kiến nghị để giảm phiếu bầu cho khuyến nghị của Ủy ban Chính phủ về thành phần của hội đồng và liên quan đến nhà tư vấn kem thứ hai. Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Cái này hay không? Bạn có phản đối? Được rồi Sau đó, có một cuộc bỏ phiếu có thể được tách ra. Vâng, sau đó Hội đồng là chiến dịch của chúng tôi để giảm số phiếu để chuyển các khuyến nghị cho Ủy ban Chính phủ trong Hội đồng quản trị. Đó là những gì tôi sẽ gọi nó. Đúng. Vì vậy, điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho tất cả các đề xuất khác và sau đó bỏ phiếu hoặc bỏ phiếu cho công việc và sau đó sẽ có hai phiếu bầu riêng biệt. Ông Clerk, gọi hóa đơn. Vâng, đây là trong một bài tập riêng biệt. Vì vậy, nếu anh ta bỏ phiếu có, anh ta sẽ bỏ phiếu riêng biệt.

[Adam Hurtubise]: Giám đốc đại lý.

[Zac Bears]: Đây là một phiếu bầu để cắt. Vì vậy, điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ có hai phiếu bầu riêng biệt.

[Adam Hurtubise]: »Consejero Lazzaro？

[Anna Callahan]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Các cố vấn nói? Đúng. Tư vấn Scarpelli? KHÔNG. Đề xuất của Tseng? KHÔNG. Tổng thống gấu?

[Zac Bears]: Ngày cưới của con gái tôi. Hãy đến với tôi. Đúng. Điều này có nghĩa là phong trào đã tắt. Chúng tôi sẽ có hai phiếu bầu. Vì vậy, nếu có ai hỏi tôi, tôi bỏ phiếu cho bạn bỏ phiếu cho yếu tố cụ thể này. Vì vậy, nếu mọi người nói sau, tôi là một nhà độc tài, tôi thì không. Tôi sẽ đợi nhân viên. Rất tốt, cắt di chuyển. Chúng tôi sẽ bắt đầu với thành phần của hội đồng. Sau đó là tập thể dục. Hãy làm điều đó, nhưng tôi sẽ ... chúng tôi sẽ tham gia công khai vào chuyển động. Bây giờ hành động bị cắt đứt và tôi muốn đọc lại. Sau đó, bây giờ có hai hành động. Vì vậy, tôi muốn chắc chắn rằng chúng ta biết những gì chúng ta đang nói. Do đó, động thái đầu tiên đã thông qua các khuyến nghị của Ủy ban Chính phủ về thành phần của Hội đồng, mà nói chung có năm. Bầu chọn là một phiếu bầu nói rằng "có" cho năm và bốn khu vực nói chung. Các phiếu bầu không bị từ chối trong năm và bốn quận. Bây giờ chúng ta đang nói về nó. Sau đó, chúng tôi sẽ thảo luận về tất cả các thay đổi khác. Có cuộc thảo luận nào khác về các thành viên của hội đồng của dự luật này không? Tôi không thể thấy rằng chúng tôi sẽ tham gia vào sự tham gia của công chúng. Nó chỉ là một tác phẩm trong bảng và chúng tôi sẽ bình luận về các yếu tố khác. Thêm kéo hoặc xem bục trực tiếp. Tên và địa chỉ đã đăng ký. Lần thứ hai. Bạn sẽ có ba phút và chúng tôi sẽ phục vụ bạn. Tên và địa chỉ đã đăng ký.

[Milva McDonald]: Milva McDonald, 61 Monument Street. Tôi sẽ nói chuyện càng sớm càng tốt. Có rất nhiều cuộc nói chuyện về rất nhiều về ủy ban, vì vậy tôi chỉ muốn kết nối với một số trong số họ. Tôi có thể quen thuộc với nó, nhưng tôi nghĩ rằng tôi đã nghe ai đó nói những lá thư của Hội đồng nghiên cứu để lại thông tin về tìm kiếm của chúng tôi không. Bao gồm. Vì vậy, nếu tôi không hiểu điều này, tôi muốn, xin vui lòng chạy. Nhưng ý tôi là, nếu bạn có ấn tượng này, hãy đến với tôi. Bởi vì theo như tôi biết, điều này không hoàn toàn đúng. Ý tôi là, điều này nói, và họ đã không hỏi đại diện của quận tại sao điều này không xảy ra ở Massachusetts, Massachusetts. Cố vấn đề cập đến các tài liệu tham khảo cho cộng đồng sở hữu cộng đồng. Tôi muốn nghe tên của bạn ngoại trừ Boston và Worcester. Boston không thể so sánh được. Luật pháp tiểu bang thậm chí tách biệt với các thành phố khác. Worcester là thành phố lớn thứ hai trong tiểu bang. Vì vậy, tôi thực sự quan tâm đến việc lắng nghe các cộng đồng khác phải đọc trong Hội đồng thành phố. Các đại diện khu phố có một định nghĩa về sự hiểu biết. Mọi người biết điều đó có nghĩa là gì. Vì vậy, khi mọi người chạy, đó là những gì bạn hiểu. Khi tất cả các bạn đã nói năm năm, 100% ủng hộ các đại diện đại diện cho cộng đồng, khi tôi nói với bạn trong cuộc phỏng vấn rằng anh ấy được hưởng lợi từ việc đại diện cho những người gần đó, mọi người đều biết ý anh ấy là gì. Vì vậy, anh ấy không được hỏi vì anh ấy không ở trên radar của chúng tôi, vì anh ấy thực sự không. Khi vào ủy ban -trường học bắt đầu tìm kiếm, một số ủy ban trường học đã được tìm thấy. Tôi sẽ không đến, tôi đã nói trước đây, đây là trong báo cáo cuối cùng, tại sao lại xem xét ủy ban trường học, chứ không phải hội đồng thành phố. Ý tôi là, nó không giống Thượng viện. Vấn đề với Thượng viện Quốc gia của chúng tôi là bạn có Thượng nghị sĩ đại diện cho một số người, và những người khác đại diện cho nhiều người có cùng một quyền lực. Mỗi đại diện phòng sẽ đại diện cho cùng một số người. Do đó, một số phòng có sự tham gia bầu cử thấp hơn và phòng với sự tham gia bầu cử cao hơn có thể có một đại diện không cân xứng, có thể là một vấn đề. Cá nhân, tôi không nghĩ đó là tai nạn, nhưng đừng nói nó giống như Thượng viện vì đó không phải là trường hợp. Nghiên cứu dân số là rất tốt, nhưng nhân khẩu học học cách thay đổi. Nếu sau này xảy ra trong ít nhất 12 năm, nó sẽ có giá trị. Nếu bạn tin rằng nhân khẩu học sẽ giống hệt như cách tiếp cận khu vực sẽ phục vụ, nó sẽ giải quyết nhận thức của bạn về các đại diện khu phố, không, Điều đó có ý nghĩa, nhưng tôi không nghĩ nó hoạt động. Tôi nghĩ rằng bất kỳ ai trong chúng ta nghĩ rằng nhân khẩu học sẽ vẫn giữ nguyên. Chúng tôi cũng giải quyết điều này trong nghiên cứu nhà ở được đề cập. Nếu có nhiều hơn, tôi muốn nhìn thấy chúng. Xin vui lòng cho tôi xem. Chúng ta có thể tìm thấy một nghiên cứu. Tôi đã hỏi nhiều người nhiều lần rằng không ai có thể sản xuất bất cứ điều gì ngoại trừ nghiên cứu này, điều này không chắc chắn lắm. Vì vậy, có một điều nữa. Như đã nói, không có hệ thống là hoàn hảo. Đây không phải là một vấn đề đạo đức. Đây không phải là một hệ thống hoàn hảo. Vì vậy, hệ thống khu vực sẽ không hoàn hảo, nhưng bạn sẵn sàng bỏ qua cử tri của mình vì đó là một vấn đề đạo đức và điều đó là đúng. Và tôi không hiểu, vì không dễ để tìm thẻ. Thẻ này nên theo dõi nhiều điểm dừng hơn. Người cuối cùng là cử tri. Mọi người nói về sự đại diện của các nhân vật Trung Quốc trong thành phố trong những năm qua. Đây là vấn đề lớn nhất. Khi chúng ta nói chuyện với mọi người, họ nói về nó. Sau đó Tôi không hiểu tại sao tôi đã ủng hộ anh ấy trong quá khứ và các cử tri của anh ấy đã yêu cầu anh ấy rời đi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ kéo vào, Glenn Dixon. Tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút và tôi sẽ cố gắng đến gần hơn ba phút trong tương lai.

[Glenn Dixon]: Glenn Dixon, 61 Monument Street. Ý tôi là trong các đề xuất mới, hầu hết mọi người sẽ ra mắt năm và bốn, và thậm chí còn được khuyến khích nhiều hơn. Do đó, những khu vực này là khó chịu. Họ sẽ không thể thành thạo hầu hết các cố vấn nói chung. Người liên quan đến người cố vấn xuất sắc sẽ đến Họ đã nhận được hầu hết các phiếu bầu trong cùng một khu vực và giành được giải thưởng trong nhiều năm. Do đó, những người cố vấn này thường sẽ giống như các cố vấn luôn ở đó. Bây giờ chúng ta hãy xem. Nova đặt trước nhiều điểm quan trọng mà tôi muốn đưa ra. Đọc, vâng. Vâng, không chỉ là tôi thậm chí không hiểu tại sao bạn đến bốn quận thay vì bảy quận. Tôi không nghĩ bất cứ ai thực sự không có lý do thuyết phục. Bạn biết đấy, bạn phải nói về Thượng viện là gì. Như Melva đã nói, nó không giống Thượng viện. Tất cả các phòng đều có cùng kích thước. Vì vậy, bất kể có bao nhiêu người bỏ phiếu, họ đại diện cho cùng một số người. Vì vậy, tôi không biết, tôi không hiểu tại sao bạn cứ nói điều đó. Vâng, vâng, tôi nghĩ đó là quan điểm của tôi, và phần lớn các chuyên gia tư vấn lớn mà các đề xuất không có ý nghĩa với tôi. Nếu bạn vào phòng, bạn sẽ có ba và sau đó phòng sẽ có, Hầu hết, điều này có ý nghĩa hơn. Tôi không hiểu điều đó và giữ hầu hết trong số họ. Cảm ơn bạn, đó là những gì tôi sẽ nói.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Đăng ký địa chỉ của riêng bạn, ba phút.

[Ron Giovino]: Ron Givino, 326 East Border Road, Medford, hai năm, thành viên của Ủy ban đánh giá thư và Chủ tịch Ủy ban Đại diện Khu phố. Tôi yêu cầu bạn khoan dung. Rất nhiều đã được thêm vào ở đây. Tôi sẽ cố gắng đạt được ba Và nếu tôi lớn tuổi, tôi sẽ biết ơn. Chúng tôi rất coi trọng nó. Tôi nghĩ rằng đại diện hội đồng là cách tượng trưng nhất mà chúng ta có thể thể hiện những thay đổi trong thành phố này. Khi chúng tôi nói, các cuộc thăm dò là một phần nhỏ trong quyết định của chúng tôi. Khi chúng tôi nói chuyện với cố vấn Callahan, anh ấy nói với chúng tôi rằng anh ấy không chắc. Anh ấy nói với chúng tôi rằng anh ấy đã lo lắng và nói với chúng tôi những mối quan tâm này là gì. Ông nói ông thường ưa thích các hệ thống lai. Khi chúng tôi nói chuyện với Tổng thống Bell, anh ấy nói với chúng tôi rằng anh ấy lo ngại rằng rối loạn chức năng đại diện cho cộng đồng có thể gây ra rối loạn chức năng nhiều hơn vì các cố vấn chỉ có thể bỏ phiếu cho những điều cải thiện cộng đồng của họ, thay vì tập trung vào toàn thành phố và về mặt pháp lý có câu hỏi về chính quyền cộng đồng, đòi hỏi nhiều thông tin hơn. Khi chúng tôi nói chuyện với cố vấn Tseng, Tseng Consulting cho biết ông ủng hộ cộng đồng, trích dẫn lợi ích của các đại diện của Ward sẽ giúp cung cấp các chính phủ cộng đồng đa dạng và toàn diện hơn. Hệ thống lân cận tốt hơn bây giờ. Ông nhận xét rằng Medford có lời khuyên nhỏ nhất về quy mô của thành phố và tăng quy mô của căn phòng, điều này sẽ làm cho lời khuyên hiệu quả hơn. Anh ấy nói Ông tán thành hệ thống đại diện hybrid của Ward, trích dẫn rằng những lợi ích của đại diện phường sẽ giúp cho phép chính quyền cộng đồng đa dạng và công bằng hơn. Ông nghĩ rằng cộng đồng là phù hợp và yêu thích ý tưởng này. Có đại diện dựa trên cộng đồng sẽ là một bước tiến lớn. Ông cũng đồng ý rằng các đại diện cộng đồng làm cho môn thể thao này trở nên ít khó khăn hơn về mặt tài chính. Khi chúng tôi nói chuyện với nhà tư vấn Lazzaro. Ông nói rằng điều quan trọng đối với hàng xóm là tham dự Đại diện Hội đồng thành phố. Sự đa dạng của Medford vẫn chưa được đại diện trong chính phủ của thành phố chúng tôi. Để tiết kiệm một thời gian, tôi đã nói với mọi người trong một bài viết về Medford, giới thiệu sự đa dạng của Medford, biên tập viên nỗi đau và lời bài hát ở Thành phố Medford. Điều này sẽ cung cấp cho bạn một viễn cảnh sâu sắc hơn, dường như là đại diện cho sự hỗ trợ của giáo xứ. Thị trưởng đã đưa ra tuyên bố của riêng mình, ông đã đưa cho ông phiên bản của mình, khiến đại diện của Ward. Tôi muốn nói chuyện với các chuyên gia tư vấn của Leming, người đã nói: Bạn có 30 giây, Ron. Vấn đề? Bạn có 30 giây và tôi sẽ cho bạn thêm 15 giây nữa vì chúng tôi chỉ nói chuyện. Cảm ơn. Trên trang blog của bạn. Chỉ trên trang blog của bạn. Những người nghĩ về một đánh giá về các lá thư thường có một cái nhìn vững chắc về các khía cạnh nhất định. Cá nhân, tôi nghĩ rằng Hội đồng thành phố được sáng tác. Sự thiếu đại diện của Medford trên bảng là một lĩnh vực mà tôi không nghĩ là tốt cho thành phố. Ông cho phép Hội đồng thành phố tập trung vào các nguồn lực một cách không đồng đều. Tôi sẽ nhảy một chút. Đó là, lời khuyên của Lemi (nếu được chọn) Hội đồng nghiên cứu điều lệ Medford đề xuất một số thay đổi trong đó cá nhân tôi không đồng ý. Bạn sẽ làm gì? Tôi có thể đặt mình về phía Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương Medford. Điều này một phần là vì tôi làm việc với họ và tin rằng họ có thể hoàn thành công việc. Điều này cũng là bởi vì tôi đã thấy các phó cảnh sát trong quá khứ từ chối hội đồng chuyên gia và bình luận công khai và gọi đó là những suy nghĩ độc lập. Cho dù tôi đã viết một tài liệu về các chủ đề như hóa học hoặc nghệ thuật thời trung cổ hay lý thuyết nghệ thuật, tôi sẽ làm điều đó và sẽ chứa đầy những suy nghĩ độc lập. Điều này sẽ không tốt lắm. Cảm ơn. Chúng tôi một phút.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Ron, bạn có thể cho chúng tôi biết khi những cuộc phỏng vấn này xảy ra không?

[Ron Giovino]: Tôi có thể nhận được ngày. Cảm ơn. Bài đăng này tôi vừa là vào ngày 24 tháng 9, trước khi tham gia cuộc bầu cử Hội đồng thành phố. Tôi cũng có một cuộc hẹn. và báo cáo tài liệu về tài liệu lưu trữ công cộng. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Và chúng tôi đã không. Chúng tôi không thể cho mọi người thời gian. Tham dự công chúng? Không, chúng tôi không thể. Vì vậy, tôi có hai thành viên hội đồng muốn bình luận, nhưng tôi cũng muốn xem xét rằng Anna có thể có thêm thông tin. Xin lỗi nếu chúng ta có thể nói chuyện, nếu chúng ta sẽ nói chuyện với họ. Cảm ơn. Cảm ơn. Thật tuyệt nếu bạn muốn trích xuất nó và sau đó quay lại sau cuộc tranh luận. Cảm ơn. Vì vậy, trước tiên, ý tôi là Zach nếu anh ta có thể thêm một tên cuối cùng vào lần cuối cùng anh ta thông cảm với ai đó mà không có chữ ký, và anh ta hối hận, xin vui lòng thêm tên của anh ta vào tên của anh ta trong Zoom. Câu hỏi của Melvin McDonald về Melvin McDonald ở các khu vực khác, ngoài Boston và Worcester Lowell, Lawrence sở hữu khu vực này, Methuen sở hữu khu vực, Amsbury có khu vực và ở thành phố này tôi sẽ đọc trang web của họ. Nó hoạt động như thành phố Barnsville, và có các quận, thành phố Randolph có các quận, thành phố Amherst có các quận và Framingham, Massachusetts, và có các quận. Do đó, chúng là thành phố và mặt trận hoặc khu vực không cần thiết. Vâng, tôi sẽ phải làm nhiều nghiên cứu hơn. Đúng. Methuen Đây là một số tủ kết hợp trong khu vực. Đây là thành phố của Methuen. Đúng. Thành phố Amherst cũng có điều này, đó là một thành phố, nhưng đó là hành động của chính phủ thành phố được đánh dấu là một thành phố. Vì vậy, tôi chỉ muốn đăng nó. Tôi đã đi đến các chuyên gia tư vấn và sau đó đến các chuyên gia tư vấn để mua. Chuyên gia tư vấn LEM. Tôi muốn trình bày ngắn gọn để chúng tôi có thể đăng nhiều nhận xét công khai hơn. Cảm ơn.

[Matt Leming]: Vâng, ý tôi là, tôi đã viết một bài đăng trên blog trong chiến dịch, được đề cập bởi ông Giovino. Vì vậy, một lần nữa, sự im lặng của tôi về điều đó Tôi tin rằng hầu hết các cố vấn khác, đặc biệt là những người trong hội đồng chính phủ, đã nói nhiều hơn về nhiều vấn đề khác nhau. Ví dụ, tôi chắc chắn đã nói rất nhiều ý kiến về Điều 8 tại cuộc họp của Ủy ban Chính phủ cuối cùng. Nhưng nếu không, tôi ... Tôi đã thử hầu hết được loại trừ. Ban đầu, nó được khuyến nghị trong mô hình 5-4, chủ yếu là vì tôi nghĩ rằng nó đã được tổ chức, không được hỗ trợ và nghĩ rằng nó dựa trên hệ thống gần đó và cam kết tốt được thực hiện bởi Chủ tịch Hội đồng quản trị. Vì vậy, cách tôi thấy là một cam kết tốt giữa hai hệ thống. Thứ hai, tôi nghĩ rằng Chủ tịch Ủy ban Học tập Carter vừa đưa ra một quan điểm tốt rằng sự so sánh với Thượng viện là tinh tế hơn. Đây là một ví dụ cực đoan, chủ yếu là vì căn phòng là Các quần thể xấp xỉ như nhau, trong khi dân số trong khu vực Thượng viện là rất, rất không tương xứng. Nhưng quan điểm của sự tham gia của cử tri là, chúng ta hãy đi, công bằng, cậu bé.

[Zac Bears]: Được rồi Ồ, xin lỗi. Chúng ta có thể giữ nó. Nếu chúng ta sẽ có một cuộc thảo luận riêng tư, chúng ta có thể đưa họ ra khỏi phòng không? Cảm ơn.

[Matt Leming]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng trọng tâm của sự tham gia của cử tri Anh ấy cần liên hệ với anh ấy vì ý nghĩa của tôi, trong chiến dịch của tôi, tôi có rất nhiều điều đó, và tôi tin chắc rằng sự tham gia của cử tri chủ yếu là do cam kết tự hoàn thành và tiên tri. Vâng, tôi nghĩ rằng anh ấy hoàn toàn chung thủy. Tôi nghĩ rằng đây chắc chắn là một thực tế. Sự tham gia của cuộc bầu cử Trek cao hơn vì điều quan trọng hơn đối với sự kết nối của số lượng lớn các cố vấn để lựa chọn. Điều này là đúng. Những gì bạn biết là Wing 7, vì vậy sự tham gia của cử tri cuối cùng là một lời tiên tri tự lấp đầy. Vấn đề là, tôi không nghĩ rằng các đại diện cộng đồng thực sự giải quyết vấn đề liên quan đến cử tri, đó là do các tổ chức khác nhau tồn tại trong các phòng khác nhau. Cánh 4 Có nhiều khó khăn thậm chí không được ghi nhận để bỏ phiếu tại địa phương. Wing 7 có nhiều tòa nhà chung cư cao cấp, nơi này Các yêu cầu của Hội đồng thành phố không thể được đưa vào về mặt vật lý. Vì vậy, sự tham gia bầu cử tại Nhà đơn giản là, tôi nghĩ rằng việc có nhiều người bỏ phiếu hơn cho các cuộc bầu cử thành phố là điều cần thiết. Một điều tôi muốn nói với Ủy ban Nghiên cứu Carter là tôi vẫn có mối quan hệ tốt với hầu hết mọi người. Tôi làm việc với họ, tôi tôn trọng họ, tôi cảm thấy tôi có thể nói chuyện với họ. Khi tôi viết một bài đăng trên blog nói rằng tôi sẽ hỗ trợ họ, Bạn biết đấy, làm việc chăm chỉ để làm cho công việc của bạn tự tin cải thiện tình trạng của những gì họ làm. Bởi vì tôi biết, tôi làm việc với ba người trong số họ liên minh trong các bình luận trong các lá thư và biết rằng họ chỉ muốn xem nó, họ muốn xem nó, đó là một số hình thức xem xét thư phê duyệt. Tôi luôn luôn là một Tôi không muốn làm những gì một số người nói, họ hy vọng họ không nói điều đó trước công chúng. Một thành viên cụ thể đặt ra một mối đe dọa tử vong đối với các nhân viên được bầu tạm thời và nói rằng ông ghét hầu hết mọi người trong hội đồng quản trị với 95% những người ủng hộ ông. Vì vậy, khi anh ấy nói mọi thứ, tôi cảm thấy như mình đang cố gắng, đặc biệt là vào đầu học kỳ này, hỗ trợ công việc của Hội đồng tìm kiếm Hiến pháp, tôi cảm thấy như đây là sự phản bội của sự tự tin này. Tôi chỉ hy vọng nó không bao giờ xảy ra. Tôi nghĩ rằng công việc của đại đa số người dân trong ủy ban là Rất đáng ngưỡng mộ. Nhưng vâng, một lần nữa, tôi nghĩ rằng tôi đã nói về nó từ lâu. Vì vậy, tôi xin lỗi vì điều đó. Nhưng tôi có rất nhiều ý tưởng về cách quá trình này bị giảm. Ở một mức độ lớn, tôi im lặng vì tôi không nghĩ nhiều kịch tính sẽ là một phần của. Tôi muốn xem cái này vượt qua. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Tôi sẽ sớm xuất hiện, chỉ vì tôi biết chúng tôi có nhiều bình luận công khai hơn. Lời nói của tôi đã được trích dẫn. Đã được trích dẫn chính xác. Khi Givino nói tôi nói Ward tốt hơn toàn bộ hệ thống, điều đó đặc biệt chính xác vì đó là nền tảng để tôi nói những từ này. Lời nói của tôi đã được trích dẫn chính xác khi tôi nói chúng tôi cần thêm lời khuyên. Đây thực sự là một trong những câu hỏi của tôi về đề xuất ban đầu. Tôi đã nghe những lá thư từ các cử tri muốn tạo ra nhiều tiếng nói hơn trong hội đồng thành phố và tôi rất vui vì việc thông báo cho Leme lên ghế từ bảy đến chín tại cuộc họp của Ủy ban Chính phủ đầu tiên. Tôi nghĩ thật thú vị khi nghe những gì tôi không gọi trong cuộc họp. Tôi thực sự nhấn mạnh ý kiến của tôi rằng chúng ta cần nghiên cứu các khu vực của từng thành viên xếp hạng bầu cử. Tôi thực sự nhấn mạnh sự cần thiết phải nhìn thấy khu vực lớn hơn của hội nghị này. Tôi nhớ điều này rất rõ ràng. Tôi nhớ đã đề cập đến điều này khi tôi đặt nó cùng một lúc và không thấy các yếu tố của tôi nhìn vào nó. Tôi vừa kiểm tra trang web chiến dịch của mình. Ông nói rằng ông có thể xem xét các đại diện của giải thưởng. Và tôi vẫn nghĩ đó là một mô hình rất giống nhau. Tôi muốn làm điều đó, và tôi nghĩ rằng nó nên nói rằng đó có thể là tuổi của tôi, nhưng khi tôi ngồi trong cuộc phỏng vấn này, tôi đã không đạt được bất cứ điều gì thực sự cho đến 30 phút. Tôi đã tự tin rất nhiều vào các mẹo nghiên cứu trà vì tôi nghĩ rằng họ đang làm việc chân thành công việc của mình, nhưng Tôi không biết liệu cuộc phỏng vấn ứng cử viên tốt nhất là cố vấn được chọn và họ không biết liệu họ có nghe các chất trong 30 phút đầu tiên không.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Ồ, xin lỗi. Người cuối cùng nói là sai. Sau đó, chúng tôi sẽ trở lại Zoom. Kéo tên và địa chỉ đăng ký. Hãy đến Zach. Bạn có ba phút. Và cảm ơn bạn đã đề cập đến tên của bạn.

[Zachary Chertok]: Zachary Chertok, 5 đường đôi. Tôi xin lỗi vì hai chertok Zachary. Tôi chỉ cần làm cho tầm nhìn trực quan trên máy tính và âm thanh tối nay. Một điều tôi muốn nhận thấy là việc tìm kiếm được đề cập bởi Hội đồng thành phố không có một thành phố hoặc nghiên cứu được chỉ định bên ngoài thành phố. Trong ủy ban chính phủ trước đây, tôi đã nói trong các bình luận công khai để quan sát các nghiên cứu quốc gia được thực hiện bởi các đại diện thiểu số, bao gồm ACLU và NAACP và MALDEF, người ủng hộ các cấu trúc quản trị dựa trên các đại diện thích ứng của cộng đồng địa phương. Tôi rất vui khi trình bày những nghiên cứu này cho Hội đồng thành phố. Tôi cũng muốn thu hút sự chú ý đến thực tế là nó tồn tại Có một số ý kiến trong tài liệu tham khảo của Hội đồng thành phố rằng bạn biết các bình luận công khai làm cho vấn đề cực hoặc gây hại cho vấn đề phê duyệt. Tôi muốn nhớ lại Hội đồng thành phố rằng có một số chuyên gia được bảo vệ tốt trong cộng đồng của chúng tôi và chúng tôi có khả năng thành lập một cuộc sống giàu có của các chuyên gia được bảo vệ tốt, những người tham gia và cư dân có kinh nghiệm. Tôi là thế hệ thứ năm của Boston, và trong 36 năm, gia đình anh có một ngành công nghiệp trong thành phố và môi trường của nó. Như Hội đồng thành phố đã chỉ ra, nếu chúng tôi là người điều hành hệ thống chính phủ mở, các chương trình khuyến mãi tuân thủ quy trình được tôn trọng hơn, và công chúng ở đây bày tỏ ý kiến của họ không phải là chơi với em bé và nước tắm. Trên thực tế, như được mã hóa trong quy trình công cộng, những nỗ lực của người tham gia là tinh thần của những gợi ý hoàn hảo hơn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng tôi đã nói rằng tôi sẽ ném em bé cho em bé bằng nước tắm. Tôi đã đề cập đến các cử tri vào tháng 11. Tôi sẽ đi đến bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Sharon Hays]: Sharon Hayes, 69 Đường Ripley. Tôi đã có ba phút trước khi tôi bắt đầu cuộc trò chuyện và muốn đề cập rằng tôi không nghĩ rằng điều này đối với các thành viên ủy ban đánh giá thư ở đây. Họ không ở đây với tư cách là thành viên cộng đồng. Họ ở đây thay mặt cho Ủy ban đánh giá thư. Và ở một mức độ nào đó nhận xét về các đánh giá của các chữ cái, các đề xuất đã được viết và những gì họ đã làm, Chỉ cho phép ba phút là rất thiếu tôn trọng và thiếu tôn trọng tại sao họ ở đây. Bạn có thể nói chuyện mãi mãi, đó là một phần của bạn tại Hội đồng thành phố, nhưng không cho phép bạn trả lời là không trung thực, không trung thực và gây rối trong quá trình này vì bạn không cho bạn cơ hội trả lời những gì bạn nói về công việc họ làm. Tôi sẽ đọc tất cả mọi thứ, tôi đã gửi một email cho thị trưởng và sẽ nói rằng tôi muốn gửi nó đến Hội đồng thành phố, nhưng cuối cùng tôi đã không làm điều đó vì tôi không cảm thấy mình không nghe thấy nó. Tôi không nghĩ rằng điều này sẽ thực sự được xem xét. Tôi muốn nói rằng cố vấn thực sự đánh giá cao điều này trước cuộc họp mà bạn đang nói, bạn liên tục quyết định và nghe ý kiến, đôi khi sẽ thay đổi ý kiến của bạn, vì vậy tôi cảm ơn bạn. Sau đó, tôi sẽ không nói quá nhiều, tôi sẽ nói một. Là một người tiến bộ, với tư cách là thành viên của nhóm tiến bộ được đại diện bởi nhiều người, tôi biết rằng tôi có tất cả các cuộc trò chuyện về việc xem xét các thư và đại diện, và chúng tôi nói về các đại diện cộng đồng. Đây là những cuộc trò chuyện tôi có với những người ở đây trong nhóm tiến bộ đó vào thời điểm đó. Vâng, tôi biết, mọi người có thể thay đổi suy nghĩ của họ, nhưng gợi ý rằng những cuộc trò chuyện sẽ không ở trong họ không phải là kinh nghiệm của tôi. Tôi cũng sẽ nói nó Tôi có những vấn đề khác với khát vọng cộng đồng này, vì vậy đó là động lực, mặc dù các từ dựa trên các từ sẽ cảm thấy rằng mọi từ đều có những cố vấn riêng, những người có mối liên hệ tốt hơn với các cố vấn và có nhiều khả năng bỏ phiếu hơn. Bạn biết đấy, một là một, và đó là động lực mà tôi nhớ tất cả các cuộc trò chuyện tôi đã tham gia. Khi chúng tôi đồng ý, một số ý kiến về sự chấp nhận tốt đã được công nhận 90% và đó chỉ là một phần nhỏ. Đây là nền dân chủ. Đại diện của Hội đồng thành phố có lẽ là phần lớn nhất và quan trọng nhất trong thư thành phố của chúng tôi bởi vì đó là những gì chúng tôi đại diện như một cộng đồng (là cư dân). Và, bạn biết đấy, bây giờ tôi không cảm thấy rất đại diện. Vâng, chúng tôi có thể không đồng ý. Đây không phải là một bất đồng nhỏ. Đây là một bất đồng quan trọng bởi vì nó là một phần lớn của bức thư này. Vâng, tôi nghe thấy đồng hồ của tôi. Tôi sẽ dừng lại ngay bây giờ vì đó là điều quan trọng nhất.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ trở lại Zoom. Tôi có Alyssa từ Zoom. Bạn sẽ có ba phút. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Alyssa Nugent]: Xin chào, vâng, Alyssa Nugent. Sống ở 98 Đại lộ Sheridan. Thành thật mà nói, tôi đã thất vọng với sự thay đổi, anh ta cân nhắc nhiều như anh ta đã làm. Medford của chúng tôi nói chung, cử tri muốn dựa trên phòng. Trong khu vực rộng lớn, có rất nhiều, rất nhiều và nhiều quyết định tư pháp, Họ là phân biệt đối xử cho người thiểu số và người da màu. Các khuyến nghị được đưa ra trong Bản sửa đổi này sẽ có căn phòng trong phòng chỉ có nhóm thiểu số và nhóm của chúng tôi có 1 phòng, đây không phải là khu vực đa số đối với hầu hết các dân tộc thiểu số. Đây sẽ là một khu vực đa số người da trắng, pha loãng một cuộc bỏ phiếu thiểu số trong Phòng 7 Nói chung, vì người da màu có dân số lớn nhất, làm loãng những phiếu bầu này, vì vậy đây là một sự pha loãng. Ngoài ra, chúng tôi có năm ghế tổng thể, thay vì bốn chỗ ngồi được chọn trong khu vực. Một lần nữa, chúng tôi đang pha loãng phiếu bầu của những người da màu trong cộng đồng của chúng tôi. Chúng ta phải nói, tốt, đây không phải là một sự pha loãng Những gì chúng tôi là khi tất cả chúng tôi đều tự do. Vì vậy, đây là một cải tiến mà chúng ta phải chấp nhận. Tuy nhiên, chúng tôi không phải là gợi ý duy nhất, mà là cấu hình của bốn và năm. Tám đề xuất được đề xuất bởi ủy ban đánh giá thư một lần nữa nhìn ra ủy ban, giờ và giờ để xem xét chính xác vấn đề. Hội đồng đã cho rất nhiều trọng lượng, điều đó là vô cùng thất vọng. Chúng tôi thậm chí không biết nếu điều này sẽ xảy ra. Ý tôi là, tất nhiên, nó dường như không phê duyệt các cuộc họp theo luật biểu quyết. Do đó, chúng tôi không biết liệu nhà nước có được phê duyệt hay không. Lời thề của những người trong thành phố của chúng tôi. Chúng tôi muốn nhiều đại diện hơn và cũng đại diện cho dân số của chúng tôi. Kiểm soát bộ phận tiến bộ của Hội đồng thành phố, điều này sẽ khiến tôi trở thành một đảng Dân chủ và tiến bộ, là vô cùng đáng thất vọng. Tôi chạy đến Elizabeth Warren nhiều lần. Đây là nơi chúng tôi đang đi. Chúng tôi đã quan sát một gợi ý để thúc đẩy dân chủ đại diện hơn và chúng tôi sẽ nói không, không phải cho chúng tôi. Chúng tôi thích một đề xuất khác cho phép về cơ bản để cung cấp cho cố vấn thành phố nhất cho trọng lượng tăng thêm này và tiếp tục kiểm soát cộng đồng hội đồng.

[Zac Bears]: Anh ấy có -

[Alyssa Nugent]: Tôi biết, thật không thể tin được. Tôi yêu cầu mọi người không bỏ phiếu cho sửa đổi này. Tôi nghĩ rằng luật biểu quyết bị vi phạm và tôi nghĩ họ nên xem xét.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Chúng tôi sẽ trở lại bục đăng ký, tên và địa chỉ và có ba phút. Hãy cho tôi một giây ở đây.

[Nick Giurleo]: Victor Leo, 40 đường Robinson. Vì vậy, trong các bình luận của tôi, tôi muốn đi bộ ở đây và nhớ các đề xuất cho các mục tiêu chung đưa mọi người đến quá trình quyết định. Đối với tôi, một trong những mục tiêu chính ở đây là chúng tôi cần một lá thư để chính quyền địa phương của chúng tôi có thể tiếp cận với mọi người trong thành phố của chúng tôi. Được rồi Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó chỉ là lẽ thường. Trong nhận xét này, tôi thực sự không bảo vệ một trong những hệ thống này hay hệ thống khác, nhưng tôi nghĩ, như phổ biến, tôi thích một hệ thống dựa trên một từ vì nó đại diện cho cách làm cho mọi người Trực tiếp đến các đại diện được chọn để cảm nhận nó. Nhưng bạn biết đấy, tập trung vào quá trình này, tôi muốn nói rằng chúng tôi thực sự tăng tốc ở đây. Ví dụ, tôi hiểu rằng quá trình xem xét thẻ đã xảy ra trong một thời gian, nhưng có vẻ như chúng tôi đang cố gắng đưa ra một quyết định rất nhất quán sẽ có tác động rất lớn đến thành phố của chúng tôi với tốc độ rất nhanh. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mọi thứ sẽ hợp lệ nếu chúng chậm lại. Và nói chuyện với mọi người để cố gắng có được những ý tưởng tốt hơn họ muốn. Do đó, có nhiều lợi ích. Chúng tôi nghĩ rằng các khía cạnh khác của bức thư này cũng có thể nhìn tôi nghĩ rằng tôi nên có một phần thời gian, phải không? Bạn nhìn vào một số quy tắc nhằm giảm sự tham gia của công chúng vào những thay đổi trong chính quyền thành phố của chúng tôi. Bạn biết đấy, chúng ta có thể quay lại, chúng ta có thể nhìn thấy chúng và cố gắng loại bỏ chúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là những gì tôi muốn nói. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Joliot. Tại điểm tốc độ, cá nhân tôi không hoàn toàn đồng ý với bạn, nhưng tại sao chúng tôi ... Như Collins đã nói với chúng tôi, họ đang ở trên dòng thời gian này và nếu chúng tôi không nộp nó cho cơ quan lập pháp vào cuối tháng 3, thì không chắc rằng nó sẽ được xem xét kịp thời để đưa nó vào cuộc bầu cử vào tháng 11 năm 2027. Điều này đã được đưa ra như một sự cân nhắc cho Trung tâm Collins, xin lỗi, tháng 11 năm 2025, cảm ơn bạn, bỏ phiếu và Chà, đó là cách nó được viết, nếu bạn đọc đầy đủ nội dung, nó sẽ được viết là hành động của cơ quan pháp lý. Ông nói rằng nó sẽ được tổ chức vào ngày 4 tháng 11 năm 2025 phiếu bầu của Hội đồng nghiên cứu, và Trung tâm lập pháp và các cuộc gọi cho biết họ sẽ giữ dòng thời gian này và thực sự phải được đưa đến cơ quan lập pháp vào cuối tháng 3. Tôi có một ý kiến cá nhân về những gì chúng ta có thể quay lại và làm nhiều hơn, nhưng có vẻ như những người muốn.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Cố vấn Tseng, chỉ muốn làm điều đó một cách nhanh chóng cho tôi, bởi vì tôi là một sinh viên luật và tôi nghĩ mọi lúc. Tôi vừa phát hiện ra rằng Tòa án Tối cao đã hỗ trợ rõ ràng hệ thống luật hệ thống này. Có một khu vực được trộn lẫn để xây dựng một khu vực lớn hơn. Khu vực rộng lớn này có một khu vực. Tòa án tối cao cho biết nó có liên quan đến luật biểu quyết. Ông nói rằng đó không phải là một bài kiểm tra. Ông nói rằng bài kiểm tra đã bị phân biệt đối xử với các sự cố. Trường hợp là Hà Lan v Davis Điều này được thành lập vào những năm 1960.

[Zac Bears]: Nó cũng có dữ liệu nhân khẩu học. Bạn có cái này không? Tôi sẽ đi đến một người cố vấn.

[Matt Leming]: Tôi chỉ muốn nói nhanh rằng suy nghĩ của tôi về dòng thời gian và một số nghiêm ngặt từ quan điểm của các hội đồng thành phố thực sự là một chút hoàn chỉnh. Tôi nghĩ rằng ủy ban nghiên cứu thư đã làm việc được một thời gian, nhưng tôi hy vọng chúng ta có Nhiều thời gian hơn để phát triển mọi thứ. Tôi hy vọng chúng tôi sẽ nhận được tiến độ gần đây hơn hoặc các bài đăng duy nhất bất cứ lúc nào trong toàn bộ quá trình. Nhưng rõ ràng, đây không phải là cách để giảm mọi thứ. Nhưng trên thực tế, tôi thông cảm với ý tưởng mà tôi hy vọng sẽ gợi ý thêm thời gian để làm như vậy. Cá nhân, tôi thà nhìn thấy một bàn tốt, và tất cả chúng tôi đều đồng ý ưu tiên cuộc bầu cử tháng 11 năm 2025. Nhưng tôi biết rằng nhiều người có thể muốn thấy họ nhập phiếu bầu này, thay vì chậm trễ hơn. Vì vậy, nó chỉ là hai xu của tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ trả lời nhân viên tư vấn và nói rằng chúng tôi liên hệ với cố vấn và nói rằng tôi đã liên hệ với thị trưởng để cố gắng bắt đầu quá trình này trong quá trình này vào đầu mùa hè vào mùa thu năm ngoái và quyết định chờ Ban tìm kiếm hoàn thành quy trình của mình. Đây là quyết định chúng tôi đưa ra. Tseng thêm cảm ơn.

[Justin Tseng]: Tôi có dữ liệu. Tôi nghĩ tôi muốn Người nói hiểu các lập luận về công lý chủng tộc. Lập luận là nếu rõ ràng, nếu chúng ta quá nhỏ và loãng, cuối cùng chúng ta sẽ giảm công lý chủng tộc vì chúng ta giữ các chính trị gia có trách nhiệm trong các cử tri khác nhau. Đó là lý do tại sao tôi hỏi điều này, văn học giả định rằng mô hình tham gia là đối phó tốt nhất với tình huống này tại thời điểm này. Hiện tại, khu vực dân tộc thiểu số chính của dân tộc thiểu số trong cuộc thảo luận là tại Medford East của Wellington. Khu vực này hiện là bảy cánh. 55% trắng, oh, xin lỗi, 48% trắng, 55% trong khu vực. Đó là một sự khác biệt 7%và tôi biết rằng chúng ta có thể tiếp tục tiến lên trước cuộc họp của ủy ban quản trị. Tôi đã nói trước đó trong cuộc họp này rằng một trong số đó tôi nghĩ rằng chúng ta có thể giải quyết vấn đề này bởi vì bản thảo của bức thư này thực sự cho chúng ta khả năng nạp lại các tệp đính kèm và khu vực. Vì vậy, chúng ta có thể thấy dữ liệu từ các khu vực điều tra dân số, chặn các khu phố Medford và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể ánh xạ một khu vực thiểu số, mặc dù điều đó thật thú vị. Trên Simedford, điều này đã cho tôi một giây. West Medford bây giờ là, vì vậy đây là Wing6. Hiện tại, Wings 6 là 72% trắng. Theo hệ thống đại diện khu vực, nó sẽ là 71% màu trắng. Sau đó, sự khác biệt là 1%.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ trở lại Zoom. Hãy đến Sheila. Sheila, xin vui lòng đăng ký và chúng tôi sẽ có ba phút. Sheila, tôi muốn bạn kích hoạt. Ồ, tôi đã thấy bạn trong một giây. Tôi sẽ gửi đăng ký một lần nữa, Sheila. Ồ, xin lỗi, họ ở đây. Sheila, tôi sẽ yêu cầu bạn kích hoạt nó một lần nữa. Xin lỗi, tôi nghĩ rằng tôi đã im lặng về bạn trong vụ tai nạn cuối cùng. Ở đó, bạn không giao hàng. Lấy làm tiếc.

[Sheila Ehrens]: Bây giờ bạn đang làm tốt? Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Zac Bears]: Khi bạn nói tên và địa chỉ của bạn, chúng tôi có thể nghe và bắt đầu đồng hồ.

[Sheila Ehrens]: Ok, Sagamore Park 19 của Sheila Aaron. Tôi đã đề cập điều này trong cuộc họp cuối cùng. Tôi đã sống ở Somerville trong nhiều năm và tôi đã rất tham gia và đại diện cho cộng đồng và đó là một hệ thống tuyệt vời. Nếu tôi có bất kỳ câu hỏi hoặc mối quan tâm nào, bạn có thể đến một cố vấn gần đó. Họ biết rằng cộng đồng rất tham gia và rất hiệu quả. Vâng, vì vậy tôi thực sự khuyên bạn nên bỏ phiếu cho các đại diện cộng đồng, tôi phải nói khi tôi bỏ phiếu cho Hội đồng thành phố hoặc Hỗ trợ đại diện phòng, vì vậy bây giờ một số người đã thay đổi suy nghĩ của họ, tôi biết mọi người đã thay đổi suy nghĩ của họ, điều này hơi đáng lo ngại, nhưng đó là một vấn đề rất quan trọng trong cộng đồng này và có một vấn đề. Anh ấy thực sự tức giận. Điều này rất quan trọng đối với họ. Vì vậy, tôi phải nói rằng, tôi rất thất vọng với những thay đổi trong một số cố vấn. Tôi phải tự hỏi mình, bạn biết, quá trình suy nghĩ để thay đổi suy nghĩ của tôi là gì? Bởi vì tôi nghĩ rằng nó đã từng được xem xét bởi vì nó đơn giản, Đây là một khái niệm rất đơn giản. Bạn có đại diện cho cộng đồng không? Tôi nghĩ rằng xếp hạng trong cánh 6 tôi sống rất quan trọng. Vì vậy, tôi muốn xem một đại diện ở bất cứ đâu, tôi muốn gặp một cố vấn đa dạng. Cảm ơn bạn rất nhiều, và hy vọng mọi người sẽ làm đúng. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Ron, có ba người khác chưa nói, và tôi sẽ quay lại với bạn. Đi đến Zoom, tôi có một silva d. D, tôi sẽ kích hoạt nó và sau đó bắt đầu đồng hồ bấm giờ sau khi đặt tên và địa chỉ của bạn. D Silva. Rất tốt, tôi sẽ là Paul Geraghty. Paul, tôi sẽ kích hoạt bạn. Đặt tên và địa chỉ của bạn và bắt đầu đồng hồ trong ba phút. Pablo.

[Paul Garrity]: Xin chào, tên tôi là Paul Geraghty, Cedar Road 40. Tôi ngồi đây lắng nghe từ từ, và tôi đã cố gắng xác định một lập luận thuyết phục rằng môi trường sẽ hỗ trợ hội đồng. Nhưng bây giờ tôi nghe thấy Một số điều cơ bản đề xuất để xác định. Tôi biết bài thuyết trình, nhìn, dự đoán tương lai, quản lý những khó khăn của rất nhiều kỹ năng, vượt qua các mục tiêu quan trọng và hy vọng cho thành phố đạt được. Tôi sẽ nghe những câu hỏi về luật pháp, uh, lời hứa đã đề cập. Ý tôi là tôi muốn đưa nó trở lại môi trường địa phương. Những gì tôi không nghe thấy là ý chí của hội đồng để hỗ trợ cho ý chí chung của vòng tròn bầu cử mong đợi phòng đại diện. Vì vậy, một lần nữa, tôi bối rối về lý do tại sao chúng ta dành thời gian với năng lượng cho ủy ban thẻ và chỉ nhìn thấy nó hoàn toàn và bỏ qua vai trò của nó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Paul. Rất tốt, tôi thấy bàn tay của Silva. Tôi muốn quay lại với bạn. D Silva, tôi muốn bạn kích hoạt. Bạn đang nhìn vào các nút làm sáng lên cho bạn? Tôi đã nhấn nó một lần nữa để yêu cầu tài sản. Rất tốt, tôi sẽ đến Daniel Mazinski. Daniel, bạn sẽ có ba phút. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Daniel Mezynski]: Xin chào, tên tôi là Daniel Mazinski, 98 Sheridan Ave. Tôi muốn lặp lại những gì nhiều công dân khác đã công bố ở đây. Tôi đã hỏi lời khuyên Quay trở lại đại diện phòng đề xuất, nó cung cấp cho hầu hết mọi người đại diện tốt hơn. Đó là tất cả. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Marie Izzo. Mary, tôi sẽ yêu cầu bạn kích hoạt im lặng và bắt đầu đồng hồ bằng cách đặt tên và địa chỉ của bạn. Vợ chồng

[Marie Izzo]: Vâng, Marie Izzo, Medford, Massachusetts, Đường Pilgrim. Vâng, tôi chỉ có nghĩa là có 60.000 người ở đây đại diện cho nó, và tất cả những gì tôi biết là cùng một người đi bỏ phiếu, cùng một người đi đến các cuộc họp này. Tôi là một trong số họ. Mọi thứ được chính trị hóa ngày nay, vì vậy chúng ta không thể bỏ qua nó. Những gì tôi đã làm khi tôi bỏ phiếu để đại diện cho cộng đồng, Tôi đã không nghĩ về nó bằng cách này hay cách khác. Hybrid tốt cho tôi. Tôi tin rằng bất kỳ thay đổi nào mang lại một mức độ hòa nhập và đa dạng nhất định sẽ thay đổi thế giới với thế giới. Nhưng tôi không biết liệu đây có phải là ý định của mọi người không. Sau đó, tôi chỉ có nghĩa là nó lớn tiếng. Tôi tôn trọng công việc của ủy ban. Tôi hiểu rồi. Tôi nghĩ rằng chúng ta có một sự gia tăng tốt trong những thay đổi của thành phố. Tôi nghĩ rằng bất kỳ yếu tố tỷ giá hối đoái nào cũng ngược lại và chúng tôi sẽ tiếp tục thấy những trở ngại trong bất kỳ động thái nào chúng tôi thực hiện bởi vì tôi nghĩ đó là di sản của chúng tôi trong thành phố này. Vì vậy, thảo luận về một cái gì đó, tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy sự đa dạng ngay lập tức. Và tôi luôn nghĩ rằng những người chạy nhiều lần như thế hệ của chúng tôi sẽ gặp khó khăn. Vì vậy, bức thư này và bất kỳ thay đổi nào đối với bất kỳ tiến trình nào cũng được tôi bỏ phiếu. Và tôi hoàn toàn tin rằng nếu một người đại diện cho hai phòng, nó vẫn rất tốt hơn là không. Nó không tốn kém cho những kẻ này, nhưng tôi ủng hộ lai. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Mary. Tôi sẽ đến Mike trong kéo. Mike, tôi sẽ thắp sáng bạn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Mike Mastrobuoni]: Chào buổi sáng, gợi ý. Mike Mastroboni, 73 Đường mùa xuân, Fulton. Tôi sẽ rất ngắn. Tôi nghĩ rằng việc di chuyển đến Ward hoặc đề xuất của các đại diện trong khu vực là một phong trào tích cực. Tôi nghĩ vì một số lý do, về nỗ lực, có những rào cản để tham gia cho những người cố gắng chạy về phía giá. Tôi nghĩ thứ hai, tôi có một đại diện Tôi nghĩ rằng bạn có thể đi với căn cứ địa phương của bạn, cho tôi, đẩy tôi đến với bạn. Tám cố vấn cá nhân cho các thành viên hội đồng. Tôi tôn trọng ủy ban đánh giá công việc lớn được thực hiện trong nhiều năm qua, mức độ nỗ lực mà họ đã làm khi họ tiếp cận càng nhiều cư dân càng tốt. Điều cuối cùng tôi sẽ nói là nó không phải là lĩnh vực chuyên môn của tôi, nhưng tôi nghĩ nó trông giống như sự tham gia của họ và số bình chọn, Tôi nghĩ đó là cát đỏ, và khi mọi người có thể làm điều đó, khi mọi người chạy ở một nơi duy nhất, mọi người có thể tập trung vào một phòng duy nhất, các phòng khác nhau có phạm vi khác nhau. Mọi người có thể làm quen với những người họ đang ở, cho dù đó là sinh viên hay người trong những tình huống khó khăn trong căn hộ của họ một cách có ý nghĩa. May mắn thay, chúng tôi sẽ có nhiều tòa nhà chung cư lớn khác trong thành phố. Đây là một thách thức mà mọi người phải đối mặt. Vì vậy, tôi nghĩ vì lý do này, tôi ủng hộ MP và tôi hy vọng sẽ nghe phần còn lại của cuộc trò chuyện. Tôi đánh giá cao công việc của bạn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Mike. Tôi sẽ quay trở lại bục giảng và chạy thêm ba phút nữa.

[Ron Giovino]: Cảm ơn. Tôi chỉ cần thời gian này để bác bỏ nó, và tôi hy vọng bạn tôn trọng ba phút của tôi. Trong quá trình của tôi, tôi đã không đề cập đến các chuyên gia tư vấn Scarpelli. Thông qua các cuộc họp quản trị này, rõ ràng là các cố vấn thay đổi suy nghĩ của họ và hiện đang hỗ trợ đầy đủ các đại diện cộng đồng. Bởi chủ tịch của cố vấn. Khi bạn đặt một cái gì đó trên một blog vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay, cử tri nghĩ rằng đó là một đại diện của sự chân thành. Ông nói rằng ông nói cuộc hẹn là chính xác?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng anh ấy nói anh ấy không có nền tảng, anh ấy không bao gồm các yếu tố khác mà anh ấy nói.

[Ron Giovino]: Ông nói rằng chất trong cuộc phỏng vấn không thú vị trong nửa đầu? Tôi đã nghe nó?

[Zac Bears]: Tôi không muốn nói chuyện với điều gì đó mà tôi không thể mô tả. Tôi sẽ trở lại khi tôi ở đây. Bạn có thể làm điều đó?

[Ron Giovino]: Tôi nghĩ rằng anh ấy không có âm thanh trong 30 phút đầu tiên.

[Zac Bears]: Không, tôi nghĩ anh ấy nói, tôi không nghĩ chúng ta nên mô tả lời nói của anh ấy.

[Ron Giovino]: Ok, ok. Vì vậy, chúng ta phải tiếp tục hay chúng ta nên đợi? Bạn có thể tiến hành. Ok, tôi sẽ tiếp tục. Vui lòng vượt qua chỗ ngồi cho Cố vấn Collins. Thông qua chủ tịch của chuyên gia tư vấn Point, ủy ban không có trí tưởng tượng và chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ làm tốt. Như chúng ta đều biết, điều này là không thể. Anh ấy biết. Tất cả những gì tôi biết là giải pháp của chúng tôi đảm bảo đại diện trên bảng. Giải pháp của bạn là không. Thông qua chủ tịch của Tseng Advisor, rất khó để mất một giờ trò chuyện trong một chương trình dài ba phút. Xin lỗi, nếu nửa đầu của cuộc trò chuyện này không đủ thú vị. Nhưng để gọi cho tôi đúng hoặc bị lạc, khi chúng tôi bắt đầu phỏng vấn với các chuyên gia tư vấn, tôi đã hỏi tôi có tốt không, nếu hồ sơ được ghi lại và không được sử dụng ở bất kỳ đối tượng nào. Đó là những gì tôi đã làm, và anh ấy đã sử dụng các bản ghi từ chính xác của mình. Và, nếu bạn muốn xem các từ, nó sẽ cho phép bạn nhìn thấy nó. Nhưng tôi đã đưa ra một tuyên bố chính xác Đây là một môi trường. Chỉ là ông thêm vào sự thiếu tôn trọng. Vì vậy, tôi muốn nghe nó.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng anh ấy nói những gì bạn nói là chính xác, nhưng không phải cho bối cảnh. Nhưng có những tuyên bố khác dẫn đến bối cảnh. Tôi hiểu rồi. Nhưng tôi chỉ nghĩ rằng bạn đang nói rằng bạn đang nói dối.

[Ron Giovino]: Tôi nghĩ anh ấy nói, ok, tôi đang già đi và không thể nghe nghiêm túc vì tôi nghĩ rằng tôi đã nghe đúng âm thanh.

[Zac Bears]: Cố vấn Tseng cho biết ông nói ông là chính xác, nhưng có những bình luận khác.

[Ron Giovino]: Tốt thôi. Tôi biết, điểm cuối cùng của tôi là về nhiều nghiên cứu. Việc tìm kiếm chúng tôi đã chơi là một tác phẩm. Mọi người được ủy quyền để gửi nó, chúng tôi thu thập tất cả thông tin, mỗi thông tin, chuẩn bị nó. Đó là một phần khác của giờ nghỉ, cũng như các cuộc phỏng vấn với Citizens of Wright Lake, Palette Markets, hỏi ý kiến của họ về các đại diện khu phố. Nhân tiện, giáo dục họ. Chúng tôi biết về giải pháp khu vực vì chúng tôi áp dụng nó cho hội đồng trường. Chúng tôi sử dụng tất cả các công cụ chúng tôi có. Chắc chắn, ngay cả khi bạn nói chuyện với bạn, bạn bè, nói chuyện với một người có chỗ trước, nói chuyện với hội đồng trường, nói chuyện với hiệu trưởng, phỏng vấn những người trong bộ phận thành phố, nói chuyện với thị trưởng, nói chuyện với cựu thị trưởng. Tôi chắc chắn giải pháp là giải pháp cho những người đại diện cộng đồng. Tôi hy vọng bạn suy nghĩ lại về suy nghĩ của bạn về quá trình này. Bạn không thể nghe thấy nó. Đây là tài liệu của mọi người. Từ việc rời khỏi trái tim của bạn, bạn biết rằng bạn đã không lắng nghe.

[Zac Bears]: Bây giờ chúng tôi đã hơn một phút. Bạn có thể đi xe một lần nữa. Nhưng tôi chỉ muốn tôn trọng.

[Ron Giovino]: Tôi đã hoàn thành.

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn tôn trọng khán giả của mọi người. Tôi đã hoàn thành.

[Ron Giovino]: Hai năm. Hai năm. Ủy ban trực tiếp xuất sắc, tôi đã kết thúc ở đây.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn vì rượu rum. Tôi sẽ thử lại, D-Scaling. Tôi sẽ kích hoạt bạn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Tôi sẽ đưa mọi người không nói trước.

[Bob Jones]: Tôi chỉ trở lại Ron.

[Zac Bears]: Tôi sẽ đưa mọi người không nói về nó trước, nhưng tôi muốn đến D Silva bây giờ, bây giờ tôi sẽ đến D Silva, D. D. Họ lại biến mất. Vì vậy, tôi sẽ quay trở lại bục giảng.

[Bob Jones]: Năm tên và địa chỉ Bob Jones Phố Mary. Tất cả những gì tôi phải làm là trả lại thời gian cho Ron, một cuộc trò chuyện về điều đó sẽ mất thời gian mà không phải trả tiền.

[Zac Bears]: Hãy lắng nghe Ron, người không có khả năng nói đến. Tôi chỉ nghĩ rằng tôi cần phải nghe nó. Đó là những gì chúng ta sẽ nghe về nó. Cảm ơn. Tôi chỉ muốn biết tất cả mọi người. Thậm chí. Cảm ơn. Tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút.

[Goldstein]: Xin chào Sam Goldstein, 29 Martin Street. Cảm ơn bạn đã cho tôi nói về nó ở đây tối nay. Tôi muốn nói về việc không có một hệ thống chỉ là ... quay trở lại một giây, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang làm rất nhiều ngữ nghĩa xung quanh những ngữ nghĩa nào chúng tôi đang làm xung quanh Điều này so sánh cộng đồng với văn phòng với một khu vực. Ở các thành phố khác, tôi nghĩ Quincy là A, với dân số nhỏ hơn trong các phòng. Đây là những cơ thể chúng ta sử dụng để tạo thành một khu vực, phải không? Tôi nghĩ bạn biết Tôi thảo luận về những vấn đề này với ủy ban trước đó, đặc biệt là trong Phòng 4 nơi tôi sống, nơi Tufts chiếm hầu hết các phòng. Và nó chỉ dành cho quan điểm hoặc đào tạo, có lẽ đã nói tối nay, nhưng hàng rào được hình thành dựa trên dân số trong một khu vực. Họ không nằm ngoài các cử tri có trình độ trong một khu vực nhất định, nhưng đã được hình thành dựa trên các khối điều tra dân số. Sau đó, bạn biết, tôi sống gần đó và có một phần không cân xứng trong phiếu bầu của chúng tôi bởi vì Bạn biết đấy, vì các sinh viên trong khuôn viên trường, chúng tôi có một dân số lớn, nhưng những sinh viên này không thể, họ sẽ không bỏ phiếu cho Massachusetts. Họ không được đăng ký để bỏ phiếu ở đây. Họ sẽ không đăng ký ở đây. Họ không được đăng ký để bỏ phiếu ở đây. Điều này tạo ra một sự năng động, bạn biết đấy, phòng của tôi nặng hơn phiếu bầu, ví dụ, Wing 6 sẽ nặng hơn. Bạn biết đấy, tôi không nghĩ nó công bằng. Đây là một vấn đề cho các khu vực khác của thành phố. Tôi đã làm rất tốt, và đó là một chút công bằng, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói về một nghiên cứu, tôi nghĩ rằng thành phố thường vi phạm kiểm tra theo cách bình thường, theo cách nào, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết đấy Mọi người rời đi và chúng tôi sẽ đưa ra một bảng câu hỏi hoặc chúng tôi sẽ cố gắng nói chuyện với mọi người. Và, bạn biết đấy, có một hình thức khoa học kỹ thuật được nghiên cứu. Vì vậy, chúng tôi có 30 giây. Và, bạn biết đấy, những điều này không, không phải là thành phố Medford đã làm. Tôi chân thành hy vọng rằng Medford City có thể làm điều này. Nhưng dù sao, bạn biết đấy, tôi rất vui vì thành phố, Thực hiện những thay đổi này trong bức thư và chúng tôi sẽ có một thay đổi mới. Vì vậy, cảm ơn tất cả mọi người. Mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Tôi không thấy tay mình kéo và tôi sẽ trở lại bục giảng. Có ai muốn nói về không? Các quý ông, bạn muốn nói chuyện? Bạn đã không nói, vì vậy tôi sẽ đưa bạn trước. Tên và địa chỉ được đăng ký, bạn có ba phút, và sau đó tôi sẽ trở lại với bạn, Tổng thống McDowell.

[Steven South]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Beasley. Steven South, không. 6, Monroe. Điều đầu tiên tôi muốn làm là nhân cơ hội này để cảm ơn 11 thành viên của ủy ban đánh giá điều lệ, chỉ cho họ thấy rằng tôi thực sự không nghe thấy quá nhiều, đây là họ. Khi họ nói chuyện với họ, họ đã có hơn 200 cuộc họp trong hơn hai năm, mất hàng ngàn giờ để làm việc cùng nhau trên tất cả các khía cạnh khác nhau của công việc. Điều quan trọng nhất là họ không trả tiền. Vì vậy, tôi muốn quan điểm rằng họ làm việc chăm chỉ cho tình yêu của họ đối với thành phố Medford. Điều này có vẻ rất đáng ngưỡng mộ và đáng ngạc nhiên. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì sự chăm chỉ của bạn. Điều đó nói rằng, cùng với cuộc gọi và trung tâm chuyên nghiệp, tôi nghĩ rằng họ có hơn 80 năm kinh nghiệm. Justin nói, bạn biết đấy, khi bắt đầu cuộc họp, có vẻ hơi thoải mái.

[Zac Bears]: Nếu bạn có thể đi đến các cố vấn khác một mình, thì đó là rất nhiều. Cảm ơn.

[Steven South]: Vì vậy, Justin nói trên ghế rằng anh ấy đã thực hiện rất nhiều thay đổi và tôi nghĩ rằng tôi đã nhìn thấy họ lần đầu tiên tối nay. Sau đó vài phút, tôi nghĩ rằng cố vấn Collins nói rằng chúng tôi đã bỏ phiếu cho họ. Khi tôi thấy cố vấn cố gắng viết những gì anh ta nói, anh ta là lần đầu tiên họ nghe thấy anh ta và sau đó nghe thấy anh ta. Điều này nên được thực hiện trước ngày 29 tháng 3. Tôi chỉ nghĩ rằng đó là một thay đổi lớn. Cá nhân, tôi tin vào tám và ba. Tôi nghĩ nó thật tuyệt. Trong những năm qua, đây là điều mà tôi đã đồng ý. Tôi không nghĩ rằng tôi biết sáu người trong số các bạn, và tôi biết rằng trong cuộc bỏ phiếu, điều này sẽ không phải là sáu người. Bạn muốn nó trông nhiều hơn, nhưng hầu hết các bạn thì sao? Anh ấy đã hủy bỏ hàng ngàn giờ làm việc và 80 năm kinh nghiệm tại Trung tâm Collins, và tôi biết tất cả dữ liệu, tôi biết Justin nói rằng anh ấy đã điều tra cả ngày và nói chuyện với các nhà khoa học và nhà nghiên cứu mà không đặt tên cho họ và nói chuyện với luật sư. Tôi không biết nếu có luật sư trong thành phố, nhưng có vẻ như bực bội khi đề nghị này đang cố gắng hủy bỏ hàng ngàn công việc khó khăn. Nghiên cứu thực sự không chỉ nói rằng có nghiên cứu, công việc thực tế và tính chuyên nghiệp, và 80 năm kinh nghiệm tại Trung tâm Collins. Điều này có vẻ bực bội và tôi hy vọng mọi người đang xem xét lại nó. Và cảm ơn vì thời gian quý báu của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi làm. Tôi đánh giá cao bữa tiệc tình nguyện để đề cập. Chúng tôi không nói gì cả. Chủ tịch của McDonald chắc chắn có thể sửa tôi. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người là một tình nguyện viên. Tôi không chắc chắn có một khoản trợ cấp hoặc một cái gì đó tại trung tâm cuộc gọi hoặc nếu họ làm miễn phí, và tôi nghĩ rằng điều đó sẽ sửa tôi. Tôi không nghĩ rằng bất kỳ ngân sách nào của thành phố được chỉ định là Hội đồng nghiên cứu đánh giá. Bất kì. Bạn có thể sửa cho tôi.

[Milva McDonald]: KHÔNG. Bất kể tình hình ở Trung tâm Collins là gì, đó không phải là thứ chúng tôi đàm phán, vì vậy tôi không thể nói chuyện với nó. Nhưng các thành viên của ủy ban nghiên cứu điều lệ đều là tình nguyện viên. Đúng.

[Zac Bears]: Bạn có tiền gán cho bạn không?

[Milva McDonald]: Không.

[Zac Bears]: Được rồi

[Milva McDonald]: Chúng tôi không có ngân sách. Chúng tôi không có nhân viên. Một số ủy ban điều lệ có nhân viên hỗ trợ. Chúng tôi có một liên kết thành phố rất hữu ích.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[Milva McDonald]: Frances Nwaje.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ tìm thấy bạn trong ba phút nữa.

[Milva McDonald]: Milva McDonald, 61 Monument Street. Trên thực tế, không, tôi chỉ muốn hỏi anh ấy vì anh ấy đặt câu hỏi về các cộng đồng khác được đại diện trong khu vực, nhưng, như đã chỉ ra, đó là một câu hỏi ngữ nghĩa. Chúng tôi đang nói về đại diện của họ, cho dù họ được gọi là phòng hay khu vực, nơi hai bên được chỉ định của thành phố được hợp nhất với nhau. Vâng, Methuen và Amherst cũng có nhiều thành viên, nhưng như chúng tôi nghe về Trung tâm Collins, có lẽ nó sẽ không bay đến Nhà nước. Họ cũng nói rằng một trong những cộng đồng đang thay đổi các hình thức của chính phủ. Các cộng đồng này có các quy tắc của sữa vô giá trị, có nghĩa là cơ quan lập pháp tiểu bang chưa bao giờ nhìn thấy chúng. Lowell nói với khu vực trên trang web của anh ấy, nhưng họ chỉ là

[Zac Bears]: Tôi kiểm tra, bạn đúng, tôi sai, tôi xin lỗi vì đã đưa ra tuyên bố này.

[Milva McDonald]: Nó không quan trọng. Có vẻ như Amsbury là như nhau. Vì vậy, hai người duy nhất tôi quản lý để tìm ra Worcester và Boston của họ, Worcester cũng là sự thống trị của địa phương. Do đó, đây là những thẻ giải quyết ở nhà. Vì vậy, chúng tôi thực sự không biết nếu nhà nước nhìn thấy một lá thư cho lời khuyên của thành phố. Tôi chỉ muốn làm điều đó.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi làm nhiều hơn một mình Đây cũng là một nghiên cứu nhanh chóng. Cảm ơn bạn đã làm điều này. Amesbury, vào phòng. Framingham cũng kết hợp văn phòng, và gần đây đã nhận một bức thư mới để chuyển từ thành phố này sang thành phố khác. Do đó, nó có vẻ phổ biến hơn trong bối cảnh của các thành phố. Tôi chỉ muốn được tự do. Không, ý tôi là tôi đã xóa những gì tôi đã nói trước đây, nhờ đề cập đến bài đăng này. Cảm ơn. Cố vấn Tseng.

[Justin Tseng]: Tôi chỉ có một số công nghệ. Đầu tiên và quan trọng nhất là tôi cung cấp danh sách các phiên bản cho nhân viên. Đúng. Khi bắt đầu cuộc họp, anh ấy đã chuyển nó cho tất cả các cố vấn. Vì vậy, chúng tôi sẽ có thời gian để đọc nó và có thể vượt qua nó nếu cần thiết. Tôi có thể giải thích phiên bản với nhiều chi tiết hơn cho cố vấn, nhưng chúng tôi không phải là phần này. Hành động trên bàn. Vâng, đây là môn thể thao tiếp theo. Đó không phải là điều đó. Tôi biết rằng tôi rất tôn trọng những người trong các trung tâm cuộc gọi mà tôi làm việc cùng, nhưng có những vấn đề pháp lý thực sự quan trọng. Họ không thể trả lời.

[Zac Bears]: Nhiều người đặc biệt nói rằng họ không cung cấp lời khuyên hoặc lời khuyên pháp lý.

[Justin Tseng]: Được rồi Tôi nghĩ điều quan trọng cần nhớ là một phần của bức thư này là khi tôi đề cập đến nó, nó cười vào công chúng. Tuy nhiên, trong sự vắng mặt tạm thời của thị trưởng ,, vì nó, các văn bản của nó cho phép hội đồng thành phố bỏ phiếu nhất trí để loại bỏ thị trưởng mãi mãi. Tôi đã nói chuyện với một nhóm luật sư về điều này. Đó là sự can đảm để nói chuyện với một luật sư về những điều này. Có ít nhất ba quy tắc pháp lý hỗ trợ đọc, bao gồm các quy tắc còn lại, các quy tắc chống lại các tiêu đề và các quy tắc của các đề xuất từ chối chúng. Đây là ba tiêu chuẩn pháp lý được sử dụng bởi các thẩm phán để giải thích các quy tắc. Vì vậy, không, ý tưởng là, Cách tiếp cận ngày nay đối với phong trào pháp lý là không đủ để nghiên cứu ý định. Nó không đủ để xem những gì đã xảy ra trong một báo cáo của ủy ban hoặc cuộc họp ủy ban. Giả sử nó là một quy tắc văn bản. Do đó, điều rất quan trọng đối với chúng tôi là tìm đúng văn bản. Đây là lý do tại sao tôi giới thiệu nhiều phiên bản này. Họ không phải là tên. Không ai trong số họ thay đổi bất cứ điều gì chúng tôi nói trong ủy ban này hoặc ủy ban chính phủ. Họ nhằm mục đích chỉ liên kết bản thân và nguyện vọng của họ trong ủy ban học tập của các lá thư và hội đồng thành phố. Sau đó, trong đề xuất của Quincy hoặc so sánh của Quincy, căn phòng tôi tìm kiếm Quincy thực sự rất tuyệt. Vì vậy, họ có sáu phòng. Đây là đại diện của nó của Hội đồng thành phố. Có khoảng 16.000 đến 17.000 người trong mỗi cộng đồng. Trong trường hợp của Medford, báo cáo của chúng tôi hoàn toàn giống nhau. Sau đó, chúng tôi thực sự hào phóng hơn. Một số có kích thước gấp đôi, có.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vâng, chuyên gia tư vấn Callahan đã giới thiệu một tài liệu, mà tôi tin là tại cuộc họp của Ủy ban Chính phủ ngày 22 tháng 1. Có một hồ sơ cuộc họp trong báo cáo, nhưng các hồ sơ có thể được thực hiện để so sánh nhiều cộng đồng ở Massachusetts, quy mô trung bình của từng khu vực, cộng đồng hoặc văn phòng cấu thành đại diện địa phương trong một mô hình lai. Tôi đã đến gặp chuyên gia tư vấn Scarpelli và sẽ không thấy những bình luận công khai khác, chuyên gia tư vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Tôi vẫn mở vì vấn đề của lời khuyên này trong gần bốn năm, và có lẽ bây giờ nhiều hơn, tôi cảm ơn các cố vấn của họ vì sự siêng năng của họ khi họ đạt được ý tưởng pháp lý về sự tham gia trực tiếp, nhưng là cố vấn, không có luật sư nào trong thành phố, không có cơ hội nào. Hoặc thực hiện những thay đổi này cho các luật sư thành phố thực sự gây khó chịu và hy vọng sẽ làm điều gì đó về nó bởi vì đó là một vấn đề lớn. Nhưng tôi nghĩ tất cả những gì chúng ta nghe là lẽ thường, tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói về những điều rất thông minh. Anh ấy ở ngay trước mặt bạn. Những gì bạn đang phải đối mặt là, không còn nghi ngờ gì nữa, một cộng đồng tám, không có mối quan tâm, không nghi ngờ gì, ai đó đã đề cập hoặc nói rằng ngay cả tối nay, tám đại biểu sẽ có tác động tiêu cực đến chúng tôi. Nhưng chúng tôi cũng nghe thấy mong muốn của tám người. Một lần nữa, tôi biết chúng ta không muốn nói về chính trị hóa bất cứ điều gì, nhưng sự thật. Ít nhất đó là đồng nghiệp của tôi. Và nó rất đơn giản. Bạn có thể từ chối mọi thứ bạn muốn. Bạn có thể đặt câu hỏi hoặc tăng cường tình trạng hoặc số lượng hợp pháp của giới tính. Nhưng kết quả cuối cùng rất đơn giản. Hãy nhớ ngày của chúng tôi hai năm trước. Chúng tôi cư trú nhiều lần, gõ cửa và cố gắng tìm chữ ký, và điều đó đã không xảy ra. Do đó, chúng tôi đi đến Ủy ban Đánh giá Trẻ em và cung cấp cho chúng năng lượng để đi ra ngoài và đáp ứng ý chí của người dân, đưa chúng tôi trở lại thông điệp của người dân. Đó là những gì họ làm. Ngay cả trong tất cả các ủy ban này, tất cả các ủy ban quản trị này, chúng tôi đã không nghe thấy nó ở bên ngoài lúc 5-4 và tôi đã không nhìn vào nó bởi vì tôi nghĩ nó sai về mọi mặt vì mọi thứ đều được thỏa mãn. Nhưng sự thật là, ngay cả những người ủng hộ 5-4 cũng không có 8 vấn đề. Một lần nữa, chúng tôi đã nói về việc thiếu sự tham gia. Tôi biết một cư dân nói rằng thiếu sự tham gia, cùng một người đã đến đây, và cùng một người cũng làm như vậy. Vâng, đây là một trong những ý định của phòng tám người. Nó được sản xuất, phục hồi nền tảng này, thu hút mọi người. Nếu có 10 người bỏ phiếu trong phòng, hoặc 10.000 người bỏ phiếu trong phòng. Và tôi biết mọi người cảm thấy bị tổn thương khi gọi mọi thứ, nhưng thật xấu hổ. Đây là công việc của chúng tôi. Công việc của tôi là đảm bảo rằng mọi người muốn thay đổi nó càng nhiều càng tốt và nói rằng nó được phân cực, đã trở thành một cái gì đó. Từ đầu quá trình này, tất cả những gì tôi đã làm là chia sẻ thông tin và câu hỏi mà cư dân đã gửi cho tôi. Tôi chia sẻ ý kiến cá nhân của tôi và nhận xét về bức thư ngày hôm nay. Sau đó, bạn có thể ngồi và khi tôi rời đi và bảo vệ nó và nói điều đó trong cái ác, bạn đang cố gắng lắc cây một lần nữa. Kết luận là vòng tròn bầu cử của nó không được chứng minh, và vì một số lý do, đại diện này của tám cộng đồng cung cấp ánh sáng tiêu cực ở thành phố Medford. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Tôi nghĩ rằng mô tả của bạn là tốt. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người ở đây đã phỏng vấn rằng họ được liệt kê hoặc đề cập, không phải, nhưng đề cập đến vị trí của nó để thay đổi cuộc phỏng vấn này. Có những vị trí, bây giờ có vị trí, người nói, chúng ta đang ở đâu? Sau đó, tôi sẽ đến gặp nhà tư vấn và sau đó đến cố vấn Collins. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Matt Leming]: Vâng, quá trình chữ ký là thú vị. Đây là lý do tại sao Tạp chí Liên minh điều lệ Medford đã cố gắng làm điều đó trong một thời gian dài. Trên thực tế, tôi đã lướt web với Hamelin của tôi vào một ngày khác để tìm hiểu có bao nhiêu công ty tôi đã chọn. Tôi nghĩ rằng con số này là khoảng 2.600. Nhiều người trong số họ đến từ Michael Ruggiero, cựu thành viên của ủy ban trường học, người đã từng Như một chiếc xe hơi. Và tôi nghĩ rằng con số cần kích hoạt yêu cầu quy tắc ban đầu sẽ được đóng lại tới 5.300. Đặc biệt là trong một năm chung, tôi nghĩ rằng đó là 15% trong số 44.000. Ok, mọi thứ đều ổn. Đúng. Ý tôi là, đó là sự thật. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang bắn 7.500 lần. Chà, nhưng nói đúng ra, 44.100, khoảng 5.300, tiếng vang sẽ là con số cần thiết. Chà, đây là công việc khó khăn, đó là công việc khó khăn trong một thời gian. Tôi nghĩ rằng nếu nó thành công, quá trình sẽ Rất khác nhau. Tôi nghĩ rằng tốt nhất là ở một mức độ nào đó, mặc dù là chủ tịch của McDonald nói với tôi, chúng tôi đã có một bản kiến nghị thành công và tôi nghĩ vào những năm 1978, 70 hoặc 80, nó đã thất bại do một số thành viên đối thủ. Nhưng vấn đề là tại một số điểm trong quá trình xem xét thẻ, bạn cần một số loại cơ thể. Trong quá trình yêu cầu quy tắc xuất xứ, chín thành viên biết được bầu. Vào cuối của điều này Bạn có thể kết thúc với các quy trình độc quyền hơn, chẳng hạn như có sữa độc quyền hơn ở nhà. Tôi nghĩ rằng điều này không chắc chắn 100%, nhưng tôi nghĩ đó là cách Cambridge có được các lựa chọn phân loại.

[Zac Bears]: Thư của bạn vào năm 1938, đây không phải là một lựa chọn phân loại, nó là nước ngoài hơn thế, nhưng chúng tôi xin lỗi.

[Matt Leming]: Ok, đó là ấn tượng của tôi. Một lần nữa, như tôi Tôi luôn biết rằng bài đăng trên blog và bối cảnh như tôi đã viết. Giống như nhiều lý do cho tôi, tôi chưa bao giờ ở đó. Nhiều trong số những điều giọng nói này bởi vì tôi nghĩ rằng có một số vấn đề với cách mà ủy ban nghiên cứu thư đã xảy ra. Và tôi không nghĩ đó thực sự là lỗi của hầu hết các thành viên ủy ban. Tôi không muốn ... Một điều, tôi nghĩ rằng ủy ban nghiên cứu cho bức thư này thực sự nên được xác nhận bằng một cuộc bỏ phiếu tại Hội đồng thành phố và tôi có thể hiểu tại sao nó không được tổ chức vào thời điểm này. Tôi nghĩ rằng có ba thành viên không muốn đánh giá điều lệ vì thị trưởng chỉ muốn đơn giản hóa quy trình tại thời điểm này. Và một ủy ban tìm kiếm chỉ được đặt tên đã được thành lập. Nhưng tôi không nghĩ rằng có bất kỳ lời khuyên nào trong hầu hết mọi trường hợp khác. Một lần nữa, đây không phải là lỗi của người dân, đó là quyết định của thị trưởng, nhưng tôi tin rằng nếu có sự tích hợp tích hợp, nó sẽ rất phổ biến. Cơ quan cuối cùng sẽ bỏ phiếu trong bức thư này trong quá trình này. Đây là lý do tại sao trong dự án hiện tại của bức thư, có một đánh giá của ủy ban nghiên cứu thư được viết bởi Hội đồng thành phố. Vì vậy, cứ sau 10 năm. Vì vậy, một lần nữa Tôi có rất nhiều suy nghĩ về điều đó. Tôi cảm ơn các thành viên của Ủy ban Học tập Carter vì đã cố gắng giải quyết các vấn đề tôi đã đề cập. Tôi nghĩ rằng điều này phản ánh những gì cơ quan chuyên gia nên cố gắng làm. Tôi không nghĩ nó nên Hãy thử, bạn biết, bẩn hoặc diễn đàn, hoặc nhận được công cụ của bạn. Tôi nghĩ rằng nếu bạn là một cơ quan chuyên gia, bạn nên giải quyết các vấn đề cụ thể được nêu ra trong một cơ thể như vậy và có một cuộc trò chuyện thầm lặng về nó. Khi điều này xảy ra, tôi rất biết ơn. Vâng, dù sao, xin lỗi, tôi có Tôi đã có rất nhiều thời gian tối nay. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã nói về nó trong một thời gian dài. Tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người vì công việc của họ trong vấn đề này. Tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người tại Zoom, ủy ban nghiên cứu thư cho tất cả các công việc và tất cả các ủy ban dài chi phí toàn bộ cuộc họp.

[Zac Bears]: Vì vậy, cảm ơn bạn. Cảm ơn. Tôi sẽ đến Collins Advisor và Tseng Consulting. Giám đốc Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi biết mọi người đều biết tôi cảm thấy thế nào về thành phần của Hội đồng thành phố vào lúc này. Tôi biết rất rõ. Tôi biết nó rất rõ tại một số cuộc họp. Tôi không quan tâm đến việc lặp lại chính mình. Tôi chắc rằng mọi người không quan tâm đến việc lặp lại sở thích của tôi. Nhưng tôi nghe một cố vấn nói rằng không ai chú ý đến ba hệ thống này, điều này đơn giản là không đúng sự thật. Tôi muốn sửa tệp tại thời điểm này. Tôi sẽ không nói chuyện với các cố vấn khác, tôi biết các cố vấn khác đã hỏi các câu hỏi khác, một số trong đó sẽ vượt qua họ với tư cách là người cố vấn duy nhất của tôi. Tôi đề cập đến mối quan tâm rằng có một cố vấn cộng đồng cho mỗi trong số tám phòng nhỏ. Những gì tôi đã nói vào tháng 1, khi chúng tôi lần đầu tiên nói về thành phần của Hội đồng thành phố, nghiên cứu của tôi cho thấy rằng trong một hệ thống cộng đồng nhỏ như chúng tôi, một nhóm ứng cử viên sẽ còn nhỏ. Tôi cũng đã nói rằng phòng không nên được đại diện một cách đơn giản. Các phòng nên có cuộc bầu cử hấp dẫn và cạnh tranh mỗi lần. Đó là những gì họ xứng đáng. Đây vẫn là trọng tâm chính của tôi vào hệ thống 8-3. Chỉ cần lặp lại những mối quan tâm khác của tôi là Ward, tôi không nghĩ rằng tôi đã từng thất vọng về một trong hai vấn đề chính của hội đồng, sản xuất nhà và nhà cửa. Hầu hết các hội đồng là các chuyên gia tư vấn nhỏ và có một số thiệt hại tiềm tàng rất thực tế đối với các chiến lược phải được thực hiện trên toàn thành phố, trong đó hội đồng thành phố phải được thực hiện theo khu vực và thúc đẩy xu hướng bảo vệ cùng một nền tảng xuất xứ. Chúng tôi đã nói về nó trước đây. Tôi đã nêu ra những mối quan tâm đó trước đây. Tôi đã không đề cập đến điều này bởi vì tôi muốn liên kết nó. Tôi biết mọi người không đồng ý với tôi về những vấn đề này, nhưng chúng tôi không cần phải nói với bạn Không cần phải nói, tôi có một cố vấn. Tôi gửi một chính sách mà không xem xét các phương pháp khác. Điều này không đúng chút nào. Tôi chưa bao giờ xấu hổ khi nói rằng tôi lo lắng về H3. Tôi sẽ chấp nhận cố vấn của tôi để đồng ý với tôi khi anh ấy không đồng ý. Khi họ không đồng ý, tôi có thể chấp nhận rằng các thành viên cộng đồng không đồng ý với tôi. Nếu tôi làm điều gì đó mà họ không đồng ý, tôi hoàn toàn có thể chấp nhận rằng các thành viên cộng đồng có thể không muốn hỗ trợ tôi. Đây là quyền của bạn, tôi chấp nhận nó. Và tôi không muốn tiếp tục. Nếu tôi ủng hộ một cách mà họ không tin vào cộng đồng tốt nhất, tôi sẽ không ngồi trên chiếc ghế này vì tôi nghĩ nó sẽ khiến tôi nổi tiếng. Nhưng điều tôi không chấp nhận là lý do bỏ phiếu không phải là tôi, và tôi nghĩ điều này có hiệu quả cho cuộc trò chuyện này. Tôi nghĩ rằng nó không công bằng với chúng tôi đối với cư dân, và tôi không nghĩ nó là phụ gia. Chúng tôi có thể không đồng ý, thật tuyệt, tôi nghĩ điều đó thực sự quan trọng, tôi sẽ rất vui khi không đồng ý với tâm trạng, nhưng tôi không nghĩ nó thêm bất cứ điều gì để người ta có thể nói với miệng của người khác tại sao chúng tôi cảm thấy khi chúng tôi lên xe. Nếu có những thành viên khác của công chúng muốn nói chuyện, tôi không muốn cắt giảm cuộc thảo luận, nhưng nếu không, vấn đề sẽ được thúc đẩy.

[Zac Bears]: Chúng tôi có TSEng Tư vấn. TSENG Tư vấn.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi sẽ rất ngắn. Bạn biết đấy, khi tôi nghĩ lại tất cả những cuộc trò chuyện này, khi tôi nghĩ về những gì mọi người trong nhân viên được bầu của bạn muốn và nhìn vào nó, tôi có thể sai, nhưng tôi sẽ ở lại Những người muốn tuyển dụng được bầu làm những gì họ nghĩ là đúng, ngay cả khi họ không phổ biến về mặt chính trị, tuân thủ dữ liệu và tuân theo luật pháp, và không bỏ qua nó. Hãy nhìn xem, đây là lý tưởng của tôi để phát triển. Có lẽ nó không phù hợp với những gì mọi người cảm thấy ở nhà. Tôi xin lỗi vì điều đó. mẹ Tôi không thể bỏ phiếu trong một lương tâm và tôi cũng khuyến khích tất cả các cố vấn bỏ phiếu vì tôi tin rằng tuyên bố của anh ấy về đạo đức đã bị hiểu lầm. Tôi không nghĩ có một câu trả lời đúng. Tôi nghĩ rằng đề nghị này hoặc không có đề xuất là hoàn hảo. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta nên bỏ phiếu cho lương tâm của chúng ta. Tôi nghĩ rằng đây là công việc của chúng tôi. Hãy nhìn xem, chúng ta không phải mua tất cả các mối quan tâm. Tôi lo lắng về một số điều mà Cố vấn Collins đang yêu cầu một cuộc bầu cử tranh cử. Tôi cũng lo lắng về ý nghĩa của nó đối với công lý chủng tộc. Và bạn không phải tìm tất cả những câu hỏi hấp dẫn này. Đây là nền dân chủ. Chúng ta sống trong một thế giới tự do và chúng ta không đồng ý với nhau. Điều này không có nghĩa là những vấn đề này không tồn tại. Cử tri bỏ phiếu cho những người đang nghĩ về những vấn đề này và quan tâm đến những điều này. Và nếu cử tri quyết định không đồng ý với nó vào mùa thu này, thì họ rất tốt - ngần ngại bỏ phiếu cho tôi. Tôi muốn bỏ phiếu của bạn, nhưng hãy nhìn xem, nếu tôi không phải là lựa chọn đúng đắn cho bạn, thì tôi không phải là lựa chọn đúng đắn cho bạn. Tôi nghĩ điều cuối cùng tôi có là Công việc này không chỉ ở đây vào tối thứ ba hoặc tối thứ Tư. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều công việc này về lập trình trong các hội nghị làm việc về tác động xã hội và dài hạn dài hạn, không chỉ chính sách xã hội, mà cả sức khỏe kinh tế, và chúng đều ổn. Công việc rất phức tạp. Và chúng ta thường thấy những thứ không thực sự trực quan. Chúng tôi biết, bạn biết khi chúng tôi thực sự nghĩ rằng các cấu trúc công việc nhất định có hậu quả cần thiết. Và tôi nghĩ rằng là các chính trị gia và chọn công chức trong cộng đồng này, công việc của chúng tôi là có thể trả lời thông tin mới mà chúng tôi thấy và kết hợp nó vào các quyết định chúng tôi đưa ra. trông chờ Hãy để mọi người trong cộng đồng này hiểu và hy vọng rằng các nhân viên được bầu có thể điều chỉnh suy nghĩ của họ dựa trên thông tin mới. Tôi không thể nói rằng điều này đúng với tất cả mọi người. Có lẽ đó không phải là điều mọi người muốn, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải nói rằng khi chúng ta có được thông tin mới, chúng ta nên mở đủ để điều chỉnh câu chuyện của mình.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi đã tải xuống một cơ sở dữ liệu từ Massachusetts bao gồm quy mô của tất cả các phòng và văn phòng ở tất cả các thành phố và thành phố ở Massachusetts. Tôi sẽ nói rằng hầu hết các thành phố đều tương tự nhau, tất nhiên, chúng tôi chỉ nhìn vào các thành phố vì các thành phố có cấu trúc chính phủ hoàn toàn khác nhau. Vì vậy, chúng tôi chỉ nhìn vào thành phố.

[Zac Bears]: Chỉ cần làm rõ, một số thứ được gọi là thành phố, nhưng chúng hoạt động như thành phố và tôi cá là cơ sở dữ liệu có chúng, nhưng điều đó có thể sẽ không. Vì vậy, một cái gì đó để nhớ.

[Anna Callahan]: Vâng, cơ sở dữ liệu này bao gồm tất cả các thành phố và thành phố.

[Zac Bears]: OH TOWN.

[Anna Callahan]: Tout sẽ Massachusetts.

[Zac Bears]: Một số thứ được gọi là làng, nhưng chúng hoạt động dưới cấu trúc đô thị và đi kèm với các đề xuất, thị trưởng hoặc người quản lý thay vì các cuộc họp thành phố.

[Anna Callahan]: Thật không may cho cơ sở dữ liệu cụ thể này, tôi muốn làm điều đó, vì tôi sẽ đánh dấu chúng là thành phố hoặc thị trấn. Vì vậy, cơ sở dữ liệu đặc biệt này không cho tôi biết một thành phố là gì và một thành phố là gì. Nhưng khi tôi nhìn vào nó, tôi leo lên chữ N, nhưng tôi không tìm thấy thành phố và phòng nữa Giống như căn phòng nhỏ của chúng tôi. Cho đến nay, mọi thứ dường như lớn hơn, một nửa, một nửa, ba lần dân số, chỉ gấp ba lần dân số. Vì vậy, ý tôi là, nhìn vào Chelsea. Trong dân số, một số thành phố này nhỏ hơn nhiều so với chúng tôi. Tôi nghĩ rằng điều này thực sự quan trọng, phải không? Nhưng có vẻ như Chelsea là Gấp kích thước của chúng tôi. Chicopee thực sự giống nhau. Everett, chúng tôi đang tìm kiếm một rưỡi, không một rưỡi. Somerville có kích thước gấp đôi. Sông Fal. Hơn một nửa. Tôi chỉ đang tìm kiếm, tôi biết những người muốn đại diện địa phương. Tôi biết chúng tôi không phổ biến ở Massachusetts. Tôi đã có lần cuối cùng để thảo luận ở các tiểu bang khác và chúng tôi không phải là hiếm về các đại diện mà chúng tôi có, đó là đại diện hiện tại mà chúng tôi có về mặt giao tiếp bởi vì trên toàn quốc, điều này vẫn giữ nguyên. Nhưng tôi nghĩ rằng điểm tôi sẽ đưa ra là lập luận rằng chúng ta chắc chắn nên cộng đồng vì nó giống như tất cả các thành phố khác của Massachusetts. Một lần nữa, tôi muốn thực hiện nhiều khai thác hơn trong cơ sở dữ liệu này. Vì vậy, tôi sẽ không xem xét, làm thế nào tôi chắc chắn chúng ta đang tìm kiếm? Tôi nghĩ rằng tôi đang nói về các thành phố và không phải làng. Tôi muốn kiểm tra xem đó có thực sự là những kích cỡ đó trong các phòng được liệt kê trong kích thước của các phòng không, và mọi thứ được liệt kê là phòng, mặc dù có một người mỗi học sinh trong mỗi phòng. Nhưng có vẻ như các phòng của chúng tôi nhỏ hơn hầu hết các thành phố ở hầu hết các thành phố. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm điều đó.

[Zac Bears]: Tôi biết ơn vì đây là điều cuối cùng để nói. Nơi anh ấy đi cùng anh ấy là những câu hỏi cơ bản bạn đang chơi và thảo luận, và bây giờ chúng tôi có hai cuộc họp rất dài về chủ đề về khu vực địa phương nên như thế nào. Chúng tôi bị giới hạn trong cấu trúc chúng tôi có, bạn có thể nói tám Căn phòng để lại tám văn phòng bên cạnh, vì vậy chúng tôi nên có 16 văn phòng. Tôi không nghĩ ai nói rằng vì chúng ta không nên đưa ra lời khuyên từ 30 người như Newton. Không ai muốn điều đó, nhưng đó là cùng một lập luận. Và tôi không nghĩ rằng chúng tôi không có sáu phòng, và mỗi phòng không có ba phòng. Nếu chúng tôi có sáu phòng và mỗi phòng có ba văn phòng, tôi nghĩ mọi người sẽ nói ở đây, hãy để có sáu chuyên gia tư vấn gần đó, thường là năm chuyên gia tư vấn. Bạn có hầu hết các phòng. Điều này là cân bằng tốt. Hãy đi. Tôi sẽ làm điều đó. Đó là những gì Weymouth có. Chúng tôi không muốn vẽ các khu vực, chúng tôi không muốn thu hút sáu khu vực, có lẽ là một trong bốn khu vực này trong tám khu phố vì bạn biết thành phố, nhà ở tiểu bang không thấy theo cách này. Vì vậy, chúng tôi không muốn đặt mô hình nơi khu vực vẽ, phải không? Ý tôi là, có một triệu lý do khác nhau, nhiều trong số đó là từ các hành động đặc biệt và quy trình lập pháp, bởi vì chúng ta là nơi chúng ta đang ở. Nhưng một lần nữa, đây là trọng tâm của tôi. Quá nhỏ? Tôi nghĩ rằng tám là nhỏ. Điều này dựa trên các cuộc khảo sát khác mà tôi đã tiến hành trong năm năm qua, đặc biệt là trong năm qua và sáu tháng. Dường như có một tuyên bố nói rằng các thẻ quá lớn, nhưng không có cách nào để chia hàng rào 16 thành sáu cách. Toán học không hoạt động. Do đó, một lần nữa, chúng tôi bị giới hạn bởi quá trình. Chúng tôi thảo luận về quá trình này bằng cách nói nhiều về lý do tại sao chúng tôi không khám phá các phiếu bầu của các lựa chọn phân loại, tại sao không khám phá tỷ lệ, tại sao không khám phá các khu vực của một số thành viên, tại sao không khám phá sức mạnh của Hội đồng ngân sách, vì chúng tôi không khám phá thẩm quyền của Hội đồng về các vấn đề khác, tại sao không khám phá quyền lực của Hội đồng. Chúng tôi chỉ nói rất nhiều điều chúng tôi sẽ không làm vì cơ quan lập pháp có thể bị bác bỏ hoặc từ chối. Thành thật mà nói, tương tự, chúng tôi đã sử dụng một mẫu trong một phần khác của thư giới thiệu cho mô hình khu học chánh được đề xuất bởi Hội đồng nghiên cứu. Nếu tôi trông giống như trong hội đồng trường, chúng tôi nghĩ rằng nó sẽ chỉ gặp hội đồng quản trị hợp pháp. Chúng tôi là nơi chúng tôi đang ở. Tôi hy vọng chúng tôi nhận được các giải thưởng khác nhau. Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Xin lỗi, tôi phải tự sửa. Chicopee sẽ nhỏ hơn.

[Zac Bears]: Ok, cảm ơn.

[Anna Callahan]: Và tôi không gặp rắc rối sâu sắc. Vì vậy, nó thực sự có ý nghĩa.

[Zac Bears]: Ý kiến của tôi, tôi đã không nhìn vào một cơ sở dữ liệu hoàn chỉnh. Tôi nhìn vào một thành phố cụ thể. Ở hầu hết các nơi có mô hình này, phòng trung bình của chúng tôi thấp hơn so với dân số cộng đồng trung bình của chúng tôi, rất giống nhau. Tôi sẽ trở lại. Chúng tôi phải kéo. Bạn có muốn nói chuyện với người khác không? Tôi sẽ vượt qua lực kéo. Anh ấy là một chàng trai mới, và tôi sẽ trở lại Đi đến bục giảng. Muneer Germis, tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút.

[Munir Jirmanus]: Muneer Germosis, Cư dân Summit Road và Medford đã lâu. Điều này rất quan trọng. Tôi đã ở đây được ba năm và anh ấy và gia đình anh ấy thảo luận điều này như tôi hoặc bất kỳ ai khác. Tôi đã ở đó Khu phố đại diện cho sự bảo vệ của khái niệm này, bởi vì tôi vẫn nghĩ rằng nó sẽ đại diện hơn cho dân số của chúng ta với một quy trình dân chủ hơn (nếu vậy). Bây giờ khi tôi nghe cuộc thảo luận lời khuyên này với công việc đáng kinh ngạc, Tôi là một trong những người đã bỏ phiếu cho Hội đồng thành phố và tôi hy vọng họ có thể đưa ra mọi quyết định có thể dựa trên tất cả các nghiên cứu và nghiên cứu không. Do đó, tôi chúc mừng bạn đã làm điều này và hoàn toàn tôn trọng phiếu bầu của bạn và chúng tôi sẽ hỗ trợ bạn. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi có Eileen Lerner trên Zoom. Erin, tôi sẽ cố gắng kích hoạt. Bạn sẽ có ba phút. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Ilene Lerner]: Vì vậy, tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống tại 3920 Mystic Valley Parkway. Tôi thấy cuộc thảo luận rất thú vị và truyền cảm hứng và tôi đã cố gắng hiểu tất cả các khía cạnh của sự bất đồng này. Và bởi vì mọi người ở đây đã cố tình làm điều đó, Không có hại ở đây. Mọi người đang cố gắng làm điều đúng đắn. Và, tôi nghĩ, ủy ban đã làm một cái gì đó tuyệt vời. Công việc tuyệt vời. Sau đó Tôi rất tự hào về công việc của họ và nên. Đây là một bài tập trong dân chủ. Vì vậy, một phần trong tôi muốn hỗ trợ đầy đủ. Tôi theo một cách nào đó, nhưng tôi cũng cảm thấy chúng ta cần sự linh hoạt Chúng ta phải nghe những mối quan tâm từ những người có thể có ý kiến khác nhau. Tôi thực sự lo lắng về người phụ nữ này nói, bạn biết tác động đến các nhóm thiểu số chủng tộc đối với cộng đồng của chúng tôi, điều này có thể là phân biệt đối xử. Tôi không nghĩ đó là lý do để không bỏ phiếu, nhưng tôi nghĩ Một điều, bất kể quyết định của bạn đưa ra gì, bất cứ điều gì xảy ra, chúng tôi hoàn toàn cần xem xét công lý và công lý và làm điều đúng đắn. Tôi chắc chắn bạn. Tôi chắc chắn bạn sẽ làm những gì tốt cho chúng tôi. Vâng, tôi cô đơn, Thật là đau đớn, nhưng tôi nghĩ nó lành mạnh. Anh ấy chắc chắn đã đăng câu hỏi cho những người như tôi. Tôi đã không chú ý nhiều nhất có thể, nhưng tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả mọi người và nhắc nhở mọi người rằng chúng tôi đang cố gắng làm điều đúng đắn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Erin. Không có thêm zoom. Chúng tôi sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Steven South]: Steven South, 106 Đường Damon. Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi chỉ muốn chỉ ra những gì tôi nghĩ là quan trọng. Tôi nghe rất nhiều cố vấn tối nay, tham khảo các cuộc điều tra ẩn danh, bao gồm các cuộc trò chuyện với các nhà khoa học, luật sư. Tôi nghe các cố vấn để nói về các quyết định nghiên cứu và pháp lý khác nhau. Nhưng điều tôi muốn chỉ ra là, giống như tôi, bạn không phải là luật sư của chúng tôi, bạn không phải là một luật sư. Khi tôi tuyệt vời, tôi đã ở đây, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã 130 giờ sáng. Về ngân sách. Một trong những điều quan trọng nhất là hội đồng đang đấu tranh cho đại diện pháp lý. Vì vậy, vấn đề của tôi là bỏ phiếu cho hội đồng trước khi gửi nó cho thị trưởng và trong tiểu bang. Kế hoạch đề xuất? Những thay đổi này được chính thức phân tích bởi luật sư, bởi A, bạn biết đấy, một quán ăn, công việc hoặc có một cuộc trò chuyện với ai đó, bạn biết, anh ta là luật sư. Hội đồng thành phố đang lên kế hoạch thực hiện tất cả những thay đổi này đối với việc này, chính thức được các luật sư của thành phố xem xét hoặc luật sư được thành phố New York thuê để chính thức phân tích sự thay đổi và hợp pháp của sự thay đổi? Vì vậy, đây là mối quan tâm của tôi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi không chắc chắn 100% nếu nó đã có. Nếu thị trưởng liên quan đến nhóm KP hợp pháp tại một số điểm, giờ đây ông sẽ phục vụ như một luật sư trong thành phố. Tất nhiên, tôi xin lỗi bạn muốn trả lời.

[Steven South]: Tôi chỉ muốn hỏi: Có vấn đề gì khi biết câu trả lời cho đến khi bạn bỏ phiếu ở đây và chính thức bỏ phiếu cho một cuộc họp hội đồng quản trị và gửi nó cho thị trưởng không? Đó là tất cả. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải biết rằng nó rất tuyệt, mọi thứ bạn bỏ phiếu trước khi bỏ phiếu.

[Zac Bears]: Đó là tất cả. Chắc chắn. Không, Hội đồng sẽ xem xét hỗ trợ 100%. Ngoài hội đồng thành phố, họ cũng nói với chúng tôi rằng nếu họ được trình bày cho cơ quan lập pháp, phòng họp và Thượng viện sẽ xem xét chúng. Sau đó, có ít nhất hai thủ tục xem xét pháp lý. Có thể có một người khác, một người, và tôi chỉ muốn đặt nó ở đó. Tôi không biết liệu thị trưởng đã làm điều đó một lần. Cố vấn Tseng.

[Justin Tseng]: Tôi biết hội đồng trường kiểm tra trường học và sẽ tìm kiếm một phần của hội đồng trường và ủy ban trường học trong vài ngày tới.

[Zac Bears]: Đây là luật sư Greenspan. Làm việc tại các trường công lập trên tàu. Đúng.

[Justin Tseng]: Tôi sẽ nói rằng tôi đã không phản đối nhiều gợi ý hơn, nhưng, vâng, vâng, chúng tôi sẽ đặt nó vào đó, Trong quá trình. Nếu câu hỏi là nếu phiên bản vật lý là hợp pháp, thì thực tế có hai trường hợp trông giống như trong Tòa án Tư pháp Tối cao Massachusetts. Nó sẽ chỉ là Wellesley và sẽ chán. Tôi nghĩ đó là từ Peabody. Những trường hợp này dường như có sự thật tương tự, và Tòa án Tối cao đã đặt họ ở bên cạnh thành phố hoặc hội đồng thành phố.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Mọi thứ đều tốt. Nếu đó là chính xác, tôi không thể thấy nhận xét công khai trên máy ảnh. Lun? KHÔNG? Và tôi không thể nhìn thấy bất kỳ bàn tay nào để phóng to. Điều này đưa chúng ta trở lại phong trào. Chuyển động trên sàn là Nó đã ở đây một thời gian. Vâng, chúng tôi chỉ muốn nó to.

[Ron Giovino]: Không, đừng lo lắng.

[Zac Bears]: Tôi nói Justin. Nó sẽ là về điều đó. Ngày mai. Đúng.

[Adam Hurtubise]: Không, đó là khi nó xảy ra. Vâng, nhưng tôi đã không ...

[Zac Bears]: Ngay trên đó, có một, ồ, xin lỗi. thắng. Do đó, có một kiến nghị cần được cắt và nên bỏ phiếu để áp dụng các khuyến nghị của Ủy ban Chính phủ về thành phần của Hội đồng. Chỉ có một lời nhắc rằng một trong những SIM đã hứa thường sẽ có năm thành viên và bốn thành viên trong khu vực. Cuộc bỏ phiếu sẽ không trả lại các khuyến nghị đầu tiên cho Hội đồng nghiên cứu, bao gồm tám thành viên cộng đồng và ba thành viên tổng thể. Tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn gọi điện thoại. Có ai muốn hỏi một? Đúng. Vâng, thường có năm vùng. Nó sẽ không áp dụng đề xuất và sẽ trở lại tám cộng đồng và ba đề xuất ban đầu chung. Có một ứng dụng cuộn? Tư vấn Lazaro yêu cầu một cuộn. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn khi bạn đã sẵn sàng.

[Adam Hurtubise]: Đó thực sự là hành động của bạn ... có.

[Zac Bears]: Đây là phong trào của nhà tư vấn Lazaro. Tôi nghĩ rằng cố vấn Tsengsecondó.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Giám đốc của Lazaro. KHÔNG. Chuyên gia tư vấn LEM. Đúng. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Cố vấn Tseng. Tổng thống gấu?

[Zac Bears]: Vâng, năm khẳng định, hai trong số các tiêu cực, chuyển động đã được thông qua. Lệnh kinh doanh tiếp theo là một chuyển động từ ban giám đốc đề cập đến lịch họp thường xuyên tiếp theo. Ủy ban Chính phủ đã sửa đổi sửa đổi kỹ thuật mô tả và tuân theo các sửa đổi được đề xuất bằng cách tư vấn Scarpelli, bao gồm các yêu cầu cư trú cho các tổ chức thành viên cá nhân. Phong trào của Phó Tổng thống Collins có lần thứ hai. Các thành viên hội đồng sẽ đọc nó một lần nữa? Có yêu cầu đọc sửa đổi kỹ thuật không? Chúng ta hãy bao gồm chúng trong việc đăng ký báo cáo của ủy ban và chúng tôi sẽ được đưa vào dòng Red Draft xuất hiện trước Hội đồng các cuộc họp thường xuyên. Có cuộc thảo luận nào khác về các thành viên hội đồng về chuyển động này không? Tôi không thể thấy rằng chúng tôi sẽ tham gia vào sự tham gia của công chúng. Sự tham gia của công chúng sẽ cung cấp cho bạn tên và địa chỉ đã đăng ký và sẽ có ba phút. Nếu có bất kỳ sự tham gia của công chúng trong phòng, hãy tiếp cận bục giảng. Có một lực kéo. Eunice, tôi nghĩ bạn là Eunice Brown, tôi hy vọng như vậy. Vì vậy, đây không phải là một máy bay ném bom kéo. Eunice, tôi sẽ yêu cầu bạn kích hoạt nó, bạn sẽ có ba phút. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Eunice Browne]: Xin chào Chào buổi sáng. Đại lộ Eunice Brown Greenleaf. Cảm ơn rất nhiều. Đối với những người biết về nhà, tôi là thành viên của ủy ban tìm kiếm điều lệ và có hai câu hỏi. Một, Có một phần trong báo cáo cuối cùng trong đó những lá thư chúng tôi đã không tự nguyện đứng ra khỏi báo cáo cuối cùng của chúng tôi và gửi cho thị trưởng và chính ông. Và có một phần có thể bình luận về công chúng. Đây là lối vào thứ chín. Kể từ đó, anh ta đã được gửi đến thị trưởng Và tôi tin rằng với ông Sang (có thể là cho bạn), Tổng thống Bear, tôi đã không tranh luận hoặc bỏ phiếu bằng mọi cách hoặc Bạn biết đấy, được tổ chức theo cách này hay cách khác. Vì vậy, câu hỏi của tôi là: Chuyện gì đang xảy ra? Bạn có muốn tôi hỏi câu hỏi thứ hai không? Hay bạn muốn trả lời và đi đến câu hỏi thứ hai của tôi?

[Zac Bears]: Tất nhiên, chúng tôi sẽ nghe câu hỏi thứ hai của bạn.

[Eunice Browne]: Đó là trên dòng thời gian. Và bạn đã chơi một chút. Chúng tôi biết Mục tiêu là mang nó đến cơ quan lập pháp tiểu bang vào cuối tháng này. Vì vậy, nếu tôi hiểu chính xác quá trình, bạn đang bỏ phiếu, bạn đã bỏ phiếu, bạn sẽ bỏ phiếu càng sớm càng tốt. Sau đó, kể từ đó, anh ta sẽ bỏ phiếu nói chung, và đến địa điểm hội đồng cho cuộc họp thứ ba tới để bỏ phiếu trên sàn hội đồng, có đúng không?

[Adam Hurtubise]: Không đúng.

[Eunice Browne]: Được rồi Sau đó, từ đó, ông đến thị trưởng, phải không?

[Zac Bears]: Thử.

[Eunice Browne]: Được rồi Vì vậy, họ đã làm, tôi đã có một chiếc lược nha khoa đẹp, bảng tìm kiếm phiên bản bảng, so sánh nó với Thị trưởng và so sánh phiên bản của thị trưởng với hai tài liệu Red Line trong gói tối nay. E Clarament AMANTEM ALGUMAS DISCEPONCIASPARA TEREEM, VOCÊSABE, OS GRAND NOMS, QUE ACABAMOS DE ELIMINAR A PALAVRA STAND. Tổng thống Oprefeitoé Doomitêescolar. E mwuitas das, Vocêzfez mwuitasdançasno artigo ito, những người tham gia Docidadão và Ela Deixou isso Intacto, EU Acho. Enter, entrão havia Outspedaçosque sncrepâncias. Entraoo, com o Objectivo de Trazer istso para para citalatura clitadual không có sự phân biệt, oh acontece agora? Enton Elida AO Prefeito Napronimxa Quarta - Feira, 12 de Marçoe Ela Olha Para o Seu Trabalho và quyết định Queffarácomele. Sau đó, nếu bạn có một số cuộc đàm phán từ một bên của bên kia, có lẽ một cái gì đó có thể được sửa đổi, bạn cần quay trở lại sàn của hội đồng quản trị hoặc một cuộc bỏ phiếu hoặc ủy ban khác, và sau đó trở lại sàn của hội đồng quản trị, v.v.? Hámanposuficient para fazer Toda Essanogociazorcontar algo What Bombos Concordam Em Sair Em Breve?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi công bằng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã chấp nhận tất cả các phiên bản của thị trưởng được thực hiện. Cho dù bạn có ý định làm điều này hay không, nó phụ thuộc vào nó. Có, tất nhiên, nếu các cuộc đàm phán quan trọng nhất được tổ chức, ít nhất cần bỏ phiếu khác trong một cuộc họp thường xuyên, có thể là một cuộc họp của ủy ban khác. Điều đó có thể vượt ra ngoài cuộc diễu hành.

[Eunice Browne]: Phải, bởi vì sau thứ ba tới, chỉ có một cái khác. Ý tôi là, rõ ràng, bạn có thể tổ chức các cuộc họp bất cứ lúc nào, nhưng theo lập trình, chỉ có một cuộc họp thường xuyên là 25. Vì vậy, đó là một thời gian dài.

[Zac Bears]: Tất nhiên, nếu thị trưởng trả lại bản nháp hai ngày sau khi chúng tôi gửi nó, chúng tôi sẽ cố gắng sắp xếp một ủy ban hoặc một cuộc họp đặc biệt để yêu cầu 25 điều họ có thể gửi. Nhưng nó thực sự phụ thuộc vào việc câu trả lời trở lại nhanh như thế nào. Sau đó, nếu các thay đổi là cần thiết, chúng ta có thể đối phó với sự khác biệt nhanh như thế nào. Câu hỏi đầu tiên về ý kiến công khai. Chúng tôi đang xem xét gửi một lá thư gửi cho cố vấn Tseng và sau đó được gửi. Đây là ngôn ngữ ông đề cập trong đó các bình luận công khai được gửi bởi tổng thống. Nó đã được trình bày trong suốt Hội đồng quản trị của nhân viên. và không được trình bày như một phần của một lá thư. Không có cố vấn nào đề xuất một sửa đổi để đưa nó vào bất kỳ cuộc họp nào của chúng tôi. Đây là lý do tại sao nó không được bao gồm.

[Eunice Browne]: Ok, cảm ơn bạn rất nhiều, điều đó thật đáng thất vọng, nhưng cảm ơn bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Thảo luận khác về chuyển động? Do kết quả của chuyển động của nhà tư vấn Zeng, người đã bị Phó Tổng thống Collins bắt giữ, người không thấy ai đề cập đến chương trình nghị sự tiếp theo, Ủy ban Chính phủ đã xem xét dự án, sửa đổi kỹ thuật được mô tả bởi nhà tư vấn Tseng và những thay đổi được đề xuất bởi chuyên gia tư vấn của Scarpelli bao gồm các yêu cầu cư trú cho các tổ chức đa cấp trong các thành viên khác nhau. Nhận xét, tên và địa chỉ khác, xin vui lòng cho tôi.

[Milva McDonald]: Donald 61 Monument Street. Đã quá muộn. Tôi rất mệt mỏi. Ở đó, Ủy ban, ngôn ngữ mà Eunice vừa đề cập nên có trong thư dự thảo. Vì vậy, về mặt kỹ thuật, nó nên được coi là một phần của nó. Tuy nhiên, ủy ban cũng tuyên bố rằng một số thành viên cũng có các yêu cầu cư trú ngôn ngữ. Như đã đề cập ở trên, chúng tôi đã rất chạy vào cuối. Chúng tôi không có nhân viên. Chà, chúng tôi đã cố gắng đáp ứng một chủ đề, một cái gì đó rơi vào radar, nhưng bằng một số ngôn ngữ, ủy ban đã tạo ra các yêu cầu của cư dân cho các cuộc họp khác nhau, tôi đã làm điều đó cho UH trong vài tuần, có lẽ là trong vài tháng, vì vậy tôi có nghĩa là, vì vậy tôi có nghĩa là, và sau đó chúng tôi đã thảo luận và sau đó nói. Lạc vào bản dịch tuyển dụng của anh ấy

[Zac Bears]: Cố vấn Tseng.

[Justin Tseng]: Những gì tôi học được trước cuộc họp này là chúng tôi chấp nhận ngôn ngữ và trình bày nó tại các cuộc họp thường xuyên chỉ để tư vấn một vài ngày. Tôi nghĩ rằng điều đó có ý nghĩa. Có một số ngôn ngữ CFC, nhưng không gọi ngôn ngữ trung tâm.

[Zac Bears]: Vì vậy, chúng tôi chỉ cần đảm bảo có một yêu cầu ngôn ngữ và cư trú vào tuần tới. Nếu tài nguyên của bạn là, nó sẽ được bao gồm. Không chính xác, đúng.

[Matt Leming]: Chúng tôi nghĩ rằng đó là một đường cong, nhưng nó đến giữa các cuộc họp mới nhất của ủy ban chính phủ trong Điều 8, và tôi nghĩ rằng chúng tôi trong ủy ban trong suốt cuộc họp để tôi có thể đề cập đến nó như một ý tưởng. Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng yêu cầu này là miễn phí trong phần này hoặc yêu cầu miễn phí trong Điều 1, 1 không chỉ được giới hạn ở các cử tri đã đăng ký, bởi vì không có cử tri tiềm năng, vì vậy tôi đã đưa ra đề xuất.

[Zac Bears]: Tôi sẽ chỉ chơi mở những gì tôi hứa, cơ quan lập pháp sẽ nói đó là điều họ không muốn làm Tôi không biết có ai có ý kiến về điều này không, nhưng đây là việc đọc lập pháp.

[Matt Leming]: Tôi nghĩ rằng nó có vẻ như là một ý tưởng tốt khi nói đến nó.

[Zac Bears]: Về nguyên tắc, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, nhưng những người dưới 18 tuổi, hơn 16, các nhà lập pháp bỏ phiếu rất có lợi cho cả hai. Và tôi nghĩ rằng họ sẽ thấy bất cứ điều gì trong một lá thư cho phép tham gia vào quá trình bầu cử của cử tri để đăng ký và có thể giương cờ cho họ. Nhưng đó chỉ là ý kiến của tôi. Bất kỳ ý tưởng khác về điều đó?

[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng điều này là đáng tiếc. Được rồi Ý tôi là, tôi nghĩ rằng một số cố vấn làm những gì họ muốn làm trong thế giới lý tưởng. Tôi nghĩ rằng đó là một sản phẩm tuyệt vời cho một thế giới nơi cơ quan lập pháp nhà nước giới hạn những gì các thành phố có thể làm.

[Matt Leming]: Mọi thứ đều tốt.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Eunice, là một bàn tay cũ hay một người mới? Tôi sẽ chỉ yêu cầu bạn thắp sáng nó cho dù nó có mới hay không.

[Eunice Browne]: Xin lỗi, cựu chiến binh, xin lỗi.

[Zac Bears]: Tốt cảm ơn.

[Eunice Browne]: Tôi ổn.

[Zac Bears]: Trong phong trào của Tseng Advisors, với sự hỗ trợ của Phó Tổng thống Collins, nó rất tốt. Ông Clerk, gọi hóa đơn. Đó là một môn thể thao, tôi xin lỗi, tôi đã đọc nó. Tôi đã đọc một lần. Đây là một chuyển động từ ban giám đốc trong chương trình nghị sự tiếp theo. Tôi đã đọc nó một lần, nhưng tôi sẽ đọc lại nó. Các cố vấn của Tseng đã đề cập đến Hội đồng quản trị trong chương trình nghị sự tiếp theo, được Ủy ban Chính phủ xem xét rằng ông đã mô tả sửa đổi kỹ thuật, cũng như sửa đổi được đề xuất bởi các hội đồng Scarpelli, bao gồm các yêu cầu cư trú cho một số thành viên, được đánh dấu bởi Phó Tổng thống Collins. Cảm ơn. Trong chuyển động này, nhân viên bán hàng rất đẹp và gọi nó là cái này.

[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Collins, Azzaro Advisor, Ủy viên hội đồng Leming, cố vấn của Scarpel, Hội đồng Tenngang, Chủ tịch Paris.

[Zac Bears]: Đúng. Sáu long trọng và một là tiêu cực. Phong trào đi qua. Có nhiều cuộc thảo luận hoặc kinh doanh tối nay không? Tôi nghĩ rằng chúng tôi loại bỏ các mục chương trình nghị sự. Phong trào đình chỉ tư vấn Tseng, được hỗ trợ bởi Callahan Advisor. Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Phong trào đã qua và cuộc họp đã bị hoãn lại.