[Bears]: Комитет городского совета Медфорда, весь 4 марта 2025 года. Мистер Клерк, позвоните в рулон.
[Hurtubise]: Советник Каллахан, вице -президент Коллинз, советник Лаззаро, советник Леминг, советник Скарпелли, советник Ценг, президент Медвейс.
[Bears]: Подарок. Семь присутствующих, никто не отсутствует. Эта встреча призвана на заказ. Предмет для обсуждения действий для сегодняшнего заседания состоит из 24-468, предложено советником Ценгом, который является резолюцией обсуждения проекта городской хартии, внесенную в него комитетом управления, и я пойду к советнику Ценгу, чтобы обсудить эту статью.
[Tseng]: Спасибо. За последние два месяца комитет по управлению рассматривал проект хартии, разработанный комитетом по чартерным учебным комитетом, и отправленный нам из канцелярии мэра. Это был действительно захватывающий процесс. Я знаю, что многие жители занимались этим процессом в течение длительного времени, особенно в последние несколько недель. Вы знаете, этот процесс действительно изменит то, что Правила лежат в основе нашего управления, и, как я слышал, это стало много раз раньше, хартия является отражением того, кто мы являемся городом. Я думаю, что очень важно поблагодарить членов чартерного учебного комитета за их работу за последние несколько лет. Там, где входит городской совет, где начинается закон штата, который, как вы знаете, используя метод, который мэр решил сделать устав. Городской совет - это орган, который должен одобрить любое предложение, которое мы отправили законодательному органу штата в текст. Юридически обязательный текст, который текст, который отправит избирателям, начинается здесь, и это работа, которую мы выполняли с нашей должной осмотрительностью в течение последних нескольких месяцев. Во время этих заседаний я позаботился о том, чтобы пригласить членов Хартийного учебного комитета, членов различных органов, которые будут затронуты, такие как школьный комитет и несколько органов -членов на заседания и предоставить обратную связь, многие из которых дали нам отзывы. Я с гордостью могу сказать, что я думаю, что комитет по управлению действительно рассмотрел обратная связь с разных сторон, с разных точек зрения. В комитете у нас были настоящие дебаты о том, что мы приносим в этот комитет, все собрание. И я думаю, что разговор, дискурс, который у нас был, был очень вдумчивым. Теперь, чтобы подвести итоги, есть три основных ведра редактирования, которые сделал комитет управления. Есть два больших существенных изменения. И тогда последнее ведро - это просто технические изменения, чтобы прояснить язык и убедиться, что язык, который у нас был в черновике, был юридически герметичным и не приведет к каким -либо лазейкам. Два больших основных прав, которые мы сделали,-это принять окружной композицию для городского совета, чтобы согласовать его с предложенной моделью школьного комитета, и убрать мэра в качестве председателя школьного комитета, удерживая мэра в школьном комитете в качестве обычного члена. У меня есть еще несколько технических изменений, проходящих в городской хартии в связи с общением с Центром Коллинза, а также в работе с людьми из Гарвардского права, просто некоторые технические изменения, чтобы убедиться, что мы не продемонстрируем в каких -либо ситуациях, когда могут быть судебные разбирательства, и чтобы убедиться, что мы полностью согласованы с законодательством штата, и что каждая часть городской хартии также согласуется друг с другом. У меня тоже есть список технических прав. Таким образом, чтобы начать в разделе 1-3, я бы предложил убрать слова, не считая государственных школ Медфорда, в частности из определений городского агентства, городского офиса или руководителя департамента. Это изменение, которое мы сделали на последнем собрании в школьном комитете. И это изменение, которое было рекомендовано, чтобы выровнять нас с Celaw. Я также предложил бы в разделе 1-7, раздел определения, два редактора. Во -первых, добавить слово новое перед инициативой и добавить слова, исключая измерения референдума в конце определения. Это приводит нас к согласованию с остальной частью документа, который мы отредактировали. На этом последнем заседании комитета управления. Это также просто разъясняет, что у нас есть новый процесс измерения инициативы и процесс отмены референдума, и они не перекрываются. Так что там нет лазейки. Второе редактирование, которое я бы предложил сделать в разделе 1-7, было бы добавить слово отмену перед измерением референдума. Это снова, просто чтобы выровнять то, что у нас есть. Техническое редактирование, которое я имею в разделе статьи 3-8, заключается в том, чтобы временно добавить слово перед словом. Это участок городской хартии о том, что происходит с временным отсутствием мэра в разговоре с адвокатами. Это красиво, была красивая Большой красный флаг в этом разделе о том, что это потенциально дает городскому совету полномочия перевести мэра множеством различных правовых правил, доктрины того, почему раздел, как это будет делать. Это не отражает намерения комитета по изучению чартерного обучения. В нашем разговоре в Комитете по управлению это не отражает никого на этой встрече. В разделе 3-10 у меня есть два предложенных редактирования. Первым было бы добавить слова в пулевую точку A, поэтому подраздел A, добавьте слова и получит компенсацию, установленную Указом для Управления мэра. То есть уточнить то, что мы обсуждали в комитете управления, о том, чтобы убедиться, что кто -то выполняет работу, исполняющего много месяцев, будет оплачен за это. Есть очень похожее редактирование, в котором я хотел бы сделать, я полагаю, что комитет всего марки в части B, чтобы изменить окончательный пункт, чтобы закончить после приговора Чтобы положить конец предложению после слова, раздел 3-1A и вставить следующее. Цитата, такое лицо не должно иметь права на то, чтобы слова кандидата на переизбрание напечатаны против их имени в избирательном бюллетене для офиса мэра, но могут напечатать эти слова на их имя на избирательном бюллетене для их первоначальной позиции городского совета. Такое лицо получит такую компенсацию, установленную постановлением для Управления мэра. Это просто для того, чтобы уточнить потенциальную двусмысленность, которая была поднята для меня, просто чтобы убедиться, что мы сохраняем те намерения, которые у нас были. Так что это просто прояснение лазейки. В разделе 4-8B, Я бы посоветовал заменить слова с наибольшим голосованием на кандидат, получающий наибольшее количество голосов. Это просто для того, чтобы выровнять нас с юридическим языком. В разделе 6-4 я бы посоветовал добавить, что бюджет должен быть опубликован на веб-сайте города. В разделе 8-4, подразделе 3, я бы поправил язык, чтобы прочитать Городской бюджет или бюджет школьного комитета в целом или любой его части. Это также отражает некоторые, разговор, который у нас был на нашем последнем заседании комитета по управлению, просто чтобы убедиться, что язык там также герметичный, потому что язык перед прочитанным другим путем. А в разделе 9-11 это окончательное редактирование в разделе 9-11, я бы предложил заменить слова Совета по избирательным комиссарам городским клерком. Это другое, просто техническое редактирование. Так что, если все сказано, и я могу отправить этот список по электронной почте городскому клерку и советникам, если это будет необходимо, я бы предложил принять рекомендации Комитета по управлению с этими техническими изменениями.
[Bears]: Спасибо, советник Ценг. Я слышал предложение принять рекомендации учебного комитета с техническими поправками и ссылаться на регулярное собрание. Поддержан советником Коллинзом. Прежде чем мы пойдем туда, я просто хотел, у меня есть один или два вопроса, один от клерка по поводу этого 9-11 изменение. Клерк заявил, что Сертификаты о выборах или назначении теперь поступают от комиссаров по выборам. Так это правильно?
[Hurtubise]: Да. Поэтому я бы порекомендовал оставить это, как и потому, что сертификаты о выборах, когда кто -то назначен в город, Придется управлять присягой, и когда кто -то избран, я должен управлять присягой. Но сертификаты о выборах были получены из избирательной комиссии с момента замены в 2022 году. Ага. Хорошо. А потом
[Bears]: Был еще один предмет, где мы были, или двумя другими предметами, извините, где мы должны были получить рекомендуемый язык обратно из Центра Коллинза. Один из них был для школьного комитета относительно раздела 4-5, подраздел B, подраздел 1, язык по рекомендации суперинтенданта. Мы должны были получить язык от Совета школьного комитета. Мы это получили?
[Hurtubise]: Хорошо.
[Bears]: А потом последний был раздел 8-1. Мы запросили язык в Центре Коллинза в отношении процедуры юридического рассмотрения групповых петиций. Я не думаю, что мы получили какой -либо язык на это. Хорошо. Итак, мы можем продолжить. Требование на резидентуру для советов и комиссий. Итак, если бы вы могли добавить эти три предмета и убедиться, что мы вернем этот язык от Центра графа Коллинза, поскольку они еще не получили его нам, это было бы здорово. И вы отправите список всего этого клерку? Большой. Хорошо, я пойду, кто у меня здесь? Я пойду к советнику Коллинзу, советнику Скарпелли, а затем мы пойдем оттуда, советнику Коллинза.
[Collins]: Спасибо, президент Париж. Захватывающе добраться до этого этапа в процессе. Просто хочу начать с того, что поблагодарил сообщество за пропаганду за новую хартию. Эта адвокация продолжается в течение длительного времени. Он предшествует конкретной главе в процессе обзора хартии. Члены сообщества, многие из которых в комнате сегодня вечером, и я уверен, что смотрю на Zoom, Совет UM выступали за это раньше. Был чартерный учебный комитет, собранный мэром. Я взволнован, что я могу проголосовать. Да, два года назад в новой чартере в качестве городского советника в качестве городского советника, и, надеюсь, снова через пару недель. Я хочу поблагодарить Учебный комитет, особенно председатель Дональда за всю вашу тяжелую работу. Count The Collins Center для консультации с хартией Каждый, кто настраивается на этот процесс, уже знают это, но я думаю, что он повторяет роль Совета в этом процессе не в том, чтобы не составить или создать проект хартии, а рассмотреть ее и сделать целенаправленные улучшения и корректировки в комитете по уборочному изучению Мы знаем, что они работали очень усердно, старательно собирая вклад сообщества, интерпретируя его как можно лучше, создавая этот долгий и технический проект. Это не значит подвиг. И теперь это наша ответственность, она передается нам в этой части процесса, чтобы дать ему тщательный и серьезный обзор. Наш обзор не резиновый штамп. Но ответственность, которую мы знаем, мы все, никто из нас не принимает легких, чтобы внести коррективы, которые, с нашей точки зрения, учитывая наш доступ, учитывая нашу информацию, учитывая нашу точку зрения как советники, чтобы сделать этот проект настолько сильным, насколько это возможно, для долгосрочного блага людей, которыми управляет наше тело, на благо общества. Я считаю, что этот черновик Прошу прощения. Я полагаю, что этот черновик действительно представляет собой очень большой шаг вперед в направлении лучшей функционирующей и более модернизированной руководящей структуры для нашего города. Я особенно хочу выкрикнуть простой факт, что этой хартии потребуется обзор хартии каждые 10 лет, что действительно важно. Я так рад, что проект Хартии включил бы сам по себе обзор для продвижения вперед, потому что я думаю, что этот процесс проиллюстрировал, насколько нам нужно, чтобы это произошло на обычной каденции. Советник Ценг, я думаю, дал действительно полезный обзор двух наиболее существенных изменений, которые Совет внес в комитет. Я верю, что это сделает наше управление лучше и сильнее для народа Медфорда. Я говорил это раньше на заседаниях наших комитетов, но я верю, что переход от всего в целом Система совета четырем районным советникам, плюс три в целом. Я думаю, что это позитивное изменение. Это значительно более локализованное представительство, чем Медфорд, когда -либо видел в его городском совете. Гарантирование представительства всех четырех квадрантов города. При балансировании против потенциальных негативов, которые, как я считаю, может возникнуть из -за того, что один советник из восьми небольших подопечных, таких как неконкурентоспособные выборы и приходский. У нас были действительно существенные взад и вперед по поводу этой проблемы, в частности, в этих камерах. Я говорю как один советник. Это дало мне много, чтобы подумать. Я думаю это Я так благодарен, что сообщество бросило нам вызов действительно, очень глубоко об этой проблеме представительства. Я знаю, что у нас нет консенсуса в этом совете по поводу того, какова будет лучшая система локализованного представительства. И я так благодарен, что моя вера в том, как мы продвигаемся вперед, Медфорд будет наслаждаться более локализованным представительством в городском совете, чем раньше. И это то, чего заслуживают жители. Советник Ценг также изложил дополнительные технические изменения, которые, как я думаю, подкрепляет этот юридический документ и разрешает непреднамеренные неоднозначности. Это снова, это действительно важная часть нашей ответственности здесь, на городском совете. И спасибо кресло Ценг за ваше усердие в том, чтобы убедиться, что мы поймали всех придурков. Поэтому я благодарен своим коллегам и всем членам этого процесса за такое серьезное участие. Я вторил ходатайство от советника Цена, и я с нетерпением жду возможности услышать дальнейшие комментарии моих коллег -советников.
[Scarpelli]: Спасибо. Советник Скарпелли. Президент совета. Во-первых, я благодарю советника Ценга за то, что он продвинулся вперед, изменения, но я ценю, что у него есть проспект, чтобы достичь, вероятно, самые умные юридические умы в стране в Гарварде, но было бы интересно увидеть изменения, внесенные в Центр вызовов или нашу юридическую команду, чтобы посмотреть на какие изменения. я знаю это Вы многое сказали, так что я сейчас проиграл в переводе, потому что я ничего не видел. Поэтому я думаю, что немного преждевременно внести все эти изменения, которые были представлены юридической поддержкой в Гарварде, когда у нас был Центр Коллинза, которые являются адвокатами, мы проверили все эти процессы с ними. Так что мне нравится точка информации. Я также работал с Центром Коллинза над этим. ОК, хорошо. Некоторые, верно? Поэтому я думаю, что, вы знаете, было бы интересно, как только мы получим их, я думаю, что, как правило, проверяли через звонок и центр, чтобы убедиться, что, как я не доверял, если бы они не были нашего юридического представителя, вы знаете, как я уже сказал. И я думаю, что важно, чтобы мы сделали это. Гм, теперь с процессом, два больших изменения, я думаю, что, э -э, Вы знаете, что меньше - мэр, позиция мэра в качестве президента другого председателя города школьного комитета. Эм, я твердо чувствую, что я думаю, что она или позиция мэра должны быть лидером этого тела и, и по многим разным причинам, но я оставляю это, я оставляю это по воле избирателей. Хм, но я думаю, что важнее, я думаю, что этот совет был в Был под сомнение снова и снова, и мы принимаем правильные решения для всего сообщества? Или мы делаем это для одной базы? И когда мы слышим время от времени, потому что я уверен, что у вас есть электронные письма, я уверен, что вы получили телефонные звонки, я уверен, что вы получили общение с сообществом, которое очень, очень озадаченных, что этот совет будет работать на платформе из восьми заявлений прихода, а затем три в крупных кандидатах. Это надоело, что вопрос о справедливости возникает и легко раздается. И этот формат явно не является справедливым. Думать, что этот совет примет решение, возможно, проголосовать за этот формат, и, возможно, оставить подопечные и оставить части нашего сообщества, не представленными, будет пародией, потому что речь идет не об этом совете. Как было сказано ранее, речь идет о Совете сегодня, Совете за пять лет, Совет за 10 лет и Совет за 20 лет. И быть в форме и дать людям возможность баллотироваться на должность. И мы говорили обо всех плюсах. Я помню, потому что я боролся с этими плюсами, помните? Я был против чартерного обзора долгое время. И потребовалось много разговоров с разными сообществами, поговорить с коллегами в разных общинах и понимание членов команды и обзоров чартерных обзоров и по -настоящему понять важность справедливости и что это значит. И этот формат, который вы предлагаете и меняете, является абсолютным стыдом для сообщества Это работало в течение двух лет, более 200 встреч, и все они определили восемь и три формата. Мы говорим о том, почему люди выходят? Почему люди не связаны с этим процессом? И мы определили тот факт, что у нас нет представительства совета директоров, и тот факт, что, возможно, может быть кто -то в этом сообществе, который не вышел, чтобы проголосовать, Это повторно зажигает, чтобы сообщество было частью этого процесса. Какая возможность. Затем мы говорим о том, как участвовать в целом, и о том, насколько это было бы дорого. И сколько людей, если вы осмотрите эту катушку, мы все выглядим одинаково, большинство из нас. И большинство из нас работают вместе, чтобы получить финансирование так или иначе. Но чтобы бежать за офисом, вы знаете, что нужно? 20, 25 000 возможно. И, глядя на представительство прихода, открывает пути для многих обездоленных, которые никогда не будут, никогда не будут иметь такую возможность. Так что мне не хватает, что я открыто читал платформу метода нашей революции, которая открыто говорила о представлении прихода. Теперь я знаю, что мы могли бы сказать, что ни одно районное представительство не является представительством прихода. Вводя в заблуждение и не правда. Потому что, будучи членами этой организации, которая обратилась ко мне, чтобы выступить от их имени, они явно были в предположении, что это было восемь представителей, каждого представителя, большого или малого, избранного населения или нет. Чтобы сидеть здесь и думать, что это процесс, это изменение хорошо, это хорошо для шести человек. Это хорошо для их будущего в бизнесе политики. Вы могли бы сказать, что это не так, но если он ходит как утка и кряки, как утка, я сказал это, это утка. Это корыстное. Это не то, о чем просит сообщество. И снова и снова кто-то, кто может баллотироваться на переизбрание, а может и нет, вы даете многим людям много боеприпасов для одного ключевого фактора для моих коллег здесь. Вы просто не слушаете всех наших жителей. Вы не. У вас был тело, которое было представлено вам, что вы поддерживали 1000%, на котором было более 200 встреч и работало два года, а затем сидел с профессионалами с 80 -летним опытом, который представлял то, за что это сообщество плачет. И сесть здесь сегодня вечером и сказать, Это так захватывающе. Этот совет из семи человек, шесть, вероятно, будут голосовать за то, что остальная часть сообщества резко против. И вы не можете сказать, что они не потому, что я получаю электронные письма, я получаю телефонные звонки. Как и наши члены, которые находятся в комитете по рассмотрению чартерного рассмотрения. Так что я прошу моих коллег -советников. Я знаю, что мы не видим глаз к глазу. И много вещей. Но я наверняка знаю базу, которая проголосовала за вас, которая обратилась ко мне, они хотят представления восьми прихода. Они хотят 11 членов. Так что я на самом деле умоляю вас, пожалуйста, рассмотреть возможность проголосовать за это и вернуться к первоначальному формату. А если нет, Как я уже говорил многим людям, я умоляю, что вы обращаетесь к мэру, потому что это следующий шаг, чтобы наложить вето, потому что это произойдет, так это то, что там достаточно негатива, что, когда это идет к людям, и это действительно идет на голосование, вся их тяжелая работа пойдет ни за что, потому что намерения этого совета, кажется, самостоятельно. И я знаю, что это может повредить. Вы можете подумать, что это воспалительное. Вы можете подумать, что это политика, и вы можете плакать все, что хотите. Но это именно то, что говорит. Что вы делаете, это именно то, что это такое. Они вкладывают большую работу, этот комитет вложил большую работу в этот процесс. И это было ясно. И для кого -то, кто был настолько негативным в этом, и я обернулся в полной силе, и я сижу здесь, выступая за это другим членам нашего сообщества, чтобы они могли понять. И это так ясно. Это так ясно. Восемь листьев никого не позади. Подумай об этом. Восемь листьев никого не позади. Другой вариант, возможно, будет. Когда вы говорите о объединении подопечных, это все еще большая область. Это все еще не соблазняет капитал, о котором мы так много раз плакали здесь. Мы хотим увидеть более разнообразный совет. Это то, что вы все сказали. У нас есть только один человек цвета. Я слышал это снова и снова. Если вы посмотрите на соседние общины, вы увидите группу избранных должностных лиц, которые представляют их сообщества, потому что они дают возможность баллотироваться в этот офис без ограничений. Итак, снова, Чтобы быть политиком, пожалуйста, проголосуйте 6 до 1 и дайте людям, которые баллотируются на должность против вас, дайте им больше боеприпасов, что вы просто не слушаете жителей города. Вы видите это снова и снова и снова. Независимо от того, выигрываете ли вы голосование или не так ли, это все еще очень близко. Так что я закончу с этим. За это будет проголосовать и перенесено. Если это пойдет так, как обычно, это будет шесть до одного. Это пойдет на заседание совета, а затем будет проголосовать против шести до одного, а затем он пойдет к мэру. А с другой стороны, людям придется собраться, людям нужно сплотиться, верно? Тогда они скажут, советник Скарпелли снова негатив. Он начинает группу, чтобы идти против? Идти против Что мы здесь делаем и не слушаем жителей. Потому что на каждой платформе, в которой я участвовал, в этом сообществе и помогал жителям, есть один общий знаменатель. Мы не слушаем. Эта администрация не слушает. Будь то проблемы с зонированием, будь то проблемы с переопределением, будь то проблемы с обзором чартера, это тот же крик Вы не слушаете все 60 000 жителей. Вы принимаете свои решения по своему особому интересу, и все. Итак, я знаю, что нужно, чтобы стать более крупным человеком, и сказать, вы знаете, что, посмотрите на себя в зеркало и скажите, а не то, что лучше всего для меня, Джордж Скапелли, потому что это то, что я делал, когда сидел и говорил, нет, мистер Макдональд, я не верю в этот процесс. Я не верю в представительство прихода. Когда вы смотрите на себя в зеркало и говорите, ну, знаете что? Посмотрите на переменные и насколько положительно это влияет на плюсы и минусы. И как вы могли не хотеть восемь представителей? Как вы могли бы не хотеть представленных все палаты? Так что, если я кого -то обидел, прошу прощения. Но опять же, это исходит от людей, которые открыто сказали, что они проголосовали за членов этого совета и чувствуют, что их даже не слышат.
[Bears]: Так что спасибо, мистер президент. Спасибо. Любая дальнейшая обсуждение членов совета?
[Tseng]: Советник Ценг? Президент медведь?, Извините за это. Не беспокойся. Спасибо. Там есть что распаковать, но я хотел начать, давайте поговорим о справедливости. Потому что это руководящее решение, стоящее за большей частью политики нашего города, в частности, за этой чартерной реформой. И давайте убедимся, что справедливость не просто рассматривается как лозунг. Я думаю, что мы согласны с опасениями, что в городе есть только один избранный человек, что в течение десятилетий в городе был только один избранный человек. Я, ты знаешь, что я смотрю в зеркало каждое утро после того, как выхожу из душа, и я это вижу. И я думаю, вы знаете, что я бежал на платформе в первый раз, когда я был избран, и когда я был переизбран, я бежал на платформу, не только для того, чтобы получить легкий ответ, когда дело доходит до капитала, но и для изучения политики через призму акционерного капитала. И это гораздо более богатый, гораздо более глубокий, гораздо более сложный разговор. Легко сказать, что если мы нарисуем меньшие районы, все будут представлены. Но это не то, где разговор должен закончиться справедливостью. И на самом деле, разговор не может закончиться там с капиталом. Разговор должен закончиться тем, отражают ли результаты, которые сделает будущий городской совет, в первую очередь. Сейчас, Исследования с десятилетий, 40 лет исследований, были действительно громкими, сказав, что недостаточно привлечь район большинства. Недостаточно иметь черного представителя для черного района или азиатского представителя для азиатского района. И это на самом деле стимулирует худшие результаты для интересов меньшинства. Это действительно так. Когда мы видим, что у вас есть один цветной человек в городском совете, и я даже не говорю об этом городском совете, мы видим, что это эффект токенизма, что мы проходим легкий выход, что, как мы говорим, что у нас есть разнообразие, что у нас есть капитал, что у нас есть включение. И я умоляю городской совет и умоляю жителей дома Так что посмотрите на исследование. И об этом довольно много бумаг. Я сломаю это, общие концепции очень быстро. Когда вы рисуете районы, которые находятся в большинстве меньшинств, проблема в том, что никто другой не несет ответственности за эти избиратели или немногие люди несут ответственность за эти избиратели. И именно поэтому политологи и эксперты, социологи предполагают, что мы используем компромиссный подход к определению композиции избранных органов. Идея состоит в том, что если мы хотим реальных справедливых результатов, мы должны сделать политиков ответственными перед большим количеством избирателей, к более разным типам баз избирателей. И я думаю, что нам повезло с предложением округа. Мы смотрели на Комитет по управлению, мы рассмотрели процент меньшинства большинства, что меньшинство меньшинства, особенно в Западном Медфорде и Веллингтоне. между моделью района и моделью на основе слов. И действительно нет основной статистической разницы. Но это означает, что если мы пойдем в районную модель, окружной советник будет нести ответственность за большие интересы меньшинства. И я думаю, что если мы говорим о справедливости, я думаю, что нам нужно доверять данным. Нам нужно доверять науке на этом. Мы также видим с капиталом, это не только раса. Это о доходе. Речь идет о типах жилья или Отсутствие жилья. И мы также видим, что есть довольно много исследований. Это не только одно исследование, которое показывает, что чрезмерная перефокусировка на представлении прихода может усилить эти проблемы отсутствия жилищного строительства, дальнейшей сегрегации результатов жилья. с более низким доходом и жителями рабочего класса. Вот что говорят данные. Послушай, я вошел в этот офис, я вошел в эту ситуацию, фактически склоняясь к поддержке модели 8-3 для представления. И я не был женат на этом. И я был на самом деле открыт, чтобы посмотреть на другие модели. И я думаю, как я уверен, что советники обсудят сегодня вечером, есть другие модели, которые на самом деле лучше, чем любые предложения, которые у нас есть на столе. Но наш политический процесс требует, чтобы мы выбрали один из этих. Это то, что когда вы проводите больше исследований об этом, есть более грязная картина. И не означает, что районное представительство - это то, что решает мир. Не скажет, что представительство прихода - это то, что решит мир. Картина действительно сложная. И, вы знаете, разговор о том, что это политическая игра, и если она крякает, как утка, это, вероятно, утка. Я думаю, что это смешно, потому что мы также можем посмотреть данные об этом. И я не убежден, что предложение, которое у нас есть здесь, 4-5, на самом деле более целесообразно Вы знаете, определенная группа политиков в городе, я на самом деле думаю, что данные поддерживают в другую сторону. И поэтому, поддерживая эту поправку, я на самом деле, вероятно, ослабляю свою собственную позицию в будущем. И я думаю, это, вы знаете, очень важно также сказать самое политически целое решение, которое я мог бы принять сегодня вечером это вернуться к системе 8-3. Но я не убежден, что эта система решает проблемы, которые мы видим сегодня в нашем городе. Я не уверен, что это будет лучше, чем система 4-5. И я не говорю, что система 4-5, районная система решит все наши проблемы, но у системы 4-5 возникают проблемы, которые мы можем решить, используя другие меры. Благодаря перераспределению, благодаря изменению стимулов, которые мы не можем решить так же легко с помощью системы на основе прихода. И это мое исследование. Я провел весь день по телефону с людьми, которые очень сильно поддерживают систему на основе прихода. И мы пришли к консенсусу, что нет идеальной системы, и что это должно быть мое, это обязан как на выборного чиновника, чтобы принять решение, которое, я думаю, является морально правильным для города. Не политически целый. И, вы знаете, многое можно сказать. Мы можем больше углубиться в предложения, но я просто хотел поставить это там.
[Bears]: Спасибо, советник Ценг. Советник Скарпелли.
[Scarpelli]: Спасибо господин президент. Одна вещь, которую я согласен со своим коллегой, это то, что этот процесс не останавливается с этим процессом для справедливости. Но я могу гарантировать вам, что совет восьми приходов продвигает нас намного быстрее в капитале. И когда мы движемся вперед, справедливость нарастает от этого восьми. Не собираясь с восьми, вы ограничиваете этот капитал. Теперь это здорово, когда вы можете взять номера, а мой коллега - блестящий человек, мы знаем это. Но я возвращаюсь к очень важному комментарию, который я сделал. Жители сильно чувствуют себя с форматом 8-3, точка. Что работает, что не работает, в каких сообществах он работает, мы можем сформировать все, что хотим, чтобы соответствовать вашему повествованию. Но очень просто понимать, что мы слышали от Центра вызовов, профессионалов, при всем уважении к моему коллеге, 80-летний опыт работы между ними. Мы слышали, что я считаю, что в Содружестве есть только несколько советов, которые не основаны на пути совета A3. И проводя мои исследования и обращаясь к тем советам, которые имеют это представительство прихода, это работает. Голоса услышаны. Районы выходят. Люди омолажены. Есть больше энергии. И сказать, что этот процесс может повредить моему коллеге, это совсем не так. Ты действующий. Теперь это контролирует базу, где теперь это открывает процесс восьми подопечных, в зависимости от того, где мы все живем. Потому что может быть, что некоторые из вас могут столкнуться друг с другом через несколько лет. И мы не можем этого иметь, потому что это правда. Так что это очень простой формат. Легко говорить и развернуть диалог и понять, но я хочу, чтобы вы вернулись к самой важной части, которую я воспитывал, и что я умоляю всех вас слушать. Сообщество очень и очень усердно работало с руководством нашего комитета по обзору чартерного обзора. Они сделали годы данных. Они сделали годы дверного стука. Они провели годы встреч. Они сделали работу. Не несколько недель между разговором с друзьями в Гарварде. Они сделали работу. Они подняли информацию. Они пришли к нам за то, что их взгляд был с жителями, всеми жителями, которые они запрашивали. Они встретились с организацией, которой нечего было получить, просто опыт, и они разделили свое мнение. Таким образом, мы можем говорить столько, сколько хотим, и раскрутить его столько, сколько хотим. Суть в этом. Если вы пойдете против представительства 8-3, если мы пойдем против него, вы действительно пойдете против того, что большинство этого сообщества просит через комитет по обзору хартии. И вы определенно не ускоряете процесс справедливости, период. Вы могли бы сказать, что вы хотите сказать, что бы вы ни хотели сказать, но я гарантирую вам, если у нас есть член в нашем сообществе, который чувствует, что им нужно бежать, и они могут быть маргинализованы, это не сработает, когда вам нужно делать это с двумя подопечными, это даже сложно. И в целом мы знаем, как это тяжело. Итак, еще раз, голосование будет голосованием. Я просто надеюсь, что мои коллеги пересмотрите и на самом деле вернутся к ноябрю и вспомнили, что вы обещали своим людям. Потому что я снова, я только поднимаю это, потому что они звонят мне, и они делятся этим со мной, чтобы публично поделиться этим советом. Так Я оставлю тебя с этим. Я думаю, что важно, чтобы мы могли крутить все, что мы хотим, и мы можем сказать все, что хотим, чтобы он соответствовал любому повествованию, которое мы хотим. Но если это прямо перед вами, и я больше не буду говорить утку, если она прямо перед вами, и если она черно -белая, она черно -белая. Я думаю, что это было сказано и услышано. Я уверен, что вы сами получили кучу электронных писем, телефонные звонки, люди с подиума, люди, которые были на Zoom в последних нескольких встречах, они поделились этим. Потому что я не слышал, чтобы один человек вернулся и сказал: Эй, советник Скарпелли, какой отличный формат, пять и четыре.
[Bears]: Так что спасибо. Спасибо, советник Скарпелли. Советник Каллахан.
[Callahan]: Спасибо. Да, я просто хочу дать свой вид взглядов на вещи. Прежде всего, если бы это произошло Ага. Ага. Так что, если бы это приходило, потому что я не был в комитете управления, если бы это было в этом органе, будь то восемь, три, пять, четыре, четыре и пять, я думаю, в любом случае, я бы проголосовал за. Я полагаю, что мы хотим сочетать более локализованных членов, а также членов, участвующих в целом. Я думаю, что это то, для чего я. Так что в любом случае, как бы это ни было, я бы проголосовал за это. Я думаю, что также справедливо сказать, что исследовательский комитет включал вопрос о комбинации палат и в целом. Он никогда не спрашивал должно быть это четыре района или восемь подопечных. Немного странно, потому что они рекомендуют четыре Для школьного комитета и восемь для городского совета. Похоже, что, возможно, вы включите это в свой опрос, чтобы вы могли получить эту информацию. Лично я не верю, что мы хоть представляем, сколько людей в Медфорде предпочли бы восемь подопечных, а также, сколько людей в Медфорде предпочли бы четыре района. Я думаю, что сейчас смогу посмотреть на цифры, люди, которые хотят комбинацию подопечных и в целом, и вы знаете, Я понимаю, что приход в Медфорде означает очень конкретную вещь. Я думаю, что наши подопечные в Медфорде довольно маленькие по сравнению со многими другими городами. Таким образом, комбинация какого -то локализованного и в целом составляет 60% людей. Я думаю, что это то, за что мы голосоваем. Чтобы остаться как есть, то есть все в целом, 18% людей думают, что мы должны оставаться в целом. 17% людей думают, что мы должны быть всеми приходами. У вас есть приблизительно такое же количество людей, которые думают, что это должно оставаться примерно на 20%, 20% почти. Это как 18%, 17% говорят, что все это должно быть на свободе, 17% говорят, что все это должно быть приходом, а 60% говорят, что это должна быть комбинация. Я думаю, что есть приличный аргумент, чтобы сказать, что что -то около половины и половины, может быть то, чего хотят люди в Медфорде. К сожалению, мы действительно понятия не имеем, предпочт ли сообщество восемь или четыре, потому что этого никогда не спрашивали. Так что я просто хочу немного оттолкнуть на это. Мы абсолютно знаем, что все в Медфорде хотят восемь слов. Я не думаю, что этот вопрос когда -либо был задан или отвечал. И, да, как я уже сказал, я бы за смешался, было ли это восемь или четыре. Хм, я думаю, что ходить в немного больший совет тоже хорош. Хм, так что это только моя позиция.
[Bears]: Спасибо, советник Каллахан. Я пойду к советнику Лаззаро, а затем советнику Коллинза. Советник Лаззаро.
[Lazzaro]: Спасибо. Я просто хотел упомянуть об этом, хотя было бы замечательно, если бы мы могли сделать это, мы не сможем провести опрос каждого жителя города каждый раз, когда голосуем за что -то как совет. Вот почему мы представительница демократии. Мы говорим о вещах, мы думаем о жестких мыслях о придурке. Мы проводим исследование, мы узнаем о вещах. Мы были избраны жителями Подумайте более глубоко о вещах. Подавляющее большинство людей, которые живут в городе, не хотят узнавать о тонкостях представления на основе прихода по сравнению с широким по сравнению с комбинацией по сравнению с другими вариантами. То же самое относится и к чартерному учебному комитету. Они проделали тонну работы. Они представили нам некоторые варианты. Мы их взяли. Подавляющее большинство людей, которые голосовали за нас, сказали, эй, мы думаем, что, основываясь на вашем прошлом и то, что вы представили нам о том, кто вы есть, вы из тех людей, которых мы хотели бы принимать эти решения для нас. Они не смогут рассказать нам, что они думают о каждой отдельной проблеме. Они говорят нам, что они хотели бы, чтобы мы изучили это, выяснили это и приняли решение. Так похоже на то, что говорил советник Каллахан, Мы не знаем. Мы делаем все возможное здесь. Было бы так замечательно, если бы мы были добросовестно от наших соседей и жителей, что мы изо всех сил стараемся выяснить, что самое лучшее, что мы можем предложить и предложить, поскольку мы делаем этот выбор в будущем. Хм, было бы замечательно, если бы мы могли вытащить каждого жителя Медфорда по каждому вопросу, но мы не можем. И поэтому мы просто усердно думаем об этом и пытаемся выяснить, какой лучший выбор. Спасибо.
[Bears]: Спасибо. Я пойду к советнику Коллинзу.
[Collins]: Спасибо, президент медведя. Я ценю обсуждение моих коллег по этому поводу. Гм, В этом вопросе о том, о ком мы говорим, не единственное изменение, которое мы внесли в Хартию, а одно из изменений, которые я думаю, что многие сообщества, которое обращает внимание на эту проблему вообще, очень рад. И я слышал, как это воспитывалось, то, чего мы не знаем, что мы не можем знать, что мы знаем. И я думаю, что некоторые из моих коллег -советников неплохо подчеркнули, что мы не можем знать, что сообщество как монолит знает или чувствует. Я не верю, что мы знаем, что конкретно думает большинство сообщества об этой конкретной проблеме. Я очень благодарен за охват, который был сделан. Я думаю, что это информировано об этом процессе очень осмысленно. Я рад, что у нас есть данные жителей, которые были опрошены в процессе чартерного учебного комитета. Но я не думаю, что мы можем сказать, что мы знаем, что сообщество относится к этому предложению. Я не думаю, что кто -то может сказать это. Я не могу сказать, что мои коллеги -советники сказали, что они не чувствуют, что могут сделать это заявление. Я не думаю, что кто -нибудь может. Тем не менее, я думаю, что важно для этого городского совета, что для меня важно как для советника, так это сосредоточиться на том, что мы можем знать наверняка Что то, что жители хотят от этого процесса, является структурой управления, которая работает лучше, чем раньше, и приближает нас к тому, что мы можем знать, будет лучше для этого сообщества, которое является более локализованным представлением, которое стремится сбалансировать то, что мы можем экстраполировать из обратной связи сообщества, которые мы получили, что является тем, что большинство людей предпочитают смешанную систему, и с балансировкой, которые мы получили данные, которые мы получили, что мы считаем хорошей веры, что мы собираем доброе, что мы собираем доброе, что Из различных источников, в том числе Центр Коллинза, в том числе также дополнительные исследования и исследования из источников, которые известны и должны уважаться в этой области и, конечно, не должны быть снижены в этом разговоре, которые обогащают этот процесс. Наша ответственность не в том, чтобы получить голос, который сделает Люди ближе всего к нам довольны. Наша ответственность состоит в том, чтобы взять голоса, которые, по нашему мнению, являются правильными и лучшими для сообщества в долгосрочной перспективе, даже если это будет стоить нам политически коротко или долгосрочной. Ответственность за то, чтобы результаты, а не популярность. Вот почему я пришел в пользу четырех районных советников и пяти советников в целом. И я просто думаю, что не исключительно для этой проблемы, но в целом, когда мы начинаем говорить о том, что мы знаем, что сообщество в целом чувствует и верит, обратную связь с сообществом, которые мы знаем, о том, что мы знаем, что мы получили, всегда следует учитывать и относиться со всеми гравитацией и значимостью, которые он заслуживает и заслуживает и оно заслуживает и оно заслуживает и оно. Я думаю, что это оказывает медвежью услугу для результатов, когда мы позволяем себе поверить, что то, что мы слышали от людей, которые наиболее настроены, и наиболее простые в доступе, и большинство подключено к каналам обратной связи в городе, когда мы позволяем себе поверить, что это целая картина, я думаю, что мы делаем плохую услугу для больших результатов. И общий момент для меня в реинвестировании представительства в городской совет заключается в том, чтобы сосредоточить последствия этих результатов людей, которые уже наименее участвуют в этих процессах, людей, которых мы меньше всего слышали в этом процессе, а в других людях, которые наименее могут быть представлены или от которых мы слышим в любой форме. И вот почему я думаю, что это так важно для То, что мы знаем, чувствуют некоторые люди, многие люди чувствуют и не уменьшают эту обратную связь, чтобы не уменьшать ее как ингредиент в этом процессе, а чтобы сбалансировать ее с тем, что мы знаем о последствиях этих различных стратегий. Спасибо.
[Bears]: Спасибо, вице -президент Коллинз. Советник Скарпелли и советник Каллахан. Советник Скарпелли.
[Scarpelli]: Спасибо господин президент. Итак, мы слышали это снова и снова с этим советом, за нас голосовали. Мы были проголосовали за принятие этих решений. Мы были, что мы сделали, так это поддерживали орган, который отправился бы в публику, чтобы выполнить всю работу для нас, чтобы сделать все, что мы ищем. Они просто говорят, что этого не происходит. Они сделали это. Комитет по делу хартии, Была предоставлена возможность выйти на вскрытие по всему сообществу и получить то, что это сообщество в целом было лучше для этого сообщества, нашего сообщества. Чтобы сказать, что мы не можем выйти и осмотреть все сообщество, давайте сделаем это. Но даже к этому моменту у нас есть комитет по обзору чартера, за который проголосовал этот совет, за которого мы протолкнули, что мы, извините, извините, я возвращаю это, вы правы, мы не голосовали за это, но мы поддерживаем это.
[Bears]: Я просто хочу уточнить, совет не был вовлечен в формирование хартии.
[Scarpelli]: Правильно, поэтому мы поддерживаем это, что поддерживаем, и мы аплодируем это каждый раз, когда вы приходили. И мне жаль, потому что я получаю показания от людей в комитете, которые чувствуют себя немного удивленными от комментариев моих коллег. Это чувствовало, что некоторые члены чартера чувствуют, что, хотя они сейчас оскорбляют то, как вещи были представлены только сейчас, просто чтобы поделиться с вами, что идея, что эта работа не была выполнена, работа была выполнена. Мы аплодировали этим членам. Мы аплодировали два года. Мы аплодировали более 200 встреч. Они вышли, пошли в угол в угол. Они получили информацию, которую вы говорите, что у нас нет. У нас это есть. У нас это есть. Это то, с чем они вернулись. Они вернулись с докладом, который выгодно сказал, единогласно от людей, с которыми я разговаривал, что это было восемь и три. Тогда вы говорите, вы знаете, ну, мы были избраны для принятия этих решений. Мы минимизируем тот факт, что этот избранный орган понимал, что есть комитет по обзору хартии, который вышел и сделал работу. И мы сидели через четыре или пять встреч, и вдруг вернулся с идеей или процессом, который, по вашему мнению, шесть из вас думают, что это может быть лучший путь. Пять и четыре. Поэтому нечестно говорить, что работа не была выполнена, что люди не выполняли свою домашнюю работу, что они не слушали людей. Вы не слушаете людей. Они говорили это снова и снова. То, что комитет по обзору чартера сделал свою домашнюю работу, они разговаривали с людьми, они вернулись. И я гарантирую вам это, может быть, мы не достигли 100 из 100 человек, но если бы вы спросили 100 человек, эй, вы бы хотели представителя городского совета в вашем районе или Хотели бы вы поделиться с другим приходом и минимизировать, насколько важен ваш приход? Потому что это то, что такое допрос, потому что это то, что я слышу. Это то, что люди сказали мне. Так что подождите, так что, говоря, что, возможно, мой приход не будет представлен, это говорит что? Что совет не чувствует, что мой район это важно? Это вопросы, которые мне задавали. И то, что мы слышим сегодня вечером, это действительно много разговоров, но вы не ответили на вопросы, которые задают, когда я говорю 20 из 20 человек, которые обратились ко мне, вы делаете то, о чем просят жители? И вам не нужен опрос, чтобы сказать это. Люди сделали свою домашнюю работу. Опять же, если кто -то в комитете по обзору чартерного обзора чувствует себя сниженным, Я надеюсь, что это не для меня, это не предназначено. Мы ценим работу, которую вы проделали. Вот почему я единогласно поддержал ваш формат 8-3. Мы прошли через процесс, упражнение с Центром вызова. Они поддержали 8-3, это было очень ясно. Так что, извините, они не поддерживали этого, но понимание, что они показали мне достаточно информации, что формат 8-3-это то, что я бы поддерживал. Итак, еще раз, я просто не думаю, что вы принимаете решение о том, что лучше для этого сообщества и будущего этого сообщества, когда дело доходит до избранного органа. И когда вы говорите о справедливости, вы ищете, что соответствует этому диалогу для этого совета. И независимо от того, что вы говорите после этого комментария, который я только что сделал, я просто говорю вам, это восприятие, которое выходит для публики. Не общественность Джорджа Скарпелли, а публика, которая обратилась ко мне, что обычно не разговаривает со мной. Итак, и вы знаете, я просто умоляю вас, что я делюсь этим с людьми, которые поддерживают шесть из вас, позвонили мне, и сказал: Спасибо, Совет Скарпелли. Я действительно забрал с людьми, которых я поддерживал, потому что у меня сложилось впечатление, что это было 83. Так
[Bears]: Спасибо. Спасибо. Я знал, что у меня есть три советника, но я просто хочу пойти и сказать, я думаю, что вы только что сказали, советник Скарпелли, о людях, связанных с вами, здоровы. Если, опять же, я не думаю, что проблема в том, что мы не слушаем людей. Я думаю, что проблема в том, что есть люди, с которыми мы не согласны. Вы знаете, это то, что здесь в основе, верно? Есть люди, которые могут согласиться со мной на 95% от того, что я делаю. Они не согласны со мной по этому поводу. Может не согласиться с вами на 95% от того, что вы делаете, и говорите, но они согласны с вами по этому поводу. Это демократия. И я уверен, что у меня были беседы с жителями, которые не согласны со мной по этому поводу, жители, которые согласны со мной в этом, члены Учебного комитета, которые не согласны со мной по этому поводу, но не думают, что у меня плохой человек из -за другого мнения. И это то, о чем я думаю, о здоровом гражданском дискурсе. И я не говорю, и я не говорю, что вы говорите, что я человек, но вы знаете, и будут люди, которые за этим - самая важная вещь. И у них было предположение, что я почувствовал, как платформа не сказала. И тогда я не думаю, что никогда не говорил, что будет восемь и три. Это было не написано таким образом. Будут люди, которые это их самое важное. И они не верят, что это интерпретация, и мы не согласимся. И у нас будет разговор, я думаю, и мы собираемся пройти через это. И будут люди, которые не захотят вести этот разговор и не будут довольны мной и не будут поддерживать меня в будущем. И есть люди, которые будут чувствовать себя иначе, и я уверен, что работа, которую мы выполняем коллективно, и индивидуальная работа, которую мы все делаем, говорит со всеми нашими ролями, и если избиратели не согласны. Благослови их и поблагодарите их, потому что это их право. И, может быть, вы правы, может быть, все шесть из нас будут отсюда, потому что людям не нравится, что мы сделали этот выбор. И, возможно, все шесть из нас могут даже не голосовать за это. И, возможно, нас бросят в сумку со всеми остальными, даже если мы не согласились с этим или имели разные мнения по этому поводу. И я просто хочу отметить запись, я не предложил пять и четыре. Я пришел в совет Я выпустил публику другое предложение, мои коллеги чувствовали, что оно должно быть скорректировано, оно было скорректировано. И я не думаю, и я действительно, единственная часть этого, с которой я действительно борюсь, это та идея, что Мы все знали, что это за процесс. Там будет чартерный учебный комитет, который выдвинул бы предложение. Этот совет рассмотрит и внесет изменения в это предложение. Мэр рассмотрит и внесет изменения в это предложение. Мэр должен вносить изменения самостоятельно, а не на этой встрече, а не с общественным комментарием, а не перед всеми остальными. Она сделает этот выбор после того, как мы отправим ей то, что мы отправим, с точки зрения того, хочет ли она поддержать его или нет. Но опять же, это процесс, который был избран этот совет, и по закону необходим рассмотреть предложение. И этот совет прошел обширный процесс и сделал то, что я считаю корректировками в 10% содержания этой хартии. И я просто собираюсь закрыться там, я должен сказать больше, но сначала я собираюсь перейти к остальным своим коллегам -советникам, но это просто на эти очки, вы знаете, Дело не в том, что мы не слушаем. Это то, что мы не согласны с некоторыми людьми. Некоторые люди не согласны со мной, и они не согласны с некоторыми другими из нас по множеству причин. И я очень уверен, что мы можем преодолеть эти разногласия. Советник Каллахан.
[Callahan]: Спасибо. Я на самом деле хотел поднять совершенно другую тему, тему «Ответственный выбор» для выборов на один сиденье. Так что это были бы любые районы или палаты, а также мэр. И я прошу прощения, что я не посетил финал И я не знаю, обсуждалось ли это. Я не был в комитете. Я пытался посетить две другие встречи, но я хотел бы поднять тему. Гм, и здесь. От людей по теме рангового выбора голосования.
[Bears]: Спасибо. Хм, советник Келли и я пойду в Многоцелевые районы, пропорциональные органы, ранжированные выбора голосования. Некоторые из них были вещами, которые я воспитывал в своих разговорах с чартерным учебным комитетом. Если бы это имел ранжированный элемент голосования в приходе и районе, до восьми и трех моделей, я бы чувствовал себя гораздо увереннее в отношении уровня этой модели и гораздо менее уверенно в недостатках. Но из разговоров, которые у нас были с CSC и Центром Коллинза, по сути, они сказали, потому что мы проходим процесс специального акта, вещи, которые законодательный орган раньше не одобрял, Мы не должны включать их, потому что они с большей вероятностью замедляют процесс перемещения через законодательный орган или что законодательный орган, вероятно, не позволит им вообще. И я понимаю, что места, в которых участвовали в выборе голосования, делали это с помощью процессов самоуправления, а не через процессы специальных актов, так что это мое понимание обсуждения, которое я не знаю, если советник Ценг, если у вас есть дополнительное резюме.
[Tseng]: Нет, я думаю, это все.
[Bears]: Да, так что есть своего рода сужение в моделях, на которые мы можем посмотреть из -за процесса специального акта и необходимости одобрения законодательного органа, особенно своевременно. У меня были советник Коллинз и советник Лембинг. Нет, извините, Совет Лаззаро.
[Lazzaro]: Сначала я, спасибо. Я хотел Упомяните пару вещей. Первое, что похоже на то, что мои коллеги упомянули, что иногда мы можем не согласиться с нашими избирателями или людьми, с которыми мы часто согласны. Я думаю, что были даже моменты, когда комитет по хартийным исследованиям имел разногласия с некоторыми результатами опроса и даже не включали некоторые элементы опроса, которые были Респонденты опроса сказали, что они хотят одну вещь. Это было не то, что рекомендация была из -за опыта комитета, их мыслей, их мнений, а также того, что они хотели увидеть в хартии, и поэтому это не было включено. Эти вещи также были уже сделаны. Это похоже на то, что мы также делаем. Эти вещи происходят в процессе, на протяжении всего процесса. Это одно. Еще одна вещь, которую я хотел сказать, - это то, что я думаю, что изменить наше мнение, поскольку люди, которые работают в политике и правительстве, - это замечательная вещь. И я имею в виду, мой коллега говорит, что он передумал на такую Таким ясным и конкретным способом удивителен. И я изменил свой разум 87 раз на эту тему. Я до сих пор, я передумаю каждые пять минут. Я думаю, что я, вероятно, в конечном итоге скажу, что я думаю, что это, я думаю, я проголосую за 8 и 3 на основе Уорда только потому, что я Потому что это главная причина в том, что я разговаривал с несколькими людьми в Малдене, где у них есть консультанты, основанные на словах, и люди, с которыми я говорил, которые знают, что их слово-консультант имел положительный опыт с этим. Им нравится их консультант, основанный на словах, им нравится иметь прямой доступ к ним. Я представил этот вопрос людям прямым образом и не похожим на Фон, и они сказали: О, да, мне это очень нравится. И это было. И я сказал, вау, это нормально. Это была очень ценная часть данных для меня. Поскольку вы не можете спросить никого в Медфорде, на что это похоже, потому что у нас никогда не было этого, я просто чувствовал, что это было полезно. Так что очень, очень трудно сказать городу, в котором никогда не было этой формы правительства раньше. Я также думаю, что это очень расстраивает, когда дискурс, это будет шесть и один. Когда люди продолжают забывать, что когда мы проголосовали за это в комитете, я проголосовал с советником Скарпелли. Никто этого не помнит. Мы не монолит. Мы часто голосовали не так, как друг друга. Спасибо.
[Bears]: Некоторые могут назвать это вращением. Что говорят советники?
[Tseng]: Спасибо. Я думал, что кто -то еще был в очереди для меня, но я пойду. Я думаю, вы знаете, я слышал, что советник Лаззаро тоже слышит. Это то, что я слышал от людей в разных городах. Хотя я должен сказать, я одинаково слышу от людей, которые живут в городах с районами, а не в палатах, которые также чувствуют то же самое, что они также чувствуют, что у них есть прямая линия для своего советника. То, что сегодня появилось в телефонном звонке, было то, что палаты не обязательно совпадают с окрестностями города. И поэтому по краям, в целом, они имеют смысл. Но по краям, иногда они могут быть произвольными, потому что нам нужно заставить математику работать. А потом это было от кого -то, кого вы знаете, это было связано с тем, кто склоняется к представлению слов в начале звонка, и вы знаете, что он поднял тот факт, что. Он живет в одном приходе и чувствует, что он скорее житель другого прихода, потому что именно здесь он идет, чтобы делать покупки, и вот где все происходит для него. И я думаю, что сила для меня районной системы состоит в том, что вы, по крайней мере, имеете, и мы можем не согласиться с этим, это просто открытый разговор о политике, но сила районной системы для меня заключается в том, что я думаю, что большинство людей попадут в район, в котором они чувствуют себя частью. Принимая во внимание, что вы рискуете, с представительством прихода людей на полях, чувствуя, что они на самом деле не являются членом этого прихода, потому что они живут на одной улице. И люди, которые, определенные палаты, могут голосовать определенными способами, и они могут чувствовать себя политически изолированными в этом смысле, а также не могут баллотироваться на должность из -за этого. Это просто сложные дебаты. Там нет правильного или неправильного ответа. Это все несовершенные ответы. Я еще одна забота, которую я слышал, и я чувствую, что это убедительное, и это связано с тем, что, как вы знаете, избранный советника в одном приходе может сильно отличаться от избрания советника в другое слово. И, вы знаете, мы слышали, что, возможно, движение к представлению облегчит проблему, потому что, потому что там больше местного взаимодействия, но Этот Медфорд - уникальный город, у нас есть одно слово, которое, по сути, половина университета. У нас есть приход, это половина квартирных блоков, и это само по себе является совершенно другой проблемой, когда дело доходит до кампании. И я думаю, что часть того, что влияет на мое решение. Склоняется к округу над Уордом, я не думаю, что для одного советника будет избрано, вы знаете, 200 голосов, а другой советник - тысяча голосов, чтобы получить избрание. Мы действительно видим, что это происходит в Сенате, верно? Есть много жалоб на то, как США Сенат определяет представительство через географию больше, чем представительство через людей, которые живут и взаимодействуют с процессом. И хотя наши приходы и участки номинально привлечены к тому, чтобы быть довольно ряд, это не отражается в других показателях с точки зрения того, кто люди привлекают гражданские услуги, которые зарегистрированы для голосования, кто находится в городской переписи, верно? Все эти цифры разные. И это то, о чем я думаю, что наш комитет говорил в комитете управления, но то, что мы также должны рассмотреть. Двигаясь вперед. И, вы знаете, я имею в виду, я получил составные запросы от лучших студентов, но в целом их запросы связаны с администрацией Tufts, а не на нас. И я думаю, вы знаете, я слышал о справедливости рабочей нагрузки. И это просто, вы знаете, Медфорд в этом смысле уникальный город. Есть гораздо больше, чтобы сказать. Я имею в виду, я слышал, как много говорил об опросе, который был проведен. И, вы знаете, я имею в виду, я проводил опросы в течение нескольких лет, в течение четырех лет в качестве работы. И, вы знаете, опросы трудно спроектировать. Для них есть очень точная наука. И, вы знаете, я ценю, что наш чартерный учебный комитет провел опрос. Я думаю, что это намного лучше, что они сделали опрос, чем не иметь этой информации. Я думаю, что риск заключается в том, чтобы позволить опросу диктовать каждое решение, которое мы принимаем. Я думаю, что это может проинформировать наши решения. Но как поднял советник Каллахан, вопросы не все точнее, верно? Есть 663 респондента. Это похоже на город Медфорд? Я знаю, что чартерный комитет по изучению действительно усердно работал, чтобы попытаться охватить избирательные округа, которые обычно не достигаются в политическом процессе. Тем не менее, мы видим, что опрос очень сложен по отношению к домовладельцам, который нигде не является представителем нашего города в целом. Знаете, это сложено, вы знаете, Он также сложено против цветных людей. И я думаю, что это, вы знаете, что нужно учитывать, когда мы говорим об опросе, вы знаете, что это важно для меня как человека, который работал в этой области, прежде чем лечить его с помощью нюанса. Опять же, давайте не будем выбрасывать его. Это полезно, но мы должны быть осторожны, когда анализируем данные. Хм, то, что вы знаете, советник Коллинз упомянул всем нам, как их жители, которые не совсем знают об обзоре хартии. И у меня на самом деле Это много разговоров, которые у меня тоже были, это я собираюсь, например, азиатские общественные мероприятия и поговорить с жителями о том, что я делаю в этом году в городском совете. И, очевидно, чартерный обзор был главным в моем списке в течение последних двух месяцев. И когда они слышат об этом, они как, почему вы меня меняете? На самом деле это довольно много. Многие люди не понимают, что на самом деле все в большой системе не очень хороша. И я все еще думаю, что это не здорово. И я думаю, на самом деле, все в целом, это самая худшая система, которую мы могли бы иметь. Но есть люди, которые не недовольны вещами, какими они являются, и о которых мы просто должны иметь настоящий глубокий разговор. И я думаю, что это что -то. Это как когда мы говорим о привлечении общественности к этим вопросам, нам нужно взаимодействовать с глубоким разговором. Вот как на самом деле выглядит демократия, когда у нас есть эти круглые столы на общественных мероприятиях. И иногда они могут привести нас к одному ответу. Иногда они могут привести нас к другим ответам. Это естественно. И в демократии не все согласны. Так что я думаю, что это просто то, что нужно учитывать. И я думаю, что на роли этого воспитывалась, что То, что мы делаем, не обязательно уважает комитет по чартерному обучению, но я должен сказать, что из того, как я его вижу, заключается в том, что мы добавляем к продукту чартерного комитета по изучению. Мы не отметили советник Коллинз ранее сегодня вечером, мы не переписали, но, кроме того, вы знаете, предложения, о которых мы говорили, самостоятельные изменения, о которых мы говорим сегодня вечером, 90% хартии - это точно тот же документ, если не 95%. И я знаю это, потому что я прошел линию за линию на прошлой неделе и сделал редакторы красной линии. И по существу, большинство идей, которые есть, опять же, 90% идей, которые есть в версии документа перед нами сегодня вечером. Теперь, где я вижу, что наша роль приходит, является должной осмотрительностью. Это мы Делая усердную проверку предложений, мы добавляем действительно важный опыт того, чтобы быть самими городскими советниками, видеть работу в действии и знать, как она работает. Именно в рассмотрении литературы, опять же, литературу по правам голоса, литературе по гражданским правам, городскому развитию, жилищному строительству, в пригородной литературе по развитию. То, что мы слышали от нашего комитета по управлению, не были освещены в чартерных комитетах по изучению, вы знаете, встречи в их дискуссиях. Это нормально. Вот почему мы, вы знаете, поэтому мы также играем роль в этом. Вот почему наш комитет по управлению так тщательно рассмотрел предложения, но есть много, чтобы сказать. Так что я не хочу монополизировать время.
[Bears]: Спасибо. Есть ли кто -нибудь из советников, которые бы хотели выступить в настоящее время? Не видя, я собираюсь поделиться своей точкой зрения на данный момент. Первое, что я хочу обойти нас и не согласен, может быть тяжелым, и будут тяжелые чувства, и люди не будут счастливы, потому что кто -то не согласен с ними в чем -то, что они не ожидали, что они не согласятся с ними. И мы будем работать через это. Я хочу вернуть нас в целом, И это мои пять пулевых очков. Если мы возьмем общую сумму опроса и то, что комитет по уборождению принес нам для общественного процесса, и, честно говоря, мои собственные разговоры за последние пять лет, в целом это предложение отражает консенсус людей. Я думаю, что и предложение комитета по Уставу, и измененное предложение. Это должно сохранить форму правительства мэра, ни городской менеджер, мы не делаем этого. Иметь баланс полномочий, когда совет немного сильнее, а мэр немного менее сильнее, но поддерживать сильную систему слабой мэра, которая оба это делают. Иметь гибридное представительство для совета и школьного комитета, что означает некоторые в целом, а некоторые локализованы. Чтобы создать четкий документ, который является современным, и что жители могут получить доступ и читать, когда они хотят понять, каков основополагающий документ нашего сообщества. И, честно говоря, в школьном комитете будет меньше участия мэра. Это также кажется довольно ясным, как из моих разговоров, так и из -за обсуждения, так и из материалов и доклада Хартийного учебного комитета, которые я прочитал все это пару раз. Так это то, чего люди, кажется, хотят. Теперь я думаю, что оба этих предложения отражают это. Что касается специфики, я также хочу просто очень быстро поговорить о процессе, что, когда мы говорим об участии этого совета, я думаю, что в дополнение к тому, что кто -то еще хочет воспитывать, это также самый разнообразный совет с большинством женщин, самый молодой, с первым цветным человеком в этой форме правительства, и я считаю, что в последней форме правительства. И я думаю, что это должно быть принято во внимание. Я полагаю, что советник Ценг - первое лицо, которое проголосует в этом процессе, от SIM до Стерна. Я думаю, что это должно быть учтено. Когда мы говорим о предложении о том, как выглядит гибридное представление на обоих телах. Опять же, я пришел с другой мыслью. Я подумал, вау, мне очень нравится то, что предложил Комитет по изучению чартерного обучения для школьного комитета. Я думаю, что это работает для совета. Давай сделаем это. Мне в кратчайшей части мне сказали со всех сторон, что я был неправ. И у нас есть другое предложение перед нами, которое является пятью членами совета и четырьмя районными советниками. Я несчастный, что то, что я считал хорошей идеей, не было продвинутым вперед? Я мог бы быть. Но причина, по которой я думаю, что принцип, связанный с тем, как я отношусь к локализованному и широкому представительству и гибридному представительству в Совете, является баланс. Есть затраты и выгоды для каждого решения. И я считаю, что эта модель сводит к минимуму затраты. более локализованного представления и максимизирует преимущества. Основное преимущество, которое мы слышали, - это вопрос справедливости. И я думаю, что советник Ценг действительно говорил с максимизацией, что это может максимизировать эту выгоду. Есть реальные затраты, когда мы говорим о локализованном представительстве. Я также разговаривал с советниками во многих общинах, в округе и приходе, оба гибридных общин. И они говорят о некоторых недостатках, местах, которые идут с действующим президентом в течение 10, 20, 30 лет, почти всегда без особых. Это происходит. Они говорят о том, что, возможно, не официально в уставе, что советник прихода получает власть, но есть неформальная власть, которая приходит через процесс и отношения с мэром, где советник прихода или локализованный советник в любом модельном округе или приходе Заканчивается тем, что значительно больше говорит о чем -то, что происходит в их районе или приходе, чем другие члены совета. И, может быть, что -то даже не доходит до других советников. Всем нет внимания. И это то, что произошло в некоторых общинах. Люди говорили со мной об этом. Как я уже отметил, я думаю, что, поскольку мы проходим процесс специального акта, есть много вариантов, которые могли бы снизить эти затраты. Как модель выбора ранга, или смотреть на районы с несколькими членами или смотреть на пропорциональное представление. Советник Ценг сослался на исследования социальных наук, лучшие практики, и я не буду повторять их, но просто сказать, что, глядя на эти другие способы голосования, Как модель выбора ранга, например, районы с несколькими членами. Это способы решить затраты, связанные с локализованным представительством, и сохранить выгоды. Это не инструменты, доступные для нас из -за процесса, через который мы переживаем. Я просто закончу и напоминаю всем и скажу, что по большому счету, с каждого разговора, который у меня был, и из того, что говорится в отчете комитета по чартерным учебным комитетом: люди хотят хартию, которая сохраняет форму правительства мэра. Это слегка укрепляет совет, но поддерживает сильную форму правительства, слабая мэра. Это четкий документ, который является современным и простым для людей, чтобы получить доступ и понимать основание управления нашего сообщества. Что в школьном комитете меньше участия мэра и что есть гибридное представительство как для Совета, так и для школьного комитета. И я уверенно рад сказать, что это предложение, если поправка, проголосовавшая советник Тсенг, или предложено советником Ценгом, переехала на регулярное заседание, и если Совет на своем регулярном заседании относится к нам мэру, что он выполняет эти принципы. Мы можем не согласиться с спецификами. Любой, кто не согласен со мной, Позвони мне, напишите мне. Я знаю, что некоторые люди пытались связаться сегодня. У меня сегодня была личная проблема. И я прошу прощения, я не мог ответить на людей сегодня. Я постараюсь, когда мы движемся вперед, когда я сам прохожу через это. Я говорил со многими людьми об этом. Во всяком случае, но сегодня были некоторые, некоторые, которые связались со мной сегодня. И я просто скажу в конце этого, что я чувствую, что иногда делаю правильные вещи, то, что мы считаем правильным, сложно. Иногда это не то, что хотят наши друзья или то, что люди, которые наиболее активны, или чего хотят наши коллеги, но иногда нам все еще нужно это делать. Я уверен, что с поправками и упоминанием, этот хартия пройдет. С избирателями, потому что я не думаю, что избиратели собираются выбросить ребенка с водой для ванны. Я действительно этого не делаю. И, честно говоря, я надеюсь, что, как я буду, и, как я думаю, многие другие будут, что, хотя мы не все получили все, что мы хотели увидеть в этой хартии, те из нас, кто верит в изменение этой хартии, будут работать вместе, чтобы сделать это, и не поместить его в политический процесс, и вы говорите, что это дает боевину импульщику или что -то в этом роде. Я действительно надеюсь, что мы все сможем работать вместе и сделать это, потому что я думаю, что избиратели знают, что это отражает то, что они сказали, что они хотели бы видеть из -за изменения чартера. И я думаю, что мы все можем работать вместе, чтобы выполнить это, и в 2027 году вступил в силу новую хартию для выборов 2027 года. Вот что я буду делать. Вот где я стою. И тем, кто разочарован, злой или растерянный или чувствует, что я не Не так, как я не обращался к этому. Я счастлив поговорить с вами, и я думаю, что мы можем пройти через это. Спасибо. Советник Леминг.
[Leming]: Спасибо. Приносим извинения, я сидел здесь молча все это время, просто слушая дискурс. Поэтому я просто чувствовал необходимость выставить свои собственные мысли. Я нерешился сделать это. Делайте это на предыдущих собраниях, таких как в Комитете по управлению, главным образом потому, что я не являюсь членом голосования по ним и частично потому, что я думаю, что чем больше драма, которая выходит из этого процесса, я думаю, что тем меньше вероятность того, что люди будут склонны голосовать за него. Итак, мой Многие из моих разговоров состоялись, вы знаете, я призвал отдельных членов чартерного учебного комитета, чтобы попытаться получить, поговорить с ними о достоинствах, в INS и из разных вопросов. И я был очень благодарен в тех случаях, когда, вы знаете, мы могли бы Поговорите как о фактических вопросах, например, если я голосую за определенную часть хартии, если я голосую так или иначе, какой будет лучший результат на практике? Я не могу поговорить со всеми, но для людей, у которых я могу иметь разумные разногласия и хорошие разговоры по проблемам, я очень благодарен. Я был членом коалиции по обзору чартерного обзора Медфорда в 2022 году, и я был одним из ранних членов комитета по изучению чартерного обучения. Я ушел в отставку через пару месяцев, когда начал кампанию своей городской совет. Но дело в том, что увидеть какую -то форму прохода чартерного обзора очень важно для меня лично. И я думаю, что если ты Вы знаете, если вы на самом деле не хотите, чтобы это прошло, избиратели, ключ, что вы делаете, это то, что вы делаете это как можно более драматичным. И вы просто постарайтесь настолько разжигать напряжение, что придумали притворство, чтобы пойти против этого. И это не то, что я хочу сделать. Я, честно говоря, думаю, что пять, четыре системы или восьми, три системы, гм, будут улучшением по сравнению с тем, что у нас есть сейчас. Я считаю, что я, Я думаю, что более важной вещью, чем любая из этих систем, является получение компонента хартии, посредством которого она рассматривается один раз каждые 10 лет, потому что, например, если мы в конечном итоге передаем 5-4, и мы обнаруживаем, что это не работает так же хорошо, как люди думали, или 8-3, тогда Чартер рассматривается один раз каждые 10 лет, вы можете вернуться с рекомендацией, а затем вы можете пройти что-то новое. Я действительно думаю, что было бы сложнее перейти с 8-3 до 5-4 и отказаться от двух советников, чем было бы расширить с 9 до 11. Так что это одна часть моего исчисления. Я также на самом деле согласен с тем, что, вы знаете, на основе разговоров, которые у меня были 8.3 Модель является самой популярной среди людей, с которыми я разговаривал. Но я думаю, что это также в основном потому, что ничто иное не было представлено как вариант или как бы не вышло в публичный дискурс. И у меня был опыт несколько раз, когда у меня были люди, с которыми я работал в прошлом, они пришлите мне электронное письмо с надписью: пожалуйста, перейдите в систему 8.3, позвоните им, поговорите с ними. А потом я поднимаю некоторые из своих проблем с этим. И они скажут, хорошо, нет, я вижу, откуда ты. Это просто факт, что они, я думаю, В конце дня они говорили, что они действительно просто хотят уйти от семи в большой системе и пойти с чем -то другим. Таким образом, проблемы, я был немного разочарован теми разговорами, которые у нас были в этих камерах главным образом потому, что это просто стало настолько политизированным, как и многие другие проблемы, что на самом деле невозможно говорить о самих проблемах. Я тоже был, Вы знаете, очень сильно думая о потенциале оскорблять людей, которых я работал с горящими мостами. И ни один из них не является на самом деле, ни один из них не является на самом деле соображениям, подобным центральному вопросу о том, что на самом деле будет лучше для города, движущегося вперед, например, что практически сработает. С системой 8-3, я думаю, она самая популярная, она самая интуитивно понятная. Это то, о чем люди писали мне по электронной почте. Мое беспокойство в этом должно быть в основном с явкой. Так что у меня есть электронная таблица Excel, с явкой муниципальных выборов 2021 года. Есть как Между явкой избирателей в третьем приходе к 3,1 к одному И это отражает тот вопрос в Сенате, где, как и сенатор, избранный в Калифорнии, был избран с 36 миллионами для представления 36 миллионов избирателей, тогда как один в Вайоминге, как и менее миллиона. С помощью районной системы это немного смягчено. Итак, приход, Я полагаю, что, давайте посмотрим, у меня есть, поэтому соотношение между самым средним районом явки и самым низким средним районом явки будет примерно 1,9 к одному. Так что есть эта проблема. Так что это в основном то, о чем я думаю. Я думаю, что, Существуют философские различия в подходе комитета по уставному изучению по сравнению с подходом, который совет, в том смысле, что я думаю, что комитет по изучению чартерного обучения был Глядя на то, что теоретически похоже на лучшую модель, как почти с точки зрения политологии, как то, что есть, и я думаю, что многое из того, о чем думают советники, - это то, что будет практически, например, что будет результатом. И я думаю, что именно здесь происходит большая часть этого несоответствия между этими двумя подходами. Я думаю, что они оба законны. Но, как правило, немного, как правило, немного не видит там глаза. Так что теперь есть немного бессвязной речи, но я просто хотел, вы знаете, я просто хотел предложить свои мысли. Я имею в виду, это проблема, которая очень много значит для меня. И это то, о чем я много думал за последние два года. Это то, о чем я много думал при кампании. Итак, вы знаете, только потому, что я держу рот в большую часть времени, это не значит, что я не много думал об этом.
[Bears]: Так что спасибо. Спасибо, советник Леминг. Есть ли какие -либо дополнительные комментарии членов совета? Не видя, мистер Клерк, не могли бы вы прочитать, прочитать, извините, советник Лаззаро. У нас есть движение на полу. Я собирался прочитать клерк, но я пойду к тебе.
[Lazzaro]: Я хотел бы предложить предложение, я хотел бы проголосовать за все поправки советника Ценга, но я хотел бы разорвать один, Это возможно?
[Bears]: Да, мы могли бы сделать это. Мы также могли бы, если бы это ходатайство о внесении поправок в ходатайство советника Сагана.
[Unidentified]: Ага.
[Bears]: Если он не хочет этого, мы могли бы проголосовать за предложение, чтобы изменить движение, в какой бы вы ни предпочитали. Итак, вы по сути предлагаете проголосовать за представительство?
[Lazzaro]: Да, отдельно. Ходатайство о разрыве представительства Совета ... Существует ходатайство о разрыве и проголосовать, отдельное голосование по совету.
[Bears]: Я пытаюсь сказать, что мы могли бы, есть два способа, которыми мы могли бы сделать это. Мы могли бы вырубить компенсацию, или советник Зизаро мог бы проголосовать, чтобы попытаться внести поправки, можно было бы сказать, я хотел бы изменить это до восьми слов и три в целом, и мы могли бы проголосовать за эту поправку. Итак, от Совета Лаззаро есть ходатайство о том, чтобы разорвать голосование по принятию рекомендации Комитета по управлению по составу совета со вторым от советника Леминга. Все они в пользу? Против? Это да или? Вы против? Хорошо. Так что есть голос, чтобы разорвать. Да, так что Совет - это наше стремление отменить голосование по принятию рекомендации Комитета по управлению относительно состава совета. И я просто собираюсь называть на это. Поддержан советником Лемингом, да. Таким образом, это означает, что мы будем голосовать за все другие рекомендации, а затем или проголосовать за композицию, а затем и все остальные, будет два отдельных голоса. Мистер Клерк, позвоните в рулон. Да, это в движении, чтобы разорвать. Так что, если вы голосуете «да», вы голосуете, чтобы разорвать.
[Hurtubise]: Вице -президент Коллинз.
[Bears]: Это голосование, чтобы разорвать. Так что все это означает, что у нас будет два отдельных голоса.
[Hurtubise]: Советник Лаззаро?
[Callahan]: Да.
[Hurtubise]: Советник Леминг? Да. Советник Скарпелли? Нет. Советник Ценг? Нет. Президент медведь?
[Bears]: В день свадьбы моей дочери. Иди ко мне. Да. Так что это означает, что движение разорвано. И у нас будет два голоса. Так что на всякий случай, если кто -то задавался вопросом, я голосую за нас, чтобы получить особое конкретное голосование по этому конкретному пункту. Просто, если люди скажут позже, я диктатор, я не. Я буду ждать клерка. Хорошо, движение отрезано. Мы начнем с состава совета. Так что есть движение. Мы собираемся сделать это, но я просто собираюсь ... мы будем участвовать в обществе. Теперь, когда движение разорвано, я хочу перечитывать. Так что сейчас два движения. Поэтому я хочу убедиться, что мы знаем, о чем говорим. Таким образом, первым ходатайством является ходатайство о принятии рекомендации Комитета по управлению по составу совета, которая представляет собой пять в целом для округа. Голосование «да» - это голосование, чтобы сказать «да» пять в целом и четырех района. Голосование - нет, чтобы сказать «нет пяти в целом» и «Четыре района». Это то, о чем мы сейчас говорим. Тогда мы поговорим обо всех других поправках. Есть ли какое -либо дальнейшее обсуждение членов Совета по этому ходатайству? Не видя, мы пойдем на участие общественности. Речь идет только о составе совета, а затем мы будем комментировать другие предметы. Пожалуйста, поднимите руки на масштаб или приходите на подиум лично. Название и адрес для записи. Одна секунда здесь. И у вас будет три минуты, и мы пойдем к вам на подиуме. Название и адрес для записи.
[Milva McDonald]: Милва Макдональд, улица памятника, 61. Я постараюсь быстро поговорить. В комитете было много вещей, поэтому я просто хочу обратиться к некоторым из них. Возможно, я неправильно понял, но я подумал Включить. Так что, если я неправильно понял это, я бы хотел, пожалуйста, поправьте меня. Но я бы просто хотел сказать, если у вас есть такое впечатление, пожалуйста, приходите и поговорите со мной. Потому что, насколько я знаю, это абсолютно неправда. Я также просто хотел сказать, и это было сказано ранее, о окружном представительстве не было задано, потому что оно не происходит в Массачусетсе по городским советам. И были ссылки со стороны советников на общины, которые имеют это. И я хотел бы услышать имена их, кроме Бостона и Вустера. Бостон по сути не сопоставим. Закон штата даже отделяет его от других муниципалитетов. И Вустер - второй по величине город в штате. Поэтому я действительно заинтересован в том, чтобы услышать о других общинах, которые имеют его в городском совете. Представление прихода имеет определение, которое понимается. Люди знают, что это значит. Поэтому, когда все вы бежали по нему, это то, что они поняли. Когда вы все говорили в течение пяти лет, на 100% в пользу представительства прихода, когда вы сказали нам в интервью, что вы поддерживаете представительство прихода, все знали, что вы имели в виду. Так что причина, по которой это не спросили, заключалась в том, что это было не на нашем радаре, потому что это на самом деле не сделано. Когда подкомитет школьного комитета начал копаться, они обнаружили, что это так, есть несколько школьных комитетов, которые имеют его. И я не буду ходить, я говорил это раньше, это в окончательном отчете, почему он рассматривался в школьный комитет, но не городской совет. Я также хочу сказать, что это не похоже на Сенат. Проблема с Сенатом нашей страны заключается в том, что у вас есть сенаторы, которые представляют очень небольшое количество людей и других людей, которые представляют огромное количество людей, которые обладают такой же властью. Каждый представитель прихода будет представлять одинаковое количество людей. Таким образом, у вас может быть проблема с тем фактом, что в некоторых палатах есть низкая явка избирателей, и три прихода, в которой имеет высокую явку избирателей, имело непропорциональное количество представительства. И я лично не думаю, что это несчастный случай, но, пожалуйста, не говорите, что это как Сенат, потому что это не так. Демографическое исследование, которое было проведено, великолепно, но демография изменится. И этот хартия будет на месте, если он пройдет, в течение как минимум 12 лет. Если вы уверены, что демография будет точно такой же, а метод округа будет служить, исправит все, что, по вашему мнению, не будет, не будет, не будет, Это имеет смысл, но я не думаю, хорошо. Я не думаю, что кто -то из нас думает, что демография останется прежней. Жилищные исследования, которые были упомянуты, мы также рассмотрели это. Если их больше, я хочу их увидеть. Пожалуйста, покажите их мне. Есть одно исследование, которое мы смогли найти. Я неоднократно спрашивал, несколько человек, никто не смог произвести что -либо, кроме одного исследования, что не очень убедительно. Итак, и еще одна вещь. Было сказано, что ни одна система не идеальна. Это не моральная проблема. Это не то, что нет идеальной системы. Таким образом, районная система тоже не будет идеальной, но вы готовы игнорировать своих избирателей, потому что из -за идеи, что это какая -то моральная проблема, это правильно. И я этого не понимаю, потому что чартерный обзор нелегко. Есть гораздо больше остановок, в которые этот хартер должен пойти после вас. Последний - избиратели. И люди говорили о представлении слов в городе в течение многих лет. Это была самая большая проблема. Когда мы разговаривали с людьми, об этом они говорили. Так, Я не понимаю, почему вы откажетесь от того, что когда вы все поддерживаете его в прошлом, и ваши избиратели просят вас об этом. Спасибо.
[Bears]: Спасибо. Я собираюсь пойти в Zoom, Гленн Диксон. Название и адрес для записи. У вас есть три минуты, и я постараюсь удержаться ближе к трем минутам.
[Glenn Dixon]: Гленн Диксон, 61 Monument Street. Я просто хотел бы сказать, что большинство в целом в вашем новом предложении девять, пять и четырех, все еще большинство советников будут на свободе. Так что это лишает округов. Они не смогут одолеть большинство в целом, в крупных советниках. И те, кто в крупных советниках снова получит Самые голоса из тех же районов, которые они получали, награды, которые они получали годами. Итак, эти советники, занимающиеся большим, будут в основном из тех же районов, откуда они всегда были. Теперь посмотрим. Нова сделала много моментов, которые я собирался сделать. Да. Да, я просто этого не делаю, я даже не понимаю, что ваши причины ходить в четыре района вместо семи. Ничего из, на мой взгляд, вы не указали никаких убедительных причин. Вы знаете, вы говорите о том, что это как Сенат. Это не похоже на Сенат, как сказал Мелва. Все палаты такого же размера. Так что независимо от того, сколько людей голосуют, они представляют одинаковое количество людей. Так что, я не знаю, я не могу понять, почему ты продолжаешь это говорить. И дело в том, что, я думаю, это мои основные моменты, что это все еще будет большинством в крупных советниках с вашим предложением, и это просто не имеет смысла для меня. Если вы пойдете в палаты, у вас будет три в целом, а затем у палм будет большинство, и это имеет больше смысла. Я не понимаю этого, сохраняя большинство в целом. Спасибо, это все, что я должен сказать.
[Bears]: Спасибо. Адресная запись у вас есть, три минуты.
[Giovino]: Рон Гивино, 326 East Border Road, Медфорд, двухлетний член комитета по устав, председатель представительства прихода. Я спрашиваю твою снисходительность. Многое было добавлено здесь. Я постараюсь добраться до трех Но если я стану немного старше, я бы признателен. Мы восприняли это очень серьезно. Я считаю, что представительство совета директоров - самый символический способ, которым мы можем показать изменения в этом городе. Когда мы говорили, опросы были небольшим кусочком нашего решения. Когда мы поговорили с советником Каллаханом, она сказала нам, что не определилась. Она сказала нам, что у нее были проблемы, и она рассказала нам, каковы эти опасения. Она сказала, что в целом она выступала за гибридную систему. Когда мы поговорили с президентом Медведями, он сказал нам, что беспокоится о том, что представительство прихода может создать большую дисфункцию, поскольку советники могут голосовать только на вещах, которые улучшают их приход, а не сосредоточены на всего города, и на законных основаниях были вопросы об власти прихода и нуждаются в дополнительной информации. Когда мы поговорили с советником Тсенгом, советник Ценг сказал, что он выступает за представительство прихода, сославшись на преимущества представительства приходом, поможет дать более разнообразное, инклюзивное правительство сообщества. Система прихода лучше, чем у нас сейчас. Он прокомментировал, что у Медфорда есть самый маленький совет по размеру города, и увеличение размера подопечных сделает совет более эффективным. Когда мы поговорили с советником Коллинзом в интервью, в котором я присутствовал, сказала она, Она выступала за гибридное представительство прихода, сославшись на преимущества представительства Уорда, поможет дать более разнообразное и справедливое правительство сообщества. Она думает, что представительство Уорда подходит и любит эту идею. Наличие представителей на основе прихода будет огромным улучшением. Она также соглашается с тем, что представительство прихода делает кампанию менее финансово сложной. Когда мы поговорили с советником Лаззаро. Она сказала, что представительство прихода для городского совета было важным. Разнообразие Медфорда еще не представлено в нашем городском правительстве. Чтобы сэкономить время, я направляю вас всех на статью об Эмили для Медфордского сайта о разнообразии, жгучей боль в редактировании и городской хартии Медфорда. Это даст вам более глубокий взгляд на нее, что звучит так, будто она в пользу представления прихода. Мэр сделала свое заявление, предоставив вам свою версию, которая оставляет представление Уорда без изменений. Я хочу поговорить о советнике Леминг, который сказал- у вас 30 секунд, Рон. Прошу прощения? У вас есть 30 секунд, и я дам вам еще 15, потому что мы только что поговорили. Спасибо. На его странице блога. Прямо со своей страницы в блоге. Любой, кто думает о чартерном обзоре, обычно, имеет большое мнение о каком -то конкретном аспекте. Лично я думаю, что состав городского совета. Отсутствие представительства совета директоров в Медфорде - одна из областей, которая, как я считаю, не является преимуществом для города. Это делает городской совет однородным и исторически сфокусированным ресурсом дисбалансированным образом. Я немного пропущу. При этом говорит Совет Лемми, если бы меня были избраны, И Учебный комитет по чартеру Медфорда рекомендовал некоторые изменения, с которыми я лично не согласен. Что бы я сделал? По всей вероятности, я бы встал на сторону Учебного комитета Медфорда. Это отчасти потому, что я работал с ними и доверял им, чтобы они выполняли свою работу. Это также потому, что я видел, как городские советники в прошлом отвергают советы экспертов и общественные отзывы и называли это независимым мышлением. Если бы я написал статью по такой теме, как химия или средневековое иранское искусство или теорию чисел, это было бы полным независимого мышления. Это просто не было бы ужасно хорошо. Спасибо. Мы, мы на минуту.
[Bears]: Спасибо. Рон, не могли бы вы сообщить нам, когда произошли эти интервью?
[Giovino]: Я могу получить вам даты. Спасибо. Эта статья, которую я только что прочитал, была 24 сентября, до выборов советника Леминга в городской совет. У меня тоже есть даты. И документальные отчеты находятся в публичном файле. Спасибо.
[Bears]: И у нас этого нет. Мы не можем дать людям наше время. В общественном участии? Нет, мы не можем. Так что у меня есть два члена совета, которые хотели бы прокомментировать, но я тоже хотел отметить, и у Анны могут быть больше информации по этому поводу. Извините, если бы мы могли позаботиться о разговоре на улице, если мы собираемся их иметь. Спасибо. Спасибо. Если вы хотите вывести его на улицу, а затем вернуться после того, как вы обсудили это, это приветствуется. Спасибо. Итак, сначала я хочу сказать Zach на Zoom, если вы можете добавить фамилию в прошлый раз, когда я не позволил кому -то, у кого не было фамилии, я сожалел о ней, пожалуйста, добавьте свою фамилию к вашей имени на Zoom To. Мелвин Макдональдс о других городах, в которых есть районы, в дополнение к Бостону и Вустеру Лоуэлл, есть районы, у Лоуренса есть округа, у Метуэн есть округа, у Эймсбери есть округа, все это на городском совете, я читаю их веб -сайты. Город, действующий в качестве города Барн, действуя в качестве города Барнсвилля, есть районы, в городе, действующем в качестве города Рэндольф, в городе, действуя как в городе Амхерст районы, и Фрамингам, штат Массачусетс, также обладают районами, так что это все города, которые имеют районы, которые являются комбинациями или охранями. Да, я должен был провести немного больше исследований. Да. Метуэн прямо здесь это множественные участки, объединенные в районы. Это город Метуэн. Ага. В городе Амхерст также есть это, и это город, но это закон городского правительства, названное как город. Так что я просто хотел поставить это там. Я собираюсь пойти к советнику Лемингу, а затем советнику Ценгу. Советник Леминг. Я хотел бы, чтобы мы могли переехать в более общественный комментарий. Спасибо.
[Leming]: Да, я имею в виду, я написал сообщение в блоге во время моей кампании, которую мистер Джовино поднял. Итак, снова много моего молчания по этому поводу Например, я думаю, что большинство других советников, особенно тех, кто в комитете управления, многое говорили о многих различных вопросах. И я определенно сказал, например, много комментариев о статье 8, например, на последнем заседании комитета управления. Но в противном случае я ... пытался оставаться в стороне от этого по большей части. Первоначально я был человеком, который предложил 5-4 модель, в основном потому, что я думал, что поддержание ее, я не поддерживал 7-3, и я подумал, что это был хороший компромисс между системой, основанной на приходе и тем, что предложил президент Совета. Итак, как я рассматривал, это был хороший компромисс между двумя системами. Во -вторых, я думаю, что председатель чартерного учебного комитета только сейчас поднял очень хороший момент, что состоит в том, что сравнение с Сенатом немного более нюансировано. Это немного экстремальный пример, главным образом потому, что палаты иметь приблизительно равное население, тогда как округа Сената очень, очень непропорциональны. Но вопрос о явке избирателей был чем -то, что давай, просто, ребята.
[Bears]: ХОРОШО. О, извините. Мы можем, мы будем держать. Если у нас будут частные дискуссии, можно ли вывести их из комнаты? Спасибо.
[Leming]: Так что я думаю о явке избирателей Весел должен быть рассмотрен, потому что во время, я имею в виду, во время моей кампании я был очень, я был убежден, что явка избирателей была в основном из-за участия, самоисполняющихся пророчества. И я делаю, я думаю, что это определенно верно в некоторой степени. Я думаю, что это факт, который определенно является фактором. Упад третий имеет более высокую явку избирателей, потому что они чувствуют себя гораздо более связанными с большим количеством советников, которые были избраны оттуда. И это очень верно. И приход 7, вы знаете, поэтому явка избирателей оказывается самоисполняющимся пророчеством. Дело в том, что я не думаю, что представительство прихода на самом деле решит проблему явки избирателей, и это из -за различных учреждений, которые присутствуют в разных палатах. У Ворда 4 есть много жестких студентов, которые, многие из них даже не зарегистрируются для голосования на местном уровне. Уорд 7 имеет много многоэтажных жилых домов, которые Кандидаты в городской совет не могут физически добраться. Таким образом, я думаю, что явка избирателей для дома с одной семьей - это просто предвзято, чтобы иметь больше людей, которые голосуют на муниципальных выборах. Одна вещь, которую я скажу с чартерным учебным комитетом, это то, что у меня все еще есть хорошие отношения с большинством людей лично. Я работал с ними, я уважаю их, я чувствую, что могу поговорить с ними. И когда я написал сообщение в блоге, в котором говорилось, что буду их поддерживать, Утверждение, чтобы поверить в свою работу, вы знаете, чтобы повысить статус того, что они делали. Поскольку я, вы знаете, я работал с тремя из них в коалиции Charter Review, и я знал, что они просто хотели увидеть, что они хотели ее увидеть, какую -то форму чартерного обзора. Я был, был, был Небольшое количество членов, которые сказали то, что я хотел бы, чтобы они этого не сделали, я бы хотел, чтобы они не говорили публично. Один из членов, в частности, выдвинул угрозу смерти против избранного чиновника и сказала, что ненавидит большую часть совета и 95% наших сторонников. И поэтому, когда она говорила эти вещи, и я чувствовал, что пытаюсь, особенно в начале этого термина, поддержать работу Учебного комитета, я просто чувствовал, что это было предательством этого доверия. И я просто хотел бы, чтобы этого никогда не было. И я думаю, что подавляющее большинство работы людей в комитете очень восхитительно. Но да, еще раз, я думаю, что я слишком долго разговаривал. Так что я прошу прощения за это. Но у меня было много мыслей о том, как весь этот процесс упал. И я в значительной степени молчал, потому что я просто думаю, что больше драмы не принесет никакой пользы. И я хочу увидеть этот проход. Так что спасибо.
[Tseng]: Спасибо, советник Ценг. Я буду очень коротким, просто потому, что я знаю, что у нас больше публичных комментариев. Мои слова были цитированы. Они были цитированы точно. Их особенно точно цитировали, когда г-н Гивино сказал, что я сказал, что Уорд был лучше, чем в целом как система, потому что это контекст, в котором я сказал это. Мои слова были точно цитированы, когда я сказал, что нам нужен более крупный совет. И это было на самом деле одно из колебаний, которые у меня были с первоначальным предложением. Я слышал от избирателей, что они хотят больше голосов в городском совете, и я был рад, что советник Леминг сделал предложение увеличить места с семи до девяти на этом первом заседании комитета по управлению. Я думаю, что действительно интересно услышать то, что я сказал на встрече, которое не цитировалось. Я действительно подчеркнул необходимость, мое мнение, что нам нужно посмотреть на районы с несколькими членами, которые выбирают выбор. Я действительно подчеркнул, что нам нужно смотреть на большие районы на этой встрече. Я помню это очень кристально чистое. Я помню, как я поднимал это, когда я агировал примерно в то же время и имел избиратель, который не видел, чтобы на меня глаза не смотрели на это. Я только что посмотрел свой сайт кампании. В нем говорилось, что я могу рассмотреть представление о награждении. И я все еще очень верю, что это движется к очень похожей модели. И я хотел, и я думаю, что следует сказать, что, возможно, это мой возраст, но когда я сидел в этом интервью, я не достиг никакого реального контента до 30 -й минуты. И я давал чартерному учебному комитету большую добросовестность, потому что я думаю, что они делают свою работу добросовестно, но Я не я не знаю, является ли лучшее интервью с кандидатом из избранных советников, чтобы не слышать их в первом не слышать вещество от них в первые 30 минут.
[Bears]: Спасибо, советник Ценг. О, извините. Последний человек, который говорил, был неправильным. Итак, мы вернемся к увеличению. Название и адрес для записи на Zoom. Мы пойдем в Зак на Zoom. У вас есть три минуты. И спасибо, что упомянули ваше имя.
[Zachary Chertok]: Захари Черток, 5 Алмонд -стрит. Прошу прощения за двух Захари Чертоков. Я просто должен быть на визуальном на компьютере и аудио на телефоне сегодня вечером. Одна из вещей, на которую я хотел обратить внимание, - это тот факт, что городской совет ссылается на цитируемые исследования, не указав исследования, которые были приведены в городе или за пределами города. В последнем комитете управления я выступил в общественном комментарии, чтобы отметить национальные исследования, которые были проведены группами представительства меньшинств, включая ACLU и NAACP и Maldef, которые все выступают за структуры управления местными приходами на основе репрезентативной адекватности. Я рад представить эти исследования в городской совет. Я также хотел обратить внимание на тот факт, что есть Справочник городского совета был проведен ряд комментариев, в котором говорилось, что общественный комментарий, либо поляризует проблему, либо по под угрозу прохождения вопроса. Я хотел бы напомнить городскому совету, что в нашем сообществе есть ряд обученных экспертов, и нам посчастливилось иметь богатое сочетание обученных специалистов, опытных участников и давних жителей, знакомых с тканью этого города. Я сам являюсь бостонцем пятого поколения, чья семья имела индустрию в этом городе и вокруг всех моих 36 лет. Если мы собираемся принять участие в открытой системе управления, как отмечает городской совет, я настоятельно рекомендую больше уважения к процессу и что публичное выражение их мнения здесь не о том, чтобы выбрасывать ребенка с водой для ванны. Фактически, как кодифицировано в общественном процессе, усилия участвующих людей во многом в духе принятия более совершенного предложения. Спасибо.
[Bears]: Спасибо. Я считаю, что я сказал, что выбросил ребенка с водой для ванны. Я имел в виду избирателей в ноябре. Я пойду на подиум. Имя и адрес для записи, пожалуйста. И у вас есть три минуты.
[Hays]: Шарон Хейс, 69 Ripley Road. Прежде чем я начну говорить, и я получу три минуты, я хотел бы упомянуть, что я думаю, что это несколько неуважительно по отношению к членам комитета по обзору чартерного обзора, которые здесь. Они не здесь, как члены сообщества. Они здесь представляют комитет по обзору хартии. И в той степени, в которой вы комментируете саму устав, что они написали это предложение, и о том, что они сделали сами, Разрешение им всего три минуты невероятно неуважительно и неуважительно относится к причине, по которой они здесь. Ребята, вы можете говорить вечно, и это только часть того, что вы находитесь в городском совете, но не позволяя им время отвечать, неуважительно и несправедливо, и это также мешает процессу, потому что вы не даете им возможности на самом деле ответить на то, что вы говорите о работе, которую они выполняли. Я прочитаю все свое, я отправил электронное письмо мэру, и я скажу, что подумал о отправке его в городской совет, но в итоге я решил этого не делать, потому что я не чувствую, что не чувствую, что это будет услышано. Я не чувствовал, что это будет действительно рассмотрено. Я хотел бы сказать, что советники я действительно ценю, что ранее на встрече вы говорили, вы знаете, вы все еще решаете об этом, и вы слушаете отзывы, и это иногда меняет ваше мнение, поэтому я ценю это. И поэтому я не собираюсь много говорить много, я скажу это как. Как прогрессивный, как человек, который был членом прогрессивной группы, которая представлена многими людьми здесь, я знаю, что сам, каждый разговор, который у меня был о чартерном обзоре и представительстве, мы говорили о представительстве прихода. Это те разговоры, которые у меня были с теми, кто в настоящее время здесь, кто был в этой прогрессивной группе в то время. Да, люди могут изменить свое мнение, я понимаю это, но предположить, что это не были разговоры, которые были, по моему опыту, не правда. Я также скажу, что Это была движущая сила, я понял, что за этим есть и другие проблемы, связанные с этим желанием от сообщества, чтобы почувствовать, что у каждого слова есть своего советника, что у людей есть лучшая связь со своими советниками, что у них было больше возможностей, возможно, проголосовать. Вы знаете, один человек, который был движущей силой этого в моем воспоминании обо всех разговорах, в которых я был частью. И некоторые из предыдущих комментариев о хорошем, мы приняли 90%, как будто мы согласны, это всего лишь одна маленькая часть. Это демократия. Представительство по этому поводу в городском совете, возможно, является крупнейшей и наиболее важной частью нашей городской хартии, потому что это то, как мы, как мы, жители, представлены. И, вы знаете, в этот момент я не чувствую себя очень представленным. Да, мы можем не согласиться. Это не незначительное разногласия. Это основное разногласия, потому что это основная часть этой хартии. Да, я слышу, как мой таймер идет. Я остановлюсь сейчас, потому что это самое важное, что можно сказать.
[Bears]: Спасибо. Мы вернемся к Zoom. У меня есть Алисса на Zoom. У тебя будет три минуты. Имя и адрес для записи, пожалуйста.
[Alyssa Nugent]: Привет, да, Алисса Нугент. Я проживаю на 98 Шеридан -авеню. Я откровенно разочарован тем, что эта поправка получила столько веса, сколько и была. Мы, Медфорд в целом, избирателям хотелось бы, чтобы на основе прихода представительство. Есть многочисленные, бесчисленные судебные решения, которые говорят в крупных районах, дискриминационны по отношению к меньшинствам и цветным людям. То, что предлагается в этой поправке, потребует прихода 7, нашего единственного прихода, который является большинством меньшинств, и группирует его вместе с приходом 1, что больше не делает его районом меньшинства. Это был бы район белоговного сообщества, разбавляя голоса меньшинств в палате 7 И просто вообще, поскольку именно здесь проживает самая большая популяция цветных людей, разбавляя эти голоса, это одно разведение. Кроме того, у нас есть пять мест в районе, в отличие от только четырех окружных мест. Итак, мы снова разбавляем голосование цветных людей в нашем сообществе. И мы должны сказать, ну, это меньше разбавления чем раньше, когда мы все были на свободе. Так что это улучшение, и мы должны это принять. Но мы, это не так, как будто это единственное предложение, эта четыре, пять настройки. Восемь, три предложения, сделанные Комитетом по рассмотрению хартии, которое снова вложило часы и часы времени, учитывая эту точную проблему, только что было проигнорировано. И просто невероятно разочаровывает, что совет придал ему такой вес. Мы даже не знаем, пройдет ли это. Я имею в виду, что, безусловно, не похоже, что он пройдет в соответствии с Законом о правах голоса. Таким образом, мы не знаем, будет ли государство одобрить его, когда станет ясно, что это разбавит. голоса цветных людей в нашем городе. И мы хотим быть более представительными, а не менее репрезентативными для нашего населения. Невероятно разочаровывает, что прогрессивная рука, которая контролирует городской совет, который я бы считал демократом и прогрессивным. Я проводил кампанию за Элизабет Уоррен много, много, много раз. что это то, куда мы пойдем. Мы рассмотрели бы предложение, которое способствует более репрезентативной демократии, и мы бы сказали, что нет, это не для нас. Мы бы предпочли это другое предложение, которое позволяет палатам, которые, по сути, смогли предоставить большинству городских советников продолжать иметь этот дополнительный вес и иметь возможность продолжать контролировать городской совет.
[Bears]: Это просто-
[Alyssa Nugent]: Я понимаю, это невероятно разочаровывает. Я призываю всех голосовать «нет» по этой поправке. Я действительно думаю, что это нарушает Закон о правах голоса, и я думаю, что это следует учитывать.
[Bears]: Спасибо. Спасибо. Мы вернемся на подиум, название и адрес для записи, и у вас будет три минуты. Дай мне одну секунду здесь.
[Giurleo]: Виктор Лео, 40 Робинсон -роуд. Поэтому с моим комментарием я просто хотел бы сделать шаг назад сюда и просто напомнить совету о том, что является общей целью этого процесса получения чартера для людей, чтобы решить. Для меня кажется, что одна из основных целей здесь заключается в том, что нам нужен хартия, который делает наше местное правительство доступным для жителей нашего города. Верно. Так что я думаю, что это просто вопрос здравого смысла. Я на самом деле не собираюсь решительно защищать одну из этих систем или другую в этом комментарии, но я думаю, что как раз о здравом смысле, я склоняюсь к тому, что система, основанная непосредственно их избранным представителям, чтобы они могли чувствовать себя услышанными. Но вроде как сосредоточился на этом процессе, вы знаете, я бы сказал, что действительно кажется, что мы действительно ускоряем его здесь. Например, я понимаю, что процесс обзора хартии продолжается некоторое время, но, похоже, мы пытаемся принять чрезвычайно косвенное решение, которое резко повлияет на наш город с очень быстрой скоростью. Так что я думаю, что будет ценность в потенциально замедлении вещей. И больше разговаривать с людьми, чтобы попытаться получить лучшее представление о том, чего они на самом деле хотят. Так что есть преимущества этого. Есть также и другие аспекты хартии, на которые мы могли бы взглянуть, я думаю, заслуживает некоторого нашего времени, верно? Вы смотрите на некоторые положения, изменения, которые были внесены, чтобы как -то облегчить сокращение участия общественности в нашем городском правительстве. Вы знаете, мы можем вернуться назад, мы можем посмотреть на них и попытаться устранить их. Так что я думаю, что это все, что я должен сказать. Спасибо, что послушали.
[Bears]: Спасибо, мистер Джолиот. И просто до скорости, я лично не совсем не согласен с вами, но причина, по которой мы ... На этом графике, как нам сказали Центр Коллинза, что если мы не отправим его в Законодательный орган к концу марта, маловероятно, что они будут рассмотреть его вовремя в ноябрьском бюллетене 2027 года. И это было поднято как рассмотрение Центром Коллинза и, извините, ноябрь 2025 г., спасибо, избирательный бюллетень и Ну, это так, как было написано как таковое, что если вы прочитали все, это написано как акт законодательного органа. И в нем говорится, что он будет размещен 4 ноября 2025 года, который поступил от учебного комитета, и законодательного органа и Центра вызовов, который, как говорят, сохранить этот график, вы действительно должны доставить его в законодательный орган к концу марта. У меня есть свои личные взгляды на то, куда мы могли бы вернуться и сделать больше по этому поводу, но, похоже, это было то, что люди хотели, чтобы люди хотели.
[Tseng]: Спасибо. Советник Ценг, я просто хотел быстро обратиться к юридическому аспекту этого, имеет смысл для меня, потому что я студент -юрист и все время думаю об этом. Я только что нашел прецедентное право, где Верховный суд явно поддерживает такую систему. где было слияние районов, чтобы сделать больший район. В этом большом было смесь района. И Верховный суд говорит, что это нормально с Законом о правах голоса. Это говорит, что это не тест. В нем говорится, что тест - это мельчайшая дискриминация. И дело - голландский против Дэвиса. И это было урегулировано в 60 -х годах.
[Bears]: У вас также были демографические данные. У вас есть это доступно? Я пойду к советнику Лемингу.
[Leming]: Я просто хотел быстро сказать, что я на самом деле сочувствую временной шкале и идее, что это немного брошен с точки зрения городского совета. Я действительно думаю, что чартерный комитет некоторое время работал над этим, но я хочу, чтобы у нас было Больше времени, чтобы утонуть. Мне бы хотелось, чтобы мы получили больше обновлений прогресса или что отдельные статьи были представлены в данный момент времени на протяжении всего процесса. Но, очевидно, это просто не то, как все прошло. Но нет, я на самом деле сочувствую идее, что я хочу, чтобы у совета было больше времени, чтобы сделать это. Я лично предпочел бы увидеть хорошую диаграмму, с которой мы все согласны, чем обязательно расстанавливая приоритеты в бюллетене в ноябре 2025 года. Но я понимаю, что все больше людей, вероятно, хотят видеть, что это приходит в этот избирательный бюллетень вместо большего количества задержек. Так что это только мои два цента.
[Bears]: Спасибо. И я вернусь к советникам, говорящим, что мы обратились к советникам, сказав, что я обратился к мэру о попытке начать этот процесс элемента совета этого процесса ранее прошлой летом прошлого лета прошлого года, и мы решили подождать, пока исследовательский комитет завершит свой процесс. И это было решение, которое мы приняли. Советник Ценг спасибо.
[Tseng]: У меня есть данные. Я думаю, я думаю Спикер неправильно понимает аргумент о расовой справедливости. Аргумент заключается в том, что если мы явно, если мы пойдем очень маленьким, мы разбавляемся, мы в конечном итоге повредили расовую справедливость, потому что мы делаем политиков менее ответственными перед разными группами избирателей. И именно поэтому я позирую это, и литература утверждает, что компромиссная модель была бы лучшей для справки с этой ситуацией прямо сейчас. Таким образом, в отношении основного меньшинства большинства меньшинств, о котором говорят, что является Веллингтонским Ист -Медфордом. Район является приходом Seven в настоящее время. 55% белых, Огайо, извините, 48% белых, а район составит 55%. Это разница в 7%, что, как вы знаете, я сказал ранее на заседании комитета по управлению, мы можем рассказать о том, насколько это важно. Один из, я сказал ранее на этой встрече, что я думаю, что мы можем исправить эту проблему, потому что этот черновик на самом деле дает нам возможность перерисовать участки и районы. И поэтому мы можем на самом деле, посмотрев на данные блока переписи, Block by Block в Медфорде, я думаю, что мы можем нарисовать район, который является меньшинством большинства, даже если это интерес. Что касается Западного Медфорда, это дайте мне одну секунду. Западный Медфорд в настоящее время, так что это приход 6. Уорд 6 в настоящее время 72% белого. В районе районной системы он будет 71% белым. Таким образом, разница в 1%.
[Bears]: Спасибо. Мы вернемся к Zoom. Мы пойдем в Шейлу. Шейла, имя и адрес для записи, пожалуйста, и у нас будет три минуты. Шейла, я попрошу тебя включить. О, я видел тебя на секунду. Я снова отправлю просьбу, Шейла. О, извините, вот и вы. Шейла, я попрошу, чтобы ты еще раз еще раз. Извините, я думаю, что случайно приглушил вас на последнем. Вот и ты, ты не знаешь. Извини.
[Sheila Ehrens]: Ты сейчас в порядке? Ты слышишь меня?
[Bears]: Мы можем услышать вас, и я начну таймер, когда вы произнесете свое имя и свой адрес.
[Sheila Ehrens]: Ладно, 19 -й парк Сагамор Шейлы Аарона. Я упомянул об этом на последней встрече. Я жил в Сомервилле много лет и был очень вовлечен в сообщество, и у нас было представительство прихода, и это была фантастическая система. Если бы у меня были какие -либо вопросы или проблемы, я мог бы пойти к советнику прихода. Они знали район, они были очень вовлечены, и это было очень, очень эффективно. Ум, так что я действительно призываю нас проголосовать за представительство прихода, и я должен сказать, что это было мое впечатление, когда я проголосовал за городской совет, или это или Поддерживаемое представление прихода, так что мне теперь немного беспокоит, что некоторые люди передумали, и я знаю, что люди меняют свое мнение, но это было очень важным вопросом в этом сообществе и кое -что, что имеет UM UM Действительно поднял людей. Это то, что для них очень важно. Поэтому я должен сказать, что я очень разочарован переключением у некоторых из советников по этому поводу. И мне нужно задаться вопросом, вы знаете, что такое мыслительный процесс, чтобы заставить вас передумать? Потому что я бы подумал, что это продумано раньше, потому что это довольно просто, Это довольно простая концепция. У вас либо есть представительство прихода, либо нет. И я думаю, что то, что они говорили о приходе 6, где я живу, очень важно. Поэтому я хочу увидеть всех представленных, и я хочу увидеть разнообразный городской совет. Большое спасибо, и я надеюсь, что вы все поступите правильно. Спасибо.
[Bears]: Спасибо. Рон, есть еще три человека, которые еще не говорили, а потом я вернусь к вам. Иди в масштаб, у меня есть D Silva. D, я вас введет в заблуждение, а потом начну таймер после того, как вы дадите свое имя и адрес. D Сильва. Хорошо, тогда я пойду к Полу Джерати. Пол, я собираюсь тебя записать. Пожалуйста, дайте свое имя и адрес, и тогда я начну таймер в течение трех минут. Пол.
[Paul Garrity]: Привет, меня зовут Пол Джерат, 40 Cedar Road. Я сидел здесь и спокойно слушаю, и я пытаюсь определить убедительный аргумент, какой из конфигураций будет поддерживать Совет. Но сейчас то, что я слышал, Некоторые из оснований, которые советы используют для принятия своей решимости. Я знаю презентацию, глядя на то, что, прогнозируя будущее, сложно управлять большим количеством советов, чтобы достичь важных целей и, как города надеются достичь. Я слышу вопросы о ссылках на закон, цитаты. Я говорю, что хочу вернуть его в местную среду. Я не слышу, что готовность Совета поддержать общую волю их избирательного округа, что они хотят представления прихода. Итак, я снова в замешательстве с точки зрения того, почему мы потратили время и усилия для чартерной комиссии и просто полностью упуская из виду и игнорируя их роль. Спасибо.
[Bears]: Спасибо, Пол. Хорошо, я снова вижу руку Да Сильвы. Я вернусь к вам. D Сильва, я прошу вас упомянуть. Вы видите, что кнопка подходит для вас, чтобы включить? Я снова нажал на него, запросившись. Хорошо, я пойду к Даниэлю Мазински. Даниэль, у тебя будет три минуты. Имя и адрес для записи, пожалуйста.
[Daniel Mezynski]: Здравствуйте, меня зовут Даниэль Мазински, пр. Шеридан 98. Я хочу повторить то, что здесь заявили многие другие граждане. Я призываю Совет Возвращайтесь к предлагаемому представительству прихода, дает людям, кто -то поблизости, который представляет их сообщество более тесно и обеспечивает лучшее представление. Вот и все. Спасибо.
[Bears]: Спасибо. Я пойду в Мари Иззо. Мари, я собираюсь попросить звучание, а затем начну таймер, когда вы дадите свое имя и адрес. Мари.
[Marie Izzo]: Да, Мари Иззо, Пилигрим -роуд, Медфорд, Массачусетс. Да, я просто хочу сказать, что в связи с тем, что здесь представлены 60 000 человек, все, что я знаю, это то, что одни и те же люди выходят, чтобы голосовать, одни и те же люди приходят на эти встречи. Я один из них. Все сегодня политизировано, поэтому мы не можем игнорировать это. Когда я проголосовал за представительство прихода, что я сделал, Я действительно не считал, что это так или иначе. Гибрид для меня в порядке. Любые изменения, которые приведут к некоторому уровню инклюзивности и разнообразия в этом городе, я думаю, что все изменит мир. Но я не знаю, что это своего рода намерение всех здесь. И поэтому я просто хочу сказать это вслух. Я уважаю работу, которую сделал комитет. Я понимаю. Я думаю, что у нас есть хороший импульс для перемен в этом городе. Я думаю, что есть противоположные факторы в любых изменениях, и что мы постоянно увидим препятствие в любом движении, которое мы делаем, потому что я думаю, что это было наше наследие в этом городе. Так что, споря об этом, я не верю, что мы сразу же увидим разнообразие. И я все еще верю, что будут ловушки того же людей, бегущих снова и снова, как и мы, в течение нескольких поколений. Таким образом, любое изменение в этой хартии и любое движение вперед - это то, за что я проголосовал. И я абсолютно думаю, что если один человек представляет два палата, это все еще довольно хорошо, как и нет. И что это было бы не так дорого для этих людей, но я за гибрид. Спасибо.
[Bears]: Спасибо, Мари. Я пойду к Майку на Zoom. Майк, я тебя успокоим. Имя и адрес для записи, пожалуйста. И у вас есть три минуты.
[Mike Mastrobuoni]: Добрый вечер, Совет. Майк Мастробони, 73 Фултон Спринг -роуд. Я буду кратким. Я думаю, что либо предложение, переходящее в приход, или районное представительство, является положительным шагом. Я думаю, что по нескольким причинам, одну, снижая барьер для въезда для людей, пытающихся кампании с точки зрения затрат, с точки зрения усилий. Я думаю, во -вторых, наличие представителя Я думаю, что вы можете перейти на местную основу для меня подталкивает меня к. Восемь отдельных советников совета подходят. Я уважаю огромный объем работы, которую проделал Комитет по обзору хартии в течение ряда лет, уровень усилий, которые они предприняли при достижении как можно большего количества жителей. И последнее, что я скажу, на самом деле это не моя область знаний, но я думаю, что искать ретроспективно на номерах явок и голосования. Я думаю, что это немного красная сельдь, вы знаете, когда люди могут, когда люди, баллотируемые на офис, могут сосредоточиться на отдельных палатах, вы знаете, в разных палатах есть разные способы работы. И люди могут встретиться с людьми, где они находятся в том смысле, будь то тяжелые студенты или люди в квартирах. Надеюсь, у нас будет гораздо больше больших жилых домов в городе. Это проблема, с которой придется столкнуться всем. Поэтому я думаю, что по этой причине я поддерживаю городских советников на основе слов и с нетерпением жду возможности услышать остальную часть разговора. Я ценю работу, которую все сделали на этом. Спасибо.
[Bears]: Спасибо, Майк. Я вернусь на подиум, пробежу еще три минуты.
[Giovino]: Спасибо. Мне просто нужно это время, чтобы опровергнуть, надеюсь, вы уважаете мои три минуты. Я пренебрегал упоминанием советника Скарпелли во время моего процесса. На этих заседаниях управления было ясно, что советник передумал и теперь полностью поддерживает представительство прихода. Через председатель советнику Лемингу. Когда вы вкладываете что -то в блог, который все еще существует и по сей день, избиратели считают, что это искреннее представление. Через председатель советнику Ценгу он сказал, что цитата была неточной?
[Bears]: Я думаю, что он сказал, что это было без контекста и не включал другие элементы того, что он сказал.
[Giovino]: И он сказал, что субстанция интервью была менее чем захватывающей в первой половине? Я слышал это правильно?
[Bears]: Я не хочу говорить с вещами, которые я не могу охарактеризовать. Я вернусь, когда он здесь. Вы можете это сделать?
[Giovino]: Я думаю, что он- первые 30 минут не имели звука.
[Bears]: Нет, я думаю, что он сказал, я не думаю, что мы должны охарактеризовать его слова.
[Giovino]: Хорошо, это нормально. Итак, нам нужно продолжить или мы должны ждать? Вы можете продолжить. Хорошо, я продолжу. Советнику Коллинсу- через председатель, пожалуйста. Благодаря председателю советника Коллинза, в комитете нет заблуждения, мы думали, что мы сделаем это правильно. Это невозможно, как вы все знаете, ежедневно. Мы все это знаем. Все, что я знал, это то, что наше решение гарантирует представительство совета директоров. Ваше решение нет. Через председатель советнику Ценгу в трехминутной презентации трудно запечатлеть один час разговора. И мне жаль, что первая половина этого разговора не была достаточно стимулирующей. Но чтобы назвать меня неточным или пропустить пьесу, когда мы начали мое интервью с советником Ценгом, я спросил его, было ли в порядке, если я записал точность записи, нельзя использовать каким -либо публичным образом. И это то, что я сделал, использовал запись его точных слов. И если он хочет увидеть эти слова, я бы позволил ему увидеть это. Но сказать, что я сделал неправильные заявления это атмосфера. Это просто добавлен в неуважение. Так что я хотел бы услышать.
[Bears]: Я думаю, что он на самом деле заявил, что то, что вы сказали, было правильным, но не вне контекста. Но были и другие заявления, которые он сделал, которые предоставили контекст. Я понял. Но я просто думаю, что не думаю, что он говорит, что вы лжете.
[Giovino]: Я думаю, что он говорил, ну, я старею и плохо слышал, потому что думал, что слышал неточный.
[Bears]: Советник Ценг сказал, что он сказал точно, но были и другие комментарии.
[Giovino]: Это хорошо. И мой последний пункт, вы знаете, многое упоминалось о опросах. Обследования были произведением, мы выбросили его. Людям было разрешено представить его, мы собрали всю информацию, каждую информацию, собрали ее вместе. Это была еще одна часть головоломки, наряду с интервью граждан в пруду Райта, раздавая фруктовое мороженое, спрашивая их мнение о представительстве прихода. И, кстати, обучение их о том, что это было. Мы знали об окружном решении, потому что мы применили его в школьный комитет. Мы использовали каждый инструмент, который у нас был. Чтобы убедиться, в том числе поговорить с вами, ребята, разговаривать с людьми, у которых были ваши места раньше, разговаривали со школьными комитетами, разговаривали с суперинтендантами, брали интервью у людей в департаментах города, разговаривали с мэром, разговаривая с предыдущими мэрами. Это решение, я уверен, является решением людей на представлении прихода. И я надеюсь, что вы пересмотрите то, что вы думаете в этом процессе. Вы этого не слышите. Это народный документ. Это душераздирающе знать, что вы не слушаете.
[Bears]: Мы прошли около минуты. Вы можете прийти снова. Но я просто хочу уважать.
[Giovino]: Я задолбался.
[Bears]: Я просто хочу уважать слух от всех. Я задолбался.
[Giovino]: Два года. Два года. Управляя большими комитетами, представляя, и здесь я закончил.
[Bears]: Спасибо, Рон. Я собираюсь попробовать Dilva еще раз, D на Zoom. Я собираюсь вас в замешательстве. Имя и адрес для записи, пожалуйста. Я собираюсь взять людей, которые не разговаривали первыми.
[Jones]: Я просто собирался устроить свое время обратно в Рон.
[Bears]: Я собираюсь взять людей, которые не разговаривали первыми, но я сейчас пытаюсь пойти в D Silva на Zoom, D. Они снова исчезли. Так что я вернусь на подиум.
[Jones]: Название и адрес для записи Боба Джонса Five St. Улица Мэри. Все, что я собирался сделать, это устроить свое время обратно в Рон, парня, который был в группе Chatter, провел свое время неоплачиваемому.
[Bears]: Мы возьмем Рона после того, как мы услышали от людей, у которых еще не было возможности выступить. Просто думаю, что его нужно услышать. Это все, что мы услышим от него. Спасибо. Я просто хочу услышать от всех. И одинаково. Спасибо. Название и адрес для записи. У вас есть три минуты.
[Goldstein]: Привет, Сэм Гольдштейн, 29 Martin Street. Спасибо, что позволили мне поговорить здесь сегодня вечером. Я хотел выступить в пользу предложения, чтобы не иметь системы, которая просто ... чтобы поддержать на секунду, я думаю, что мы очень увлекаемся многими семантиками вокруг того, что Что делает палату против участка против района. В других городах, я думаю, Куинси - это одно, в палатах меньше населения. Это тела, которые мы используем, чтобы составить район, верно? И я думаю, что, вы знаете, Я говорил перед предыдущим комитетом о проблемах, особенно в приходе 4, где я живу, где Tufts занимает большую часть прихода. И только для перспективы или фона, возможно, уже было сказано сегодня вечером, но участки составлены на основе населения района. Не от приемлемых избирателей в районе, они сформированы на основе блоков переписи. Итак, вы знаете, где я живу в своем приходе, у нас была бы непропорциональная доля голосов из -за того, что это Вы знаете, у нас очень большое население из -за студентов, размещенных в кампусе, но эти студенты не могут, не могут голосовать в Массачусетсе. Они не зарегистрированы для голосования здесь. Они не зарегистрируются для голосования здесь. Они не регистрируются для голосования здесь. И это создает динамику, в которой голоса, вы знаете, мой участок, вы знаете, взвешивается гораздо сильнее, чем голоса, скажем, в том, что это будет приход 6. Вы знаете, я не думаю, что это справедливо. Другие части города, где это проблема. Я также делаю просто, это немного, я думаю, что мы много говорили об опросе, и я думаю, что город обычно не выполнял обследование каким -то случайным образом, где, вы знаете, Люди выходят на улицу, и мы поставим анкету или попытаемся поговорить с людьми. И, вы знаете, есть технический научный способ проведения опроса, провести опрос. Итак, у нас есть 30 секунд. И, вы знаете, это не так, как вы знаете, это не было практикой города Медфорд, чтобы сделать это. Я искренне надеюсь, что город Медфорд делает это. Но в любом случае, вы знаете, я взволнован, что город есть, Принять эти изменения в хартию и что у нас будет новый. Так что спасибо всем. Спокойной ночи. Спасибо.
[Bears]: Я не вижу рук на Zoom, я вернусь на подиум. Есть ли кто -нибудь, кто хотел бы говорить? Мистер Саут, вы хотите поговорить? Вы еще не говорили, так что я возьму вас на первое место. Имя и адрес для записи, у вас есть три минуты, а потом я вернусь к вам, стул Макдауэлл.
[South]: Спасибо, президент Бизли. Стивен Юг, № 6, Монро. Первое, что я хотел бы сделать, это воспользоваться возможностью, чтобы поблагодарить 11 членов комитета по убору и просто указать на одну вещь, о которой я на самом деле мало что слышал, это то, что они Когда они разговаривали с ними, у них было более 200 встреч за два года, когда они провели тысячи часов коллективно, работая над этим со всеми различными аспектами этой работы. И что самое главное, что им не заплатили. Поэтому я хочу отметить, что они сделали все это за свою любовь к городу Медфорд. Я нахожу это очень замечательным и удивительным. И я просто хотел поблагодарить их за их тяжелую работу. С учетом вышесказанного, наряду с профессионалами, что звонок и центр, которые, как я считаю, имеют более 80 лет опыта. Вы знаете, я просто нахожу немного неловко, что в начале встречи встречи Джастин выступил.
[Bears]: куча куча того, что это просто, если бы вы могли обратиться к другим советникам через мою я есть. Спасибо.
[South]: Итак, через стул Джастин, говоря, что да, внес много поправок, которые, как я полагаю, впервые видели сегодня вечером. А потом, через несколько минут, я полагаю, что советник Коллинз сказал, что давайте проголосуем за них. Когда я увидел, что советники пытаются записать то, что он говорил, что я верю, что это первое, что они слышат об этом, а затем я слышу. что это должно быть сделано до 29 марта. Я просто думаю, что это огромные изменения. Я лично верю в восемь и три. Я думаю, это удивительно. Это одна вещь, в которой я согласился со всеми с вами на протяжении многих лет. Я думаю, что я просто не знаю, как вам шесть, и я знаю, что на голосовании вы не сделаете это шестью к одному. Вы хотите, чтобы это выглядело немного более иначе, но как шесть из вас или большинство из вас Отмените тысячи часов работы, которая была введена в это, и 80 -летний опыт работы в Центре Коллинза и все данные, вы знаете, и я знаю, что Джастин сказал, что он исследовал это весь день и разговаривал с учеными и исследователями, не назвал ни одного из них и разговаривал с юристами. Я не знаю, были ли адвокаты города, но я просто нахожу уныние, что этот совет надеется перевернуть тысячи часов тяжелой работы Настоящие исследования, не просто сказав, что были исследования, настоящая тяжелая работа и профессионализм и 80 -летний опыт Центра Коллинза. Я просто нахожу это очень разочаровывающим, и я надеюсь, что вы все пересмотрите. И я благодарю вас всех за ваше время.
[Bears]: Спасибо. И я делаю. Я ценю, что вы воспитали волонтерскую часть этого. Мы не сказали этого достаточно. И председатель Макдональд, безусловно, может меня поправить. Я считаю, что вы все были добровольными. Я не уверен, что у центра колл был грант или что -то в этом роде, или если они сделали это бесплатно, а также я считаю, что вы можете исправить меня, я не думаю, что какой -либо городской бюджет был выделен в исследовательский комитет. или. Вы можете меня поправить.
[Milva McDonald]: Я не. Какую бы ситуацию с Центром Коллинза ни была, это было не то, что мы договорились, поэтому я не могу с этим говорить. Но членами Учебного комитета были все волонтеры. Да.
[Bears]: И были ли у вас какие -либо средства, выделенные на вашу пропаганду?
[Milva McDonald]: Нет.
[Bears]: ХОРОШО.
[Milva McDonald]: У нас не было бюджета. У нас не было персонала. У некоторых чартерных комитетов действительно есть вспомогательный персонал. У нас была городская связь, которая была очень полезна.
[Bears]: Спасибо.
[Milva McDonald]: Фрэнсис Нвадже.
[Bears]: Спасибо. Я пойду к тебе снова еще на три минуты.
[Milva McDonald]: Милва Макдональд, улица памятника, 61. Я действительно не хотел, потому что я задал вопрос о других сообществах, которые имеют районное представление, но, как было указано, это семантическая проблема. То, о чем мы говорим, это представление, где два из назначенных разделов города, независимо от того, называются ли они приходами или районами, объединяются. Да, Метуэн и Амхерст, у них также есть несколько участников, но, как мы слышали от Центра Коллинза, это, вероятно, не будет летать в Statehouse. И они также сказали, что одна из этих общин меняет свою форму правительства. Также примечательно, что эти общины имеют чартеры для домашних правил, что означает, что Statehouse никогда не видел этих уставов. Лоуэлл говорит, что район на их веб -сайте, но они просто их
[Bears]: Я рассмотрел это, вы были правы, я был неправ, я прошу прощения за это заявление.
[Milva McDonald]: Это нормально. И мне кажется, что Эймсбери одинаково. Таким образом, единственные два, которые я мог найти за пределами Вустера и Бостона, были эти два, а также Вустер также является хартией самоуправления. Так что все это домашние правления. Так что мы действительно не знаем, видел ли государство хартию, который делает это для городского совета. Я просто хотел сделать это.
[Bears]: Спасибо. И просто, я сделал дальше, Быстрое исследование по нему также. Я ценю, что вы это делаете. Эймсбери, они объединяют участки. Фрэмингем также сочетает в себе участки, и они недавно приняли новый хартию, переезжая из города в город. Так что это кажется более распространенным в контексте города. Я просто хотел чувствовать себя свободно. Нет, я говорю, что отступил кое -что из того, что я сказал ранее, и спасибо, что подняли пьесу. Спасибо. Советник Ценг.
[Tseng]: У меня просто технические вещи. Первое самое важное - я распространил список изменений клерку. Да, да. В самом начале встречи он затем перераспределил его на всех советников. Так что у нас будет время прочитать его, и мы сможем пройти через это, если это будет необходимо. И я могу объяснить изменения еще более подробно для советников, но мы не в этой части. Движение на таблице. Да, это следующее движение. Это не этот. Я, вы знаете, я очень уважаю людей колл -центра, которых я много работал, но это правда, что были также действительно важные юридические вопросы. Они не могли ответить.
[Bears]: И есть много- они специально заявили, что не предоставляли юридическую консультацию, и при этом они не давали рекомендации.
[Tseng]: Верно. И я думаю, что важно отметить, что есть одна часть хартии, например, в аудитории много насмехается над аудиторией. Но при временном отсутствии мэра текст, как и то, как вы его читаете, позволяет городскому совету единогласным голосованием навсегда убрать мэра. И я поговорил с кучей адвокатов об этом. И это ценность разговора с адвокатами об этом. Существует как минимум три юридических правила, которые поддерживают это чтение, включая правило излишки, правила против названий и правило отклоненного предложения. И это три законных канона, которые судьи используют для толкования законов. Так что это не так, и идея, Способ, которым в настоящее время движется юриспруденция, заключается в том, что этого недостаточно, чтобы взглянуть на намерение. Недостаточно взглянуть на отчеты комитетов или то, что произошло на заседании комитета. Предполагается, что текст правит. Поэтому очень важно, чтобы мы правильно поняли текст. И поэтому я предложил кучу этих прав. Ни один из них не является существенным. Никто из них не меняет ничего, о чем мы говорили в этом комитете или в комитете управления. Они просто предназначены для того, чтобы больше соответствовать тому, чего хотят и Чартерный учебный комитет, и это в городском совете. А потом, в предложениях Куинси, или в сравнении с Куинси, я посмотрел, как приходы в Куинси на самом деле очень велики. Так что у них шесть подопечных. Это их представительство в городском совете. В каждом приходе около 16 000 до 17 000 человек. С той же достойкой, у нас на самом деле было бы менее четырех окружных советников в Медфорде. И поэтому мы на самом деле более щедры там. А некоторые оба в два раза больше и да.
[Bears]: Спасибо. Да, советник Каллахан действительно разместил документ, который я думаю на заседании комитета по управлению 22 января. В отчетах есть копия протоколов, но запись доступна, сравнивая многие сообщества в Массачусетсе, средний размер различных районов, палат или участков, которые составляют их локальное представление в своих гибридных моделях. Я пойду к советнику Скарпелли, не увидев другого общественного комментария, советника Скарпелли.
[Scarpelli]: Я выявляю это на свет, потому что это было проблемой для этого совета уже почти четыре года, возможно, сейчас, что я ценю то, что советник Ценг провел свою должную осмотрительность в обращении к юридическим уму, с которым он непосредственно связан, но как один советник, не имея городского адвоката и не имея такой возможности. Или проведение этих изменений через городского адвоката - это то, что этот совет должен быть очень расстроен и, надеюсь, что -то с этим сделать, потому что это огромная проблема. Но я думаю, что то, что мы слышим, - это просто здравый смысл, где я думаю, что мы говорим, что вещи слишком умны. где вместо этого это прямо перед вами. И перед вами нет сомнений в том, что в восьми приходах представление о том, что нет никакого беспокойства, нет никаких сомнений в том, что кто -то поднял или кто -то говорил, даже сегодня вечером, что восемь представителей будут негативно повлиять на нас. Но мы также слышали, как восемь действительно воля людей. Итак, еще раз, я знаю, что мы не хотим говорить о политизализации что -либо, но это то, к чему это сводится. По крайней мере, это то, что это похоже на моих коллег. И это очень просто. Вы могли бы отрицать все, что хотите. Вы можете подвергнуть сомнению это или запустить цифры или государственный юридический жанр, что бы это ни было. Но суть очень проста. Помните, где мы были два года назад за день. У нас были жители снова и снова, стучали дверь, пытаясь получить подписи, и этого просто не происходило. Таким образом, мы обратились к комитету по рассмотрению детей и даем им энергию, чтобы выйти и поставить волю людей, вернуть нам информацию о людях. И это то, что они сделали. И даже во всех этих комитетах, во всех этих комитетах управления, мы не слышали об этом 5-4, и я даже не изучал это за то, что я думаю, что это неправильно во всех смыслах, как это удовлетворяет всем. Но правда в том, что даже люди, которые поддерживали 5-4, не имели проблемы с 8. И опять же, мы говорим об отсутствии явки. Я знаю, что один житель сказал, что отсутствие явки и одни и те же люди приходят сюда, одни и те же люди делают это. Да, это одно из намерений прихода восьми человек. Это генерировать, омолодить эту базу, вытащить людей. Есть ли 10 человек, которые голосуют в приходе или 10 000 человек, которые голосуют в приходе. И я знаю, что это больно, когда люди называют их вещами, но это очень плохо. Это наша работа. Моя работа состоит в том, чтобы убедиться, что люди хотят раскрутить это столько, сколько хотят, и сказали, что это поляризует, он превращает это во что -то, что не так. Все, что я сделал с самого начала этого процесса, это поделиться информацией и вопросами, которые жители отправили мне. И я поделился своим личным мнением, где я находился и где я сегодня, с чартерным обзором. Таким образом, вы могли бы сесть, и когда я вхожу и защищаю его и скажу, он плохой, он пытается снова погрязнять дерево. Суть в том, что вы не продемонстрировали свой избирательный округ, что по какой -то причине это восемь представителей прихода каким -либо образом приносит негативный свет в город Медфорд. Так что спасибо.
[Bears]: Спасибо, советник Скарпелли. И я думаю, вы хорошо это описали. Я думаю, что у всех здесь было интервью, которое они перечислили, или это было упомянуто, у вас не было, но было упомянуто, что ваша позиция изменилась с этого интервью. Тогда были позиции, сейчас есть позиции, люди озвучивали их, и мы там, где мы находимся. Так что я пойду к советнику Лемингу, затем советнику Коллинзу. Советник Леминг.
[Leming]: Что ж, процесс подписи - интересная вещь, которую нужно воспитывать. Это было то, что коалиция Charter Review Charter пыталась очень долго сделать. Я на самом деле просматривал свое электронное письмо на днях, чтобы попытаться выяснить, сколько подписей было собрано. И я думаю, что число было около 2600. Многие из них были у бывшего члена школьного комитета Майкла Руджеро, который был Как машина, когда дело дошло до этого. И я считаю, что число, которое должно потребоваться для запуска ходатайства о домашнем правиле, было бы ближе к 5300. И особенно в годы пронзительных лет, я подумал, что это было 15% от 44 000. Ну, ладно. Ага. Я имею в виду, это правда. Так что я думаю, я думаю, что мы снимаем примерно 7500. Хм, но строго говоря, как 44 100, это было бы около 5300, мм, было бы о том, что вам нужно. Хм, и так и было, это было то, что было усилием, это было усилием некоторое время. Я думаю, что если бы это удалось, этот процесс будет выглядеть очень разные. Я думаю, что это было бы лучше в некотором смысле, хотя, как сказал мне председатель Макдональд, у нас действительно была успешная петиция, я вспоминаю, как 70 -е или 80 -е годы 1978 года, и это как бы развалилось, потому что были некоторые несогласные члены. Но дело в том, что в какой -то момент в процессе обзора хартии вам нужен какой -то избранное тело. И в рамках процесса ходатайства о ходе правила девять членов, которые составляют, что сами избираются. И вот почему В конечном итоге вы можете получить гораздо более уникальные процессы, как гораздо более уникальные чартеры, которые являются чартерами для домашних правил. Я считаю, что так, я не уверен на 100%, но я верю, что именно так Кембридж получил звание выбора.
[Bears]: Их чартер 1938 года, и это не выбор, это более странно, но мы отвлекся, извините.
[Leming]: Хорошо, хорошо, это было мое впечатление. И снова, как и я, Я был очень осведомлен об этом сообщении в блоге и контексте в то время, когда я написал его, который был воспитан. И многие из меня, как и во многих причинах, что, опять же, я тоже тоже не был, Голосал о многих этих вещах, потому что я думаю, что были некоторые проблемы с тем, как произошел комитет по чартерному изучению. И я не думаю, что они на самом деле были виной большинства членов комитета. Я думаю, что я не хочу ... Я думаю, что одна вещь - это то, что комитет по чартерному обучению действительно должен был быть подтвержден голосованием городского совета, и я могу понять причину того, что это не было сделано в то время. Я думаю, что с тремя участниками, которые не хотели, чтобы обзор чартерного обзора произошел, как мэр просто хотел упростить процесс в то время. и создайте чартерный учебный комитет, который она только что назначила. Но я не думаю, что это действительно сделано без какого -либо участия в совете практически в любом другом контексте. И опять же, это не вина людей, в которых мэра было решением, но я думаю, что этот процесс будет идти гораздо более гладко, если бы была интеграция из орган, который в конечном итоге будет голосовать за эту хартию гораздо раньше в процессе. И именно поэтому в нынешнем проекте хартии написано, что городской совет подтверждает чартерный учебный комитет, когда это происходит, когда он пересматривается. Так как каждые 10 лет. Итак, я снова У меня есть много мыслей по этому поводу. Я благодарю членов Учебного комитета, которые пытались решить проблемы, которые я поднял. Я думаю, что это отражает то, что должен сделать экспертный орган. Я не думаю, что это должно быть Попытка, вы знаете, лоббировать или трибуну или, или что -то в этом роде, чтобы добраться до своего пути. Я думаю, что если вы, если вы являетесь опытным органом, вам нужно решить конкретные проблемы, которые возникают таким телом, как этот, и поговорить об этом. И я ценю это, когда это случилось. Да, во всяком случае, мне жаль, я Сегодня вечером был довольно долго. И я думаю, что мы говорили об этом слишком долго. Я хотел бы поблагодарить всех за их работу над этим. И я хотел бы поблагодарить всех людей на Zoom, чартерный комитет по изучению всей их работы и всех за то, что он послушал этот очень долгий комитет всего заседания.
[Bears]: Так что спасибо. Спасибо. Я пойду к советнику Коллинзу и советнику Цену. Советник Коллинз.
[Collins]: Спасибо. Так что я знаю, что все знают, что я чувствую к составу городского совета на данный момент. Я был довольно ясно. Я был довольно ясно для нескольких встреч. Я не очень заинтересован в том, чтобы повторить себя. Я уверен, что все остальные еще меньше заинтересованы в том, чтобы повторять себя. Но я слышал, как советник сказал, что никто не сформулировал обеспокоенность с тремя системой, и это просто неправда. И я хочу исправить запись по этому вопросу. Я не буду говорить за других советников, я знаю, что другие советники подняли другие проблемы, некоторые из которых будут совпадать с моим в качестве одного советника. Я вызвал обеспокоенность тем, что у меня есть один советник прихода для каждого из восьми небольших палат. Что -то, что я сказал еще в январе, когда мы впервые рассказали о композиции городского совета, мое исследование показало мне, что в таких небольших системах прихода, как наши, был бы много кандидатов, будет очень маленьким. Я также продолжил, что палаты не заслуживают простой полной остановки. Учиты заслуживают убедительных и конкурентных выборов каждый раз. Это то, чего они заслуживают. Это все еще моя главная проблема с системой 8-3. И просто для того, чтобы повторить мою другую обеспокоенность, - это приход из приходского происхождения, я думаю, что я никогда не стеснялся, что одной из двух моих основных проблем в Совете является жилье и жилье. Что, если основная часть совета является небольшим работником советников, существует некоторый очень реальный потенциальный ущерб для стратегий, которые по необходимости должны быть по всему городу, в которых городской совет должен будет работать через границы района и опередить тенденцию защищать свою собственную домашнюю базу. Мы говорили об этом раньше. Я поднимал эти проблемы раньше. Я не поднимаю это, потому что я хочу переоценить это раньше. Я знаю, что люди не согласны со мной по поводу этих проблем, но не точно сказать, что мы Не точно сказать, что у меня есть один советник. Я пересылаю стратегию, не сославшись на другого подхода. Это просто неправда. Я никогда не стеснялся сказать, что мои заботы с H3. Я приму, что мои коллеги -советники не согласятся со мной, когда они не согласятся. Я могу признать, что члены сообщества не согласятся со мной, когда они не согласятся. Я могу полностью признать, что члены сообщества могут не захотеть поддерживать меня в будущем, если я сделаю то, с чем они не согласны. Это ваше право, и я принимаю это. И я не хотел бы идти вперед. Я бы не подумал, что заработаю это место, если бы поддерживал подход, который, как я не считал, лучше для сообщества только потому, что я думаю, что это сделает меня более популярным. Но то, что я не принимаю, - это предписывается аргумент в пользу моего голоса, который не является моим собственным, и я не думаю, что это продуктивно для этого разговора. Я не думаю, что для нас это справедливо, я не думаю, что это в любом случае для нас, чтобы вести этот разговор. И мы можем не согласиться, и это здорово, и я думаю, что это действительно важно, и я рад, что мы не согласны с открытым. Я не хочу отключать обсуждение, если есть какие -либо другие представители общественности, которые хотели бы говорить, но если нет, я бы заставил вопрос.
[Bears]: У нас есть советник Ценг. Советник Ценг.
[Tseng]: Спасибо. Я буду кратким. Вы знаете, когда я думаю о том, чтобы просто сделать шаг назад от всего этого разговора, когда я думаю о том, что люди хотят от своих выборных должностных лиц, и смотрю, я могу ошибаться в этом, но я держу, я всегда слышу о Люди хотят, чтобы их выборные должностные лица действовали честно, чтобы делать то, что они считают правильным, даже если это политически непопулярно, следовать данным, следовать закону, а не игнорировать его. И смотри, это идеал, с которым я вырос. И, возможно, это не соответствует тому, что люди чувствуют себя как дома. И я прошу прощения. Но Я не могу не голосовать за свою совесть по этому поводу, и я призываю всех советников проголосовать по своей совести, потому что я думаю, что то, что я сказал о морали, было неверно истолковано. Я не думаю, что есть правильный ответ. Я не думаю, что это предложение или любое предложение идеальное. Но я думаю, что мы должны голосовать за нашу совесть. И я думаю, что это наша работа. Слушай, нам не нужно покупать каждую заботу. Я обеспокоен некоторыми из вещей, которые советник Коллинз вызвал, приходские, о конкурентных выборах. Я также обеспокоен тем, что это означает для расовой справедливости. И вам не нужно найти все эти проблемы убедительными. Это демократия. Мы живем в свободном мире, где мы будем не согласиться друг с другом. Это не значит, что эти проблемы не существуют. И мои избиратели проголосовали за кого -то, кто думает об этих вопросах и обеспокоен этим. И если это осенью избиратели решат, что они не согласны с этим, они могут не голосовать за меня. Я бы хотел ваш голос, но посмотрите, если я не подходящее для вас выбор, то я не подходящий для вас выбор. Я думаю, что последнее, что я хочу сказать, это то, что Эта работа не только здесь во вторник вечером или в среду вечером. Я думаю, что в этой работе есть много о планировании встреч о работе над законодательством о том, чтобы продумывать долгосрочные политические последствия и долгосрочные социальные последствия, и это не только то, что на самом деле это не только социальная политика, это экономика, это здоровье, это все эти разные вещи. Работа сложна. И часто мы видим вещи, которые не совсем интуитивно понятны. Мы видим, когда, вы знаете, некоторые структуры, которые, по нашему мнению, должны работать, на самом деле приводят к непреднамеренным последствиям. И это наша работа, я думаю, как политики и, как вы избраны, вы знаете, государственные служащие этого сообщества могут отвечать на новую информацию, которую мы видим, и на то, чтобы воплощать это в решениях, которые мы принимаем. Я надеюсь что люди в этом сообществе понимают и хотят выборных должностных лиц, которые будут корректировать свои мысли на основе новой информации. Я не могу сказать, что это верно для всех. И, может быть, это не совсем то, что хотят все люди, но я думаю, что важно сказать, что когда мы сталкиваемся с новой информацией, мы должны быть достаточно непредубежденными, чтобы скорректировать наши априоры.
[Bears]: Спасибо, советник Каллахан.
[Callahan]: Спасибо. Поэтому я скачал из штата Массачусетс, базы данных, которая включает в себя размеры всех палат и участков каждого города и города в Массачусетсе. И я скажу, что это похоже на большинство городов, и, конечно, мы смотрим только на города, потому что города имеют совершенно другую правительственную структуру. Итак, мы смотрим только на города.
[Bears]: Просто чтобы уточнить, есть вещи, которые называют себя городами, но работают как города, и я держу пари, что база данных включает их, но это не может. Так что что -то, что нужно помнить.
[Callahan]: Ну, эта база данных включает в себя все города и города.
[Bears]: О, хорошо.
[Callahan]: Все муниципалитеты во всех Массачусетсе.
[Bears]: Есть некоторые вещи, которые называют себя городами, но они работают в рамках городской структуры с советом и мэром или менеджером, а не городским собранием.
[Callahan]: К сожалению, эта конкретная база данных, я бы хотел, чтобы я сделал это раньше, потому что я бы пометил их как города или города. Таким образом, эта конкретная база данных на самом деле не говорит мне, какие из них являются городами, какие города. Но когда я смотрю на это, я прошел через букву n, и я еще не нашел городов, в которых есть палаты так же маленький, как наши подопечные. До сих пор все выглядит примерно в два раза больше, в полтора раза больше, в три раза больше с точки зрения населения, только население. Итак, я имею в виду, посмотрите на Челси. И некоторые из них значительно меньше города, чем мы находимся в населении. Я думал, что это действительно важно, верно? Но похоже, что «Челси» вдвое больше нашего. Чикопи на самом деле будет похожим. Эверетт, мы смотрим в полтора раза, не совсем полтора раза. Сомервилл вдвое больше. Осенняя река. более полутора раза. Я просто смотрю, я понимаю, что люди хотят местного представительства. И я понимаю, что мы необычны в Массачусетсе. И в прошлый раз я выдвинул аргумент, что в других штатах мы совсем не необычны с точки зрения представительства, которое у нас есть, либо текущее представление, которое мы имеем с точки зрения того, что они находятся на свободе, потому что по всей стране, это все еще одно и то же. Но я думаю, что я пытаюсь сделать аргумент, что мы обязательно должны быть подопечными, потому что это так же, как и все другие города Массачусетс. И опять же, я хотел бы немного больше выкопать в этой базе данных. Так что я не пытаюсь понять с первого взгляда, как, я уверен, что мы смотрим, я думаю, что все, что я упомянул, - это города, а не города. И я хотел бы удвоить проверить, что это те, которые есть, что размер отделений такими же перечисленными, вещами, которые указаны как палаты, хотя у каждого из них есть как человек на приход. Но похоже, что наши палаты меньше, чем большинство городов. Так что я просто хочу сделать это.
[Bears]: Я ценю это, потому что это последнее, что я, надеюсь, был последним, чтобы сказать. И куда я шел с этим, вы знаете, фундаментальный вопрос, который мы споры и обсуждаем, и теперь мы проводим две очень длинные встречи по этой теме, заключается в том, насколько большими должны быть местные районы. И мы ограничены структурой, которую мы имеем правильно, вы можете утверждать, что восемь Уордс оставляет восемь участков, поэтому у нас должно быть 16 участников участка. Я не думаю, что кто-то скажет это, потому что у нас не должно быть такого совета из 30 человек, как Ньютон. Никто этого не хочет, но это тот же аргумент. И я думаю, что мы в ловушке из -за того, что у нас нет шести подопечных с тремя участками каждый. Если бы у нас было шесть подопечных с по три из них, я думаю, что все здесь сказали, давайте сделаем шесть советников прихода, пять советников в целом. У вас есть большинство отделений. Это довольно равномерно сбалансировано. Пойдем на это. Я бы. Это то, что есть Уэймут. Мы не хотим рисовать районы, мы не хотим нарисовать шесть районов, которые могут быть между этими четырьмя районами в восемь размеров прихода, потому что город, вы знаете, государственный дом не видел этого. Тогда мы не хотим иметь модель, где мы рисуем районы, верно? Я имею в виду, что есть миллион разных причин, многие из которых вытекают из процесса специального акта и законодательного органа, почему мы там, где мы находимся. Но опять же, это моя забота. Насколько маленьким слишком маленьким? Я думаю, что восемь слишком малы. Это основано на дополнительных исследованиях, которые я провел за последние пять лет, и особенно за последний год и шесть месяцев. Кажется, есть утверждение, что четверо слишком велики, но нет никакого способа разделить 16 извесов шесть способов. Математика не работает. Итак, мы снова ограничены процессом. И у нас была дискуссия о процессе широко рассказывать о том, почему мы не исследуем ранжированное выбор, почему мы не исследуем пропорциональные, почему мы не исследуем многоцелевые округа, почему мы не исследуем орган Совета по бюджету, почему мы не исследуем орган совета по другим вопросам. Есть целая куча вещей, которые мы только что сказали, что не собираемся делать, потому что законодательный орган, вероятно, откладывает или отрицает. И опять же, откровенно говоря, у нас есть модель, которая используется в другой части хартии, рекомендованной исследовательским комитетом, окружной моделью. Если бы он был собрать для школьного комитета, мы почувствовали, что, похоже, он будет встречаться с советом только на юридической основе. И мы там, где мы находимся. Я бы хотел, чтобы у нас было другое количество наград. Советник Каллахан.
[Callahan]: Прошу прощения, я должен исправить себя. Чикопи будет меньше.
[Bears]: Хорошо, спасибо.
[Callahan]: И я не глубоко погрузился в это. Так что это на самом деле просто пытаться понять.
[Bears]: Мой взгляд, я не смотрел на полную базу данных. Я посмотрел на определенные города. Очень точно так же, что наши палаты, как правило, в среднем, средняя популяция наших палат меньше, чем в палатах в большинстве мест, где есть эта модель. Я вернусь. У нас одна рука на Zoom. Есть ли кто -нибудь еще в камере, который хотел бы говорить? Я пойду в руку на масштаб. Это новый человек, а потом я вернусь на подиум. Muneer Germanis, имя и адрес для записи. У вас есть три минуты.
[Munir Jirmanus]: Muneer Germanis, 3 Summit Road и давние жители Медфорда. Это важно. Мне здесь три года, и он и его семья имеют столько же права обсуждать это, как и я или кто -либо еще. Я давно сторонник концепции представления прихода, потому что я всегда думал, что она будет более репрезентативной для нашего населения и более демократического процесса, если бы это было так. И теперь, когда я слушал дискуссию и удивительную работу этого городского совета, Я тот, кто проголосовал за городской совет, и я ожидаю, что они сделают все возможное, чтобы принять свои решения на основе всех исследований и всех исследований, которые они провели, что я не смог сделать. Поэтому я рекомендую им это сделать, и я полностью уважаю их голос, и мы поддержим его. Большое спасибо.
[Bears]: Спасибо. У меня есть Эйлин Лернер на Zoom. Эйлин, я постараюсь тебя записать. И у вас будет три минуты. Имя и адрес для записи, пожалуйста.
[Lerner]: Итак, меня зовут Эйлин Лернер, и я живу на 3920 Mystic Valley Parkway. Я нашел обсуждение чрезвычайно интересной и осветительной, и я пытался понять все стороны этого разногласия. И потому что все здесь благируют, Там нет, здесь нет плохого. Все пытаются поступить правильно. И, и я думаю, это комитет сделал удивительную вещь. Удивительная работа. И, и Я так горжусь, и они так гордятся своей работой, и они должны быть. И это упражнение в демократии. И поэтому часть меня хочет полностью поддерживать это. И я в некотором роде, но я и чувствую, что мы должны быть гибкими И мы должны слушать проблемы людей, которые могут иметь другую точку зрения. Я действительно обеспокоен женщиной, которая говорила, вы знаете, влияние на расовые меньшинства в нашем сообществе и о том, что это может быть дискриминационным. И я не думаю, что это причина не голосовать за это, но я думаю Одна вещь, что вы, ребята, решают, что бы ни прошло, мы определенно должны думать о справедливости и справедливости и делать правильные вещи. И я уверен в тебе. Я уверен, что вы поступите правильно для нас. И да, я просто, Это было больно, но я думаю, что это было здорово. Это, безусловно, выпустило проблемы для таких людей, как я. Я не уделял столько внимания, сколько мог бы в какой -то момент, но я просто хочу поблагодарить всех и напомнить всем, что мы все пытаемся поступить правильно. Спасибо.
[Bears]: Спасибо, Эйлин. Нет больше рук на увеличении. Мы вернемся на подиум. Имя и адрес для записи, пожалуйста.
[South]: Стивен Юг, 106 Деймон -роуд снова. Спасибо, президент медведя. Я просто хочу указать на одну вещь, я думаю, важно. Я слышал, как многие из советников сегодня вечером цитируют анонимные исследования, беседы с учеными, адвокатами. Я слышал, как советники говорили о различных исследованиях и юридических решениях. Но я хочу указать и точно так же, как и я, никто из вас не является нашим адвокатом, никто из вас не является адвокатом. И я был здесь много лет назад, когда было большим, я считаю, что мы были здесь до 130 часов утра. относительно бюджета. И одной из самых больших вещей было то, что совет борелся за юридическое представительство. Поэтому мой вопрос заключается в том, что до того, как это пойдет, будет голосовать в Совете, прежде чем он будет отправлен мэру и отправлено в штат. Планирует ли совет иметь Эти изменения, официально рассмотренные адвокатом, а не разговоры в A, вы знаете, кафе или на работе или что -то с кем -то с кем -то, вы знаете, это адвокат. Планирует ли городской совет сделать это, все эти изменения, официально рассмотренные адвокатом, который работает в городе или заключается в городе, чтобы официально рассмотреть это и законность изменений. Так что это моя забота. Спасибо.
[Bears]: Спасибо. Я не на 100% уверен, что это уже было. Если в какой -то момент мэр участвовал в юридической команде КП, в настоящее время они служат в качестве действующего городского адвоката. Конечно, извините, если вы хотите ответить.
[South]: Я бы просто спросил, разве это не было бы важно знать ответ на этот вопрос, прежде чем вы проголосуете за это здесь, и официально проголосовать за него на заседании совета и направить его мэру? Вот и все. Я думаю, что это было бы чем -то, что было бы важно знать, это законное, все, за что вы голосуете, прежде чем проголосовать за это.
[Bears]: Вот и все. Конечно. Нет, я на 100% поддерживаю это, пересматривается Советом. И в дополнение к совету города, нам сказали, что Совет Палаты и Сената будет рассмотрено, если он будет представлен в законодательный орган. Так что будет как минимум два процесса юридического рассмотрения. Возможно, уже был еще один, что просто, я просто хотел поставить это там. Я не знаю, сделал ли мэр уже один раз. Советник Ценг.
[Tseng]: Я знаю, что Совет школьного комитета рассмотрел школу, а также затраты на комитет школьного комитета и совета школьного комитета, будут просматривать в следующие несколько дней.
[Bears]: Это адвокат Гринспен. Он работает в государственных школах метро. Да.
[Tseng]: Я хочу сказать, что у меня нет никаких возражений против того, чтобы иметь больше, вы знаете, смотрит на это, но да, мы, мы встроили его в, в, в процесс. Если вопрос заключается в том, являются ли существенные изменения законными, на самом деле существуют два дела Массачусетса высших судебных судов, которые являются довольно параллельными. Ты просто будешь Уэлсли, и тебе будет скучно. Пибоди, я верю. Это аналогичные дела с аналогичными фактами, когда Верховный суд встал на сторону их городских или городских советов.
[Bears]: Спасибо. Все в порядке. Я не вижу дальнейшего общественного комментария в камере, если я прав. Лен? Нет? И я не вижу никаких рук на увеличении. Так что это возвращает нас к движению. Движение на полу Это было давно здесь. Да, мы просто хотим прочитать это вслух.
[Giovino]: Нет, не волнуйся.
[Bears]: Я говорю это Джастину. Это будет прямо над этим. Завтра. Ага.
[Hurtubise]: Нет, тогда это случилось. Да, но я не положил ...
[Bears]: Прямо над тем, что есть, о, извините. Вот и ты. Таким образом, было предложение о том, чтобы разорвать, и это должно было проголосовать за ходатайство об принятии рекомендаций комитета по управлению, касающиеся состава совета. И просто напоминание, голос «да» будет иметь пять членов и четырех членов округа. Без голосования вернется к первоначальной рекомендации исследуемого комитета восьми членов прихода и трех членов. Я предполагаю, что мы хотим перезвонок. Кто -нибудь хочет попросить его? Да. Да для пяти, четырех округа. НЕТ не примет рекомендацию и вернет язык обратно к первоначальному предложению восьми прихода и трем в целом. Есть ли запрос на бросок? Ролл запросил советник Лаззаро. Мистер Клерк, когда вы будете готовы, позвоните в рулон.
[Hurtubise]: Это было на самом деле ее движение из -за ... да.
[Bears]: Это предложение советника Лаззаро. Я думаю, поддержал советник Ценг.
[Hurtubise]: Советник Каллахан. Вице -президент Коллинз. Да. Советник Лаззаро. Нет. Советник Леминг. Да. Советник Скарпелли. Советник Ценг. Президент медведь?
[Bears]: Да, пять в утвердительном, два в отрицательном, предложение принято. Следующий порядок бизнеса - это ходатайство обратиться к совету для следующей регулярной повестки дня. Проект, внесенный в изменен Комитет по управлению с техническими поправками, которые он изложил, и с поправкой, предложенной советником Скарпелли, чтобы включить требования к месту жительства для органов с несколькими членами. И есть секунда в этом предложении от вице -президента Коллинза. Будут ли читать члены Совета, такие как технические поправки? Есть ли просьба оценить технические поправки? Мы включим их в отчет о отчете комитета, и они будут включены в проект красной линии, который предстает перед Советом на регулярных заседаниях. В этом предложении есть ли дальнейшие обсуждения членов совета? Не видя, мы пойдем на участие общественности. Общественное участие, вы предоставите свое имя и адрес для записи, и у вас будет три минуты. Если в комнате участвует какое -либо участие в общественности, подошли к подиуму. На Zoom есть одна рука. Юнис, я думаю, ты Юнис Браун, и я надеюсь на это. Так что это не бомбардировщик Zoom. Юнис, я попрошу вас включить, и у вас будет три минуты. Имя и адрес для записи, пожалуйста.
[Eunice Browne]: Привет, добрый вечер. Юнис Браун Гринлиф Авеню. Большое спасибо. Полное раскрытие для тех, кто смотрел дома, я был членом Учебного комитета, и у меня есть два вопроса. Один, Был раздел окончательного отчета и хартии, который мы сделали, который непреднамеренно остановился от нашего окончательного отчета и чартера, отправленного мэру и вам самим. И в этом был раздел под названием общественный комментарий. Это должно было попасть в статью девять. И с тех пор он был отправлен мэру И я верю, что мистеру Сангу и, возможно, вам тоже, президент медведя, я не видел, чтобы этот раздел вообще никоим образом обсуждал, или голосовал за или Вы знаете, утилизируется так или иначе. Итак, мой вопрос: что с этим случилось? А вы хотите, чтобы я задал мой второй вопрос? Или вы хотите ответить на это, а затем перейти ко второму вопросу?
[Bears]: Конечно, мы услышим ваш второй вопрос.
[Eunice Browne]: Это касается временной шкалы. И вы коснулись этого чуть раньше. Мы это знаем Цель состоит в том, чтобы доставить это в законодательный орган штата в конце этого месяца. Поэтому, если я правильно понимаю процесс, вы голосуете, вы уже проголосовали за одну часть, вы вскоре проголосуете за поправки. А потом оттуда вы будете голосовать за все, он идет на этаж совета на заседание в следующем вторник, чтобы проголосовать на полу совета, это правильно?
[Hurtubise]: Правильный.
[Eunice Browne]: Хорошо. А потом оттуда он идет к мэру, правильно?
[Bears]: Да.
[Eunice Browne]: Хорошо. Итак, я прошел с прекрасной зубной расчесыванием, версией Комиссии по чартерной учебе, сравнивая ее с мэром, а затем сравнивая версию мэра с двумя документами красной линии, которые были в пакете на сегодняшний день. И есть явно некоторые расхождения, которые, вы знаете, большие, то, что мы только что избавили от представления слова. Мэр является председателем школьного комитета. И много, вы внесли много изменений в статье восьмого, участие граждан, и она оставила это в значительной степени нетронутыми, я полагаю. Итак, а затем были и другие кусочки, которые являются расхождениями. Итак, с целью получить это в законодательный орган штата в конце месяца, что сейчас происходит сейчас? Так что это доходит до мэра в следующую среду, 12 марта, и Она смотрит на вашу работу и решает, что она с ней сделает. А потом, если есть некоторые переговоры вперед и назад, и, возможно, вы что -то настраиваете, то нужно ли это вернуться на этаж совета для другого голосования или в комитет целого, а затем на этаж Совета и так далее, и так далее? Достаточно ли времени, чтобы завершить все эти переговоры и придумать что -то, что вы оба согласны в ближайшее время?
[Bears]: Я думаю, что это справедливый вопрос. Я бы сказал, что мы, я полагаю, приняли все изменения, которые сделал мэр. Намерена ли она сделать то же самое или нет, это зависит от нее. Да, конечно, если есть значительные дальнейшие переговоры, вероятно, будет, по крайней мере, необходимость в другом голосовании Совета на регулярном заседании, вероятно, на другом заседании комитета. И это, вероятно, проведет нас мимо мартовского крайнего срока.
[Eunice Browne]: Правильно, потому что после следующего вторника есть только один. Я имею в виду, что вы можете позвонить на встречу, когда захотите, очевидно, но в соответствии с графиком, 25 -й встречи есть только одна регулярная встреча. Так что это довольно большой крайний срок.
[Bears]: Конечно, если бы мэр вернул нам проект через два дня после того, как мы отправили его, мы попытались запланировать комитет или специальное собрание, чтобы получить что -то на 25 -е место, которое она могла бы отправить. Но на самом деле это зависит от нее, как быстро она возвращает нам ответ. И затем, если изменения необходимы, как быстро мы можем пройти через различия. К вашему первому вопросу относительно общественного комментария. Мы рассматривали хартию, так как представил этот язык, был отправлен советнику Ценгу, а затем был отправлен. Это язык общественного комментария, который, как вы упомянули, отправляется в председатель. который через клерка представил его в полный совет. И он не был представлен как часть хартии как составленное. И ни один советник не поднял поправку, чтобы включить ее на любые из наших заседаний. Так что это не включено.
[Eunice Browne]: Хорошо, большое спасибо, это разочаровывает, но большое спасибо.
[Bears]: Спасибо. Любой дальнейший обсуждение движения? Не видя ни одного, по ходатайству советника Ценга, как поддержал вице-президент Коллинз, направить это в Совет для следующей повестки дня, проект, внесенный поправками Комитета по управлению с техническими поправками, изложенными советником Тсенгом, и с попрачением, предложенным советником Скарпелли, чтобы включить требование о проживании для органов по нескольким членам. Дополнительные комментарии, имя и адрес, просто дайте мне.
[Milva McDonald]: Дональд 61 Улица памятника. Уже поздно. Я очень устал. Таким образом, комитет, язык, на который только что упомянул Юнис, должен был быть в проекте Хартии. Таким образом, технически это должно было рассматриваться как часть этого. Но в резиденции также был язык для проживания, которые комитет изготовил, который остановился. В конце мы были очень поспешны, как было упомянуто ранее. У нас не было персонала. Хм, мы пытались уточнить крайний срок, и несколько вещей упали с радара, но есть язык, который комитет создал о требовании резидентуры от совета по нескольким членам, которые я отправил несколько недель назад, вероятно, месяцы, чтобы быть, советник пел, так что я просто захотим сказать, что мы будем выступать в центре. Затерялся в переводе, который составил его
[Bears]: Советник Ценг.
[Tseng]: Я, что я понял, на этой встрече было то, что мы берем язык и представляем его для регулярного собрания, просто чтобы дать советникам дни, несколько дней, чтобы просмотреть. Я думаю, что это имеет смысл. Есть некоторые языки от CFC, но это не язык колл -центра.
[Bears]: Таким образом, мы просто должны убедиться, что будет язык, который входит в проект на следующей неделе, который будет иметь требование по месту жительства. Если это то, какими бы были его источники, это будет включено. Справа, справа.
[Leming]: Извините, это немного точка Curveball, но это то, что произошло между последним заседанием комитета по управлению в статье 8 и сейчас, и я подумал, что мы находимся в комитете по всей встрече по этому поводу, поэтому я мог бы также поднять его, пропустить это как идея. Резидент поднял мне предложение о том, что бесплатная петиция в разделе, я полагаю, или статья 8, раздел 1, не должна быть ограничена зарегистрированными избирателями, поскольку есть также потенциально не голосования.
[Bears]: Я просто собираюсь выбросить, что я гарантирую вам, что законодательный орган скажет, что это открытие для вещей, которые они не хотят делать Я не знаю, есть ли у кого -то еще мнение по этому поводу, но это мое чтение за законодательный орган.
[Leming]: Это просто то, что, как я думал, казалось хорошей идеей, когда она была воспитана.
[Bears]: В принципе, я полностью согласен с вами, но неграждан, до 18, 16, плюс законодательный орган голоса был довольно крутым для обоих. И я думаю, что они увидят что-нибудь в хартии, что позволяет участвовать в избирательном процессе от незарегистрированных избирателей, вероятно, поднят для них флаг. Но это только мое мнение. Есть ли другие мысли по этому поводу?
[Tseng]: Я думаю, что это прискорбно. Верно. Я имею в виду, я думаю, что это касается того, что несколько советников сделали, вы знаете, в идеальном мире мы сможем сделать гораздо больше. И это, я полагаю, является хорошим продуктом для мира, где законодательный орган штата имеет ограничения на то, что могут сделать города.
[Leming]: Все в порядке.
[Bears]: Спасибо. Юнис, это старая рука или новая рука? Я просто попрошу вас врезаться в новую, если это новое.
[Eunice Browne]: Извините, старая рука, извините.
[Bears]: Хорошо, спасибо.
[Eunice Browne]: Я в порядке.
[Bears]: Хорошо, по ходатайству советника Ценга, поддержанного вице -президентом Коллинзом. Мистер Клерк, позвоните в рулон. Это движение, извините, я уже прочитал его. Я уже прочитал это один раз. Это ходатайство обозначить Совет для следующей повестки дня. Я прочитал это один раз, но прочитаю снова. Советник Ценг обратился к Совету для следующей повестки дня, в проекте, внесенном поправкам Комитета по управлению с техническими поправками, которые он изложил, а также с поправкой, предложенной советником Скарпелли, о включении требований к месту жительства для органов с несколькими членами, поддержанной вице-президентом Коллинзом. Спасибо. Хорошо, в этом предложении, мистер Клерк, пожалуйста, назовите это.
[Hurtubise]: Вице -президент Коллинз, советник Лаззаро, советник Леминг, советник Скарпелли, советник Тсенг, президент Париж.
[Bears]: Да. Шесть в утвердительном, один в отрицательном. Движение проходит. Есть ли дальнейшие обсуждения или бизнес на сегодняшний день? Я думаю, что мы избавились от предметов в повестке дня. По ходатайству о переходе советником Ценгом, поддержанным советником Каллаханом. Все они в пользу? Против? Движение проходит, и встреча отложена.