[Bears]: لجنة مجلس مدينة ميدفورد ، 4 مارس ، 2025. السيد كاتب ، يرجى الاتصال بالفة.
[Hurtubise]: المستشار كالاهان ، نائب الرئيس كولينز ، مستشار لازارو ، المستشار ليمينغ ، المستشار سكاربيلي ، المستشار تسينغ ، الرئيس بيرز.
[Bears]: حاضر. سبعة حاضر ، لا شيء غائب. هذا الاجتماع مدعو إلى الطلب. عنصر مناقشة الإجراء لاجتماع الليلة هو 24-468 الذي قدمه المستشار تسينغ ، وهو قرار لمناقشة مشروع ميثاق المدينة بصيغته المعدلة من قبل لجنة الحوكمة ، وسأذهب إلى المستشار تسينغ لمناقشة الورقة.
[Tseng]: شكرًا لك. على مدار الشهرين الماضيين ، تقوم لجنة الحوكمة بمراجعة مشروع ميثاق تم تطويره من قبل لجنة دراسة الميثاق وأرسلنا إلينا من مكتب العمدة. لقد كانت هذه عملية مثيرة حقا. أعلم أن الكثير من السكان قد انخرطوا في هذه العملية على مدار فترة طويلة وخاصة في الأسابيع القليلة الماضية. كما تعلمون ، ستغير هذه العملية حقًا ما القواعد تكمن وراء حوكمنا ، وكما سمعت أنه يتم وضعه عدة مرات من قبل ، فإن الميثاق هو انعكاس لمن نحن كمدينة. أعتقد أنه من المهم حقًا أن أشكر أعضاء لجنة دراسة الميثاق على عملهم خلال السنوات القليلة الماضية. حيث يأتي مجلس المدينة هو المكان الذي يبدأ فيه قانون الولاية ، والذي ، كما تعلمون ، باستخدام الطريقة التي اختارها العمدة بإجراء مراجعة الميثاق. مجلس المدينة هو الهيئة التي يتعين عليها الموافقة على أي اقتراح أرسلناه إلى الهيئة التشريعية للولاية على النص. يبدأ النص الملزم قانونًا بأن النص الذي سيرسل إلى الناخبين يبدأ هنا وهذا هو العمل الذي نقوم به من خلال العناية الواجبة لدينا خلال الأشهر القليلة الماضية. خلال تلك الاجتماعات ، حرصت على دعوة أعضاء لجنة دراسة الميثاق ، وأعضاء من مختلف الهيئات التي ستتأثر ، مثل اللجنة المدرسية والهيئات المتعددة للأعضاء في الاجتماعات وتقديم الملاحظات ، قدم الكثير منهم ملاحظات إلينا. أنا فخور بالقول إنني أعتقد أن لجنة الحوكمة لم تنظر فيها حقًا ردود الفعل من جميع الزوايا المختلفة ، من وجهات نظر مختلفة. كان لدينا بعض المناقشات الحقيقية في اللجنة حول ما نأتي به إلى هذه اللجنة ، الاجتماع بأكمله. وأعتقد أن المحادثة ، الخطاب الذي كان لدينا مدروس للغاية. الآن ، فقط لتلخيص ، هناك ثلاثة دلاء رئيسية من التعديلات التي أجرتها لجنة الحوكمة. هناك اثنين من التغييرات الموضوعية أكبر. وبعد ذلك ، فإن الدلو الأخير هو مجرد تعديلات فنية لتوضيح اللغة والتأكد من أن اللغة التي كانت لدينا في مسودة ميثاق المدينة كانت محكمة الإغلاق قانونًا ولن تؤدي إلى أي ثغرات. كانت التعديلين الجوهريين الكبيرين اللذين أجريناهما هو تبني تكوين مقرها المقاطعة لمجلس المدينة لمحاذاة نموذج لجنة المدرسة الذي تم اقتراحه ، وإزالة العمدة كرئيس للجنة المدرسة ، مع الحفاظ على العمدة في اللجنة المدرسية كعضو عادي. لديّ بعض التعديلات الفنية التي تمر عبر ميثاق المدينة في الاتصالات مع مركز كولينز وأيضًا في العمل مع الأشخاص في جامعة هارفارد ، فقط بعض التعديلات الفنية للتأكد من أننا لا ننزلق إلى أي مواقف قد تكون فيها دعاوى وللتأكد من أننا نتوافق تمامًا مع قانون الولاية وأن كل جزء من ميثاق المدينة يتوافق مع بعضها البعض. لدي قائمة بالتعديلات الفنية أيضًا. للبدء في القسم 1-3 ، أود أن أقترح إزالة الكلمات ، وليس بما في ذلك المدارس العامة في ميدفورد ، وتحديداً من تعريفات وكالة المدينة ومكتب المدينة أو رئيسها. هذا تغيير أجريناه في الاجتماع الأخير في لجنة المدرسة. وهذا تغيير تم التوصية به لمحاذاة مع Celaw. أود أن أقترح أيضًا في القسم 1-7 ، قسم التعريف ، تعديلان. الأول ، لإضافة كلمة جديدة قبل مقياس المبادرة ، وإضافة الكلمات باستثناء مقاييس استفتاء إلغاء الإلغاء في نهاية التعريف. هذا يقودنا إلى التوافق مع بقية المستند الذي قمنا بتحريره. في اجتماع لجنة الحوكمة الأخيرة. كما يوضح فقط أن لدينا عملية قياس مبادرة جديدة وعملية استفتاء الإلغاء ، وأن تلك لا تتداخل. لذلك لا يوجد ثغرة هناك. التحرير الثاني الذي أود أن أقترحه إلى القسم 1-7 هو إضافة كلمة إلغاء قبل قياس الاستفتاء. هذا مرة أخرى ، لمحاذاة ما لدينا هناك. إن اقتراح تحرير فني لدي للمادة 3-8 هو إضافة الكلمة مؤقتًا قبل الكلمة غير قادرة. هذا هو قسم ميثاق المدينة حول ما يحدث مع غياب مؤقت للعمدة في التحدث إلى المحامين. إنه جميل ، كان هناك جميل العلم الأحمر الكبير في هذا القسم حول هذا يحتمل أن يمنح مجلس المدينة سلطة الانقلاب رئيس البلدية بمجموعة من القواعد القانونية المختلفة ، وعقائد سبب قيام القسم كما هو. هذا لا يعكس نية لجنة دراسة الميثاق. لا يعكس ، في حديثنا في لجنة الحوكمة ، نية أي شخص في هذا الاجتماع أيضًا. في القسم 3-10 ، لدي تعديلان مقترحان. أول واحد هو إضافة الكلمات في Bullet Point A ، لذلك القسم الفرعي A ، أضف الكلمات ، ويجب أن يتلقوا تعويضًا كما هو محدد من قبل Office of Mayor. وهذا هو توضيح شيء ناقشناه في لجنة الحوكمة حول التأكد من أن شخصًا يقوم بمهمة عمدة التمثيل لعدة أشهر متتالية سيتم دفعه مقابل ذلك. هناك تحرير مشابه جدًا أود إجراءه ، أقترح أن تجعل لجنة كلها في الجزء ب البند النهائي لإنهاء بعد الجملة لإنهاء الجملة بعد الكلمات القسم 3-1A وإدراج ما يلي. اقتباس ، لا يحق لهذا الشخص أن يكون لديه كلمات مرشح لإعادة انتخابه المطبوعة ضد اسمه في اقتراع الانتخابات لمكتب العمدة ، ولكن قد تكون هذه الكلمات مطبوعة ضد اسمها في اقتراع الانتخابات لموقع مجلس المدينة الأصلي. يجب أن يحصل هذا الشخص على مثل هذا التعويض كما هو موضح من قبل مرسوم مكتب العمدة. هذا فقط لتوضيح الغموض المحتمل الذي أثار لي فقط للتأكد من أننا نستمر في النوايا التي لدينا. لذلك هذا هو مجرد مسح ثغرة. في القسم 4-8B ، أود أن أقترح استبدال الكلمات الأعلى بالتصويت مع المرشح الذي يتلقى أكبر عدد من الأصوات. هذا فقط لمحاذاة اللغة القانونية. في القسم 6-4 ، أود أن أقترح إضافة أن الميزانية يجب أن يتم نشرها على موقع المدينة. في القسم 8-4 ، القسم الفرعي 3 ، أود أن أعدل اللغة للقراءة ميزانية المدينة أو لجنة المدرسة ككل أو أي جزء منها. هذا يعكس أيضًا بعضًا ، المحادثة التي أجريناها في اجتماع لجنة الحوكمة الأخيرة ، فقط للتأكد من أن اللغة هناك محكم أيضًا ، لأن اللغة قبل قراءة الاتجاه الآخر. وفي القسم 9-11 ، هذا هو التحرير النهائي في القسم 9-11 ، أود أن أقترح استبدال مجلس مفوضي الانتخابات الكلمات مع City Clerk. هذا آخر ، مجرد تحرير فني. لذلك مع كل ما يقال ، ويمكنني إرسال هذه القائمة عبر البريد الإلكتروني إلى كاتب المدينة وإلى المستشارين إذا لزم الأمر ، سأقبل قبول توصيات لجنة الحوكمة بهذه التعديلات الفنية.
[Bears]: شكرا لك ، المستشار تسينغ. سمعت اقتراحًا لقبول توصيات لجنة الدراسة مع التعديلات الفنية والإشارة إلى الاجتماع العادي. أعاره المستشار كولينز. قبل أن نذهب إلى هناك ، أردت فقط ، لدي سؤال واحد أو سؤالين ، واحد من الكاتب بخصوص ذلك 9-11 التغيير. قال الموظف إن شهادات الانتخابات أو التعيين تأتي الآن من مجلس مفوضي الانتخابات. فهل هذا صحيح؟
[Hurtubise]: نعم. لذلك أوصي بترك ذلك كما هو لأن شهادات الانتخابات ، عندما يتم تعيين شخص ما في المدينة ، يجب أن أدير قسم القسم من المكتب وعندما يتم انتخاب شخص ما ، يجب أن أدير يمين المكتب. لكن شهادات الانتخابات كانت تأتي من لجنة الانتخابات منذ التغيير في عام 2022. نعم. تمام. وثم
[Bears]: كان هناك عنصر آخر حيث كنا ، أو عناصر أخرى ، آسف ، حيث كان من المفترض أن نحصل على لغة موصى بها من مركز كولينز. كان أحدهما للجنة المدرسية فيما يتعلق بالمادة 4-5 ، القسم الفرعي ب ، القسم الفرعي 1 ، اللغة بناءً على توصية المشرف. كان من المفترض أن نحصل على لغة من مجلس لجنة المدارس. هل حصلنا على ذلك؟
[Hurtubise]: تمام.
[Bears]: ثم آخر واحد كان القسم 8-1. طلبنا لغة من مركز كولينز فيما يتعلق بإجراء المراجعة القانونية للالتماسات الجماعية. لا أعتقد أننا تلقينا أي لغة في ذلك. تمام. حتى نتمكن من المتابعة. متطلبات الإقامة للمجالس والعمولات. حسنًا ، إذا تمكنت من إضافة هذه العناصر الثلاثة والتأكد من استعادة هذه اللغة من مركز Count Collins ، لأنهم لم يحصلوا عليها بعد ، فسيكون ذلك رائعًا. وسترسل قائمة بكل هذه الأشياء إلى الكاتب؟ عظيم. حسنًا ، سأذهب إلى من لدي هنا؟ سأذهب إلى المستشار كولينز ، المستشار سكاربيلي ، ثم سنذهب من هناك ، المستشار كولينز.
[Collins]: شكرا لك ، الرئيس باريس. من المثير الوصول إلى هذه المرحلة في هذه العملية. فقط أريد أن تبدأ من خلال شكر المجتمع للدفاع عن ميثاق جديد. هذه الدعوة مستمرة لفترة طويلة. يسبق الفصل المحدد في عملية مراجعة الميثاق. أعضاء المجتمع ، وكثير منهم في الغرفة الليلة ، وأنا متأكد من مشاهدة Zoom ، مجلس. أم كانت تدافع عن هذا من قبل. كان هناك لجنة دراسة مستأجرة جمعها العمدة. أم أنا متحمس لأن أحصل على التصويت. نعم على ميثاق جديد مرتين في وقتي كمستشار في المدينة لأول مرة منذ عامين ، ونأمل مرة أخرى في غضون أسبوعين. أود أن أشكر لجنة دراسة الميثاق ، وخاصة الرئيس دونالد على كل عملك الشاق. مركز كولينز للتشاور مع الميثاق يعرف الجميع في هذه العملية هذا بالفعل ، لكنني أعتقد أنه يحمل تكرار دور المجلس في هذه العملية ليس هو صياغة أو صياغة مشروع الميثاق ، ولكن لمراجعته وتجري تحسينات وتعديلات مستهدفة لجنة دراسة الميثاق نحن نعلم أنهم عملوا بجد ، حيث جمعوا مدخلات المجتمع بجد ، مما يفسر ذلك بأفضل ما يمكن ، وخلق هذه المسودة الطويلة والتقنية. هذا ليس يعني العمل الفذ. والآن تقع على عاتقنا مسؤوليتنا ، حيث يتم نقلها إلينا في هذا الجزء من العملية ، لإعطائها مراجعة شاملة وجادة. مراجعتنا ليست ختمًا مطاطيًا. لكن المسؤولية التي نعلمها أننا جميعًا ، لا أحد منا يتعامل بشكل خفيف لإجراء تعديلات في منظورنا ، بالنظر إلى وصولنا ، بالنظر إلى معلوماتنا ، بالنظر إلى وجهة نظرنا ، لجعل هذه المسودة قوية بقدر ما يمكن أن تكون من أجل الخير طويل الأجل للأشخاص الذين يحكمهم جسمنا ، من أجل مصلحة المجتمع. أعتقد أن هذه المسودة اعذرني. أعتقد أن هذا الميثاق المسودة يشكل حقًا خطوة كبيرة للغاية نحو الهيكل التوجيهي بشكل أفضل وأكثر تحديثًا لمدينتنا. أريد بشكل خاص أن أصرخ بالحقيقة البسيطة المتمثلة في أن هذا الميثاق سيتطلب مراجعة للميثاق كل 10 سنوات ، وهو أمر مهم حقًا. أنا سعيد جدًا لأن مشروع الميثاق سيتضمن مراجعة لنفسه للمضي قدمًا ، لأنني أعتقد أن هذه العملية قد أوضحت مقدار ما نحتاج إلى حدوثه في إيقاع منتظم. أعتقد أن المستشار تسينغ قدم نظرة عامة مفيدة حقًا على أكثر التغييرات الموضوعية التي قام بها المجلس في اللجنة. أعتقد أن هذه ستجعل حوكمنا أفضل وأقوى بالنسبة لأهل ميدفورد. لقد قلت هذا من قبل في اجتماعات لجنتنا ، لكنني أعتقد أن الانتقال من شامل كبير نظام المستشار لأربعة أعضاء في المقاطعات ، بالإضافة إلى ثلاثة بشكل عام. أعتقد أن هذا تغيير إيجابي. هذا هو تمثيل مترجمة أكثر بكثير مما شاهدته ميدفورد من قبل في مجلس المدينة. ضمان تمثيل من جميع الأرباع الأربعة في المدينة. أثناء الموازنة مع السلبيات المحتملة التي أعتقد أنها يمكن أن تأتي من وجود مستشار واحد من ثمانية أجنحة صغيرة مثل الانتخابات غير التنافسية والتهوية. لقد كان لدينا جوهرية ذهابًا وإيابًا حول هذه القضية بشكل خاص في هذه الغرف. سأتحدث كمستشار واحد. لقد منحني الكثير للتفكير فيه. أعتقد ذلك أنا ممتن جدًا لدرجة أن المجتمع تحدىنا للتفكير حقًا ، بعمق في قضية التمثيل هذه. أعلم أنه ليس لدينا إجماع على هذا المجلس حول أفضل نظام للتمثيل المترجمة. وأنا ممتن للغاية لأن اعتقادي لا يهم كيف نتقدم ، سيستمتع ميدفورد بمزيد من التمثيل الموضعي في مجلس المدينة مما كان عليه من قبل. وهذا ما يستحقه السكان. أوضح المستشار تسينغ أيضًا تعديلات فنية إضافية ، والتي أعتقد أنها تعود إلى هذه الوثيقة القانونية وحل الغموض غير المقصود. هذا مرة أخرى ، هذا جزء مهم حقًا من مسؤوليتنا هنا في مجلس المدينة. وشكرا لك كرسي تسينغ على الاجتهاد الخاص بك في التأكد من أننا اكتشفنا كل الشجاعة الدقيقة. لذلك أنا ممتن لزملائي وجميع أعضاء هذه العملية لمثل هذه المشاركة الجادة. أنا الثاني على اقتراح المستشار تسينغ وأتطلع إلى سماع مزيد من التعليقات من زملائي المستشارين.
[Scarpelli]: شكرًا لك. المستشار سكاربيلي. رئيس المجلس. أولاً ، أشكر المستشار تسينغ للمضي قدمًا ، التغييرات إلى الأمام ، لكنني أقدر أن لديه وسيلة للوصول إلى أذكى العقول القانونية في البلد في هارفارد ، لكن سيكون من المثير للاهتمام رؤية التغييرات التي تم إجراؤها على مركز الاتصال أو فريقنا القانوني للنظر في التغييرات التي تم إجراؤها. وأنا أعلم ذلك لقد قلت الكثير ، لذلك فقدت الترجمة الآن لأنني لم أر أي شيء. لذلك أعتقد أنه من السابق لأوانه بعض هذه التغييرات التي قدمها الدعم القانوني في جامعة هارفارد عندما كان لدينا مركز كولينز ، الذين هم محامون ، فرضنا كل هذه العمليات معهم. لذلك أنا أحب نقطة المعلومات. عملت أيضًا مع مركز كولينز في هذا. حسنًا ، جيد. البعض ، أليس كذلك؟ لذلك أعتقد أنه ، كما تعلمون ، سيكون من المثير للاهتمام بمجرد أن نحصل على هؤلاء ، وأعتقد أنه ، أم ، تم فحصها بشكل صحيح مرة أخرى من خلال المكالمة والمركز للتأكد من أنه ، لقد لم يكن ، إذا كانوا ، أم ، كما تعلم ، كما قلت ، أنا لا أثق بهم ، ولكن مرة أخرى ، لم يكن هارفارد ممثلنا القانوني ، لقيادةنا. وأعتقد أنه من المهم التأكد من أننا نفعل ذلك. أم ، الآن مع هذه العملية ، التغييران الكبيران ، أعتقد أنه ، أه ، كما تعلمون ، فإن أقل ، أه ، هو منصب رئيس البلدية كرئيس للرئيس الآخر في لجنة مدينة المدرسة. أم ، أشعر بقوة أنني أعتقد أنها أو موقف العمدة يجب أن تكون زعيم ذلك ، أه ، تلك الهيئة ، ولأسباب عديدة مختلفة ، لكنني أتركها ، أترك ذلك عند إرادة الناخبين. أم ، لكنني أعتقد أن الأهم من ذلك ، أعتقد أن هذا المجلس كان في ، أه ، تم استجوابه مرارًا وتكرارًا ، هل نتخذ القرارات الصحيحة للمجتمع بأكمله؟ أم أننا نفعل هذا لقاعدة واحدة؟ وعندما نسمع مرة تلو الأخرى ، لأنني متأكد من أنك حصلت على رسائل البريد الإلكتروني ، أنا متأكد من أنك تلقيت مكالمات هاتفية ، أنا متأكد من أنك حصلت على التواصل مع المجتمع الذي يشعر بالحيرة للغاية لأن هذا المجلس سيعمل على منصة من ثمانية تمثيلات جناح ثم ثلاثة مرشحين. إنه أمر مزعج أن مسألة الإنصاف تأتي حولها ويتم إلقاؤها بسهولة. وهذا التنسيق من الواضح أنه غير عادل. الاعتقاد بأن هذا المجلس سيتخذ قرارًا ، وربما يصوت لهذا التنسيق ، وربما ترك الأجنحة وتترك أجزاء من مجتمعنا غير ممثلة تم تمثيلها ستكون مهزلة لأنها لا تتعلق بهذا المجلس. كما قيل من قبل ، يتعلق الأمر بالمجلس اليوم ، والمجلس في غضون خمس سنوات ، والمجلس في 10 سنوات ، والمجلس منذ 20 عامًا. والتوحيد وإعطاء الناس الفرصة للترشح للمناصب. وتحدثنا عن كل الإيجابيات. أتذكر لأنني قاتلت ضد تلك الإيجابيات ، تذكر؟ كنت ضد مراجعة الميثاق لفترة طويلة وطويلة. واستغرق الأمر الكثير من التحدث إلى مجتمعات مختلفة ، والتحدث مع الزملاء في مجتمعات مختلفة وفهم من أعضاء فريق مراجعة الميثاق والمسوحات وفهم حقًا أهمية الإنصاف وما يعنيه ذلك. وهذا التنسيق الذي تقترحه وأنت تتغير هو عار مطلق للمجتمع وقد نجح ذلك لمدة عامين ، وأكثر من 200 اجتماع ، وحددت جميعها تنسيقًا ثمانية وثلاثة. نتحدث عن لماذا يخرج الناس؟ لماذا لا يرتبط الناس بهذه العملية؟ وحددنا حقيقة أنه ليس لدينا تمثيل مجلس الإدارة ، وحقيقة أنه ربما يكون هناك شخص في هذا المجتمع لم يخرج للتصويت ، يعيد تنشيط هذا المجتمع ليكون جزءًا من هذه العملية. يا لها من فرصة. ثم نتحدث عن الركض كعضو في العارضة ومدى تكلفة ذلك. وكم عدد الأشخاص ، إذا نظرت حول هذه بكرة ، فإننا جميعًا ننظر إلى نفس الشيء ، معظمنا. ومعظمنا يعمل معًا للحصول على تمويل بطريقة أو بأخرى. ولكن للترشح لمكتب ، أنت تعرف ما الذي يتطلبه الأمر؟ 20 ، 25000 ربما. والنظر في تمثيل الجناح يفتح السبل للعديد من المحرومين الذين لن تتاح لهم الفرصة أبدًا على الإطلاق. لذلك من المثير للاشمئزاز بالنسبة لي أنني قرأت علانية منصة طريقة الثورة التي تحدثت بصراحة عن تمثيل الجناح. الآن ، أعلم أننا يمكن أن نقول أنه لا يوجد تمثيل للمقاطعة هو تمثيل الجناح. مضللة وغير صحيحة. لأنه كأعضاء في تلك المنظمة الذين وصلوا إليّ للتحدث نيابة عنهم ، كان من الواضح أنهم كانوا على افتراض أنه كان ثمانية ممثلين ، أو كل ممثل جناح ، أو عدد كبير أو صغير ، أم لا. للجلوس هنا والتفكير في أن هذه العملية ، هذه التغيير جيدة ، إنه جيد لستة أشخاص. إنه أمر جيد لمستقبلهم في أعمال السياسة. يمكنك أن تقول ذلك ليس كذلك ، ولكن إذا كان يسير مثل البطة والكواك مثل البط ، فقد قلت ذلك ، إنها بطة. هذا هو خدمة الذات. هذا ليس ما يطلبه المجتمع. ومرة أخرى ، مرة أخرى ، شخص قد يترشح لإعادة انتخابه وربما لا ، فأنت تمنح الكثير من الناس الكثير من الذخيرة لعامل رئيسي واحد لزملائي هنا. أنت فقط لا تستمع إلى جميع سكاننا. أنت لست. كان لديك هيئة تم تقديمها لك أنك دعمت 1000 ٪ ، والتي عقدت أكثر من 200 اجتماع وعملت لمدة عامين ، ثم جلست مع محترفين يتمتعون بخبرة 80 عامًا في هذا المجتمع الذي يبكي. والجلوس هنا الليلة وقل ، هذا مثير للغاية. هذا المجلس المكون من سبعة أعضاء ، من المحتمل أن يصوت ستة أعضاء لشيء يعارضه بقية المجتمع بشكل كبير. ولا يمكنك القول أنهم ليسوا لأنني أتلقى رسائل البريد الإلكتروني ، أحصل على المكالمات الهاتفية. وكذلك أعضائنا الذين هم في لجنة مراجعة الميثاق. لذلك أتوسل إلى زملائي المستشارين. أعلم أننا لا نرى وجهاً لوجه. والكثير من الأشياء. لكنني أعرف بالتأكيد القاعدة التي صوتت لك ، والتي تصل إليّ ، يريدون تمثيل الجناح الثمانية. يريدون 11 عضوًا. لذلك أنا في الواقع أتوسل من أجلك ، يرجى التفكير في التصويت على هذا الأمر والعودة إلى التنسيق الأصلي. وإذا لم يكن كذلك ، كما قلت لكثير من الناس ، فإنني أتطلب أن تتواصل مع العمدة لأن هذه هي الخطوة التالية لحق النقضاض لأن ما سيحدث هو أن هناك سلبية كافية هناك عندما يذهب هذا إلى الناس ويذهب إلى التصويت ، فإن كل عملهم الشاق سوف يذهب إلى شيء لأن نوايا هذا المجلس يبدو أنها تنقض الذات. وأنا أعلم أن هذا قد يضر. قد تعتقد أنه الالتهابات. قد تعتقد أن هذه هي السياسة ويمكنك البكاء ما تريد. ولكن هذا بالضبط ما تقوله. ما تفعله ، إنه بالضبط ما هو عليه. لقد وضعوا الكثير من العمل ، وضعت هذه اللجنة الكثير من العمل في هذه العملية. وكان واضحا. وبالنسبة لشخص كان سلبيًا للغاية حول هذا الموضوع ، وقد حولت القوة الكاملة ، وأنا جالس هنا للدفاع عن ذلك لأعضاء آخرين في مجتمعنا ، حتى يتمكنوا من الفهم. وهذا واضح جدًا. إنه واضح جدًا. ثمانية يترك لا أحد وراء. فكر في ذلك. ثمانية يترك لا أحد وراء. الخيار الآخر ربما. عندما تتحدث عن الجمع بين الأجنحة ، لا تزال هذه منطقة كبيرة. لا يزال هذا لا يغري الأسهم التي كناناها مرات عديدة هنا. نريد رؤية مجلس أكثر تنوعا. هذا ما قلته جميعًا. لدينا شخص واحد فقط من اللون. لقد سمعت ذلك مرارًا وتكرارًا. إذا نظرت إلى المجتمعات المجاورة ، فسترى مجموعة من المسؤولين المنتخبين يمثلون مجتمعاتهم لأنهم يتيحون الفرصة للترشح لهذا المكتب دون قيود. مرة أخرى ، لكي تكون سياسيًا ، يرجى التصويت من 6 إلى 1 وإعطاء الأشخاص الذين يترشحون للمناصب ضدك ، ومنحهم المزيد من الذخيرة التي لا تستمع إليها ببساطة إلى سكان المدينة. أنت تراه مرارًا وتكرارًا. سواء فزت في تصويت أو ما إذا كنت لا تفعل ذلك ، فلا يزال ذلك قريبًا جدًا. لذلك سأنتهي بهذا. هذا سوف يتم التصويت والتحرك من خلال. إذا سارت الأمور كما هو الحال عادة ، فستكون من ستة إلى واحد. سيذهب إلى اجتماع المجلس ، ثم سيتم التصويت عليه ضد ستة إلى واحد ، ثم سيذهب إلى العمدة. ثم مرة أخرى ، سيتعين على الناس أن يجمعوا ، على الناس أن يتجمعوا ، أليس كذلك؟ بعد ذلك سيقولون ، المستشار سكاربيلي سلبي مرة أخرى. لقد بدأ مجموعة لمواجهة ماذا؟ لمواجهة ما نفعله هنا وعدم الاستماع إلى السكان. لأنه في كل منصة شاركت فيها ، في هذا المجتمع ومساعدة السكان ، هناك قاسم واحد مشترك. نحن لا نستمع. هذه الإدارة لا تستمع. ما إذا كانت مشكلات تقسيم المناطق ، سواء كانت قضايا تجاوزت ، سواء كانت قضايا مراجعة الميثاق ، فهي نفس الصراخ أنت لا تستمع إلى جميع السكان البالغ عددهم 60،000. أنت تتخذ قراراتك بشأن اهتمامك الخاص ، وهذا كل شيء. لذا ، أعرف ما يلزم أن يكون شخصًا أكبر وأقول ، أنت تعرف ماذا ، انظر إلى نفسك في المرآة وقل ، ليس أفضل ما بالنسبة لي ، جورج سكابيلي ، لأن هذا ما كنت أفعله عندما كنت جالسًا وأقول ، لا ، السيد ماكدونالد ، أنا لا أؤمن بهذه العملية. لا أؤمن بتمثيل الجناح. عندما تنظر إلى نفسك في المرآة وتقول ، حسنًا ، أنت تعرف ماذا؟ انظر إلى المتغيرات وكيف يؤثر بشكل إيجابي على إيجابيات وسلبيات. وكيف لا تريد ثمانية ممثلين؟ كيف لا تريد تمثيل جميع الأجنحة؟ لذلك إذا أساءت أي شخص ، أعتذر. لكن مرة أخرى ، يأتي هذا من أشخاص قالوا علناً إنهم صوتوا لصالح أعضاء هذا المجلس ويشعرون أنهم لم يسمعوا حتى.
[Bears]: شكرا لك يا سيدي الرئيس. شكرًا لك. أي مناقشة أخرى من قبل أعضاء المجلس؟
[Tseng]: المستشار تسنغ؟ الرئيس بيرز؟ ، آسف لذلك. لا شكر على واجب. شكرًا لك. هناك الكثير لتفريغه هناك ، لكنني أردت أن أبدأ ، لنتحدث عن الإنصاف. لأن هذا قرار توجيهي وراء الكثير من سياسات مدينتنا ، وراء هذا الإصلاح الميثاق على وجه الخصوص. ودعونا نتأكد من أن الأسهم لا تعامل فقط مثل شعار. أعتقد أننا نتفق على المخاوف من وجود شخص واحد منتخب فقط في المدينة ، أنه على مدى عقود لم يكن هناك سوى شخص واحد منتخب في المدينة. أنا ، أنت تعرف ماذا ، أنا أنظر في المرآة كل صباح بعد خروجي من الحمام وأرى ذلك. وأعتقد أنك تعرف ماذا ، ركضت على منصة في المرة الأولى التي انتخبت فيها ، وعندما أعيد انتخابي ، ركضت على منصة ، ليس فقط لأخذ الإجابة السهلة عندما يتعلق الأمر بالإنصاف ، ولكن لدراسة السياسات من خلال عدسة الأسهم. وهذه محادثة أكثر ثراءً وأعمق وأكثر تعقيدًا. من السهل القول أنه إذا رسمنا مناطق أصغر ، فسيتم تمثيل الجميع. ولكن هذا ليس المكان الذي يجب أن تنتهي فيه المحادثة بالأسهم. وفي الواقع ، لا يمكن للمحادثة أن تنتهي هناك مع حقوق الملكية. يجب أن تنتهي المحادثة بما إذا كانت النتائج التي يقوم بها مجلس المدينة المستقبلي تعكس هذا الإنصاف في المقام الأول. الآن، كانت الأبحاث منذ عقود ، 40 عامًا من البحث ، صاخبة حقًا في القول إنها ليست كافية لجذب منطقة الأغلبية. لا يكفي أن يكون لديك ممثل أسود لمنطقة سوداء أو ممثل آسيوي لمنطقة آسيوية. وهذا في الواقع يدفع نتائج أسوأ لمصالح الأقليات. انها حقا تفعل. عندما نرى أن لديك شخصًا واحدًا ملونًا في مجلس المدينة ، وأنا لا أتحدث حتى عن مجلس المدينة هذا ، فإننا نرى أن هذا هو تأثير الرمز المميز ، وأننا نأخذ الطريق السهل ، ونقول إن هذا يكفي ، وأن لدينا تنوعًا ، وأن لدينا حقوق الملكية ، وأننا نمتلك. وأنا أتوسل إلى مجلس المدينة وأنا أطلب من السكان في المنزل لذا انظر إلى البحث. وهناك الكثير من الأوراق على هذا. سأقسم هذا ، المفاهيم العامة بسرعة حقا. عندما ترسم مناطق تقنية الأغلبية ، فإن المشكلة هي أنه لا يوجد أي شخص آخر مسؤول أمام هؤلاء الناخبين أو قلة من الأشخاص مسؤولون أمام هؤلاء الناخبين. وهذا هو السبب في أن علماء السياسة والخبراء ، يقترح علماء الاجتماع أننا نتبع نهجا وسطًا لتحديد تكوين الهيئات المنتخبة. والفكرة هي أننا إذا كنا نريد نتائج عادلة حقيقية ، فنحن بحاجة إلى جعل السياسيين مسؤولين أمام المزيد من الناخبين ، وأنواع مختلفة من قواعد الناخبين. وأعتقد أننا الحظ في اقتراح المقاطعة. نظرنا في لجنة الحوكمة ، نظرنا في النسب المئوية للأقلية الأغلبية ، وحصة الأقليات الأغلبية ، وخاصة في ويست ميدفورد وويلنجتون. بين نموذج المقاطعة والنموذج القائم على الكلمات. وهناك حقًا ليس فرقًا إحصائيًا رئيسيًا. ولكن ما يعنيه ذلك هو إذا ذهبنا إلى نموذج المقاطعة ، فسيكون مستشار المقاطعة مسؤولاً عن المزيد من مصالح الأقليات. وأعتقد أنه إذا كنا نتحدث عن الإنصاف ، أعتقد أننا بحاجة إلى الوثوق بالبيانات. نحن بحاجة إلى الوثوق في العلم في ذلك. نرى أيضًا مع حقوق الملكية ، لا يتعلق فقط بالعرق. إنه عن الدخل. إنه يتعلق بأنواع السكن أو نقص السكن. ونرى أيضًا أن هناك الكثير من الأبحاث. ليست دراسة واحدة فقط تُظهر أن التركيز على تمثيل الجناح يمكن أن يزيد من مشاكل نقص تطور الإسكان ، ومزيد من الفصل بين نتائج الإسكان. مع انخفاض الدخل وسكان الطبقة العاملة. هذا ما تقوله البيانات. انظر ، مشيت إلى هذا المكتب ، مشيت إلى هذا الموقف ، واتركت فعليًا لدعم نموذج 8-3 للتمثيل. ولم أكن متزوجة من ذلك. وكنت منفتحًا بالفعل للنظر في نماذج أخرى. وأعتقد ، كما أنا متأكد من أن المستشارين سيناقشون الليلة ، هناك نماذج أخرى أفضل بالفعل من أي من المقترحات التي لدينا على الطاولة. لكن عمليتنا السياسية تتطلب أن نختار واحدة من هؤلاء. هذا هو الشيء ، هو عندما تقوم بمزيد من الأبحاث حول هذا الموضوع ، هناك صورة أكثر وضوحًا. وهذا لا يعني أن تمثيل المقاطعة هو ما سيحل العالم. لن يقول أن تمثيل الجناح هو ما سيحل العالم. الصورة معقدة حقا. كما تعلمون ، يتحدثون عن الهدف من هذه اللعبة السياسية ، وإذا كانت مثل هذه البط ، فمن المحتمل أن تكون بطة. أعتقد أن هذا أمر مضحك ، لأنه يمكننا أيضًا النظر إلى البيانات حول ذلك. وأنا لست مقتنعًا بأن الاقتراح الذي لدينا هنا ، 4-5 الانقسام ، هو في الواقع أكثر ملاءمة كما تعلمون ، مجموعة معينة من السياسيين في المدينة ، أعتقد في الواقع أن البيانات تدعم الاتجاه الآخر. وهكذا في دعم هذا التعديل ، من المحتمل أن أضعف موقفي للمضي قدمًا. وأعتقد أنه ، كما تعلمون ، من المهم حقًا قول القرار الأكثر ملاءمة من الناحية السياسية التي يمكنني اتخاذها الليلة هو العودة إلى نظام 8-3. لكنني لست مقتنعًا بأن هذا النظام يحل المشكلات التي نراها اليوم في مدينتنا. لست مقتنعا بأن ذلك سيكون أفضل من نظام 4-5. وأنا لا أقول أن نظام 4-5 ، سيحول نظام المقاطعة جميع مشاكلنا ، لكن نظام 4-5 لديه مشاكل يمكننا حلها باستخدام تدابير أخرى. من خلال إعادة تقسيم الدوائر ، من خلال تغيير الحوافز ، لا يمكننا حلها بسهولة مع نظام قائم على الجناح. وهذا بحثي. لقد قضيت كل يوم على الهاتف مع أشخاص يدعمون بقوة نظامًا قائمًا على الجناح. وقد توصلنا إلى إجماع على أنه لا يوجد نظام مثالي وأنه يجب أن يكون لي ، إنه أمر عليّ كمسؤول منتخب لاتخاذ القرار الذي أعتقد أنه مناسب أخلاقياً للمدينة. ليس مناسبة سياسيا. كما تعلمون ، هناك الكثير مما يمكن قوله. يمكننا أن نتعمق أكثر في المقترحات ، لكنني أردت فقط وضع ذلك هناك.
[Bears]: شكرا لك ، المستشار تسينغ. المستشار سكاربيلي.
[Scarpelli]: شكرا لك يا سيدي الرئيس. شيء واحد أتفق معه مع زميلي هو أن هذه العملية لا تتوقف مع هذه العملية من أجل الأسهم. لكن يمكنني أن أضمن لكم مجلس جناح ثماني سنوات يحركنا إلى الأمام بشكل أسرع بكثير في الأسهم. وبينما نتقدم ، تبني الأسهم من ذلك الثمانية. من خلال عدم الذهاب مع الثمانية ، فأنت تحد من هذا الأسهم. أصبح الأمر رائعًا الآن عندما تتمكن من أخذ الأرقام ، وزميلي فرد رائع ، نحن نعرف ذلك. لكنني أعود إلى تعليق مهم للغاية أدليت به. يشعر السكان بقوة بتنسيق 8-3 ، الفترة. ما الذي ينجح ، ما لا يعمل ، ما هي المجتمعات التي تعمل فيها ، يمكننا تشكيل كل ما نريد أن نناسب روايتك. لكن نفهم ببساطة ، لقد سمعنا من مركز الاتصال ، والمهنيين ، لجميع الاحترام الواجب لزميلي ، 80 عامًا من الخبرة بين الاثنين. لقد سمعنا أنني أعتقد أنه لا يوجد سوى عدد قليل من المجالس في جميع أنحاء الكومنولث التي لا تستند إلى طريق مجلس A3. والقيام بحثي والتواصل مع تلك المجالس التي لديها تمثيل الجناح هذا ، فهو يعمل. تسمع الأصوات. الأحياء تخرج. يتم تجديد الناس. هناك المزيد من الطاقة. والقول إن هذه العملية قد تؤذي زميلي ، هذا ليس صحيحًا على الإطلاق. أنت شاغل الوظيفة. هذا يتحكم الآن في قاعدة ، حيث يفتح هذا الآن عملية ثمانية أجنحة ، اعتمادًا على المكان الذي نعيش فيه جميعًا. لأنه يمكن أن يكون عدد قليل منكم قد يمر ضد بعضهم البعض في غضون بضع سنوات. ولا يمكننا الحصول على ذلك لأنه صحيح. لذلك هو تنسيق بسيط للغاية. من السهل التحدث عن الحوار وفهم الدوران ، لكني أريدك أن تعود إلى أهم قطعة قمت بتشغيلها وأنني أنجبكم جميعًا للاستماع إليها. لقد عمل المجتمع بشدة مع قيادة لجنة مراجعة الميثاق لدينا. لقد فعلوا سنوات من البيانات. لقد فعلوا سنوات من الباب يطرق. لقد فعلوا سنوات من الاجتماعات. لقد قاموا بالعمل. ليس بضعة أسابيع بين التحدث إلى الأصدقاء في جامعة هارفارد. لقد قاموا بالعمل. قاموا بسحب المعلومات. لقد جاءوا إلينا لما كان وجهة نظرهم مع السكان ، وجميع السكان الذين استفسروا. التقيا بمنظمة لم يكن لديها ما يكتسبها ، مجرد خبرة ، وشاركوا آرائهم. حتى نتمكن من التحدث بقدر ما نريد ودورانه بقدر ما نريد. خلاصة القول هي هذا. إذا واجهت التمثيل 8-3 ، إذا واجهنا ذلك ، فأنت تتعارض حقًا مع ما تطلبه غالبية هذا المجتمع من خلال لجنة مراجعة الميثاق. وأنت بالتأكيد لا تسارع عملية الإنصاف ، الفترة. يمكنك أن تقول ما تريد قوله ، مهما كان الأب الذي تريد أن تقوله ، لكنني سأضمن لك ، إذا كان لدينا عضو في مجتمعنا يشعر وكأنه بحاجة إلى الجري وقد يكون مهمًا ، فلن يعمل عندما يتعين عليك القيام بذلك مع جناحين ، فهذا أمر صعب. وبكل عام ، نحن نعرف مدى صعوبة ذلك. لذلك مرة أخرى ، سيكون التصويت هو التصويت. آمل فقط أن يعيد زملائي النظر في الماضي ويعودون إلى الماضي وتذكر ما وعدت به شعبك. لأنه مرة أخرى ، أنا فقط أحضر هذا لأنهم يتصلون بي وهم يشاركونني معي لمشاركة هذا المجلس علنًا. لذا سأتركك مع ذلك. أعتقد أنه من المهم أن نتمكن من تدوير أي شيء نريده ، ويمكننا أن نقول ما نريد أن نجعله مناسبًا لأي رواية نريد. ولكن إذا كان أمامك مباشرة ، ولن أقول بطة بعد الآن ، إذا كان أمامك مباشرة ، وإذا كان بالأبيض والأسود ، فهو أبيض وأسود. أعتقد أن هذا قيل وسمع. أنا متأكد من أنك قد حصلت على مجموعة من رسائل البريد الإلكتروني أنفسكم ، والمكالمات الهاتفية أنفسكم ، والأشخاص من المنصة ، والأشخاص الذين كانوا في التكبير في الاجتماعين الماضيين ، لقد شاركوا هذا. لأنني لم أسمع شخصًا يعود ويقول ، مهلا ، المستشار سكاربيلي ، يا له من شكل رائع ، خمسة وأربعة.
[Bears]: لذا شكرا لك. شكرا لك ، المستشار سكاربيلي. المستشار كالاهان.
[Callahan]: شكرًا لك. نعم ، أريد فقط أن أعطي نوع من وجهة نظري حول الأشياء. بادئ ذي بدء ، إذا كان هذا يأتي نعم. نعم. لذلك إذا كان هذا يأتي ، لأنني لم أكن في لجنة الحوكمة ، إذا كان هذا يدخل في هذه الهيئة ، سواء كان ذلك في الثامنة والثلاثة أو الخامسة أو الخامسة والرابعة والخامسة ، أعتقد ، في كلتا الحالتين ، سأصوت لصالح. أعتقد أننا نريد مزيجًا من المزيد من الأعضاء الموضعيين وكذلك الأعضاء. أعتقد أن هذا ما أنا عليه. لذلك في كلتا الحالتين ، أيا كان من هؤلاء ، سأصوت لصالحها. أعتقد أنه من العدل أيضًا القول إن الاستطلاع الذي تضمنه لجنة الدراسة مسألة حول مزيج من الأجنحة وبكل عام. لم تسأل من قبل سواء كان ذلك يجب أن يكون أربع مناطق أو ثماني أجنحة. غريب بعض الشيء لأنهم يوصون أربعة للجنة المدرسة وثمانية لمجلس المدينة. يبدو أنك ربما تضمن ذلك في الاستبيان الخاص بك حتى تتمكن من الحصول على هذه المعلومات. أنا شخصياً لا أعتقد أن لدينا أي فكرة عن عدد الأشخاص في ميدفورد يفضلون الأجنحة الثمانية مقابل عدد الأشخاص في ميدفورد التي يفضلون أربع مناطق. أعتقد أنني أستطيع أن أنظر إلى الأرقام في الوقت الحالي ، والأشخاص الذين يريدون مزيجًا من الأجنحة وبكل عام ، وأنت تعرف ، أحصل على أن الجناح في ميدفورد يعني شيئًا محددًا للغاية. أعتقد أن أجنحةنا في ميدفورد صغيرة جدًا مقارنة بالكثير من المدن الأخرى. لذا ، مزيج من نوع من الموضعية وبكل عام 60 ٪ من الناس. أعتقد أن هذا ما نقوم به. للبقاء كما هو ، بمعنى كل شيء ، يعتقد 18 ٪ من الناس أننا يجب أن نبقى كل شيء بشكل عام. 17 ٪ من الناس يعتقدون أننا يجب أن نكون جميع الأجنحة. لديك ما يقرب من نفس عدد الأشخاص الذين يعتقدون أنه ينبغي أن يظل مثل 20 ٪ ، 20 ٪ تقريبًا. إنه مثل 18 ٪ ، و 17 ٪ يقولون أنه يجب أن يكون كل شيء بشكل عام ، و 17 ٪ يقولون أنه يجب أن يكون كل جناح ، و 60 ٪ يقولون أنه يجب أن يكون مزيجا. أعتقد أن هناك حجة لائقة للقول إن شيئًا ما يقترب من النصف والنصف ربما يكون شيء يريده الناس في ميدفورد. من المؤسف أنه ليس لدينا أي فكرة عما إذا كان المجتمع يفضل ثمانية أو أربعة ، لأنه لم يطلب ذلك أبدًا. لذلك أريد فقط أن أتراجع قليلاً على هذا. نحن نعلم بالتأكيد أن كل شخص في ميدفورد يريد ثماني كلمات. لا أعتقد أن هذا السؤال قد تم طرحه أو الرد عليه. و ، آه ، نعم ، كما قلت ، سأكون في صالح المختلط سواء كان ثمانية أو أربعة. أم ، أعتقد أن الذهاب إلى مجلس أكبر قليلاً أمر جيد أيضًا. اممم ، لذلك هذا فقط موقفي.
[Bears]: شكرا لك ، المستشار كالاهان. سأذهب إلى المستشار Lazzaro ثم المستشار كولينز. المستشار لازارو.
[Lazzaro]: شكرًا لك. أردت فقط أن أذكر ذلك ، على الرغم من أنه سيكون من الرائع أن نتمكن من القيام بذلك ، لا يمكننا إجراء استطلاع لكل مقيم في المدينة في كل مرة نقوم فيها بالتصويت على شيء كمجلس. لهذا السبب نحن ديمقراطية تمثيلية. نتحدث عن الأشياء ، ونفكر في الأفكار الصعبة حول الشجاعة الدقيقة. نقوم بالبحث ، نتعرف على الأشياء. لقد انتخبنا السكان فكر بعمق في الأشياء. الغالبية العظمى من الأشخاص الذين يعيشون في المدينة لا يريدون أن يتعلموا عن تعقيدات التمثيل القائم على الجناح مقابل مجموعة كبيرة مقابل مجموعة مقابل خيارات أخرى. وينطبق الشيء نفسه على لجنة دراسة الميثاق. لقد فعلوا الكثير من العمل. قدموا لنا بعض الخيارات. أخذناهم. الغالبية العظمى من الأشخاص الذين صوتوا لنا قالوا ، مهلا ، نعتقد أنه بناءً على خلفيتك وما قدمته إلينا حول من أنت ، أنت من النوع الذي نود أن نتخذ هذه القرارات لنا. قد لا يكونون قادرين على إخبارنا بما يفكرون فيه في كل قضية فردية. يخبروننا أنهم يودنا أن ننظر فيه ونكتشفها واتخاذ قرار. على غرار ما قاله المستشار كالاهان ، لا نعرف. نحن نبذل قصارى جهدنا هنا. سيكون من الرائع للغاية إذا كان لدينا حسن النية من جيراننا والسكان الذين نحاول بجد معرفة ما هو أفضل شيء هو أننا يمكن أن نقترح ونقدم ونحن نتخلى عن هذه الخيارات للمضي قدمًا. أم ، سيكون من الرائع أن نتمكن من سحب كل مقيم في ميدفورد في كل سؤال واحد ، لكننا لا نستطيع ذلك. ولذا فإننا نفكر بجد في ذلك ونحاول معرفة أفضل الخيارات. شكرًا.
[Bears]: شكرًا لك. سأذهب إلى المستشار كولينز.
[Collins]: شكرا لك ، الرئيس بيرز. أنا أقدر المناقشة من زملائي حول هذا الموضوع. أم ، في هذا السؤال عن من نتحدث عنه ، ليس التغيير الوحيد الذي أجريناه على الميثاق ، ولكن أحد التغييرات التي أعتقد أن الكثير من المجتمع الذي ينتبه إلى هذه القضية على الإطلاق يسعده. وأسمع أنه يتم طرحه كثيرًا ، وما لا نعرفه ، وما لا يمكننا معرفته ، وما نعرفه. وأعتقد أن بعض زملائي من المستشارين قد أوضحوا هذه النقطة التي لا يمكننا أن نهدف إلى معرفة ما هو المجتمع كما يعرف أو يشعر. لا أعتقد أننا نعرف ما يفكر فيه غالبية المجتمع حول هذه القضية بالتحديد. أنا ممتن حقًا للتواصل الذي تم. أعتقد أن هذا أُبلغ هذه العملية بشكل مفيد للغاية. أنا سعيد لأن لدينا بيانات من السكان الذين تم استطلاعهم من خلال عملية لجنة دراسة الميثاق. لكنني لا أعتقد أن ما يمكننا قوله هو أننا نعرف كيف يشعر المجتمع تجاه هذا الاقتراح. لا أعتقد أن أي شخص يمكن أن يقول ذلك. لا أستطيع أن أقول إن زملائي في المستشارين قالوا إنهم لا يشعرون أنهم يستطيعون الإدلاء بهذا البيان. لا أعتقد أن أي شخص يستطيع ذلك. ومع ذلك ، أعتقد أن ما هو مهم لمجلس المدينة هذا ، ما هو مهم بالنسبة لي كمستشار هو التركيز على ما يمكننا معرفته على وجه اليقين وهذا هو أن ما يريده السكان خارج هذه العملية هو هيكل الحوكمة الذي يعمل بشكل أفضل من ذي قبل ويقربنا من ما يمكن أن نعرفه سيكون أفضل بالنسبة لهذا المجتمع ، وهو تمثيل أكثر ترجمة يسعى إلى موازنة ما يبدو أنه يمكن أن نستنتجه من ردود الفعل المجتمع التي حصلنا عليها ، وهو أن معظم الناس يفضلون نظامًا مختلطًا ، ولتوازن ذلك مع البحث عن إحصاءات البيانات التي قمنا بتجميعها بشكل جيد ،. من مصادر مختلفة ، بما في ذلك مركز كولينز ، بما في ذلك أيضًا الدراسات التكميلية والأبحاث من المصادر المشهورة ويجب احترامها في هذا المجال ، وبالتأكيد لا ينبغي التنازل عنها في هذه المحادثة التي تثرى هذه العملية. مسؤوليتنا لا تتمثل في إجراء تصويت من شأنه الناس الأقرب إلينا سعداء معنا. مسؤوليتنا هي أخذ الأصوات التي نعتقد أنها على صواب وأفضل للمجتمع على المدى الطويل ، حتى لو كان سيكلفنا قصيرة أو طويلة الأجل. المسؤولية هي النتائج وليس الشعبية. لهذا السبب انزلقت لصالح أربعة أعضاء في المقاطعات وخمسة أعضاء في الحافلات. وأعتقد فقط أنه ليس حصريًا لهذه القضية ، ولكن بشكل عام ، عندما نبدأ في الحديث عن معرفة ما يشعر به المجتمع ككل ويؤمن به ، فإن ردود الفعل المجتمعية التي نعرفها لدينا ، والمدخلات التي نعرف أننا حصلنا عليها يجب أن تعامل دائمًا مع كل الجاذبية والمنفعة التي تستحقها وتستحقها أعتقد أنه يلحق الضرر بالنتائج عندما ندع أنفسنا نعتقد أن ما سمعناه من الأشخاص الذين يتم ضبطهم أكثر وأكثر سهولة في الوصول إليه ، والأكثر توصيلًا بقنوات التغذية المرتدة في المدينة ، عندما ندع أنفسنا نعتقد أن هذه هي الصورة بأكملها ، أعتقد أننا نلحق الضرر بالمخططات الأكبر. والنقطة العامة بالنسبة لي لإعادة توحيد التمثيل في مجلس المدينة هو التركيز على عواقب نتائج الأشخاص الذين هم الأقل انخراطًا في هذه العمليات بالفعل ، والأشخاص الذين من غير المرجح أن نسمع من هذه العملية ، وفي أماكن أخرى ، من المرجح أن يتم تمثيلهم أو نسمعهم بأي شكل من الأشكال. ولهذا السبب أعتقد أنه من المهم للغاية الطريقة التي نعرف بها بعض الناس ، والكثير من الناس يشعرون ، ولا يقلل من تلك التعليقات على الإطلاق ، حتى لا يقلل من ذلك كعنصر في هذه العملية على الإطلاق ، ولكن لتحقيق التوازن بين ما نعرفه عن عواقب هذه الاستراتيجيات المختلفة. شكرًا لك.
[Bears]: شكرا لك ، نائب الرئيس كولينز. المستشار سكاربيلي والمستشار كالاهان. المستشار سكاربيلي.
[Scarpelli]: شكرا لك يا سيدي الرئيس. لذلك سمعنا هذا مرارًا وتكرارًا مع هذا المجلس ، هل تم التصويت عليها. تم التصويت على اتخاذ هذه القرارات. كنا ، ما فعلناه هو دعم هيئة من شأنها أن تخرج إلى الجمهور للقيام بكل العمل من أجلنا ، لفعل كل ما نبحث عنه. إنهم يقولون فقط إن هذا لا يحدث. فعلوا ذلك. لجنة مراجعة الميثاق ، أعطيت القدرة على الخروج في جميع أنحاء المجتمع والحصول على ما كان هذا المجتمع ككل كان الأفضل لهذا المجتمع ، مجتمعنا. للقول إنه لا يمكننا الخروج ومسح المجتمع بأكمله ، دعونا نفعل ذلك. ولكن حتى هذه النقطة ، لدينا لجنة مراجعة للميثاق صوت هذا المجلس ، والتي دفعنا إليها ، أننا ، المعذرين ، عفوا ، أنا أعود إلى ذلك ، أنت على حق ، لم نصوت من أجله ، لكننا ندعمه.
[Bears]: أريد فقط أن أوضح ، لم يشارك المجلس في تشكيل الميثاق.
[Scarpelli]: صحيح ، لذلك نحن ندعمها ، ونحن ندعمها ونحييها في كل مرة تتواجد فيها. وأنا آسف ، لأنني أحصل على شهادة من أشخاص في اللجنة يشعرون بقليل من تعليقات زملائي. شعر ذلك بأن بعض أعضاء الميثاق يشعرون أنه بينما يتم إهانتهم الآن على الطريقة التي تم بها تقديم الأشياء الآن ، لمجرد المشاركة معك في فكرة أن هذا العمل لم ينجز ، فقد تم القيام بالعمل. صفقنا هؤلاء الأعضاء. صفقنا على العامين. لقد صفقنا أكثر من 200 اجتماع. خرجوا ، وذهبوا إلى الزاوية إلى الزاوية. لقد حصلوا على المعلومات التي تقولها أننا لا نملك. لدينا. لدينا. هذا ما عادوا معه. لقد عادوا بالتقرير الذي قال بشكل إيجابي ، بالإجماع من الأشخاص الذين تحدثت إليهم ، أنه كان ثمانية وثلاثة. ثم تقول ، كما تعلمون ، حسنًا ، لقد تم انتخابنا لاتخاذ هذه القرارات. نحن نقلل من حقيقة أن هذه الهيئة المنتخبة فهمت أن هناك لجنة مراجعة للاستئجار خرجت وفعلت العمل. وقد جلسنا ربما أربعة أو خمسة اجتماعات ، وفجأة عاد بفكرة أو عملية تعتقد ، ستة منكم ، أن هذا قد يكون أفضل طريقة للذهاب. خمسة وأربعة. لذلك من المخادع القول أن العمل لم ينجز ، وأن الناس لم يقوموا بواجبهم ، وأنهم لم يستمعوا إلى الناس. أنت لا تستمع إلى الناس. قالوا مرارا وتكرارا. أن لجنة مراجعة الميثاق قامت بواجبهم ، وتحدثوا إلى الناس ، وعادوا. وسأضمن لك هذا ، ربما لم نصل إلى 100 من أصل 100 شخص ، ولكن إذا سألت 100 شخص ، مهلا ، هل ترغب في أن يكون ممثل مجلس المدينة في منطقتك أو هل ترغب في المشاركة مع جناح آخر وتقليل مدى أهمية جناحك؟ لأن هذا هو الاستجواب ، لأن هذا ما أسمعه. هذا ما قاله لي الناس. لذا انتظر ، لذا قول أن جناحي لن يتم تمثيله ، هذا يقول ماذا؟ أن المجلس لا يشعر أن جواري مهم؟ هذه هي الأسئلة التي تم طرحها علي. وما نسمعه الليلة هو حقًا الكثير من الكلام ، لكنك لم ترد على الأسئلة التي يتم طرحها من قبل ، عندما أقول 20 من أصل 20 شخصًا وصلوا إلي ، هل تفعل ما يطلبه السكان؟ وأنت لا تحتاج إلى استطلاع لقول ذلك. قام الناس بواجبهم. مرة أخرى ، إذا كان أي شخص في لجنة مراجعة الميثاق يشعر بالضيق ، آمل ألا يكون الأمر بالنسبة لي ، فهذا ليس المقصود. نحن نقدر العمل الذي قمت به. لهذا السبب دعمت بالإجماع تنسيقك 8-3. مررنا بهذه العملية ، والتمرين مع مركز الاتصال. لقد دعموا 8-3 ، كان واضحا جدا. لذا ، عفواً ، لم يدعموا ذلك ، لكنهم فهم أنهم أظهروا لي معلومات كافية أن التنسيق 8-3 هو ما سأدعمه. لذلك مرة أخرى ، لا أعتقد أنك تتخذ قرارًا لما هو أفضل لهذا المجتمع ومستقبل هذا المجتمع عندما يتعلق الأمر بالهيئة المنتخبة. وعندما تتحدث عن الأسهم ، فإنك تتطلع إلى معرفة ما يناسب هذا الحوار لهذا المجلس. وبغض النظر عما تقوله بعد هذا التعليق الذي أدليت به للتو ، فأنا أخبرك فقط ، هذا هو التصور الذي يخرج للجمهور. ليس جمهور جورج سكاربيلي ، ولكن الجمهور الذي تواصل معي والذي عادة ما لا يتحدث معي. لذا ، كما تعلمون ، أنا فقط أطالبك بأنني أشارك هذا مع الأشخاص الذين يدعمون أن الستة منكم اتصلوا بي وقال ، شكرًا لك ، المجلس Scarpelli. لقد استعادت حقًا مع الأشخاص الذين دعمتهم لأنني كنت تحت الانطباع بأنه كان 83. لذا
[Bears]: شكرًا لك. شكرًا لك. كنت أعلم أن لدي ثلاثة مستشارين ، لكنني أريد فقط أن أذهب وأقول ، أعتقد أن ما قلته للتو ، المستشار Scarpelli ، حول الأشخاص الذين يتصلون بك بصحة جيدة. إذا مرة أخرى ، لا أعتقد أن المشكلة هي أننا لا نستمع إلى الناس. أعتقد أن القضية هي أن هناك أشخاص لا نواجه معهم. أنت تعرف ، هذا ، هذا ما هو في قلب هنا ، أليس كذلك؟ هناك أشخاص قد يتفقون معي على 95 ٪ مما أقوم به. إنهم لا يتفقون معي على هذا. قد لا توافق معك على 95 ٪ مما تفعله وتقوله ، لكنهم يتفقون معك على هذا. هذه الديمقراطية. وأنا واثق من أنني أجريت محادثات مع السكان الذين لا يتفقون معي على هذا ، والسكان الذين يتفقون معي على هذا ، وأعضاء لجنة دراسة الميثاق الذين يختلفون معي حول هذا ، لكن لا يعتقدون أنني شخص سيء لوجود رأي مختلف. وهذا ما أعتقد أن الخطاب المدني الصحي يدور حوله. وأنا لا أقول ، وأنا لا أقول إنك تقول إنني شخص ، لكنك تعلم ، وسيكون هناك أشخاص من أجل هذا هو أهم شيء. وكان لديهم افتراض بأنني شعرت بطريقة لم يقلها المنصة. ثم لا أعتقد أنني قلت ، لم أقل أن هناك ثمانية وثلاثة. لم يكتب بهذه الطريقة. سيكون هناك أناس هذا هو أهم شيء. وهم لا يعتقدون أن هذا هو التفسير وسنختلف. وأعتقد أن لدينا محادثة ، وسوف نتجاوزها. وسيكون هناك أشخاص لا يرغبون في إجراء هذه المحادثة ولن يكونوا سعداء بي ولن يدعمني في المستقبل. وهناك أشخاص سيشعرون بخلاف ذلك ، وأنا واثق من أن مجموعة العمل التي نقوم بها بشكل جماعي والعمل الفردي الذي نتحدثه جميعًا عن جميع أدوارنا وإذا كان الناخبون لا يوافقون. باركهم وشكرهم لأن هذا هو حقهم. وربما تكون على حق ، ربما سيكون الستة منا خارج هنا لأن الناس لا يحبون أننا اتخذنا هذا الاختيار. وربما كل منا قد لا يصوتون حتى. وربما نلقي في الحقيبة مع أي شخص آخر ، حتى لو لم نتفق على هذا أو كان لدينا آراء مختلفة حول هذا الموضوع. وأريد فقط أن ألاحظ السجل ، لم أقترح خمسة وأربعة. جئت إلى المجلس لقد وضعت للجمهور اقتراحًا مختلفًا ، وشعر زملائي أنه يجب تعديله ، وتم تعديله. ولا أعتقد ، وأنا حقًا ، الجزء الوحيد من هذا الذي لديّ صراع معه هو تلك الفكرة كلنا نعرف ما كانت العملية. سيكون هناك لجنة دراسة مستأجرة من شأنها أن تقدم اقتراحًا. سيقوم هذا المجلس بمراجعة وتعديل هذا الاقتراح. سيقوم العمدة بمراجعة وتعديل هذا الاقتراح. حصلت العمدة على تغييرات من تلقاء نفسها ، وليس في هذا الاجتماع ، وليس مع التعليق العام ، وليس أمام الجميع. ستحصل على هذا الخيار بعد أن نرسلها ما نرسله أيضًا فيما يتعلق بما إذا كانت تريد دعمه أم لا. ولكن مرة أخرى ، هذه هي العملية التي تم انتخاب هذا المجلس ومطلوب قانونًا لمراجعة الاقتراح. وذهب هذا المجلس عملية واسعة وجعل ما أعتقد أنه تعديلات على 10 ٪ من محتوى هذا الميثاق. وأنا فقط سأغلق هناك ، لدي المزيد لأقوله ، لكنني سأذهب إلى بقية زملائي المجلس أولاً ولكنه حقًا على هذه النقاط ، كما تعلمون ، ليس الأمر أننا لا نستمع. نحن لا نتفق مع بعض الناس. بعض الناس لا يتفقون معي ولا يتفقون مع الآخرين منا لأسباب متعددة. وأنا واثق جدًا من أنه يمكننا العمل من خلال تلك الخلافات. المستشار كالاهان.
[Callahan]: شكرًا لك. أردت فعلاً طرح موضوع مختلف تمامًا ، موضوع التصويت على اختيار المرتبة في انتخابات المقعد الفردي. بحيث تكون أي مناطق أو أجنحة وكذلك رئيس البلدية. وأنا أعتذر أنني لم أحضر النهائي وأنا لا أعرف ما إذا كان هذا قد تمت مناقشته. لم أكن في اللجنة. حاولت حضور الاجتماعين الآخرين ، لكني أحب رفع الموضوع. أم ، وهنا. من الناس حول موضوع التصويت اختيار المرتبة.
[Bears]: شكرًا لك. أم ، مستشار كيلي وأنا سأذهب إلى المناطق متعددة الأعضاء ، والهيئات النسبية ، التصويت في المرتبة. بعض هذه الأشياء التي طرحتها في محادثاتي مع لجنة دراسة الميثاق. إذا كان لهذا عنصر تصويت اختيار في المرتبة إلى الجناح والمنطقة ، إلى النموذج الثماني والثالث ، فسأشعر بثقة أكبر بشأن جوانب هذا النموذج وأقل ثقة في الجوانب السلبية. لكن من المحادثات التي أجريناها مع CSC ومركز Collins ، قالوا بشكل أساسي ، لأننا نمر بعملية ACT الخاصة ، أشياء لم يوافق عليها الهيئة التشريعية من قبل ، يجب ألا ندرجهم لأنهم أكثر عرضة لإبطاء عملية التحرك عبر الهيئة التشريعية أو من المحتمل ألا يسمح لهم الهيئة التشريعية على الإطلاق. وفهمي هو أن الأماكن التي تصنفت التصويت في المرتبة التي قامت بذلك من خلال عمليات القاعدة المنزلية ، وليس من خلال عمليات ACT الخاصة ، لذلك فهمي للمناقشة لا أعرف ما إذا كان المستشار Tseng إذا كان لديك ملخص آخر.
[Tseng]: لا ، أعتقد أن هذا هو الأمر.
[Bears]: نعم ، لذلك هناك نوع من انقباض النماذج التي يمكننا النظر إليها بسبب عملية الفعل الخاصة والحاجة إلى موافقة الهيئة التشريعية ، وخاصة في الوقت المناسب. كان لدي مستشار كولينز والمستشار Lembing. لا ، آسف ، مجلس لازارو.
[Lazzaro]: أنا أولا ، شكرا لك. أردت أذكر بعض الأشياء. الأول هو أنه على غرار ما ذكره زملائي أنه يمكن أن نختلف في بعض الأحيان مع مكوناتنا أو الأشخاص الذين نتفق معهم كثيرًا. أعتقد أنه كانت هناك لحظات حتى أن لجنة دراسة الميثاق لديها خلافات مع بعض نتائج المسح ولم تتضمن حتى بعض عناصر المسح التي كانت قال المجيبين في الاستطلاع إنهم يريدون شيئًا واحدًا. لم يكن هذا ما كانت عليه التوصية بسبب تجربة اللجنة وأفكارهم وآرائهم وما أرادوا رؤيته في الميثاق ، وبالتالي لم يتم تضمينه. هذه الأشياء تم أيضًا القيام بها بالفعل. هذا مشابه لما نقوم به أيضًا. هذه الأشياء تحدث في هذه العملية ، طوال العملية. هذا شيء واحد. شيء آخر أردت قوله هو أنني أعتقد أن تغيير رأينا كأشخاص يعملون في السياسة والحكومة أمر رائع. وأعني ، زميلي يقول إنه غير رأيه على مثل هذا بهذه الطريقة الواضحة والخرسانة مذهلة. وقد غيرت رأيي 87 مرة حول هذا الموضوع. ما زلت ، أغير رأيي كل خمس دقائق. أعتقد أنني سأنتهي على الأرجح قائلاً إنني أعتقد أنه ، أعتقد أنني سأصوت لصالح 8 و 3 فقط لأنني أنا فقط لأنني لأن هذا هو السبب الرئيسي لأنني تحدثت إلى عدد من الأشخاص في مالدن حيث لديهم مستشارون قائمون على الكلمات والأشخاص الذين تحدثت معهم الذين يعرفون أن مستشارهم لديهم تجارب إيجابية مع ذلك. إنهم يحبون مستشارهم القائم على الكلمات ، ويحبون الوصول المباشر إليهم. قدمت هذا السؤال للناس بطريقة مباشرة وبدون نوع من الخلفية ، وقالوا ، أوه ، نعم ، أنا حقا أحب ذلك. وكان ذلك. وقلت ، واو ، هذا جيد. كان ذلك جزءًا كبيرًا من البيانات بالنسبة لي. نظرًا لأنه لا يمكنك أن تسأل أي شخص في ميدفورد ما هو عليه لأننا لم نواجه ذلك مطلقًا ، فقد شعرت أن هذا كان مفيدًا. لذلك ، من الصعب حقًا إخبار مدينة لم يكن لها هذا النوع من الحكومة من قبل. أعتقد أيضًا أنه أمر محبط للغاية عندما يكون الخطاب ، سيكون ستة وواحد. عندما ينسى الناس أنه عندما صوتنا عن هذا في اللجنة ، صوتت مع المستشار Scarpelli. لا أحد يتذكر ذلك. نحن لسنا متراصة. لقد تم التصويت بشكل مختلف عن بعضنا البعض. شكرًا لك.
[Bears]: قد يسمي البعض ذلك الدوران. ماذا يقول المستشارون؟
[Tseng]: شكرًا لك. اعتقدت أن شخصًا آخر كان في قائمة الانتظار بالنسبة لي ، لكنني سأذهب. أعتقد ، كما تعلمون ، أسمع ما يسمعه المستشار Lazzaro أيضًا. هذا شيء سمعته من الناس في مدن مختلفة. على الرغم من أنني يجب أن أقول ، إلا أنني أسمع بالتساوي من الأشخاص الذين يعيشون في مدن مع مناطق بدلاً من الأجنحة التي يشعرون بها أيضًا ، وأنهم يشعرون أيضًا بأن لديهم خطًا مباشرًا إلى مستشارهم. كان الشيء الذي ظهر في مكالمة هاتفية اليوم هو أن الأجنحة لا تتماشى بالضرورة مع أحياء المدينة أيضًا. وهكذا على الحواف ، الكل في الكل ، فهي منطقية. ولكن عند الحواف ، في بعض الأحيان يمكن أن تكون تعسفية لأننا بحاجة إلى الحصول على الرياضيات. ثم كان هذا من شخص تعرف أن هذا القلق كان من شخص يميل نحو تمثيل الكلمات في بداية المكالمة وأنت تعلم أنه أثار حقيقة ذلك. يعيش في جناح واحد ويشعر وكأنه أكثر من مقيم في الجناح الآخر لأن هذا هو المكان الذي يذهب إليه للقيام بالتسوق وهذا هو المكان الذي تحدث فيه الأشياء له. وأعتقد أن القوة بالنسبة لي في نظام المقاطعة هي أن لديك على الأقل ، ويمكننا أن نختلف حول هذا ، إنها مجرد محادثة مفتوحة حول السياسة ، ولكن قوة نظام المقاطعة بالنسبة لي هي أنني أعتقد أن معظم الناس سوف يسقطون في منطقة يشعرون بها جزءًا منها. بينما تخاطر ، مع تمثيل الجناح على الهوامش ، يشعرون وكأنهم ليسوا بالفعل عضوًا في هذا الجناح لأنهم يعيشون شارع واحد. والأشخاص الذين ، بعض الأجنحة قد يصوتون طرقًا معينة ، وقد يشعرون بأنهم معزولين سياسيين بهذا المعنى أيضًا ، وعدم القدرة على الترشح للمناصب بسبب ذلك. إنه مجرد نقاش معقد. لا توجد إجابة صحيحة أو خاطئة. كل شيء غير كامل. أنا قلق آخر سمعته ، وأشعر أنه مقنع ، وأن العلاقات مع هذا هو أن عدد الرياح ، كما تعلمون ، قد يكون من المجلس المنتخب في أحد الجناحين مختلفًا بشكل كبير عن انتخاب مستشار في كلمة أخرى. كما تعلمون ، لقد سمعنا أن الانتقال نحو التمثيل سيخفف المشكلة ، لأنه ، لأن هناك المزيد من المشاركة المحلية ولكن أن ميدفورد هي مدينة فريدة من نوعها ، لدينا كلمة واحدة في الأساس نصف الجامعة. لدينا جناح ، وهو نصف كتل سكنية ، وهذا في حد ذاته يمثل تحديًا آخر تمامًا عندما يتعلق الأمر بالحملات. وأعتقد أن جزءًا مما يؤثر على قراري. يميل نحو المقاطعة على وارد هو أنني لا أعتقد أنه من العدل أن يتم انتخاب مستشار واحد ، كما تعلمون ، 200 صوت ومستشار آخر يحتاج إلى ألف صوت للانتخاب. نرى بالفعل أن يحدث في مجلس الشيوخ ، أليس كذلك؟ هناك الكثير من الشكاوى حول كيفية قيام الولايات المتحدة يحدد مجلس الشيوخ التمثيل عبر الجغرافيا أكثر من التمثيل عبر الأشخاص الذين يعيشون ويتفاعلون مع العملية. وعلى الرغم من أن أجنحةنا ودوراتنا قد تم رسمها اسميًا حتى لا يتم إنعاشها تمامًا ، فإن هذا لا ينعكس في مقاييس أخرى من حيث من يشارك الناس في الخدمات المدنية ، من المسجل للتصويت ، من هو في تعداد المدينة ، أليس كذلك؟ كل هذه الأرقام مختلفة. وهذا شيء أعتقد أن لجنتنا تحدثت عنه في لجنة الحوكمة ، ولكن شيء يجب أن نفكر فيه أيضًا. المضي قدما. كما تعلمون ، أعني ، لقد تلقيت طلبات مكونة من كبار الطلاب ، ولكن إلى حد كبير ، فإن طلباتهم مع إدارة Tufts ، وليس لنا. وأعتقد ، كما تعلمون ، لقد سمعت عن أسهم عبء العمل. وهذا مجرد ، كما تعلمون ، ميدفورد مدينة فريدة من نوعها بهذا المعنى. هناك الكثير ليقوله. أعني ، لقد سمعت الكثير عن الاستبيان الذي أجري أيضًا. كما تعلمون ، أقصد ، لقد أجريت استطلاعات لبضع سنوات ، لمدة أربع سنوات كوظيفة. كما تعلمون ، من الصعب تصميم الدراسات الاستقصائية. هناك علم دقيق للغاية بالنسبة لهم. كما تعلمون ، أقدر أن لجنة دراسة الميثاق الخاصة بنا أجريت مسحًا. أعتقد أنه من الأفضل أن يقوموا بإجراء مسح بدلاً من عدم وجود هذه المعلومات. أعتقد أن المخاطر هي السماح للمسح بإملاء كل قرار نتخذه. أعتقد أنه يمكن أن يبلغ قراراتنا. ولكن مع طرح المستشار كالاهان ، فإن الأسئلة ليست كلها دقيقة ، أليس كذلك؟ هناك 663 من المجيبين. هل هذا يبدو وكأنه مدينة ميدفورد؟ أعلم أن لجنة دراسة الميثاق عملت بجد في محاولة للوصول إلى الدوائر الانتخابية التي لا يتم الوصول إليها عادة في العملية السياسية. أم ، ومع ذلك ، نرى أن الاستطلاع مكدسة للغاية تجاه أصحاب المنازل بطريقة ليست ممثلة في مدينتنا ككل. إنها مكدسة نحو ، كما تعلمون ، إنها مكدسة ضد الأشخاص الملونين أيضًا. وأعتقد أن هذه ، كما تعلمون ، هي الأشياء التي يجب مراعاتها عندما نتحدث عن الاستطلاع الذي تعلم أنه من المهم بالنسبة لي كشخص عمل في هذا المجال من قبل لعلاجه بالفروق الدقيقة. مرة أخرى ، دعونا لا نرميها بعيدًا. إنه أمر مفيد ، ولكنه ، علينا أن نكون حذرين عندما نحلل البيانات أيضًا. أم ، شيء تعرفه ، ذكر المستشار كولينز لنا جميعًا كيف لا يعرف سكانهم تمامًا عن مراجعة الميثاق أيضًا. وقد كنت بالفعل هذه هي الكثير من المحادثات التي أجريتها أيضًا ، هل سأذهب ، على سبيل المثال ، أحداث المجتمع الآسيوي والتحدث مع السكان حول ما أقوم به هذا العام في مجلس المدينة. ومن الواضح أن مراجعة الميثاق هي الشيء الرئيسي على جدولتي على مدار الشهرين الماضيين. وعندما يسمعون عن ذلك ، فإنهم مثل ، لماذا تقوم بتغييره على الإطلاق؟ هناك في الواقع الكثير من ذلك. الكثير من الناس لا يفهمون أن هذا النظام في الواقع ليس رائعًا. وما زلت أعتقد أنه ليس رائعًا. وأعتقد ، في الواقع ، كل شيء بشكل عام ، إنه أسوأ نظام يمكن أن نحصل عليه. ولكن هناك أشخاص ليسوا غير راضين عن الأشياء كيف هم ومن يجب علينا فقط إجراء محادثة عميقة حقيقية. وأعتقد أن هذا شيء. يبدو الأمر كما لو نتحدث عن إشراك الجمهور في هذه القضايا ، نحتاج إلى التعامل مع محادثة عميقة. هذا ما تبدو عليه الديمقراطية ، هو عندما يكون لدينا تلك المناقشات المائدة المستديرة في أحداث المجتمع. وأحيانًا قد يقودوننا إلى إجابة واحدة. في بعض الأحيان قد يقودوننا إلى إجابات أخرى. هذا طبيعي. وفي الديمقراطية ، لا يوافق الجميع. لذلك أعتقد أن هذه مجرد أشياء يجب مراعاتها. وأعتقد أنه تم طرح دوره ما نقوم به لا يحترم بالضرورة لجنة دراسة الميثاق ، لكن يجب أن أقول ، من الطريقة التي أراها ، هو أننا نضيف إلى منتج لجنة دراسة الميثاق. لم نكن ، كما لاحظ المستشار كولينز في وقت سابق الليلة ، لم نعيد كتابته ، ولكن إلى جانب ذلك ، كما تعلمون ، المقترحات التي تحدثنا إليها ، والتعديلات الذاتي التي نتحدث عنها الليلة ، 90 ٪ من الميثاق هو بالضبط نفس المستند ، إن لم يكن 95 ٪. وأنا أعلم ذلك لأنني مررت بخطها من خلال الخط الماضي وأجرت تعديلات خطية حمراء. وبشكل جوهري ، فإن معظم الأفكار الموجودة هناك ، مرة أخرى ، 90 ٪ من الأفكار الموجودة هناك في إصدار المستند المعروض علينا الليلة. الآن ، حيث أرى دورنا يأتي هو العناية الواجبة. انها نحن القيام بالمراجعة الدؤوبة للمقترحات ، نضيف في التجربة المهمة حقًا لكوننا مستشارين في المدينة ، ورؤية المهمة في العمل ومعرفة كيفية عملها. إنه في مراجعة الأدب ، مرة أخرى ، أدب حقوق التصويت ، أدب الحقوق المدنية ، التنمية الحضرية ، الإسكان ، أدبيات تنمية الضواحي هناك ذلك لم يسمعنا من لجنة الحكم الخاصة بنا لم يتم تغطيتها في لجان دراسة الميثاق ، كما تعلمون ، في اجتماعاتها. هذا جيّد. لهذا السبب ، كما تعلمون ، لهذا السبب لدينا دور في هذا أيضًا. لهذا السبب استعرضت لجنة الحكم لدينا المقترحات تمامًا ، ولكن هناك الكثير مما يمكن قوله. لذلك لا أريد احتكار الوقت.
[Bears]: شكرًا لك. هل هناك أي من المستشارين يود التحدث في هذا الوقت؟ لا شيء ، سأشارك وجهة نظري في هذه المرحلة. أول شيء أريد أن أتجول حولنا وأختلف قد يكون صعبًا وسيكون هناك مشاعر صعبة ولن يكون الناس سعداء لأن شخصًا ما لم يوافق عليهم على شيء لم يتوقع منهم أن يختلفوا معهم. وسنعمل من خلال ذلك. أريد أن أعيدنا بشكل عام ، وهذه هي نقاط الرصاص الخمس. إذا أخذنا مجموع المسح الإجمالي وما جلبته لجنة دراسة الميثاق للعملية العامة ، ولكي نكون صادقين ، فإن محادثاتي الخاصة على مدار السنوات الخمس الماضية ، بشكل عام ، يعكس هذا الاقتراح إجماعًا على الشعب. أعتقد أن كلا من اقتراح لجنة دراسة الميثاق والاقتراح المعدل. إنه للحفاظ على شكل مجلس العمدة للحكومة ، ولا يوجد مدير في المدينة ، نحن لا نفعل ذلك. للحصول على توازن بين السلطات حيث يكون المجلس أقوى قليلاً ، يكون العمدة أقل قوة بقليل ، ولكن للحفاظ على نظام المجلس الضعيف العمدة القوي ، وهو ما يفعله كلاهما. للحصول على تمثيل هجين للمجلس ولجنة المدارس ، وهذا يعني بعضها بشكل عام وبعضها مترجمة. لإنشاء وثيقة واضحة حديثة ويمكن للمقيمين الوصول والقراءة عندما يريدون فهم ماهية الوثيقة التأسيسية لمجتمعنا. وبصراحة تامة ، سيكون هناك مشاركة أقل في عمدة في لجنة المدرسة. يبدو ذلك واضحًا أيضًا ، سواء من محادثاتي والمناقشة التي أجريناها ومن مواد لجنة الدراسة المستأجرة وتقريرها ، والتي قرأتها كل شيء عدة مرات. هذا ما يبدو أن الناس يريدونه. الآن ، أعتقد أن كلا المقترحين يعكسان ذلك. فيما يتعلق بالتفاصيل ، أريد أيضًا أن أتحدث عن العملية بسرعة كبيرة أنه عندما نتحدث عن مشاركة هذا المجلس ، أعتقد بالإضافة إلى ما يريد أي شخص آخر أن يطرحه ، وهذا هو أيضًا المجلس الأكثر تنوعًا مع معظم النساء ، الأصغر سنا ، مع أول شخص ملون في ظل هذا النوع من الحكومة ، وأعتقد أنه في ظل الشكل الأخير من الحكومة. وأعتقد أنه ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أيضًا. أعتقد أن المستشار تسينغ هو أول شخص ملون يصوت في هذه العملية حتى الآن ، من سيم إلى ستيرن. أعتقد أنه ينبغي حسابه أيضًا. عندما نتحدث عن اقتراح ما يبدو عليه التمثيل الهجين على كلا الهيئتين. مرة أخرى ، جئت بفكر مختلف. اعتقدت ، واو ، أنا حقا أحب ما اقترحته لجنة دراسة الميثاق للجنة المدرسة. أعتقد أنه يعمل مع المجلس. دعونا نفعل ذلك. قيل لي من جميع الأطراف أنني كنت مخطئا. ولدينا اقتراح مختلف أمامنا ، وهو خمسة مستشارين في الحافلات وأربعة أعضاء في المقاطعات. هل أنا غير سعيد لأن ما اعتقدت أنه فكرة جيدة لم يتم نقلها إلى الأمام؟ قد أكون. لكن السبب في أنني أعتقد أن المبدأ حول ما أشعر به حيال التمثيل المترجمة والتمثيل الهجين في المجلس هو المجلس. هناك تكاليف وفوائد لكل قرار. وأعتقد أن هذا النموذج يقلل من التكاليف. من أكثر تمثيلًا محليًا ويزيد من الفوائد. الفائدة الأساسية التي سمعناها هي مسألة الإنصاف. وأعتقد أن المستشار تسينغ تحدث حقًا إلى تعظيم أن هذا يمكن أن يزيد من هذه الفائدة. هناك تكاليف حقيقية عندما نتحدث عن التمثيل المترجمة. لقد تحدثت أيضًا إلى المستشارين في العديد من المجتمعات ، والمنطقة والجناح ، وكلاهما من المجتمعات الهجينة. وهم يتحدثون عن بعض الجوانب السلبية ، والمقاعد التي تسير مع شاغل الوظيفة لمدة 10 و 20 أو 30 عامًا ، ودائمًا ما تكون غير محددة. هذا يحدث. يتحدثون عن ربما لا يكون ذلك رسميًا في الميثاق أن يحصل مستشار الجناح على سلطة ، ولكن هناك قوة غير رسمية تأتي من خلال العملية والعلاقة مع العمدة حيث يوجد مستشار جناح أو مستشار محلي في أي مقاطعة أو جناح ينتهي الأمر بوجود المزيد من القول في شيء يحدث في منطقتهم أو جناحهم أكثر من الأعضاء الآخرين في المجلس. وربما لا يصل شيء إلى المستشارين الآخرين. لا يوجد أي اعتبار من قبل الجميع. وهذا ما حدث في بعض المجتمعات. لقد تحدث معي الناس عن ذلك. كما أشرت ، أعتقد لأننا نمر بعملية التصرف الخاصة ، هناك الكثير من الخيارات التي يمكن أن تخفف من هذه التكاليف. مثل نموذج الاختيار المرتبة ، أو النظر في المناطق متعددة الأعضاء ، أو النظر في التمثيل النسبي. استشهد المستشار تسينغ بحوث العلوم الاجتماعية ، وأفضل الممارسات ، ولن أكررها ، ولكن فقط لأقول مرة أخرى ، أن النظر إلى تلك الطرق الأخرى للتصويت ، مثل نموذج الاختيار في المرتبة ، مثل المناطق متعددة الأعضاء. هذه هي طرق لحل التكاليف المرتبطة بالتمثيل الموضعي والحفاظ على الفوائد. إنها ليست أدوات متاحة لنا بسبب العملية التي نمر بها. سأقوم فقط بإنهاء وأذكّر الجميع وأقول إنه إلى حد كبير ، من كل محادثة أجريتها وما قاله تقرير لجنة دراسة الميثاق ، يريد الناس ميثاقًا يحافظ على شكل مجلس العمدة للحكومة. وهذا يعزز المجلس قليلاً ولكن يحافظ على أشكال حكومية ضعيفة للمجلس. هذه وثيقة واضحة والتي من السهل على الناس الوصول إلى أساس حوكمة مجتمعنا وفهمها. أن هناك مشاركة أقل في لجنة المدارس وأن هناك تمثيل هجين لكل من المجلس ولجنة المدارس. ويسعدني بثقة أن أقول إن هذا الاقتراح ، إذا كان التعديل الذي صوته المستشار تسينغ ، أو اقترحه المستشار تسينغ قد انتقل إلى الاجتماع العادي ، وإذا كان المجلس في اجتماعه المعتاد يشيرنا إلى العمدة ، فإنه يفي بهذه المبادئ. قد نختلف في التفاصيل. أي شخص يختلف معي ، اتصل بي ، راسلني عبر البريد الإلكتروني. أعلم أن بعض الناس حاولوا الاتصال اليوم. لقد واجهت قضية شخصية اليوم. وأنا أعتذر ، لم أستطع الرد على الناس اليوم. سأحاول أن نتقدم إلى الأمام ، وأنا أتحرك من خلال هذا بنفسي. لقد تحدثت مع الكثير من الناس حول هذا الموضوع. على أي حال ، ولكن كان هناك بعض اليوم ، عدد قليل ، الذين اتصلوا بي اليوم. وسأقول فقط في نهاية هذا أنني أشعر أنه في بعض الأحيان فعل الشيء الصحيح ، ما نعتقد أنه الشيء الصحيح صعب. في بعض الأحيان ، ليس ما يريده أصدقاؤنا أو ما يريده الأشخاص الأكثر نشاطًا أو ما يريده زملائنا ، ولكن في بعض الأحيان لا يزال يتعين علينا القيام بذلك. أنا واثق من أنه بصيغته المعدلة والإحالة ، سوف يمر هذا الميثاق. مع الناخبين لأنني لا أعتقد أن الناخبين سوف يرمون الطفل مع مياه الاستحمام. أنا حقا لا. وبصراحة تامة ، آمل أن أفعل ، وكما أظن أن العديد من الآخرين سيفعلون ، على الرغم من أننا لم نحصل جميعًا على كل ما أردنا رؤيته في هذا الميثاق ، فإن أولئك منا الذين يؤمنون بتغيير هذا الميثاق سيعملون معًا لإنجاز هذا الأمر وعدم وضعه في عملية سياسية وتقول إنه يعطي الذخيرة لمن أو أي شيء آخر. آمل حقًا أن نتمكن من العمل معًا والقيام بذلك لأنني أعتقد أن الناخبين يعرفون أن هذا يعكس ما قالوه إنهم يرغبون في رؤيته من تغيير الميثاق. وأعتقد أنه يمكننا جميعًا العمل معًا لتحقيق ذلك ولدينا ميثاق جديد ساري المفعول في عام 2027 في انتخابات 2027. هذا ما سأفعله. هذا هو المكان الذي أقف فيه. وبالنسبة لأولئك الذين يشعرون بالإحباط أو الغضب أو الخلط أو أشعر أنني لا أفعل لم تفعل ، أن هذه لم تكن الطريقة التي سأقترب بها من هذا. يسعدني التحدث معك وأعتقد أنه يمكننا العمل من خلاله. شكرًا لك. مستشار ليمينغ.
[Leming]: شكرًا لك. الاعتذار ، لقد كنت جالسًا هنا بصمت طوال الوقت مجرد الاستماع إلى الخطاب. لذلك شعرت بالحاجة إلى وضع أفكاري هناك. لقد كنت مترددًا في القيام بذلك. افعل ذلك في الاجتماعات السابقة كما هو الحال في لجنة الحوكمة بشكل رئيسي لأنني لست عضوًا في التصويت على هؤلاء ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه كلما زاد نوع الدراما التي تخرج من هذه العملية ، أعتقد أنه كلما قل احتمال أن يميل الناس إلى التصويت عليها. لذلك بلدي لقد حدثت الكثير من محادثاتي ، كما تعلمون ، لقد اتصلت بالأفراد الأفراد في لجنة دراسة الميثاق لمحاولة الحصول عليها ، وإجراء محادثة معهم حول المزايا ، و INS ، ومن القضايا المختلفة. لقد كنت ممتنًا جدًا في الحالات التي ، كما تعلمون ، يمكننا تحدث عن مثل القضايا الفعلية ، كما لو كنت صوت على جزء معين من الميثاق ، إذا تصوت بطريقة أو بأخرى ، فما هي أفضل نتيجة في الممارسة؟ لا يمكنني إجراء نفس المحادثة مع الجميع ، لكن بالنسبة للأشخاص الذين يمكنني الحصول على خلافات معقولة والمحادثات الجيدة حول القضايا ، فأنا ممتن للغاية. كنت عضوًا في تحالف مراجعة ميثاق ميدفورد في عام 2022 ، وكنت أحد أوائل الأعضاء في لجنة دراسة الميثاق. استنتجت بعد شهرين عندما بدأت حملة مجلس المدينة. ولكن النقطة المهمة هي أن رؤية شكل من أشكال مراجعة الميثاق أمر مهم للغاية بالنسبة لي شخصيًا. وأعتقد أنه إذا كنت كما تعلمون ، إذا كنت لا تريد بالفعل أن يمر هذا ، اه ، الناخبين ، المفتاح ، ما تفعله هو أن تجعل هذا دراماتيكيًا قدر الإمكان. وأنت ، أه ، فقط حاول أن تضيء التوتر لدرجة أنك توصلت إلى ذريعة لتهدئتها. وهذا ليس شيئًا أريد القيام به. أنا أعتقد بصراحة أن نظام الخمسة أو الأربعة أو الثمانية أو الثلاثة نظام ، أم ، سيكون بمثابة تحسن بشأن ما لدينا الآن. وجهة نظري هي أنني ، أعتقد أن الشيء الأكثر أهمية من أي من هذه الأنظمة هو الحصول على مكون من الميثاق حيث تتم مراجعته مرة واحدة كل 10 سنوات ، لأنه بهذه الطريقة ، إذا انتهى بنا المطاف في مرور 5-4 ، على سبيل المثال ، واكتشف أنه لا يعمل بشكل جيد ، كما يفكر الناس أو 8-3 ، ثم تمت مراجعة الميثاق مرة واحدة كل 10 سنوات ، يمكنك العودة بتوصيات ثم يمكنك أن تنتهي بعد ذلك. أعتقد أنه سيكون من الصعب الانتقال من 8-3 إلى 5-4 وقطع اثنين من المستشارين أكثر مما سيكون التوسع من 9 إلى 11. هذا هو جزء واحد من حساب التفاضل والتكامل الخاص بي. أوافق أيضًا في الواقع على أنه ، كما تعلمون ، بناءً على المحادثات التي أجريتها 8.3 النموذج هو الأكثر شعبية بين الأشخاص الذين تحدثت معهم. لكنني أعتقد أن هذا أيضًا لأنه لم يتم تقديم أي شيء آخر بالفعل كخيار أو نوع من الخروج في الخطاب العام. ولدي التجربة عدة مرات حيث كان لدي أشخاص عملت معهم في الماضي ، سيرسلون لي رسالة بريد إلكتروني تقولها ، يرجى الذهاب إلى نظام 8.3 ، والاتصال بهم ، وإجراء محادثة معهم. ثم أحضر بعض مخاوفي معها. وسوف يقولون ، حسنًا ، لا ، أرى من أين أتيت. إنها مجرد حقيقة أنهم ، على ما أعتقد ، في نهاية اليوم هناك ، كانوا يقولون إنهم يريدون حقًا الابتعاد عن النظام السبعة في النظام الكبير والذهاب مع شيء آخر. لذا فإن المشكلات ، لقد شعرت بخيبة أمل كبيرة من المحادثات التي أجريناها في هذه الغرف بشكل رئيسي لأنها أصبحت مسيوية تمامًا مثل العديد من القضايا الأخرى التي من المستحيل التحدث عن القضايا نفسها. لقد كنت أيضًا ، التفكير بقوة شديدة ، كما تعلمون ، إمكانية الإساءة للأشخاص الذين اعتدت العمل مع الجسور المحترقة. ولا يوجد أي من هؤلاء حقًا ، لا يوجد أي من هذه الاعتبارات حقًا مثل السؤال المركزي حول ما الذي سيمثل في الواقع أفضل للمدينة المضي قدمًا ، مثل ما الذي سيعمل عليه عمليا. مع نظام 8-3 ، أعتقد أنه الأكثر شعبية ، إنه الأكثر سهولة. هذا ما كان الناس يرسلونه لي عبر البريد الإلكتروني. قلقي معها يجب أن تفعل بشكل رئيسي مع الإقبال. لذلك لدي جدول بيانات Excel أمامي مع إقبال الانتخابات البلدية 2021. هناك مثل هناك نسبة من 3.1 إلى واحد بين إقبال الناخبين في الجناح الثالث للناخبين في وارد سبعة. وهذا يعكس قضية مجلس الشيوخ حيث تم انتخاب مثل السناتور المنتخب في كاليفورنيا بـ 36 مليون ناخب لتمثيل 36 مليون ناخب ، في حين واحد في وايومنغ ، مثل أقل من مليون. مع نظام المقاطعة ، يتم تخفيفه قليلاً. لذلك الجناح ، أعتقد ، دعنا نرى ، لديّ ، وبالتالي فإن النسبة بين أعلى منطقة إقبال متوسط وأدنى متوسط في منطقة الإقبال ستكون مثل 1.9 إلى واحد. لذلك هناك هذه القضية هناك. هذا هو ما أفكر فيه بشكل أساسي. أعتقد ذلك ، كانت هناك اختلافات فلسفية في نهج لجنة دراسة الميثاق مقابل النهج الذي لدى المجلس بمعنى أنني أعتقد أن لجنة دراسة الميثاق كانت بالنظر إلى ما يشبه إلى حد ما أفضل نموذج ، مثله مثل منظور العلوم السياسية تقريبًا ، مثل ما هو ، وأعتقد أن الكثير مما يفكر فيه المستشارون هو ما سيحدث عملياً ، مثل ما سيكون النتيجة في الواقع. وأعتقد أن هذا هو المكان الذي يأتي فيه الكثير من هذا التناقض بين النهجين. أعتقد أنهما شرعيان. ولكن هناك يميل إلى أن يكون قليلاً ، يميل إلى أن يكون قليلاً من عدم رؤية وجهاً لوجه هناك. والآن ، هناك بعض الخطاب المتجول هناك ، لكنني أردت فقط ، كما تعلم ، أردت فقط أن أقدم أفكاري. أعني ، هذه ، هذه قضية ، وهذا يعني الكثير بالنسبة لي. وهذا شيء فكرت به كثيرًا خلال العامين الماضيين. إنه شيء فكرت به كثيرًا عند الحملات. لذلك ، كما تعلمون ، لمجرد أنني أبقيت فمي مغلقًا معظم الوقت ، فهذا لا يعني أنني لم أفكر في الأمر كثيرًا.
[Bears]: لذا شكرا لك. شكرا لك ، المستشار ليمينغ. هل أي تعليقات أخرى من قبل أعضاء المجلس؟ لا شيء ، السيد كاتب ، هل يمكنك القراءة ، القراءة ، آسف ، المستشار Lazzaro. لدينا حركة على الأرض. كنت سأقرأها الكاتب ، لكن هذا ، سأذهب إليك.
[Lazzaro]: أود أن أقدم اقتراحًا ، أود التصويت لصالح جميع تعديلات المستشارين تسينغ ، لكني أود قطع واحدة ، هل هذا ممكن؟
[Bears]: نعم ، يمكننا أن نفعل ذلك. يمكننا أيضًا أن يكون هذا هو اقتراح لتعديل اقتراح مستشار ساجان.
[Unidentified]: نعم.
[Bears]: إذا كان لا يريد ذلك ، فيمكننا التصويت على الاقتراح لتعديل الاقتراح ، أيهما تفضل. هل تقترح بشكل أساسي تصويت على التمثيل؟
[Lazzaro]: نعم ، بشكل منفصل. اقتراح بقطع جزء تمثيل المجلس من ... هناك اقتراح للقطع والتصويت ، والتصويت المنفصل على المجلس.
[Bears]: أحاول أن أقول إننا نستطيع ، هناك طريقتان يمكننا القيام بذلك. يمكننا قطع التعويض أو يمكن أن يصوت Zizaro المستشار Zizaro لمحاولة تعديل هذا ، ويمكن أن أقول ، أود تعديل هذا إلى ثماني كلمات وثلاث بشكل عام ، ويمكننا التصويت على هذا التعديل. حسنًا ، لذلك هناك اقتراح من المجلس Lazzaro لقطع التصويت على تبني توصية لجنة الحوكمة بشأن تكوين المجلس مع ثانية من المستشار Leming. كل هؤلاء يؤيدون؟ معارض؟ هل هذا نعم أم؟ أنت تعارض؟ تمام. لذلك هناك تصويت لقطع. نعم ، لذلك المجلس هو انتقالنا إلى قطع التصويت لتبني توصية لجنة الحوكمة فيما يتعلق بتكوين المجلس. وأنا فقط سأتصل بقائمة على ذلك. أعاره المستشار Leming ، نعم. وهذا يعني أننا سنصوت على جميع التوصيات الأخرى ثم ، أو التصويت على التكوين ومن ثم جميعها الأخرى ، سيكون هناك صوتان منفصلان. السيد كاتب ، يرجى الاتصال بالفة. نعم ، هذا على الحركة للخروج. لذلك إذا قمت بالتصويت بنعم ، فأنت تصوت للخروج.
[Hurtubise]: نائب الرئيس كولينز.
[Bears]: هذا هو التصويت لقطع. لذلك كل هذا يعني أنه سيكون لدينا صوتان منفصلان.
[Hurtubise]: المستشار لازارو؟
[Callahan]: نعم.
[Hurtubise]: مستشار ليمينغ؟ نعم. المستشار سكاربيلي؟ لا. المستشار تسنغ؟ لا. الرئيس بيرز؟
[Bears]: في يوم زفاف ابنتي. تعالى لي. نعم. وهذا يعني أن الحركة مقطوعة. وسيكون لدينا تصويتين. لذلك فقط في حال تساءل أي شخص ، فأنا أصوت لنا للحصول على تصويت خاص على هذا العنصر المحدد. فقط في حال يقول الناس لاحقًا ، فأنا دكتاتور ، لست كذلك. سأنتظر الكاتب. حسنًا ، قطعت الحركة. سنبدأ بتكوين المجلس. لذلك هناك حركة. سنفعل ذلك ، لكنني سأفعل فقط ... سيكون لدينا مشاركة عامة حول الاقتراح. الآن بعد أن تم قطع الحركة ، أريد إعادة قراءة. لذا فهي حركتين الآن. لذلك أريد أن أتأكد من أننا نعرف ما نتحدث عنه. لذا فإن الاقتراح الأول هو اقتراح تبني توصية لجنة الحوكمة بشأن تكوين المجلس ، وهو خمسة أفراد في المقاطعة. التصويت نعم هو تصويت ليقول نعم لخمسة عمومًا وأربعة مقاطعة. التصويت لا هو أن نقول لا لخمسة في جميع أنحاء مقاطعة. هذا ما نتحدث عنه الآن. ثم سنتحدث عن جميع التعديلات الأخرى. هل هناك أي نقاش آخر من قبل أعضاء المجلس حول هذا الاقتراح؟ لا شيء ، سنذهب إلى المشاركة العامة. هذا يتعلق بتكوين المجلس فقط ، وبعد ذلك سوف نتعليق على العناصر الأخرى. يرجى رفع يديك على التكبير أو تأتي إلى المنصة شخصيًا. الاسم والعنوان للسجل. ثانية واحدة هنا. وسوف يكون لديك ثلاث دقائق وسنذهب إليك في المنصة. الاسم والعنوان للسجل.
[Milva McDonald]: ميلفا ماكدونالد ، 61 نصب تذكاري. سأحاول التحدث بسرعة. كان هناك الكثير من الأشياء التي قيلت عن اللجنة ، لذلك أريد فقط معالجة عدد قليل من هؤلاء. ربما أسيء فهمه ، لكنني اعتقدت أنني سمعت شخصًا يقول أن لجنة دراسة الميثاق تركت معلومات من الاستطلاع الذي لم نريده لتشمل. لذلك إذا أسيء فهم ذلك ، أود ، يرجى تصحيحني. لكنني أريد فقط أن أقول ، إذا كان لديك هذا الانطباع ، فالرجاء أن تأتي والتحدث معي. لأنه بقدر ما أعرف ، هذا ليس صحيحا على الإطلاق. كما أردت فقط أن أقول ، وقد قيل من قبل ، لم يتم طرح تمثيل المقاطعة لأنه لا يحدث في ماساتشوستس في مجالس المدينة. وكان هناك مراجع من قبل المستشارين إلى المجتمعات التي لديها. وأحب أن أسمع أسماءهم بخلاف بوسطن وروسيستر. بوسطن لا يمكن مقارنته بشكل أساسي. حتى قانون الولاية يفصلها عن البلديات الأخرى. و Worcester هي ثاني أكبر مدينة في الولاية. لذلك أنا مهتم حقًا بسماع المجتمعات الأخرى التي لديها في مجلس المدينة. تمثيل الجناح لديه تعريف مفهومة. يعرف الناس ماذا يعني ذلك. لذلك عندما ركضت جميعًا ، هذا ما فهموه. عندما قالكم جميعًا لمدة خمس سنوات ، بنسبة 100 ٪ لصالح تمثيل الجناح ، عندما قلت لنا في مقابلات أنك كنت في صالح تمثيل الجناح ، كان الجميع يعرفون ما تعنيه. لذلك لم يكن السبب في ذلك هو أنه لم يكن على رادارنا ، لأنه لم يتم ذلك بالفعل. عندما بدأت اللجنة الفرعية لجنة المدرسة في البحث ، وجدوا أنه ، هناك بعض لجان المدارس التي لديها. ولن أخوض في ذلك ، لقد قلت ذلك من قبل ، إنه في التقرير النهائي ، لماذا تم اعتباره في لجنة المدرسة ، ولكن ليس مجلس المدينة. أريد أيضًا أن أقول ، هذا ليس مثل مجلس الشيوخ. المشكلة مع مجلس الشيوخ في بلدنا هي أن لديك أعضاء مجلس الشيوخ الذين يمثلون أعدادًا صغيرة جدًا من الأشخاص وغيرهم ممن يمثلون أعدادًا هائلة من الأشخاص الذين لديهم نفس القوة. سيمثل كل ممثل جناح نفس عدد الأشخاص. لذلك قد تواجه مشكلة في حقيقة أن بعض الأجنحة لديها نسبة إقبال منخفضة للناخبين وأن Ward Three الذي يحتوي على نسبة إقبال عالية على الناخبين كان له عدد غير متناسب من التمثيل. وأنا شخصياً لا أعتقد أن هذا حادث ، لكن من فضلك لا تقول إنه مثل مجلس الشيوخ لأنه ليس كذلك. البحث الديموغرافي الذي تم إنجازه رائع ، لكن التركيبة السكانية ستتغير. وسيكون هذا الميثاق في مكانه ، إذا مر ، لمدة 12 عامًا على الأقل. إذا كنت واثقًا من أن التركيبة السكانية ستكون متماثلة تمامًا وستخدم طريقة المقاطعة ، فستصلح كل ما تعتقد أن تمثيل الجناح لن يفعل ذلك ، هذا منطقي ، لكنني لا أعتقد ، حسنًا. لا أعتقد أن أيًا منا يعتقد أن التركيبة السكانية ستبقى كما هي. دراسات الإسكان التي تم ذكرها ، تناولنا ذلك أيضًا. إذا كان هناك المزيد ، أريد أن أراهم. من فضلك أريهم لي. هناك دراسة واحدة تمكنا من العثور عليها. لقد سألت مرارًا وتكرارًا ، العديد من الأشخاص ، لم يتمكن أحد من إنتاج أي شيء سوى تلك الدراسة ، وهي ليست حاسمة للغاية. لذلك ، وشيء واحد فقط. لقد قيل ، لا يوجد نظام مثالي. هذه ليست قضية أخلاقية. هذا ليس شيئًا ، لا يوجد نظام مثالي. لذا لن يكون نظام المقاطعة مثاليًا أيضًا ، لكنك على استعداد لتجاهل ناخبيك لأنه على فكرة أن هذه مشكلة أخلاقية ، إنها صحيحة. وأنا لا أفهم ذلك ، لأن مراجعة الميثاق ليست سهلة. هناك الكثير من المحطات التي يجب أن يذهب إليها هذا الميثاق بعدك. آخر واحد هو الناخبين. وتحدث الناس عن تمثيل الكلمات في المدينة لسنوات. كانت أكبر قضية. عندما تحدثنا إلى الناس ، هذا ما تحدثوا عنه. لذا، لا أفهم لماذا تتخلى عن ذلك عندما تدعمها جميعًا في الماضي ، ويطلب منك ناخبك. شكرًا لك.
[Bears]: شكرًا لك. سأذهب إلى التكبير ، جلين ديكسون. الاسم والعنوان للسجل. لديك ثلاث دقائق وسأحاول أن أقترب من الدقائق الثلاث إلى الأمام.
[Glenn Dixon]: جلين ديكسون ، 61 نصب تذكاري. أود فقط أن أقول إن الأغلبية بشكل عام في اقتراحك الجديد تسعة وخمسة وأربعة ، لا يزال غالبية المستشارين سيكونون طهوًا. بحيث يعرض المناطق. لن يكونوا قادرين على التغلب على الأغلبية بشكل عام ، المستشارين في الكبار. وأولئك في المستشارين الكبار سيحصلون مرة أخرى معظم الأصوات من نفس المقاطعات التي حصلوا عليها ، والجوائز التي حصلوا عليها لسنوات. وهكذا ، فإن هؤلاء المستشارين في الغالب سيكونون في الغالب من نفس المناطق التي كانوا فيها دائمًا. الآن ، دعونا نرى. قدمت نوفا الكثير من النقاط التي كنت سأقوم بها. ، نعم. نعم ، أنا فقط لا ، أنا لا أفهم حقًا أسباب الذهاب إلى أربع مناطق بدلاً من سبع. لا شيء من ، أنت لم تعطي أي أسباب مقنعة في رأيي. كما تعلمون ، هناك ، تتحدث عن كونها مثل مجلس الشيوخ. ليس مثل مجلس الشيوخ ، كما قال ميلفا. جميع الأجنحة بنفس الحجم. لذلك بغض النظر عن عدد الأشخاص الذين يصوتون ، فإنهم يمثلون نفس العدد من الناس. لذلك ، لا أعرف ، لا أستطيع أن أفهم لماذا تستمر في قول ذلك. والشيء الذي يدور حوله ، نعم ، أعتقد أن هذه هي النقاط الرئيسية الخاصة بي ، وأنها لا تزال أغلبية في المستشارين الكبار مع اقتراحك ، وهذا ليس له معنى بالنسبة لي. إذا ذهبت إلى الأجنحة ، سيكون لديك ثلاثة بشكل عام ، وبعد ذلك سيكون للأجنحة ، الأغلبية ، وهذا أمر أكثر منطقية. أنا لا أفهم هذا ، مع الحفاظ على الأغلبية بشكل عام. شكرا لك ، هذا كل ما يجب أن أقوله.
[Bears]: شكرًا لك. سجل العنوان لديك ، ثلاث دقائق.
[Giovino]: رون جيفينو ، 326 شارع الحدود الشرقية ، ميدفورد ، عضو لمدة عامين في لجنة مراجعة الميثاق ، رئيس لجنة تمثيل الجناح. أطلب تساهلك. تمت إضافة الكثير هنا. سأحاول الوصول إلى الثلاثة ولكن إذا كبرت قليلاً ، فأنا أقدر ذلك. أخذنا هذا على محمل الجد. أعتقد أن تمثيل اللوحة هو الطريقة الأكثر رمزية التي يمكننا إظهارها في هذه المدينة. عندما تحدثنا ، كانت الدراسات الاستقصائية قطعة صغيرة من قرارنا. عندما تحدثنا مع المستشار كالاهان ، أخبرتنا أنها لم تقرر بعد. أخبرتنا أن لديها مخاوف ، وأخبرتنا ما هي هذه المخاوف. قالت إنها ، بشكل عام ، كانت تؤيد نظام هجين. عندما تحدثنا إلى الرئيس بيرز ، أخبرنا أنه قلق بشأن تمثيل الجناح قد يخلق المزيد من الخلل حيث قد يصوت المستشارون فقط على الأشياء التي تعمل على تحسين جناحهم بدلاً من التركيز على المدينة بأكملها ، وكان لديهم أسئلة حول سلطة الجناح ويحتاجون إلى مزيد من المعلومات. عندما تحدثنا إلى المستشار تسينغ ، قال المستشار تسينغ إنه يفضل تمثيل الجناح ، مستشهداً بمزايا التمثيل من قبل وارد من شأنه أن يساعد في منح حكومة مجتمعية أكثر تنوعًا وشاملة. نظام الجناح أفضل مما لدينا الآن. وعلق أن ميدفورد لديه أصغر مجلس لحجم المدينة وزيادة حجم الأجنحة سيجعل المجلس أكثر كفاءة. عندما تحدثنا إلى المستشار كولينز في مقابلة كنت حاضرا فيها ، قالت ، كانت تؤيد التمثيل الهجين في وارد ، مشيرة إلى فوائد التمثيل من قبل وارد من شأنها أن تساعد في إعطاء حكومة مجتمعية أكثر تنوعًا ومنصفة. إنها تعتقد أن تمثيل الجناح مناسب ويحب الفكرة. سيكون وجود ممثلين قائمون على الجناح تحسنا كبيرا. كما توافق على أن تمثيل الجناح يجعل الحملات أقل تحديًا ماليًا. عندما تحدثنا إلى المستشار Lazzaro. وقالت إن تمثيل جناح مجلس المدينة كان مهمًا. لم يتم تمثيل تنوع ميدفورد بعد في حكومة مدينتنا. لتوفير بعض الوقت ، أقوم بتوجيهك جميعًا إلى مقال عن موقع إميلي لميدفورد حول التنوع ، وألم التحرير في ميثاق مدينة ميدفورد. سيعطيك ذلك وجهة نظر أكثر تعمقًا عليها ، والتي تبدو وكأنها تؤيد تمثيل الجناح. لقد أدلى العمدة ببيانها من خلال إعطائك نسختها ، والتي تترك تمثيل الجناح غير معتمد. أريد أن أتحدث عن المستشار Leming ، الذي قال- لديك 30 ثانية ، رون. اعذرني؟ لديك 30 ثانية وسأعطيك 15 أخرى لأننا تحدثنا للتو. شكرًا لك. على صفحة مدونته. مباشرة من صفحة مدونته. أي شخص يفكر في مراجعة الميثاق لديه رأي قوي حول بعض الجوانب المحددة. أنا شخصياً أعتقد أن تكوين مجلس المدينة. إن الافتقار إلى تمثيل مجلس الإدارة في ميدفورد هو أحد المجالات التي أعتقد أنها ليست فائدة للمدينة. يجعل مجلس المدينة متجانسًا ويركز تاريخياً على موارد بطريقة غير متوازنة. سوف أتخطى قليلا. يقول المجلس ليمي ، إذا تم انتخابي ، إذا تم انتخابي ، وأوصت لجنة دراسة ميثاق ميدفورد ببعض التغييرات التي لم أوافق عليها شخصيًا. ماذا أفعل؟ على الأرجح ، كنت أقارب لجنة دراسة ميثاق ميدفورد. هذا جزئيًا لأنني عملت معهم وأثق بهم للقيام بعملهم. هذا أيضًا لأنني رأيت أعضاء مجلس المدينة في الماضي يرفضون مشورة الخبراء وردود الفعل العامة وأطلق عليها اسم التفكير المستقل. إذا كنت سأكتب ورقة عن موضوع مثل الكيمياء أو الفن الإيراني في العصور الوسطى أو نظرية الأرقام ، فستكون مليئة بالتفكير المستقل. لن يكون الأمر جيدًا بشكل رهيب. شكرًا لك. نحن ، لقد انتهينا دقيقة.
[Bears]: شكرًا لك. رون ، هل يمكن أن تخبرنا عندما حدثت تلك المقابلات؟
[Giovino]: يمكنني الحصول على التواريخ. شكرًا لك. كان هذا المقال الذي قرأته للتو في 24 سبتمبر ، قبل انتخاب المستشار ليمينغ إلى مجلس المدينة. لدي تواريخ كذلك. والتقارير الوثائقية موجودة على الملف العام. شكرًا لك.
[Bears]: وليس لدينا بهذه الطريقة. لا يمكننا إعطاء الناس وقتنا. في المشاركة العامة؟ لا ، لا يمكننا ذلك. لذلك لدي عضوان في المجلس يرغبون في التعليق ، لكنني أردت أن ألاحظه أيضًا ، وقد يكون لدى آنا المزيد من المعلومات حول هذا الموضوع. معذرة ، إذا استطعنا إجراء محادثات في الخارج ، إذا كنا سنحصل عليها. شكرًا لك. شكرًا لك. إذا كنت ترغب في أخذها إلى الخارج ثم تعود بعد ذلك ، فهذا مرحب به. شكرًا لك. لذا ، أولاً ، أود أن أقول لـ Zach On Zoom إذا كان بإمكانك إضافة اسم الأخير في المرة الأخيرة ، فقد قمت بإلغاء تحديد اسم آخر لم يكن لديه اسم الأخير ، يرجى إضافة اسمك الأخير إلى اسمك على التكبير. يمتلك مسألة ميلفين ماكدونالدز حول المدن الأخرى التي لديها مناطق بالإضافة إلى بوسطن وروسيستر لويل مناطق ، ولورانس لديها مناطق ، وميثوين لديه مناطق ، وأميسبوري لديها مناطق ، وكلها في مجلس المدينة أقرأ مواقع الويب الخاصة بهم. المدينة التي تتصرف بصفتها مدينة بارن التي تعمل كمدينة بارنزفيل لديها مناطق ، تعمل المدينة بصفتها مدينة راندولف ، والمدينة التي تتصرف كمدينة أمهيرست لديها مناطق وإطارجهام ، في ولاية ماساتشوستس بها مناطق ، لذا فهي جميع المدن التي لديها مناطق تعتبر مزيجًا من المقاييس أو الأجنحة. نعم ، يجب أن أقوم بمزيد من البحث. نعم. Methuen هنا هي مناطق متعددة مجتمعة في المناطق. هذه هي مدينة ميثوين. نعم. تتمتع بلدة أمهيرست بذلك ، وهي مدينة لكنها قانون حكومة المدينة يحمل علامة على أنها مدينة. لذلك أردت فقط وضع ذلك هناك. سأذهب إلى مستشار Leming ثم المستشار Tseng. مستشار ليمينغ. أرغب في الاحتفاظ بها وجيزة حتى نتمكن من الانتقال إلى المزيد من التعليقات العامة. شكرًا لك.
[Leming]: نعم ، أعني ، لقد كتبت منشورًا مدونة خلال حملتي ، والتي طرحها السيد جيفينو. مرة أخرى ، الكثير من صمتي على هذا مثل ، أعتقد أن معظم المستشارين الآخرين ، وخاصة أولئك الذين في لجنة الحكم قالوا الكثير عن الكثير من القضايا المختلفة. وقلت بالتأكيد الكثير من التعليقات حول المادة 8 ، على سبيل المثال ، خلال اجتماع لجنة الحكم الأخيرة. لكن خلاف ذلك ، أنا ... حاول أن تبقى خارج هذا للجزء الأكبر. كنت في الأصل الشخص الذي اقترح نموذج 5-4 ، إلى حد كبير لأنني اعتقدت أن الاحتفاظ به ، لم أؤيد 7-3 ، واعتقدت أنه كان حل وسط جيد بين النظام القائم على الجناح وما اقترحه رئيس المجلس. لذا فإن الطريقة التي رأيتها كانت بمثابة حل وسط جيد بين النظامين. ثانياً ، أعتقد أن رئيس لجنة دراسة الميثاق قد طرح الآن نقطة جيدة للغاية ، وهي أن المقارنة مع مجلس الشيوخ أكثر دقة قليلاً. إنه مثال متطرف قليلاً ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن الأجنحة لديك عدد متساوون تقريبًا ، في حين أن مناطق مجلس الشيوخ غير متناسبة للغاية. لكن النقطة المتعلقة بالإقبال على الناخبين كانت شيئًا ، تعال ، فقط يا شباب.
[Bears]: نعم. أوه ، آسف. يمكننا ، سنحتفظ. إذا كنا سنجري مناقشات خاصة ، فهل يمكننا إخراجها من الغرفة؟ شكرًا لك.
[Leming]: لذلك أعتقد أن الهدف من إقبال الناخبين يجب معالجة ذلك لأنني أعني خلال حملتي ، كنت مقتنعًا جدًا بأن إقبال الناخبين يرجع في المقام الأول إلى المشاركة ، النبوءات التي تحقق ذاتيًا. وأنا أفعل ، أعتقد أن هذا صحيح بالتأكيد إلى حد ما. أعتقد أن هذه حقيقة هي بالتأكيد عاملة. لدى Ward Three إقبال أعلى للناخبين لأنهم يشعرون بأنهم أكثر ارتباطًا بالعدد الكبير من المستشارين الذين تم انتخابهم من هناك. وهذا صحيح جدا. و Ward 7 ، كما تعلمون ، لذا فإن إقبال الناخبين يتحول إلى نبوءة تتحقق ذاتيا. الشيء هو أنني لا أعتقد أن تمثيل الجناح سيحل في الواقع قضية إقبال الناخبين ، وذلك بسبب المؤسسات المختلفة الموجودة في الأجنحة المختلفة. لدى Ward 4 الكثير من الطلاب الصعبة الذين لا يسجل الكثير منهم للتصويت محليًا. Ward 7 لديه الكثير من المباني السكنية الشاهقة التي ، لا يمكن للمرشحين لمجلس المدينة الوصول جسديًا. لذا فإن إقبال الناخبين لمنازل الأسرة المنفردة ، أعتقد أنه من المنحرج بطبيعته أن يكون هناك المزيد من الأشخاص الذين يصوتون في الانتخابات البلدية. شيء واحد سأقوله مع لجنة دراسة الميثاق هو أنه لا يزال لدي علاقات جيدة مع معظم الناس هناك شخصيًا. لقد عملت معهم ، أحترمهم ، أشعر أنني أستطيع إجراء محادثة معهم. وعندما كتبت منشور المدونة قائلة إنني سأدعمهم ، جهد لوضع درجة ما من الإيمان في عملهم ، كما تعلمون ، لرفع وضع ما كانوا يفعلونه. لأنني ، كما تعلمون ، لقد عملت مع ثلاثة منهم على تحالف مراجعة الميثاق ، وكنت أعلم أنهم يريدون فقط أن يروا ، أنهم يريدون رؤيته ، شكل من أشكال مراجعة الميثاق. لقد كان هناك ، عدد صغير من الأعضاء الذين قالوا أشياء أتمنى لو لم يفعلوا ذلك ، وأتمنى ألا يقولوا في الأماكن العامة. قام أحد الأعضاء على وجه الخصوص بتهديد بالقتل ضد مسؤول منتخب يجلس وقالت إنها تكره معظم المجلس و 95 ٪ من مؤيدينا. وهكذا عندما كانت تقول هذه الأشياء ، وشعرت أنني كنت أحاول ، خاصة في بداية هذا المصطلح ، لدعم عمل لجنة دراسة الميثاق ، شعرت أن ذلك كان خيانة لتلك الثقة. وأتمنى أن يحدث ذلك أبدًا. وأعتقد أن الغالبية العظمى من عمل الناس في اللجنة كانت رائع جدا. لكن نعم ، مرة أخرى ، أعتقد أنني كنت أتحدث لفترة طويلة هنا. لذلك أعتذر عن ذلك. لكن كان لدي الكثير من الأفكار حول الطريقة التي سقطت بها هذه العملية برمتها. وقد ظللت صامتًا إلى حد كبير لأنني أعتقد أن المزيد من الدراما لن تفعل ذلك. وأريد أن أرى هذا الممر. لذا شكرا لك.
[Tseng]: شكرا لك ، المستشار تسينغ. سأكون موجزًا جدًا ، لمجرد أنني أعلم أن لدينا المزيد من التعليقات العامة. ونقلت كلماتي. ونقلوا بدقة. تم نقلهم بدقة بشكل خاص عندما قال السيد جيفينو إنني قلت إن وارد كان أفضل من نظام التشغيل ، لأن هذا هو السياق الذي قلت فيه هذه الأشياء. تم نقل كلماتي بدقة عندما قلت إننا بحاجة إلى مجلس أكبر. وكان ذلك في الواقع أحد الترددات التي واجهتها مع الاقتراح الأولي أيضًا. سمعت من الناخبين أنهم يريدون المزيد من الأصوات في مجلس المدينة ، وكنت سعيدًا لأن المستشار Leming قدم اقتراحًا لزيادة المقاعد من سبعة إلى تسعة في اجتماع لجنة الحوكمة الأولى. أعتقد أنه من المثير للاهتمام حقًا سماع ما قلته في الاجتماع الذي لم يتم نقله. لقد أكدت حقًا على الحاجة ، وجهة نظري ، أننا بحاجة إلى النظر في المناطق متعددة الأعضاء التي ترتب اختيار. لقد أكدت حقًا على الحاجة إلى النظر إلى المناطق الكبرى في هذا الاجتماع. أتذكر أن هذا واضح للغاية. أتذكر أن أحضرها عندما كنت أتعرض للوقت في نفس الوقت تقريبًا ولدي مكون لم يره لي على هذا النحو. لقد نظرت للتو إلى موقع حملتي. وقال إنه يمكنني التفكير في تمثيل الجائزة. وما زلت أعتقد أن هذا يتجه نحو نموذج مشابه جدًا. أردت ، وأعتقد أنه ينبغي القول أنه ربما يكون عمري ، لكن عندما جلست في تلك المقابلة ، لم أحصل على أي محتوى حقيقي حتى الدقيقة 30. وقد أعطيت لجنة دراسة الميثاق الكثير من حسن النية ، لأنني أعتقد أنهم يقومون بعملهم بحسن نية ، ولكن لا أعرف ما إذا كانت أفضل مقابلة لمرشح هي من مستشارين منتخبين لا يسمعون منهم في البداية لا تسمع جوهرهم في الدقائق الثلاثين الأولى.
[Bears]: شكرا لك ، المستشار تسينغ. أوه ، آسف. آخر شخص تحدث كان خطأ. لذلك سنعود إلى التكبير. الاسم والعنوان للسجل على التكبير. سنذهب إلى زاك على التكبير. لديك ثلاث دقائق. وشكرا لك على ذكر اسمك.
[Zachary Chertok]: زكاري شيرتوك ، 5 شارع اللوز. أعتذر عن اثنين من زاكاري تشيرتوكس. يجب أن أكون مرئيًا على الكمبيوتر والصوت على الهاتف الليلة. أحد الأشياء التي أردت لفت الانتباه إليها هو حقيقة أن مجلس المدينة أشار إلى الدراسات التي تم استشهادها دون تحديد الدراسات التي تم الاستشهاد بها في المدينة أو خارج المدينة. في لجنة الحوكمة الأخيرة ، تحدثت في التعليق العام لألاحظ دراسات وطنية أجراها مجموعات تمثيل الأقليات ، بما في ذلك ACLU و NAACP و MALDEF التي تدعو جميعها عن هياكل حوكمة الجناح المحلية على أساس كفاية تمثيلية. يسعدني تقديم تلك الدراسات إلى مجلس المدينة. أردت أيضًا لفت الانتباه إلى حقيقة أن هناك كان هناك عدد من التعليقات التي قيل لها مجلس المدينة ، كما تعلمون ، التعليق العام ، إما استقطاب القضية أو تعريض القضية للخطر. أود أن أذكر مجلس المدينة أن هناك عددًا من الخبراء المدربين في مجتمعنا ، ونحن محظوظون بما يكفي لوجود مجموعة غنية من المهنيين المدربين والمشاركين ذوي الخبرة والسكان منذ فترة طويلة على دراية بنسيج هذه المدينة. أنا نفسي من الجيل الخامس من بوسطن كان لعائلته صناعة داخل هذه المدينة وحولها طوال 36 عامًا. إذا كنا سنستضيف نظام الحوكمة المفتوح كما لاحظ مجلس المدينة ، فأنا أشجع بشدة المزيد من الاحترام لهذه العملية وأن الجمهور يعبر عن رأيهم هنا لا يتعلق بإلقاء الطفل على مياه الاستحمام. في الواقع ، كما تم تدوينه في العملية العامة ، فإن الجهود التي يبذلها الأشخاص المشاركون في روح تمرير اقتراح أكثر مثالية. شكرًا لك.
[Bears]: شكرًا لك. أعتقد أنني كنت الشخص الذي قال رمي الطفل بماء الاستحمام. قصدت الناخبين في نوفمبر. سأذهب إلى المنصة. اسم وعنوان السجل من فضلك. ولديك ثلاث دقائق.
[Hays]: شارون هايز ، 69 طريق ريبلي. قبل أن أبدأ الحديث وأحصل على الدقائق الثلاث ، أود أن أذكر أنني أعتقد أنه لا يحترم إلى حد ما لأعضاء لجنة مراجعة الميثاق الموجودين هنا. إنهم ليسوا هنا كأعضاء في المجتمع. إنهم هنا يمثلون لجنة مراجعة الميثاق. ودرجة أنك تدل على تعليقات حول مراجعة الميثاق نفسها ، فإنهم كتبوا الاقتراح ، وعن ما فعلوه بأنفسهم ، إن السماح لهم بثلاث دقائق فقط أمر غير محترم بشكل لا يصدق ولا يحترم سبب وجودهم هنا. يا رفاق تتكلم إلى الأبد ، وهذا مجرد جزء منكم في مجلس المدينة ، ولكن لا تسمح لهم بالوقت للرد على عدم احترام وغير عادل ، ويتداخل مع هذه العملية أيضًا ، لأنك لا تمنحهم فرصة للرد فعليًا على ما تقوله عن العمل الذي قاموا به. سأقرأ كله ، لقد أرسلت بريدًا إلكترونيًا إلى العمدة وسأقول إنني فكرت في إرساله إلى مجلس المدينة ، لكنني في النهاية قررت عدم ذلك ، لأنني لا أشعر أنني لم أشعر أنه سيتم سماعه. لم أشعر أنه سيتم النظر فيه حقًا. أود أن أقول إن أعضاء المستشارين أقدر حقًا أنه في وقت سابق من الاجتماع الذي تحدثت عنه ، كما تعلمون ، لا تزال تفكر في هذا الأمر وأنت تستمع إلى التعليقات وهذا يغير رأيك في بعض الأحيان ، لذا فأنا أقدر ذلك. ولذا لن أقول الكثير سأقول ذلك. كتقدمية ، كشخص كان عضوًا في المجموعة التقدمية التي يمثلها الكثير من الأشخاص هنا ، أعرف أن بنفسي ، كل محادثة أجريتها حول مراجعة الميثاق والتمثيل ، تحدثنا عن تمثيل الجناح. تلك هي المحادثات التي أجريتها مع أولئك الذين هم هنا حاليًا في هذه المجموعة التقدمية في ذلك الوقت. نعم ، يمكن للناس أن يغيروا رأيهم ، وأنا أفهم ذلك ، ولكن اقتراح أن هذا لم يكن المحادثات التي تم إجراؤها ليست ، في تجربتي ، صحيحة. سأقول ذلك أيضًا كانت تلك هي القوة الدافعة ، لقد فهمت وراء ذلك أنه على الرغم من وجود قضايا أخرى لتلك الرغبة من المجتمع من أجل التمثيل القائم على الكلمات ليشعر بأن كل كلمة لها مستشار خاص بهم ، فإن الناس كان لديهم علاقة أفضل مع أعضاء المجلس بأن لديهم فرصة أكبر للتصويت. شخص واحد ، كما تعلمون ، كان ذلك قوة دافعة وراء هذا في ذكري لجميع المحادثات التي كنت جزءًا منها. وبعض التعليقات السابقة حول جيد ، قبلنا 90 ٪ مثلنا في اتفاق ، إنها مجرد قطعة صغيرة واحدة. هذه هي الديمقراطية. يمكن القول إن التمثيل في هذا المجلس في مجلس المدينة هو أكبر وأهم جزء من ميثاق مدينتنا ، لأننا كمجتمع كمجتمع مثلنا كمقيمين. كما تعلمون ، في هذه اللحظة ، لا أشعر بتمثيل شديد. نعم ، يمكننا أن نختلف. هذا ليس خلافًا بسيطًا. هذا خلاف كبير لأن هذا هو الجزء الرئيسي من هذا الميثاق. نعم ، أسمع جهاز ضبط الوقت الخاص بي. سأتوقف الآن لأن هذا هو أهم شيء يمكن قوله.
[Bears]: شكرًا لك. سنعود إلى التكبير. لدي أليسا على التكبير. سيكون لديك ثلاث دقائق. اسم وعنوان السجل من فضلك.
[Alyssa Nugent]: مرحبًا ، نعم ، أليسا نوجنت. أنا أقيم في 98 شارع شيريدان. أشعر بخيبة أمل بصراحة لأن هذا التعديل قد تم إعطاؤه أكبر قدر من الوزن. نحن ، ميدفورد إلى حد كبير ، نود الناخبين التمثيل القائم على الجناح. هناك العديد من قرارات المحكمة التي لا حصر لها والتي تقول في المناطق الكبيرة ، تمييزية ضد الأقليات والأشخاص الملونين. ما هو مقترح في هذا التعديل سيستغرق الجناح 7 ، جناحنا الوحيد الذي يمثل أقلية ، وتجميعه مع الجناح 1 ، مما يجعلها منطقة أقلية أطول. ستكون منطقة ذات أغلبية بيضاء ، وتخفيف أصوات الأقليات في الجناح 7 وبشكل عام ، نظرًا لأن أكبر عدد من الأشخاص من الأشخاص الملونين يقيمون ، وتخفيف تلك الأصوات ، فهذا تخفيف واحد. علاوة على ذلك ، لدينا خمسة مقاعد في المقاطعات ، على عكس ، وأربعة مقاعد فقط منتخبة في المقاطعات. لذلك نحن نخفف مرة أخرى تصويت الأشخاص الملونين في مجتمعنا. ومن المفترض أن نقول ، حسنًا ، هذا أقل تخفيف مما كان عليه الحال عندما كنا جميعًا بشكل عام. لذلك إنه تحسن ويجب أن نقبل ذلك. لكننا ، ليس الأمر كما لو أن هذا هو الاقتراح الوحيد ، هذا الإعداد الأربعة والخمسة. تم تجاهل الاقتراح الثمانية ، الثلاثة التي قدمتها لجنة مراجعة الميثاق ، والتي مرة أخرى ، ساعات وساعات وساعات من الوقت للنظر في هذه القضية الدقيقة. ومن المخيب للآمال بشكل لا يصدق أن المجلس قد أعطاه هذا الوزن الكبير. نحن لا نعرف حتى ما إذا كان هذا سيمر. أعني ، من المؤكد أنه لا يبدو أنه سيمر بحشد بموجب قانون حقوق التصويت. لذلك لا نعرف ما إذا كانت الدولة ستوافق عليها عندما يكون من الواضح أن هذا سوف يخفف. أصوات الأشخاص الملونين في مدينتنا. ونريد أن نكون أكثر تمثيلا ، وليس أقل تمثيلا لسكاننا. من المخيب للآمال بشكل لا يصدق أن الذراع التدريجي الذي يسيطر على مجلس المدينة ، والذي سأعتبر نفسي ديمقراطيًا وتقدميًا. لقد قمت بحملة مع إليزابيث وارن كثيرة ، عدة مرات. أن هذا هو المكان الذي سنذهب إليه. سننظر في اقتراح يعزز المزيد من الديمقراطية التمثيلية ، ونقول ، لا ، هذا ليس بالنسبة لنا. نفضل هذا الاقتراح الآخر الذي يسمح للأجنحة التي تمكنت بشكل أساسي من تزويد معظم أعضاء مجلس المدينة لمواصلة الحصول على هذا الوزن الإضافي وتكون قادرًا على مواصلة السيطرة على مجلس المدينة.
[Bears]: انها مجرد-
[Alyssa Nugent]: أنا أفهم ، إنه أمر مخيب للآمال بشكل لا يصدق. أود أن أحث الجميع على التصويت على هذا التعديل. أعتقد أنه ينتهك قانون حقوق التصويت ، وأعتقد أنه ينبغي النظر فيه.
[Bears]: شكرًا لك. شكرًا لك. سنعود إلى المنصة والاسم والعنوان للسجل ، وسيكون لديك ثلاث دقائق. أعطني ثانية واحدة هنا.
[Giurleo]: فيكتور ليو ، 40 طريق روبنسون. لذا ، مع تعليقي ، أود فقط أن أتراجع إلى هنا وأذكّر مجلس ما هو الهدف العام لهذه العملية المتمثلة في الحصول على ميثاق إلى الناس لاتخاذ قرار بشأنه. بالنسبة لي ، يبدو أن أحد الأهداف الرئيسية هنا هو أننا نحتاج إلى ميثاق يجعل حكومتنا المحلية في متناول الناس في مدينتنا. يمين. لذلك أعتقد أنها مجرد مسألة الحس السليم. لن أدعو حقًا إلى أحد هذه الأنظمة أو الأخرى في هذا التعليق ، لكنني أعتقد أنه مثلما هو الحال بالنسبة مباشرة لممثليهم المنتخبين حتى يشعروا بأنهم يسمعون. لكن نوعًا من التركيز على هذه العملية ، كما تعلمون ، أود أن أقول أنه يبدو حقًا أننا نسير حقًا هنا. مثل ، أفهم أن عملية مراجعة الميثاق مستمرة لفترة من الوقت ، لكن يبدو أننا نحاول اتخاذ قرار تبعي للغاية من شأنه أن يؤثر بشكل كبير على مدينتنا بسرعة كبيرة. لذلك أعتقد أنه سيكون هناك قيمة في إبطاء الأمور المحتملة والتحدث أكثر إلى الناس لمحاولة الحصول على شعور أفضل بما يريدون بالفعل. لذلك هناك فوائد للقيام بذلك. هناك أيضًا جوانب أخرى من الميثاق يمكننا إلقاء نظرة عليها والتي أعتقد أنها تستحق بعض وقتنا ، أليس كذلك؟ أنت تنظر إلى بعض الأحكام ، والتغييرات التي تم إجراؤها على نوع من تسهيل تقليل المشاركة العامة في حكومة مدينتنا. كما تعلمون ، يمكننا العودة ، يمكننا أن ننظر إلى هؤلاء ونحاول القضاء على هؤلاء. لذلك أعتقد أن هذا كل ما أقوله. شكرا لك على الاستماع.
[Bears]: شكرا لك يا سيد جوليوت. وفقط إلى النقطة المتعلقة بالسرعة ، لا أختلف معك شخصيًا ، لكن السبب في أننا ... هناك هذا الجدول الزمني ، كما أخبرنا مركز كولينز ، أنه إذا لم نقدمه إلى الهيئة التشريعية بحلول نهاية شهر مارس ، فمن غير المرجح أن يفكروا في الوقت المناسب في الاقتراع في نوفمبر 2027. وقد أثير ذلك كاعتبار من قبل مركز كولينز ، وآسف ، نوفمبر 2025 ، شكرا لك ، الاقتراع ، حسنًا ، هذا كما كان مكتوبًا على هذا النحو ، إذا قرأت الشيء الكامل ، فهو مكتوب كعمل للهيئة التشريعية. ويقول إنه يتم وضعه في الرابع من نوفمبر ، 2025 اقتراعًا جاء من لجنة الدراسة والمجلس التشريعي ومركز الاتصال الذي يقال للحفاظ على هذا الجدول الزمني ، يجب عليك حقًا الوصول إليه إلى الهيئة التشريعية بحلول نهاية شهر مارس. لديّ آرائي الشخصية حول ربما يمكننا العودة والفعل أكثر من هذا ، لكن يبدو أن هذا هو ما أراده الناس ، الجدول الزمني الذي أراده الناس.
[Tseng]: شكرًا لك. المستشار تسينغ ، أردت فقط أن أتناول الجانب القانوني بسرعة بالنسبة لي لأنني طالب في القانون وأفكر في هذا طوال الوقت. لقد وجدت للتو السوابق القضائية حيث تدعم المحكمة العليا بشكل صريح نظامًا كهذا. حيث كان هناك اندماج للمناطق لإنشاء منطقة أكبر. كان هناك مزيج من المنطقة في هذا الحجم. وتقول المحكمة العليا إنه لا بأس في قانون حقوق التصويت. يقول أن هذا ليس الاختبار. وتقول إن الاختبار هو تمييز خاطئ. والقضية هي Dutch v. Davis. وقد استقر هذا في الستينيات.
[Bears]: كان لديك أيضا بيانات ديموغرافية. هل لديك ذلك متاح؟ سأذهب إلى مستشار Leming.
[Leming]: أردت فقط أن أقول بسرعة إنني في الواقع متعاطف مع الشيء الزمني وفكرة أن هذا اندفع قليلاً من منظور مجلس المدينة. أعتقد أن لجنة دراسة الميثاق عملت لفترة من الوقت ، لكنني أتمنى أن يكون لدينا المزيد من الوقت لتجسيد الأشياء. أتمنى نوعًا من أن نحصل على المزيد من تحديثات التقدم أو أن المقالات الفردية تم تقديمها في وقت معين طوال العملية. لكن من الواضح أن هذا ليس كيف سقطت الأمور. لكن لا ، أنا في الواقع متعاطف مع فكرة أنني أتمنى أن يكون لدى المجلس المزيد من الوقت للقيام بذلك. أنا شخصياً أفضل رؤية الرسم البياني الجيد الذي نتفق عليه جميعًا بدلاً من إعطاء الأولوية لاقتراع نوفمبر 2025. لكنني أفهم أن المزيد من الناس يرغبون في رؤيته في هذا الاقتراع بدلاً من المزيد من التأخير. هذا هو مجرد سنتين.
[Bears]: شكرًا لك. وسأعود إلى المستشارين قائلين إننا قد اقتربوا من المستشارين قائلين إنني اتصلت بالعمدة عن محاولة بدء عملية عنصر المجلس في هذه العملية في وقت سابق من الصيف الماضي في الخريف الماضي ، وقررنا انتظار لجنة الدراسة لإنهاء عمليتها. وهذا كان القرار الذي اتخذناه. المستشار تسنغ شكرا لك.
[Tseng]: لدي البيانات. أعتقد أنني أعتقد المتحدث يسيء فهم الحجة حول العدالة العرقية. الحجة هي أنه إذا كنا صريحًا ، إذا أصبحنا صغيرًا جدًا ، فإننا نخفف ، وينتهي بنا الأمر إلى إيذاء العدالة العرقية لأننا نجعل السياسيين أقل مسؤولية أمام مجموعات مختلفة من الناخبين. وهذا هو السبب في أنني أفترض ذلك ، والأدب الذي يفترض ، أن نموذج التسوية سيكون الأفضل للتعامل مع الموقف في الوقت الحالي. أم ، لذلك ، فيما يتعلق بأغلبية الأقليات الرئيسية في منطقة الأقليات التي يتم الحديث عنها ، وهي Wellington East Medford. المنطقة هي الجناح سبعة حاليا. 55 ٪ وايت ، أوه ، آسف ، 48 ٪ بيضاء والمنطقة ستكون 55 ٪. هذا فرق بنسبة 7 ٪ ، كما تعلمون ، قلت في وقت سابق في اجتماع لجنة الحوكمة ، يمكننا أن نذهب ذهابًا وإيابًا حول مدى أهمية ذلك. واحد من ، قلت في وقت سابق من هذا الاجتماع أنني أعتقد أنه يمكننا علاج هذه المشكلة لأن هذا المشروع الميثاق يمنحنا بالفعل القدرة على إعادة رسم الدوائر والمناطق. وهكذا يمكننا في الواقع ، بعد أن نظرنا إلى بيانات كتلة التعداد ، بلوك بلوك في ميدفورد ، أعتقد أنه يمكننا رسم منطقة هي أقلية الأغلبية ، حتى لو كان هذا هو الاهتمام. فيما يتعلق بـ West Medford ، هذا ، أعطني ثانية واحدة. ويست ميدفورد حاليا ، لذلك هذا هو الجناح 6. الجناح 6 حاليا 72 ٪ أبيض. بموجب نظام تمثيل المقاطعة ، سيكون 71 ٪ أبيض. لذلك اختلاف 1 ٪.
[Bears]: شكرًا لك. سنعود إلى التكبير. سنذهب إلى شيلا. شيلا ، الاسم والعنوان للسجل ، من فضلك ، وسنكون لدينا ثلاث دقائق. شيلا ، سأطلب منك أن تضعف. أوه ، رأيتك لثانية. سأرسل الطلب مرة أخرى ، شيلا. أوه ، آسف ، هنا تذهب. شيلا ، سأطلب منك إلغاء كتم مرة أخرى. آسف ، أعتقد أنني صمت لك عن طريق الخطأ في آخر واحد. هناك تذهب ، أنت غير معلوم. آسف.
[Sheila Ehrens]: هل انت بخير الآن أيمكنك سماعي؟
[Bears]: يمكننا أن نسمعك ، وسأبدأ المؤقت عندما تقول اسمك وعنوانك.
[Sheila Ehrens]: حسنًا ، حديقة شيلا هارون 19 ساجامور. لقد ذكرت هذا في الاجتماع الأخير. عشت في سومرفيل لسنوات عديدة وشاركت في المجتمع وكان لدينا تمثيل جناح وكان نظامًا رائعًا. إذا كان لدي أي أسئلة أو مخاوف ، يمكنني الذهاب إلى مستشار الجناح. كانوا يعرفون الحي ، وكانوا متورطين للغاية وكان فعال للغاية للغاية. أم ، لذا ، أشجعنا حقًا على التصويت لتمثيل الجناح وعلي أن أقول إن هذا كان انطباعي عندما صوتت لصالح مجلس المدينة ذلك أو تمثيل وارد مدعوم ، لذا فإن الأمر مزعج بعض الشيء بالنسبة لي الآن أن أرى أن بعض الناس قد غيروا رأيهم وأعلم أن الناس يغيرون رأيهم ، لكن هذه كانت قضية مهمة للغاية في هذا المجتمع وشيء يمتلك UM لقد دفع الناس حقا. إنه شيء مهم للغاية بالنسبة لهم. لذلك يجب أن أقول إنني أشعر بخيبة أمل شديدة من التبديل في بعض المستشارين حول هذا الموضوع. ويجب أن أتساءل ، كما تعلمون ، ما هي عملية التفكير لتجعلك تغير رأيك؟ لأنني أظن أنه كان يفكر من قبل لأنه بسيط للغاية ، إنه مفهوم بسيط للغاية. إما لديك تمثيل جناح أو لا تفعل ذلك. وأعتقد أن ما كانوا يقولونه عن الجناح 6 ، وهو المكان الذي أعيش فيه ، مهم للغاية. لذلك أريد أن أرى الجميع ممثلين وأريد أن أرى مجلس مدينة متنوع. شكرا جزيلا لك وآمل أن تفعل كل شيء الصحيح. شكرًا لك.
[Bears]: شكرًا لك. رون ، هناك ثلاثة أشخاص آخرين لم يتحدثوا بعد ، وبعد ذلك سأعود إليك. اذهب إلى التكبير ، لدي D Silva. D ، سأقوم بإلغاء كتمك وبعد ذلك سأبدأ الموقت بعد إعطاء اسمك وعنوانك. د سيلفا. حسنًا ، سأذهب بعد ذلك إلى بول جيراغتي. بول ، سأقوم بإلغاء كتمك. يرجى إعطاء اسمك وعنوانك ، ثم سأبدأ المؤقت لمدة ثلاث دقائق. بول.
[Paul Garrity]: مرحبًا ، اسمي بول جيراجتي ، 40 طريق سيدار. لقد كنت جالسًا هنا وأستمع بهدوء ، وأحاول تحديد حجة مقنعة لأي من التكوينات التي سيدعمها المجلس. لكن الآن ما سمعته ، بعض الأساس الذي تستخدمه المجالس لاتخاذ قرارها. أعرف العرض التقديمي ، أه ، بالنظر إلى ، أه ، التنبؤ في المستقبل ، أم ، صعوبة في إدارة أعداد كبيرة من المجلس ، أه ، للحصول على أهداف مهمة ، وآمال المدينة في الوصول إليها. أسمع قضايا حول ، أه ، الإشارات إلى القانون ، آه ، الاستشهادات. أنا أقول أنني أريد إعادتها إلى البيئة المحلية. ما لا أسمعه هو أن استعداد المجلس لدعم الإرادة العامة لدوائرهم الانتخابية التي يريدون تمثيل الجناح. مرة أخرى ، أنا مرتبك من حيث سبب قضاء الوقت والجهد في لجنة الميثاق ونطالب وتجاهل دورهم تمامًا. شكرًا لك.
[Bears]: شكرا لك بول. حسنًا ، أرى يد D Silva مرة أخرى. سأعود إليك. د سيلفا ، أطلب منك عدم كتم. هل ترى الزر يأتي لك لإلغاء كتم؟ لقد ضغطت عليه مرة أخرى ، وطلبت unmute. حسنًا ، سأذهب إلى دانييل مازينسكي. دانيال ، سيكون لديك ثلاث دقائق. اسم وعنوان السجل من فضلك.
[Daniel Mezynski]: مرحبًا ، اسمي دانييل مازينسكي ، 98 شيريدان افي. أريد أن أكرر ما ذكره الكثير من المواطنين الآخرين هنا. أحث المجلس على عد إلى تمثيل الجناح المقترح ، ويمنح الأشخاص ، شخص قريب يمثل مجتمعهم بشكل أكثر إحكاما ويوفر تمثيلًا أفضل. هذا كل شيء. شكرًا لك.
[Bears]: شكرًا لك. سأذهب إلى ماري إيزو. ماري ، سأطلب إلغاء كتم ، ثم سأبدأ المؤقت عندما تعطي اسمك وعنوانك. ماري.
[Marie Izzo]: نعم ، ماري إيزو ، طريق الحجاج ، ميدفورد ، ماساتشوستس. نعم ، أريد فقط أن أقول في إشارة إلى 60،000 شخص تم تمثيلهم هنا ، كل ما أعرفه هو أن نفس الأشخاص يخرجون للتصويت ، فإن نفس الأشخاص يأتون إلى هذه الاجتماعات. أنا واحد منهم. كل شيء اليوم مسيّر ، لذلك لا يمكننا تجاهل ذلك. عندما صوتت لتمثيل الجناح ، الذي فعلته ، أنا حقًا لم أعتبرها بطريقة أو بأخرى. الهجين جيد بالنسبة لي. إن أي تغيير على الإطلاق سيؤدي إلى وجود مستوى من الشمولية والتنوع في هذه المدينة سيحدث الفرق في العالم ، كما أعتقد ، لنا جميعًا. لكنني لا أعرف أن هذا نوع من نية الجميع هنا. ولذا أريد فقط أن أقول ذلك بصوت عالٍ. أحترم العمل الذي قامت به اللجنة. أفهم. أعتقد أن لدينا زخم جيد للتغيير في هذه المدينة. أعتقد أن هناك عوامل متعارضة لأي نوع من التغيير ، وسنرى باستمرار عرقلة في أي حركة نقوم بها ، لأنني أعتقد أنها كانت إرثنا في هذه المدينة. لذا ، بمناقش بعض هذا ، لا أعتقد أننا سنرى التنوع على الفور. وما زلت أعتقد أنه سيكون هناك مطبات لنفس الأشخاص الذين يركضون مرارًا وتكرارًا ، كما لدينا على مدى أجيال. لذلك أي تغيير في هذا الميثاق وأي تحرك إلى الأمام هو ما صوتت لصالحه. وأعتقد تمامًا أنه إذا كان شخص واحد يمثل جناحين ، فسيظل ذلك جيدًا بدلاً من عدم ذلك. وأنه لن يكون مكلفًا لهؤلاء الأشخاص ، لكنني جميعًا من أجل الهجين. شكرًا لك.
[Bears]: شكرا لك ماري. سأذهب إلى مايك على التكبير. مايك ، سأقوم بإلغاء كتمك. اسم وعنوان السجل من فضلك. ولديك ثلاث دقائق.
[Mike Mastrobuoni]: مساء الخير ، المجلس. مايك ماستروبوني ، 73 فولتون ربيع طريق. سأكون مختصرا. أعتقد أن الاقتراح الذي ينتقل إلى الجناح أو التمثيل القائم على المنطقة هو خطوة إيجابية. أعتقد لعدة أسباب ، واحد ، خفض حاجز الدخول للأشخاص الذين يحاولون الحملة من حيث التكلفة ، من حيث الجهد. أعتقد ثانيا ، وجود ممثل أعتقد أنه يمكنك الذهاب إليه على أساس محلي ، بالنسبة لي يدفعني نحو. ثمانية من مستشارو مجلس الإدارة الفردي. أحترم مقدار العمل الهائل الذي قامت به لجنة مراجعة الميثاق على مدار عدة سنوات ، وهو مستوى الجهد الذي بذلوه في الوصول إلى أكبر عدد ممكن من السكان. وآخر شيء سأقوله ، هذا ليس حقًا مجال خبرتي ، لكنني أعتقد أن البحث بأثر رجعي في أرقام الإقبال وأرقام التصويت ، أعتقد أنه من الرنجة الحمراء قليلاً ، كما تعلمون ، عندما يكون الأشخاص قادرين على ذلك عندما يكون الأشخاص الذين يترشحون للمناصب قادرين على التركيز على الأجنحة الفردية ، كما تعلمون ، فإن الأجنحة المختلفة لها طرق مختلفة للتواصل. ويتمكن الناس من مقابلة أشخاص حيث يكونون بطريقة منطقية ، سواء كان ذلك طلابًا أو أشخاصًا صعبة في الشقق. سنواجه الكثير من المباني السكنية الكبيرة القادمة في المدينة ، على أمل. هذا تحد سيتعين على الجميع مواجهته. لذلك أعتقد لهذا السبب ، أنا أؤيد أعضاء مجلس المدينة القائم على الكلمات ، وأتطلع إلى سماع بقية المحادثة. أنا أقدر العمل الذي أنجزه الجميع على هذا. شكرًا لك.
[Bears]: شكرا لك مايك. سأعود إلى المنصة ، ركض ثلاث دقائق أخرى.
[Giovino]: شكرًا لك. أنا فقط بحاجة إلى هذه المرة للدحض ، ونأمل أن تحترم الدقائق الثلاث. لقد أهملت ذكر المستشار سكاربيلي خلال عملي. لقد كان من الواضح من خلال اجتماعات الحوكمة هذه أن المستشار غير رأيه والآن يدعم تمامًا تمثيل الجناح. من خلال الرئيس إلى المستشار ليمينغ. عندما تضع شيئًا ما على مدونة لا يزال موجودًا حتى يومنا هذا ، يعتقد الناخبون أنه تمثيل صادق. من خلال الرئيس إلى المستشار تسينغ ، هل قال إن الاقتباس غير دقيق؟
[Bears]: أعتقد أنه قال إنه بدون سياق ولم يتضمن عناصر أخرى مما قاله.
[Giovino]: وهل قال إن مادة المقابلة كانت أقل من الإثارة في الشوط الأول؟ هل سمعت ذلك بشكل صحيح؟
[Bears]: لا أريد التحدث إلى أشياء لا يمكنني وصفها. سأعود عندما يكون هنا. هل يمكنك فعل ذلك؟
[Giovino]: أعتقد أنه- أول 30 دقيقة لم يكن لديها صوت.
[Bears]: لا ، أعتقد أنه قال ، لا أعتقد أننا يجب أن نصف كلماته.
[Giovino]: حسنًا ، هذا جيد. لذلك نحن بحاجة إلى المتابعة أم يجب أن ننتظر؟ يمكنك المتابعة. حسنًا ، سأستمر. إلى المستشار كولينز من خلال الكرسي ، من فضلك. من خلال رئيس مجلس المستشار كولينز ، لا يوجد وهم من اللجنة التي اعتقدنا أننا سنحصل عليها بشكل صحيح. إنه أمر مستحيل ، كما تعلمون جميعًا ، على أساس يومي. كلنا نعرف ذلك. كل ما أعرفه هو أن حلولنا يضمن تمثيل مجلس الإدارة. الحل الخاص بك لا. من خلال الرئيس إلى المستشار تسينغ ، في عرض تقديمي مدته ثلاث دقائق ، من الصعب الحصول على ساعة واحدة من المحادثة. وأنا آسف إذا لم يكن النصف الأول من تلك المحادثة محفزة بما فيه الكفاية. ولكن للاتصال بي على أنها غير دقيقة أو في عداد المفقودين ، عندما بدأنا مقابلتي مع المستشار تسينغ ، سألته عما إذا كان الأمر على ما يرام إذا سجلت دقة السجل ، وليس لاستخدامها بأي طريقة عامة. وهذا ما فعلته ، استخدم تسجيل كلماته الدقيقة. وإذا أراد رؤية هذه الكلمات ، فسأسمح له برؤيتها. لكن القول أنني أدليت ببيانات غير صحيحة هو فيبي. لقد تمت إضافته إلى عدم الاحترام. لذلك أود أن أسمع.
[Bears]: أعتقد أنه في الواقع قام بالذكر أن ما قلته كان صحيحًا ، ولكن ليس خارج السياق. ولكن كانت هناك بيانات أخرى قدمها والتي قدمت السياق. أحصل عليه. لكنني أعتقد أنني لا أعتقد أنه كان يقول أنك تكذب.
[Giovino]: أعتقد أنه كان يقول ، حسناً ، أنا أتقدم في السن ولا أسمع جيدًا لأنني اعتقدت أنني سمعت غير دقيق.
[Bears]: قال المستشار تسينغ إنه قال دقيقًا ، لكن كانت هناك تعليقات أخرى.
[Giovino]: هذا جيد. ونصفتي الأخيرة ، كما تعلمون ، تم ذكر الكثير حول الدراسات الاستقصائية. كانت الدراسات الاستقصائية قطعة ، ألقاها. سُمح للأشخاص بتقديمه ، جمعنا جميع المعلومات ، كل جزء من المعلومات ، وضعوها معًا. كان هناك قطعة أخرى من اللغز ، إلى جانب مقابلات مع المواطنين في بركة رايت التي تمر بالمناصات ، وطلبوا رأيهم حول تمثيل الجناح. وبالمناسبة ، تثقيفهم على ما كان عليه. كنا نعلم عن حل المقاطعة لأننا طبقناه على لجنة المدرسة. استخدمنا كل أداة كان لدينا. للتأكد ، بما في ذلك التحدث إليكم ، والتحدث إلى الأشخاص الذين لديهم مقاعد من قبل ، والتحدث إلى لجان المدارس ، والتحدث مع المشرفين ، وإجراء مقابلات مع الناس في الإدارات في المدينة ، والتحدث إلى العمدة ، والتحدث مع رؤساء البلديات السابقين. هذا الحل ، أنا واثق ، هو حل الناس في تمثيل الجناح. وآمل أن تعيد النظر في كل ما تفكر فيه في هذه العملية. لا يمكنك سماع ذلك. هذه هي وثيقة الشعب. من المفجع أن تعرف أنك لا تستمع.
[Bears]: لقد تجاوزنا حوالي دقيقة الآن. يمكنك الخروج مرة أخرى. لكني أريد فقط أن أحترم.
[Giovino]: أنا انتهيت.
[Bears]: أنا فقط أريد احترام الاستماع من الجميع. أنا انتهيت.
[Giovino]: عامين. عامين. الجولات الكبيرة ، وتقديم ، وهنا ، لقد انتهيت.
[Bears]: شكرا لك يا رون. سأذهب إلى المحاولة D Silva مرة أخرى ، D on Zoom. سأقوم بإلغاء كتمك. اسم وعنوان السجل من فضلك. سوف آخذ الناس الذين لم يتحدثوا أولاً.
[Jones]: كنت فقط سأعيد وقتي إلى رون.
[Bears]: سوف آخذ أشخاصًا لم يتحدثوا أولاً ، لكنني أحاول الذهاب إلى D Silva على Zoom الآن ، D. لقد اختفوا مرة أخرى. لذلك سأعود إلى المنصة.
[Jones]: اسم وعنوان سجل بوب جونز فايف سانت شارع ماري. كل ما كنت سأفعله هو عائد وقتي إلى رون ، وهو الرجل الذي كان في لجنة مجموعة الثرثرة قضى وقته غير مدفوع الأجر.
[Bears]: سنأخذ رون بعد أن سمعنا من أشخاص لم تتح لهم الفرصة للتحدث بعد. فقط أعتقد أنه يحتاج إلى سماع. هذا كل ما نسمعه منه. شكرًا لك. أنا فقط أريد أن أسمع من الجميع. وعلى قدم المساواة. شكرًا لك. الاسم والعنوان للسجل. لديك ثلاث دقائق.
[Goldstein]: مرحبًا ، سام جولدشتاين ، 29 شارع مارتن. شكرا للسماح لي بالتحدث هنا الليلة. أردت أن أتحدث لصالح الاقتراح بعدم وجود نظام فقط ... للنسخ الاحتياطي لثانية واحدة ، أعتقد أننا ننشغل كثيرًا من الدلالات حول ما ما الذي يجعل الجناح مقابل منطقة مقابل منطقة. في مدن أخرى ، أعتقد أن كوينسي هي واحدة ، هناك عدد أقل من الأجنحة مع عدد أكبر من السكان. هذه هي الهيئات التي نستخدمها لتعويض منطقة ، أليس كذلك؟ وأعتقد أن ، أنت تعرف ، لقد تحدثت أمام اللجنة السابقة حول المخاوف ، وخاصة في الجناح 4 حيث أعيش ، حيث يأخذ Tufts جزءًا كبيرًا من الجناح. وفقط من أجل المنظور أو الخلفية ، ربما قيل بالفعل الليلة ، لكن الدوائر تتكون من سكان المنطقة. ليس خارج الناخبين المؤهلين في منطقة ما ، تم تشكيلهم بناءً على كتل التعداد. وهكذا ، كما تعلمون ، حيث أعيش في جناحي ، سيكون لدينا حصة غير متناسبة من التصويت بسبب حقيقة أن كما تعلمون ، لدينا عدد كبير جدًا من السكان بسبب الطلاب الموجودين في الحرم الجامعي ، لكن هؤلاء الطلاب لا ، لا يمكنهم التصويت في ماساتشوستس. لم يتم تسجيلهم للتصويت هنا. لن يسجلوا للتصويت هنا. لا يسجلون للتصويت هنا. وهذا يخلق ديناميكية حيث تصوت الأصوات ، كما تعلمون ، فإن منشاري ، كما تعلمون ، تم وزنها بشكل كبير أكثر من الأصوات ، على سبيل المثال ، كما تعلمون ، سيكون الجناح 6. كما تعلمون ، لا أعتقد أن هذا عادل. أجزاء أخرى من المدينة حيث هذه مشكلة. أنا أيضًا أفعل ذلك فقط ، إنه قليلاً ، أعتقد أننا نتحدث كثيرًا عن استطلاع وأعتقد أن المدينة تعتازت بشكل معتاد للمسح بطريقة غير رسمية حيث ، كما تعلم ، أنت تعرف ، يخرج الناس وسنطرح استبيانًا أو نحاول أن نحب التحدث إلى الناس. كما تعلمون ، هناك طريقة علمية تقنية لإجراء استطلاع للاستطلاع ، لإجراء مسح. لذلك لدينا 30 ثانية. كما تعلمون ، هذه الأشياء ليست ، كما تعلمون ، لم تكن ممارسة مدينة ميدفورد للقيام بذلك. آمل مخلصًا أن تفعل مدينة ميدفورد ذلك. ولكن على أي حال ، كما تعلمون ، أنا متحمس لأن المدينة هي ، إجراء هذه التغييرات على الميثاق وسنحصل على تجربة جديدة. لذا شكرا لكم جميعا. اتمنى لك ليلة هانئة. شكرًا لك.
[Bears]: لا أرى أيديًا على التكبير ، سأعود إلى المنصة. هل هناك أي شخص يرغب في التحدث؟ السيد ساوث ، هل ترغب في التحدث؟ لم تتحدث بعد ، لذلك سآخذك أولاً. الاسم والعنوان للسجل ، لديك ثلاث دقائق ، ثم سأعود إليك ، كرسي ماكدويل.
[South]: شكرا لك ، الرئيس بيسلي. ستيفن ساوث ، رقم 6 ، مونرو. أول شيء أود القيام به هو اغتنام الفرصة لأشكر أعضاء لجنة مراجعة الميثاق الـ 11 وأشير فقط إلى شيء واحد لم أسمع به كثيرًا هو أنهم كما يتحدثون معهم ، كان لديهم أكثر من 200 اجتماع في أكثر من عامين أنهم قضوا آلاف الساعات في العمل بشكل جماعي على هذا مع جميع الجوانب المختلفة لهذا العمل. وأن أهم شيء هو أنهم لم يتم الدفع لهم. لذلك أريد أن أشير إلى أنهم فعلوا كل هذا من أجل حبهم لمدينة ميدفورد. أجد ذلك مثيرًا للإعجاب ومدهش. وأردت فقط أن أشكرهم على عملهم الشاق. مع ما يقال ، جنبا إلى جنب مع المهنيين أن الدعوة والمركز اللذين أعتقد أنهما أكثر من 80 عامًا من الخبرة. كما تعلمون ، أنا فقط أجد أنه من غير المستقر قليلاً أنه في بداية اجتماع الاجتماع ، قال جوستين.
[Bears]: حفنة من حفنة من ما هو فقط إذا كنت تستطيع معالجة المستشارين الآخرين من خلال بلدي أنا. شكرًا لك.
[South]: لذلك من خلال الكرسي ، قال جوستين ، نعم ، لقد قدمت العديد من التعديلات التي هي ، أعتقد أن يتم رؤيتها لأول مرة الليلة. وبعد ذلك بضع دقائق ، أعتقد أن المستشار كولينز قال دعنا نتصويت على هذه. عندما رأيت مستشارين يحاولون تدوين ما كان يقول أنني أعتقد أنهم ، هذا هو أول ما يسمعونه ثم أسمع. أنه يجب أن يتم بحلول 29 مارس. أنا فقط أعتقد أن هذه تغييرات ضخمة. أنا شخصياً أؤمن بالثامن والثالث. أعتقد أن هذا مذهل. إنه شيء وافقت عليكم جميعًا على مر السنين. أعتقد أنني لا أعرف كيف ستة منكم ، وأنا أعلم أنه في التصويت ، لن تجعله من ستة إلى واحد. تريد أن تجعلها تبدو أكثر اختلافًا قليلاً ، ولكن كيف ستة منكم أو غالبية منك قم بإلغاء آلاف الساعات من العمل التي تم وضعها في هذا الأمر وخبرة 80 عامًا من مركز كولينز وجميع البيانات فقط ، كما تعلمون ، وأنا أعلم أن جوستين قال إنه بحث في هذا اليوم وتحدث إلى العلماء والباحثين ، ولم يذكر أي منهم وتحدث إلى المحامين. لا أعرف ما إذا كان هناك محامو المدينة ، لكنني فقط ، أجد أنه من المحبط أن هذا المجلس يتطلع إلى قلب آلاف الساعات من العمل الشاق البحث الحقيقي ، وليس فقط القول بأن هناك بحثًا ، وعملًا شاقًا حقيقيًا و Professionism و 80 عامًا من الخبرة في مركز Collins. أنا فقط أجدها محبطة للغاية وآمل أن تعيد النظر جميعًا. وأنا أشكركم جميعًا على وقتك.
[Bears]: شكرًا لك. وأنا أفعل. أنا أقدر لك طرح قطعة تطوعية من هذا. لم يقل ذلك بما فيه الكفاية. والرئيس ماكدونالد يمكن أن يصححني بالتأكيد. أعتقد أنك كلها متطوعة. لست متأكدًا مما حصله مركز الاتصال على منحة أو شيء ما أو إذا فعلوا ذلك مجانًا وأيضًا أعتقد أنه يمكنك تصحيح لي ، لا أعتقد أن أي ميزانية في المدينة قد تم تخصيصها للجنة دراسة المراجعة. أيضاً. يمكنك تصحيح لي.
[Milva McDonald]: أنا لا. مهما كان الموقف مع مركز كولينز ، لم يكن هذا شيئًا تفاوضنا ، لذلك لا يمكنني التحدث إليه. لكن أعضاء لجنة دراسة الميثاق كانوا جميعهم متطوعين. نعم.
[Bears]: وهل كان لديك أي أموال مخصصة للتواصل الخاص بك؟
[Milva McDonald]: لا.
[Bears]: نعم.
[Milva McDonald]: لم يكن لدينا ميزانية. لم يكن لدينا موظفين. بعض لجان الميثاق لديها بالفعل موظفي الدعم. كان لدينا اتصال في المدينة كان مفيدًا للغاية.
[Bears]: شكرًا لك.
[Milva McDonald]: فرانسيس نوجي.
[Bears]: شكرًا لك. سأذهب إليك مرة أخرى لمدة ثلاث دقائق أخرى.
[Milva McDonald]: ميلفا ماكدونالد ، 61 نصب تذكاري. أنا لا أردت حقًا ، لأنني طرحت السؤال حول المجتمعات الأخرى التي لديها تمثيل المقاطعة ، ولكن كما تمت الإشارة ، إنها مشكلة دلالية. ما نتحدث عنه هو تمثيل حيث يتم الجمع بين قسمين من القسمين المعينين في المدينة ، سواء كان يسمى الأجنحة أو المناطق. نعم ، Methuen و Amherst ، لديهم أيضًا أعضاء متعدد ، ولكن كما سمعنا من مركز Collins ، ربما لن يطير في Statehouse. وقالوا أيضًا إن إحدى هذه المجتمعات كانت تغير شكلها من الحكومة. من الجدير بالذكر أن هذه المجتمعات لديها مواثيق الحكم المنزلية ، مما يعني أن الدولة لم تر تلك المواثيق. يقول لويل إن الحي على موقعه على الويب ، لكنهم فقط
[Bears]: راجعت أنك كنت على حق ، وكنت مخطئًا ، أعتذر عن الإدلاء بهذا البيان.
[Milva McDonald]: هذا جيد. ويبدو لي مثل Amesbury هو نفسه. لذا فإن الاثنان الوحيدان اللذان يمكن أن أجدهما خارج وورسيستر وبوسطن هما هما هذان الشخصان ، وأيضًا وورسيستر هو أيضًا ميثاق القاعدة المنزلية. لذلك كلها مواثيق الحكم المنزلية. لذلك نحن لا نعرف حقًا ما إذا كانت الدولة قد شاهدت ميثاقًا يقوم بذلك لمجلس المدينة. أردت فقط أن أوضح هذه النقطة.
[Bears]: شكرًا لك. وفقط ، فعلت ذلك ، بحث سريع حوله كذلك. أنا أقدر لك القيام بذلك. و Amesbury ، يجمعون الدوائر. يجمع فرامنغهام أيضًا بين المناطق ، واعتمدوا مؤخرًا ميثاقًا جديدًا ينتقل من مدينة إلى أخرى. لذلك يبدو أكثر شيوعا في سياق المدينة. أردت فقط أن أشعر بالحرية. لا ، أنا أقول إنني أتراجع عن ما قلته سابقًا وأشكرك على طرح القطعة. شكرًا لك. المستشار تسنغ.
[Tseng]: لدي فقط بعض الأشياء الفنية. أول شيء أكثر أهمية هو أنني قمت بتوزيع قائمة التعديلات على الكاتب. نعم ، نعم. في بداية الاجتماع ، قام بإعادة توزيعه لجميع المستشارين. لذلك سيكون لدينا وقت لقراءته ويمكننا المشي من خلاله إذا لزم الأمر. ويمكنني شرح التعديلات بمزيد من التفاصيل للمستشارين ، لكننا لسنا في هذا الجزء. الحركة على الطاولة. نعم ، إنها الحركة التالية. إنه ليس هذا. كما تعلمون ، لدي الكثير من الاحترام لأشخاص مركز الاتصال الذين كنت أعمل معهم كثيرًا ، لكن صحيح أن هناك أيضًا أسئلة قانونية مهمة حقًا. لم يتمكنوا من الإجابة.
[Bears]: وهناك الكثير من- وذكروا على وجه التحديد أنهم لم يقدموا المشورة القانونية ، كما أنها لم تقدم توصية.
[Tseng]: يمين. وأعتقد أنه من المهم أن نلاحظ ، هناك جزء واحد من الميثاق ، على سبيل المثال ، حصل على الكثير من السخرية في الجمهور عندما طرحته. ولكن في ظل الغياب المؤقت للعمدة ، فإن النص كما هو ، الطريقة التي تقرأ بها ، تسمح لمجلس المدينة بالتصويت بالإجماع لإزالة العمدة بشكل دائم. وتحدثت إلى مجموعة من المحامين حول هذا الموضوع. وهذه هي قيمة التحدث إلى المحامين حول هذا النوع من الأشياء. هناك ما لا يقل عن ثلاثة قواعد قانونية من شأنها أن تدعم تلك القراءة ، بما في ذلك قاعدة الفائض ، وحكم ضد العناوين ، وقاعدة الاقتراح المرفوض. وهذه ثلاثة شرائع قانونية يستخدمها القضاة لتفسير القوانين. لذلك ليس كذلك ، والفكرة هي ، الطريقة التي يتحرك بها الفقه في الوقت الحاضر هي أنه لا يكفي أن ننظر إلى النية. لا يكفي النظر في تقارير اللجنة أو ما حدث في اجتماع اللجنة. الافتراض هو أن قواعد النص. لذلك من المهم حقًا أن نحصل على النص بشكل صحيح. ولهذا السبب اقترحت مجموعة من تلك التعديلات. لا أحد منهم موضوعي. لم يغير أي منهم أي شيء تحدثنا عنه في هذه اللجنة أو في لجنة الحكم. إنهم يهدفون فقط إلى التوافق أكثر مع ما يريده لجنة دراسة الميثاق وهذا في مجلس المدينة. ثم على مقترحات Quincy ، أو مقارنة Quincy ، لقد بحثت عن الأجنحة في Quincy هي في الواقع كبيرة جدًا. لذلك لديهم ستة أجنحة. هذا هو تمثيلهم في مجلس المدينة. كل جناح لديه حوالي 16000 إلى 17000 شخص. مع نفس النسبة بالضبط ، سيكون لدينا بالفعل أقل من أربعة أعضاء في المناطق في ميدفورد. وبالتالي نحن في الواقع أكثر سخاء هناك. وبعضها كلاهما ضعف الحجم ونعم.
[Bears]: شكرًا لك. نعم ، قام المستشار كالاهان بوضع وثيقة أعتقد في اجتماع لجنة الحوكمة في 22 يناير. هناك نسخة من الدقائق الواردة في التقارير ، لكن التسجيل متاح مقارنة بالعديد من المجتمعات في ماساتشوستس ، وهو متوسط حجم المناطق المختلفة أو الأجنحة أو الدوائر التي تشكل تمثيلها المحلي في نماذجها الهجينة. سأذهب إلى المستشار Scarpelli ، ولم أر أي تعليق عام آخر ، المستشار Scarpelli.
[Scarpelli]: أحضر هذا الأمر لأنه كان مشكلة لهذا المجلس منذ ما يقرب من أربع سنوات حتى الآن ، وربما أكثر الآن ، هو أنني أقدر أن المستشار تسينج قام باجتهاد الواجب في التواصل مع العقول القانونية التي يشارك فيها مباشرة ، ولكن بصفتي مستشارًا ، لم يكن لديه محامي في المدينة وعدم وجود هذه الفرصة أو إدارة هذه التغييرات من خلال محامي المدينة هو شيء يجب أن يكون هذا المجلس منزعجًا حقًا ونأمل أن يفعل شيئًا حيال ذلك لأن هذا مصدر قلق كبير. لكنني أعتقد أن ما نسمعه هو مجرد الحس السليم حيث أعتقد أننا نقول أن الأشياء ذكية للغاية. حيث يكون بدلاً من ذلك أمامك مباشرة. وما أمامك هو لا يوجد شك في أن تمثيلًا ثمانية جناح ، ولا يوجد أي قلق ، وليس هناك شك في أن أي شخص قد طرحه أو تحدث أي شخص ، حتى الليلة ، بأن كيف سيؤثر الممثلون الثمانية سلبًا علينا. لكننا سمعنا أيضًا كيف أن الثمانية هي حقًا إرادة الناس. لذلك مرة أخرى ، أعلم أننا لا نريد التحدث عن تسييس أي شيء ، ولكن هذا ما يتعلق الأمر. على الأقل هذا ما يبدو عليه زملائي. وهو بسيط للغاية. هل يمكن أن تنكر كل ما تريد. يمكنك استجوابها أو تشغيل الأرقام أو النوع القانوني للدولة ، مهما كانت. لكن خلاصة القول بسيطة للغاية. تذكر أين كنا قبل عامين في يوم واحد. كان لدينا سكان مرارًا وتكرارًا ، يطرق الباب ، في محاولة للحصول على توقيعات ، ولم يحدث ذلك. لذلك تحولنا إلى لجنة مراجعة الطفل ونمنحهم الطاقة للخروج والقيام بإرادة الناس ، وإعادةنا إلى معلومات الناس. وهذا ما فعلوه. وحتى في كل هذه اللجان ، كل لجان الحوكمة هذه ، لم نسمع من 5-4 ، ولم أكن أتطلع إليها حتى عن حقيقة أنني أعتقد أنه من الخطأ بكل معنى الكلمة ، كيف يرضي ذلك الجميع. لكن حقيقة الأمر هي أن الأشخاص الذين أيدوا 5-4 لم يكن لديهم مشكلة مع 8. ثم مرة أخرى ، نتحدث عن نقص المشاركة. أعلم أن أحد السكان قالوا إن الافتقار إلى الإقبال ونفس الأشخاص يأتون إلى هنا ، فإن نفس الأشخاص يفعلون ذلك. نعم ، هذه واحدة من نوايا جناح ثمانية أشخاص. إنه لتوليد ، لتجديد هذه القاعدة ، لإخراج الناس. سواء كان هناك 10 أشخاص يصوتون في الجناح أو 10،000 شخص يصوتون في الجناح. وأنا أعلم أن هذا يؤلمني مشاعر الناس عندما يطلق عليهم الناس الأشياء ، لكن هذا أمر سيء للغاية. هذه هي وظيفتنا. مهمتي هي التأكد من أن الناس يرغبون في تدويره بقدر ما يريدون ويقولون هذا ، إنه مستقطب ، إنه يصنع هذا في شيء ليس كذلك. كل ما فعلته من بداية هذه العملية هو مشاركة المعلومات والأسئلة التي أرسلها لي السكان. وقد شاركت رأيي الشخصي حيث كنت وأين أنا اليوم مع مراجعة الميثاق. لذلك يمكنك الجلوس وعندما أنزل وأدافع عنه وأقول إنه سيء ، فهو يحاول ضرب الشجرة مرة أخرى. خلاصة القول هي هذا ، لم تظهر دائرتك الانتخابية أنه لسبب ما هذا التمثيل الثماني الجناح يجلب ضوءًا سلبيًا لمدينة ميدفورد بأي شكل من الأشكال. لذا شكرا لك.
[Bears]: شكرا لك ، المستشار سكاربيلي. وأعتقد أنك وصفته جيدًا. أعتقد أن كل شخص هنا قد أجرى المقابلة التي أدرجوها أو تم ذكرها ، لم يكن لك ، ولكن تم ذكر أن موقفك قد تغير من تلك المقابلة. كانت هناك مواقف آنذاك ، هناك مواقف الآن ، لقد قام الناس بصنعها ونحن في مكاننا. لذلك سأذهب إلى مستشار Leming ، ثم المستشار كولينز. مستشار ليمينغ.
[Leming]: حسنًا ، عملية التوقيع هي شيء مثير للاهتمام. كان هذا ما كان يحاول تحالف مراجعة ميثاق ميدفورد القيام به لفترة طويلة جدًا. كنت أبحث بالفعل من خلال بريدي الإلكتروني في اليوم الآخر لمحاولة معرفة عدد التوقيعات التي تم جمعها. وأعتقد أن الرقم كان حوالي 2600. كان الكثير منهم من قبل عضو سابق في لجنة المدرسة ، مايكل روجيرو ، الذي كان ، مثل آلة عندما يتعلق الأمر بذلك. وأعتقد أن العدد الذي كان يجب أن يكون مطلوبًا لإحداث التماس قاعدة منزلية كان أقرب إلى 5300. وخاصة في السنوات الطويلة ، اعتقدت أنه كان 15 ٪ من 44000. حسنًا ، حسنًا. نعم. أعني ، هذا صحيح. لذلك أعتقد ، أعتقد أننا نطلق النار مقابل 7500. أم ، ولكن بالمعنى الدقيق للكلمة ، مثل 44،100 ، سيكون حوالي 5300 ، أم ، سيكون ، أه ، سيكون حول الرقم الذي تحتاجه. أم ، وهكذا ، كان هذا هو الجهد ، وكان هذا هو الجهد لفترة من الوقت. أعتقد أنه إذا نجح ذلك ، فستبدو هذه العملية مختلف جدا. أعتقد أنه سيكون من الأفضل في بعض النواحي ، على الرغم من أن الرئيس ماكدونالد ، كان لدينا بالفعل عريضة ناجحة ، وأعود مرة أخرى مثل السبعينيات أو الثمانينيات ، 1978 ، وقد انهارت نوعًا ما لأن هناك بعض الأعضاء المعارضين. ولكن النقطة المهمة هي أنه في مرحلة ما من عملية مراجعة الميثاق ، تحتاج إلى نوع من الجسم المنتخب. وبموجب عملية التماس القاعدة المنزلية ، يتم انتخاب الأعضاء التسعة الذين يشكلون أنفسهم. وهذا هو السبب يمكن أن ينتهي بك الأمر إلى الحصول على المزيد من عمليات فريدة من نوعها ، مثل مواثيق القاعدة المنزلية الأكثر فريدة من نوعها. أعتقد أن هذا هو كيف ، لست متأكدًا بنسبة 100 ٪ ، لكنني أعتقد أن هذه هي الطريقة التي حصلت بها كامبريدج على التصويت على اختيار.
[Bears]: إن ميثاقهم لعام 1938 وهو ليس اختياره المرتبة ، إنه أمر أغرب من ذلك ، لكننا سنسترجع ، آسف.
[Leming]: حسنًا ، لقد كان هذا انطباعي. ومرة أخرى ، مثل أنا ، لقد كنت مدركًا للغاية بشأن منشور المدونة هذا والسياق في الوقت الذي كتبته فيه ، وقد نشأ. والكثير مني ، مثل الكثير من السبب في أنني لم أكن أيضًا أيضًا ، أيضًا ، أيضًا ، صوتي حول الكثير من هذه الأشياء لأنني أعتقد أن هناك بعض القضايا مع الطريقة التي حدثت بها لجنة دراسة الميثاق. ولا أعتقد أنهم كانوا في الواقع خطأ في معظم أعضاء اللجنة. أعتقد أنني لا أريد ... شيء واحد أعتقد أنه كان ينبغي بالفعل تأكيد لجنة دراسة الميثاق من خلال تصويت مجلس المدينة ويمكنني أن أفهم سبب عدم القيام به في ذلك الوقت. أعتقد أنه مع وجود ثلاثة أعضاء لا يريدون أن يحدث مراجعة تشارتر مثل العمدة أراد فقط تبسيط العملية في ذلك الوقت. وإنشاء لجنة دراسة مستأجرة عينتها للتو. لكنني لا أعتقد أنه يتم بالفعل دون أي مشاركة في المجلس في أي سياق آخر إلى حد كبير. ومرة أخرى ، هذا ليس خطأ الناس ، وكان هذا هو القرار الذي اتخذته العمدة ، لكنني أعتقد أن هذه العملية ستسير بسلاسة أكبر إذا كان هناك تكامل من الهيئة التي من شأنها أن تصوت في نهاية المطاف على هذا الميثاق في وقت مبكر من هذه العملية. ولهذا السبب في المسودة الحالية للميثاق ، تتم كتابة أن مجلس المدينة يؤكد لجنة دراسة الميثاق عندما يتم إعادة مراجعتها. لذلك مثل كل 10 سنوات. لذلك مرة أخرى ، أنا لدي الكثير من الأفكار حول هذا. أشكر أعضاء لجنة دراسة الميثاق الذين حاولوا معالجة المخاوف التي طرحتها. أعتقد أن هذا يعكس ما يجب أن يحاوله هيئة خبير. لا أعتقد أنه يجب أن يكون تحاول ، كما تعلمون ، الضغط أو المدرج أو ، أو أي شيء من هذا القبيل للوصول إلى طريقهم. أعتقد أنه إذا كنت ، إذا كنت هيئة خبراء ، فأنت بحاجة إلى معالجة المخاوف المحددة التي ترعرعها هيئة مثل هذا ، ولديها محادثة هادئة حول ذلك. وأنا أقدر ذلك عندما حدث ذلك. نعم ، على أي حال ، أنا آسف ، لقد كانت طويلة جدا الليلة. وأعتقد أننا نتحدث عن هذا لفترة طويلة جدًا. أود أن أشكر الجميع على عملهم على هذا. وأود أن أشكر جميع الأشخاص على التكبير ، ولجنة دراسة الميثاق على جميع أعمالهم والجميع على الاستماع إلى هذه اللجنة الطويلة للغاية من الاجتماع بأكمله.
[Bears]: لذا شكرا لك. شكرًا لك. سأذهب إلى المستشار كولينز والمستشار تسنغ. المستشار كولينز.
[Collins]: شكرًا لك. لذلك أعلم أن الجميع يعرفون ما أشعر به حيال تكوين مجلس المدينة في هذه المرحلة. لقد كنت واضحا جدا. لقد كنت واضحا لعدة اجتماعات. أنا لست مهتمًا حقًا بتكرار نفسي. أنا متأكد من أن كل شخص آخر أقل اهتمامًا بي بتكرار نفسي. لكنني سمعت أحد المستشارين يقول أن لا أحد لديه مخاوف مع النظام الثلاثة وهذا ليس صحيحًا. وأريد تصحيح السجل في هذه النقطة. لن أتحدث عن مستشارين آخرين ، وأنا أعلم أن المستشارين الآخرين قد طرحوا مخاوف أخرى ، بعضها سيتداخل مع أعمالي كمستشار واحد. لقد أثارت مخاوف من وجود مستشار وارد واحد لكل من ثمانية أجنحة صغيرة. شيء قلته مرة أخرى في يناير عندما تحدثنا لأول مرة عن تكوين مجلس المدينة ، أشار لي بحثي إلى أنه في أنظمة الجناح الصغيرة مثل أنظمةنا ، ستكون مجموعة المرشحين صغيراً للغاية. كما قلت ، لا تستحق الأجنحة تمثيلًا بسيطًا. الأجنحة تستحق الانتخابات المقنعة والتنافسية في كل مرة. هذا ما يستحقونه. هذا لا يزال شاغلي الرئيسي مع نظام 8-3. ولمجرد تكرار قلقي الآخر هو الضيقة ، أعتقد أنني لم أخجل أبدًا من أن إحدى قضيتي الرئيسية في المجلس هي الإسكان والإسكان. من خلال أن يكون الجزء الأكبر من المجلس مستشاري عمل صغار ، سيكون هناك بعض الأضرار المحتملة الحقيقية للغاية للاستراتيجيات التي يجب أن تكون ضرورة على مستوى المدينة ، حيث يتعين على مجلس المدينة العمل عبر حدود المقاطعة ويتقدم على الميل إلى أن يكون حماية لقاعدة المنزل الخاصة. لقد تحدثنا عن ذلك من قبل. لقد أثارت هذه المخاوف من قبل. أنا لا أحضر ذلك لأنني أريد أن أتعامل مع ذلك من قبل. أعلم أن الناس يختلفون معي حول هذه المخاوف ، لكن ليس من الدقيق أن نقول أننا كذلك ليس من الدقيق أن أقول إن لديّ مستشار واحد. أنا أقوم بإعادة توجيه استراتيجية ، بعد أن لم أشير إلى أي مخاوف مع نهج آخر. هذا ليس صحيحًا. لم أكن أخجل أبدًا من قول ما هي مخاوفي مع H3. سوف أقبل أن زملائي من المستشارين سيختلفون معي عندما يختلفون. يمكنني قبول أن أفراد المجتمع سيختلفون معي عندما يختلفون. يمكنني أن أقبل تمامًا أن أفراد المجتمع قد لا يرغبون في دعمي في المستقبل إذا فعلت أشياء لا يوافقون عليها. هذا هو حقك ، وأنا أقبل ذلك. وأنا لا أريد المضي قدمًا. لا أعتقد أنني سأربح هذا المقعد إذا كنت أؤيد نهجًا لم أكن أعتقد أنه كان الأفضل للمجتمع لمجرد أنني أعتقد أنه سيجعلني أكثر شعبية. لكن ما لا أقبله هو أن يتم وصفه لتصويتي ليست الخاصة بي ، ولا أعتقد أنها مثمرة لهذه المحادثة. لا أعتقد أنه من العدل للمقيمين بالنسبة لنا ، لا أعتقد أنه من الممكن أن أجري هذه المحادثة بأي حال من الأحوال. ويمكننا أن نختلف ، وهذا أمر رائع ، وأعتقد أن هذا أمر مهم حقًا ، وأنا سعيد لأننا نختلف في العراء ، لكنني لا أعتقد أنه يضيف أي شيء لأي شخص أن نضع كلمات في أفواه بعضنا البعض حول سبب شعورنا بالطريقة التي نفعل بها. لا أريد قطع النقاش إذا كان هناك أي أفراد آخرين من الجمهور يرغبون في التحدث ، ولكن إذا لم يكن هناك ، فسوف أقوم بنقل السؤال.
[Bears]: لدينا مستشار تسنغ. المستشار تسنغ.
[Tseng]: شكرًا لك. سأكون مختصرا. كما تعلمون ، عندما أفكر في مجرد العودة إلى الوراء من هذه المحادثة بأكملها ، عندما أفكر في ما يريده الناس في مسؤوليهم المنتخبين ، وننظر ، فقد أكون مخطئًا في هذا ، لكنني أظل ، أسمع دائمًا الأشخاص الذين يريدون من مسؤوليهم المنتخبين أن يتصرفوا بنزاهة للقيام بالشيء الذي يعتقدون أنه صحيح ، حتى لو كان غير محظوظ من الناحية السياسية ، ومتابعة البيانات ومتابعة القانون وعدم تجاهلها. وانظر ، هذا هو المثالي الذي نشأت معه. وربما هذا لا يتماشى مع ما يشعر به الناس في المنزل. ولهذا ، أعتذر. لكن لا يمكنني التصويت على ضميري على هذا ، وأحث جميع المستشارين على التصويت على ضميرهم أيضًا ، لأنني أعتقد أن ما قلته عن الأخلاق قد أسيء فهمه. لا أعتقد أن هناك إجابة صحيحة. لا أعتقد أن هذا الاقتراح أو أي اقتراح مثالي. لكنني أعتقد أنه يجب علينا التصويت على ضمائرنا. وأعتقد أن هذه هي وظيفتنا. انظر ، ليس علينا الشراء في كل قلق. أنا قلق بشأن بعض الأشياء التي طرحها المستشار كولينز ، الدماغية ، حول الانتخابات التنافسية. أنا قلق أيضًا بشأن معنى هذا للعدالة العرقية. وليس عليك أن تجد كل هذه المخاوف مقنعة. هذه ديمقراطية. نحن نعيش في عالم حر حيث سنختلف مع بعضنا البعض. هذا لا يعني أن هذه المخاوف غير موجودة. وصوت الناخبون لصالح شخص يفكر في هذه القضايا والذي يشعر بالقلق إزاء هذه الأشياء. وإذا قرر الناخبون هذا الخريف أنهم لا يوافقون على ذلك ، فهم مرحب بهم بعدم التصويت لي. أحب تصويتك ، لكن انظر ، إذا لم أكن الخيار الصحيح لك ، فأنا لست الخيار الصحيح لك. أعتقد أن آخر شيء أريد أن أقوله هو ذلك هذه الوظيفة ليست فقط هنا ليلة الثلاثاء أو ليلة الأربعاء. أعتقد أن هناك الكثير لهذا الوظيفة حول جدولة الاجتماعات حول العمل على التشريعات حول التفكير من خلال الآثار السياسية طويلة الأجل والتأثيرات الاجتماعية طويلة الأجل ، إنها ليست فقط أنها ليست فقط السياسة الاجتماعية ، إنها الاقتصاد ، إنها صحية ، إنها كل هذه الأشياء المختلفة بشكل صحيح. الوظيفة معقدة. وفي كثير من الأحيان ، نرى أشياء ليست بديهية حقًا. نرى متى ، كما تعلمون ، بعض الهياكل التي نعتقد أنها يجب أن تعمل بالفعل إلى عواقب غير مقصودة. وأعتقد أن هذا وظيفتنا ، كما أعتقد ، كسياسيين ، كما تعلمون ، موظفون عموميون في هذا المجتمع ليكونوا قادرين على الاستجابة للمعلومات الجديدة التي نراها ، وتجسيد ذلك في القرارات التي نتخذها. آمل أن يفهم الأشخاص في هذا المجتمع ويريدون المسؤولين المنتخبين الذين سيعدلون أفكارهم بناءً على معلومات جديدة. لا أستطيع أن أقول أن هذا صحيح للجميع. وربما هذا ليس بالضبط ما يريده جميع الناس ، لكنني أعتقد أنه من المهم أن نقول أنه عندما نواجه معلومات جديدة ، يجب أن نكون منفتحين بما يكفي لضبط صغارنا.
[Bears]: شكرا لك ، المستشار كالاهان.
[Callahan]: شكرًا. لذلك قمت بتنزيلها من ولاية ماساتشوستس ، وهي قاعدة بيانات تتضمن أحجام جميع الأجنحة والمناطق في كل مدينة ومدينة في ماساتشوستس. وسأقول إن الأمر يبدو وكأنه معظم المدن ، وبالطبع نحن ننظر فقط إلى المدن لأن المدن لديها هيكل حكومي مختلف تمامًا. لذلك نحن ننظر فقط إلى المدن.
[Bears]: فقط لتوضيح ، هناك أشياء تسميها أنفسهم المدن ولكنها تعمل كمدن ، وأنا أراهن على أن قاعدة البيانات تتضمنها ، لكنها قد لا تكون كذلك. لذلك مجرد شيء يجب تذكره.
[Callahan]: حسنًا ، تتضمن قاعدة البيانات هذه جميع المدن والمدن.
[Bears]: أوه ، جيد.
[Callahan]: جميع البلديات في جميع أنحاء ماساتشوستس.
[Bears]: هناك بعض الأشياء التي تسمي نفسها بلدات ، لكنها تعمل تحت هيكل المدينة مع مجلس وعمدة أو مدير بدلاً من اجتماع بلدة.
[Callahan]: للأسف ، قاعدة البيانات الخاصة هذه ، أتمنى لو فعلت هذا من قبل ، لأنني كنت سأميزهم كمدن أو مدن. لذا فإن قاعدة البيانات الخاصة هذه لا تخبرني في الواقع أيها المدن ، فما هي المدن. لكن بينما أبحث من خلاله ، مررت من خلال الرسالة N ، ولم أجد أي مدن لديها أجنحة صغير مثل أجنحة لدينا. حتى الآن ، يبدو كل شيء حوالي ضعف حجمه مرتين ونصف ونصف ، حيث يبلغ حجمه ثلاث مرات من حيث السكان ، فقط السكان. لذلك ، أعني ، انظر إلى تشيلسي. وبعض هذه المدن أصغر بكثير مما نحن عليه في السكان. اعتقدت أن هذا يهم حقًا ، أليس كذلك؟ لكن يبدو أن تشيلسي ضعف حجمنا. شيكوبي سيكون في الواقع متشابهة. ايفرت ، نحن نبحث مرة ونصف مرة ، وليس مرة واحدة ونصف. سومرفيل هي ضعف الحجم. نهر فول. أكثر من مرة ونصف. أنا فقط أنظر ، أفهم أن الناس يريدون تمثيلًا محليًا. وأنا أفهم أننا غير عاديين في ماساتشوستس. وقد قدمت الحجة في المرة الأخيرة التي لا نواجه فيها على الإطلاق من حيث التمثيل الذي لدينا ، إما التمثيل الحالي الذي لدينا من حيث أن نكون عمومًا ، لأنه في جميع أنحاء البلاد ، لا يزال هذا هو نفسه. لكنني أعتقد أن النقطة التي أحاول أن أوضحها هي الحجة التي يجب أن نكون بالتأكيد أجنحة ، لأن هذا يشبه جميع مدن ماساتشوستس الأخرى. ومرة أخرى ، أحب أن أحفر أكثر قليلاً في قاعدة البيانات هذه. لذا ، فأنا لا أحاول أن أفهم في لمحة ، مثل ، هل أتأكد من أننا ننظر ، وأعتقد أن كل تلك التي ذكرتها هي المدن وليس المدن. وأريد أن أتحقق من أن هذه هي في الواقع تلك التي هي ، أن حجم الأجنحة مدرج كما هو مدرج ، والأشياء المدرجة كأجنحة ، على الرغم من أن كل منها لديه مثل الشخص لكل جناح. ولكن يبدو أن أجنحةنا أصغر من أجنحة معظم المدن. لذلك أريد فقط أن أوضح هذه النقطة.
[Bears]: أقدر ذلك لأن هذا هو آخر شيء كنت آمل أن أقوله. وحيث كنت أذهب مع الأمر ، كما تعلمون ، فإن السؤال الأساسي الذي نتعاطف معه ونناقشه ولدينا الآن لاجتماعين طويلتين للغاية حول هذا الموضوع هو إلى أي مدى يجب أن تكون المناطق المحلية. ونحن محصورون بالهيكل الذي لدينا على حق ، يمكنك تقديم الحجة القائلة بأن ثمانية تترك الأجنحة ثماني مناطق ، لذلك يجب أن يكون لدينا 16 مستشارًا مسبقًا. لا أعتقد أن أي شخص سيقول ذلك لأنه لا ينبغي أن يكون لدينا مجلس 30 شخصًا مثل نيوتن. لا أحد يريد ذلك ، لكنه نفس الحجة. وأعتقد أننا محاصرون بحقيقة أنه ليس لدينا ستة أجنحة مع ثلاث مناطق لكل منها. إذا كان لدينا ستة أجنحة مع ثلاثة مناطق لكل منها ، أعتقد أن الجميع هنا سيقولون ، دعونا نفعل ستة أعضاء من أعضاء الجناح ، وخمسة مستشارين. لديك جناح الأغلبية. إنه متوازن بالتساوي. دعنا نذهب لذلك. أود. هذا ما لديه ويموث. لا نريد أن نرسم مناطق ، ولا نريد أن نرسم ست مناطق ، والتي قد تكون بين هذه المناطق الأربع في حجم الجناح الثماني ، لأن المدينة ، كما تعلمون ، لم ير ذلك. ثم لا نريد أن يكون لدينا النموذج حيث نرسم مناطق ، أليس كذلك؟ أعني ، هناك مليون سبب مختلف ، العديد منهم ينبعون من عملية القانون الخاص والهيئة التشريعية ، لماذا نحن في مكاننا. ولكن مرة أخرى ، هذا هو قلقي. ما مدى صغر حجمها؟ أعتقد أن ثمانية صغيرة جدًا. هذا يعتمد على الأبحاث الإضافية التي أجريتها على مدار السنوات الخمس الماضية ، وخاصة خلال العام الماضي وستة أشهر. يبدو أن هناك تأكيدًا على أن أربعة أكبر من اللازم ، ولكن لا توجد طريقة لتقسيم 16 دورة ست طرق. الرياضيات لا تعمل. لذلك مرة أخرى ، نحن مقيدون من هذه العملية. وقد أجرينا نقاشًا حول العملية على نطاق واسع حول سبب عدم استكشاف التصويت المرتبة ، لماذا لا نستكشف تناسبيًا ، ولماذا لا نستكشف المقاطعات متعددة الأعضاء ، ولماذا لا نستكشف سلطة المجلس للميزانية ، ولماذا لا نستكشف سلطة المجلس في مسائل أخرى. هناك مجموعة كاملة من الأشياء التي قلناها للتو أننا لن نفعل لأن الهيئة التشريعية ربما ستؤخر أو تنكر. ومرة أخرى ، بصراحة تامة ، لدينا هنا نموذج يستخدم في جزء آخر من الميثاق الموصى به من قبل لجنة الدراسة ، وهو نموذج المقاطعة. إذا كان من الممكن حشد لجنة المدرسة ، فقد شعرنا أنه يبدو أنه يجتمع مع المجلس على أساس قانوني فقط. ونحن حيث نحن. أتمنى أن يكون لدينا عدد مختلف من الجوائز. المستشار كالاهان.
[Callahan]: أعتذر ، يجب أن أصحح نفسي. سيكون Chicopee أصغر.
[Bears]: حسنًا ، شكرًا لك.
[Callahan]: وأنا لم أحفر بعمق في هذا. لذلك هذا هو مجرد مجرد نوع من محاولة الحصول على شعور.
[Bears]: وجهة نظري ، لم أنظر إلى قاعدة بيانات كاملة. نظرت إلى مدن محددة. وبالمثل ، فإن أجنحةنا تميل ، في المتوسط ، إلى أن متوسط عدد سكان أجنحةنا أصغر من الأجنحة في معظم الأماكن التي تحتوي على هذا النموذج. سأعود. لدينا يد واحدة على التكبير. هل هناك أي شخص آخر في الغرفة يرغب في التحدث؟ سأذهب إلى اليد على التكبير. إنه شخص جديد ، ثم سأعود إلى المنصة. Muneer Germanis ، الاسم والعنوان للسجل. لديك ثلاث دقائق.
[Munir Jirmanus]: Muneer Germanis ، 3 Summit Road ، وسكان منذ فترة طويلة في Medford. هذا مهم. لقد كنت هنا في ثلاث سنوات ، ولديه هو وعائلته الكثير من الحق في مناقشة هذا نفسي أو أي شخص آخر. لقد كنت منذ فترة طويلة مؤيد لمفهوم تمثيل الجناح ، لأنني اعتقدت دائمًا أنه سيكون أكثر تمثيلا لسكاننا وعملية أكثر ديمقراطية ، إذا كان الأمر كذلك. والآن ، بينما كنت أستمع إلى المناقشة وإلى العمل المذهل لمجلس المدينة هذا ، آه ، أنا شخص صوت لصالح مجلس المدينة وأتوقع منهم أن يبذلوا قصارى جهدهم للقيام بها ، واتخاذ قراراتهم بناءً على جميع الدراسات وجميع الأبحاث التي أجروها والتي لم أتمكن من القيام بها. لذلك أثني عليهم على القيام بذلك وأحترم تصويتهم تمامًا وسنؤيده. شكرا جزيلا.
[Bears]: شكرًا لك. لدي إيلين ليرنر على التكبير. إيلين ، سأحاول إلغاء كتمك. وسيكون لديك ثلاث دقائق. اسم وعنوان السجل من فضلك.
[Lerner]: لذا اسمي إيلين ليرنر ، وأنا أعيش في 3920 Mystic Valley Parkway. لقد وجدت المناقشة مثيرة للاهتمام ومضيئة للغاية ، وكنت أحاول فهم جميع جوانب هذا الخلاف. ولأن الجميع هنا حسن النية ، لا ، ليس هناك سوء هنا. الجميع يحاول فعل الشيء الصحيح. وأعتقد أن الأمر كذلك ، لقد فعلت اللجنة شيئًا مذهلاً. وظيفة مذهلة. و ، و أنا فخور جدًا وهم فخورون جدًا بعملهم ويجب أن يكونوا كذلك. إنه تمرين في الديمقراطية. وهكذا يريد جزء مني أن يكون داعمًا تمامًا لذلك. وأنا بطريقة ما ، لكنني أيضًا أشعر أننا يجب أن نكون مرنين وعلينا أن نستمع إلى مخاوف الأشخاص الذين قد يكون لديهم وجهة نظر مختلفة. أنا قلق حقًا بشأن المرأة التي تحدثت عنها ، كما تعلمون ، التأثير على الأقليات العرقية في مجتمعنا وأنه قد يكون تمييزيًا. ولا أعتقد أن هذا سبب لعدم التصويت لصالحه ، لكنني أعتقد شيء واحد ، كل ما تقرره يا رفاق ، أيا كان ما يتم تمريره ، نحن بالتأكيد بحاجة إلى التفكير في الأسهم والعدالة ونفعل الشيء الصحيح. وأنا واثق فيك. أنا واثق من أنك ستفعل الشيء الصحيح بالنسبة لنا. ونعم ، أنا فقط ، لقد كان مؤلمًا ، لكنني أعتقد أنه كان بصحة جيدة. من المؤكد أنها وضعت قضايا أشخاص مثلي. لم أكن أولي اهتمامًا بقدر ما قد أحصل عليه في مرحلة ما ، لكنني أريد فقط أن أشكر الجميع وأذكر الجميع بأننا جميعًا نحاول فعل الشيء الصحيح. شكرًا لك.
[Bears]: شكرا لك يا إيلين. لا مزيد من الأيدي على التكبير. سنعود إلى المنصة. اسم وعنوان السجل من فضلك.
[South]: ستيفن ساوث ، 106 طريق دامون مرة أخرى. شكرا لك ، الرئيس بيرز. أريد فقط أن أشير إلى شيء واحد أعتقد أنه مهم. لقد سمعت العديد من المستشارين الليلة يستشهدون بأبحاث مجهولة ، محادثات مع العلماء والمحامين. سمعت أن المستشارين يتحدثون عن الدراسات المختلفة والقرارات القانونية. لكني أريد أن أشير ومثلي تمامًا ، لا أحد منكم محامينا ، لا أحد منكم محامين. وكنت هنا منذ سنوات عندما كان من الضروري أن أفعلنا أننا كنا هنا حتى حوالي 130 صباحًا. فيما يتعلق بالميزانية. وكان أحد أكبر الأشياء هو أن المجلس كان يقاتل من أجل التمثيل القانوني. لذا فإن سؤالي هو أنه قبل أن يتم التصويت عليها في المجلس قبل إرسالها إلى العمدة وإرسالها إلى الدولة. هل يخطط المجلس هذه التغييرات التي تمت مراجعتها رسميًا من قبل محامٍ ، وليس محادثات في مقهى ، كما تعلمون ، في العمل أو في العمل أو شيء مع شخص ما ، كما تعلمون ، هذا محام. هل يخطط مجلس المدينة للحصول على هذا ، كل هذه التغييرات التي تمت مراجعتها رسميًا من قِبل محامي يعمل في المدينة أو يتم التعاقد معه عبر المدينة للنظر رسميًا إلى هذا وشرعية التغييرات. هذا هو قلقي. شكرًا لك.
[Bears]: شكرًا لك. لست متأكدًا بنسبة 100 ٪ إذا كان الأمر كذلك بالفعل. إذا شارك العمدة في فريق قانون KP في مرحلة ما ، فإنهم يعملون حاليًا كمحامٍ في المدينة بالنيابة. بالتأكيد ، آسف ، إذا كنت ترغب في الرد.
[South]: أود فقط أن أسأل ، ألا يكون من المهم معرفة الإجابة على ذلك قبل التصويت على هذا هنا والتصويت عليها رسميًا في اجتماع المجلس وإعادة توجيهه إلى العمدة؟ هذا كل شيء. أعتقد أن هذا سيكون شيئًا من المهم أن نعرفه ، هل هذا قانوني ، كل ما تصوت عليه قبل التصويت عليه.
[Bears]: هذا كل شيء. بالتأكيد. لا ، أنا أؤيد 100 ٪ هذا يجري مراجعته من قبل المجلس. بالإضافة إلى مجلس المدينة ، قيل لنا إنه سيتم مراجعته من قبل مجلس مجلس النواب ومجلس الشيوخ إذا تم تقديمه إلى الهيئة التشريعية. لذلك سيكون هناك ما لا يقل عن عمليتين مراجعة قانونية. ربما كان هناك بالفعل واحد آخر ، وهو عادل ، أردت فقط وضع ذلك هناك. لا أعرف ما إذا كان العمدة فعل ذلك بالفعل مرة واحدة. المستشار تسنغ.
[Tseng]: أعلم أن مجلس لجنة المدارس قد نظر إلى المدرسة ، وهي الأجزاء التي من شأنها أن تلمس لجنة المدارس ومجلس لجنة المدارس ، ستنظر في الأيام القليلة المقبلة مرة أخرى.
[Bears]: هذا هو المحامي جرينسبان. يعمل في المدارس العامة للمترو. نعم.
[Tseng]: أريد أن أقول أنه ليس لدي أي اعتراض على وجود المزيد ، كما تعلمون ، أن ينظر المجلس في ذلك ، ولكن نعم ، نحن ، قمنا ببنيه في ، في العملية. إذا كان السؤال هو ما إذا كانت التعديلات الموضوعية قانونية ، فهناك بالفعل حالتان من قضيتي المحكمة القضائية العليا في ولاية ماساتشوستس. أنت فقط تكون ويلسلي ، وسوف تستأجر. من بيبودي ، أعتقد. هذه هي القضايا المماثلة مع حقائق مماثلة حيث انحازت المحكمة العليا مع مجالس مدينتها أو المدينة.
[Bears]: شكرًا لك. حسنًا. لا أرى أي تعليق عام آخر في الغرفة ، إذا كنت على صواب. لين؟ لا؟ وأنا لا أرى أي يد على التكبير. بحيث يعيدنا إلى الحركة. الحركة على الأرض لقد مر هنا. نعم ، نريد فقط قراءتها بصوت عالٍ.
[Giovino]: لا ، لا تقلق.
[Bears]: أنا أقول ذلك لجوستين. سيكون الحق فوق ذلك. غداً. نعم.
[Hurtubise]: لا ، هذا عندما حدث ذلك. نعم ، لكنني لم أضع ...
[Bears]: فوق أن هناك ، أوه ، آسف. هناك تذهب. لذلك كان هناك اقتراح للخروج وكان ذلك هو التصويت على اقتراح تبني توصيات لجنة الحوكمة فيما يتعلق بتكوين المجلس. وتذكيرًا فقط ، سيكون للتصويت بنعم خمسة أعضاء في الوقت الحالي وأربعة أعضاء في المقاطعة. سيعود التصويت إلى التوصية الأولية لجنة الدراسة لأعضاء ثمانية أعضاء في الجناح وثلاثة أعضاء في العارضة. أظن أننا نريد مكالمة لفة. أي شخص يريد طلب واحد؟ نعم. نعم هو لخمسة at-large ، أربع مقاطعة. لن تعتمد NO التوصية وستعود اللغة مرة أخرى إلى الاقتراح الأولي لثمانية جناح وثلاثة من الحجم. هل هناك طلب لفة؟ رول طلب من المستشار Lazzaro. السيد كاتب ، عندما تكون جاهزًا ، يرجى الاتصال بالفة.
[Hurtubise]: كان ذلك في الواقع حركتها بسبب ... نعم.
[Bears]: إنه اقتراح من قبل المستشار Lazzaro. أعتقد أن المعارف من قبل المستشار تسينغ.
[Hurtubise]: المستشار كالاهان. نائب الرئيس كولينز. نعم. المستشار لازارو. لا. مستشار ليمينغ. نعم. المستشار سكاربيلي. المستشار تسنغ. الرئيس بيرز؟
[Bears]: نعم ، خمسة في الإيجاب ، اثنان في السلبية ، يتم تبني الحركة. الأمر التالي للأعمال هو اقتراح الإشارة إلى المجلس لجدول أعمال الاجتماع المعتاد التالي. المسودة بصيغته المعدلة من قبل لجنة الحوكمة بالتعديلات الفنية التي حددها ومع التعديل الذي اقترحه المستشار سكاربيلي لتشمل شرط الإقامة للهيئات متعددة الأعضاء. وهناك ثانية في هذا الاقتراح من نائب الرئيس كولينز. هل يقرأ أعضاء المجلس مثل التعديلات الفنية؟ هل هناك طلب لقراءة التعديلات الفنية؟ سنقوم بتضمينهم في سجل تقرير اللجنة وسيتم إدراجه في مسودة الخط الأحمر الذي يظهر أمام المجلس في الاجتماعات العادية. في هذا الاقتراح ، هل هناك أي نقاش آخر من قبل أعضاء المجلس؟ لا شيء ، سنذهب إلى المشاركة العامة. المشاركة العامة ، ستوفر اسمك وعنوانك للسجل ، وسيكون لديك ثلاث دقائق. إذا كان هناك أي مشاركة عامة في الغرفة ، فيرجى التعامل مع المنصة. هناك يد واحدة على التكبير. يونيس ، أعتقد أنك يونيس براون ، وآمل ذلك. لذلك ليس قاذفة تكبير. يونيس ، سأطلب منك أن تضعف ، وسوف يكون لديك ثلاث دقائق. اسم وعنوان السجل من فضلك.
[Eunice Browne]: مرحبا مساء الخير. شارع يونيس براون جرينليف. شكراً جزيلاً. الكشف الكامل لأولئك الذين يشاهدون في المنزل ، كنت عضوًا في لجنة دراسة الميثاق ولدي سؤالان. واحد، كان هناك قسم من التقرير النهائي والميثاق الذي فعلناه ، وقد ترك ذلك عن غير قصد من تقريرنا النهائي وإرسال الميثاق إلى العمدة وأنفسكم. وفي أنه كان هناك قسم بعنوان التعليق العام. كان للذهاب إلى المادة تسعة. ومنذ ذلك الحين تم إرسالها إلى العمدة وأعتقد للسيد سانغ وربما لك ، الرئيس الدببة ، لم أر هذا القسم ناقش على الإطلاق بأي شكل من الأشكال أو صوت على أو كما تعلمون ، يتم التخلص منها بطريقة أو بأخرى. لذا سؤالي هو ، ماذا حدث لذلك؟ وهل تريد مني أن أطرح سؤالي الثاني؟ أو هل تريد الإجابة على ذلك ثم انتقل إلى سؤالي الثاني؟
[Bears]: بالتأكيد ، سنسمع سؤالك الثاني.
[Eunice Browne]: هذا واحد عن الجدول الزمني. وتطرقت إلى ذلك في وقت سابق قليلاً. نحن نعرف ذلك الهدف من ذلك هو الحصول على هذا إلى الهيئة التشريعية للولاية في نهاية هذا الشهر. لذا ، إذا فهمت العملية بشكل صحيح ، فأنت تصوت ، لقد صوتت بالفعل في جزء واحد ، فستصوت على التعديلات قريبًا. ثم من هناك ، ستصوت على العموم ، يذهب إلى قاعة المجلس في اجتماع يوم الثلاثاء المقبل ليتم التصويت عليه في قاعة المجلس ، هل هذا صحيح؟
[Hurtubise]: صحيح.
[Eunice Browne]: تمام. ثم من هناك ، يذهب إلى العمدة ، صحيح؟
[Bears]: نعم.
[Eunice Browne]: تمام. لذلك هناك ، لقد مررت بمشط أسنان ناعم ، نسخة لجنة دراسة الميثاق ، ومقارنتها بالعمدة ، ثم مقارنة نسخة العمدة مع مستندتي الخط الأحمر اللذين كانا في الحزمة الليلة. ومن الواضح أن هناك بعض التناقضات التي ، كما تعلمون ، الكبار ، ما الذي تخلصنا منه للتو من تمثيل الكلمة. رئيس البلدية هو رئيس لجنة المدرسة. والكثير ، لقد أجريت الكثير من التغييرات على المادة الثامنة ، ومشاركة المواطن ، وغادرت ذلك إلى حد كبير ، على ما أعتقد. لذلك ، ثم كانت هناك أجزاء وقطع أخرى هي تباينات. لذلك بهدف الحصول على هذا إلى الهيئة التشريعية للولاية في نهاية الشهر ، ماذا يحدث الآن؟ لذلك يذهب إلى العمدة يوم الأربعاء المقبل ، 12 مارس ، و إنها تُلقي نظرة على عملك وتقرر ما ستفعله به. ثم إذا كان هناك بعض التفاوض ذهابًا وإيابًا ، وربما تقوم بتعديل شيء ما ، فهل يجب أن يعود ذلك إلى قاعة المجلس لتصويت آخر أو إلى لجنة الكل ثم قاعة المجلس وما إلى ذلك؟ هل هناك ما يكفي من الوقت لإنجاز كل هذا التفاوض والتوصل إلى شيء توافق عليهما على الخروج قريبًا؟
[Bears]: أعتقد أنه سؤال عادل. أود أن أقول أننا فعلنا ، على ما أعتقد ، قبول كل التعديلات التي أجرى العمدة. سواء كانت تنوي أن تفعل الشيء نفسه أم لا ، فهذا متروك لها. نعم ، بالتأكيد إذا كان هناك تفاوض إضافي كبير ، فمن المحتمل أن يكون هناك على الأقل حاجة إلى تصويت آخر من المجلس في اجتماع منتظم ، وربما اجتماع لجنة آخر. وربما هذا من شأنه أن يتحركنا بعد الموعد النهائي في شهر مارس.
[Eunice Browne]: صحيح ، لأنه بعد يوم الثلاثاء المقبل ، لا يوجد سوى واحد آخر. أعني ، يمكنك استدعاء اجتماع وقتما تشاء ، من الواضح ، ولكن وفقًا للجدول الزمني ، لا يوجد سوى اجتماع منتظم آخر في الخامس والعشرين. لذلك إنه موعد نهائي كبير.
[Bears]: بالتأكيد إذا كان العمدة سيعود مسودة لنا بعد يومين من إرسالناها ، فسوف نحاول تحديد موعد لجنة أو اجتماع خاص لاستعادة شيء ما في الخامس والعشرين التي يمكنها إرسالها. لكن هذا الأمر متروك لها حقًا ، إلى أي مدى تعود إلى الرد علينا. ثم إذا كانت هناك حاجة إلى تغييرات ، فما مدى سرعة العمل من خلال الاختلافات. لسؤالك الأول بخصوص التعليق العام. لقد فكرنا في الميثاق كما قدم تم إرسال اللغة إلى المستشار تسينغ ثم تم إرسالها. هذه هي لغة التعليق العام التي ذكرتها يتم إرسال كرسي يقول. الذي قدمه من خلال الكاتب إلى المجلس الكامل. ولم يتم تقديمه كجزء من الميثاق كما صاغ. ولم يرفع أي مستشار تعديلًا ليشمله في أي من اجتماعاتنا. لذلك لم يتم تضمينه.
[Eunice Browne]: حسنًا ، شكرًا جزيلاً لك ، هذا مخيب للآمال ، لكن شكرًا جزيلاً لك.
[Bears]: شكرًا لك. أي مناقشة أخرى حول الحركة؟ لا شيء ، بناءً على اقتراح المستشار تسينج ، كما أعاره نائب الرئيس كولينز ، للإشارة إلى هذا المجلس لجدول الأعمال التالي ، فإن المسودة بصيغته المعدلة من قبل لجنة الحوكمة مع التعديلات الفنية التي حددها المستشار تسينغ ، ومع التعديل الذي يدفعه المجلس سكاربيلي لتضمين متطلبات الإقامة للتجهيزات متعددة الأعضاء. مزيد من التعليق والاسم والعنوان ، فقط أعطني.
[Milva McDonald]: دونالد 61 نصب شارع. لقد تأخرت. أنا متعب جدا. لذلك ، كانت اللجنة ، اللغة التي أشار إليها يونيس للتو من المفترض أن تكون في مشروع الميثاق. من الناحية الفنية ، كان ينبغي اعتباره جزءًا منه. ولكن كانت هناك أيضًا لغة حول متطلبات الإقامة للمجالس متعددة الأعضاء التي صاغتها اللجنة والتي توقفت. لقد اندفعنا للغاية في النهاية ، كما ذكر سابقًا. لم يكن لدينا موظفون. أم ، كنا نحاول الوفاء بموعد نهائي ، وسقطت أمرين عن الرادار ، لكن هناك لغة أنشأتها اللجنة حول متطلبات الإقامة من المجالس متعددة الأعضاء ، والتي أرسلتها قبل عدة أسابيع على الأرجح شهورًا ، لقد غنت المستشار ، لذلك نحن نرغب فقط في Collins ، وإنني فقط ، وقد ناقشنا ذلك ، وبعد ذلك ، قلت ذلك ، كما أنني سنعتقد أنه إذا قمنا بتشغيلها من خلال Collins. ضاعت في الترجمة التي صاغتها
[Bears]: المستشار تسنغ.
[Tseng]: أنا ، ما فهمته من وقت سابق هذا الاجتماع هو أننا نأخذ اللغة ونقدمها للاجتماع العادي ، فقط لإعطاء أيام المستشارين ، بضعة أيام للنظر فيها. أعتقد أن هذا منطقي. هناك بعض اللغة من CFC ، لكنها ليست لغة مركز الاتصال.
[Bears]: لذلك علينا فقط التأكد من وجود لغة تدخل في المسودة للأسبوع المقبل والتي لها متطلبات الإقامة. إذا كان ذلك مهما كانت مصادرها ، فسيتم تضمينها. صحيح ، صحيح.
[Leming]: عذرًا ، هذه نقطة منحنى قليلاً ، لكنها شيء تم طرحه بين اجتماع لجنة الحوكمة الأخيرة في المادة 8 والآن ، وأفادت أننا في لجنة الاجتماع بأكمله حول هذا الأمر ، لذلك قد أطرحه أيضًا ، كما أتعامل معها كفكرة. قدم أحد السكان الاقتراح إلى أن الالتماس المجاني في القسم ، أو أن المادة 8 ، لا ينبغي أن يقتصر فقط على الناخبين المسجلين ، حيث يوجد أيضًا غير محددات.
[Bears]: أنا فقط سأطرح على أنني أضمن لك أن الهيئة التشريعية ستقول إن هذا الانفتاح على الأشياء التي لا يريدون القيام بها لا أعرف ما إذا كان لدى أي شخص آخر رأي في ذلك ، لكن هذا هو قراءتي للهيئة التشريعية.
[Leming]: إنه مجرد شيء اعتقدت أنه بدا وكأنه فكرة جيدة عندما نشأت.
[Bears]: من حيث المبدأ ، أنا أتفق معك تمامًا ، لكن غير المواطن ، كان المجلس التشريعي لأقل من 18 عامًا ، 16 ، 16 بالإضافة إلى ذلك رائعًا لكليهما. وأعتقد أنهم سيرون أي شيء في ميثاق يسمح بالمشاركة في العملية الانتخابية من الناخبين غير المسجلين من المحتمل أن يرفعوا العلم لهم. لكن هذا مجرد رأيي. أي أفكار أخرى حول ذلك؟
[Tseng]: أعتقد أنه أمر مؤسف. يمين. أعني ، أعتقد أن الأمر يتعلق بالدرجة التي قام بها العديد من المستشارين ، كما تعلمون ، في عالم مثالي ، سنكون قادرين على فعل الكثير. وهذا ، كما أعتقد ، هو منتج جيد لعالم يكون فيه الهيئة التشريعية للولاية ، كما تعلمون ، قيودًا على ما يمكن أن تفعله المدن.
[Leming]: حسنًا.
[Bears]: شكرًا لك. يونيس ، هل هذه يد قديمة أم يد جديدة؟ سأطلب منك فقط أن تضعفك في حال كان جديدًا.
[Eunice Browne]: آسف ، اليد القديمة ، آسف.
[Bears]: حسنًا ، شكرًا لك.
[Eunice Browne]: أنا بخير.
[Bears]: حسنًا ، بناءً على اقتراح المستشار تسينغ ، أعاره نائب الرئيس كولينز. السيد كاتب ، يرجى الاتصال بالفة. هذه هي الحركة ، آسف ، لقد قرأتها بالفعل. لقد قرأت بالفعل هذا مرة أخرى. هذا هو اقتراح الإشارة إلى المجلس لجدول الأعمال التالي. قرأته مرة واحدة ، لكنني سأقرأه مرة أخرى. انتقل المستشار تسينغ إلى الرجوع إلى المجلس لجدول الأعمال القادم ، وهو المسودة بصيغته المعدلة من قبل لجنة الحوكمة بالتعديلات الفنية التي حددها ، وأيضًا مع التعديل الذي اقترحه المستشار سكاربيلي لتضمين متطلبات الإقامة للهيئات المتعددة الأعضاء ، التي أعارتها نائب الرئيس كلاز. شكرًا لك. حسنًا ، على هذا الاقتراح ، السيد كاتب ، يرجى الاتصال به.
[Hurtubise]: نائب الرئيس كولينز ، المستشار لازارو ، المستشار ليمينغ ، المستشار سكاربيلي ، المستشار تسينغ ، الرئيس باريس.
[Bears]: نعم. ستة في الإيجابية ، واحدة في السلبية. الحركة تمر. هل هناك أي نقاش أو عمل إضافي الليلة؟ أعتقد أننا تخلصنا من العناصر الموجودة على جدول الأعمال. بناءً على طلب تأجيل المستشار تسنغ ، الذي أعاره المستشار كالاهان. كل هؤلاء يؤيدون؟ معارض؟ تمريرات الحركة ويتم تأجيل الاجتماع.