[Bears]: គណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford គឺថ្ងៃទី 4 ខែមីនាឆ្នាំ 2025 ។ លោកស្មៀនសូមទូរស័ព្ទមក។
[Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan អនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Collins សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Barpelli សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSEND ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំលោក Tsend ប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតី។
[Bears]: បច្ចុប្បន្ន ប្រាំពីរបច្ចុប្បន្នគ្មានអវត្តមានទេ។ កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានហៅឱ្យបញ្ជាទិញ។ ធាតុនៃការពិភាក្សាសកម្មភាពសម្រាប់កិច្ចប្រជុំនៅរាត្រីនេះគឺ 24-468 ដែលផ្តល់ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ដែលជាដំណោះស្រាយមួយដើម្បីពិភាក្សាអំពីសេចក្តីព្រាង Chanter របស់ទីក្រុងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចហើយខ្ញុំនឹងទៅជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSEng ដើម្បីពិភាក្សាលើក្រដាសនេះ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ក្នុងរយៈពេល 2 ខែចុងក្រោយគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចបាននិងកំពុងពិនិត្យមើលសេចក្តីព្រាងសេចក្តីបង្គាប់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញហើយបានបញ្ជូនមកយើងពីការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ នេះគឺជាដំណើរការដ៏រំភើបណាស់។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកស្រុកជាច្រើនបានចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះក្នុងរយៈពេលយូរហើយជាពិសេសនៅប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ។ អ្នកដឹងហើយដំណើរការនេះពិតជានឹងផ្លាស់ប្តូរអ្វី ច្បាប់ធ្វើឱ្យអភិបាលកិច្ចរបស់យើងឱ្យបានគូសបញ្ជាក់អភិបាលកិច្ចរបស់យើងហើយដូចដែលខ្ញុំបាន heard វាត្រូវបានគេដាក់ច្រើនដងមុននេះធម្មនុញ្ញគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីនរណាដែលយើងជាទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់ក្នុងការថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ កន្លែងដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងមកដល់គឺជាកន្លែងដែលច្បាប់របស់រដ្ឋចាប់ផ្តើមដែលអ្នកដឹងដោយប្រើវិធីសាស្ត្រដែលអភិបាលក្រុងបានជ្រើសរើសធ្វើការពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងគឺជាស្ថាប័នដែលត្រូវអនុម័តលើសំណើណាមួយដែលយើងបានផ្ញើនីតិកាលរបស់រដ្ឋនៅលើអត្ថបទ។ អត្ថបទដែលមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ដែលនឹងផ្ញើទៅអ្នកបោះឆ្នោតចាប់ផ្តើមនៅទីនេះហើយនោះគឺជាការងារដែលយើងបានធ្វើជាមួយនឹងការឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់យើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការប្រជុំទាំងនោះខ្ញុំបានធ្វើឱ្យអ្នកណាម្នាក់អញ្ជើញសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញសមាជិកនៃស្ថាប័នផ្សេងៗគ្នាដែលនឹងរងផលប៉ះពាល់ដូចជាគណៈកម្មាធិការសាលានិងស្ថាប័នដែលមានសមាជិកជាច្រើនក្នុងការប្រជុំនិងផ្តល់យោបល់ជាច្រើនដែលបានផ្តល់មតិយោបល់ដល់យើង។ ខ្ញុំមានមោទនភាពដែលបាននិយាយថាខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចពិតជាបានពិចារណា មតិយោបល់ពីមុំផ្សេងៗគ្នាទាំងអស់ពីទស្សនៈផ្សេងគ្នា។ យើងមានការជជែកវែកញែកពិតប្រាកដមួយចំនួននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអំពីអ្វីដែលយើងនាំមកជូនគណៈកម្មាធិការនេះកិច្ចប្រជុំទាំងមូលនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាការសន្ទនាគឺជាសុន្ទរកថាដែលយើងបានគិតយ៉ាងខ្លាំង។ ឥឡូវនេះគ្រាន់តែសង្ខេបមានការកែប្រែចំនួនបីអណ្តូងរ៉ែដែលគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចបានធ្វើ។ មានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងពីរ។ ហើយបន្ទាប់មកដាក់ធុងចុងក្រោយគឺគ្រាន់តែការកែប្រែបច្ចេកទេសដើម្បីបញ្ជាក់ភាសានិងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាភាសាដែលយើងមាននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ទីក្រុងគឺ Airtight ស្របច្បាប់ហើយនឹងមិននាំឱ្យមានចន្លោះប្រហោងណាមួយឡើយ។ ការកែប្រែដ៏ធំទាំងពីរដែលយើងបានធ្វើគឺទទួលយកការតែងនិពន្ធដែលមានមូលដ្ឋាននៅស្រុកសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលត្រូវបានស្នើឡើងហើយដើម្បីដកអភិបាលខេត្តធ្វើជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលាដែលជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលាដែលជាសមាជិកធម្មតា។ ខ្ញុំពិតជាមានទំនាក់ទំនងបច្ចេកទេសបន្ថែមទៀតឆ្លងកាត់រដ្ឋធម្មនុញ្ញទីក្រុងក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនហើយក៏មានច្បាប់ស្តីពីការកែប្រែបច្ចេកទេសដែលយើងមិនត្រូវបានកំណត់យ៉ាងពេញលេញជាមួយនឹងច្បាប់របស់រដ្ឋហើយផ្នែកនីមួយៗនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃទីក្រុងនេះផងដែរ។ ខ្ញុំមានបញ្ជីនៃការកែប្រែបច្ចេកទេសផងដែរ។ ដូច្នេះដើម្បីចាប់ផ្តើមនៅក្នុងផ្នែកទី 1-3 ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យដកពាក្យមិនរាប់បញ្ចូលសាលារដ្ឋសាធារណៈ Medford ជាពិសេសពីនិយមន័យនៃទីភ្នាក់ងារក្រុងនិងការិយាល័យទីក្រុងឬការិយាល័យទីក្រុងឬនាយកដ្ឋានក្រុង។ នោះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងបានធ្វើនៅឯកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនៅលើគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ហើយនោះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវបានណែនាំឱ្យតម្រឹមយើងជាមួយ Celak ។ ខ្ញុំក៏ស្នើនៅក្នុងផ្នែកទី 1-7 ផ្នែកនៃនិយមន័យការកែប្រែពីរ។ មួយ, ដើម្បីបន្ថែមពាក្យថ្មីមុនវិធានការផ្តួចផ្តើមនិងបន្ថែមពាក្យដោយមិនរាប់បញ្ចូលវិធានការប្រជាមតិនៅចុងបញ្ចប់នៃនិយមន័យ។ នេះនាំឱ្យយើងតម្រឹមជាមួយឯកសារដែលយើងបានកែសម្រួលដែលយើងបានកែសម្រួល។ នៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចចុងក្រោយនោះ។ វាក៏ទើបតែពន្យល់ផងដែរថាយើងពិតជាមានដំណើរការវិធានការគំនិតផ្តួចផ្តើមថ្មីនិងដំណើរការធ្វើប្រជាមតិ levele មួយហើយអ្នកដែលមិនត្រួតស៊ីគ្នា។ ដូច្នេះមិនមានចន្លោះប្រហោងនៅទីនោះទេ។ ការកែប្រែទីពីរដែលខ្ញុំចង់ឱ្យធ្វើឱ្យផ្នែកទី 1-7 គឺត្រូវបន្ថែមពាក្យរំលឹកមុនវិធានប្រជាមតិ។ នោះជាថ្មីម្តងទៀតគ្រាន់តែដើម្បីតម្រឹមនូវអ្វីដែលយើងមាននៅទីនោះ។ ការផ្តល់យោបល់កែសម្រួលបច្ចេកទេសដែលខ្ញុំមានសម្រាប់អត្ថបទមាត្រា 3-8 គឺត្រូវបន្ថែមពាក្យជាបណ្តោះអាសន្នមុនពេលដែលពាក្យនេះមិនអាចធ្វើបាន។ នេះគឺជាផ្នែកនៃធម្មនុញ្ញទីក្រុងអំពីអ្វីដែលកើតឡើងជាមួយនឹងអវត្តមានបណ្តោះអាសន្នរបស់អភិបាលក្រុងក្នុងការនិយាយជាមួយមេធាវី។ វាស្អាតណាស់វាស្អាតណាស់ ទង់ក្រហមធំ ៗ នៅក្នុងផ្នែកនេះអំពីការផ្តល់អំណាចដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងថាបានធ្វើរដ្ឋមន្រ្តីធ្វើរដ្ឋអភិបាលក្រុងជាមួយនឹងច្បាប់ច្បាប់ផ្សេងៗគ្នាដែលជាមូលហេតុដែលវានឹងធ្វើនោះ។ នេះមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីចេតនារបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញទេ។ វាមិនមាននៅក្នុងការសន្ទនារបស់យើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចមិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីចេតនារបស់នរណាម្នាក់នៅឯការប្រជុំនោះទេ។ ក្នុងផ្នែកទី 3-10 ខ្ញុំមានការកែប្រែពីរដែលបានស្នើ។ ទីមួយគឺត្រូវបន្ថែមពាក្យក្នុងចំណុច A, ដូច្នេះផ្នែករង A បន្ថែមពាក្យហើយត្រូវទទួលបានសំណងដែលបានបង្កើតឡើងដោយបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ នោះគឺដើម្បីបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចអំពីការធ្វើឱ្យប្រាកដថាមាននរណាម្នាក់ធ្វើការងាររបស់អភិបាលក្រុងធ្វើសកម្មភាពអស់រយៈពេលជាច្រើនខែនឹងត្រូវបានបង់សម្រាប់នោះ។ មានការកែសំរួលស្រដៀងគ្នាដែលខ្ញុំចង់ធ្វើនៅក្នុងខ្ញុំបានណែនាំថាគណៈកម្មាធិការនៃការធ្វើរបស់ទាំងមូលក្នុងផ្នែកខដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មឃ្លាចុងក្រោយដល់ទីបញ្ចប់បន្ទាប់ពីការកាត់ទោស ដើម្បីបញ្ចប់ការកាត់ទោសបន្ទាប់ពីពាក្យពាក្យ 3-1a និងបញ្ចូលដូចខាងក្រោម។ ការដកស្រង់, មនុស្សបែបនេះនឹងមិនមានសិទ្ធិទទួលបានពាក្យសម្តីរបស់បេក្ខជនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតត្រូវបានបោះពុម្ពប្រឆាំងនឹងឈ្មោះរបស់ពួកគេនៅលើសន្លឹកឆ្នោតរបស់អភិបាលក្រុងនោះទេប៉ុន្តែអាចមានពាក្យទាំងនេះបានបោះពុម្ពប្រឆាំងនឹងឈ្មោះរបស់ពួកគេនៅលើតំណែងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ មនុស្សបែបនេះនឹងទទួលបានសំណងបែបនេះដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ នេះគ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលមានសក្តានុពលដែលត្រូវបានចិញ្ចឹមអប់រំដល់ខ្ញុំគ្រាន់តែដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងកំពុងរក្សានូវចេតនាដែលយើងមាន។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាការឈូសឆាយរង្វិលជុំ។ ក្នុងផ្នែកទី 4-8 ខ, ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យជំនួសពាក្យអ្នកទទួលឆ្នោតខ្ពស់បំផុតដែលមានបេក្ខជនទទួលបានចំនួនសម្លេងគាំទ្រខ្ពស់បំផុត។ នោះហើយគ្រាន់តែដើម្បីតម្រឹមយើងជាមួយភាសាច្បាប់។ នៅក្នុងផ្នែកទី 6-4 ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យបន្ថែមថាថវិកាគួរតែត្រូវបានតម្រូវឱ្យចុះផ្សាយនៅលើគេហទំព័រទីក្រុង។ នៅក្នុងផ្នែកទី 8-4, ផ្នែកទី 3 ខ្ញុំសូមកែប្រែភាសាដែលត្រូវអាន ថវិកាទីក្រុងឬថវិការបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាទាំងមូលឬផ្នែកណាមួយដែលមាន។ នោះក៏ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការសន្ទនាមួយចំនួនដែលយើងមាននៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចចុងក្រោយរបស់យើងដោយគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាភាសាមានខ្យល់អាកាសផងដែរពីព្រោះភាសាមុននឹងអានវិធីផ្សេងទៀត។ ហើយនៅក្នុងផ្នែកទី 9-11 នេះគឺជាការកែសម្រួលចុងក្រោយនៅក្នុងផ្នែកទី 9-11 ខ្ញុំសូមស្នើជំនួសប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃការបោះឆ្នោតដែលមានស្មៀនក្រុង។ នោះគឺជាការកែសម្រួលបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះរាល់ការទាំងអស់ដែលបាននិយាយហើយខ្ញុំអាចផ្ញើអ៊ីមែលទៅស្មៀនក្រុងនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រសិនបើត្រូវការខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យទទួលយកអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសជាមួយការកែប្រែបច្ចេកទេសក៏ដោយ។
[Bears]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា TSENG សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ ខ្ញុំបានលឺសំដីមួយដើម្បីទទួលយកអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាដោយមានវិសោធនកម្មបច្ចេកទេសហើយយោងទៅលើកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់។ ទីពីរដោយឃុបឃិតខូលីន។ មុនពេលយើងទៅទីនោះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ខ្ញុំមានសំណួរមួយឬសំណួរពីរគឺមួយពីស្មៀនទាក់ទងនឹងរឿងនោះ 9-11 ការផ្លាស់ប្តូរ។ ស្មៀនបាននិយាយថាវិញ្ញាបនប័ត្រនៃការបោះឆ្នោតឬការតែងតាំងឥឡូវនេះបានមកពីគណៈកម្មការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះត្រឹមត្រូវហើយឬនៅ?
[Hurtubise]: ត្រូវហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យចាកចេញថាដោយសារតែវិញ្ញាបនប័ត្រនៃការបោះឆ្នោតនៅពេលដែលមាននរណាម្នាក់ត្រូវបានតែងតាំងជា ត្រូវគ្រប់គ្រងសម្បថរបស់ការិយាល័យហើយនៅពេលដែលមាននរណាម្នាក់ជាប់ឆ្នោតខ្ញុំត្រូវតែគ្រប់គ្រងសម្បថរបស់ការិយាល័យ។ ប៉ុន្តែវិញ្ញាបនប័ត្រនៃការបោះឆ្នោតបានមកពីគណៈកម្មការបោះឆ្នោតចាប់តាំងពីការផ្លាស់ប្តូរនៅឆ្នាំ 2022 ។ យាយ។ មិនអីទេ។ ហើយបន្ទាប់មក
[Bears]: មានរបស់មួយផ្សេងទៀតដែលជាកន្លែងដែលយើងមានឬធាតុពីរផ្សេងទៀតសូមទោសដែលមួយយើងត្រូវបានគេសន្មត់ថាទទួលបានភាសាដែលបានណែនាំឱ្យត្រឡប់មកវិញពីមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំង។ មួយគឺសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនទាក់ទងនឹងផ្នែក 4-5 ផ្នែករងខ, មណ្ឌល 1 ភាសាលើអនុសាសន៍របស់អគ្គនាយកដ្ឋាន។ យើងត្រូវបានគេសន្មត់ថាទទួលបានភាសាពីក្រុមប្រឹក្សាគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ តើយើងទទួលបានទេ?
[Hurtubise]: មិនអីទេ។
[Bears]: ហើយបន្ទាប់មកចុងក្រោយគឺផ្នែកទី 8-1 ។ យើងបានស្នើសុំភាសាពីមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូននីនទាក់ទងនឹងនីតិវិធីនៃការពិនិត្យឡើងវិញស្របច្បាប់នៃញត្តិរបស់ក្រុម។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងបានទទួលភាសាណាមួយលើរឿងនោះទេ។ មិនអីទេ។ ដូច្នេះយើងអាចតាមដានបាន។ តម្រូវការសម្រាប់ការស្នាក់នៅសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងគណៈកម្មការ។ មិនអីទេដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចបន្ថែមធាតុទាំងបីនោះហើយត្រូវប្រាកដថាយើងទទួលបានភាសានោះត្រឡប់មកវិញពីការរាប់មជ្ឈមណ្ឌលខូលីនចាប់តាំងពីពួកគេមិនបានទទួលវាដល់ពួកយើងដែលអស្ចារ្យ។ ហើយអ្នកនឹងផ្ញើបញ្ជីទាំងអស់នៃរបស់ទាំងនេះទៅស្មៀន? អស្ចារ្យណាស់។ មិនអីទេខ្ញុំនឹងទៅតើខ្ញុំមានអ្នកណាមកទីនេះ? ខ្ញុំនឹងទៅជួបសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Colins, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងចេញទៅពីទីនោះហើយក្រុមប្រឹក្សាធ្វើសេចក្តីសន្និដ្ឋាន។
[Collins]: សូមអរគុណប្រធានាធិបតីប៉ារីស។ វាគួរឱ្យរំភើបណាស់ក្នុងការឈានដល់ដំណាក់កាលនេះក្នុងដំណើរការនេះ។ គ្រាន់តែចង់ចាប់ផ្តើមដោយថ្លែងអំណរគុណដល់សហគមន៍សម្រាប់ការតស៊ូមតិសម្រាប់ធម្មនុញ្ញថ្មី។ ការតស៊ូមតិនេះកំពុងបន្តអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ វាប៉ាន់ស្មានថាជំពូកជាក់លាក់ក្នុងដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញនូវធម្មនុញ្ញ។ សមាជិកសហគមន៍ដែលភាគច្រើនមាននៅក្នុងបន្ទប់យប់នេះហើយខ្ញុំប្រាកដជាបានរង់ចាំពង្រីក។ ក្រុមប្រឹក្សា។ អ៊ុំបានតស៊ូមតិសម្រាប់រឿងនេះពីមុន។ មានគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដែលបានជួបប្រជុំគ្នាដោយអភិបាលក្រុង។ អ៊ុំខ្ញុំពិតជារំភើបដែលខ្ញុំត្រូវបោះឆ្នោត។ បាទនៅលើធម្មនុញ្ញថ្មីពីរដងក្នុងពេលដែលខ្ញុំជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដំបូងកាលពី 2 ឆ្នាំមុនហើយសង្ឃឹមថាមានរយៈពេលពីរសប្តាហ៍ទៀត។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញជាពិសេសប្រធានដូណាល់ឌីសម្រាប់ការខិតខំរបស់អ្នកទាំងអស់។ ការរាប់មជ្ឈមណ្ឌលខូលីនសម្រាប់ពិគ្រោះយោបល់ជាមួយធម្មនុញ្ញ រាល់ការកែសំរួលដំណើរការនេះដឹងរឿងនេះរួចហើយប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាកើតឡើងម្តងទៀតនូវតួនាទីរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះក្នុងដំណើរការនេះគឺមិនធ្វើសេចក្តីព្រាងធម្មនុញ្ញទេប៉ុន្តែដើម្បីពិនិត្យវានិងការកែតម្រូវគោលដៅនិងការកែតម្រូវគោលដៅរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សា យើងដឹងថាពួកគេបានធ្វើការពិតជាលំបាកយ៉ាងខ្លាំងដោយឧស្សាហ៍ប្រមូលការបញ្ចូលសហគមន៍ដោយបកស្រាយថាល្អបំផុតតាមដែលពួកគេអាចធ្វើបានដោយបង្កើតសេចក្តីព្រាងវែងនិងបច្ចេកទេសនេះ។ នោះមិនមែនជាលក្ខណៈមធ្យមទេ។ ហើយឥឡូវនេះវាគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងហើយវាត្រូវបានបញ្ជូនទៅឱ្យយើងនៅផ្នែកនេះនៃដំណើរការនេះដែលបានផ្តល់ឱ្យវានូវការពិនិត្យហ្មត់ចត់និងអស់ពីចិត្ត។ ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់យើងមិនមែនជាត្រាកៅស៊ូទេ។ ប៉ុន្តែការទទួលខុសត្រូវដែលយើងបានដឹងថាយើងទាំងអស់គ្នាគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេកែតម្រូវឱ្យធ្វើការកែតម្រូវដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវទស្សនៈរបស់យើងដែលអាចធ្វើឱ្យសេចក្តីព្រាងនេះបានល្អប្រសើរជាងមុនដែលរាងកាយរបស់យើងគ្រប់គ្រងសម្រាប់សហគមន៍របស់យើង។ ខ្ញុំជឿថាសេចក្តីព្រាងនេះ សូមអភ័យទោសខ្ញុំ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាសេចក្តីព្រាងនៃធម្មនុញ្ញនេះពិតជាបានឈានទៅមុខដ៏ធំមួយឆ្ពោះទៅមុខឆ្ពោះទៅរករចនាសម្ព័ន្ធដែលដំណើរការបានល្អប្រសើរនិងរចនាសម្ព័ន្ធការណែនាំដែលមានលក្ខណៈទំនើបសម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើង។ ជាពិសេសខ្ញុំចង់ស្រែកយ៉ាងសាមញ្ញថាធម្មនុញ្ញនេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញនៃធម្មនុញ្ញរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តងពិតជាសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំពិតជារីករាយដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ Chaft នឹងរួមបញ្ចូលការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការឆ្ពោះទៅមុខព្រោះខ្ញុំគិតថាដំណើរការនេះបានបង្ហាញថាតើយើងត្រូវការអ្វីដែលនឹងកើតឡើងលើសុរិយោដីធម្មតា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកចូលរួមក្នុងទស្សនាវដ្តី Tseng បានផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅនៃការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បំផុតពីរយ៉ាងដែលក្រុមប្រឹក្សាបានធ្វើនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំជឿថាទាំងនេះនឹងធ្វើឱ្យអភិបាលកិច្ចរបស់យើងកាន់តែប្រសើរនិងកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់ប្រជាជនរបស់ Medford ។ ខ្ញុំបាននិយាយនេះមុននៅក្នុងការប្រជុំគណៈកម្មាធិការរបស់យើងប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាជឿថាការផ្លាស់ប្តូរពីគ្រប់រូបដែលមានទំហំធំ ប្រព័ន្ធសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកចំនួន 4 នាក់បូកបីយ៉ាងធំបំផុត។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរវិជ្ជមាន។ នេះគឺជាការតំណាងដែលមានមូលដ្ឋានលើតំបន់ Medford ដែលធ្លាប់បានឃើញពីមុននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់ខ្លួន។ ធានាការតំណាងពីទីក្រុងទាំងបួននៃទីក្រុង។ ខណៈពេលដែលមានតុល្យភាពប្រឆាំងនឹងអវិជ្ជមានដែលមានសក្តានុពលដែលខ្ញុំជឿថាអាចមកពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់មកពីវួដតូចចំនួនប្រាំបីដូចជាការបោះឆ្នោតដែលមិនមានទីលាននិងផាស្ទ័រនិយមន័យ។ យើងពិតជាមានភាពជឿជាក់យ៉ាងខ្លាំងអំពីបញ្ហានេះជាពិសេសនៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះទាំងនេះ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់។ វាបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវអ្វីដែលត្រូវគិត។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅដែលសហគមន៍បានជំទាស់មកយើងក្នុងការគិតពិតជាពិតជាច្បាស់អំពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមិនមានការមូលមតិគ្នាលើក្រុមប្រឹក្សានេះអំពីអ្វីដែលជាប្រព័ន្ធដែលល្អបំផុតនៃការតំណាងដែលបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនោះទេ។ ហើយខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់ដែលជំនឿរបស់ខ្ញុំមិនថាយើងត្រូវឆ្ពោះទៅមុខយ៉ាងណាទេ Medford នឹងទទួលបានការតំណាងដែលមានមូលដ្ឋានលើប្រទេសដែលមាននៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាងវាពីមុនមក។ ហើយនោះគឺជាអ្វីដែលអ្នកស្រុកសមនឹងទទួលបាន។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោក Tsrent ក៏បានគូសបញ្ជាក់ការកែប្រែបច្ចេកទេសបន្ថែមដែលខ្ញុំគិតថាបានបង្កើតឯកសារស្របច្បាប់នេះហើយដោះស្រាយភាពមិនច្បាស់លាស់។ នោះជាថ្មីម្តងទៀតនោះគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃទំនួលខុសត្រូវរបស់យើងនៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ហើយលោកប្រធានក្រុមហ៊ុន Tseng សម្រាប់ការឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់អ្នកក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងបានចាប់គ្រើមគ្រើមញ័រទាំងអស់។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនិងសមាជិកទាំងអស់នៃដំណើរការនេះសម្រាប់ការចូលរួមដ៏ស្មោះត្រង់បែបនេះ។ ខ្ញុំដាក់ពាក្យសុំធ្វើសត្តិភាពពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំទទួលការអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមពីក្រុមប្រឹក្សាគ្នីគ្នារបស់ខ្ញុំ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។ ដំបូងខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោកទុ្ធីនាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរនេះឆ្ពោះទៅមុខប៉ុន្តែខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះគំនិតស្របច្បាប់របស់លោក Harvard ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទរបស់យើងឱ្យពិនិត្យមើលថាតើមានការផ្លាស់ប្តូរអ្វីខ្លះដែលត្រូវបានធ្វើ។ ខ្ញុំដឹងថា អ្នកបាននិយាយច្រើនដូច្នេះខ្ញុំចាញ់ក្នុងការបកប្រែឥឡូវនេះពីព្រោះខ្ញុំមិនបានឃើញអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាឆាប់ទទួលបានការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់នៅហាវ៉ាដនៅពេលដែលយើងមានមជ្ឈមណ្ឌលខូខូនដែលជាមេធាវីដែលយើងបានធ្វើវិសោធនកម្មនៃដំណើរការទាំងអស់នេះតាមរយៈពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំ - ខ្ញុំចូលចិត្តចំណុចនៃព័ត៌មាន។ ខ្ញុំក៏ធ្វើការជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំងនៅលើនេះដែរ។ យល់ព្រមល្អ។ ខ្លះមែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅពេលដែលយើងទទួលបានវាខ្ញុំគិតថាបានស្រែកយ៉ាងត្រឹមត្រូវម្តងទៀតតាមរយៈការហៅទូរស័ព្ទហើយខ្ញុំទុកចិត្តពួកគេប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតដែលជាតំណាងស្របច្បាប់របស់ហាវ៉ាដមិនមែនដឹកនាំយើងទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលយើងត្រូវប្រាកដថាយើងធ្វើដូច្នេះ។ អ៊ុំ, ឥឡូវនេះជាមួយនឹងដំណើរការ, ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំពីរ, ខ្ញុំគិតថា, uh, អ្នកដឹងទេអ្នកតូចជាងគេគឺអភិបាលគឺជាអភិបាលក្រុងដែលជាតំណែងរបស់លោកអភិបាលក្រុងដែលជាប្រធាននៃប្រធានដទៃទៀតនៃទីក្រុងនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាសាលា។ លោកអ៊ុំខ្ញុំមានអារម្មណ៍យ៉ាងមុតមាំថាខ្ញុំគិតថានាងឬជំហររបស់អភិបាលក្រុងគួរតែជាមេដឹកនាំនៃរូបកាយនោះដែលជារូបកាយនោះហើយលោកអ៊ុំនិងសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនប៉ុន្តែខ្ញុំទុកវាតាមឆន្ទៈរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។ អ៊ុំ, ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សានេះបានស្ថិតនៅក្នុង, ត្រូវបានគេចោទសួរម្តងហើយម្តងទៀតនោះគឺយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវសម្រាប់សហគមន៍ទាំងមូល? ឬយើងកំពុងធ្វើបែបនេះសម្រាប់មូលដ្ឋានមួយ? ហើយនៅពេលដែលយើងលឺពេលវេលាមួយរយៈពេលនេះព្រោះខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកប្រាកដថាអ្នកបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកបានទទួលការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសហគមន៍ដែលមានភាពឆ្គាំឆ្គងយ៉ាងខ្លាំងដែលក្រុមប្រឹក្សានេះនឹងដំណើរការនៅលើវេទិកានេះ ក្នុងចំណោមតំណាងវួដ 8 ហើយបន្ទាប់មកបីនាក់នៅបេក្ខជនធំ ៗ ។ វាបានធ្វើឱ្យរំខានដែលសំណួរនៃសមធម៌បានមកនៅជុំវិញហើយត្រូវបានគេបោះចោលយ៉ាងងាយស្រួល។ ហើយទ្រង់ទ្រាយនេះច្បាស់គឺមិនសមធម៌ទេ។ ដើម្បីគិតថាក្រុមប្រឹក្សានេះនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តមួយដែលអាចបោះឆ្នោតបានសម្រាប់ទ្រង់ទ្រាយនេះ ហើយអាចធ្វើឱ្យអ្នកចាកចេញពីវួដហើយទុកផ្នែកខ្លះនៃសហគមន៍របស់យើងដែលមិនមានអ្នកដែលមានអ្នកដែលមានអ្នកដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍នឹងក្លាយជារឿងគួរឱ្យភ័យខ្លាចព្រោះវាមិនមែននិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សានេះទេ។ ត្រូវបានគេនិយាយពីមុនរឿងនេះគឺអំពីក្រុមប្រឹក្សាសព្វថ្ងៃនេះក្រុមប្រឹក្សាក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំក្រុមប្រឹក្សានេះក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំហើយក្រុមប្រឹក្សាក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំ។ ហើយមានឯកសណ្ឋាននិងផ្តល់ឱកាសឱ្យមនុស្សក្នុងការរត់សម្រាប់ការិយាល័យ។ ហើយយើងបាននិយាយអំពីរាល់សូលុយស្យុង។ ខ្ញុំចាំបានព្រោះខ្ញុំបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគូទាំងនោះសូមចាំទេ? ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការត្រួតពិនិត្យធម្មជាតិអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ហើយវាបាននិយាយច្រើនទៅកាន់សហគមន៍ផ្សេងៗគ្នានិយាយជាមួយសហសេវិកក្នុងសហគមន៍និងការយល់ដឹងផ្សេងៗពីសមាជិកនៃក្រុមអ្នកត្រួតពិនិត្យធម្មជាតិនិងការស្ទង់មតិហើយពិតជាយល់ពីសារៈសំខាន់នៃភាគហ៊ុននិងអ្វីដែលមានន័យយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយទ្រង់ទ្រាយដែលអ្នកកំពុងស្នើសុំហើយអ្នកកំពុងផ្លាស់ប្តូរគឺជាការអាម៉ាស់ណាស់សម្រាប់សហគមន៍ ដែលបានធ្វើការអស់រយៈពេល 2 ឆ្នាំមកហើយដែលជាង 200 ប្រជុំហើយអ្វីៗទាំងអស់បានកំណត់ទំរង់ទាំង 8 និង 3 ។ យើងនិយាយអំពីមូលហេតុដែលមនុស្សចេញមក? ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សមិនទាក់ទងនឹងដំណើរការនេះ? ហើយយើងបានកំណត់ការពិតដែលថាយើងមិនមានតំណាងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេហើយការពិតដែលថាប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងសហគមន៍នោះដែលមិនបានចេញមកបោះឆ្នោត ដែលផ្តល់ថាមពលដល់សហគមន៍នោះឡើងវិញដើម្បីក្លាយជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះ។ ឱកាសនេះគឺជាឱកាសមួយ។ បន្ទាប់មកយើងនិយាយអំពីការរត់ចូលជាសមាជិកដែលមានអាយុច្រើនហើយតើវាមានតម្លៃថ្លៃប៉ុន្មាន។ ហើយតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលជុំវិញនេះយើងទាំងអស់គ្នាមើលទៅដូចគ្នាដែលភាគច្រើននៃយើង។ ហើយយើងភាគច្រើនធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីទទួលបានថវិកាមួយតាមវិធីមួយរឺផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែដើម្បីរត់សម្រាប់ការិយាល័យអ្នកដឹងថាវាត្រូវការអ្វី? 20, 25,000 អាចធ្វើទៅបាន។ ហើយក្រឡេកមើលការតំណាងវួដបើកកំពាប់ព្រំដែនសម្រាប់ភាគច្រើននៃការក្រីក្រដែលមិនធ្លាប់មានដែលមិនធ្លាប់មានដែលមិនធ្លាប់មានឱកាសនេះ។ ដូច្នេះវាជាការគួរឱ្យស្រឡាញ់សម្រាប់ខ្ញុំដែលខ្ញុំបានអានដោយបើកចំហនូវវេទិកានៃវិធីសាស្រ្តបដិវត្តរបស់យើងដែលបាននិយាយដោយបើកចំហអំពីការតំណាងរបស់វួដ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងថាយើងអាចនិយាយបានថាគ្មានការតំណាងស្រុកគឺជាតំណាងវួដរបស់អ្នកទេ។ បំភាន់ហើយមិនពិត។ ដោយសារតែសមាជិកនៃអង្គការនោះដែលបានធ្វើឱ្យខ្ញុំនិយាយជំនួសពួកគេពួកគេត្រូវបានគេសន្មតយ៉ាងច្បាស់ថាវាជាអ្នកតំណាង 8 នាក់ដែលជាតំណាងវួដរបស់ប្រជាជនធំឬតូច។ អង្គុយនៅទីនេះហើយគិតថាដំណើរការនេះការផ្លាស់ប្តូរនេះល្អវាល្អសម្រាប់មនុស្ស 6 នាក់។ វាល្អសម្រាប់អនាគតរបស់ពួកគេក្នុងការធ្វើអាជីវកម្មនយោបាយ។ អ្នកអាចនិយាយបានថាវាមិនមែនទេប៉ុន្តែប្រសិនបើវាដើរដូចជាទានិងរញ្ជួយដូចជាទាខ្ញុំបាននិយាយថាវាជាទាមួយ។ នេះគឺជាការបម្រើដោយខ្លួនឯង។ វាមិនមែនជាអ្វីដែលសហគមន៍កំពុងស្នើសុំនោះទេ។ ហើយម្តងហើយម្តងទៀតអ្នកណាម្នាក់ដែលអាចរត់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញហើយប្រហែលជាមិនមែនអ្នកកំពុងផ្តល់គ្រាប់រំសេវជាច្រើនសម្រាប់កត្តាសំខាន់មួយសម្រាប់សហសេវិករបស់ខ្ញុំនៅទីនេះ។ អ្នកគ្រាន់តែមិនស្តាប់អ្នកស្រុករបស់យើងទាំងអស់។ អ្នកមិនមែនទេ។ អ្នកមានសាកសពដែលអ្នកបានផ្តល់ជូនអ្នកថាអ្នកបានគាំទ្រ 1.000% ដែលមានប្រជុំជាង 200 នាក់ហើយបានធ្វើការអស់រយៈពេល 2 ឆ្នាំបន្ទាប់មកបានអង្គុយជាមួយអ្នកជំនាញដែលមានបទពិសោធន៍ 80 ឆ្នាំដែលបានបង្ហាញនូវអ្វីដែលសហគមន៍នេះកំពុងយំ។ ហើយអង្គុយនៅទីនេះនៅយប់នេះហើយនិយាយថា នេះពិតជាគួរឱ្យរំភើបណាស់។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលមានសមាជិក 7 នាក់នេះប្រហែលជាបោះឆ្នោតឱ្យអ្វីមួយដែលសហគមន៍នៅសល់គឺប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយអ្នកមិនអាចនិយាយថាពួកគេមិនមែនដោយសារតែខ្ញុំកំពុងទទួលអ៊ីមែលខ្ញុំកំពុងហៅទូរស័ព្ទ។ ដូច្នេះសមាជិករបស់យើងដែលមាននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអង្វរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមិនឃើញផ្ទាល់ភ្នែកទេ។ និងរបស់ជាច្រើន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាមូលដ្ឋានដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកនៅក្នុងនោះដែលបានឈានដល់ខ្ញុំពួកគេចង់បានតំណាងវួដចំនួនប្រាំបី។ ពួកគេចង់បានសមាជិកទាំង 11 នាក់។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសុំទានអ្នកឱ្យពិចារណាការបោះឆ្នោតឱ្យចុះហត្ថលេខាលើទម្រង់ដើមវិញ។ ហើយបើមិនអញ្ចឹង ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់មនុស្សជាច្រើនខ្ញុំអង្វរឱ្យអ្នកបានទៅដល់អភិបាលពីព្រោះនោះគឺជាជំហានបន្ទាប់របស់ប្រទេសនេះពីព្រោះវានឹងទៅរកការបោះឆ្នោតនៅពេលដែលមានចេតនាចង់បម្រើការរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះហាក់ដូចជាកំពុងបម្រើខ្លួនឯង។ ហើយខ្ញុំដឹងថាវាអាចឈឺចាប់។ អ្នកប្រហែលជាគិតថាវាជាការរលាក។ អ្នកប្រហែលជាគិតថានេះគឺជានយោបាយហើយអ្នកអាចយំនូវអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ ប៉ុន្តែវាពិតជាអ្វីដែលវានិយាយ។ អ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើវាពិតជាអ្វីដែលវាគឺជា។ ពួកគេបានដាក់ការងារជាច្រើនគណៈកម្មាធិការនេះដាក់ការងារជាច្រើនក្នុងដំណើរការនេះ។ ហើយវាច្បាស់ណាស់។ ហើយសម្រាប់នរណាម្នាក់ដែលអវិជ្ជមានអំពីវាហើយខ្ញុំបានប្រែក្លាយយ៉ាងពេញទំហឹងហើយខ្ញុំកំពុងអង្គុយនៅទីនេះអ្នកដែលតស៊ូមតិឱ្យសមាជិកដទៃទៀតនៃសហគមន៍របស់យើងដូច្នេះពួកគេអាចយល់បាន។ ហើយវាច្បាស់ណាស់។ វាច្បាស់ណាស់។ ប្រាំបីទុកនរណាម្នាក់នៅពីក្រោយ។ គិតអំពីរឿងនោះ។ ប្រាំបីទុកនរណាម្នាក់នៅពីក្រោយ។ ជម្រើសផ្សេងទៀតអាចធ្វើទៅបាន។ នៅពេលអ្នកនិយាយអំពីការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងវួដនោះនៅតែជាតំបន់ធំមួយ។ ដែលនៅតែមិនទាក់ទាញសមធម៌ដែលយើងបានយំជាច្រើនដង។ យើងចង់ឃើញក្រុមប្រឹក្សាចម្រុះបន្ថែមទៀត។ នេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាបាននិយាយ។ យើងមានតែមនុស្សម្នាក់ដែលមានពណ៌ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំបានលឺរឿងនេះម្តងហើយម្តងទៀត។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលសហគមន៍ជិតខាងអ្នកនឹងឃើញក្រុមមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតដែលតំណាងឱ្យសហគមន៍របស់ពួកគេពីព្រោះពួកគេផ្តល់ឱកាសឱ្យរត់សម្រាប់ការិយាល័យនោះដោយគ្មានដែនកំណត់។ ដូច្នេះម្តងទៀត ដើម្បីក្លាយជាអ្នកនយោបាយសូមបោះឆ្នោតពី 6 ទៅ 1 ហើយផ្តល់ឱ្យប្រជាជនដែលកំពុងរត់សម្រាប់តំណែងជំទាស់នឹងអ្នកផ្តល់គ្រាប់រំសេវឱ្យពួកគេកាន់តែច្រើនដែលអ្នកគ្រាន់តែមិនស្តាប់អ្នកស្រុកនៃទីក្រុង។ អ្នកកំពុងមើលឃើញវាម្តងហើយម្តងទៀត។ មិនថាអ្នកឈ្នះការបោះឆ្នោតឬថាតើអ្នកមិនធ្វើវានៅតែជិតស្និទ្ធនឹង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបញ្ចប់ជាមួយនេះ។ នេះនឹងបោះឆ្នោតហើយផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រសិនបើវាទៅវិធីវាជាធម្មតាវានឹងមានវានឹងមានប្រាំមួយទៅមួយ។ វានឹងទៅការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាបន្ទាប់មកវានឹងត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរល់ប្រឆាំងនឹងប្រាំមួយទៅមួយហើយបន្ទាប់មកវានឹងទៅរកអភិបាលក្រុង។ ហើយបន្ទាប់មកម្តងទៀតប្រជាជននឹងត្រូវប្រមូលផ្តុំប្រជាជនត្រូវតែប្រមូលផ្តុំមែនទេ? បន្ទាប់មកពួកគេនឹងនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Marpelli កំពុងអវិជ្ជមានម្តងទៀត។ គាត់កំពុងចាប់ផ្តើមក្រុមមួយដើម្បីប្រឆាំងនឹងអ្វី? ទៅប្រឆាំងនឹង អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនេះហើយមិនស្តាប់អ្នកស្រុកទេ។ ដោយសារតែនៅគ្រប់មជ្ឈដ្ឋានដែលខ្ញុំបានចូលរួមនៅក្នុងសហគមន៍នេះនិងជួយអ្នកស្រុកមានភាគបែងរួមមួយ។ យើងមិនស្តាប់ទេ។ រដ្ឋបាលនេះមិនស្តាប់ទេ។ មិនថាវាជាបញ្ហាតំឡើងទេមិនថាវាជាបញ្ហាបដិសេធបញ្ហាអ្វីក៏ដោយទោះបីវាជាបញ្ហាពិនិត្យឡើងវិញទេវាជាការយំដូចគ្នា អ្នកមិនស្តាប់អ្នកស្រុកទាំងអស់ 60.000 នាក់ទេ។ អ្នកកំពុងធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកលើចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេសរបស់អ្នកហើយនោះជាវា។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាតើវាត្រូវការអ្វីដើម្បីក្លាយជាមនុស្សធំហើយនិយាយថាអ្នកដឹងពីអ្វីដែលមើលខ្លួនអ្នកនៅក្នុងកញ្ចក់ហើយនិយាយថាខ្ញុំកំពុងធ្វើនៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយថាទេ "McDonald, ខ្ញុំមិនជឿលើដំណើរការនេះទេ។ ខ្ញុំមិនជឿលើតំណាងវួដទេ។ នៅពេលអ្នកមើលខ្លួនឯងនៅក្នុងកញ្ចក់ហើយនិយាយថាអ្នកដឹងថាមានអ្វី? សូមក្រឡេកមើលអថេរនិងរបៀបដែលវាធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណវិបត្តិនិងគុណវិបត្តិ។ ហើយតើអ្នកមិនចង់ឱ្យតំណាងចំនួន 8 នាក់បានយ៉ាងដូចម្តេច? តើអ្នកមិនអាចចង់តំណាងឱ្យវួដទាំងអស់យ៉ាងដូចម្តេច? ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំអាក់អន់ចិត្តអ្នកណាម្នាក់ខ្ញុំសុំទោស។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតនេះបានមកពីមនុស្សដែលបាននិយាយដោយបើកចំហថាពួកគេបានបោះឆ្នោតឱ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានេះហើយមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនបាន heard ។
[Bears]: ដូច្នេះសូមអរគុណលោកអ្នកលោកប្រធានាធិបតី។ សូមអរគុណ។ មានការពិភាក្សាណាមួយបន្ថែមទៀតដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា?
[Tseng]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG? លោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ? សូមទោសចំពោះរឿងនោះ។ គ្មានការព្រួយបារម្ភ។ សូមអរគុណ។ មានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវពន្លានៅទីនោះប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមជាមួយ, តោះនិយាយអំពីភាគហ៊ុន។ ដោយសារតែនេះគឺជាការសម្រេចចិត្តណែនាំអំពីគោលនយោបាយរបស់ទីក្រុងយើងយ៉ាងច្រើននៅពីក្រោយការធ្វើកំណែទម្រង់ធម្មនុញ្ញនេះជាពិសេស។ ហើយត្រូវប្រាកដថាភាគហ៊ុនមិនត្រឹមតែត្រូវបានព្យាបាលដូចជាពាក្យស្លោកប៉ុណ្ណោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងយល់ព្រមចំពោះការព្រួយបារម្ភដែលថាមានមនុស្សម្នាក់ដែលជាប់ឆ្នោតនៅក្នុងទីក្រុងដែលអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សមកហើយដែលមានតែអ្នកដែលបានជាប់ឆ្នោតម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំមើលក្នុងកញ្ចក់រៀងរាល់ព្រឹកបន្ទាប់ពីខ្ញុំចេញពីផ្កាឈូកហើយខ្ញុំឃើញវា។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងថាខ្ញុំបានរត់នៅលើវេទិកាមួយជាលើកដំបូងដែលខ្ញុំបានជាប់ឆ្នោតហើយនៅពេលដែលខ្ញុំត្រូវបានគេកាត់ផ្តាច់ខ្ញុំបានរត់នៅលើវេទិកាមួយមិនត្រឹមតែទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ទេប៉ុន្តែដើម្បីពិនិត្យមើលគោលនយោបាយតាមរយៈកែវភ្នែក។ ហើយនោះគឺជាអ្នកមានកាន់តែច្រើនហើយកាន់តែស៊ីជម្រៅការសន្ទនាដែលស្មុគស្មាញកាន់តែស្មុគស្មាញ។ វាងាយស្រួលក្នុងការនិយាយថាប្រសិនបើយើងគូរសង្កាត់តូចជាងនេះមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងទទួលបានតំណាង។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាកន្លែងដែលការសន្ទនាត្រូវបញ្ចប់ដោយសមធម៌ទេ។ ហើយតាមពិតការសន្ទនាមិនអាចបញ្ចប់នៅទីនោះដោយមានសមធម៌បានទេ។ ការសន្ទនាត្រូវតែបញ្ចប់ដោយលទ្ធផលដែលថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនាពេលអនាគតធ្វើឱ្យមានភាពសមធម៌ដំបូង។ ឥឡូវនេះ ស្រាវជ្រាវពីទសវត្សឆ្នាំស្រាវជ្រាវ 40 ឆ្នាំបានស្រាវជ្រាវយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការនិយាយថាវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការគូរស្រុកភាគច្រើន។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេដែលមានអ្នកតំណាងស្បែកខ្មៅសម្រាប់ស្រុកខ្មៅឬអ្នកតំណាងអាស៊ីសម្រាប់ស្រុកអាស៊ីមួយ។ ហើយនោះពិតជាជំរុញឱ្យមានលទ្ធផលអាក្រក់សម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់ជនជាតិភាគតិច។ វាពិតជាធ្វើមែន។ នៅពេលដែលយើងឃើញថាអ្នកមានពណ៌មួយនៃពណ៌នៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយខ្ញុំមិនទាំងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះយើងឃើញថានោះគឺជាផលប៉ះពាល់នៃភាពងាយស្រួលដែលយើងនិយាយថាយើងមានភាពចម្រុះដែលយើងមានការដាក់បញ្ចូល។ ហើយខ្ញុំអង្វរក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយខ្ញុំអង្វរអ្នកភូមិនៅផ្ទះ ដូច្នេះសូមក្រឡេកមើលការស្រាវជ្រាវ។ ហើយមានក្រដាសជាច្រើននៅលើនេះ។ ខ្ញុំនឹងបំបែកនេះនូវគំនិតទូទៅយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នៅពេលដែលអ្នកគូរស្រុកដែលភាគច្រើនជាជនជាតិភាគតិចបញ្ហាគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតទាំងនោះឬមនុស្សពីរបីនាក់ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតទាំងនោះឡើយ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិយមនិងអ្នកជំនាញនយោបាយអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តបានបង្ហាញថាយើងចាត់វិធានការសម្របសម្រួលដើម្បីកំណត់សមាសភាពនៃស្ថាប័នជាប់ឆ្នោត។ គំនិតនេះគឺថាប្រសិនបើយើងចង់បានលទ្ធផលស្មើសមកាលៈយើងត្រូវធ្វើឱ្យអ្នកនយោបាយទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតកាន់តែច្រើនទៅមូលដ្ឋានអ្នកបោះឆ្នោតផ្សេងៗគ្នា។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងមានសំណាងជាមួយនឹងសំណើស្រុក។ យើងបានមើលនៅគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចយើងបានពិនិត្យមើលភាគរយនៃជនជាតិភាគតិចភាគច្រើនចំណែកជនជាតិភាគតិចភាគច្រើនជាពិសេសនៅ West Medford និង Westington ។ រវាងគំរូស្រុកនិងគំរូដែលមានមូលដ្ឋានលើពាក្យ។ ហើយនៅទីនោះពិតជាមិនមានភាពខុសគ្នាខាងស្ថិតិសំខាន់ទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលមានន័យថាប្រសិនបើយើងទៅឋានានទោលស្រុកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកនឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះផលប្រយោជន៍របស់ជនជាតិភាគតិច។ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីភាគហ៊ុនខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវជឿទុកចិត្តលើទិន្នន័យ។ យើងត្រូវជឿទុកចិត្តលើវិទ្យាសាស្ត្រលើមួយនោះ។ យើងក៏ឃើញផងដែរជាមួយនឹងភាគហ៊ុនវាមិនត្រឹមតែជាការប្រណាំងប៉ុណ្ណោះទេ។ វានិយាយអំពីប្រាក់ចំណូល។ វានិយាយអំពីប្រភេទលំនៅដ្ឋានឬ កង្វះលំនៅដ្ឋាន។ ហើយយើងក៏ឃើញថាមានការស្រាវជ្រាវជាច្រើនដែរ។ វាមិនត្រឹមតែការសិក្សាមួយប៉ុណ្ណោះទេដែលបង្ហាញថា Optfocus មួយនៅលើការតំណាងវួដអាចជួយបង្កើនបញ្ហានៃការខ្វះខាតលំនៅដ្ឋាននៃការបែងចែកលំនៅដ្ឋានបន្ថែមទៀត។ ជាមួយនឹងអ្នកមានប្រាក់ចំណូលទាបនិងអ្នកមូលថ្នាក់ធ្វើការ។ នោះហើយជាអ្វីដែលទិន្នន័យនិយាយ។ មើលទៅខ្ញុំបានដើរចូលក្នុងការិយាល័យនេះខ្ញុំបានដើរចូលក្នុងស្ថានភាពនេះដោយពិតជាពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រគំរូ 8-3 សម្រាប់តំណាង។ ហើយខ្ញុំមិនបានរៀបការជាមួយវាទេ។ ហើយខ្ញុំពិតជាបើកចំហដើម្បីមើលម៉ូដែលផ្សេងទៀត។ ហើយខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលខ្ញុំប្រាកដថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានឹងពិភាក្សានៅយប់នេះមានម៉ូដែលផ្សេងទៀតដែលពិតជាល្អជាងសំណើដែលយើងមាននៅលើតុ។ ប៉ុន្តែដំណើរការនយោបាយរបស់យើងទាមទារឱ្យយើងជ្រើសរើសយកមួយក្នុងចំណោមរបស់ទាំងនេះ។ នេះគឺជារឿងដែលអ្នកធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀតអំពីបញ្ហានេះមានរូបភាពភក់។ ហើយវាមិនត្រូវនិយាយថាតំណាងស្រុកគឺជាអ្វីដែលនឹងដោះស្រាយពិភពលោក។ វានឹងមិននិយាយថាតំណាងវួដគឺជាអ្វីដែលនឹងដោះស្រាយពិភពលោកនោះទេ។ រូបភាពពិតជាស្មុគស្មាញណាស់។ ហើយអ្នកដឹងទេការនិយាយអំពីចំណុចនេះគឺជាល្បែងនយោបាយហើយប្រសិនបើវារញ្ជួយដូចទាវាប្រហែលជាទា។ ខ្ញុំគិតថាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ព្រោះយើងក៏អាចមើលទិន្នន័យអំពីរឿងនោះដែរ។ ហើយខ្ញុំមិនជឿជាក់ថាសំណើដែលយើងមាននៅទីនេះទេការបំបែក 4-5 គឺពិតជាប្រសើរជាងមុន អ្នកដឹងទេក្រុមអ្នកនយោបាយជាក់លាក់នៅក្នុងទីក្រុងខ្ញុំគិតថាទិន្នន័យគាំទ្រមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។ ហើយដូច្នេះក្នុងការគាំទ្រការធ្វើវិសោធនកម្មនេះខ្ញុំពិតជាអាចធ្វើឱ្យជំហរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំចុះខ្សោយ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាអ្នកដឹងទេដែលពិតជាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការនិយាយថាការសម្រេចចិត្តនយោបាយបំផុតដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាននៅយប់នេះ គឺត្រូវត្រឡប់ទៅប្រព័ន្ធ 8-3 ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនជឿជាក់ថាប្រព័ន្ធនោះដោះស្រាយបញ្ហាដែលយើងបានឃើញនៅថ្ងៃនេះនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងទេ។ ខ្ញុំមិនជឿជាក់ថានោះនឹងប្រសើរជាងប្រព័ន្ធ 4-5 ។ ហើយខ្ញុំមិននិយាយថាប្រព័ន្ធ 4-5 ប្រព័ន្ធស្រុកនឹងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់របស់យើងទេប៉ុន្តែប្រព័ន្ធ 4-5 មានបញ្ហាដែលយើងអាចដោះស្រាយបានដោយប្រើវិធានការផ្សេងទៀត។ តាមរយៈការចែកចាយតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរការលើកទឹកចិត្តដែលយើងមិនអាចដោះស្រាយបានយ៉ាងងាយស្រួលជាមួយនឹងប្រព័ន្ធដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដ។ ហើយនោះគឺជាការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលពេញមួយថ្ងៃតាមទូរស័ព្ទជាមួយមនុស្សដែលគាំទ្រប្រព័ន្ធដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយយើងបានមកកាន់ការមូលមតិគ្នាថាមិនមានប្រព័ន្ធល្អឥតខ្ចោះទេហើយវាគួរតែជារបស់ខ្ញុំដែលបានធ្វើឱ្យខ្ញុំក្លាយជាមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តថាខ្ញុំគិតថាត្រឹមត្រូវខាងសីលធម៌សម្រាប់ទីក្រុង។ មិនមែនជារឿងនយោបាយទេ។ ហើយអ្នកដឹងទេមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយ។ យើងអាចសរសេរបានច្រើនថែមទៀតទៅក្នុងសំណើរប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់វានៅទីនោះ។
[Bears]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា TSENG សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ រឿងមួយដែលខ្ញុំធ្វើសន្និសីទជាមួយនឹងមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំគឺថាដំណើរការនេះមិនឈប់ជាមួយនឹងដំណើរការនេះសម្រាប់សមធម៌ទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចធានាអ្នកថាក្រុមប្រឹក្សាវួដ 8 នាក់ជំរុញឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកឆ្ពោះទៅមុខបានលឿនជាងមុនក្នុងសមធម៌យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ហើយនៅពេលដែលយើងឆ្ពោះទៅមុខភាគហ៊ុនបង្កើតបាន 8 ។ ដោយមិនទៅជាមួយប្រាំបីអ្នកកំពុងកំណត់ថាសមធម៌។ ឥឡូវនេះវាអស្ចារ្យណាស់នៅពេលដែលអ្នកអាចទទួលបានលេខហើយមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំគឺជាបុគ្គលដ៏អស្ចារ្យម្នាក់យើងដឹងថា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រលប់ទៅមតិដ៏សំខាន់មួយដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ អ្នកស្រុកមានអារម្មណ៍យ៉ាងមុតមាំជាមួយនឹងទម្រង់ 8-3 រយៈពេល។ អ្វីដែលដំណើរការអ្វីដែលមិនដំណើរការអ្វីដែលសហគមន៍អ្វីដែលវាដំណើរការនៅក្នុងនោះយើងអាចផ្សិតអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើឱ្យអ្នកនិទានកថារបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែយល់យ៉ាងសាមញ្ញយើងបាន heard ពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទដែលអ្នកជំនាញសម្រាប់ការគោរពចំពោះមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំរហូតដល់បទពិសោធន៍ 80 ឆ្នាំរវាងពួកគេទាំងពីរ។ យើងបាន heard ថាខ្ញុំជឿជាក់ថាមានតែក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះនៅទូទាំងប្រទេសប្រជាពលរដ្ឋដែលមិនមានមូលដ្ឋានលើផ្លូវរបស់ក្រុមប្រឹក្សាលេខ A3 ។ ហើយធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំនិងឈានដល់ក្រុមប្រឹក្សាទាំងនោះដែលមានតំណាងនោះវាដំណើរការ។ សំលេងត្រូវបានគេ។ ។ សង្កាត់ចេញមក។ ប្រជាជនមានភាពស្រស់ស្រាយ។ មានថាមពលកាន់តែច្រើន។ ហើយដើម្បីនិយាយថាដំណើរការនេះអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំដែលមិនពិតទាល់តែសោះ។ អ្នកគឺជាអ្នកកាន់តំណែង។ ឥឡូវនេះឥឡូវនេះគ្រប់គ្រងមូលដ្ឋានមួយដែលឥឡូវបើកដំណើរការនៃវួដប្រាំបីអាស្រ័យលើកន្លែងដែលយើងទាំងអស់គ្នារស់នៅ។ ដោយសារតែវាអាចថាអ្នកមួយចំនួនក្នុងចំណោមអ្នកប្រហែលជាកំពុងរត់ប្រឆាំងនឹងគ្នាក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំទៀត។ ហើយយើងមិនអាចមាននោះទេពីព្រោះវាជាការពិត។ ដូច្នេះវាជាទ្រង់ទ្រាយសាមញ្ញបំផុត។ វាមានភាពងាយស្រួលក្នុងការនិយាយនិងបង្វែរការសន្ទនាហើយយល់ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់អោយអ្នកត្រលប់ទៅរកបំណែកដ៏សំខាន់បំផុតដែលខ្ញុំបានចិញ្ចឹមហើយខ្ញុំអង្វរអ្នកទាំងអស់គ្នាឱ្យស្តាប់។ សហគមន៍បានធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការដឹកនាំរបស់គណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញរបស់យើង។ ពួកគេបានធ្វើទិន្នន័យជាច្រើនឆ្នាំ។ ពួកគេបានធ្វើឱ្យមានទ្វារចូលរៀនជាច្រើនឆ្នាំ។ ពួកគេបានធ្វើកិច្ចប្រជុំជាច្រើនឆ្នាំ។ ពួកគេបានធ្វើកិច្ចការនេះ។ មិនពីរបីសប្តាហ៍នៅចន្លោះការនិយាយជាមួយមិត្តភក្តិនៅហាវ៉ាដទេ។ ពួកគេបានធ្វើកិច្ចការនេះ។ ពួកគេបានទាញព័ត៌មាន។ ពួកគេបានមករកយើងសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេមានចំពោះអ្នកស្រុកអ្នកស្រុកទាំងអស់ដែលពួកគេបានសួរ។ ពួកគេបានជួបជាមួយអង្គការមួយដែលគ្មានអ្វីទទួលបានអ្វីដែលត្រូវទទួលបានគ្រាន់តែមានបទពិសោធន៍ហើយពួកគេបានចែករំលែកមតិរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះយើងអាចនិយាយបានច្រើនតាមដែលយើងចង់បានហើយបង្វិលវាឱ្យបានច្រើនតាមដែលយើងចង់បាន។ ចំណុចសំខាន់គឺនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រឆាំងនឹងការតំណាង 8-3 ប្រសិនបើយើងបន្តប្រឆាំងនឹងវាអ្នកពិតជាប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលសហគមន៍នេះកំពុងស្នើសុំតាមរយៈគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មជាតិ។ ហើយអ្នកពិតជាមិនបង្កើនល្បឿននៃដំណើរការនៃសមធម៌រយៈពេលនោះទេ។ អ្នកអាចនិយាយអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយថាតើអ្នកចង់និយាយអ្វីក៏ដោយប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធានាអ្នកប្រសិនបើយើងមានអារម្មណ៍ថាពួកគេត្រូវការរត់ហើយពួកគេនឹងមិនធ្វើការនៅពេលដែលអ្នកត្រូវធ្វើវួដពីរនោះទេ។ ហើយនៅធំយើងដឹងថាវាពិបាកប៉ុណ្ណា។ ដូច្នេះម្តងទៀតការបោះឆ្នោតនេះនឹងក្លាយជាការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាសហសេវិករបស់ខ្ញុំពិចារណាឡើងវិញហើយតាមពិតត្រលប់ទៅអតីតកាលវិញហើយចងចាំអ្វីដែលអ្នកបានសន្យាថាប្រជាជនរបស់អ្នក។ ដោយសារតែម្តងទៀតខ្ញុំគ្រាន់តែនាំរឿងនេះចេញមកព្រោះពួកគេកំពុងហៅខ្ញុំហើយពួកគេកំពុងចែករំលែកវាជាមួយខ្ញុំដើម្បីចែករំលែកក្រុមប្រឹក្សានេះជាសាធារណៈ។ ដុច្នេហ ខ្ញុំនឹងចាកចេញពីអ្នកជាមួយនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលយើងអាចវិលត្រឡប់មកអ្វីដែលយើងចង់បានហើយយើងអាចនិយាយអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើឱ្យវាសមនឹងអ្វីដែលយើងចង់បាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាត្រឹមត្រូវនៅចំពោះមុខអ្នកហើយខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាទាទៀតទេប្រសិនបើវាត្រឹមត្រូវនៅចំពោះមុខអ្នកហើយប្រសិនបើវាខ្មៅនិងសវាមានពណ៌ខ្មៅនិងស។ ខ្ញុំគិតថានោះត្រូវបានគេនិយាយនិងលឺ។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកបានផ្ញើអ៊ីមែលមកហើយទូរស័ព្ទហៅខ្លួនឯងថាមនុស្សមកពីវេទិការដែលបានពង្រីកក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយដែលពួកគេបានចែករំលែកនេះ។ ដោយសារតែខ្ញុំមិនបាន heard មនុស្សម្នាក់ត្រឡប់មកវិញហើយនិយាយថាអ្នកធ្វើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ឈ្មោះ Scarpelli ដែលជាទម្រង់ដ៏ល្អ 5 និង 4 ។
[Bears]: ដូច្នេះសូមអរគុណ។ សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Parpelli សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ មែនហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្តល់នូវទស្សនវិស័យរបស់ខ្ញុំលើរឿងប៉ុណ្ណោះ។ ដំបូងបង្អស់ប្រសិនបើរឿងនេះចូលមក យាយ។ យាយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើរឿងនេះបានចូលមកព្រោះខ្ញុំមិនបាននៅលើគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចប្រសិនបើរឿងនេះបានចូលមកក្នុងរូបកាយនេះទោះបីមានអាយុប្រាំបីនិងបីឬប្រាំបួនបួនបួននាក់ក៏ដោយខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតដោយអនុគ្រោះ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាយើងចង់បានការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសមាជិកដែលមានមូលដ្ឋានលើប្រទេសដែលមានចំនួនច្រើនក៏ដូចជាសមាជិកធំ។ ខ្ញុំគិតថានោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំសម្រាប់។ ដូច្នេះវិធីណាមួយដែលទោះជាយ៉ាងណាវាគឺខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតគាំទ្រវា។ ខ្ញុំគិតថាវាក៏យុត្តិធម៌ផងដែរក្នុងការនិយាយថាការស្ទង់មតិដែលថាគណៈកម្មាធិការសិក្សាបានរួមបញ្ចូលសំណួរអំពីការរួមបញ្ចូលគ្នានៃវួដនិងធំ។ វាមិនបានសួរទេ ថាតើនេះគួរតែជាស្រុកចំនួនបួនឬវួដប្រាំបី។ បន្តិចព្រោះពួកគេកំពុងណែនាំបួន សម្រាប់គណៈកម្មាធិការសិក្សានិងប្រាំបីសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ វាហាក់ដូចជាអ្នកបានបញ្ចូលវានៅក្នុងការស្ទង់មតិរបស់អ្នកដូច្នេះអ្នកអាចទទួលបានព័ត៌មាននោះ។ ខ្ញុំផ្ទាល់មិនជឿថាយើងមានគំនិតថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នៅ Medford នឹងចូលចិត្តវួដចំនួនប្រាំបីធៀបនឹងចំនួនមនុស្សដែលនៅ Medford នឹងចូលចិត្តស្រុកចំនួន 4 ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចក្រឡេកមើលលេខឥឡូវនេះមនុស្សដែលចង់បានការរួមបញ្ចូលគ្នានៃវួដនិងធំហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំទទួលបានវាវួដនោះនៅ Medford មានន័យថាជារឿងជាក់លាក់មួយ។ ខ្ញុំគិតថាវួដរបស់យើងនៅ Medford គឺតូចណាស់បើប្រៀបធៀបនឹងទីក្រុងជាច្រើនទៀត។ ដូច្នេះការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រភេទមួយចំនួននៃការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនិងធំគឺមនុស្ស 60% ។ ខ្ញុំគិតថានោះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងបោះឆ្នោត។ ដើម្បីស្នាក់នៅឱ្យមានអត្ថន័យទាំងអស់ដែលមានទំហំធំ 18% នៃប្រជាជនគិតថាយើងគួរតែនៅទាំងអស់ធំ។ 17% នៃប្រជាជនគិតថាយើងគួរតែស្នាក់នៅទាំងអស់។ អ្នកមានចំនួនប្រមាណជាចំនួនមនុស្សដូចគ្នាដែលគិតថាវាគួរតែនៅឆ្ងាយ 20% 20% ស្ទើរតែ។ វាដូចជា 18% 17% និយាយថាវាគួរតែមានទំហំធំហើយ 17% និយាយថាវាគួរតែជាវួដទាំងអស់ហើយ 60% និយាយថាវាគួរតែជាការរួមបញ្ចូលគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាមានការជជែកវែកញែកសមរម្យក្នុងការនិយាយថាអ្វីមួយដែលនៅជិតពាក់កណ្តាលនិងពាក់កណ្តាលប្រហែលជាប្រហែលជា អ្វីដែលមនុស្សនៅ Medford ចង់បាន។ ជាអកុសលដែលយើងពិតជាមិនមានគំនិតថាតើសហគមន៍នឹងចូលចិត្តប្រាំបីឬបួនទេពីព្រោះវាមិនដែលបានសួរទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រុញត្រឡប់មកវិញបន្តិចបន្តួចលើរឿងនេះ។ យើងដឹងច្បាស់ថាមនុស្សគ្រប់គ្នានៅ Medford ចង់បានប្រាំបីពាក្យ។ ខ្ញុំមិនគិតថាសំណួរនោះត្រូវបានសួរឬឆ្លើយទេ។ ហើយអ៊ូ, ដូចជាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំនឹងពេញចិត្តនៃការលាយបញ្ចូលគ្នាថាតើវាមានប្រាំបីឬបួន។ អ៊ុំខ្ញុំគិតថាការទៅក្រុមប្រឹក្សាធំជាងនេះគឺល្អផងដែរ។ អ៊ុំដូច្នេះវាគ្រាន់តែជាជំហររបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។
[Bears]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា Callahan សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ ខ្ញុំនឹងទៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ហើយបន្ទាប់មកក្រុមអ្នកធ្វើសេចក្តីកន្ទនា។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាទោះបីជាវាពិតជាអស្ចារ្យក៏ដោយប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបានក៏ដោយយើងមិនអាចធ្វើការស្ទង់មតិអំពីគ្រប់ទីកន្លែងនៃទីក្រុងរាល់ពេលដែលយើងបោះឆ្នោតលើអ្វីមួយក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងជាប្រជាធិបតេយ្យតំណាង។ យើងនិយាយអំពីរឿងយើងគិតថាពិបាកនឹងគិតអំពីគ្រើមគ្រើម។ យើងធ្វើការស្រាវជ្រាវយើងរៀនអំពីរឿង។ យើងត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអ្នកស្រុកទៅ គិតឱ្យបានស៊ីជម្រៅអំពីវត្ថុ។ ភាគច្រើននៃប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុងមិនចង់រៀនអំពីភាពស្មុគស្មាញនៃការតំណាងដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដធៀបនឹងការរួមបញ្ចូលគ្នានៃជម្រើសផ្សេងទៀត។ ការទទួលបានដូចគ្នាសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ ពួកគេបានធ្វើការងារមួយតោន។ ពួកគេបានបង្ហាញយើងនូវជម្រើសមួយចំនួន។ យើងបានយកពួកគេ។ ប្រជាជនភាគច្រើនដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកបាននិយាយថាយើងគិតថាផ្អែកលើសាវតារបស់អ្នកនិងអ្វីដែលអ្នកបានបង្ហាញដល់យើងថាអ្នកជានរណាអ្នកគឺជាមនុស្សដែលយើងចង់ធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះសម្រាប់យើង។ ពួកគេប្រហែលជាមិនអាចប្រាប់យើងពីអ្វីដែលពួកគេគិតអំពីបញ្ហានីមួយៗទេ។ ពួកគេកំពុងប្រាប់យើងថាពួកគេចង់ឱ្យយើងមើលទៅក្នុងវាហើយដោះស្រាយហើយធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ស្រដៀងនឹងអ្វីដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan បាននិយាយថា យើងមិនដឹងទេ។ យើងកំពុងធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពនៅទីនេះ។ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ប្រសិនបើយើងមានជំនឿល្អពីប្រទេសជិតខាងរបស់យើងនិងអ្នកស្រុកដែលយើងកំពុងព្យាយាមរកអ្វីដែលជាអ្វីដែលល្អបំផុតដែលយើងអាចស្នើសុំនិងផ្តល់ជូននៅពេលយើងធ្វើការជ្រើសរើសទាំងនេះ។ អ៊ុំ, វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ប្រសិនបើយើងអាចទាញអ្នកស្រុកទាំងអស់នៃ Medford នៅលើគ្រប់សំណួរទាំងអស់ប៉ុន្តែយើងមិនអាចទេ។ ដូច្នេះយើងកំពុងគិតយ៉ាងខ្លាំងអំពីវាហើយព្យាយាមស្វែងយល់ថាតើជម្រើសល្អបំផុតអ្វី។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅជួបសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។
[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការពិភាក្សាពីមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំចំពោះបញ្ហានេះ។ អ៊ុំ, នៅក្នុងសំណួរនេះថាតើយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្នកណាមិនមែនការផ្លាស់ប្តូរតែមួយគត់ដែលយើងបានធ្វើចំពោះធម្មនុញ្ញនេះទេប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរមួយដែលខ្ញុំគិតថាភាគច្រើននៃសហគមន៍ដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានេះទាល់តែសោះគឺមានសេចក្តីរីករាយបំផុត។ ហើយខ្ញុំ hear វាត្រូវបាននាំឱ្យមានការកើនឡើងច្រើនអ្វីដែលយើងមិនដឹងអ្វីដែលយើងមិនអាចដឹងបានអ្វីដែលយើងបានដឹង។ ហើយខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាគ្នីគ្នាមួយចំនួនបានធ្វើឱ្យមានភាពល្អប្រសើរដែលយើងមិនអាចប្រាប់ពីអ្វីដែលសហគមន៍ ដូចជា monolith ដឹងឬមានអារម្មណ៍។ ខ្ញុំមិនជឿថាយើងដឹងថាសហគមន៍ភាគច្រើនគិតយ៉ាងម៉េចអំពីបញ្ហាពិសេសនេះជាពិសេសនោះទេ។ ខ្ញុំពិតជាដឹងគុណចំពោះការផ្សព្វផ្សាយដែលបានធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាវាបានជូនដំណឹងអំពីដំណើរការនេះយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំរីករាយដែលយើងមានទិន្នន័យពីអ្នកស្រុកដែលត្រូវបានគេបោះឆ្នោតតាមរយៈដំណើរការរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាអ្វីដែលយើងអាចនិយាយបានទេគឺយើងដឹងពីរបៀបដែលសហគមន៍មានអារម្មណ៍ចំពោះសំណើនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់អាចនិយាយបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជួបខ្ញុំបាននិយាយថាពួកគេមិនមានអារម្មណ៍ថាពួកគេអាចធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះបានទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់អាចធ្វើបានទេ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះតើមានអ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគឺផ្តោតលើអ្វីដែលយើងអាចដឹងបាន ដែលអ្នកស្រុកចង់បានរបស់អ្នកស្រុកនេះគឺជារចនាសម្ព័ន្ធអភិបាលកិច្ចដែលដំណើរការបានល្អជាងអ្វីដែលយើងអាចដឹងបានដែលអ្នកភាគច្រើនចង់ធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវនិងស្ថិតិទិន្នន័យដែលយើងបានប្រមូលផ្តុំដោយជំនឿល្អ ពីប្រភពផ្សេងៗគ្នារួមមានមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនរួមទាំងការសិក្សាបន្ថែមនិងការស្រាវជ្រាវពីប្រភពដែលល្បីល្បាញហើយគួរតែត្រូវបានគោរពក្នុងវិស័យនេះហើយមិនគួរទទួលបានការសាបសូន្យក្នុងការសន្ទនានេះទេ។ ការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងគឺមិនត្រូវយកការបោះឆ្នោតដែលនឹងធ្វើទេ មនុស្សដែលនៅជិតបំផុតសម្រាប់ពួកយើងសប្បាយចិត្តជាមួយយើង។ ការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងគឺយកសម្លេងឆ្នោតថាយើងគិតថាត្រឹមត្រូវនិងល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍រយៈពេលវែងទោះបីវាធ្វើឱ្យយើងខាតបង់ឬវែងក៏ដោយ។ ការទទួលខុសត្រូវគឺចំពោះលទ្ធផលហើយមិនមែនប្រជាប្រិយភាពទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានទទួលការគាំទ្រពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកចំនួនបួននិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 5 នាក់។ ហើយខ្ញុំគិតថាមិនផ្តាច់មុខចំពោះបញ្ហានេះទេប៉ុន្តែជាទូទៅនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមដឹងថាតើសហគមន៍ទាំងមូលដឹងថាយើងដឹងថាយើងគួរតែត្រូវបានគេចាត់ទុកជាទាំងអស់ដែលវាសមនឹងទទួលបាននិងមានអត្ថន័យ ខ្ញុំគិតថាវាជាការមិនធម្មតាចំពោះលទ្ធផលនៅពេលដែលយើងជឿជាក់ថាអ្វីដែលយើងបាន heard ពីបណ្តាញដែលយើងជឿជាក់បាននោះគឺជារូបភាពទាំងមូល។ ហើយចំណុចទូទៅរបស់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើឱ្យការតំណាងឱ្យការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង គឺផ្តោតផលវិបាកនៃលទ្ធផលនៃលទ្ធផលទាំងនោះរបស់ប្រជាជនដែលបានចូលរួមតិចបំផុតនៅក្នុងដំណើរការទាំងនេះប្រជាជនដែលយើងទំនងជាបាន heard ពីដំណើរការនេះហើយនៅក្នុងប្រទេសដទៃទៀតប្រជាជនដែលទំនងជាត្រូវបានតំណាងដោយទម្រង់ណាមួយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ អ្វីដែលយើងដឹងថាមនុស្សមួយចំនួនមានអារម្មណ៍ថាមនុស្សជាច្រើនមានអារម្មណ៍ហើយមិនបន្ថយមតិនោះទេដែលមិនបន្ថយល្បឿននោះទេប៉ុន្តែអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងដឹងអំពីផលវិបាកនៃយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណអនុប្រធានលោកខូលីនអនុប្រធាន។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ ដូច្នេះយើងបាន heard ពាក្យនេះម្តងហើយម្តងទៀតជាមួយក្រុមប្រឹក្សានេះគឺយើងត្រូវបានបោះឆ្នោតឱ្យ។ យើងត្រូវបានគេបោះឆ្នោតឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ យើងជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើគឺគាំទ្រដល់រាងកាយមួយដែលនឹងចេញទៅក្រៅសាធារណៈដើម្បីធ្វើកិច្ចការទាំងអស់សម្រាប់យើងដើម្បីធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងកំពុងស្វែងរក។ ពួកគេគ្រាន់តែនិយាយថាមិនកើតឡើងទេ។ ពួកគេបានធ្វើដូច្នេះ។ គណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ, ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យមានសមត្ថភាពក្នុងការចេញទៅក្រៅទាំងអស់លើសហគមន៍និងទទួលបានអ្វីដែលសហគមន៍នេះដូចជាការគិតមួយគឺល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍នេះសហគមន៍របស់យើង។ និយាយថាយើងមិនអាចចេញទៅធ្វើការស្ទាបស្ទង់អារម្មណ៏សហគមន៍ទាំងមូលបានទេចូរធ្វើដូច្នោះ។ ប៉ុន្តែរហូតដល់ចំណុចនោះយើងមានគណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញដែលក្រុមប្រឹក្សានេះបានបោះឆ្នោតឱ្យយើងបានជំរុញឱ្យយើងលើកលែងទោសខ្ញុំយកមកវិញខ្ញុំមិនសមនឹងវាទេប៉ុន្តែយើងគាំទ្រវា។
[Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ក្រុមប្រឹក្សានេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្កើតធម្មនុញ្ញនេះទេ។
[Scarpelli]: ដូច្នេះយើងគាំទ្រវាដែលយើងគាំទ្រហើយយើងអបអរសាទររាល់ពេលដែលអ្នកឡើងមក។ ហើយខ្ញុំសុំទោសព្រោះខ្ញុំទទួលបានសក្ខីកម្មពីប្រជាជននៅលើគណៈកម្មាធិការដែលមានអារម្មណ៍ថាមានយោបល់តិចតួចពីការអត្ថាធិប្បាយរបស់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ ដែលមានអារម្មណ៍ថាសមាជិកធម្មនុញ្ញមួយចំនួនមានអារម្មណ៍ថានៅពេលដែលពួកគេបានជេរប្រមាថឥឡូវនេះសម្រាប់វិធីដែលអ្វីៗបានបង្ហាញនៅពេលនេះគ្រាន់តែដើម្បីចែករំលែកជាមួយអ្នកថាគំនិតដែលថាការងារនោះមិនបានធ្វើទេនោះការងារត្រូវបានធ្វើ។ យើងបានសាទរចំពោះសមាជិកទាំងនេះ។ យើងបានអបអរសាទររយៈពេលពីរឆ្នាំ។ យើងបានអបអរសាទរកិច្ចប្រជុំជាង 200 ។ ពួកគេបានចេញទៅក្រៅបានទៅជ្រុងមួយជ្រុង។ ពួកគេទទួលបានព័ត៌មានដែលអ្នកកំពុងនិយាយថាយើងមិនមានទេ។ យើងមានវា។ យើងមានវា។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេបានត្រឡប់មកវិញជាមួយ។ ពួកគេបានត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងរបាយការណ៍ដែលបាននិយាយយ៉ាងពេញចិត្តពីប្រជាជនដែលខ្ញុំបាននិយាយថាវាមានអាយុ 8 ឆ្នាំនិង 3 ។ បន្ទាប់មកអ្នកនិយាយថាអ្នកដឹងទេយើងបានត្រូវបានជ្រើសតាំងដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ យើងកាត់បន្ថយការពិតដែលថាអង្គភាពដែលបានជាប់ឆ្នោតនេះបានយល់ថាមានគណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញដែលបានចេញទៅក្រៅហើយធ្វើកិច្ចការនេះ។ ហើយយើងបានអង្គុយពេញប្រហែលជា 4 ឬ 5 ការប្រជុំហើយទាំងអស់បានត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងគំនិតមួយឬដំណើរការដែលអ្នកគិតថា 6 របស់អ្នកគិតថានោះអាចជាវិធីល្អបំផុតដែលអាចធ្វើបាន។ ប្រាំនិងបួន។ ដូច្នេះវាមិនចេះរីងស្ងួតក្នុងការនិយាយថាការងារនេះមិនត្រូវបានធ្វើទេដែលថាប្រជាជនមិនបានធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់ពួកគេដែលពួកគេមិនស្តាប់មនុស្ស។ អ្នកមិនស្តាប់មនុស្សទេ។ ពួកគេបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀត។ គណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញបានធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់ពួកគេពួកគេបាននិយាយជាមួយមនុស្សពួកគេបានត្រឡប់មកវិញ។ ហើយខ្ញុំនឹងធានាអ្នកថាយើងប្រហែលជាមិនទទួលបាន 100 នាក់ក្នុងចំណោម 100 នាក់ទេប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកបានស្នើសុំឱ្យមនុស្ស 100 នាក់គឺតើអ្នកចង់បានតំណាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងណាមួយនៅក្នុងសង្កាត់របស់អ្នកឬ តើអ្នកចង់ចែករំលែកជាមួយវួដផ្សេងទៀតនិងកាត់បន្ថយអ្វីដែលសំខាន់របស់អ្នកគឺសំខាន់? ព្រោះនោះជាអ្វីដែលសំណួរគឺដោយសារតែនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្តាប់។ នោះហើយជាអ្វីដែលមនុស្សបាននិយាយមកខ្ញុំ។ ដូច្នេះរង់ចាំដូច្នេះនិយាយថាប្រហែលជាវួដរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានតំណាងនោះទេដែលបាននិយាយថាអ្វីដែល? ថាក្រុមប្រឹក្សាមិនមានអារម្មណ៍ថាសង្កាត់របស់ខ្ញុំគឺសំខាន់ទេ? ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលត្រូវបានសួរខ្ញុំ។ ហើយអ្វីដែលយើងបាននិយាយនៅរាត្រីនេះពិតជាការពិភាក្សាជាច្រើនប៉ុន្តែអ្នកមិនបានឆ្លើយតបនឹងសំណួរដែលត្រូវបានសួរនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយ 20 នាក់ក្នុងចំណោម 20 នាក់ដែលបានធ្វើឱ្យអ្នកស្រុកកំពុងស្នើសុំ? ហើយអ្នកមិនត្រូវការការស្ទង់មតិដើម្បីនិយាយនោះទេ។ ប្រជាជនបានធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់ពួកគេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញមានអារម្មណ៍ថាបានតិច ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាមិនមែនសម្រាប់ខ្ញុំទេវាមិនមានបំណងទេ។ យើងពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ការងារដែលអ្នកបានធ្វើ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគាំទ្រដោយឯកតោភាគីទ្រង់ទ្រាយ 8-3 របស់អ្នក។ យើងបានឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះការធ្វើលំហាត់ប្រាណជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ។ ពួកគេបានគាំទ្រលេខ 8-3 វាច្បាស់ណាស់។ ដូច្នេះសូមអភ័យទោសពួកគេមិនបានគាំទ្រវាទេប៉ុន្តែការយល់ដឹងថាពួកគេបានបង្ហាញខ្ញុំនូវព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដែលថាទ្រង់ទ្រាយ 8-3 គឺជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងគាំទ្រ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តសម្រាប់អ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍នេះនិងអនាគតសហគមន៍នេះនៅពេលនិយាយដល់ស្ថាប័នដែលបានជាប់ឆ្នោតក៏ដោយ។ ហើយនៅពេលដែលអ្នកនិយាយអំពីសមធម៌អ្នកកំពុងស្វែងរកអ្វីដែលសមនឹងការសន្ទនានេះសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សានេះ។ ហើយមិនថាអ្នកនិយាយអ្វីដែលអ្នកនិយាយបន្ទាប់ពីយោបល់នេះដែលខ្ញុំទើបតែបានធ្វើខ្ញុំគ្រាន់តែប្រាប់អ្នកថានោះគឺជាការយល់ឃើញដែលចេញទៅក្រៅសាធារណៈ។ មិនមែនទេចចចស្កូបលីជាសាធារណៈប៉ុន្តែសាធារណជនបានឈោងចាប់ខ្ញុំថាធម្មតានឹងមិននិយាយជាមួយខ្ញុំទេ។ ដូច្នេះហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំគ្រាន់តែអង្វរអ្នកថាខ្ញុំកំពុងចែករំលែករឿងនេះជាមួយមនុស្សដែលគាំទ្រអ្នកទាំង 6 នាក់បានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំហើយនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សា Cardpelli ។ ខ្ញុំពិតជាបានត្រលប់មករកប្រជាជនវិញដែលខ្ញុំបានគាំទ្រព្រោះខ្ញុំនៅក្រោមការចាប់អារម្មណ៍ថាវាមានចំនួន 83 នាក់។ ដុច្នេហ
[Bears]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំបានដឹងថាខ្ញុំមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 3 ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ទៅហើយនិយាយថាខ្ញុំគិតពីអ្វីដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Sharpelli អំពីប្រជាជនដែលទាក់ទងអ្នកទាក់ទងអ្នកមានសុខភាពល្អ។ ប្រសិនបើមានម្តងទៀតខ្ញុំមិនគិតថាបញ្ហានោះទេគឺថាយើងមិនស្តាប់ប្រជាជនទៅមនុស្សទេ។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាគឺថាមានមនុស្សដែលយើងមិនយល់ស្រប។ អ្នកដឹងទេនោះហើយជាអ្វីដែលមាននៅស្នូលនៅទីនេះមែនទេ? មានមនុស្សដែលយល់ស្របនឹងខ្ញុំលើ 95% នៃអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ ពួកគេមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំលើរឿងនេះទេ។ ប្រហែលជាមិនយល់ស្របនឹងអ្នកលើ 95% នៃអ្វីដែលអ្នកធ្វើហើយនិយាយប៉ុន្តែពួកគេយល់ស្របនឹងអ្នកលើបញ្ហានេះ។ នោះជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ហើយខ្ញុំមានទំនុកចិត្តថាខ្ញុំមានការសន្ទនាជាមួយអ្នកស្រុកដែលមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំអ្នកស្រុកដែលយល់ស្របនឹងខ្ញុំនេះដែលជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដែលមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានគំនិតអាក្រក់ទេដែលមានយោបល់ខុសគ្នា។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាសុន្ទរកថារបស់ពលរដ្ឋដែលមានសុខភាពល្អគឺអំពី។ ហើយខ្ញុំមិននិយាយទេហើយខ្ញុំមិននិយាយថាអ្នកកំពុងនិយាយថាខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ប៉ុន្តែអ្នកដឹងហើយនឹងមានមនុស្សដែលធ្វើនេះគឺជារឿងសំខាន់បំផុត។ ហើយពួកគេមានការសន្មតថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវេទិកាដែលវេទិកាមិនបាននិយាយ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំបាននិយាយទេមិនដែលនិយាយថាមានប្រាំបីនិងបីទេ។ វាមិនត្រូវបានសរសេរវិធីនោះទេ។ វានឹងមានមនុស្សដែលនេះជារឿងសំខាន់បំផុតរបស់ពួកគេ។ ហើយពួកគេមិនជឿថានោះជាការបកស្រាយហើយយើងនឹងមិនយល់ស្របទេ។ ហើយយើងនឹងមានការសន្ទនាខ្ញុំគិតថាយើងនឹងឆ្លងកាត់វា។ ហើយវានឹងមានមនុស្សដែលមិនចង់មានការសន្ទនានោះហើយនឹងមិនសប្បាយចិត្តនឹងខ្ញុំហើយនឹងមិនជួយខ្ញុំនាពេលអនាគតទេ។ ហើយមានមនុស្សដែលនឹងមានអារម្មណ៍បើមិនដូច្នេះទេហើយខ្ញុំជឿជាក់ថារាងកាយនៃការងារដែលយើងធ្វើរួមគ្នានិងការងារបុគ្គលដែលយើងទាំងអស់គ្នានិយាយទៅតួនាទីរបស់យើងទាំងអស់ហើយប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតមិនយល់ស្រប។ ប្រទានពរដល់ពួកគេនិងអរគុណពួកគេពីព្រោះនោះគឺជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ហើយប្រហែលជាអ្នកនិយាយត្រូវប្រហែលជាយើងទាំង 6 នាក់ដែលនឹងនៅក្រៅទីនេះពីព្រោះមនុស្សមិនចូលចិត្តអ្វីដែលយើងបានធ្វើជម្រើសនេះ។ ហើយប្រហែលជាយើងទាំង 6 នាក់របស់យើងប្រហែលជាមិនដែលបោះឆ្នោតឱ្យវាបានទេ។ ហើយប្រហែលជាយើងនឹងបោះចោលក្នុងកាបូបជាមួយអ្នកផ្សេងទៀតទោះបីជាយើងមិនយល់ស្របលើបញ្ហានេះឬមានមតិខុសគ្នាលើបញ្ហានេះក៏ដោយ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់ចំណាំសម្រាប់កំណត់ត្រានេះខ្ញុំមិនបានស្នើសុំប្រាំនិងបួនទេ។ ខ្ញុំបានមកក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំបានដាក់ចេញជាសាធារណៈនូវសំណើរខុសៗគ្នាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាគួរតែត្រូវបានកែតម្រូវវាត្រូវបានកែតម្រូវ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតទេហើយខ្ញុំពិតជាបំណែកតែមួយគត់នៃរឿងនេះដែលខ្ញុំពិតជាមានការតស៊ូជាមួយគឺគំនិតនោះ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាតើដំណើរការនេះជាអ្វី។ វានឹងមានគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដែលនឹងដាក់សំណើរមួយ។ ក្រុមប្រឹក្សានេះនឹងពិនិត្យឡើងវិញនិងកែប្រែសំណើរនេះ។ អភិបាលក្រុងនឹងពិនិត្យឡើងវិញនិងកែប្រែសំណើរនេះ។ លោកអភិបាលក្រុងបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដោយខ្លួនឯងមិនមែននៅក្នុងការប្រជុំនេះមិនមែនដោយការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈទេមិនមែននៅចំពោះមុខមនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ នាងនឹងធ្វើឱ្យជម្រើសនោះបន្ទាប់ពីយើងផ្ញើឱ្យនាងនូវអ្វីដែលយើងផ្ញើឱ្យបានល្អទាក់ទងនឹងថាតើនាងចង់គាំទ្រវាឬអត់។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាដំណើរការរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះក្រុមប្រឹក្សានេះត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសហើយត្រូវបានទាមទារដោយស្របច្បាប់ដើម្បីពិនិត្យមើលសំណើនេះ។ ហើយក្រុមប្រឹក្សានេះបានឆ្លងកាត់ដំណើរការយ៉ាងទូលំទូលាយមួយហើយបានធ្វើនូវអ្វីដែលខ្ញុំជឿថាជាការកែតម្រូវទៅ 10% នៃមាតិកានៃធម្មនុញ្ញនេះ។ ហើយខ្ញុំនឹងបញ្ចប់នៅទីនោះខ្ញុំមានអ្វីជាច្រើនទៀតដែលត្រូវនិយាយប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងទៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតរបស់អ្នកគ្នីគ្នាដំបូងប៉ុន្តែវាពិតជាមានលើចំណុចទាំងនោះប៉ុណ្ណោះអ្នកដឹង វាមិនមែនថាយើងមិនស្តាប់ទេ។ វាគឺថាយើងមិនយល់ស្របនឹងមនុស្សមួយចំនួនទេ។ មនុស្សខ្លះមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំទេហើយពួកគេមិនយល់ស្របនឹងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមានហេតុផលជាច្រើនដែលមានច្រើនទេ។ ហើយខ្ញុំមានទំនុកចិត្តខ្លាំងណាស់ដែលយើងអាចធ្វើការតាមរយៈការខ្វែងគំនិតទាំងនោះ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំពិតជាចង់លើកយកប្រធានបទផ្សេងៗគ្នាទាំងស្រុងដែលប្រធានបទនៃការជ្រើសរើសជម្រើសបោះឆ្នោតសម្រាប់ការបោះឆ្នោតកៅអីតែមួយ។ ដូច្នេះនោះគឺជាស្រុកណាមួយឬវួដក៏ដូចជាអភិបាលក្រុង។ ហើយខ្ញុំសុំទោសដែលខ្ញុំមិនបានចូលរួមវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើរឿងនេះត្រូវបានពិភាក្សាទេ។ ខ្ញុំមិននៅលើគណៈកម្មាធិការនេះទេ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមចូលរួមការប្រជុំពីរផ្សេងទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំចង់លើកប្រធានបទ។ អ៊ុំនិងនៅទីនេះ។ ពីមនុស្សអំពីប្រធានបទនៃការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសជម្រើសរបស់ចំណាត់ថ្នាក់។
[Bears]: សូមអរគុណ។ លោកអ៊ុំជូនសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Kelly ហើយខ្ញុំនឹងទៅ ស្រុកពហុសមាជិកដែលមានសមាជិកសាកសពសមាមាត្រដែលជាការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសចំណាត់ថ្នាក់។ ទាំងនេះមានរបស់ខ្លះដែលខ្ញុំបានចិញ្ចឹមក្នុងការសន្ទនារបស់ខ្ញុំជាមួយគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ ប្រសិនបើនេះមានធាតុបោះឆ្នោតដែលមានជម្រើសនៅឯវួដនិងស្រុករហូតដល់ 8 និងបីម៉ូដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ជឿជាក់ច្រើនជាងមុនចំពោះការកើនឡើងនៃម៉ូដែលនោះហើយមិនសូវមានទំនុកចិត្តលើការធ្លាក់ចុះនោះទេ។ ប៉ុន្តែពីការសន្ទនាដែលយើងមានជាមួយស៊ីស៊ីស៊ីនិងមជ្ឈមណ្ឌលខូខូនៈសំខាន់ពួកគេបាននិយាយថាដោយសារតែយើងកំពុងឆ្លងកាត់ដំណើរការរបស់ច្បាប់ដែលអង្គនីតិបញ្ញត្តិមិនត្រូវបានយល់ព្រមពីមុនទេ។ យើងមិនគួររាប់បញ្ចូលពួកគេទេពីព្រោះពួកគេទំនងជាបន្ថយល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរតាមរយៈនីតិកម្មឬអង្គនីតិបញ្ញត្តិទំនងជាមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទាល់តែសោះ។ ហើយការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺកន្លែងដែលមានជម្រើសនៅទីតាំងបោះឆ្នោតបានធ្វើដូច្នេះតាមរយៈដំណើរការច្បាប់នៅផ្ទះហើយមិនមែនតាមរយៈដំណើរការនៃច្បាប់ពិសេសទេដូច្នេះនោះជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីការពិភាក្សាដែលខ្ញុំមិនមានប្រសិនបើអ្នកមានការសង្ខេបបន្ថែម។
[Tseng]: ទេខ្ញុំគិតថានោះគឺអំពីវា។
[Bears]: មែនហើយដូច្នេះមានប្រភេទនៃការរាំងស្ទះទៅលើម៉ូដែលដែលយើងអាចមើលបានដោយសារតែដំណើរការសមតុល្យពិសេសនិងតម្រូវការនៃការយល់ព្រមពីអង្គនីតិបញ្ញត្តិជាពិសេសក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា។ ខ្ញុំមានក្រុមប្រជាប់ចោទនិងក្រុមប្រជុំឡំគី។ ទេសូមទោស, ក្រុមប្រឹក្សា, Lazzaro ។
[Lazzaro]: ខ្ញុំជាមុនសូមអរគុណ។ ខ្ញុំចង់ និយាយពីរឿងមួយចំនួន។ ដំបូងបង្អស់ដែលស្រដៀងនឹងអ្វីដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបានលើកឡើងថាពេលខ្លះយើងអាចមិនយល់ស្របនឹងធាតុផ្សំរបស់យើងឬមនុស្សដែលយើងតែងតែយល់ស្រប។ ខ្ញុំគិតថាមានពេលវេលាសូម្បីតែនៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញមានការខ្វែងគំនិតគ្នាជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិនិងមិនបានបញ្ចូលធាតុមួយចំនួននៃការស្ទង់មតិដែលបាន អ្នកឆ្លើយសំណួរទៅការស្ទង់មតិបាននិយាយថាពួកគេចង់បានរឿងមួយ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលអនុសាសន៍គឺដោយសារតែបទពិសោធន៍របស់គណៈកម្មាធិការនិងគំនិតនិងគំនិតរបស់ពួកគេនិងអ្វីដែលពួកគេចង់ឃើញនៅក្នុងធម្មនុញ្ញនេះហើយដូច្នេះវាមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។ របស់ទាំងនេះក៏ត្រូវបានធ្វើរួចហើយ។ នោះគឺស្រដៀងនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើដែរ។ រឿងទាំងនេះកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនេះនៅទូទាំងដំណើរការ។ នោះជារឿងមួយ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺខ្ញុំគិតថាដូចជាការផ្លាស់ប្តូរចិត្តរបស់យើងក្នុងនាមជាមនុស្សដែលធ្វើការនៅក្នុងនយោបាយហើយរដ្ឋាភិបាលគឺជារឿងដ៏អស្ចារ្យដែលត្រូវធ្វើ។ ហើយខ្ញុំចង់និយាយថាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបាននិយាយថាគាត់បានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់គាត់ តាមរបៀបច្បាស់លាស់និងជាក់ស្តែងគឺអស្ចារ្យណាស់។ ហើយខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំ 87 ដងលើប្រធានបទនេះ។ ខ្ញុំនៅតែខ្ញុំផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំរៀងរាល់ប្រាំនាទីម្តង។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងត្រូវបានបញ្ចប់ដោយនិយាយថាខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យមានមូលដ្ឋាននៅ 8 និង 3 ដោយសារតែខ្ញុំ ដោយសារតែនោះជាមូលហេតុចម្បងដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមនុស្សមួយចំនួននៅ Malden ដែលពួកគេមានអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាដែលមានមូលដ្ឋានលើពាក្យនិងប្រជាជនដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយអ្នកដែលដឹងពីបទពិសោធន៍របស់ពួកគេមានបទពិសោធន៍វិជ្ជមានជាមួយនោះ។ ពួកគេចូលចិត្តអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាដែលផ្អែកលើពាក្យរបស់ពួកគេពួកគេចូលចិត្តចូលប្រើពួកគេដោយផ្ទាល់។ ខ្ញុំបានបង្ហាញសំណួរនោះដល់មនុស្សតាមរបៀបផ្ទាល់ហើយមិនមានប្រភេទដូច សាវតាហើយពួកគេបាននិយាយថាអូយអើយខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តវាណាស់។ ហើយនោះគឺជាវា។ ហើយខ្ញុំបាននិយាយថាអស្ចារ្យណាស់មិនអីទេ។ នោះគឺជាទិន្នន័យដ៏មានតម្លៃបំផុតសម្រាប់ខ្ញុំ។ ចាប់តាំងពីអ្នកមិនអាចស្នើសុំនរណាម្នាក់នៅក្នុង Medford ដែលមានដូចជាដោយសារតែយើងមិនដែលមាននោះខ្ញុំគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថាវាមានប្រយោជន៍។ ដូច្នេះវាពិតជាពិបាកក្នុងការប្រាប់ទីក្រុងមួយដែលមិនដែលមានទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលនេះពីមុនមក។ ខ្ញុំក៏គិតថាវាគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់នៅពេលដែលសុន្ទរកថាគឺវានឹងក្លាយជាប្រាំមួយនិងមួយ។ នៅពេលដែលមនុស្សនៅតែភ្លេចថានៅពេលដែលយើងបោះឆ្នោតអំពីរឿងនេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការខ្ញុំបានបោះឆ្នោតជាមួយក្រុមប្រឹក្សាផាបប៉ាលីលី។ គ្មាននរណាម្នាក់ចងចាំរឿងនោះទេ។ យើងមិនមែនជា monolith ទេ។ យើងបានបោះឆ្នោតឱ្យខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ សូមអរគុណ។
[Bears]: អ្នកខ្លះអាចហៅការបង្វិលនោះ។ តើក្រុមប្រឹក្សាកំពុងនិយាយអ្វីខ្លះ?
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាមានអ្នកណាម្នាក់កំពុងឈរតម្រង់ជួរសម្រាប់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងទៅ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំ what តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ក៏កំពុងស្តាប់អ្វីដែរ។ នោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard ពីមនុស្សនៅតាមទីក្រុងផ្សេងៗគ្នា។ ទោះបីខ្ញុំត្រូវនិយាយក៏ដោយខ្ញុំសូមអង្វរស្មើគ្នាពីប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុងដែលមានស្រុកជំនួសឱ្យវួដដែលពួកគេក៏មានអារម្មណ៍ដូចគ្នាដែរដែលពួកគេក៏មានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានខ្សែផ្ទាល់ទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ពួកគេដែរ។ អ្វីមួយដែលបានទូរស័ព្ទមកតាមទូរស័ព្ទថ្ងៃនេះគឺថាវួដមិនចាំបាច់តម្រឹមជាមួយសង្កាត់នៃទីក្រុងផងដែរ។ ហើយដូច្នេះនៅគែមទាំងអស់នៅក្នុងទាំងអស់ពួកគេសមហេតុផល។ ប៉ុន្តែនៅគែមពេលខ្លះពួកគេអាចធ្វើបានដោយបំពានព្រោះយើងត្រូវការដើម្បីទទួលបានគណិតវិទ្យាដើម្បីធ្វើការ។ ហើយបន្ទាប់មកនេះគឺជាពីនរណាម្នាក់ដែលអ្នកដឹងថាកង្វល់នេះគឺមកពីអ្នកដែលពឹងផ្អែកលើការតំណាងពាក្យនៅពេលការចាប់ផ្តើមនៃការហៅហើយអ្នកដឹងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងថាគាត់បានលើកឡើងការពិត។ គាត់រស់នៅក្នុងវួដមួយហើយមានអារម្មណ៍ថាគាត់ជាអ្នករស់នៅក្នុងវួដផ្សេងទៀតដែលជាកន្លែងដែលគាត់ទៅទិញទំនិញរបស់គាត់ហើយនោះជាកន្លែងដែលមានរឿងរ៉ាវកើតឡើងចំពោះគាត់។ ហើយខ្ញុំគិតថាកម្លាំងសម្រាប់ខ្ញុំនៃប្រព័ន្ធស្រុកគឺអ្នកមានយ៉ាងហោចណាស់យើងអាចមិនយល់ស្របអំពីរឿងនេះនេះគ្រាន់តែជាការសន្ទនាបើកចំហអំពីគោលនយោបាយរបស់មូលដ្ឋានសម្រាប់ខ្ញុំគឺថាមនុស្សភាគច្រើននឹងធ្លាក់ចូលស្រុកដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមានអារម្មណ៍ថាមានអារម្មណ៍ដែរ។ ចំណែកឯអ្នកមានហានិភ័យជាមួយនឹងការតំណាងរបស់វួដឱ្យមនុស្សនៅលើរឹមមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនមែនជាសមាជិកនៃវួដនោះទេពីព្រោះពួកគេរស់នៅតាមផ្លូវមួយ។ ហើយប្រជាជនដែលមានវណ្ណៈមួយចំនួនអាចបោះឆ្នោតបាននូវវិធីជាក់លាក់មួយហើយពួកគេអាចមានអារម្មណ៍ឯកោនយោបាយក្នុងន័យនេះផងដែរហើយមិនអាចដំណើរការសម្រាប់ការិយាល័យបានទេដោយសារតែនោះ។ វាគ្រាន់តែជាការជជែកវែកញែកស្មុគស្មាញប៉ុណ្ណោះ។ មិនមានចម្លើយត្រឹមត្រូវឬខុសទេ។ វាជាចម្លើយដែលមិនល្អឥតខ្ចោះទាំងអស់។ ខ្ញុំមានក្តីកង្វល់មួយទៀតដែលខ្ញុំបានដឹងហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍ហើយចំណងទាក់ទងនឹងត្រូវបានរាប់សម្រាប់អ្នកបានជ្រើសរើសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ទៀត។ ហើយអ្នកដឹងទេយើងបាន heard ថាប្រហែលជាការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការតំណាងនឹងបន្ធូរបន្ថយបញ្ហាពីព្រោះដោយសារតែមានការចូលរួមក្នុងមូលដ្ឋានកាន់តែច្រើនប៉ុន្តែ ថា Medford គឺជាទីក្រុងតែមួយគត់មួយដែលយើងមានពាក្យមួយដែលមានលក្ខណៈចាំបាច់ពាក់កណ្តាលសាកលវិទ្យាល័យ។ យើងមានវួដដែលជាប្លុកផ្ទះល្វែងពាក់កណ្តាលហើយនោះគឺជាបញ្ហាប្រឈមទាំងមូលនៅពេលនិយាយអំពីការធ្វើយុទ្ធនាការ។ ហើយខ្ញុំគិតថាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលប៉ះពាល់ដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ ការពឹងផ្អែកលើស្រុកជុំវិញវួដគឺខ្ញុំមិនគិតថាវាយុត្តិធម៌សម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអ្នកដឹងទេការបោះឆ្នោតជ្រើសរើស 200 នាក់ទៀតត្រូវការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមួយពាន់នាក់។ យើងពិតជាឃើញដែលកំពុងកើតឡើងនៅព្រឹទ្ធសភាមែនទេ? មានការត្អូញត្អែរជាច្រើនអំពីរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិក។ ព្រឹទ្ធសភាកំណត់តំណាងតាមរយៈភូមិសាស្ត្រច្រើនជាងការតំណាងតាមរយៈប្រជាជនដែលរស់នៅនិងចូលរួមជាមួយដំណើរការនេះ។ ហើយទោះបីជាវួដនិងសំណងរបស់យើងត្រូវបានហៅឱ្យមានឈ្មោះថាក៏ដោយសូម្បីតែលេខក៏ដោយក៏មិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងន័យរង្វង់ផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងសេវាកម្មពលរដ្ឋដែលបានចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតដែលមានជំរឿនប្រជាជននៅលើការធ្វើជំរឿនទីក្រុង? ចំនួនទាំងអស់នោះគឺខុសគ្នា។ ដូច្នេះនោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការរបស់យើងបាននិយាយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងគួរតែពិចារណាផងដែរ។ ឆ្ពោះទៅមុខ។ ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំបានទទួលសំណើរបស់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិពីនិស្សិតកំពូល ៗ ប៉ុន្តែដោយនិងធំសំណើរបស់ពួកគេគឺនៅរដ្ឋបាល Tufts ហើយមិនមែនយើងទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំបាន heard អំពីសមធម៌នៃបន្ទុកការងារ។ ហើយនោះគ្រាន់តែជាការពិតអ្នកដឹងហើយ Medford គឺជាទីក្រុងតែមួយគត់ដែលក្នុងន័យនោះ។ មានរឿងជាច្រើនទៀតដែលត្រូវនិយាយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបាន heard ជាច្រើនបាននិយាយអំពីការស្ទង់មតិដែលត្រូវបានធ្វើឡើងផងដែរ។ ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំបានធ្វើការស្ទង់មតិអស់រយៈពេលពីរបីឆ្នាំមកហើយដែលអស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំជាការងារ។ ហើយអ្នកដឹងទេការស្ទង់មតិពិបាកនឹងរចនា។ មានវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដចំពោះពួកគេ។ ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំសូមកោតសរសើរថាគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញរបស់យើងបានធ្វើការស្ទង់មតិមួយ។ ខ្ញុំគិតថាវាល្អប្រសើរជាងមុនដែលពួកគេបានធ្វើការស្ទង់មតិជាងមិនឱ្យមានព័ត៌មាននេះ។ ខ្ញុំគិតថាហានិភ័យកំពុងអនុញ្ញាតឱ្យការស្ទង់មតិនេះកំណត់រាល់ការសម្រេចចិត្តដែលយើងធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាវាអាចជូនដំណឹងដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់យើង។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានលើកឡើងសំណួរមិនមានភាពច្បាស់លាស់ទេមែនទេ? មានអ្នកឆ្លើយសំណួរចំនួន 663 នាក់។ តើវាមើលទៅដូចជាទីក្រុង Medford ដែរឬទេ? ខ្ញុំដឹងថាគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានធ្វើការពិតជាខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការព្យាយាមឈានដល់មណ្ឌលធម្មនុញ្ញដែលជាធម្មតាមិនមានដំណើរការនយោបាយទេ។ លោកអ៊ុំនៅតែយើងឃើញថាការស្ទង់មតិនេះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងក្រុមម្ចាស់ផ្ទះតាមរបៀបដែលមិនមានអ្នកតំណាងទីក្រុងរបស់យើងទាំងមូល។ វាត្រូវបានដាក់ជាជង់ឆ្ពោះទៅរក, អ្នកដឹងទេ វាត្រូវបានដាក់ជាជង់ប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែលមានពណ៌ផងដែរ។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកនោះគឺអ្នកដឹងអ្វីដែលត្រូវពិចារណានៅពេលយើងនិយាយអំពីការស្ទង់មតិដែលអ្នកដឹងថាវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកដែលបានធ្វើការនៅវាលស្រែមុនគេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតកុំបោះវាចោល។ វាមានប្រយោជន៍ណាស់ប៉ុន្តែវាត្រូវមានការប្រុងប្រយ័ត្ននៅពេលយើងវិភាគទិន្នន័យផងដែរ។ អ៊ុំមានអ្វីដែលអ្នកស្គាល់ហើយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានលើកឡើងទៅកាន់យើងទាំងអស់គ្នាពីរបៀបដែលអ្នកស្រុកដែលមិនទាន់ដឹងច្បាស់អំពីការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញផងដែរ។ ហើយខ្ញុំពិតជាមាន នោះគឺជាការសន្ទនាជាច្រើនដែលខ្ញុំមានគឺខ្ញុំនឹងមានខ្ញុំនឹងទៅឧទាហរណ៍ព្រឹត្តិការណ៍សហគមន៍អាស៊ីនិងការនិយាយជាមួយអ្នកស្រុកអំពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើនៅឆ្នាំនេះលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ហើយជាក់ស្តែងការពិនិត្យឡើងវិញនៃធម្មនុញ្ញគឺជារឿងសំខាន់មួយនៅលើសត្វដុកស៊ីតេរបស់ខ្ញុំក្នុងរយៈពេលពីរខែចុងក្រោយនេះ។ ហើយនៅពេលដែលពួកគេបាន hear អំពីវាពួកគេដូចជាហេតុអ្វីបានជាអ្នកផ្លាស់ប្តូរវាទាល់តែសោះ? ពិតជាមានច្រើនណាស់។ មនុស្សជាច្រើនមិនយល់ថាតាមពិតទាំងអស់នៅប្រព័ន្ធធំមិនអស្ចារ្យទេ។ ហើយខ្ញុំនៅតែគិតថាវាមិនអស្ចារ្យទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាតាមពិតទាំងអស់សុទ្ធវាជាប្រព័ន្ធអាក្រក់បំផុតដែលយើងអាចមាន។ ប៉ុន្តែមានមនុស្សនៅទីនោះដែលមិនពេញចិត្តនឹងអ្វីដែលពួកគេមានហើយយើងត្រូវមានការសន្ទនាយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វី។ វាដូចជានៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការចូលរួមជាសាធារណៈលើបញ្ហាទាំងនេះយើងត្រូវចូលរួមដោយការសន្ទនាយ៉ាងស៊ីជម្រៅ។ នោះហើយជាអ្វីដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតជាមានដូចជានៅពេលដែលយើងមានការពិភាក្សាតុមូលទាំងនោះនៅព្រឹត្តិការណ៍សហគមន៍។ ហើយពេលខ្លះពួកគេអាចនាំឱ្យយើងឆ្លើយមួយ។ ពេលខ្លះពួកគេអាចនាំយើងទៅរកចម្លើយផ្សេងទៀត។ នោះជាធម្មជាតិ។ ហើយនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្របទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងនោះគ្រាន់តែជាអ្វីដែលត្រូវពិចារណា។ ហើយខ្ញុំគិតថានៅលើតួនាទីរបស់វាត្រូវបានលើកឡើងនោះ អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើគឺមិនចាំបាច់គោរពគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញទេប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាតាមវិធីដែលខ្ញុំបានឃើញវាគឺយើងកំពុងបន្ថែមលើផលិតផលរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ យើងមិនមានទេក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុមហ៊ុន Collin ដែលបានកត់សំគាល់នៅយប់នេះយើងមិនបានសរសេរឡើងវិញនៅឡើយទេប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេសំណើដែលយើងបាននិយាយ, ការកែប្រែដោយខ្លួនឯងដែលយើងកំពុងនិយាយនៅយប់នេះ។ 90% នៃធម្មនុញ្ញនេះពិតជាឯកសារដដែលបើមិន 95% ។ ហើយខ្ញុំដឹងថាដោយសារតែខ្ញុំបានឆ្លងកាត់បន្ទាត់ដោយបន្ទាត់កាលពីសប្តាហ៍មុនហើយបានធ្វើឱ្យមានការកែប្រែពណ៌ក្រហម។ ហើយមានគំនិតភាគច្រើនដែលមាននៅក្នុងនោះម្តងទៀត 90% នៃគំនិតដែលមាននៅក្នុងនោះមាននៅក្នុងកំណែឯកសារនៅចំពោះមុខយើងនៅយប់នេះ។ ឥឡូវនេះកន្លែងដែលខ្ញុំបានឃើញតួនាទីរបស់យើងកំពុងចូលមកគឺការឧស្សាហ៍ព្យាយាម។ វាជារបស់អាមេរិក ការធ្វើសកម្មភាពឧស្សាហ៍ព្យាយាមនៃសំណើនេះសហរដ្ឋអាមេរិកបន្ថែមបទពិសោធន៍សំខាន់របស់អ្នកតំណាងទីក្រុងខ្លួនយើងដោយខ្លួនយើងដោយមើលឃើញការងារធ្វើសកម្មភាពនិងដឹងពីរបៀបដែលវាដំណើរការ។ វាកំពុងពិនិត្យមើលអក្សរសិល្ប៍ម្តងទៀតការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអក្សរសាស្ត្រអក្សរសាស្ត្រស៊ីវិលអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុងអក្សរសាស្ត្រអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុងអក្សរសាស្ត្រនៅទីនោះ ថាយើងបាន heard ពីគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចរបស់យើងមិនបានគ្របដណ្តប់លើគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញទេអ្នកដឹងទេប្រជុំនៅក្នុងការពិភាក្សារបស់ពួកគេ។ មិនអីទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងដឹងហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានតួនាទីនៅក្នុងរឿងនេះផងដែរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចរបស់យើងបានពិនិត្យសំណើរយ៉ាងហ្មត់ចត់ប៉ុន្តែមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់ផ្តាច់មុខពេលវេលាទេ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ តើមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាមួយដែលចង់និយាយនៅពេលនេះទេ? ការមើលមិនឃើញខ្ញុំនឹងចែករំលែកទស្សនៈរបស់ខ្ញុំនៅចំណុចនេះ។ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់ដើរជុំវិញយើងហើយមិនយល់ស្របអាចពិបាកបានហើយវានឹងមានអារម្មណ៍ពិបាកហើយមនុស្សនឹងមិនសប្បាយចិត្តទេព្រោះនរណាម្នាក់មិនយល់ស្របនឹងអ្វីដែលពួកគេមិនរំពឹងថាពួកគេមិនយល់ស្របនឹងពួកគេ។ ហើយយើងនឹងធ្វើការតាមរយៈនោះ។ ខ្ញុំចង់នាំយើងមកតាមទូទៅ ហើយនេះគឺជាចំណុច 6 មីនរបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើយើងទទួលយកការបូកសរុបនៃការស្ទង់មតិនិងអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបាននាំមកនូវដំណើរការសាធារណៈការសងសឹកនិងមានភាពស្មោះត្រង់ការសន្ទនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះសំណើនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការមូលមតិគ្នារបស់ប្រជាជន។ ខ្ញុំគិតថាទាំងសំណើរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញនិងសំណើដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម។ វាត្រូវរក្សាទំរង់រដ្ឋាភិបាលរបស់រដ្ឋាភិបាលគ្មានអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងយើងមិនធ្វើបែបនេះទេ។ ដើម្បីឱ្យមានតុល្យភាពអំណាចដែលក្រុមប្រឹក្សាមានភាពរឹងមាំបន្តិចហើយអភិបាលក្រុងមិនសូវរឹងមាំបន្តិចទេប៉ុន្តែដើម្បីរក្សាប្រព័ន្ធចុះខ្សោយរបស់អភិបាលក្រុងដែលទាំងពីរបានធ្វើ។ ដើម្បីឱ្យមានតំណាងកូនកាត់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សានិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនមានន័យថាខ្លះនៅធំនិងធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មមួយចំនួន។ ដើម្បីបង្កើតឯកសារច្បាស់លាស់ដែលទំនើបហើយអ្នកស្រុកអាចទទួលបាននិងអាននៅពេលពួកគេចង់យល់ពីអ្វីដែលឯកសារគ្រឹះនៃសហគមន៍របស់យើងគឺ។ ហើយនិយាយដោយត្រង់ទៅដែលនឹងមានការចូលរួមពីអភិបាលក្រុងតិចជាងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ វាហាក់ដូចជាច្បាស់ណាស់ទាំងពីការសន្ទនារបស់ខ្ញុំនិងការពិភាក្សាដែលយើងមាននិងពីសំភារៈរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលខ្ញុំបានអានរឿងទាំងមូលពីរបីដង។ ដូច្នេះនោះហើយជាអ្វីដែលប្រជាជនហាក់ដូចជាចង់បាន។ ឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាសំណើទាំងពីរនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហានេះ។ នៅលើជាក់លាក់ខ្ញុំក៏ចង់និយាយអំពីដំណើរការនេះយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការចូលរួមរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះខ្ញុំគិតថាបន្ថែមលើអ្វីដែលអ្នកណាម្នាក់ចង់លើកឡើងនេះក៏ជាក្រុមប្រឹក្សាដ៏ចម្រៀងបំផុតដែលមានស្ត្រីច្រើនជាងគេដែរ។ ជាមួយនឹងមនុស្សដំបូងដែលស្ថិតនៅក្រោមទម្រង់របស់រដ្ឋាភិបាលនេះហើយខ្ញុំជឿជាក់ក្រោមទម្រង់ចុងក្រោយរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ហើយខ្ញុំគិតថាគួរតែត្រូវបានគេយកមកពិចារណាផងដែរ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោក Tseng គឺជាមនុស្សដំបូងដែលមានពណ៌ក្នុងការបោះឆ្នោតនៅក្នុងដំណើរការនេះរហូតមកដល់ពេលនេះពីស៊ីមទៅនឹងការប្រកាន់ខ្ជាប់។ ខ្ញុំគិតថាគួរតែត្រូវបានរាប់បញ្ចូលផងដែរ។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីសំណើរនៃអ្វីដែលតំណាងកូនកាត់មើលទៅដូចជានៅលើសាកសពទាំងពីរ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំបានគិតដោយគំនិតផ្សេង។ ខ្ញុំបានគិតថាអីយ៉ាខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការសិក្សានេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាដំណើរការសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា។ តោះធ្វើវា។ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ពីគ្រប់ទិសទីថាខ្ញុំខុស។ ហើយយើងមានសំណើរផ្សេងនៅចំពោះមុខយើងដែលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 5 នាក់និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកចំនួន 4 នាក់។ តើខ្ញុំមិនសប្បាយចិត្តទេដែលខ្ញុំគិតថាគំនិតល្អមិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅមុខទេ? ខ្ញុំប្រហែលជា។ ប៉ុន្តែហេតុផលដែលខ្ញុំគិតថាគោលការណ៍នៅជុំវិញខ្ញុំមានអារម្មណ៍អំពីការតំណាងដែលបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនិងការបង្កាត់ពូជកូនកាត់នៅលើក្រុមប្រឹក្សាគឺជាតុល្យភាពមួយ។ មានការចំណាយនិងអត្ថប្រយោជន៍ចំពោះរាល់ការសម្រេចចិត្ត។ ហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាម៉ូដែលនេះអប្បបរមាថ្លៃដើម។ នៃការតំណាងដែលមានលក្ខណៈដូចតំបន់ដែលមានលក្ខណៈពិសេសជាងមុននិងបង្កើនអត្ថប្រយោជន៍អតិបរមា។ អត្ថប្រយោជន៍ស្នូលដែលយើងបាន heard គឺសំណួរនៃសមធម៌។ ហើយខ្ញុំគិតថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោក Tseng ពិតជាបាននិយាយដើម្បីពង្រីកអតិបរិមាថានេះអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនបំផុត។ មានការចំណាយពិតប្រាកដនៅពេលយើងនិយាយអំពីការតំណាងដែលបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម។ ខ្ញុំក៏បាននិយាយជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៅតាមសហគមន៍ស្រុកជាច្រើនស្រុកនិងសង្កាត់ទាំងសហគមន៍កូនកាត់ផងដែរ។ ហើយពួកគេនិយាយអំពីការធ្លាក់ចុះមួយចំនួន, កៅអីដែលទៅជាមួយអ្នកដែលកំពុងកាន់អំណាចសម្រាប់ 10, 20, 30 ឆ្នាំ, ស្ទើរតែ 30 ឆ្នាំ, ស្ទើរតែមិនមានភាពមិនផ្លាស់ប្តូរ។ រឿងនោះកើតឡើង។ ពួកគេនិយាយប្រហែលជាវាមិនមែនជាផ្លូវការនៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែលក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ទទួលបានអំណាចមួយប៉ុន្តែមានសិទ្ធិក្រៅផ្លូវការដែលកើតឡើងតាមរយៈអភិបាលក្រុងដែលជាក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ឬក្រុមប្រឹក្សាមូលដ្ឋាននៅខ្ញំធំរដ្ឋាភិបាល បញ្ចប់ការនិយាយយ៉ាងច្រើននៅក្នុងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងស្រុករបស់ពួកគេឬវួដជាងសមាជិកដទៃទៀតនៃក្រុមប្រឹក្សា។ ហើយប្រហែលជាមានអ្វីមួយមិនដែលទទួលបានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀត។ មិនមានការពិចារណារបស់អ្នករាល់គ្នាទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍មួយចំនួន។ មនុស្សបាននិយាយជាមួយខ្ញុំអំពីរឿងនោះ។ ដូចដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ខ្ញុំគិតថាដោយសារតែយើងកំពុងឆ្លងកាត់ដំណើរការសមតុល្យពិសេសមានជំរើសជាច្រើនដែលអាចកាត់បន្ថយការចំណាយទាំងនេះ។ ដូចជាម៉ូដែលជម្រើសដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ឬមើលស្រុកដែលមានសមាជិកច្រើននាក់ឬមើលការតំណាងសមាមាត្រ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោកទឹមសេងបានលើកឡើងពីការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមការអនុវត្តល្អបំផុតហើយខ្ញុំនឹងមិនបញ្ជាក់វាទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែនិយាយម្តងទៀតថាការក្រឡេកមើលវិធីផ្សេងទៀតនៃការបោះឆ្នោត។ ដូចជាគំរូជម្រើសចំណាត់ថ្នាក់ដូចជាស្រុកដែលមានសមាជិកច្រើន។ ទាំងនោះគឺជាវិធីដើម្បីដោះស្រាយការចំណាយដែលទាក់ទងនឹងការតំណាងដែលបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនិងអភិរក្សអត្ថប្រយោជន៍។ ពួកគេមិនមែនជាឧបករណ៍ដែលមានសម្រាប់យើងដោយសារតែដំណើរការដែលយើងកំពុងឆ្លងកាត់។ ខ្ញុំនឹងបញ្ចប់ហើយរំ remind កមនុស្សគ្រប់រូបហើយនិយាយថានិងធំ ៗ ពីរាល់ការសន្ទនាដែលខ្ញុំមាននិងពីរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបាននិយាយថាប្រជាជនចង់បានធម្មនុញ្ញមួយដែលរក្សាបានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់អភិបាលក្រុង។ នោះជួយពង្រឹងក្រុមប្រឹក្សាបានយ៉ាងខ្លាំងប៉ុន្តែរក្សាទំរង់រដ្ឋាភិបាលខ្សោយរបស់រដ្ឋាភិបាល។ នោះគឺជាឯកសារច្បាស់ដែលទំនើបនិងងាយស្រួលសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងការទទួលបាននិងស្វែងយល់ពីគ្រឹះនៃអភិបាលកិច្ចសហគមន៍របស់យើង។ ថាមានការចូលរួមពីអភិបាលក្រុងដែលមិនសូវចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការសិក្សាហើយមានតំណាងកូនកាត់សម្រាប់ទាំងក្រុមប្រឹក្សានិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ហើយខ្ញុំពិតជារីករាយដែលបាននិយាយថាសំណើនេះបានបោះឆ្នោតដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោកទុ es បានផ្លាស់ទៅប្រជុំជាប្រចាំហើយប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សានេះបានសំដៅទៅលើអភិបាលក្រុងនោះបានបំពេញគោលការណ៍ទាំងនោះ។ យើងអាចមិនយល់ស្របលើចំណុចជាក់លាក់។ អ្នកដែលមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំ ហៅខ្ញុំអ៊ីមែលមកខ្ញុំ។ ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សមួយចំនួនបានព្យាយាមទាក់ទងនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំមានបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួននៅថ្ងៃនេះ។ ហើយខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយតបទៅនឹងមនុស្សនៅថ្ងៃនេះទេ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមនៅពេលដែលយើងឆ្ពោះទៅមុខនៅពេលដែលខ្ញុំផ្លាស់ប្តូរវាដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមនុស្សជាច្រើនអំពីរឿងនេះ។ នៅលើនោះប៉ុន្តែមានអ្នកខ្លះនៅថ្ងៃនេះពីរបីដែលបានទាក់ទងខ្ញុំនៅថ្ងៃនេះ។ ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយនៅចុងបញ្ចប់នៃរឿងនេះដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពេលខ្លះធ្វើអ្វីៗដែលត្រឹមត្រូវអ្វីដែលយើងជឿថាជារឿងត្រឹមត្រូវគឺពិបាកណាស់។ ពេលខ្លះវាមិនមែនជាអ្វីដែលមិត្តភក្តិរបស់យើងចង់បានឬអ្វីដែលប្រជាជនដែលចង់បានបំផុតឬអ្វីដែលសហការីរបស់យើងចង់បាននោះទេប៉ុន្តែពេលខ្លះយើងនៅតែត្រូវធ្វើវា។ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តថាបានធ្វើវិសោធនកម្មហើយបានយោងហើយធម្មនុញ្ញនេះនឹងឆ្លងកាត់។ ជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកបោះឆ្នោតនឹងបោះទារកចេញដោយទឹកហូរ។ ខ្ញុំពិតជាមិនធ្វើទេ។ ហើយនិយាយដោយត្រង់ទៅខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំនឹងនិងដូចដែលខ្ញុំគិតថាជាច្រើនទៀតដែលយើងនឹងទទួលបានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងចង់ឃើញក្នុងការផ្លាស់ប្តូរការនេះហើយអ្នកនិយាយថាវាផ្តល់នូវគ្រាប់រំសេវដល់អ្នកណាឬអ្វីក៏ដោយ។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងទាំងអស់គ្នាអាចធ្វើការជាមួយគ្នាបានហើយធ្វើបានព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្នកបោះឆ្នោតដឹងថានេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយថាពួកគេចង់ឃើញពីការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញ។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាអាចធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីបំពេញបានហើយមានធម្មនុញ្ញថ្មីដែលមានប្រសិទ្ធិភាពនៅឆ្នាំ 2027 សម្រាប់ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2027 ។ ដូច្នេះនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលខ្ញុំឈរ។ ហើយចំពោះអ្នកដែលអាក់អន់ចិត្តឬខឹងឬច្រឡំឬមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំធ្វើមិនបាន មិនមាន, ថានេះមិនមែនជារបៀបដែលខ្ញុំនឹងខិតជិតនេះទេ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ដែលបាននិយាយជាមួយអ្នកហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើការតាមរយៈវាបាន។ សូមអរគុណ។ អ្នកធ្វើសេចក្តីប្រាថ្នា
[Leming]: សូមអរគុណ។ ការសុំអភ័យទោសខ្ញុំបានអង្គុយនៅទីនេះដោយស្ងៀមស្ងាត់ពេញមួយម៉ោងនេះដោយគ្រាន់តែស្តាប់សុន្ទរកថាប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំទើបតែមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់ត្រូវដាក់គំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំនៅទីនោះ។ ខ្ញុំធ្លាប់ស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការធ្វើបែបនេះ។ ធ្វើបែបនេះនៅឯកិច្ចប្រជុំមុន ៗ ដូចជានៅគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចភាគច្រើនពីព្រោះខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកបោះឆ្នោតលើអ្នកដែលមានភាពវង្វេងស្មារតីនោះទេពីព្រោះខ្ញុំគិតថារឿងកាន់តែច្រើនដែលចេញពីដំណើរការនេះខ្ញុំគិតថាវាទំនងជាមានទំនោរទៅរកស៊ី។ ដូច្នេះខ្ញុំ ការសន្ទនារបស់ខ្ញុំជាច្រើនបានកើតឡើងដែលអ្នកដឹងខ្ញុំបានទូរស័ព្ទមកសមាជិកម្នាក់ៗនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដើម្បីព្យាយាមទទួលបានការសន្ទនាជាមួយពួកគេអំពីគុណសម្បត្តិនិងបញ្ហាផ្សេងៗគ្នា។ ហើយខ្ញុំបានដឹងគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះករណីដែលអ្នកដឹងថាយើងអាចធ្វើបាន និយាយអំពីបញ្ហាជាក់ស្តែងដូចជាប្រសិនបើខ្ញុំបោះឆ្នោតលើផ្នែកជាក់លាក់នៃធម្មនុញ្ញប្រសិនបើខ្ញុំបោះឆ្នោតវិធីមួយឬផ្សេងទៀតតើអ្វីទៅជាលទ្ធផលល្អបំផុតក្នុងការអនុវត្ត? ខ្ញុំមិនអាចមានការសន្ទនាដដែលនោះជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នាទេប៉ុន្តែសម្រាប់មនុស្សដែលខ្ញុំអាចខ្វិនបានសមហេតុផលជាមួយនឹងការសន្ទនានិងការសន្ទនាល្អអំពីបញ្ហានេះខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃក្រុមចម្រុះពិនិត្យឡើងវិញ Medford Chanter ឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2022 ហើយខ្ញុំគឺជាសមាជិកដំបូងនៃសមាជិកដំបូងនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំបានលាឈប់បន្ទាប់ពីពីរបីខែនៅពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែចំណុចគឺថាការមើលឃើញទម្រង់នៃការប្រឹងប្រែងរបស់ធម្មនុញ្ញខ្លះគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់។ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នក អ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកពិតជាមិនចង់អោយរឿងនេះឆ្លងកាត់នោះទេអ្នកបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអ្វីដែលអ្នកធ្វើគឺអ្នកធ្វើឱ្យវាធ្វើឱ្យមានភាពអស្ចារ្យតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ហើយអ្នក, អូ, គ្រាន់តែព្យាយាមធ្វើឱ្យមានភាពតានតឹងខ្លាំងណាស់ដែលអ្នកបានបង្កើតការធ្វើពុតមួយដើម្បីប្រឆាំងនឹងវា។ ហើយនោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើទេ។ ខ្ញុំគិតថាដោយស្មោះត្រង់ថាមានប្រព័ន្ធទាំង 5 ឬ 8 ប្រព័ន្ធ 3 ប្រព័ន្ធ 3 អឹមខេនឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះ។ ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំគឺថាខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់ជាងប្រព័ន្ធទាំងសងខាងកំពុងទទួលបានសមាសធាតុនៃធម្មនុញ្ញដែលបានពិនិត្យម្តងរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំហើយយើងបានរកឃើញថាវាមិនមានប្រសិទ្ធិភាពទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិបាកជាងក្នុងការធ្វើដំណើរពី 8-3 ទៅ 5-4 ហើយកាត់បន្ថយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាពីរនាក់ជាងវានឹងពង្រីកពី 9 ដល់ 11 ឆ្នាំ។ ដូច្នេះនោះគឺជាផ្នែកមួយនៃការគណនារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំក៏ពិតជាយល់ស្របថាអ្នកដឹងដោយផ្អែកលើការសន្ទនាដែលខ្ញុំមាននោះ ម៉ូដែល 8.3 ម៉ូដែលគឺជាគំរូដែលពេញនិយមបំផុតក្នុងចំណោមមនុស្សដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាក៏ជាចម្បងផងដែរពីព្រោះមិនមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលពិតជាត្រូវបានបង្ហាញជាជម្រើសមួយឬប្រភេទនៃការចេញមកក្នុងសុន្ទរកថាសាធារណៈ។ ហើយខ្ញុំមានបទពិសោធច្រើនដងដែលខ្ញុំមានមនុស្សដែលខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយកាលពីមុនពួកគេនឹងផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំដោយនិយាយថាសូមចូលទៅកាន់ប្រព័ន្ធ 8.3 សូមទូរស័ព្ទមកឱ្យពួកគេមានការសន្ទនាជាមួយពួកគេ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំបាននាំមកនូវកង្វល់របស់ខ្ញុំមួយចំនួនជាមួយវា។ ហើយពួកគេនឹងនិយាយថាមិនអីទេខ្ញុំមើលឃើញកន្លែងដែលអ្នកមកពីណា។ វាគ្រាន់តែជាការពិតដែលថាពួកគេ, ខ្ញុំគិតថា នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះពួកគេបាននិយាយថាពួកគេពិតជាចង់ទទួលបាននៅឆ្ងាយពីអ្នកទាំងប្រាំពីរក្នុងប្រព័ន្ធធំហើយទៅជាមួយអ្វីផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះបញ្ហាខ្ញុំបានខកចិត្តបន្តិចជាមួយនឹងការសន្ទនាដែលយើងមាននៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះទាំងនេះភាគច្រើនស្ទើរតែវាទើបតែមានលក្ខណៈនយោបាយដូចគ្នានឹងបញ្ហាជាច្រើនទៀតដែលវាមិនអាចនិយាយបានទេក្នុងការនិយាយអំពីបញ្ហាខ្លួនឯង។ ខ្ញុំបានក្លាយជា, ការគិតយ៉ាងខ្លាំងអំពីអ្នកដឹងថាសក្តានុពលនៃការអាក់អន់ចិត្តមនុស្សដែលខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើការជាមួយស្ពានដែលកំពុងឆេះ។ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ពិតជាគ្មានការចាប់អារម្មណ៍ទេដែលពិតជាការពិចារណាដូចជាសំណួរសំខាន់នៃអ្វីដែលពិតជានឹងដំណើរការល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងដែលឆ្ពោះទៅមុខដូចជាអ្វីដែលអាចដំណើរការបាន។ ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធ 8-3 ខ្ញុំគិតថាវាជាការពេញនិយមបំផុតវាជាវិចារណញាណបំផុត។ វាជាអ្វីដែលមនុស្សបានផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ។ ការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំជាមួយវាត្រូវតែធ្វើចម្បងជាមួយនឹងអ្នកទៅបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះខ្ញុំមានសៀវភៅបញ្ជី Excel នៅចំពោះមុខខ្ញុំជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុងចំនួន 2021 នាក់។ មានដូចជាក មានសមាមាត្រ 3,1 ទៅមួយរវាងអ្នកទៅបោះឆ្នោតក្នុងវួដ 3 ទៅអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងវួដ 7 ។ ហើយនោះឆ្លុះបញ្ចាំងថាបញ្ហាព្រឹទ្ធសភាដែលបានជាប់ឆ្នោតនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាត្រូវបានជ្រើសរើសដោយចំនួន 36 លាននាក់ដើម្បីតំណាងឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន 36 លាននាក់រីឯអ្នកបានបោះឆ្នោតចំនួន 36 លាននាក់ដូចជាតិចជាងមួយលាននាក់។ ជាមួយប្រព័ន្ធស្រុកវាត្រូវបានកាត់បន្ថយបន្តិច។ ដូច្នេះវួដ ខ្ញុំជឿថាសូមមើលខ្ញុំមានខ្ញុំដូច្នេះសមាមាត្ររវាងមណ្ឌលប្រាស្រ័យធ្ងន់ខ្ពស់បំផុតនិងស្រុកដែលមានអាយុតិចបំផុតនឹងមានអត្រា 1,9 ទៅមួយ។ ដូច្នេះមានបញ្ហានោះនៅទីនោះ។ ដូច្នេះវាជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងគិត។ ខ្ញុំគិតថា មានភាពខុសគ្នាទស្សនវិជ្ជានៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញធៀបនឹងវិធីសាស្រ្តនោះដែលក្រុមប្រឹក្សាមានក្នុងន័យថាខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបាន ការក្រឡេកមើលអ្វីដែលជាប្រភេទនៃទ្រឹស្តីគំរូដែលល្អបំផុតដូចជាស្ទើរតែពីទស្សនវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយដូចជាអ្វីដែលជាអញ្ចឹងហើយខ្ញុំគិតថាមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាច្រើនដែលកំពុងកើតឡើងដូចជាលទ្ធផលអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ហើយខ្ញុំគិតថានោះគឺជាកន្លែងដែលភាពខុសគ្នានៃការខ្វះខាតនេះបានមកពីរវាងវិធីទាំងពីរនៃវិធីសាស្រ្តទាំងពីរ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេទាំងពីរស្របច្បាប់។ ប៉ុន្តែមានទំនោរទៅរកការបន្តិចបន្តួចបន្តិចបន្តួចមានទំនោរទៅរកបន្តិចវិញទៀតមិនដែលមើលឃើញភ្នែកមើលទៅផ្ទះនៅទីនោះទេ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះមានសុន្ទរកថារអ៊ូរទាំមួយនៅទីនោះប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាអ្នកដឹងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្តល់គំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានេះគឺជាបញ្ហាមួយដែលមានន័យថាច្រើនចំពោះខ្ញុំ។ ហើយវាជាអ្វីដែលខ្ញុំបានគិតអំពីច្រើនក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ វាជាអ្វីដែលខ្ញុំបានគិតអំពីច្រើននៅពេលធ្វើយុទ្ធនាការ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេពីព្រោះខ្ញុំបានរក្សាមាត់របស់ខ្ញុំឱ្យបានបិទស្ទើរតែគ្រប់ពេលវាមិនមានន័យថាខ្ញុំមិនបានគិតអំពីវាច្រើនទេ។
[Bears]: ដូច្នេះសូមអរគុណ។ សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រាស្ថាន។ តើមានយោបល់ណាមួយបន្ថែមទៀតដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា? ដោយមើលឃើញគ្មាន, លោកស្មៀន, តើអ្នកអាចអាន, សុំទោស, ក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ យើងពិតជាមានចលនានៅលើឥដ្ឋ។ ខ្ញុំនឹងមានស្មៀនអានវាប៉ុន្តែនេះគឺខ្ញុំនឹងទៅរកអ្នក។
[Lazzaro]: ខ្ញុំសូមផ្តល់ជូននូវចលនាមួយខ្ញុំចង់បោះឆ្នោតឱ្យអ្នកតំណាងក្រុមប្រឹក្សាទទួលការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់ក្រុមប្រឹក្សាតេសាំងទាំងអស់ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បំបែកមួយ តើវាអាចទៅរួចទេ?
[Bears]: មែនហើយយើងអាចធ្វើបាន។ យើងក៏អាចធ្វើបានផងដែរប្រសិនបើនេះជាការប្តេជ្ញាធ្វើវិសោធនកម្មចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សាសវ៉េន។
[Unidentified]: យាយ។
[Bears]: ប្រសិនបើគាត់មិនចង់បានវាទេយើងអាចបោះឆ្នោតលើសំណើរដើម្បីកែប្រែចលនាដែលអ្នកចង់បាន។ ដូច្នេះតើអ្នកកំពុងស្នើសុំឱ្យមានការបោះឆ្នោតលើការតំណាងដែរឬទេ?
[Lazzaro]: បាទដាច់ដោយឡែក។ ចលនាដើម្បីបំបែកក្រុមប្រឹក្សាតំណាងក្រុមប្រឹក្សាផ្នែកនៃ ... មានញត្តិមួយដើម្បីបំបែកនិងមានសន្លឹកឆ្នោតមានការបោះឆ្នោតចែកចេញជាការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។
[Bears]: ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយថាយើងអាចមានវិធីពីរយ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបាន។ យើងអាចបំបែកសំណងឬសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាហ្ស៊ីហ្សារ៉ូអាចបោះឆ្នោតឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មនេះអាចនិយាយបានថាខ្ញុំសូមធ្វើវិសោធនកម្មរឿងនេះដល់ 8 ពាក្យនិងបីយ៉ាងធំហើយយើងអាចបោះឆ្នោតលើការធ្វើវិសោធនកម្មនេះ។ មិនអីទេដូច្នេះមានចលនាពីក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ដើម្បីផ្តាច់ការបោះឆ្នោតលើអនុម័តអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចស្តីពីសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សាដែលមានមួយវិនាទីពីក្រុមប្រឹក្សាអមតៈ។ អស់អ្នកដែលពេញចិត្ត? ប្រឆាំងនឹង? គឺថាបាទ / ចាសឬ? អ្នកប្រឆាំង? មិនអីទេ។ ដូច្នេះមានការបោះឆ្នោតដើម្បីបំបែក។ មែនហើយក្រុមប្រឹក្សាគឺជាសកម្មភាពរបស់យើងដើម្បីលុបបំបាត់អំពាវនាវឱ្យអនុម័តអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចទាក់ទងនឹងសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សា។ ហើយខ្ញុំនឹងហៅក្រឡុកលើនោះ។ បានលើកឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming, បាទ / ចាស។ ដូច្នេះនេះមានន័យថាយើងនឹងបោះឆ្នោតលើអនុសាសន៍ទាំងអស់ហើយបន្ទាប់មកឬបោះឆ្នោតលើសមាសភាពហើយបន្ទាប់មកទាំងអស់ផ្សេងទៀតទាំងអស់នឹងមានសន្លឹកឆ្នោតពីរដាច់ដោយឡែក។ លោកស្មៀនសូមទូរស័ព្ទមក។ មែនហើយនេះគឺស្ថិតនៅលើចលនាដើម្បីបំបែក។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតបាទអ្នកនឹងបោះឆ្នោតឱ្យកាត់ផ្តាច់។
[Hurtubise]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Bears]: នេះគឺជាការបោះឆ្នោតដើម្បីបំបែក។ ដូច្នេះមធ្យោបាយទាំងអស់នេះគឺថាយើងនឹងមានសន្លឹកឆ្នោតពីរដាច់ដោយឡែក។
[Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro?
[Callahan]: ត្រូវហើយ។
[Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា lowing? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli? ការដុត សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG? ការដុត ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ?
[Bears]: នៅថ្ងៃនៃពិធីមង្គលការរបស់កូនស្រីខ្ញុំ។ មករកខ្ញុំ។ ត្រូវហើយ។ ដូច្នេះមានន័យថាចលនានេះត្រូវបានកាត់ផ្តាច់។ ហើយយើងនឹងមានសន្លឹកឆ្នោតពីរ។ ដូច្នេះក្នុងករណីដែលអ្នកណាម្នាក់ឆ្ងល់ខ្ញុំបោះឆ្នោតឱ្យយើងមានការបោះឆ្នោតពិសេសពិសេសលើរបស់ជាក់លាក់នេះ។ ដូច្នេះក្នុងករណីដែលមនុស្សនិយាយនៅពេលក្រោយខ្ញុំក្លាយជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការខ្ញុំមិនមែនទេ។ ខ្ញុំនឹងរង់ចាំស្មៀន។ ត្រឹមត្រូវហើយចលនាត្រូវបានបំបែក។ យើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះមានចលនាមួយ។ យើងនឹងធ្វើវាប៉ុន្តែខ្ញុំនឹង ... យើងនឹងមានការចូលរួមពីសំណាក់សាធារណៈលើចលនានេះ។ ឥឡូវចលនាត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ ដូច្នេះវាជាចលនាពីរឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងដឹងពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ ដូច្នេះចលនាដំបូងគឺចលនាក្នុងការអនុម័តអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចលើសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សាដែលជាចំនួនប្រាំនៅក្នុងស្រុក។ សន្លឹកឆ្នោតគឺជាការបោះឆ្នោតដែលត្រូវនិយាយថាបាទត្រឹម 5 នាក់នៅស្រុកធំនិង 4 ។ សំឡេងឆ្នោតមិនត្រូវនិយាយថាលេខ 5 នៅស្រុកធំនិង 4 ទេ។ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយនៅពេលនេះ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងនិយាយអំពីការធ្វើវិសោធនកម្មផ្សេងទៀត។ តើមានការពិភាក្សាណាមួយបន្ថែមទៀតដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្តីពីចលនានេះទេ? ដោយមិនឃើញគ្មានទេយើងនឹងទៅចូលរួមរបស់សាធារណៈជន។ នេះគឺអំពីសមាសភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាតែប៉ុណ្ណោះហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងមានយោបល់លើរបស់ផ្សេងទៀត។ សូមលើកដៃរបស់អ្នកឡើងលើពង្រីកឬចូលមកវេទិកាផ្ទាល់ដោយផ្ទាល់។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ មួយវិនាទីនៅទីនេះ។ ហើយអ្នកនឹងមានបីនាទីហើយយើងនឹងទៅរកអ្នកនៅឯវេទិកានេះ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។
[Milva McDonald]: Milva McDonald, 31 វិមាន។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមនិយាយយ៉ាងលឿន។ មានរឿងជាច្រើនបាននិយាយអំពីគណៈកម្មាធិការនេះដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដោះស្រាយឯកសារមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំប្រហែលជាបានយល់ច្រលំប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាន heard នរណាម្នាក់និយាយថាគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានចាកចេញពីព័ត៌មានចេញពីការស្ទង់មតិដែលយើងមិនចង់បាន ដើម្បីរួមបញ្ចូល។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំយល់ច្រឡំថាខ្ញុំចង់សូមកែខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាប្រសិនបើអ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍នោះសូមមកហើយនិយាយជាមួយខ្ញុំ។ ពីព្រោះតាមដែលខ្ញុំដឹងវាពិតជាមិនពិតទេ។ ខ្ញុំក៏គ្រាន់តែចង់និយាយផងដែរហើយនេះត្រូវបានគេនិយាយថាពីមុនការតំណាងស្រុកមិនត្រូវបានគេសួរដោយសារតែវាមិនកើតឡើងនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតនៅក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង។ ហើយមានសេចក្តីយោងរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទៅសហគមន៍ដែលមានវា។ ហើយខ្ញុំចង់លឺឈ្មោះរបស់ពួកគេក្រៅពីបូស្តុននិង Worcester ។ បូស្តុនពិតជាមិនអាចប្រៀបធៀបបានទេ។ ច្បាប់ជាតិថែមទាំងបំបែកវាចេញពីក្រុងផ្សេងទៀត។ ហើយ Worcester គឺជាទីក្រុងធំទី 2 នៅក្នុងរដ្ឋ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្តាប់អំពីសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលមានវានៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ តំណាងវួដមាននិយមន័យដែលត្រូវបានយល់។ មនុស្សដឹងពីអត្ថន័យរបស់វា។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាបានរត់លើវានោះគឺជាអ្វីដែលពួកគេបានយល់។ នៅពេលដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាបាននិយាយអស់រយៈពេល 5 ឆ្នាំ 100% គាំទ្រដល់តំណាងវួដនៅពេលដែលអ្នកបាននិយាយទៅកាន់យើងក្នុងបទសម្ភាសន៍ថាអ្នកពេញចិត្តនឹងតំណាងវួដអ្នករាល់គ្នាបានដឹងពីអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយ។ ដូច្នេះមូលហេតុដែលវាមិនត្រូវបានសួរគឺដោយសារតែវាមិននៅលើរ៉ាដារបស់យើងព្រោះវាពិតជាមិនត្រូវបានធ្វើទេ។ នៅពេលដែលអនុគណៈកម្មាធិការសាលាបានចាប់ផ្តើមជីកចូលពួកគេបានរកឃើញថាវាមានគណៈកម្មាធិការសាលារៀនមួយចំនួនដែលមានវា។ ហើយខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងនោះទេខ្ញុំបាននិយាយពីមុនមកវាថាវាស្ថិតនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយហេតុអ្វីបានជាវាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាគណៈកម្មាធិការសាលារៀនប៉ុន្តែមិនមែនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយដែរថានេះមិនដូចព្រឹទ្ធសភាទេ។ បញ្ហាជាមួយព្រឹទ្ធសភានៃប្រទេសរបស់យើងគឺថាអ្នកមានសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដែលតំណាងឱ្យប្រជាជនតិចតួចបំផុតនិងអ្នកផ្សេងទៀតដែលតំណាងឱ្យប្រជាជនយ៉ាងច្រើនដែលមានអំណាចដូចគ្នា។ អ្នកតំណាងវួដនីមួយៗតំណាងឱ្យចំនួនប្រជាជនដូចគ្នា។ ដូច្នេះអ្នកអាចមានបញ្ហាជាមួយនឹងការពិតដែលថាវួដខ្លះមានចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតទាបនិងវួដ 3 ដែលមានចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតខ្ពស់មានចំនួនតំណាងមិនសមាមាត្រដែលមានចំនួនតំណាងមិនសមាមាត្រ។ ហើយខ្ញុំផ្ទាល់មិនគិតថានោះជាគ្រោះថ្នាក់ទេប៉ុន្តែសូមកុំនិយាយថាវាដូចជាព្រឹទ្ធសភាពីព្រោះវាមិនមែនទេ។ ការស្រាវជ្រាវប្រជាសាស្ត្រដែលបានធ្វើគឺអស្ចារ្យណាស់ប៉ុន្តែប្រជាសាស្ត្រនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយធម្មនុញ្ញនេះនឹងត្រូវធ្វើឡើងប្រសិនបើវាឆ្លងកាត់យ៉ាងហោចណាស់ 12 ឆ្នាំ។ ប្រសិនបើអ្នកមានទំនុកចិត្តថាប្រជាសាស្ត្រនឹងមានភាពដូចគ្នាដដែលហើយវិធីសាស្រ្តស្រុកនឹងបម្រើនឹងដោះស្រាយបញ្ហាអ្វីដែលអ្នកគិតថាអ្នកតំណាងវួដគិតថា ដែលធ្វើឱ្យយល់បានប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិត, មិនអីទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងណាម្នាក់គិតថាប្រជាសាស្ត្រនឹងនៅដដែលទេ។ ការសិក្សាលំនៅដ្ឋានដែលត្រូវបានលើកឡើងយើងក៏បានលើកឡើងផងដែរ។ ប្រសិនបើមានច្រើនទៀតខ្ញុំចង់ឃើញពួកគេ។ សូមបង្ហាញពួកគេមកខ្ញុំ។ មានការសិក្សាមួយដែលយើងអាចរកបាន។ ខ្ញុំបានសួរម្តងហើយម្តងទៀតមនុស្សជាច្រើនគ្មាននរណាម្នាក់អាចផលិតអ្វីបានទេប៉ុន្តែការសិក្សាមួយដែលមិនមានការសន្និដ្ឋានខ្លាំង។ ដូច្នេះហើយគ្រាន់តែរឿងមួយទៀត។ វាត្រូវបានគេនិយាយថាគ្មានប្រព័ន្ធណាដែលល្អឥតខ្ចោះនោះទេ។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាខាងសីលធម៌ទេ។ នេះមិនមែនជាអ្វីទេវាមិនមានប្រព័ន្ធល្អឥតខ្ចោះទេ។ ដូច្នេះប្រព័ន្ធស្រុកមួយនឹងមិនល្អឥតខ្ចោះទេប៉ុន្តែអ្នកសុខចិត្តមិនអើពើនឹងធាតុផ្សំរបស់អ្នកព្រោះមានគំនិតថានេះជាបញ្ហាសីលធម៌ខ្លះដែលត្រឹមត្រូវ។ ហើយខ្ញុំមិនយល់ទេពីព្រោះការពិនិត្យឡើងវិញគឺមិនងាយស្រួលទេ។ មានកន្លែងឈប់ជាច្រើនទៀតដែលធម្មនុញ្ញនេះត្រូវតែទៅបន្ទាប់ពីអ្នក។ អ្នកចុងក្រោយគឺជាអ្នកបោះឆ្នោត។ ហើយប្រជាជនបាននិយាយអំពីការតំណាងពាក្យនៅក្នុងទីក្រុងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ វាជាបញ្ហាធំបំផុត។ នៅពេលយើងនិយាយជាមួយមនុស្សនោះគឺជាអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយ។ អញ្ចឹង ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកនឹងបោះបង់ចោលវានៅពេលដែលអ្នកបានគាំទ្រវាកាលពីអតីតកាលហើយអ្នកចូលរួមរបស់អ្នកកំពុងស្នើសុំឱ្យអ្នក។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅពង្រីកពង្រីកឈ្មោះ Glenn Dixon ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមានបីនាទីហើយខ្ញុំនឹងព្យាយាមនៅជិតគ្នារហូតដល់ 3 នាទីទៅមុខទៀត។
[Glenn Dixon]: Glenn Dixon, 61 វិមាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាភាគច្រើនភាគច្រើននៅក្នុងសំណើថ្មីរបស់អ្នកប្រាំបួនប្រាំបួនប្រាំនិង 4 ដែលនៅតែជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើននឹងមានចំនួនច្រើន។ ដូច្នេះការដោះលែងស្រុក។ ពួកគេនឹងមិនអាចទទួលយកបានច្រើនជាងគេនៅលើប្រជាជនធំនោះទេ។ ហើយអ្នកដែលនៅក្រុមប្រឹក្សាធំ ៗ ត្រូវបានទទួលម្តងទៀត សន្លឹកឆ្នោតច្រើនជាងគេពីស្រុកដដែលដែលពួកគេបានទទួលរង្វាន់ដែលពួកគេបានទទួលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សាដែលមានប្រជាជនរស់នៅភាគច្រើនភាគច្រើនមកពីស្រុកដដែលដែលពួកគេធ្លាប់មានពីមុនមក។ ឥឡូវសូមមើល។ Nova បានរកឃើញចំណុចជាច្រើនដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ។ យាយ។ មែនហើយខ្ញុំមិនមានទេខ្ញុំពិតជាមិនយល់ពីហេតុផលរបស់អ្នកសម្រាប់ការធ្វើដំណើរទៅកាន់ស្រុកចំនួនបួនជំនួសឱ្យប្រាំពីរ។ គ្មានអ្នកមិនបានផ្តល់ហេតុផលគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍ណាមួយនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំទេ។ អ្នកដឹងទេមានអ្នកនិយាយអំពីវាដូចជាព្រឹទ្ធសភា។ លោក Melva បាននិយាយថាវាមិនដូចព្រឹទ្ធសភាទេ។ វួដទាំងអស់មានទំហំដូចគ្នា។ ដូច្នេះដោយមិនគិតពីចំនួនមនុស្សដែលបោះឆ្នោតប្រជាជនពួកគេតំណាងឱ្យចំនួនប្រជាជនដូចគ្នា។ ដូច្នេះវាមិនមែនទេខ្ញុំមិនដឹងទេខ្ញុំមិនអាចយល់បានទេថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកនិយាយដូច្នេះ។ ហើយរឿងនោះខ្ញុំគិតថានោះគឺជាចំណុចសំខាន់របស់ខ្ញុំដែលនៅតែមានចំនួនភាគច្រើននៅក្រុមប្រឹក្សាធំ ៗ ជាមួយនឹងសំណើរបស់អ្នកហើយនោះគ្រាន់តែធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតដល់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើអ្នកទៅវួដអ្នកនឹងមានបីធំហើយបន្ទាប់មកវួដនឹងមាន ភាគច្រើនហើយនោះធ្វើឱ្យយល់បានកាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំមិនយល់ពីរឿងនេះទេសូមរក្សាភាគច្រើននៅធំ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាត្រូវនិយាយ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ កំណត់ត្រាអាសយដ្ឋានដែលអ្នកមានគឺបីនាទី។
[Giovino]: Ron Givino, ផ្លូវព្រំដែនខាងកើត 326, Medford សមាជិកពីរឆ្នាំនៃគណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញប្រធានគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញប្រធានគណៈកម្មាធិការតំណាងវួដ។ ខ្ញុំសួរការលួងលោមរបស់អ្នក។ បានបន្ថែមជាច្រើននៅទីនេះ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមទៅរកអ្នកទាំងបី ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំកាន់តែចាស់បន្តិចខ្ញុំខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វា។ យើងបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺជាវិធីនិមិត្តរូបបំផុតដែលយើងអាចបង្ហាញការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយការស្ទង់មតិគឺជាបំណែកតូចមួយនៃការសម្រេចចិត្តរបស់យើង។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយជាមួយក្រុមប្រឹក្សា Callahan នាងបានប្រាប់យើងថានាងបានសំរេចចិត្ត។ នាងបានប្រាប់យើងថានាងមានការព្រួយបារម្ភហើយនាងបានប្រាប់យើងពីកង្វល់ទាំងនោះ។ នាងបាននិយាយថាជាទូទៅនាងពេញចិត្តនឹងប្រព័ន្ធកូនកាត់។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយជាមួយប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំលោកបានប្រាប់យើងថាលោកមានការព្រួយបារម្ភអំពីការតំណាងរបស់វួដអាចនឹងបោះឆ្នោតតែលើអ្វីដែលធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវការផ្តោតអារម្មណ៍លើទីក្រុងទាំងមូលហើយមានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីសិទ្ធិអំណាចវួដនិងត្រូវការព័ត៌មានបន្ថែម។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោកទិនរ៍សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោកទុទិដ្ឋិនបានមានប្រសាសន៍ថាលោកពេញចិត្តក្នុងការតំណាងវួដដោយលើកឡើងពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការតំណាងរដ្ឋាភិបាលសហគមន៍ដែលមានភាពចម្រុះបន្ថែមទៀត។ ប្រព័ន្ធវួដគឺប្រសើរជាងអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះ។ លោកបានអត្ថាធិប្បាយថា Medford មានក្រុមប្រឹក្សាតូចបំផុតសម្រាប់ទំហំទីក្រុងនិងបង្កើនទំហំវួដនឹងធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយជាមួយឃ្លាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្នុងបទសម្ភាសន៍ខ្ញុំមានវត្តមាននៅ នាងពេញចិត្តនឹងការតំណាងកូនកាត់វួដដោយលើកឡើងពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការតំណាងដោយវួដនឹងជួយផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលសហគមន៍ដែលមានភាពចម្រុះនិងប្រកបដោយសមធម៌។ នាងគិតថាការតំណាងរបស់វួដគឺសមរម្យហើយស្រឡាញ់គំនិតនេះ។ ការមាន Reps ដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដនឹងក្លាយជាការរីកចម្រើនដ៏ធំមួយ។ លោកស្រីក៏យល់ស្របថាតំណាងរបស់វួដធ្វើយុទ្ធនាការដែលមិនសូវមានការប្រកួតប្រជែងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ លោកស្រីបានមានប្រសាសន៍ថាតំណាងរបស់វួដសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ភាពចម្រុះនៃ Medford មិនទាន់ត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើងនៅឡើយទេ។ ដើម្បីសន្សំប្រាក់ខ្លះខ្ញុំដឹកនាំអ្នកទាំងអស់គ្នាឱ្យមានអត្ថបទមួយនៅលើអេមីលីសម្រាប់ទីតាំង Medford លើភាពចម្រុះការឈឺចាប់នៃការកែសំរួលនិងធម្មនុញ្ញទីក្រុងរបស់ Medford ។ នោះនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវទស្សនៈស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀតលើនាងដែលស្តាប់ទៅដូចជានាងពេញចិត្តនឹងការតំណាងរបស់វួដ។ អភិបាលក្រុងបានធ្វើឱ្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់នាងដោយផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវកំណែរបស់នាងដែលទុកឱ្យតំណាងឱ្យវួដមិនស្អាតស្អំ។ ខ្ញុំចង់និយាយពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអបអរសាទរដែលបាននិយាយថាអ្នកមាន 30 វិនាទី, រ៉ុន។ សូមទោសខ្ញុំ? អ្នកមាន 30 វិនាទីហើយខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវ 15 នាក់ទៀតពីព្រោះយើងទើបតែបាននិយាយ។ សូមអរគុណ។ នៅលើទំព័រប្លក់របស់គាត់។ ពីទំព័រប្លក់របស់គាត់។ អ្នកដែលគិតអំពីការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញមានយោបល់ខ្ពស់ចំពោះទិដ្ឋភាពជាក់លាក់មួយចំនួន។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំគិតថាសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ កង្វះនៃការតំណាងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅ Medford គឺជាតំបន់មួយដែលខ្ញុំជឿមិនមែនជាផលប្រយោជន៍ដល់ទីក្រុងទេ។ វាធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានភាពដូចគ្នានិងបានផ្តោតជាប្រវត្តិសាស្ត្រធនធានតាមរបៀបដែលមិនមានតុល្យភាព។ ខ្ញុំនឹងរំលងបន្តិចបន្តិច។ ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាភេទថាធំប្រសិនបើខ្ញុំបានជាប់ឆ្នោត ហើយគណៈកម្មាធិការសិក្សា Medfor Morter បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនដែលខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយ។ តើខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វី? តាមលទ្ធភាពទាំងអស់ខ្ញុំចង់ទៅជាមួយគណៈកម្មាធិការសិក្សា Medford Chanter ។ នេះគឺជាផ្នែកខ្លះពីព្រោះខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយពួកគេហើយជឿជាក់លើពួកគេឱ្យបំពេញការងាររបស់ពួកគេ។ វាក៏ព្រោះតែខ្ញុំបានឃើញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនាពេលកន្លងមកច្រានចោលដំបូន្មានអ្នកជំនាញនិងយោបល់សាធារណៈហើយទូរស័ព្ទទៅវាដោយឯករាជ្យ។ ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវសរសេរក្រដាសលើប្រធានបទដូចជាគីមីវិទ្យាឬទ្រឹស្តីសិល្បៈអ៊ីរ៉ង់ឬទ្រឹស្តីរបស់អ៊ីរ៉ង់វានឹងមានការគិតដោយឯករាជ្យ។ វាមិនគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេ។ សូមអរគុណ។ យើងយើងមួយនាទី។
[Bears]: សូមអរគុណ។ រ៉នតើអ្នកអាចប្រាប់យើងបានទេនៅពេលដែលការសម្ភាសន៍ទាំងនោះបានកើតឡើង?
[Giovino]: ខ្ញុំអាចទទួលបានកាលបរិច្ឆេទរបស់អ្នក។ សូមអរគុណ។ អត្ថបទនោះខ្ញុំទើបតែបានអានគឺថ្ងៃទី 24 ខែកញ្ញាមុនការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអាប់ឱកាសរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអាប់វិចារណញាងទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំក៏មានកាលបរិច្ឆេទផងដែរ។ ហើយរបាយការណ៍ឯកសារមាននៅលើឯកសារសាធារណៈ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: ហើយយើងមិនមានវិធីនោះទេ។ យើងមិនអាចផ្តល់ពេលវេលារបស់យើងទេ។ ក្នុងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន? ទេយើងមិនអាចទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានសមាជិកចំនួន 2 នាក់នៃក្រុមប្រឹក្សាដែលចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់កត់សំគាល់ដែរហើយអាណាអាចមានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីបញ្ហានេះ។ សូមអភ័យទោសប្រសិនបើយើងអាចធ្វើការសន្ទនានៅខាងក្រៅបានប្រសិនបើយើងនឹងមានពួកគេ។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់យកវានៅខាងក្រៅហើយបន្ទាប់មកត្រឡប់មកវិញបន្ទាប់ពីអ្នកបានពិភាក្សាវានោះសូមស្វាគមន៍។ សូមអរគុណ។ ដូច្នេះដំបូងខ្ញុំចង់និយាយទៅ Zoch នៅលើការពង្រីកប្រសិនបើអ្នកអាចបន្ថែមឈ្មោះចុងក្រោយនៅពេលដែលខ្ញុំបានផ្តាច់អ្នកដែលមិនមានឈ្មោះចុងក្រោយខ្ញុំសោកស្តាយសូមបន្ថែមឈ្មោះចុងក្រោយរបស់អ្នកនៅលើឈ្មោះរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ទៅ។ សំណួររបស់ Melvin McDonald អំពីទីក្រុងផ្សេងទៀតដែលមានស្រុកបន្ថែមលើបូស្តុននិង Worcester Lowell មានស្រុក, Methuen មានស្រុក Amesbury មានស្រុកទាំងនេះនៅក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងខ្ញុំកំពុងអានគេហទំព័ររបស់ពួកគេ។ ទីក្រុងដើរតួជាទីក្រុង Barn City ដើរតួជាទីក្រុងមួយដែលមានសង្កាត់ដើរតួជាទីក្រុង Randolphs ស្រុកដែលមានសង្កាត់រដ្ឋ Massachusets ក៏មានស្រុកទាំងអស់ដែលមានអគាររងគ្រោះថ្នាក់ឬវួដដែរ។ បាទ / ចាសខ្ញុំត្រូវតែធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្តិចបន្ថែមទៀត។ ត្រូវហើយ។ មេតាណុលនៅទីនេះវាជាមណ្ឌលជាច្រើនដែលបានបញ្ចូលគ្នាក្នុងស្រុក។ នោះហើយជាទីក្រុងម៉េតធូន។ យាយ។ ទីក្រុងអាំហ្វើមក៏មាននោះដែរហើយនោះគឺជាទីក្រុងមួយប៉ុន្តែវាជាសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដែលមានស្លាកថាជាទីក្រុងមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់វានៅទីនោះ។ ខ្ញុំនឹងទៅជួបសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming ហើយបន្ទាប់មកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ អ្នកធ្វើសេចក្តីប្រាថ្នា ខ្ញុំចង់រក្សាវាសង្ខេបដូច្នេះយើងអាចប្តូរយោបល់ជាសាធារណៈបន្ថែមទៀត។ សូមអរគុណ។
[Leming]: មែនហើយខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបានសរសេរប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញក្នុងអំឡុងពេលនៃយុទ្ធនាការរបស់ខ្ញុំដែលលោក Giovino បានលើកឡើង។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ខ្ញុំជាច្រើនលើរឿងនេះ ដូចខ្ញុំគិតថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដទៃទៀតជាពិសេសអ្នកដែលនៅលើគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចបាននិយាយយ៉ាងច្រើនអំពីបញ្ហាផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ហើយខ្ញុំពិតជាបាននិយាយអំពីមតិនេះជាច្រើនដែលមានយោបល់ជាច្រើនអំពីមាត្រា 8 ។ ឧទាហរណ៍ក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចចុងក្រោយ។ ប៉ុន្តែបើមិនដូច្នេះទេខ្ញុំ ... ព្យាយាមនៅឆ្ងាយពីរឿងនេះភាគច្រើន។ ដំបូងខ្ញុំជាអ្នកដែលបានលើកឡើងពីម៉ូដែល 5-4 នាក់ដែលភាគច្រើនដោយសារតែខ្ញុំគិតថាការរក្សាវាខ្ញុំមិនបានគាំទ្រលេខ 7-3 ទេហើយខ្ញុំគិតថាវាជាការសម្របសម្រួលល្អរវាងប្រព័ន្ធដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដនិងប្រធានក្រុមប្រឹក្សាដែលបានស្នើឡើង។ ដូច្នេះវិធីដែលខ្ញុំបានមើលឃើញថាវាគឺជាការសម្របសម្រួលដ៏ល្អរវាងប្រព័ន្ធទាំងពីរ។ ពីរនាក់ខ្ញុំគិតថាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញទើបតែឥឡូវបានលើកឡើងចំណុចដ៏ល្អមួយដែលថាការប្រៀបធៀបទៅនឹងព្រឹទ្ធសភាគឺមិនលះបង់បន្តិចបន្តួច។ វាគឺជាឧទាហរណ៍មួយដ៏ខ្លាំងបំផុតដែលភាគច្រើនដោយសារតែវួដគឺ តើមានចំនួនប្រជាជនប្រមាណស្មើគ្នាចំណែកឯភាគច្រើននៃខណ្ឌព្រឹទ្ធសមុឌ្ឍិ៍មានសមាមាត្រមិនស្មើភាពគ្នា។ ប៉ុន្តែចំណុចអំពីចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតគឺជាអ្វីដែលបានមកគ្រាន់តែបុរស។
[Bears]: យល់ព្រម។ អូសូមទោស។ យើងអាចយើងនឹងកាន់។ ប្រសិនបើយើងនឹងមានការពិភាក្សាឯកជនតើយើងអាចយកវាចេញពីបន្ទប់បានទេ? សូមអរគុណ។
[Leming]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាចំណុចអំពីអ្នកទៅបោះឆ្នោត ចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយព្រោះក្នុងអំឡុងពេលខ្ញុំចង់និយាយថាក្នុងអំឡុងពេលនៃយុទ្ធនាការរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានជឿជាក់ថាអ្នកទៅបោះឆ្នោតជាចម្បងដោយសារតែការចូលរួមគឺការបំពេញទំនាយដែលបំពេញដោយខ្លួនឯង។ ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាវាពិតជាត្រឹមត្រូវតាមកំរិតមួយ។ ខ្ញុំគិតថានោះគឺជាការពិតដែលពិតជាកត្តាមួយ។ វួដ 3 នាក់មានចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតខ្ពស់ព្រោះពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងកាន់តែច្រើនទៅនឹងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលបានជាប់ឆ្នោតនៅទីនោះ។ ហើយនោះជាការពិតណាស់។ ហើយវួដ 7 អ្នកដឹងទេដូច្នេះអ្នកទៅបោះឆ្នោតពិតជាប្រែជាការព្យាករណ៍ដែលបំពេញដោយខ្លួនឯង។ រឿងនេះគឺថាខ្ញុំមិនគិតថាការតំណាងរបស់វួដពិតជានឹងដោះស្រាយបញ្ហាអ្នកទៅបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតហើយនោះដោយសារតែស្ថាប័នផ្សេងៗដែលមានវត្តមាននៅក្នុងវួដផ្សេងៗគ្នា។ វួដ 4 មាននិស្សិតដ៏លំបាកជាច្រើនដែលពួកគេភាគច្រើនមិនបានចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតក្នុងស្រុកផងដែរ។ វួដ 7 មានអគារផ្ទះល្វែងខ្ពស់ ៗ ជាច្រើនដែល បេក្ខជនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនអាចចូលដំណើរការបានទេ។ ដូច្នេះអ្នកទៅបោះឆ្នោតសម្រាប់ផ្ទះគ្រួសារតែមួយគឺខ្ញុំគិតថាវាមានភាពលម្អៀងដែលមានភាពលម្អៀងដែលមានភាពលំអៀងទៅជាមនុស្សកាន់តែច្រើនដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្នុងការបោះឆ្នោតក្រុង។ រឿងមួយដែលខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញគឺថាខ្ញុំនៅតែមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយប្រជាជនភាគច្រើននៅទីនោះដោយផ្ទាល់។ ខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយពួកគេខ្ញុំគោរពពួកគេខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំអាចជជែកជាមួយពួកគេ។ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំបានសរសេរប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញដែលនិយាយថាខ្ញុំនឹងគាំទ្រពួកគេ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីដាក់កម្រិតនៃជំនឿមួយចំនួនលើការងាររបស់ពួកគេអ្នកដឹងថានឹងបង្កើនស្ថានភាពនៃអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ។ ដោយសារតែខ្ញុំអ្នកដឹងខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយពួកគេបីនាក់នៅលើក្រុមចម្រៀងដែលពិនិត្យឡើងវិញហើយខ្ញុំបានដឹងថាពួកគេគ្រាន់តែចង់ឃើញប៉ុណ្ណោះដែលពួកគេចង់ឃើញវាមានទម្រង់នៃការផ្លាស់ប្តូរការពិនិត្យឡើងវិញមួយចំនួន។ ខ្ញុំមានមួយ, សមាជិកមួយចំនួនតូចដែលបាននិយាយអ្វីដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេមិនបានធ្វើនោះទេដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេមិនបាននិយាយនៅទីសាធារណៈទេ។ សមាជិកម្នាក់ជាពិសេសបានបោះបង់ចោលការគំរាមកំហែងនៃការស្លាប់ប្រឆាំងនឹងមន្រ្តីដែលបានជ្រើសរើសដោយលោកអង្គុយហើយបាននិយាយថាលោកស្រីស្អប់ក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើននិង 95% នៃអ្នកគាំទ្ររបស់យើង។ ដូច្នេះនៅពេលនាងកំពុងនិយាយរឿងទាំងនោះហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំបានព្យាយាមជាពិសេសនៅដើមពាក្យនេះដើម្បីគាំទ្រដល់ការងាររបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញខ្ញុំគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថាការក្បត់នោះគឺជាការក្បត់នៃការទុកចិត្តនោះ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាវាមិនដែលបានកើតឡើងទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាភាគច្រើននៃការងាររបស់ប្រជាជននៅលើគណៈកម្មាធិការនេះ គួរឱ្យកោតសរសើរណាស់។ ប៉ុន្តែមែនហើយជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយនៅទីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានគំនិតជាច្រើននៅតាមផ្លូវដែលដំណើរការទាំងមូលនេះបានធ្លាក់ចុះ។ ហើយខ្ញុំនៅតែស្ងាត់ស្ងៀមព្រោះខ្ញុំគិតថាល្ខោនកាន់តែច្រើននឹងមិនធ្វើឱ្យមានការអនុគ្រោះណាមួយឡើយ។ ហើយខ្ញុំពិតជាចង់ឃើញការឆ្លងកាត់នេះ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា TSENG សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ ខ្ញុំនឹងខ្លីណាស់ព្រោះខ្ញុំដឹងថាយើងមានមតិសាធារណៈច្រើនទៀត។ ពាក្យរបស់ខ្ញុំត្រូវបានដកស្រង់។ ពួកគេត្រូវបានគេដកស្រង់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេត្រូវបានគេដកស្រង់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅពេលដែលលោក Givino បាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាវួដប្រសើរជាងនៅលំដាប់ធំជាប្រព័ន្ធមួយពីព្រោះនោះជាបរិបទដែលខ្ញុំបាននិយាយថារបស់ទាំងនោះ។ ពាក្យរបស់ខ្ញុំត្រូវបានដកស្រង់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវនៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយថាយើងត្រូវការក្រុមប្រឹក្សាធំមួយ។ ហើយនោះគឺជាការស្ទាក់ស្ទើរមួយដែលខ្ញុំមានជាមួយនឹងសំណើដំបូងផងដែរ។ ខ្ញុំបាន heard ពីអ្នកចូលរួមដែលពួកគេចង់បានសំលេងថែមទៀតនៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាកំពុងធ្វើការផ្តល់យោបល់ដើម្បីបង្កើនអាសនៈពី 7 ទៅ 9 ឆ្នាំក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចដំបូងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលបាន hear អ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងការប្រជុំដែលមិនបានដកស្រង់។ ខ្ញុំពិតជាបានសង្កត់ធ្ងន់លើភាពចាំបាច់នៃទស្សនៈរបស់ខ្ញុំដែលយើងត្រូវមើលស្រុកពហុអ្នកដែលមានឋានៈដែលមានឋានៈខ្ពង់ខ្ពស់។ ខ្ញុំពិតជាបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការក្រឡេកមើលស្រុកធំ ៗ ក្នុងការប្រជុំនោះ។ ខ្ញុំចាំបានថាគ្រីស្តាល់យ៉ាងច្បាស់។ ខ្ញុំចាំបានថាការលើកវាឡើងនៅពេលដែលខ្ញុំបានប្រៀបប្រដូចនៅពេលដំណាលគ្នាហើយមានមណ្ឌលដែលមិនឃើញសម្លឹងមើលខ្ញុំនៅលើនោះ។ ខ្ញុំទើបតែក្រឡេកមើលគេហទំព័រយុទ្ធនាការរបស់ខ្ញុំ។ វាបាននិយាយថាខ្ញុំអាចពិចារណាការតំណាងរង្វាន់។ ហើយខ្ញុំនៅតែជឿជាក់ថារឿងនេះកំពុងឆ្ពោះទៅរកម៉ូដែលស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ ហើយខ្ញុំចង់បានហើយខ្ញុំគិតថាវាគួរតែត្រូវបានគេនិយាយថាប្រហែលជាវាជាអាយុរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំអង្គុយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍នោះខ្ញុំមិនបានចូលទៅក្នុងមាតិកាពិតប្រាកដណាមួយទេរហូតដល់នាទីទី 30 ។ ហើយខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញឱ្យមានជំនឿល្អ ៗ ជាច្រើនពីព្រោះខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងបំពេញការងាររបស់ពួកគេដោយស្មោះត្រង់ប៉ុន្តែ ខ្ញុំមិនស្គាល់ទេប្រសិនបើបទសម្ភាសន៍ដ៏ល្អបំផុតរបស់បេក្ខជនគឺជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាប់ឆ្នោតដែលមិន hear ពីពួកគេដំបូងដែលមិនស្តាប់នូវសារធាតុពីពួកគេក្នុងរយៈពេល 30 នាទីដំបូង។
[Bears]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា TSENG សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ អូសូមទោស។ មនុស្សចុងក្រោយដែលបាននិយាយខុស។ ដូច្នេះយើងនឹងត្រលប់ទៅពង្រីកវិញ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រានៅលើពង្រីក។ យើងនឹងទៅ zach នៅលើ Zoom ។ អ្នកមានបីនាទី។ ហើយសូមអរគុណដែលបានលើកឡើងឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Zachary Chertok]: zachary chertok, 5 ផ្លូវអាល់ម៉ុង។ ខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះ zachary zachary ទាំងពីរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវមានរូបភាពនៅលើកុំព្យូទ័រនិងសំលេងនៅយប់នេះ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់យកចិត្តទុកដាក់គឺជាការពិតដែលថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងត្រូវបានយោងទៅលើការដកស្រង់ការសិក្សាដោយមិនបានបញ្ជាក់ពីការសិក្សាដែលត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងទីក្រុងឬនៅខាងក្រៅទីក្រុង។ នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចចុងក្រោយខ្ញុំបានលើកឡើងក្នុងការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈដើម្បីកត់សំគាល់ការសិក្សាជាតិដោយក្រុមតំណាងជនជាតិភាគតិចរួមទាំង ACLU និង Naacp និង Maldef ដែលអ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធអភិបាលកិច្ចវួដក្នុងស្រុកដោយផ្អែកលើភាពគ្រប់គ្រាន់របស់អ្នកតំណាងមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានបញ្ជូនការសិក្សាទាំងនោះទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំក៏ចង់អំពាវនាវឱ្យយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាមាន មានមតិយោបល់មួយចំនួនដោយក្រុមប្រឹក្សាយោងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបាននិយាយថាអ្នកដឹងទេអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈថា "ការធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហាឬការធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ការឆ្លងកាត់នៃបញ្ហាមួយ។ ខ្ញុំចង់រំលឹកក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងថាមានអ្នកជំនាញដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលមួយចំនួននៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងហើយយើងមានសំណាងគ្រប់គ្រាន់ដែលមានការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏សំបូរបែបនៃអ្នកជំនាញដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលដែលមានបទពិសោធន៍និងអ្នកស្រុកដែលធ្លាប់ស្គាល់ពីក្រណាត់នៃទីក្រុងនេះ។ ខ្ញុំខ្លួនខ្ញុំខ្ញុំគឺជាជនជាតិបូស្តុនជំនាន់ទី 5 របស់ពួកគេដែលក្រុមគ្រួសារមានឧស្សាហកម្មនៅក្នុងនិងជុំវិញទីក្រុងនេះអស់រយៈពេល 36 ឆ្នាំហើយ។ ប្រសិនបើយើងនឹងធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនៃប្រព័ន្ធអភិបាលកិច្ចបើកចំហមួយដែលបានកត់សម្គាល់ដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការគោរពកាន់តែច្រើនចំពោះដំណើរការនេះហើយថាសាធារណៈសាធារណៈបានសំដែងគំនិតរបស់ពួកគេនៅទីនេះមិនមែនអំពីការបោះទារកចេញជាមួយទឹកងូតទឹកនោះទេ។ ជាការពិតដូចដែលបានកំណត់នៅក្នុងដំណើរការសាធារណៈការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ប្រជាជនដែលចូលរួមគឺមានច្រើនណាស់ក្នុងស្មារតីឆ្លងកាត់សំណើរដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំជឿថាខ្ញុំគឺជាអ្នកដែលបាននិយាយថាបោះទារកចេញដោយទឹកហូរ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាអ្នកបោះឆ្នោតនៅខែវិច្ឆិកា។ ខ្ញុំនឹងទៅវេទិកានេះ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ ហើយអ្នកមានបីនាទី។
[Hays]: សារ៉ុនហៃ, ផ្លូវ Ripley ចំនួន 69 ។ មុនពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមនិយាយហើយខ្ញុំទទួលបាន 3 នាទីខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាវាមិនគោរពវាចំពោះសមាជិកគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញខ្លះដែលនៅទីនេះទេ។ ពួកគេមិននៅទីនេះជាសមាជិកសហគមន៍ទេ។ ពួកគេនៅទីនេះតំណាងឱ្យគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ ហើយក្នុងកម្រិតដែលអ្នកកំពុងធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញខ្លួនឯងថាពួកគេបានសរសេរសំណើនេះហើយអំពីអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើដោយខ្លួនឯង អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេមានតែបីនាទីប៉ុណ្ណោះដែលមិនគួរឱ្យជឿនិងមិនគោរពហេតុផលដែលពួកគេនៅទីនេះ។ អ្នកទាំងអស់គ្នាត្រូវនិយាយជារៀងរហូតហើយនោះគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយរបស់អ្នកដែលបាននៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុន្តែមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេឆ្លើយតបនិងអយុត្តិធម៌នោះទេព្រោះអ្នកមិនផ្តល់ឱកាសឱ្យពួកគេឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើនោះទេ។ ខ្ញុំនឹងអានអ៊ីមែលនេះខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលមកអភិបាលក្រុងហើយខ្ញុំនឹងប្រាប់ថាខ្ញុំបានគិតអំពីការបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុន្តែនៅទីបំផុតខ្ញុំបានសំរេចចិត្តថាខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ដូចខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ដូចខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាវាពិតជាត្រូវបានគេពិចារណាទេ។ I would like to say Councilors are I really appreciate that earlier in the meeting you did talk about, you know, you're still making up your mind on this and you're listening to feedback and that's changing your opinion sometimes so I appreciate that. ដូច្នេះហើយខ្ញុំនឹងមិននិយាយអ្វីទាំងអស់ខ្ញុំនឹងនិយាយថាដូចជាមួយ។ ក្នុងនាមជាមនុស្សវឌ្ឍនភាពក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមរីកចម្រើនដែលតំណាងដោយមនុស្សជាច្រើននៅទីនេះខ្ញុំដឹងថាខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់រាល់ការសន្ទនាដែលខ្ញុំមានអំពីការត្រួតពិនិត្យនិងការតំណាងរបស់ Chartern យើងបាននិយាយអំពីតំណាងរបស់វួដ។ អ្នកទាំងនោះគឺជាការសន្ទនាដែលខ្ញុំមានជាមួយអ្នកដែលនៅទីនេះដែលនៅទីនេះដែលបានផ្តោតលើក្រុមរីកចម្រើននៅពេលនោះ។ ត្រូវហើយមនុស្សអាចផ្លាស់ប្តូរគំនិតខ្ញុំយល់ពីរឿងនេះប៉ុន្តែបានណែនាំថានោះមិនមែនជាការសន្ទនាដែលមិនមាននៅក្នុងបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំក៏នឹងនិយាយផងដែរ នោះគឺជាកម្លាំងជំរុញខ្ញុំបានយល់ពីរឿងនេះខណៈដែលមានបញ្ហាផ្សេងទៀតចំពោះសហគមន៍សម្រាប់ការតំណាងដោយផ្អែកលើពាក្យដែលមានអារម្មណ៍ដូចជាពាក្យនីមួយៗដែលមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយក្រុមប្រឹក្សារបស់ពួកគេដែលពួកគេមានឱកាសច្រើនក្នុងការបោះឆ្នោត។ មនុស្សតែម្នាក់នៅក្នុងអ្នកដឹងទេនោះគឺជាកម្លាំងរុញច្រាននៅពីក្រោយរឿងនេះក្នុងការចងចាំរបស់ខ្ញុំនៃការសន្ទនាទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានចូលរួម។ ហើយមតិមួយចំនួនដែលយើងបានទទួលយកបាន 90% ដូចយើងមានការព្រមព្រៀងថាវាគ្រាន់តែជាបំណែកតូចមួយប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ការតំណាងឱ្យរឿងនេះនៅលើក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងគឺជាបំណែកដ៏ធំបំផុតនៃធម្មនុញ្ញទីក្រុងរបស់យើងពីព្រោះវាជារបៀបដែលយើងជាសហគមន៍ដែលយើងជាអ្នកស្រុកត្រូវបានតំណាង។ ហើយអ្នកដឹងទេនៅពេលនេះខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាតំណាងឱ្យបានទេ។ បាទ / ចាសយើងមិនអាចមិនយល់ស្របទេ។ នេះមិនមែនជាការខ្វែងគំនិតគ្នាទេ។ នេះគឺជាការខ្វែងគំនិតគ្នាដ៏សំខាន់ពីព្រោះនេះគឺជាបំណែកដ៏សំខាន់នៃធម្មនុញ្ញនេះ។ បាទ / ចាសខ្ញុំលឺសំលេងរបស់ខ្ញុំទៅ។ ខ្ញុំនឹងឈប់ឥឡូវនេះពីព្រោះនោះជាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលត្រូវនិយាយ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងត្រលប់ទៅពង្រីកវិញ។ ខ្ញុំមានអាល់ស៊ែសនៅលើពង្រីក។ អ្នកនឹងមានបីនាទី។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Alyssa Nugent]: សួស្តីបាទអាល់សាស្តាណៃណា។ ខ្ញុំរស់នៅក្នុងផ្លូវ 98 Sheridan Avenue ។ ខ្ញុំខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលការធ្វើវិសោធនកម្មនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យឡើងទំងន់ឱ្យបានច្រើនដូចដែលវាមាន។ យើង, Medford ដោយនិងធំ, ធាតុផ្សំនេះ, ចង់ចូលរួមជាមួយតំណាងដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដ។ មានការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការជាច្រើនដែលមានច្រើននិងរាប់មិនអស់ដែលនិយាយនៅគ្រប់ស្រុកធំ ៗ គឺជាការរើសអើងប្រឆាំងនឹងជនជាតិភាគតិចនិងប្រជាជននៃពណ៌។ អ្វីដែលបានស្នើឡើងក្នុងវួដ 7 វួដវួដតែមួយគត់ដែលជាក្រុមជនជាតិភាគតិចភាគច្រើននិងដាក់ក្រុមវារួមគ្នាជាមួយវួដ 1 ដែលធ្វើឱ្យវាលែងមានស្រុកភាគច្រើនទៀតហើយ។ វានឹងក្លាយជាស្រុកដែលមានលក្ខណៈពណ៌សដែលធ្វើឱ្យសម្លេងឆ្នោតរបស់ជនជាតិភាគតិចនៅវួដ 7 ហើយជាទូទៅចាប់តាំងពីនោះហើយជាកន្លែងដែលចំនួនប្រជាជនដែលធំបំផុតនៃប្រជាជនពណ៌រស់នៅបានបោះឆ្នោតទាំងនោះដែលមានភាពច្របូកច្របល់តែមួយ។ នៅលើកំពូលនៃនោះយើងមានអាសនៈស្រុកចំនួនប្រាំដែលផ្ទុយពីរដ្ឋនិងកៅអីស្រុកចំនួន 4 ។ ដូច្នេះយើងកំពុងធ្វើឱ្យមនុស្សមានពណ៌ម្តងទៀតកំពុងធ្វើឱ្យមនុស្សមានពណ៌នៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ហើយយើងសន្មត់ថានឹងនិយាយថាវាមិនគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេ ជាងវាធ្លាប់ជានៅពេលដែលយើងទាំងអស់គ្នាធំ។ ដូច្នេះវាជាការប្រសើរឡើងហើយយើងគួរតែទទួលយកនោះ។ ប៉ុន្តែយើងមិនមែនដូចជានេះទេដែលនេះជាសំណើតែមួយគត់នោះគឺការរៀបចំទាំងបួននេះ។ ប្រាំបីនេះសំណើចំនួនបីដែលធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញដែលម្តងទៀតដាក់រយៈពេលជាច្រើនម៉ោងនិងម៉ោងនៃពេលវេលាក្នុងការពិចារណាលើបញ្ហាជាក់លាក់នេះទើបតែត្រូវបានគេមិនយកចិត្តទុកដាក់។ ហើយវាគ្រាន់តែជាការខកចិត្តមិនគួរឱ្យជឿដែលក្រុមប្រឹក្សាបានផ្តល់ឱ្យវានូវទំងន់ច្រើននេះ។ យើងមិនទាំងដឹងថាតើវានឹងឆ្លងកាត់អ្នកប្រមូលផ្តុំដែរឬទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាពិតជាហាក់ដូចជាមិនមានឥទ្ធិពលលើការប្រមូលផ្តុំនៅក្រោមច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោតនោះទេ។ ដូច្នេះយើងមិនដឹងថាតើរដ្ឋនឹងអនុម័តវានៅពេលដែលវាច្បាស់ថានេះនឹងថយចុះទេ។ សម្លេងឆ្នោតរបស់មនុស្សដែលមានពណ៌នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ ហើយយើងចង់ក្លាយជាអ្នកតំណាងកាន់តែច្រើនមិនមែនតំណាងប្រជាជនរបស់យើងតិចទេ។ វាគួរឱ្យខកចិត្តមិនគួរឱ្យជឿដែលការជឿនលឿនដែលគ្រប់គ្រងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលខ្ញុំគិតថាខ្លួនខ្ញុំជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនិងរីកចម្រើន។ ខ្ញុំបានធ្វើយុទ្ធនាការសម្រាប់អេលីហ្សាបូតវរិនជាច្រើន, ជាច្រើនដង។ នោះគឺជាកន្លែងដែលយើងនឹងទៅ។ យើងនឹងពិនិត្យមើលសំណើរមួយដែលលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតំណាងកាន់តែច្រើនហើយយើងនឹងនិយាយថាទេដែលមិនមែនសម្រាប់យើងទេ។ យើងចង់បានសំណើផ្សេងទៀតដែលអនុញ្ញាតឱ្យវួដដែលអាចផ្គត់ផ្គង់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងភាគច្រើនឱ្យបន្តមានទំងន់បន្ថែមនោះហើយអាចបន្តគ្រប់គ្រងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបាន។
[Bears]: វាទើបតែ -
[Alyssa Nugent]: ខ្ញុំយល់វាគួរឱ្យខកចិត្តមិនគួរឱ្យជឿ។ ខ្ញុំសូមជម្រុញឱ្យអ្នករាល់គ្នាបោះឆ្នោតថាមិនទាន់បានបោះឆ្នោតលើការធ្វើវិសោធនកម្មនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវារំលោភលើច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោតហើយខ្ញុំគិតថាវាគួរតែត្រូវបានពិចារណា។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ យើងនឹងត្រលប់ទៅវេទិកានិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាហើយអ្នកនឹងមានពេល 3 នាទី។ ឱ្យខ្ញុំមួយវិនាទីនៅទីនេះ។
[Giurleo]: Victor Leo អាយុ 40 Robinson ។ ដូច្នេះដោយមានយោបល់របស់ខ្ញុំខ្ញុំចង់បោះជំហានទៅមុខនៅទីនេះហើយគ្រាន់តែរំ remind កដល់ក្រុមប្រឹក្សាប្រភេទនៃអ្វីដែលគោលដៅសរុបនៃដំណើរការនេះនៃការទទួលបានធម្មនុញ្ញដល់ប្រជាជនក្នុងការសំរេចចិត្ត។ ចំពោះខ្ញុំវាហាក់ដូចជាគោលបំណងដ៏សំខាន់មួយនៅទីនេះគឺយើងត្រូវការធម្មនុញ្ញមួយដែលធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់របស់យើងអាចចូលទៅដល់ប្រជាជននៃទីក្រុងរបស់យើង។ ត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការយល់ដឹងទូទៅប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំពិតជាមិនគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ប្រព័ន្ធមួយក្នុងចំណោមប្រព័ន្ធទាំងនេះឬមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងមតិយោបល់នេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការយល់ឃើញដែលខ្ញុំគ្មានន័យដល់ប្រព័ន្ធដែលមានមូលដ្ឋានលើព្រះបន្ទូលដែលតំណាងឱ្យមនុស្សដែលតំណាងឱ្យមនុស្សដែលតំណាងឱ្យមនុស្សដែលតំណាងឱ្យមនុស្សដែលតំណាងឱ្យមនុស្សដែលតំណាងឱ្យមនុស្សនៃការទទួលបានវិធីនេះ។ ដោយផ្ទាល់ទៅតំណាងដែលពួកគេបានជ្រើសរើសដូច្នេះពួកគេអាចដឹងថាខ្លួនបាន heard ។ ប៉ុន្តែការផ្តោតអារម្មណ៍ទៅលើដំណើរការនេះអ្នកដឹងទេខ្ញុំនឹងនិយាយថាវាពិតជាហាក់ដូចជាយើងកំពុងបង្កើនល្បឿនតាមរយៈវានៅទីនេះ។ ដូចជាខ្ញុំយល់ពីដំណើរការពិនិត្យធម្មនុញ្ញបានបន្តមួយភ្លែតប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យមានការសម្រេចចិត្តដែលមានភាពខុសឆ្គងដែលនឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ទីក្រុងរបស់យើងក្នុងល្បឿនលឿនបំផុត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវានឹងមានតម្លៃក្នុងការធ្វើឱ្យវត្ថុយឺត ៗ ដែលមានសក្តានុពលធ្លាក់ចុះ ហើយនិយាយឱ្យកាន់តែច្រើនចំពោះប្រជាជនដើម្បីព្យាយាមទទួលបាននូវអារម្មណ៍ល្អប្រសើរជាងមុននូវអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ ដូច្នេះមានអត្ថប្រយោជន៍នៃការធ្វើដូច្នេះ។ វាក៏មានទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃធម្មនុញ្ញដែលយើងអាចមើលបានដែលខ្ញុំគិតថាសមនឹងទទួលបានពេលវេលាខ្លះរបស់យើងមែនទេ? អ្នកក្រឡេកមើលបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះប្រភេទនៃការធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការកាត់បន្ថយការចូលរួមរបស់សាធារណៈជននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើង។ អ្នកដឹងទេយើងអាចត្រលប់ទៅវិញយើងអាចមើលអ្នកទាំងនោះហើយព្យាយាមលុបបំបាត់អ្នកទាំងនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។ សូមអរគុណចំពោះការស្តាប់។
[Bears]: សូមអរគុណលោក Joliot ។ ហើយគ្រាន់តែដល់ចំនុចអំពីល្បឿនខ្ញុំមិនយល់ស្របទាំងស្រុងចំពោះអ្នកទេប៉ុន្តែហេតុផលដែលយើង ... គឺស្ថិតនៅលើពេលវេលានៃការកំណត់ពេលវេលានេះដូចដែលយើងបានប្រាប់ដោយមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនលីនថាប្រសិនបើយើងមិនដាក់វាទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិនៅចុងខែមីនាវាមិនទំនងដែលថាពួកគេនឹងពិចារណាលើពេលវេលាដែលត្រូវបានដាក់នៅលើសន្លឹកឆ្នោត 2027 ខែវិច្ឆិកានេះទេ។ ហើយវាត្រូវបានលើកឡើងជាការពិចារណារបស់មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនហើយសូមអភ័យទោសខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2025 សូមអរគុណសន្លឹកឆ្នោតនិង អញ្ចឹងវាត្រូវបានសរសេរថាប្រសិនបើអ្នកអានអ្វីៗពេញវាត្រូវបានសរសេរជាសកម្មភាពរបស់នីតិកាល។ ហើយវានិយាយថានឹងត្រូវដាក់នៅថ្ងៃទី 4 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2025 សន្លឹកឆ្នោតដែលបានមកពីគណៈកម្មាធិការសិក្សានិងនីតិកាលនិងមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទបាននិយាយថារក្សាពេលវេលានេះអ្នកពិតជាគួរតែទទួលបានវាទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិនៅចុងខែមីនា។ ខ្ញុំមានទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំអំពីកន្លែងដែលយើងអាចត្រលប់មកវិញហើយធ្វើលើសពីនេះប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាអ្វីដែលមនុស្សពេលវេលាពេលវេលាដែលមនុស្សចង់បាន។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកយកទិដ្ឋភាពច្បាប់របស់វាយ៉ាងឆាប់រហ័សសម្រាប់ខ្ញុំពីព្រោះខ្ញុំជាសិស្សច្បាប់ហើយខ្ញុំគិតអំពីរឿងនេះគ្រប់ពេលវេលា។ ខ្ញុំទើបតែបានរកឃើញករណីករណីដែលតុលាការកំពូលគាំទ្រប្រព័ន្ធដូចនេះ។ កន្លែងដែលមានការរួមបញ្ចូលគ្នានៃស្រុកដើម្បីធ្វើស្រុកធំមួយ។ មានស្រុកលាយមួយដែលមានទំហំធំធេង។ ហើយតុលាការកំពូលនិយាយថាវាមិនអីទេជាមួយនឹងច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោត។ វានិយាយថានោះមិនមែនជាការសាកល្បងទេ។ វានិយាយថាការធ្វើតេស្តនេះគឺជាការរើសអើងគ្នា។ ហើយករណីនេះគឺហូឡង់ v ។ ដាវីស។ ហើយនេះត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងទសវត្ស 60 ។
[Bears]: អ្នកក៏មានទិន្នន័យប្រជាសាស្ត្រផងដែរ។ តើអ្នកមានវាទេ? ខ្ញុំនឹងទៅចូលរួមក្នុងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។
[Leming]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយយ៉ាងឆាប់រហ័សថាខ្ញុំពិតជាអាណិតអាសូរចំពោះរឿងពេលវេលានិងគំនិតដែលថានេះត្រូវបានប្រញាប់ប្រញាល់បន្តិចពីទស្សនៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានធ្វើការមួយរយៈនៅលើវាប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងមាន មានពេលច្រើនទៀតចំពោះសាច់ឈាមចេញ។ ខ្ញុំមានបំណងចង់ទទួលបានការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវឌ្ឍនភាពបន្ថែមទៀតឬអត្ថបទបុគ្គលនោះត្រូវបានបង្ហាញនៅពេលវេលាដែលបានផ្តល់ឱ្យក្នុងដំណើរការនេះ។ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងនោះមិនមែនជារបៀបដែលអ្វីៗបានធ្លាក់ចុះនោះទេ។ ប៉ុន្តែទេខ្ញុំពិតជាអាណិតអាសូរគំនិតដែលខ្ញុំចង់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាមានពេលវេលាច្រើនក្នុងការធ្វើបែបនេះ។ ខ្ញុំផ្ទាល់នឹងឃើញតារាងដ៏ល្អមួយដែលយើងទាំងអស់គ្នាព្រមព្រៀងគ្នាជាងចាំបាច់ផ្តល់អាទិភាពដល់សន្លឹកឆ្នោតនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2025 ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ថាមនុស្សកាន់តែច្រើនប្រហែលជាចង់ឃើញវាចូលក្នុងសន្លឹកឆ្នោតនេះជំនួសឱ្យការពន្យារពេលកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះនោះគ្រាន់តែជាពីរសេនរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ហើយខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទៀតថាយើងបានចូលទៅកាន់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានិយាយថាខ្ញុំសូមចាប់ផ្តើមដំណើរការនៃធាតុនេះនៅដើមរដូវក្តៅមុនហើយយើងបានសំរេចចិត្តរង់ចាំគណៈកម្មាធិការសិក្សាបញ្ចប់ដំណើរការរបស់ខ្លួន។ ហើយនោះគឺជាការសម្រេចចិត្តដែលយើងបានធ្វើ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG សូមអរគុណ។
[Tseng]: ខ្ញុំមានទិន្នន័យ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថា វាគ្មិនកំពុងយល់ច្រឡំអាគុយម៉ង់អំពីយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍។ អាគុយម៉ង់គឺថាបើយើងទៅតូចណាស់យើងនឹងធ្វើឱ្យមានភាពធាត់ធ្វើឱ្យមានយុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍ពីព្រោះយើងធ្វើឱ្យអ្នកនយោបាយទទួលខុសត្រូវចំពោះក្រុមអ្នកបោះឆ្នោតផ្សេងៗគ្នា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំកំពុងបង្ហាញវាហើយសញ្ញាអក្សរសាស្ត្រដែលគំរូនៃការសម្របសម្រួលគឺល្អបំផុតក្នុងការដោះស្រាយស្ថានការណ៍ឥឡូវនេះ។ អ៊ុំ, ដូច្នេះទាក់ទងទៅនឹងប្រជាជនជនជាតិភាគតិចភាគច្រើននៅក្នុងស្រុកជនជាតិភាគតិចភាគច្រើនត្រូវបានគេនិយាយដែលគឺ Wellington East Medford ។ ស្រុកគឺជាវួដ 7 បច្ចុប្បន្ន។ 55% ស, អូសូមទោស, 48% ពណ៌សនិងស្រុកនឹងមាន 55% ។ នៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចមួយដែលអ្នកបាននិយាយនៅឯគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចថា: « ខ្ញុំបាននិយាយមុននេះនៅក្នុងការប្រជុំនេះថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានយ៉ាងនេះថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានយ៉ាងនេះពីព្រោះសេចក្តីព្រាងសេចក្តីព្រាងនេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវថាមពលក្នុងតំបន់ Redraw និងស្រុក។ ដូច្នេះហើយយើងពិតជាអាចមើលទិន្នន័យប្លុកជំរឿនរារាំងដោយប្លុកនៅ Medford ខ្ញុំគិតថាយើងអាចគូរស្រុកដែលភាគច្រើនជាអ្នកដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍។ ទាក់ទងទៅ West Medford, នេះផ្តល់ឱ្យខ្ញុំមួយវិនាទី។ បច្ចុប្បន្នលោក West Medford បច្ចុប្បន្ននេះដូច្នេះនេះគឺជាវួដ 6 ។ បច្ចុប្បន្នវួដ 6 បច្ចុប្បន្នមានចំនួន 72 ភាគរយ។ នៅក្រោមប្រព័ន្ធតំណាងស្រុកវានឹងមាន 71% ពណ៌ស។ ដូច្នេះភាពខុសគ្នានៃ 1% ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងត្រលប់ទៅពង្រីកវិញ។ យើងនឹងទៅស៊ីឡា។ សូមដាក់ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូមហើយយើងនឹងមានបីនាទី។ ស៊ីឡាខ្ញុំនឹងស្នើសុំអ្នកឱ្យអធ្យាស្រ័យ។ អូខ្ញុំបានឃើញអ្នកមួយវិនាទី។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើសំណើនេះម្តងទៀត Sheila ។ អូសូមទោសមកទីនេះអ្នកទៅ។ ស៊ីឡាខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកមិនពេញចិត្តនឹងពេលវេលាមួយបន្ថែមទៀត។ សូមអភ័យទោសខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានបំបិទូនរបស់អ្នកដោយចៃដន្យនៅលើចុងក្រោយ។ នៅទីនោះអ្នកទៅអ្នកមិនស្ងាត់ទេ។ សុំទោស។
[Sheila Ehrens]: តើអ្នកមិនអីទេឥឡូវនេះ? តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Bears]: យើងអាចលឺអ្នកហើយខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមកម្មវិធីកំណត់ពេលវេលានៅពេលអ្នកនិយាយឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Sheila Ehrens]: មិនអីទេ, ឧទ្យាន Sagamore 19 របស់ Sagamore របស់ Sheila Aaron ។ ខ្ញុំបានលើកឡើងពីរឿងនេះនៅឯកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ។ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុង Somerville អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយបានចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសហគមន៍ហើយយើងមានតំណាងវួដហើយវាគឺជាប្រព័ន្ធដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ប្រសិនបើខ្ញុំមានសំណួរឬកង្វល់ណាមួយខ្ញុំអាចទៅក្រុមប្រឹក្សាវួដ។ ពួកគេបានស្គាល់អ្នកជិតខាងពួកគេចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងហើយវាពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពណាស់។ លោកអ៊ុំដូច្នេះខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តយើងឱ្យអាមអៀងបោះឆ្នោតសម្រាប់តំណាងវួដហើយខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាវាជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំនៅពេលដែលខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬ តំណាងវួដដែលគាំទ្រដូច្នេះវាមានការរំខានបន្តិចសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការមើលឃើញថាអ្នកខ្លះបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេហើយខ្ញុំដឹងថាប្រជាជនផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេប៉ុន្តែនោះជាបញ្ហាសំខាន់ណាស់នៅក្នុងសហគមន៍នេះនិងអ្វីមួយដែលមានបញ្ហានេះ។ ពិតជាមានមនុស្សចម្លែកណាស់។ វាជាអ្វីដែលសំខាន់ណាស់សម្រាប់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាខ្ញុំខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប្តូរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនអំពីបញ្ហានេះ។ ហើយខ្ញុំត្រូវធ្វើដើម្បីឆ្ងល់អ្នកដឹងទេតើដំណើរការគិតយ៉ាងណាដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកផ្លាស់ប្តូរចិត្តរបស់អ្នក? ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានគេគិតពីមុនពីព្រោះវាសាមញ្ញណាស់ វាជាគំនិតសាមញ្ញណាស់។ អ្នកក៏មានតំណាងវួដឬអ្នកមិនមាន។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយអំពីវួដ 6 ដែលជាកន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឃើញអ្នករាល់គ្នាដែលមានតំណាងហើយខ្ញុំចង់ឃើញក្រុមប្រឹក្សាក្រុងផ្សេងៗគ្នា។ សូមអរគុណច្រើនហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នានឹងធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ រ៉នមានមនុស្សចំនួន 3 នាក់ទៀតដែលមិនបាននិយាយនៅឡើយទេហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងមករកអ្នកវិញ។ ទៅពង្រីកខ្ញុំមានឌីស៊ីវ៉ាវ៉ា។ ឃ, ខ្ញុំនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមកម្មវិធីកំណត់ពេលវេលាបន្ទាប់ពីអ្នកបានផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ d silva ។ មិនអីទេខ្ញុំនឹងទៅបន្ទាប់មកដើម្បី Paul Geraghty ។ ប៉ូលខ្ញុំនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នក។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមកម្មវិធីកំណត់ពេលវេលារយៈពេលបីនាទី។ ប៉ូល។
[Paul Garrity]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះ Paul Geraghty, ផ្លូវ 40 សេដាត។ ខ្ញុំបានអង្គុយនៅទីនេះហើយស្តាប់ដោយស្ងៀមស្ងាត់ហើយខ្ញុំកំពុងព្យាយាមកំណត់អាគុយម៉ង់ដែលគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍សម្រាប់ការកំនត់មួយដែលក្រុមប្រឹក្សានឹងគាំទ្រ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard មូលដ្ឋានមួយចំនួនដែលក្រុមប្រឹក្សាកំពុងប្រើប្រាស់សម្រាប់ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំដឹងថាបទបង្ហាញ, អ៊ូ, មើលទៅ, uh, អនាគត, អ៊ែម, ពិបាកគ្រប់គ្រងក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនធំ, uh, ដើម្បីទទួលបានគោលដៅសំខាន់និង, ក្តីសង្ឃឹមទីក្រុងដើម្បីឈានដល់គោលដៅរបស់ទីក្រុង។ ខ្ញុំកំពុងលឺបញ្ហាអំពី, uh, យោងទៅច្បាប់, uh, ការដកស្រង់។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយថាខ្ញុំចង់នាំវាត្រឡប់មកបរិយាកាសក្នុងតំបន់វិញ។ អ្វីដែលខ្ញុំមិនលឺគឺថាក្រុមប្រឹក្សាដែលមានឆន្ទៈក្នុងការគាំទ្រអគ្គនាយករបស់ពួកគេដែលពួកគេចង់បានតំណាងឱ្យវួដ។ ដូច្នេះម្តងទៀតខ្ញុំច្រលំលើមូលហេតុដែលយើងបានចំណាយពេលវេលានិងការខំប្រឹងប្រែងសម្រាប់គណៈកម្មការធម្មនុញ្ញហើយគ្រាន់តែបន្ទាបខ្លួនទាំងស្រុងហើយមិនយកចិត្តទុកដាក់លើតួនាទីរបស់ពួកគេ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: អរគុណប៉ូល។ មិនអីទេខ្ញុំបានឃើញដៃរបស់ D Silva ម្តងទៀត។ ខ្ញុំនឹងត្រឡប់មករកអ្នកវិញ។ D SILVA ខ្ញុំស្នើសុំអ្នកមិនពេញចិត្ត។ តើអ្នកកំពុងមើលឃើញប៊ូតុងឡើងមករកអ្នកទេ? ខ្ញុំបានចុចវាម្តងទៀតដោយស្នើសុំមិនអនុលោម។ មិនអីទេខ្ញុំនឹងទៅបន្ទាប់មកដានីយ៉ែលម៉ាស្កាគីគី។ ដានីយ៉ែលអ្នកនឹងមានបីនាទី។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Daniel Mezynski]: សួស្តីលោក Daniel Mazinski ឈ្មោះ Daniel Mazinski ឈ្មោះ Daniel Mazinski 98 Sheridan Ave ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតនូវអ្វីដែលពលរដ្ឋជាច្រើនទៀតនៅទីនេះបានថ្លែង។ ខ្ញុំជំរុញឱ្យក្រុមប្រឹក្សាទៅ ត្រលប់ទៅតំណាងវួដដែលបានស្នើឡើងផ្តល់ឱ្យប្រជាជននូវនរណាម្នាក់នៅក្បែរនោះតំណាងសហគមន៍របស់ពួកគេកាន់តែតឹងរឹងនិងផ្តល់ការតំណាងឱ្យបានប្រសើរជាងមុន។ អស់ហើយ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅម៉ារីអាយហ្សូ។ ម៉ារីខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអធ្យាស្រ័យហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមកម្មវិធីកំណត់ពេលវេលានៅពេលអ្នកផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ ម៉ារី។
[Marie Izzo]: បាទ, Mari Izzo, ផ្លូវអ្នកធ្វើធម្មយាត្រា, Medford, Massachusetts ។ មែនហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាយោងទៅលើមនុស្ស 60.000 នាក់ដែលកំពុងត្រូវបានតំណាងនៅទីនេះខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សដូចគ្នាចេញមកដើម្បីបោះឆ្នោតពួកគេបានមកប្រជុំទាំងនេះ។ ខ្ញុំជាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងសព្វថ្ងៃនេះគឺមានលក្ខណៈនយោបាយដូច្នេះយើងមិនអាចព្រងើយកន្តើយបានឡើយ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យតំណាងវួដដែលខ្ញុំបានធ្វើ ខ្ញុំពិតជាមិនបានគិតថាវាជាមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀតទេ។ កូនកាត់គឺល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។ រាល់ការផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់ដែលនឹងនាំមកនូវកម្រិតនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានិងភាពចម្រុះមួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុងនេះនឹងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាទាំងអស់នៅក្នុងពិភពលោកខ្ញុំគិតថាសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថានោះជាចេតនារបស់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅទីនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា loud ៗ ។ ខ្ញុំគោរពការងារដែលគណៈកម្មាធិការបានធ្វើ។ ខ្ញុំយល់។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានសន្ទុះល្អសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមានការប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទណាមួយហើយយើងនឹងបន្តការរាំងស្ទះចំពោះចលនាណាមួយដែលយើងធ្វើពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាជាកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់យើងនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ដូច្នេះការឈ្លោះប្រកែកគ្នាលើរឿងខ្លះខ្ញុំមិនជឿថាយើងនឹងឃើញភាពចម្រុះភ្លាមៗទេ។ ហើយខ្ញុំនៅតែជឿជាក់ថានឹងមានអន្ទាក់របស់មនុស្សដូចគ្នាដែលកំពុងរត់ម្តងហើយម្តងទៀតដូចដែលយើងមានសម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញនេះនិងការឈានទៅមុខគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យ។ ហើយខ្ញុំសូមគិតថាពិតជាមានហេតុផលថាប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់តំណាងឱ្យវួដពីរនាក់នោះវានៅតែល្អដែលផ្ទុយពីការមិនជឿ។ ហើយថាវានឹងមិនមានតម្លៃថ្លៃសម្រាប់មនុស្សទាំងនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំទាំងអស់សម្រាប់កូនកាត់។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណលោកម៉ារី។ ខ្ញុំនឹងទៅ Mike នៅលើពង្រីក។ Mike, ខ្ញុំនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នក។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ ហើយអ្នកមានបីនាទី។
[Mike Mastrobuoni]: សួស្តីក្រុមប្រឹក្សា។ Mike Mastroboni, 73 Fulton Spring ផ្លូវនិទាឃរដូវ។ ខ្ញុំនឹងសង្ខេប។ ខ្ញុំគិតថាសំណើរទាំងការផ្លាស់ប្តូរទៅអ្នកតំណាងវួដឬស្រុកគឺជាការផ្លាស់ប្តូរវិជ្ជមាន។ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ហេតុផលមួយ, មួយ, ការបន្ទាបរបាំងដើម្បីចូលទៅកាន់មនុស្សដែលព្យាយាមធ្វើយុទ្ធនាការនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចំណាយ, នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការខិតខំប្រឹងប្រែង។ ខ្ញុំគិតថាទីពីរមានអ្នកតំណាង ដែលអ្នកអាចទៅក្នុងមូលដ្ឋានក្នុងតំបន់ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ខ្ញុំរុញខ្ញុំឆ្ពោះទៅរកព្រះគម្ពីរមរមន។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាប្រជាប់ប្រទេសចំនួន 8 រូប។ ខ្ញុំគោរពចំនួនការងារដ៏ធំធេងនៃការងារដែលគណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុរបានធ្វើអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលជាកម្រិតនៃការខិតខំដែលពួកគេបានធ្វើក្នុងការឈោងចាប់អ្នកស្រុកជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ហើយរឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំនឹងនិយាយនេះពិតជាតំបន់ជំនាញរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការមើលទៅអតីតកាលនៅឯលេខអ្នកចេញទៅបោះឆ្នោតនិងលេខបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការថ្ពាល់ក្រហមបន្តិចអ្នកដឹងថានៅពេលដែលមនុស្សដែលកំពុងរត់សម្រាប់ការិយាល័យអាចផ្តោតលើវួដឯកត្តជនអ្នកដឹងទេវួដខុសគ្នាមានវិធីផ្សេងៗគ្នានៃការផ្សព្វផ្សាយ។ ហើយប្រជាជនអាចជួបមនុស្សដែលពួកគេស្ថិតក្នុងផ្លូវដែលសមហេតុផលដែលថាតើវាជានិស្សិតឬមនុស្សដែលលំបាកក្នុងអាផាតមិន។ យើងនឹងមានអគារផ្ទះល្វែងធំ ៗ ជាច្រើនទៀតចូលមកទីក្រុងសង្ឃឹមថា។ នោះជាបញ្ហាប្រឈមដែលអ្នករាល់គ្នានឹងត្រូវប្រឈមមុខ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតសម្រាប់ហេតុផលនោះខ្ញុំសូមគាំទ្រក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដែលមានមូលដ្ឋានលើពាក្យហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំស្តាប់ការសន្ទនាដែលនៅសល់។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការងារដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានធ្វើនៅលើនេះ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណលោក Mike ។ ខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាហើយរត់ 3 នាទីទៀត។
[Giovino]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការពេលវេលានេះដើម្បីបដិសេធដោយសង្ឃឹមថាសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងគោរពរយៈពេល 3 នាទីរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានធ្វើធ្វេសប្រហែសក្នុងការលើកឡើងពីក្រុមប្រឹក្សានេះ Shappelli ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការរបស់ខ្ញុំ។ វាត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់តាមរយៈការប្រជុំអភិបាលកិច្ចទាំងនេះដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតហើយឥឡូវនេះបានគាំទ្រដល់តំណាងវួដយ៉ាងពេញលេញ។ តាមរយៈកៅអីដល់អ្នកធ្វើសេចក្តីប្រជុំរូវ។ នៅពេលអ្នកដាក់អ្វីមួយនៅលើប្លក់ដែលនៅតែមានរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃអ្នកបោះឆ្នោតជឿជាក់ថាវាជាការតំណាងដ៏ស្មោះ។ តាមរយៈកៅអីដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG, តើគាត់បាននិយាយថាការដកស្រង់នេះមិនត្រឹមត្រូវ?
[Bears]: ខ្ញុំគិតថាគាត់បាននិយាយថាវាគ្មានបរិបទហើយមិនបានរាប់បញ្ចូលធាតុផ្សេងទៀតនៃអ្វីដែលគាត់បាននិយាយនោះទេ។
[Giovino]: ហើយតើគាត់បាននិយាយថាសារធាតុនៃការសំភាសន៍គឺតិចជាងការរំភើបចិត្តឆមាសទីមួយ? តើខ្ញុំបាន hear ត្រឹមត្រូវទេ?
[Bears]: ខ្ញុំមិនចង់និយាយអ្វីដែលខ្ញុំមិនអាចធ្វើបានទេ។ ខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកវិញនៅពេលគាត់នៅទីនេះ។ តើអ្នកអាចធ្វើបានទេ?
[Giovino]: ខ្ញុំគិតថាគាត់ - 30 នាទីដំបូងមិនមានសម្លេងទេ។
[Bears]: ទេខ្ញុំគិតថាគាត់បាននិយាយថាខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែកំណត់លក្ខណៈនៃពាក្យរបស់គាត់ទេ។
[Giovino]: មិនអីទេនោះមិនអីទេ។ ដូច្នេះយើងត្រូវបន្តឬតើយើងគួររង់ចាំ? អ្នកអាចបន្តបាន។ មិនអីទេខ្ញុំនឹងបន្ត។ សូមចូលរួមក្នុងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា - ឆ្លងកាត់កៅអី, សូម។ តាមរយៈកៅអីដែលបានចង្អុលបង្ហាញចំណុចឃោសញ្ចេតនារបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះមិនមានការភាន់ច្រលំពីគណៈកម្មាធិការដែលយើងគិតថាយើងនឹងទទួលបានសិទ្ធិនោះទេ។ វាមិនអាចទៅរួចទេដូចដែលអ្នកបានដឹងទាំងអស់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានដឹងគឺថាដំណោះស្រាយរបស់យើងធានាតំណាងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ដំណោះស្រាយរបស់អ្នកមិនមានទេ។ តាមរយៈកៅអីដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោក Tseng ក្នុងបទបង្ហាញរយៈពេល 3 នាទីវាពិបាកក្នុងការចាប់យកមួយម៉ោងនៃការសន្ទនាមួយម៉ោង។ ហើយខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើពាក់កណ្តាលដំបូងនៃការសន្ទនានោះមិនបានជំរុញឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ប៉ុន្តែដើម្បីហៅខ្ញុំថាមិនត្រឹមត្រូវឬបាត់បំណែកមួយនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមសម្ភាសន៍ជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tseng ខ្ញុំបានសួរគាត់ថាតើខ្ញុំបានកត់ត្រាសម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវនៃកំណត់ត្រានេះទេដែលមិនត្រូវបានប្រើក្នុងវិធីសាធារណៈណាមួយ។ ហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើបានប្រើការកត់ត្រានៃពាក្យពិតប្រាកដរបស់គាត់។ ហើយប្រសិនបើគាត់ចង់ឃើញពាក្យទាំងនោះខ្ញុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យគាត់មើលឃើញវា។ ប៉ុន្តែដើម្បីនិយាយថាខ្ញុំបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនត្រឹមត្រូវ គឺជាការរស់រវើក។ វាគ្រាន់តែត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងការមិនគោរព។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ស្តាប់។
[Bears]: ខ្ញុំគិតថាតាមពិតគាត់បានបញ្ជាក់ថាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយគឺត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែមិនចេញពីបរិបទទេ។ ប៉ុន្តែមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្សេងទៀតដែលគាត់បានធ្វើឱ្យបរិបទដែលបានផ្តល់ជូន។ ខ្ញុំទទួលបានវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនគិតថាគាត់បាននិយាយថាអ្នកកំពុងកុហកទេ។
[Giovino]: ខ្ញុំគិតថាគាត់បាននិយាយថាខ្ញុំចាស់ហើយមិនបានលឺសំលេងបានល្អព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាន heard មិនត្រឹមត្រូវ។
[Bears]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោកទនេងបានមានប្រសាសន៍ថាលោកបានមានប្រសាសន៍ថាលោកបានមានប្រសាសន៍ថាភាពត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែមានយោបល់ផ្សេងទៀត។
[Giovino]: ល្អណាស់។ ហើយចំណុចចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺអ្នកដឹងហើយច្រើនត្រូវបានគេនិយាយអំពីការស្ទង់មតិ។ ការស្ទង់មតិគឺជាបំណែកមួយយើងបានបោះវាចេញ។ ប្រជាជនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដាក់វាយើងបានប្រមូលព័ត៌មានទាំងអស់ដែលជាព័ត៌មានទាំងអស់ដែលដាក់វាជាមួយគ្នា។ វាគឺជាបំណែកមួយទៀតនៃល្បែងផ្គុំរូបរួមជាមួយសំភាសន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅស្រះទឹករបស់ Wrights ដែលបានឆ្លងកាត់ Popseds ដោយសួរយោបល់របស់ពួកគេអំពីការតំណាងរបស់វួដ។ ហើយដោយវិធីនេះអប់រំពួកគេនូវអ្វីដែលជា។ យើងបានដឹងអំពីដំណោះស្រាយស្រុកពីព្រោះយើងបានអនុវត្តវាទៅគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ យើងបានប្រើឧបករណ៍ទាំងអស់ដែលយើងមាន។ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថារួមទាំងការនិយាយជាមួយអ្នក, និយាយជាមួយអ្នកដែលមានកន្លែងអង្គុយរបស់អ្នកពីមុន, និយាយជាមួយគណៈមេធាវី, ការសម្ភាសប្រជាជននៅក្នុងទីក្រុង, និយាយជាមួយអភិបាលក្រុង, និយាយជាមួយអភិបាលក្រុងមុន។ ដំណោះស្រាយនេះខ្ញុំជឿជាក់ថាគឺជាដំណោះស្រាយរបស់ប្រជាជននៅលើតំណាងវួដ។ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងពិចារណាឡើងវិញនូវអ្វីដែលអ្នកកំពុងគិតក្នុងដំណើរការនេះ។ អ្នកមិនអាចលឺវាបានទេ។ នេះគឺជាឯកសាររបស់ប្រជាជន។ វាពិតជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលដឹងថាអ្នកមិនស្តាប់។
[Bears]: ឥឡូវនេះយើងបានចំណាយពេលប្រហែលមួយនាទីហើយ។ អ្នកអាចឡើងម្តងទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គោរពប៉ុណ្ណោះ។
[Giovino]: ខ្ញុំបានធ្វើរួច។
[Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គោរពសវនាការពីទាំងអស់។ ខ្ញុំបានធ្វើរួច។
[Giovino]: ពីរឆ្នាំ។ ពីរឆ្នាំ។ ដំណើរការគណៈកម្មាធិការធំ ៗ ដែលកំពុងដំណើរការធ្វើបទបង្ហាញនិងនៅទីនេះខ្ញុំបានធ្វើរួច។
[Bears]: សូមអរគុណលោករ៉ន។ ខ្ញុំនឹងទៅសាកល្បង Silva មួយដងទៀត, ឃនៅលើពង្រីក។ ខ្ញុំនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នក។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ ខ្ញុំនឹងយកមនុស្សដែលមិនបាននិយាយមុនគេ។
[Jones]: ខ្ញុំទើបតែនឹងផ្តល់ពេលវេលាឱ្យខ្ញុំត្រលប់ទៅរ៉ុនវិញ។
[Bears]: ខ្ញុំនឹងយកមនុស្សដែលមិនបាននិយាយមុនគេប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងព្យាយាមទៅ D Silva នៅលើ Zoom ឥឡូវនេះ D. ពួកគេបានបាត់ខ្លួនម្តងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ។
[Jones]: ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រារបស់លោក Bob Jones លេខ 5 ផ្លូវ។ របស់ម៉ារីតាមផ្លូវ។ អ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើគឺផ្តល់ពេលវេលាឱ្យខ្ញុំត្រលប់មក Ron, បុរសម្នាក់ដែលបានចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការ Chatteruar Guup បានចំណាយពេលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួនដែលមិនបានបង់។
[Bears]: យើងនឹងយករ៉នបន្ទាប់ពីយើងបាន heard ពីមនុស្សដែលមិនមានឱកាសនិយាយនៅឡើយទេ។ គ្រាន់តែគិតថាគាត់ត្រូវការលឺ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងនឹង from ពីគាត់។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ from ពីមនុស្សគ្រប់គ្នា។ និងស្មើភាពគ្នា។ សូមអរគុណ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមានបីនាទី។
[Goldstein]: សួស្តីសំលឹន់ថេនថេនផ្លូវ 29 ម៉ាទីន។ សូមអរគុណដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយនៅទីនេះនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងសុន្ទរកថានៃសំណើនេះដែលមិនមានប្រព័ន្ធមួយដែលគ្រាន់តែ ... ដើម្បីត្រលប់ទៅមួយវិនាទីខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងនៅលើឆមាសជាច្រើននៅជុំវិញអ្វីដែល អ្វីដែលធ្វើឱ្យវួដធៀបនឹងមណ្ឌលដែលទល់នឹងស្រុក។ នៅតាមទីក្រុងផ្សេងទៀតខ្ញុំគិតថា Quincy គឺមួយ, មានវត្តមានមានវត្តមានតិចដែលមានប្រជាជនធំជាងមុន។ ទាំងនេះគឺជាសាកសពដែលយើងប្រើដើម្បីបង្កើតស្រុកមួយមែនទេ? ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបាននិយាយមុនគណៈកម្មាធិការមុនអំពីការព្រួយបារម្ភជាពិសេសនៅវួដ 4 កន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅដែលជាកន្លែងដែល Tufts បានយកមួយផ្នែកធំនៃវួដ។ ហើយគ្រាន់តែសម្រាប់ទស្សនវិស័យឬសាវតាវាប្រហែលជាត្រូវបានគេនិយាយរួចហើយនៅយប់នេះប៉ុន្តែតំបន់នោះមានមូលដ្ឋានលើចំនួនប្រជាជននៃតំបន់មួយ។ មិនបានបិទរបស់អ្នកបោះឆ្នោតដែលមានសិទ្ធិទទួលបាននៅក្នុងតំបន់មួយពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើការធ្វើជំរឿន។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេថាតើខ្ញុំរស់នៅក្នុងវួដរបស់ខ្ញុំយើងនឹងមានចំណែកដែលមិនសមាមាត្រនៃការបោះឆ្នោតដោយសារតែការពិតដែលថា អ្នកដឹងទេយើងមានចំនួនប្រជាជនយ៉ាងច្រើនដោយសារតែសិស្សមាននៅតាមបរិវេណសាលាប៉ុន្តែនិស្សិតទាំងនេះមិនអាចធ្វើបានទេនឹងមិនបោះឆ្នោតនៅម៉ាសាឈូសេតទេ។ ពួកគេមិនបានចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតនៅទីនេះទេ។ ពួកគេនឹងមិនចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតនៅទីនេះទេ។ ពួកគេមិនចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតនៅទីនេះទេ។ ហើយនេះបង្កើតឱ្យមានភាពស្វាហាប់ដែលជាកន្លែងដែលសន្លឹកឆ្នោតនៅក្នុងអ្នកដឹងថាសំណាញ់របស់ខ្ញុំអ្នកដឹងទេដែលមានទំងន់ខ្លាំងជាងសន្លឹកឆ្នោតចូល។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនគិតថានេះត្រឹមត្រូវទេ។ ផ្នែកផ្សេងទៀតនៃទីក្រុងដែលនេះជាបញ្ហា។ ខ្ញុំក៏ធ្វើវាដែរវាមិនអីទេខ្ញុំគិតថាយើងបាននិយាយយ៉ាងច្រើនអំពីការស្ទង់មតិហើយខ្ញុំគិតថាទីក្រុងនេះមានទម្លាប់នេះក្នុងការស្ទង់មតិតាមរបៀបធម្មតាដែលអ្នកដឹង ប្រជាជនចេញទៅក្រៅហើយយើងនឹងដាក់កម្រងសំណួរចេញមកឬព្យាយាមចូលចិត្តនិយាយជាមួយមនុស្ស។ ហើយអ្នកដឹងទេមានវិធីវិទ្យាសាស្រ្តបច្ចេកទេសក្នុងការស្ទង់មតិដើម្បីធ្វើការស្ទង់មតិមួយ។ ដូច្នេះយើងមាន 30 វិនាទី។ ហើយអ្នកដឹងទេរឿងទាំងនេះមិនមែនទេអ្នកដឹងទេវាមិនមែនជាការអនុវត្តរបស់ទីក្រុង Medford ដើម្បីធ្វើដូច្នោះទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាដោយស្មោះត្រង់ថាទីក្រុង Medford ធ្វើនោះ។ ប៉ុន្តែទោះយ៉ាងណាអ្នកដឹងទេខ្ញុំពិតជារំភើបដែលទីក្រុងនេះគឺ ការផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះទៅធម្មនុញ្ញហើយយើងនឹងទទួលបានថ្មី។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ មានរាត្រីសួស្តី។ សូមអរគុណ។
[Bears]: ខ្ញុំមិនឃើញដៃនៅលើពង្រីកទេខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ។ តើមាននរណាម្នាក់ដែលចង់និយាយទេ? លោកខាងត្បូងតើអ្នកចង់និយាយទេ? អ្នកមិនបាននិយាយនៅឡើយទេដូច្នេះខ្ញុំនឹងនាំអ្នកមកមុន។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាអ្នកមានបីនាទីហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅអ្នកប្រធាន McDowell ។
[South]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី Beasley ។ Steven South, ទេ។ 6, ម៉ុនរ៉ូ។ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺឆ្លៀតឱកាសថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកទាំង 11 នាក់នៃគណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញហើយគ្រាន់តែចង្អុលបង្ហាញរឿងមួយដែលខ្ញុំមិនបាន heard ច្រើនគឺពួកគេ នៅពេលនិយាយជាមួយពួកគេពួកគេមានការប្រជុំជាង 200 ក្នុងរយៈពេលជាងពីរឆ្នាំដែលពួកគេបានចំណាយរាប់ពាន់ម៉ោងក្នុងការធ្វើការរួមគ្នាដោយមានទិដ្ឋភាពផ្សេងៗគ្នានៃការងារនេះ។ ហើយថាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺពួកគេមិនបានបង់ប្រាក់ទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថាពួកគេបានធ្វើអ្វីៗទាំងអស់នេះសម្រាប់ការស្រឡាញ់របស់ពួកគេចំពោះទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំឃើញថាគួរឱ្យកោតសរសើរនិងអស្ចារ្យណាស់។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណពួកគេសម្រាប់ការខិតខំរបស់ពួកគេ។ ជាមួយនឹងការដែលត្រូវបានគេនិយាយរួមជាមួយអ្នកជំនាញដែលការហៅនិងកណ្តាលដែលពួកគេទាំងពីរជឿថាមានបទពិសោធន៍ជាង 80 ឆ្នាំ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាមិនស្រួលបន្តិចទេដែលវានៅដើមនៃការប្រជុំប្រជុំគ្រាន់តែនិយាយថាដាក់ចូល។
[Bears]: មួយក្រុមនៃអ្វីដែលគ្រាន់តែប្រសិនបើអ្នកអាចដោះស្រាយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតតាមរយៈខ្ញុំខ្ញុំ។ សូមអរគុណ។
[South]: ដូច្នេះតាមរយៈកៅអីចាស្ទីនបាននិយាយថាបាទបានធ្វើការធ្វើវិសោធនកម្មជាច្រើនដែលខ្ញុំជឿថាត្រូវបានគេមើលឃើញដំបូងគេនៅយប់នេះ។ ហើយបន្ទាប់មកពីរបីនាទីក្រោយមកខ្ញុំជឿថាវាជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុមហ៊ុន Colins បាននិយាយថាសូមបោះឆ្នោតលើរបស់ទាំងនេះ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលព្យាយាមសរសេរអ្វីដែលគាត់បាននិយាយថាខ្ញុំជឿថាពួកគេនេះគឺជាដំបូងដែលពួកគេបាន hearing វាហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំលឺ។ ថាវាត្រូវធ្វើនៅថ្ងៃទី 29 ខែមីនា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាទាំងនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយ។ ខ្ញុំផ្ទាល់ជឿលើ 8 និងបី។ ខ្ញុំគិតថាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ វាជារឿងមួយដែលខ្ញុំបានយល់ព្រមជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹងពីរបៀបដែលអ្នក 6 នាក់ហើយខ្ញុំដឹងថានៅក្នុងការបោះឆ្នោតនេះអ្នកនឹងមិនធ្វើឱ្យវាមានអាយុ 6 ឆ្នាំទេ។ អ្នកចង់ធ្វើឱ្យវាមើលទៅខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចប៉ុន្តែតើអ្នកទាំង 6 នាក់ឬអ្នកភាគច្រើននៃអ្នក បដិសេធការងារដែលមានរាប់ពាន់ម៉ោងនៃការងារដែលត្រូវបានដាក់ចូលក្នុងនេះហើយបទពិសោធ 80 ឆ្នាំពីមជ្ឈមណ្ឌលខូលីននិងទិន្នន័យទាំងអស់ដោយអ្នកដឹងហើយថាចាស្ទីនបាននិយាយថាគាត់បានស្រាវជ្រាវទៅកាន់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកស្រាវជ្រាវមិនបាននិយាយជាមួយពួកគេទេហើយបាននិយាយជាមួយមេធាវី។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានមេធាវីក្នុងទីក្រុងទេប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែខ្ញុំឃើញថាវាមិនចុះថាំដែលធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សានេះកំពុងស្វែងរកការខិតខំប្រឹងប្រែងរាប់ពាន់ម៉ោង ការស្រាវជ្រាវពិតប្រាកដមិនត្រឹមតែនិយាយថាមានការស្រាវជ្រាវការខិតខំប្រឹងប្រែងពិតប្រាកដនិងវិជ្ជាជីវៈនិងបទពិសោធន៍ 80 ឆ្នាំនៃមជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឃើញថាវាពិតជាគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងពិចារណាឡើងវិញ។ ហើយខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ហើយខ្ញុំធ្វើ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរអ្នកដែលបាននាំយកដុំអ្នកស្ម័គ្រចិត្តនេះ។ យើងមិនបាននិយាយគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ហើយប្រធាន McDonald ពិតជាអាចកែខ្ញុំ។ ខ្ញុំជឿថាអ្នកទាំងអស់គ្នាសុទ្ធសាធ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទមានជំនួយឬអ្វីមួយឬប្រសិនបើពួកគេបានធ្វើបែបនេះដោយឥតគិតថ្លៃហើយខ្ញុំក៏ជឿជាក់ថាអ្នកអាចកែខ្ញុំខ្ញុំមិនគិតថាថវិកាទីក្រុងបានបម្រុងទុកសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសិក្សាពិនិត្យឡើងវិញទេ។ ផងដែរ។ អ្នកអាចកែខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ ទោះជាមានស្ថានភាពអ្វីក៏ដោយដែលមានមណ្ឌលខូឡូនគឺនោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងបានចរចាទេដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចនិយាយទៅកាន់វាបានទេ។ ប៉ុន្តែសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញគឺជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តទាំងអស់។ ត្រូវហើយ។
[Bears]: ហើយតើអ្នកបានផ្តល់មូលនិធិណាមួយដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយរបស់អ្នកទេ?
[Milva McDonald]: ការដុត
[Bears]: យល់ព្រម។
[Milva McDonald]: យើងមិនមានថវិកាទេ។ យើងមិនមានបុគ្គលិកទេ។ គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្រឍន៍ខ្លះពិតជាមានបុគ្គលិកគាំទ្រ។ យើងមានទំនាក់ទំនងទីក្រុងដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ណាស់។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Milva McDonald]: ហ្វ្រេនអេសអេសអេស។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅជួបអ្នកម្តងទៀតរយៈពេល 3 នាទីទៀត។
[Milva McDonald]: Milva McDonald, 31 វិមាន។ ខ្ញុំមិនចង់ទេខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើពីព្រោះខ្ញុំបានសួរសំណួរអំពីសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលមានតំណាងស្រុកប៉ុន្តែត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញវាគឺជាបញ្ហាមួយ។ អ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយគឺការតំណាងដែលមានផ្នែកពីរនៃផ្នែកដែលបានកំណត់នៃទីក្រុងដែលបានកំណត់មិនថាពួកគេត្រូវបានគេហៅថាវួដឬស្រុកត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាទេ។ មែនហើយ Methuen និង Amherst ពួកគេក៏មានសមាជិកច្រើនផងដែរប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងបាន heard ពីមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំងដែលប្រហែលជាមិនហោះហើរនៅឯរដ្ឋទេ។ ហើយពួកគេក៏បាននិយាយផងដែរថាសហគមន៍មួយក្នុងចំណោមនោះសហគមន៍ទាំងនោះកំពុងផ្លាស់ប្តូរទម្រង់រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។ វាក៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរថាសហគមន៍ទាំងនោះមានតំឡើងវិនិច្ឆ័យតាមផ្ទះដែលមានន័យថារដ្ឋដែលមិនដែលឃើញឃាតករទាំងនោះដែរ។ ឡូវែលនិយាយថាស្រុកនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេប៉ុន្តែពួកគេគ្រាន់តែជារបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ
[Bears]: ខ្ញុំបានពិនិត្យឡើងវិញថាអ្នកនិយាយត្រូវហើយខ្ញុំខុសខ្ញុំសុំទោសដែលបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ។ ហើយវាមើលមកខ្ញុំដូចជា Amesbury គឺដូចគ្នា។ ដូច្នេះតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចរកបាននៅក្រៅទីក្រុង Worcester និងបូស្តុនគឺអ្នកទាំងពីរហើយក៏មាន Worcester ក៏ជាធម្មនុញ្ញច្បាប់នៅផ្ទះផងដែរ។ ដូច្នេះទាំងនោះគឺជាតារាងការងារដែលមានផ្ទះទាំងអស់។ ដូច្នេះយើងពិតជាមិនដឹងថាតើរដ្ឋបានឃើញធម្មនុញ្ញដែលធ្វើបែបនេះសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យចំណុចនោះ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ហើយខ្ញុំបានធ្វើបន្ថែមទៀត, ការស្រាវជ្រាវរហ័សលើវាផងដែរ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរដែលអ្នកធ្វើវា។ Amesbury ពួកគេបញ្ចូលគ្នានូវមណ្ឌល។ Framingham ក៏រួមបញ្ចូលគ្នានូវតារាងផងដែរហើយថ្មីៗនេះពួកគេបានអនុម័តធម្មនុញ្ញថ្មីដែលផ្លាស់ប្តូរពីទីក្រុងមួយទៅទីក្រុងមួយ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាមានជាទូទៅនៅក្នុងបរិបទក្រុង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មានអារម្មណ៍ថាមានសេរីភាព។ ទេខ្ញុំកំពុងនិយាយថាខ្ញុំទាញមកវិញនូវអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយមុននេះហើយសូមអរគុណចំពោះការនាំយកដុំនេះមក។ សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: ខ្ញុំទើបតែមានរឿងរ៉ាវបច្ចេកទេសមួយចំនួន។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺខ្ញុំបានចែកចាយបញ្ជីនៃការកែប្រែទៅស្មៀន។ បាទមែនហើយ។ នៅពេលចាប់ផ្តើមការប្រជុំគាត់បន្ទាប់មកគាត់បានចែកចាយវាឡើងវិញដល់ក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់។ ដូច្នេះយើងនឹងមានពេលវេលាដើម្បីអានវាហើយយើងអាចដើរឆ្លងកាត់វាប្រសិនបើចាំបាច់។ ហើយខ្ញុំអាចពន្យល់អំពីការកែប្រែនេះឱ្យកាន់តែលម្អិតដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប៉ុន្តែយើងមិននៅផ្នែកនោះទេ។ ចលនានៅលើតុ។ មែនហើយវាជាចលនាបន្ទាប់។ វាមិនមែនមួយនេះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមានការគោរពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទដែលខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយពួកគេជាច្រើនប៉ុន្តែវាជាការពិតដែលថាមានសំណួរស្របច្បាប់ដ៏សំខាន់ផងដែរ។ ពួកគេមិនអាចឆ្លើយបានទេ។
[Bears]: ហើយមានច្រើនណាស់ដែលពួកគេបានបញ្ជាក់យ៉ាងចំ ៗ ថាពួកគេមិនបានផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ហើយក៏មិនដែលពួកគេបានផ្តល់អនុសាសន៍ដែរ។
[Tseng]: ត្រូវ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការកត់សម្គាល់មានផ្នែកមួយនៃធម្មនុញ្ញឧទាហរណ៍ដែលទទួលបានការសើចចំអកជាច្រើននៅក្នុងទស្សនិកជននៅពេលដែលខ្ញុំបានយកវាឡើង។ ប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្រោមអវត្តមានបណ្តោះអាសន្ននៃអភិបាលក្រុងអត្ថបទដែលជាវិធីដែលអ្នកអានវាអាចអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះមានការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆន្ទដើម្បីដកអភិបាលចេញជារៀងរហូត។ ហើយខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមេធាវីមួយក្រុមអំពីវា។ ហើយនេះគឺជាតម្លៃនៃការនិយាយជាមួយមេធាវីអំពីប្រភេទនេះ។ យ៉ាងហោចណាស់មានច្បាប់ច្បាប់ចំនួន 3 ដែលនឹងគាំទ្រការអាននោះរួមមានវិធាននៃការវាយលុកវិធានប្រឆាំងនឹងចំណងជើងនិងវិធានសំណើដែលបានបដិសេធ។ ហើយទាំងនេះគឺជាអយុត្តិយានទាំងបីដែលចៅហ្វាយប្រើដើម្បីបកស្រាយលក្ខន្តិកៈ។ ដូច្នេះវាមិនមែនទេហើយគំនិតគឺ, របៀបដែលយុត្តិសាស្ត្រកំពុងធ្វើចលនានៅសព្វថ្ងៃនេះគឺថាវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការមើលចេតនា។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការមើលរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការឬមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការមួយ។ ការសន្មត់គឺច្បាប់អត្ថបទ។ ដូច្នេះវាពិតជាសំខាន់ណាស់ដែលយើងទទួលបានអត្ថបទត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានស្នើឱ្យមានការកែប្រែនោះ។ គ្មានពួកគេណាសំខាន់ទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះឬនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែចង់តម្រឹមបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញនិងរឿងនេះនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចង់បាន។ ហើយបន្ទាប់មកនៅលើសំណើរដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចឬការប្រៀបធៀបឃ្វីនស៊ីខ្ញុំបានរកមើលវួដនៅក្នុងឃ្វីននីពិតជាធំណាស់។ ដូច្នេះពួកគេមានវួដ 6 ។ នោះហើយជាតំណាងរបស់ពួកគេនៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ វួដនីមួយៗមានមនុស្សប្រមាណ 16.000 នាក់ទៅ 17.000 នាក់។ ជាមួយនឹងសមាមាត្រដូចគ្នានេះយើងពិតជាពិតជាមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកតិចជាង 4 នៅ Medford ។ ដូច្នេះយើងពិតជាមានចិត្តសប្បុរសថែមទៀតនៅទីនោះ។ ហើយខ្លះមានទំហំទាំងពីរដងហើយយាយ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ មែនហើយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានបង្កើតឯកសារមួយដែលខ្ញុំគិតក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចនៅថ្ងៃទី 22 ខែមករា។ There's a copy of the minutes in the reports, but the recording is available comparing many communities in Massachusetts, the average size of the various districts, wards or precincts that compose their local representation in their hybrid models. ខ្ញុំនឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ដោយមិនមានមតិសាធារណៈផ្សេងទៀតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ទេ។
[Scarpelli]: ខ្ញុំនាំរឿងនេះមកបំភ្លឺព្រោះវាជាបញ្ហាជិត 4 ឆ្នាំហើយឥឡូវខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះក្រុមប្រឹក្សាដែលលោក Tseng បានធ្វើឱ្យមានការចោទប្រកាន់ដោយផ្ទាល់ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ដែលមិនមានឱកាសនោះ ឬការផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះតាមរយៈទីក្រុងមួយគឺជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សានេះគួរតែតូចចិត្តហើយសង្ឃឹមថាធ្វើអ្វីមួយអំពីវាពីព្រោះនេះគឺជាក្តីបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងស្តាប់គឺគ្រាន់តែជារឿងធម្មតាដែលខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអ្វីដែលឆ្លាតពេក។ កន្លែងដែលផ្ទុយទៅវិញវាត្រឹមត្រូវនៅចំពោះមុខអ្នក។ ហើយអ្វីដែលនៅចំពោះមុខអ្នកគឺគ្មានការសង្ស័យទេដែលជាការតំណាងវួដចំនួនប្រាំបីមិនមានបញ្ហាដែលអ្នកណាម្នាក់បានចិញ្ចឹមឬអ្នកណាម្នាក់បាននិយាយនៅយប់នេះសូម្បីតែអ្នកតំណាងទាំងប្រាំបីនាក់ដែលជះឥទ្ធិពលអាក្រក់ដល់យើង។ ប៉ុន្តែយើងក៏បាន heard ពីរបៀបដែលប្រាំបីគឺពិតជាឆន្ទៈរបស់ប្រជាជន។ ដូច្នេះម្តងទៀតខ្ញុំដឹងថាយើងមិនចង់និយាយអំពីការធ្វើនយោបាយអ្វីទាំងអស់ប៉ុន្តែនេះគឺជាអ្វីដែលវាចុះមក។ យ៉ាងហោចណាស់នោះហើយជាអ្វីដែលវាហាក់ដូចជាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ ហើយវាសាមញ្ញណាស់។ អ្នកអាចបដិសេធអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ អ្នកអាចសួរវាឬរត់លេខឬប្រភេទច្បាប់ស្របច្បាប់របស់រដ្ឋទោះបីវាជាអ្វីក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែចំណុចសំខាន់គឺសាមញ្ញណាស់។ ចងចាំកន្លែងដែលយើងមានកាលពីពីរឆ្នាំមុនក្នុងមួយថ្ងៃ។ យើងមានអ្នកស្រុកម្តងហើយម្តងទៀតទ្វារគោះគយព្យាយាមទទួលបានហត្ថលេខាហើយវាមិនមានអ្វីកំពុងកើតឡើងទេ។ ដូច្នេះយើងបានងាកទៅគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យកុមារហើយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវថាមពលឱ្យចេញទៅក្រៅហើយធ្វើតាមឆន្ទៈរបស់ប្រជាជននាំឱ្យយើងត្រលប់មករកព័ត៌មានរបស់ប្រជាជនវិញ។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ។ ហើយសូម្បីតែនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទាំងអស់នេះគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចទាំងអស់នេះយើងមិនបាន hear ពីការនោះទេហើយខ្ញុំមិនបានមើលទៅក្នុងការពិតដែលថាខ្ញុំគិតថាវាខុសក្នុងន័យនៃវិធីដែលពួកគេពេញចិត្តនឹងមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ប៉ុន្តែការពិតនៃបញ្ហានេះគឺសូម្បីតែប្រជាជនដែលគាំទ្រលេខ 5-4 ក៏មិនមានបញ្ហាជាមួយ 8 ដែរ។ ហើយបន្ទាប់មកម្តងទៀតយើងនិយាយអំពីកង្វះអ្នកចេញទៅបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកស្រុកម្នាក់បាននិយាយថាកង្វះអ្នកចេញទៅរកហើយមនុស្សដូចគ្នាមកទីនេះមនុស្សដូចគ្នាធ្វើបែបនេះ។ បាទ / ចាសនេះគឺជាចេតនាមួយនៃវួដរបស់មនុស្សប្រាំបីនាក់។ វាគឺជាការបង្កើត, ដើម្បីធ្វើឱ្យមូលដ្ឋានឡើងវិញនូវមូលដ្ឋាននោះដើម្បីឱ្យមនុស្សចេញ។ មិនថាមានមនុស្ស 10 នាក់ដែលបោះឆ្នោតក្នុងវួដឬមនុស្ស 10.000 នាក់ដែលបោះឆ្នោតក្នុងវួដនោះទេ។ ហើយខ្ញុំដឹងថាវាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍របស់មនុស្សនៅពេលដែលមនុស្សហៅពួកគេនៅលើអ្វីប៉ុន្តែវាអាក្រក់ពេក។ នេះគឺជាការងាររបស់យើង។ ការងាររបស់ខ្ញុំគឺត្រូវប្រាកដថាប្រជាជនចង់វិលវាឱ្យបានច្រើនតាមដែលពួកគេចង់បានហើយនិយាយថានេះជាការបែកបាក់គាត់បានធ្វើឱ្យរឿងនេះក្លាយជារបស់អ្វីមួយ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើតាំងពីដំបូងនៃដំណើរការនេះគឺចែករំលែកព័ត៌មាននិងសំណួរដែលអ្នកស្រុកបានផ្ញើមកខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំបានចែករំលែកមតិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំនៅនិងកន្លែងដែលខ្ញុំនៅថ្ងៃនេះជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះអ្នកអាចអង្គុយត្រឡប់មកវិញហើយនៅពេលដែលខ្ញុំក្រោកហើយការពារវាហើយនិយាយថាគាត់អាក្រក់គាត់កំពុងព្យាយាមផ្តួលឱ្យដើមឈើនេះម្តងទៀត។ ចំណុចសំខាន់គឺនេះអ្នកមិនបានបង្ហាញពីមណ្ឌលបោះឆ្នោតរបស់អ្នកទេដែលសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនការតំណាងវួដចំនួនប្រាំបីនេះនាំមកនូវពន្លឺអវិជ្ជមានដល់ទីក្រុង Medford តាមរបៀបណាមួយ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Parpelli សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកបានពិពណ៌នាយ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នានៅទីនេះមានបទសម្ភាសន៍ដែលពួកគេបានចុះបញ្ជីឬវាត្រូវបានលើកឡើងរបស់អ្នកមិនមែនទេប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេលើកឡើងថាជំហររបស់អ្នកបានផ្លាស់ប្តូរពីបទសម្ភាសន៍នោះ។ នៅពេលនោះមានមុខតំណែងឥឡូវនេះមានមុខតំណែងឥឡូវនេះប្រជាជនបានធ្វើឱ្យពួកគេស្គាល់ទីតាំងហើយយើងជាកន្លែងដែលយើងនៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទៅជួបសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming បន្ទាប់មកឃ្លាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ អ្នកធ្វើសេចក្តីប្រាថ្នា
[Leming]: ជាការប្រសើរណាស់, ដំណើរការហត្ថលេខាគឺជារឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយក្នុងការនាំមក។ នោះគឺជាអ្វីដែលសម្ព័ន្ធមិត្តដែលពិនិត្យឡើងវិញ Medford បានព្យាយាមធ្វើអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ តាមពិតខ្ញុំកំពុងក្រឡេកមើលអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំនៅថ្ងៃមុនដើម្បីព្យាយាមស្វែងយល់ថាតើមានហត្ថលេខាប៉ុន្មានត្រូវបានប្រមូល។ ហើយខ្ញុំគិតថាចំនួននេះគឺប្រហែល 2600 ។ ភាគច្រើននៃពួកគេគឺដោយសមាជិកគណៈកម្មាធិការអតីតការិយាល័យលោក Michael Ruggiero ដែលជាសមាជិក ដូចជាម៉ាស៊ីនមួយនៅពេលវាកើតឡើងក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាចំនួនដែលត្រូវការចាំបាច់ដើម្បីកេះញ្ញត្តិច្បាប់តាមផ្ទះនឹងកាន់តែខិតជិតនឹង 5.300 នាក់។ ហើយជាពិសេសនៅក្នុងឆ្នាំ Covid ខ្ញុំគិតថាវាមានចំនួន 15 ភាគរយនៃ 44.000 ។ អញ្ចឹងមិនអីទេ។ យាយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានោះជាការពិត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងបាញ់សំលេង 7.500 ។ អ៊ុំ, ប៉ុន្តែនិយាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង, ដូចជា 44.100, វានឹងមានប្រហែល 5,300, អ៊ុំ, នឹងមាន, uh, uh, នឹងនិយាយអំពីចំនួនដែលអ្នកត្រូវការ។ លោកអ៊ុំហើយដូច្នេះនោះគឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសម្រាប់ការនោះគឺជាការខិតខំមួយរយៈ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើរឿងនោះបានទទួលជោគជ័យដំណើរការនេះនឹងមើលទៅ ខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាប្រសើរជាងក្នុងវិធីមួយចំនួនទោះបីជាលោក McDonald ប្រធាន McDonald បានប្រាប់ខ្ញុំក៏ដោយយើងពិតជាបានញាប់ញីដោយជោគជ័យខ្ញុំគិតថាបានត្រឡប់មកវិញដូចជាទសវត្សឆ្នាំ 70 ឬ 80, ហើយវាដាច់ឆ្ងាយណាស់ព្រោះមានសមាជិកដែលមានការអាក់អន់ចិត្តមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែចំណុចនោះគឺថានៅចំណុចខ្លះក្នុងដំណើរការពិនិត្យធម្មនុញ្ញអ្នកពិតជាត្រូវការប្រភេទខ្លះនៃរាងកាយដែលបានជ្រើសរើស។ ហើយនៅក្រោមដំណើរការញត្តិតាមគោលការណ៍ផ្ទះសមាជិក 9 នាក់ដែលមានសិទ្ធិទទួលខ្លួនឯង។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុ អ្នកអាចបញ្ចប់ការទទួលបានដំណើរការប្លែកៗជាច្រើនទៀតដូចជាធម្មនុញ្ញប្លែកៗជាច្រើនទៀតដែលជាលិកាច្បាប់ផ្ទះ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថានោះជារបៀបដែលខ្ញុំមិនប្រាកដ 100% ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ថានោះជារបៀបដែលខេប្រេដបានទទួលការបោះឆ្នោតជ្រើសរើស។
[Bears]: ធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេឆ្នាំ 1938 ហើយវាមិនមែនជាជំរើសដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ទេវាជាវិធីដែលអ្នកស្ម័គ្រចិត្តជាងនេះប៉ុន្តែយើងនឹងធ្វើឱ្យមានភាពកក់ក្តៅ។
[Leming]: មិនអីទេអញ្ចឹងគឺជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ។ ហើយម្តងទៀតដូចជាខ្ញុំ, ខ្ញុំបានយល់ដឹងខ្លាំងអំពីការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញនោះនិងបរិបទនៅពេលដែលខ្ញុំបានសរសេរវាដែលត្រូវបានលើកឡើង។ ហើយខ្ញុំភាគច្រើនដូចជាហេតុផលជាច្រើនដែលជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំក៏មិនមានដែរ សំលេងជាច្រើនអំពីវត្ថុនេះច្រើនណាស់គឺដោយសារតែខ្ញុំគិតថាមានបញ្ហាមួយចំនួនដែលមានបញ្ហាដែលគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានកើតឡើង។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេពិតជាកំហុសរបស់សមាជិកភាគច្រើននៃគណៈកម្មាធិការនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនចង់ ... រឿងមួយដែលខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញពិតជាគួរតែត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយខ្ញុំអាចយល់ពីមូលហេតុដែលវាមិនត្រូវបានធ្វើនៅពេលនោះ។ ខ្ញុំគិតថាមានសមាជិក 3 រូបដែលមិនចង់ឱ្យពិនិត្យធម្មនុញ្ញឱ្យកើតឡើងដូចជាអភិបាលក្រុងគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យដំណើរការមានភាពសាមញ្ញនៅពេលនោះ។ ហើយបង្កើតគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដែលនាងទើបតែបានតែងតាំង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវាពិតជាបានបញ្ចប់ដោយគ្មានការចូលរួមរបស់ក្រុមប្រឹក្សាណាមួយនៅក្នុងបរិបទដទៃទៀតស្អាតទេ។ ហើយម្តងទៀតនោះមិនមែនជាកំហុសរបស់ប្រជាជននោះទេនោះគឺជាការសម្រេចចិត្តរបស់អភិបាលក្រុងប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាដំណើរការនេះនឹងកើតឡើងយ៉ាងរលូនប្រសិនបើមានការធ្វើសមាហរណកម្មពី រាងកាយដែលនៅទីបំផុតនឹងបោះឆ្នោតលើធម្មនុញ្ញនោះយ៉ាងច្រើននៅក្នុងដំណើរការនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនៃធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នវាត្រូវបានសរសេរថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងបញ្ជាក់ពីគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញនៅពេលដែលវាត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ដូច្នេះដូចជារៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ ដូច្នេះម្តងទៀតខ្ញុំ ខ្ញុំពិតជាមានគំនិតជាច្រើនលើរឿងនេះ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដែលបានព្យាយាមដោះស្រាយការព្រួយបារម្ភដែលខ្ញុំបានលើកឡើង។ ខ្ញុំគិតថានោះឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលរាងកាយអ្នកជំនាញគួរព្យាយាមធ្វើ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាគួរតែទេ ការព្យាយាមអ្នកដឹងទេ Lobby ឬ GASTART ឬអ្វីផ្សេងទៀតដូច្នេះដើម្បីទទួលបានវិធីរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកប្រសិនបើអ្នកជារាងកាយរបស់អ្នកជំនាញអ្នកត្រូវដោះស្រាយការព្រួយបារម្ភជាក់លាក់ដែលកំពុងត្រូវបាននាំមកដោយរាងកាយដូចនេះហើយមានការសន្ទនាដ៏ស្ងប់ស្ងាត់អំពីរឿងនោះ។ ហើយខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់នៅពេលដែលបានកើតឡើង។ មែនហើយទោះយ៉ាងណាខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំ មានរយៈពេលយូរនៅយប់នេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងបាននិយាយអំពីរឿងនេះអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាចំពោះការងាររបស់ពួកគេលើបញ្ហានេះ។ ហើយខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ប្រជាជនទាំងអស់នៅលើការពង្រីកគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញសម្រាប់ការងារទាំងអស់របស់ពួកគេនិងអ្នករាល់គ្នាដែលបានស្តាប់គណៈកម្មាធិការទាំងមូលនៃការប្រជុំទាំងមូល។
[Bears]: ដូច្នេះសូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅជួបសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ ឃ្លាំងក្រុមសារវិំការ។
[Collins]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាអ្នករាល់គ្នាដឹងពីរបៀបដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍អំពីការតែងនិពន្ធរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅពេលនេះ។ ខ្ញុំច្បាស់ណាស់។ ខ្ញុំច្បាស់ណាស់សម្រាប់ការប្រជុំជាច្រើន។ ខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងការធ្វើម្តងទៀតដោយខ្លួនឯងទេ។ ខ្ញុំប្រាកដថាមនុស្សគ្រប់គ្នាផ្សេងទៀតមិនសូវចាប់អារម្មណ៍នឹងខ្ញុំធ្វើម្តងទៀតដោយខ្លួនឯង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបាន the សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានិយាយថាគ្មាននរណាម្នាក់បានធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភជាមួយនឹងប្រព័ន្ធទាំងបីនោះទេហើយនោះមិនពិតទេ។ ហើយខ្ញុំពិតជាចង់កែកំណត់ត្រានៅលើចំណុចនោះ។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតទេខ្ញុំដឹងថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតបានលើកឡើងពីកង្វល់ផ្សេងទៀតដែលអ្នកខ្លះនឹងត្រួតលើគ្នាជាមួយខ្ញុំដែលជាក្រុមប្រឹក្សាតែមួយ។ ខ្ញុំបានលើកឡើងកង្វល់ជាមួយនឹងការមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាវួដម្នាក់សម្រាប់វួដតូចនីមួយៗនៃវួដតូចចំនួន 8 ។ អ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយកាលពីខែមករានៅពេលដែលយើងបាននិយាយអំពីសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សាក្រុងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញដល់ខ្ញុំថានៅក្នុងប្រព័ន្ធវួដតូចដូចជារបស់យើងនឹងមានចំនួនតិចតួចណាស់។ ខ្ញុំក៏បានបន្តនិយាយថាវួដមិនសមនឹងទទួលបានការតំណាងយ៉ាងសាមញ្ញទេ។ វួដសមនឹងទទួលបានការបោះឆ្នោតដែលគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍និងការប្រកួតប្រជែងរាល់ពេល។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។ នេះនៅតែជាក្តីបារម្ភចម្បងរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងប្រព័ន្ធ 8-3 ។ ហើយគ្រាន់តែដើម្បីរំលឹកការព្រួយបារម្ភផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំគឺថាខ្ញុំមិនដែលខ្មាស់អៀនថាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាសំខាន់មួយរបស់ខ្ញុំមួយរបស់ខ្ញុំនៅលើក្រុមប្រឹក្សាគឺផលិតកម្មលំនៅដ្ឋាននិងផ្ទះល្វែងលំនៅដ្ឋាន។ ដោយទទួលបានពិន្ទុភាគច្រើននៃក្រុមប្រឹក្សាដែលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាការងារខ្នាតតូចវានឹងមានគ្រោះថ្នាក់សក្តានុពលដ៏មានសក្តានុពលខ្លាំងចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រដែលចាំបាច់ត្រូវមាននៅទូទាំងប្រទេសដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងត្រូវធ្វើការនៅលើព្រំដែនខណ្ឌហើយឈានទៅមុខការពារមូលដ្ឋានផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សម្នាក់។ យើងបាននិយាយអំពីរឿងនោះពីមុនមក។ ខ្ញុំបានលើកឡើងពីកង្វល់ទាំងនេះពីមុនមក។ ខ្ញុំមិននាំវាឡើងទេព្រោះខ្ញុំចង់ស្តីពីច្បាប់នោះពីមុនមក។ ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំអំពីកង្វល់ទាំងនោះប៉ុន្តែវាមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការនិយាយថាយើង វាមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការនិយាយថាខ្ញុំមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់។ ខ្ញុំកំពុងបញ្ចោញយុទ្ធសាស្រ្តមួយដោយមិនបានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀត។ នោះគ្រាន់តែមិនពិត។ ខ្ញុំមិនដែលខ្មាស់អៀនក្នុងការនិយាយអ្វីដែលកង្វល់របស់ខ្ញុំជាមួយ H3 នោះទេ។ ខ្ញុំនឹងទទួលយកថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគ្នីគ្នារបស់ខ្ញុំនឹងមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំនៅពេលពួកគេមិនយល់ស្រប។ ខ្ញុំអាចទទួលយកសមាជិកសហគមន៍នឹងមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំនៅពេលពួកគេមិនយល់ស្រប។ ខ្ញុំអាចទទួលយកបានទាំងស្រុងថាសមាជិកសហគមន៍ប្រហែលជាមិនចង់គាំទ្រខ្ញុំនាពេលអនាគតទេប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើអ្វីដែលពួកគេមិនយល់ស្រប។ នោះគឺជាសិទ្ធិរបស់អ្នកហើយខ្ញុំទទួលយកវា។ ហើយខ្ញុំមិនចង់ឆ្ពោះទៅមុខទេ។ ខ្ញុំនឹងមិនគិតថាខ្ញុំនឹងរកកន្លែងអង្គុយនេះទេប្រសិនបើខ្ញុំគាំទ្រវិធីសាស្រ្តដែលខ្ញុំមិនបានគិតថាល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍គ្រាន់តែខ្ញុំគិតថាវានឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំមានប្រជាប្រិយភាពជាងមុន។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំមិនទទួលយកកំពុងត្រូវបានគេចេញវេជ្ជបញ្ជាឱ្យមានហេតុផលសម្រាប់ការបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំដែលមិនមែនជារបស់ខ្ញុំផ្ទាល់ហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាមានផលិតភាពក្នុងការសន្ទនានេះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាយុត្តិធម៌ចំពោះអ្នកស្រុកសម្រាប់យើងទេខ្ញុំមិនគិតថាវាមានអ្វីដែលបន្ថែមសម្រាប់យើងដើម្បីឱ្យមានការសន្ទនានេះទេ។ ហើយយើងអាចមិនយល់ស្របហើយវាអស្ចារ្យហើយខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ហើយខ្ញុំរីករាយដែលយើងមិនយល់ស្របនឹងការបើកចំហរប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវាអាចដាក់ពាក្យនៅក្នុងមាត់របស់គ្នានោះទេអំពីរបៀបដែលយើងមានអារម្មណ៍ដូចយើង។ ខ្ញុំមិនចង់កាត់ផ្តាច់ការពិភាក្សាទេប្រសិនបើមានសមាជិកសាធារណៈដទៃទៀតដែលចង់និយាយប៉ុន្តែប្រសិនបើមិនមានខ្ញុំនឹងផ្លាស់ទីសំណួរនេះ។
[Bears]: យើងមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENg ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងសង្ខេប។ អ្នកដឹងទេនៅពេលដែលខ្ញុំគិតអំពីការបោះជំហានត្រឡប់មកវិញពីការសន្ទនានេះទាំងមូលនៅពេលដែលខ្ញុំគិតអំពីអ្វីដែលប្រជាជនចង់បាននៅក្នុងមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតរបស់ពួកគេហើយមើលទៅខ្ញុំអាចខុសអំពីរឿងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែស្តាប់ខ្ញុំតែងតែស្តាប់ ប្រជាជនដែលបានជាប់ឆ្នោតឱ្យធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយភាពស្មោះត្រង់ក្នុងការធ្វើអ្វីដែលពួកគេគិតថាត្រឹមត្រូវទោះបីវាមិនមានប្រជាប្រិយភាពនយោបាយក៏ដោយដើម្បីធ្វើតាមទិន្នន័យនិងមិនយកចិត្តទុកដាក់លើវា។ ហើយមើលទៅនោះគឺជាអ្វីដែលល្អបំផុតដែលខ្ញុំធំឡើង។ ហើយប្រហែលជាវាមិនស្របគ្នានឹងអ្វីដែលមនុស្សកំពុងមានអារម្មណ៍នៅផ្ទះទេ។ ហើយចំពោះរឿងនោះខ្ញុំសុំទោស។ ប៉ុន្ដេ ខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតមនសិការរបស់ខ្ញុំលើបញ្ហានេះបានទេហើយខ្ញុំសូមជម្រុញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់ឱ្យបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបុគ្គលិករបស់ពួកគេនៅលើវាផងដែរពីព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយអំពីសីលធម៌ត្រូវបានបកស្រាយខុស។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានចម្លើយត្រឹមត្រូវទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាសំណើនេះឬសំណើណាមួយគឺល្អឥតខ្ចោះនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបោះឆ្នោតឱ្យមនសិការរបស់យើង។ ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាការងាររបស់យើង។ មើលយើងមិនចាំបាច់ទិញរាល់ការព្រួយបារម្ភទេ។ ខ្ញុំបារម្ភអំពីវត្ថុមួយចំនួនដែលក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋបានលើកឡើងថាផាស្ទ័រហ្សិកអំពីការបោះឆ្នោតដែលមានការប្រកួតប្រជែង។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភផងដែរអំពីអត្ថន័យនៃយុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍។ ហើយអ្នកមិនចាំបាច់ស្វែងរកការព្រួយបារម្ភទាំងអស់ដែលគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍នោះទេ។ នោះគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ យើងរស់នៅក្នុងពិភពឥតគិតថ្លៃមួយដែលយើងនឹងមិនយល់ស្របនឹងគ្នា។ នោះមិនត្រូវនិយាយថាក្តីបារម្ភទាំងនោះមិនមានទេ។ ហើយអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យនរណាម្នាក់ដែលកំពុងគិតអំពីបញ្ហាទាំងនេះហើយអ្នកដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរបស់ទាំងនេះ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតសំរេចការដួលរលំនេះថាពួកគេមិនយល់ស្របនឹងរឿងនោះទេពួកគេមិនត្រូវបានស្វាគមន៍ឱ្យបោះឆ្នោតឱ្យខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំនឹងស្រឡាញ់ការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកប៉ុន្តែមើលទៅប្រសិនបើខ្ញុំមិនមែនជាជម្រើសត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកទេនោះខ្ញុំមិនមែនជាជម្រើសត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកទេ។ ខ្ញុំគិតថារឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថា ការងារនេះមិនត្រឹមតែនៅទីនេះទេនៅយប់ថ្ងៃអង្គារឬយប់ថ្ងៃពុធ។ ខ្ញុំគិតថាមានការងារជាច្រើនអំពីការធ្វើកំណត់ហេតុប្រជុំស្តីពីការធ្វើការលើការគិតអំពីផលប៉ះពាល់នយោបាយរយៈពេលវែងនិងផលប៉ះពាល់សង្គមរយៈពេលវែងហើយវាមិនត្រឹមតែជានយោបាយសង្គមប៉ុណ្ណោះទេវាពិតជាមានសុខភាពល្អវាត្រឹមត្រូវណាស់។ ការងារមានភាពស្មុគស្មាញ។ ហើយមានចលនាយើងឃើញអ្វីៗដែលមិនមានវិចារណញាណទេ។ យើងឃើញនៅពេលដែលអ្នកដឹងហើយថារចនាសម្ព័ន្ធមួយចំនួនដែលយើងគិតថាគួរតែធ្វើការពិតជានាំឱ្យមានផលវិបាកដោយអចេតនា។ ហើយវាជាការងាររបស់យើងក្នុងនាមជាអ្នកនយោបាយដែលជាអ្នកនយោបាយនិងជាអ្នកជាប់ឆ្នោតអ្នកដឹងទេដែលជាមន្រ្តីរាជការសហគមន៍នេះអាចឆ្លើយតបទៅនឹងព័ត៌មានថ្មីដែលយើងបានឃើញហើយដើម្បីធ្វើឱ្យមានការសម្រេចចិត្តដែលយើងបានធ្វើ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ប្រជាជនក្នុងសហគមន៍នេះយល់និងចង់ឱ្យមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតដែលនឹងកែតម្រូវគំនិតរបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើព័ត៌មានថ្មីៗ។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានថានោះជាការពិតសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ ហើយប្រហែលជាមិនមែនជាអ្វីដែលមនុស្សទាំងអស់ចង់បាននោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ត្រូវនិយាយថានៅពេលដែលយើងជួបប្រទះព័ត៌មានថ្មីយើងគួរតែបើកចំហរឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកែសំរួលអ្នកចូលរួមរបស់យើង។
[Bears]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា Callahan សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានទាញយកពីរដ្ឋ Massachusetts ដែលជាមូលដ្ឋានទិន្នន័យដែលរួមបញ្ចូលទាំងទំហំនៃវួដនិងតំបន់ដ្ឋានទាំងអស់នៃទីក្រុងនិងទីប្រជុំជនទាំងអស់នៅរដ្ឋ Massachusetts ។ ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថាវាមើលទៅដូចជាទីក្រុងភាគច្រើនហើយជាការពិតយើងគ្រាន់តែក្រឡេកមើលទីក្រុងប៉ុណ្ណោះពីព្រោះទីប្រជុំជនមានរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ដូច្នេះយើងកំពុងក្រឡេកមើលទីក្រុងប៉ុណ្ណោះ។
[Bears]: គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់, មានរឿងមួយដែលហៅពួកគេថាទីក្រុងប៉ុន្តែដំណើរការដូចទីក្រុងហើយខ្ញុំកំពុងភ្នាល់ថាមូលដ្ឋានទិន្នន័យរួមបញ្ចូលពួកវាប៉ុន្តែវាប្រហែលជាមិនមានទេ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែអ្វីដែលត្រូវចងចាំ។
[Callahan]: ជាការប្រសើរណាស់, មូលដ្ឋានទិន្នន័យនេះរួមបញ្ចូលទាំងទីក្រុងនិងទីក្រុងទាំងអស់។
[Bears]: អូល្អណាស់។
[Callahan]: ក្រុងទាំងអស់នៅគ្រប់ម៉ាសាឈូសេត។
[Bears]: មានរឿងខ្លះដែលហៅខ្លួនឯងថាជាទីក្រុងប៉ុន្តែពួកគេធ្វើប្រតិបត្តិការក្រោមរចនាសម្ព័ន្ធទីក្រុងមួយដែលមានក្រុមប្រឹក្សានិងអភិបាលក្រុងឬជាអ្នកគ្រប់គ្រងជាជាងការប្រជុំទីក្រុង។
[Callahan]: គួរឱ្យស្តាយមូលដ្ឋានទិន្នន័យពិសេសនេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំបានធ្វើរឿងនេះពីមុនពីព្រោះខ្ញុំនឹងសម្គាល់ពួកគេថាជាទីក្រុងឬទីប្រជុំជន។ ដូច្នេះមូលដ្ឋានទិន្នន័យពិសេសនេះមិនមានការពិតប្រាប់ខ្ញុំថាតើទីក្រុងមួយណាដែលមានទីក្រុងមួយដែលមានទីប្រជុំជន។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងមើលតាមរយៈវាខ្ញុំបានឆ្លងកាត់សំបុត្រហើយខ្ញុំមិនទាន់រកឃើញទីក្រុងណាមួយដែលមានវួដទេ តូចដូចវួដរបស់យើង។ រហូតមកដល់ពេលនេះអ្វីៗមើលទៅមានទំហំធំជាងទ្វេដងមួយកន្លះកន្លះដែលមានទំហំធំជាងបីដងដែលមានចំនួនប្រជាជនគឺគ្រាន់តែចំនួនប្រជាជនប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយមើលទៅ Chelsea ។ ហើយទីក្រុងមួយចំនួនតូចគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាងទីក្រុងដែលមានចំនួនប្រជាជននៅក្នុងចំនួនប្រជាជន។ ខ្ញុំគិតថាពិតជាសំខាន់ណាស់មែនទេ? ប៉ុន្តែវាមើលទៅដូចជា Chelsea គឺ ទំហំរបស់យើងទ្វេដង។ Chicopee ពិតជាស្រដៀងគ្នា។ អេលឡេតយើងកំពុងមើលមួយដងកន្លះដែលមិនមានមួយនិងកន្លះដង។ Somerville មានទំហំពីរដង។ ទឹកទន្លេធ្លាក់ចុះ។ ច្រើនជាងមួយនិងកន្លះដង។ ខ្ញុំកំពុងមើលខ្ញុំយល់ថាមនុស្សចង់បានតំណាងមូលដ្ឋាន។ ហើយខ្ញុំយល់ថាយើងមិនធម្មតានៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ ហើយខ្ញុំបានធ្វើឱ្យអាគុយម៉ង់ចុងក្រោយដែលនៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀតយើងមិនមានភាពមិនធម្មតានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការតំណាងដែលយើងមានទាំងការតំណាងបច្ចុប្បន្នដែលយើងមានទាក់ទងនឹងការធំនោះទេពីព្រោះនៅទូទាំងប្រទេសដែលនៅតែដដែល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាចំនុចដែលខ្ញុំព្យាយាមធ្វើគឺការឈ្លោះប្រកែកគ្នាដែលយើងគួរតែធ្វើជាវួដពីព្រោះនោះគឺដូចជាទីក្រុងទាំងអស់របស់ម៉ាសាឈូសេតដទៃទៀត។ ហើយម្តងទៀតខ្ញុំចង់ជីកបន្តិចបន្ថែមទៀតចូលក្នុងឃ្លាំងទិន្នន័យនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់ព្យាយាមស្វែងយល់ភ្លាមៗទេខ្ញុំត្រូវប្រាកដថាយើងកំពុងមើលខ្ញុំគិតថាទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានលើកឡើងគឺជាទីក្រុងនិងមិនមែនទីប្រជុំជនទេ។ ហើយខ្ញុំចង់ពិនិត្យមើលទ្វេដងថាអ្នកដែលមានលក្ខណៈដូចគ្នានឹងទំហំនៃវួដមានឈ្មោះដូចបានចុះបញ្ជីនូវអ្វីដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីជាវួដទោះបីជាពួកគេម្នាក់ៗមានមនុស្សម្នាក់ៗក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែវាមើលទៅដូចជាវួដរបស់យើងតូចជាងវួដទីក្រុងភាគច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យចំណុចនោះ។
[Bears]: ខ្ញុំសូមកោតសរសើរថាដោយសារតែនោះគឺជារឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថារឿងចុងក្រោយដែលត្រូវនិយាយ។ ហើយកន្លែងដែលខ្ញុំបានទៅជាមួយវាអ្នកដឹងទេដែលជាសំណួរគ្រឹះដែលយើងកំពុងមានជម្លោះនិងការជជែកវែកញែកហើយឥឡូវនេះយើងមានការប្រជុំពីរយ៉ាងខ្លាំងលើប្រធានបទនេះគឺថាតើស្រុកក្នុងតំបន់នេះមានចំនួនប៉ុន្មាន។ ហើយយើងត្រូវបានកំណត់ដោយរចនាសម្ព័ន្ធដែលយើងមានត្រូវអ្នកអាចធ្វើឱ្យអាគុយម៉ង់បានថាប្រាំបី វួដចាកចេញពីចំនួនប្រាំបីដែលយើងគួរតែមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 16 អំរាស់តឿន។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់អាចនិយាយបានទេពីព្រោះយើងមិនគួរមានក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 30 នាក់ដូចញូតុនទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់បានវាទេប៉ុន្តែវាជាអំណះអំណាងដូចគ្នា។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងជាប់អន្ទាក់ដោយការពិតដែលថាយើងមិនមានវួដ 6 ដែលមានចំនួនបីដែលមានចំនួនបី។ ប្រសិនបើយើងមានវួដចំនួន 6 ដែលមានចំនួនបីដែលមានចំនួនបីខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នានៅទីនេះអាចនិយាយថាចូរធ្វើសរស្មីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាវួដ 6 នាក់នៅក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 5 នាក់នៅក្រុមប្រឹក្សាអាមេរិក 5 នាក់។ អ្នកមានវួដភាគច្រើន។ វាមានតុល្យភាពរាបស្មើ។ តោះទៅរកវា។ ខ្ញុំនឹង។ នោះហើយជាអ្វីដែល Weymouth មាន។ យើងមិនចង់គូរស្រុកទេយើងមិនចង់គូរស្រុកចំនួន 6 ដែលអាចស្ថិតនៅចន្លោះស្រុកទាំងបួននេះក្នុងទំហំវួដ 8 យ៉ាងនោះទេព្រោះទីក្រុងអ្នកដឹងថាផ្ទះរបស់រដ្ឋមិនបានឃើញទេ។ បន្ទាប់មកយើងមិនចង់មានគំរូដែលយើងកំពុងគូរស្រុកទេមែនទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាមានហេតុផលមួយលានយ៉ាងមួយលានហេតុផលជាច្រើនដែលពួកគេបានផ្តួលចេញពីដំណើរការនៃច្បាប់ពិសេសនិងនីតិកាលហេតុអ្វីយើងជាកន្លែងដែលយើងនៅ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតនោះគឺជាការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំ។ តើតូចតូចប៉ុនណា? ខ្ញុំគិតថាប្រាំបីគឺតូចពេក។ នោះផ្អែកទៅលើការស្រាវជ្រាវបន្ថែមដែលខ្ញុំបានធ្វើក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លងមកហើយជាពិសេសក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំចុងក្រោយនិង 6 ខែ។ វាហាក់ដូចជាមានការអះអាងថាបួនគឺធំពេកប៉ុន្តែមិនមានវិធីដើម្បីបំបែកតំបន់ចំនួន 16 ទេ។ គណិតមិនដំណើរការទេ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតយើងត្រូវបានរារាំងដោយដំណើរការនេះ។ ហើយយើងមានការពិភាក្សាអំពីដំណើរការដែលនិយាយយ៉ាងច្រើនពីមូលហេតុដែលយើងមិនស្វែងរកការបោះឆ្នោតជម្រើសចំណាត់ថ្នាក់ហេតុអ្វីយើងមិនស្វែងរកស្រុកដែលមានសមាជិកច្រើនហេតុអ្វីយើងមិនស្វែងរកសិទ្ធិអំណាចដល់ក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀត។ មានរឿងជាច្រើនដែលយើងទើបតែបាននិយាយថាយើងនឹងមិនធ្វើទេពីព្រោះនីតិប្បញ្ញត្តិប្រហែលជានឹងពន្យារពេលឬបដិសេធ។ ហើយម្តងទៀតនិយាយដោយត្រង់ទៅយើងមានគំរូនៅទីនេះមួយដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងផ្នែកមួយផ្សេងទៀតនៃធម្មនុញ្ញដែលបានណែនាំដោយគណៈកម្មាធិការសិក្សាដែលជាគំរូស្រុកមួយ។ ប្រសិនបើវានឹងក្លាយជាអ្នកប្រមូលផ្តុំសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនយើងមានអារម្មណ៍ថាខ្លួននឹងជួបអ្នកប្រមូលផ្តុំក្រុមប្រឹក្សាក្នុងមូលដ្ឋានស្របច្បាប់មួយ។ ហើយយើងគឺជាកន្លែងដែលយើងនៅ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមានចំនួនរង្វាន់ខុសគ្នា។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: ខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំត្រូវតែកែខ្លួនខ្ញុំ។ Chicopee នឹងតូចជាងមុន។
[Bears]: មិនអីទេសូមអរគុណ។
[Callahan]: ហើយខ្ញុំមិនបានជីកយ៉ាងជ្រៅទៅក្នុងរឿងនេះទេ។ ដូច្នេះនេះពិតជាគ្រាន់តែជាការព្យាយាមដើម្បីទទួលបានអារម្មណ៍។
[Bears]: ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំខ្ញុំមិនបានមើលទិន្នន័យពេញលេញទេ។ ខ្ញុំបានមើលនៅទីក្រុងជាក់លាក់។ វាស្រដៀងគ្នាដែរដែលវួដរបស់យើងមានទំនោរទៅជាមធ្យមចំនួនប្រជាជនជាមធ្យមនៃវួដរបស់យើងគឺតូចជាងវួដនៅកន្លែងដែលមានម៉ូដែលនេះ។ ខ្ញុំនឹងត្រលប់មកវិញ។ យើងមានដៃម្ខាងនៅលើពង្រីក។ តើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះដែលចង់និយាយទេ? ខ្ញុំនឹងទៅដៃនៅលើពង្រីក។ វាជាមនុស្សថ្មីហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកវិញ ទៅវេទិកានេះ។ MUNEER ermanis ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមានបីនាទី។
[Munir Jirmanus]: MUNERE Commanis, ផ្លូវកំពូល 3, ផ្លូវកំពូលនិងអ្នករស់នៅយូររបស់ Medford ។ វាសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំបាននៅទីនេះបីឆ្នាំហើយគាត់និងក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់មានសិទ្ធិជាច្រើនក្នុងការពិភាក្សារឿងនេះដូចខ្លួនឯងឬអ្នកដទៃទៀតដែរ។ ខ្ញុំបានជាយូរមកហើយ អ្នកស្នើសុំនៃគំនិតនៃការតំណាងវួដពីព្រោះខ្ញុំតែងតែគិតថាវានឹងក្លាយជាអ្នកតំណាងប្រជាជនរបស់យើងកាន់តែច្រើននិងដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែច្រើនប្រសិនបើនោះដូច្នេះ។ ហើយឥឡូវនេះដូចដែលខ្ញុំបានស្តាប់ការជជែកនិងការងារដ៏អស្ចារ្យរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះ អូខ្ញុំគឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយខ្ញុំរំពឹងថាពួកគេនឹងខិតខំអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើការសិក្សាទាំងអស់និងការស្រាវជ្រាវទាំងអស់ដែលពួកគេបានធ្វើដែលពួកគេមិនអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមសរសើរពួកគេចំពោះការធ្វើវាហើយខ្ញុំគោរពការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេយ៉ាងពេញលេញហើយយើងនឹងគាំទ្រវា។ អរគុណខ្លាំងណាស់។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំមាន Eilen Lerner នៅលើពង្រីក។ អេលែនខ្ញុំនឹងព្យាយាមដោះលែងអ្នក។ ហើយអ្នកនឹងមានបីនាទី។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Lerner]: ដូច្នេះខ្ញុំឈ្មោះ Ealen Lerner ហើយខ្ញុំរស់នៅក្នុងឆ្នាំ 3920 នៃជ្រលងភ្នំអាថ៌កំបាំង Mystic Parkway ។ ខ្ញុំបានរកឃើញថាកិច្ចពិភាក្សាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនិងបំភ្លឺហើយខ្ញុំបានព្យាយាមស្វែងយល់ពីរាល់ជ្រុងនៃការខ្វែងគំនិតគ្នានេះ។ ហើយដោយសារតែអ្នករាល់គ្នានៅទីនេះមានចេតនាល្អ មិនមានទេគ្មានអំពើអាក្រក់នៅទីនេះទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាព្យាយាមធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាគណៈកម្មាធិការបានធ្វើរឿងអស្ចារ្យមួយ។ ការងារអស្ចារ្យ។ ហើយនិង ខ្ញុំមានមោទនភាពណាស់ហើយពួកគេពិតជាមានមោទនភាពចំពោះការងាររបស់ពួកគេហើយពួកគេគួរតែមាន។ ហើយវាជាលំហាត់មួយនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ហើយដូច្នេះផ្នែកមួយនៃខ្ញុំចង់គាំទ្រទាំងស្រុង។ ហើយខ្ញុំកំពុងស្ថិតក្នុងផ្លូវមួយប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មានអារម្មណ៍ថាយើងត្រូវតែចេះបត់បែនដែរ ហើយយើងត្រូវតែស្តាប់ការព្រួយបារម្ភរបស់មនុស្សដែលអាចមានទស្សនៈខុសគ្នា។ ខ្ញុំពិតជាបារម្ភពីស្ត្រីដែលបាននិយាយអ្នកដឹងទេផលប៉ះពាល់លើជនជាតិភាគតិចក្នុងសហគមន៍របស់យើងហើយថាវាអាចមានការរើសអើង។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថានោះជាមូលហេតុដែលមិនបោះឆ្នោតឱ្យវាទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា រឿងមួយដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រេចចិត្តថាអ្វីដែលទទួលបានអ្វីក៏ដោយយើងពិតជាត្រូវការគិតអំពីសមធម៌និងយុត្តិធម៌និងធ្វើអ្វីៗដែលត្រឹមត្រូវ។ ហើយខ្ញុំមានទំនុកចិត្តលើអ្នក។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាអ្នកនឹងធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់យើង។ ហើយមែនខ្ញុំគ្រាន់តែ វាពិតជាឈឺចាប់ណាស់ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានសុខភាពល្អហើយ។ វាពិតជាបានដាក់ចេញនូវបញ្ហាសម្រាប់មនុស្សដូចខ្ញុំដែរ។ ខ្ញុំមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងដូចខ្ញុំមាននៅចំណុចមួយទេប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាហើយរំ remind កអ្នកទាំងអស់គ្នាថាយើងទាំងអស់គ្នាព្យាយាមធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណលោក Eileen ។ គ្មានដៃបន្ថែមទៀតនៅលើពង្រីកទេ។ យើងនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[South]: Steven South, ផ្លូវ 106 Damon ម្តងទៀត។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញរឿងមួយដែលខ្ញុំគិតថាសំខាន់។ ខ្ញុំបានលឺសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាច្រើននៅយប់នេះនៅយប់នេះដកស្រង់សំលេងអនាមិកការសន្ទនាជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមេធាវីមេធាវី។ ខ្ញុំបាន heard សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានិយាយអំពីការសិក្សាផ្សេងៗគ្នានិងការសម្រេចចិត្តផ្នែកច្បាប់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាចង់ចង្អុលបង្ហាញហើយដូចខ្ញុំដែរគ្មានអ្នកណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកគឺជាមេធាវីរបស់យើងទេគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកគឺជាមេធាវីទេ។ ហើយខ្ញុំបាននៅទីនេះជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកហើយនៅពេលដែលវាធំដែលត្រូវធ្វើខ្ញុំជឿថាយើងនៅទីនេះរហូតដល់អាយុប្រហែល 130 ព្រឹក។ ទាក់ទងនឹងថវិកា។ ហើយរឿងមួយក្នុងចំណោមអ្វីដែលធំជាងគេគឺក្រុមប្រឹក្សាកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីតំណាងស្របច្បាប់។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាមុនពេលដែលរឿងនេះត្រូវបានគេបោះឆ្នោតនៅលើក្រុមប្រឹក្សាមុនពេលដែលវាត្រូវបានបញ្ជូនទៅអភិបាលក្រុងហើយបានបញ្ជូនទៅរដ្ឋ។ តើក្រុមប្រឹក្សាមានគម្រោងមាន ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះបានពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងផ្លូវការដោយមេធាវីមិនមែនការសន្ទនានៅ A ទេអ្នកដឹងទេហាងកាហ្វេឬនៅកន្លែងធ្វើការឬអ្វីមួយជាមួយនរណាម្នាក់អ្នកដឹងទេនោះគឺជាមេធាវី។ តើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគ្រោងនឹងមាននេះទេការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះបានពិនិត្យឡើងវិញដោយមេធាវីដែលធ្វើការសម្រាប់ទីក្រុងឬបានធ្វើកិច្ចសន្យាតាមរយៈទីក្រុងដើម្បីពិនិត្យមើលជាផ្លូវការនេះនិងភាពស្របច្បាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ ដូច្នេះនោះជាការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដ 100% ទេប្រសិនបើវាមានរួចហើយ។ ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមមេធាវីខេភីនៅពេលណាមួយពួកគេបច្ចុប្បន្នពួកគេកំពុងបម្រើការជាទីក្រុងសម្ដែងសូល្លី។ ពិតណាស់សូមទោសប្រសិនបើអ្នកចង់ឆ្លើយតប។
[South]: ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរវាមិនសំខាន់ទេក្នុងការដឹងចម្លើយចំពោះរឿងនោះមុនពេលអ្នកបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះនៅទីនេះហើយបោះឆ្នោតឱ្យវាជាផ្លូវការនៅឯការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាហើយបញ្ជូនបន្តទៅអភិបាលក្រុង? អស់ហើយ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាអ្វីដែលសំខាន់ដែលត្រូវដឹងគឺច្បាប់នេះមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកកំពុងបោះឆ្នោតមុនពេលអ្នកបោះឆ្នោតលើវា។
[Bears]: អស់ហើយ។ ពិតប្រាកដណាស់។ ទេខ្ញុំគាំទ្រ 100% នេះត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយក្រុមប្រឹក្សា។ ហើយក្រៅពីក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ទីក្រុងយើងត្រូវបានគេប្រាប់ថានឹងត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយក្រុមប្រឹក្សាផ្ទះនិងព្រឹទ្ធសភាប្រសិនបើវាត្រូវបានបញ្ជូនទៅអង្គនីតិបញ្ញត្តិ។ ដូច្នេះវានឹងមានដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញស្របច្បាប់យ៉ាងហោចណាស់ពីរយ៉ាង។ ប្រហែលជាមានមួយផ្សេងទៀតរួចហើយដែលគ្រាន់តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់វានៅទីនោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអភិបាលកិច្ចបានធ្វើវារួចហើយទេ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: ខ្ញុំដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាគណៈកម្មាធិការសាលារៀនបានមើលទៅសាលារៀនដែលជាផ្នែកដែលអាចប៉ះគណៈកម្មាធិការសាលារៀននិងក្រុមប្រឹក្សាគណៈកម្មាធិការសាលារៀនក៏កំពុងសម្លឹងមើលផងដែរថានឹងត្រូវបានមើលនៅប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខទៀត។
[Bears]: នោះហើយជាមេធាវី Greenspan ។ គាត់ធ្វើការឱ្យសាលារដ្ឋមេតា។ ត្រូវហើយ។
[Tseng]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនមានការជំទាស់ដើម្បីមានអ្វីទៀតទេអ្នកដឹងទេក្រុមប្រឹក្សាមើលវាប៉ុន្តែយាយយើងបានសាងសង់វាទៅក្នុងនោះ ចូលទៅក្នុងដំណើរការ។ ប្រសិនបើសំណួរគឺថាតើការកែប្រែសំខាន់គឺស្របច្បាប់ទេមានករណីតុលាការកំពូលម៉ាសាឈូសេតចំនួន 2 រូបដែលមានភាពប៉ិនប្រសប់។ អ្នកគ្រាន់តែជា Wellesley ហើយអ្នកនឹងជួលឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់។ ខ្ញុំជឿថានៃការ peyshier ខ្ញុំជឿ។ ករណីទាំងនោះគឺជាករណីស្រដៀងគ្នាដែលមានហេតុការណ៍ស្រដៀងគ្នាដែលតុលាការកំពូលបានគាំទ្រដល់ក្រុមប្រឹក្សាឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់ពួកគេ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំមិនឃើញមានការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈបន្ថែមទៀតនៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះទេប្រសិនបើខ្ញុំត្រឹមត្រូវ។ លេបខ្ចី? ទេ? ហើយខ្ញុំមិនបានឃើញដៃនៅលើពង្រីកទេ។ ដូច្នេះនោះនាំឱ្យយើងត្រលប់ទៅចលនាវិញ។ ចលនានៅលើឥដ្ឋគឺ វាបានមួយរយៈនៅទីនេះ។ មែនហើយយើងគ្រាន់តែចង់អានវាខ្លាំង។
[Giovino]: ទេកុំបារម្ភអី។
[Bears]: ខ្ញុំកំពុងនិយាយថាទៅចាស្ទីន។ វានឹងនៅខាងលើនោះ។ ថ្ងៃស្អែក។ យាយ។
[Hurtubise]: ទេនោះគឺជាពេលដែលវាបានកើតឡើង។ មែនហើយប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានដាក់ ...
[Bears]: ខាងលើខាងលើថាមានអូអូសុំទោស។ នៅទីនោះអ្នកទៅ។ ដូច្នេះមានចលនាមួយដើម្បីបំបែកហើយនោះគឺដើម្បីបោះឆ្នោតលើសំណើនេះដើម្បីអនុម័តអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចទាក់ទងនឹងសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សា។ ហើយគ្រាន់តែជាការរំ, កប៉ុណ្ណោះការបោះឆ្នោត Yesh នឹងមានសមាជិកចំនួន 5 នាក់និងសមាជិកស្រុក 4 នាក់។ ការបោះឆ្នោតគ្មានការបោះឆ្នោតណាមួយនឹងត្រឡប់មករកការណែនាំដំបូងរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សានៃសមាជិកវួដចំនួនប្រាំបីនិងសមាជិក 3 នាក់ដែលមានអាយុច្រើន។ ខ្ញុំទាយថាយើងចង់បានការហៅវិល។ នរណាម្នាក់ចង់ស្នើសុំមួយ? ត្រូវហើយ។ បាទគឺសម្រាប់ប្រាំនៅស្រុកបួន។ ទេមិនដែលនឹងមិនទទួលយកអនុសាសន៍ហើយនឹងត្រឡប់ភាសាវិញដើម្បីសំណើដំបូងនៃវួដប្រាំបីនិងបីដែលមានទំហំធំ។ តើមានសំណើសម្រាប់ក្រឡុកទេ? ក្រឡុកដែលបានស្នើសុំដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ លោកស្មៀននៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួនសូមទូរស័ព្ទមក។
[Hurtubise]: នោះពិតជាចលនារបស់នាងដោយសារតែ ... មែន។
[Bears]: វាជាចលនាដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ ខ្ញុំស្មានថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ ការដុត អ្នកធ្វើសេចក្តីប្រាថ្នា ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ?
[Bears]: បាទ 5 នាក់នៅក្នុងការបញ្ជាក់, ពីរនៅក្នុងអវិជ្ជមាន, ចលនាត្រូវបានអនុម័ត។ លំដាប់អាជីវកម្មបន្ទាប់គឺចលនាក្នុងការយោងទៅក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់របៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់បន្ទាប់។ សេចក្តីព្រាងនេះដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មរបស់គណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចដោយមានវិសោធនកម្មបច្ចេកទេសដែលលោកបានលើកឡើងហើយជាមួយនឹងការធ្វើវិសោធនកម្មដែលស្នើដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ដើម្បីដាក់បញ្ចូលតម្រូវការស្នាក់នៅសម្រាប់ស្ថាប័នពហុមុខងារ។ ហើយមានមួយលើកទី 2 លើចលនានេះពីអនុប្រធានខូឡូន។ សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាដូចជាការធ្វើវិសោធនកម្មបច្ចេកទេសបានអានមកវិញទេ? តើមានសំណើរសុំឱ្យអានការធ្វើវិសោធនកម្មបច្ចេកទេសទេ? យើងនឹងបញ្ចូលពួកគេនៅក្នុងកំណត់ត្រានៃរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការហើយពួកគេនឹងត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ក្រហមដែលលេចឡើងនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាក្នុងកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់។ លើចលនានោះតើមានការពិភាក្សាណាមួយបន្ថែមទៀតដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា? ដោយមិនឃើញគ្មានទេយើងនឹងទៅចូលរួមរបស់សាធារណៈជន។ ការចូលរួមជាសាធារណៈអ្នកនឹងផ្តល់ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រាហើយអ្នកនឹងមានពេល 3 នាទី។ ប្រសិនបើមានការចូលរួមជាសាធារណៈនៅក្នុងបន្ទប់សូមចូលទៅជិតវេទិកានេះ។ មានដៃម្ខាងនៅលើពង្រីក។ Eunice ខ្ញុំគិតថាអ្នកពិតជាមានពណ៌ត្នោតហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអញ្ចឹង។ ដូច្នេះវាមិនមែនជាអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកទេ។ អូនីខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកមិនពេញចិត្តហើយអ្នកនឹងមានបីនាទី។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Eunice Browne]: សួស្តីសួស្តី។ Eunice Brown Green Light Levene ។ សូមអរគុណច្រើន។ ការលាតត្រដាងពេញលេញសម្រាប់អ្នកដែលមើលនៅផ្ទះខ្ញុំគឺជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញហើយខ្ញុំមានសំណួរពីរ។ មួយ, មានផ្នែកមួយនៃរបាយការណ៍ចុងក្រោយនិងធម្មនុញ្ញដែលយើងបានធ្វើដែលបានចាកចេញដោយចៃដន្យនៃរបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់យើងហើយធម្មនុញ្ញបានផ្ញើទៅអភិបាលនិងខ្លួនអ្នក។ ហើយនៅក្នុងនោះមានផ្នែកមួយដែលមានចំណងជើងថាការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ។ វាគឺត្រូវចូលទៅក្នុងមាត្រា 9 ។ ហើយវាត្រូវបានបញ្ជូនទៅអភិបាលក្រុង ហើយខ្ញុំជឿថាលោកបានច្រៀងនិងអាចធ្វើទៅបានអ្នកផងដែរប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំខ្ញុំមិនដែលឃើញផ្នែកនោះបានពិភាក្សានៅគ្រប់វិធីណាមួយឬបានបោះឆ្នោតលើឬ អ្នកដឹងហើយបោះចោលដោយវិធីមួយឬផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាតើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះរឿងនោះ? ហើយតើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំសួរសំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំទេ? ឬតើអ្នកចង់ឆ្លើយដូច្នេះហើយបន្ទាប់មកទៅសំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំ?
[Bears]: ប្រាកដណាស់យើងនឹងលឺសំណួរទីពីររបស់អ្នក។
[Eunice Browne]: មួយនោះគឺអំពីការកំណត់ពេលវេលា។ ហើយអ្នកបាននិយាយនៅលើនោះបន្តិចមុននេះ។ យើងដឹងថា គោលដៅគឺដើម្បីទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទៅនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋនៅចុងខែនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំយល់ពីដំណើរការត្រឹមត្រូវអ្នកកំពុងបោះឆ្នោតអ្នកបានបោះឆ្នោតរួចហើយអ្នករួចហើយអ្នកនឹងបោះឆ្នោតលើការធ្វើវិសោធនកម្មនេះក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ហើយបន្ទាប់មកពីទីនោះអ្នកនឹងបោះឆ្នោតជ្រើសរើសទាំងមូលវាទៅជាន់ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការប្រជុំនៅថ្ងៃអង្គារនេះដែលនឹងត្រូវបានបោះឆ្នោតនៅជាន់ក្រុមប្រឹក្សាគឺត្រឹមត្រូវ?
[Hurtubise]: ត្រឹមត្រូវ។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ។ ហើយបន្ទាប់មកពីទីនោះវាទៅអភិបាលក្រុងត្រឹមត្រូវ?
[Bears]: ត្រូវហើយ។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ។ ដូច្នេះមាន, ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ការថ្គុកធ្មេញល្អ, កំណែរបស់គណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញ, ប្រៀបធៀបវាទៅអភិបាលក្រុងហើយបន្ទាប់មកប្រៀបធៀបកំណែរបស់អភិបាលក្រុងទៅឯកសារក្រហមពីរដែលមាននៅក្នុងកញ្ចប់ព័ត៌មានសម្រាប់យប់នេះ។ ហើយមានភាពខុសគ្នាខ្លះដែលមានភាពខុសគ្នាខ្លះដែលអ្នកស្គាល់អ្នកធំដែលជាអ្វីដែលយើងទើបតែបោះចោលពាក្យតំណាងពាក្យ។ អភិបាលក្រុងគឺជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ហើយភាគច្រើនអ្នកបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះមាត្រា 8, ការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋ 8 ហើយនាងបានចាកចេញថាភាគច្រើនមិនស្អាតទេខ្ញុំជឿថាខ្ញុំជឿថា។ ដូច្នេះហើយបន្ទាប់មកមានបំណែកនិងបំណែកផ្សេងទៀតផងដែរដែលជាភាពខុសគ្នា។ ដូច្នេះជាមួយនឹងគោលដៅនៃការទទួលបាននេះទៅនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋនៅចុងខែនេះតើមានអ្វីកើតឡើងឥឡូវនេះ? ដូច្នេះវាទៅអភិបាលក្រុងថ្ងៃពុធថ្ងៃពុធទី 12 ខែមីនាឆ្នាំhនិង នាងក្រឡេកមើលការងាររបស់អ្នកហើយសំរេចថាតើនាងនឹងធ្វើអ្វីជាមួយវា។ ហើយបន្ទាប់មកប្រសិនបើមានការចរចារខ្លះនៅខាងក្រោយហើយប្រហែលជាអ្នកបានបង្កើនល្បឿនអ្វីមួយបន្ទាប់មកតើវាត្រូវការត្រលប់មកជាន់ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការបោះឆ្នោតមួយផ្សេងទៀតឬទៅគណៈកម្មការទាំងមូលហើយបន្ទាប់មកទៀត? តើមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលបានការចរចារទាំងអស់នេះបានធ្វើហើយបង្កើតនូវអ្វីដែលអ្នកទាំងពីរយល់ព្រមនឹងចេញផែនជាក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ?
[Bears]: ខ្ញុំគិតថាវាជាសំណួរយុត្តិធម៌។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងបានធ្វើខ្ញុំជឿថាទទួលយកការកែប្រែទាំងអស់ដែលអភិបាលក្រុងបានធ្វើ។ ថាតើនាងមានបំណងធ្វើដូចគ្នាឬអត់នោះស្រេចលើនាង។ មែនហើយពិតជាប្រសិនបើមានការចរចារបន្ថែមទៀតវាទំនងជាមានតម្រូវការសម្រាប់ការបោះឆ្នោតមួយទៀតរបស់ក្រុមប្រឹក្សានៅឯកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់ប្រហែលជាកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការមួយផ្សេងទៀត។ ហើយនោះប្រហែលជាជំរុញយើងឆ្លងកាត់ថ្ងៃផុតកំណត់ខែមីនា។
[Eunice Browne]: ត្រូវពីព្រោះបន្ទាប់ពីថ្ងៃអង្គារស្អែកនេះមានតែមួយទៀតទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកអាចទូរស័ព្ទមកការប្រជុំនៅពេលណាដែលអ្នកចង់បានជាក់ស្តែងប៉ុន្តែយោងតាមកាលវិភាគមានការប្រជុំទៀងទាត់មួយថែមទៀតនៅថ្ងៃទី 25 នៅថ្ងៃទី 25 ។ ដូច្នេះវាជាថ្ងៃផុតកំណត់ដ៏ធំមួយ។
[Bears]: ប្រាកដណាស់ប្រសិនបើលោកអភិបាលក្រុងត្រូវប្រគល់សេចក្តីព្រាងឱ្យបានទៅអាមេរិកពីរថ្ងៃបន្ទាប់ពីយើងបានផ្ញើវាយើងនឹងព្យាយាមកំណត់ពេលគណៈកម្មាធិការឬការប្រជុំពិសេសដើម្បីទទួលបានអ្វីមួយត្រឡប់មកវិញសម្រាប់ថ្ងៃទី 25 ដែលនាងអាចផ្ញើចេញបាន។ ប៉ុន្តែពិតជាអាស្រ័យលើនាងតើធ្វើដូចម្តេចទើបនាងត្រឡប់មកវិញបានឆ្លើយតបនឹងយើង។ ហើយបន្ទាប់មកប្រសិនបើត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរតើយើងអាចធ្វើការបានយ៉ាងឆាប់រហ័សយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ចំពោះសំណួរដំបូងរបស់អ្នកទាក់ទងនឹងការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ។ យើងបានពិចារណាលើធម្មនុញ្ញនេះនៅពេលដែលបានផ្ញើរភាសានេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សា TSeng ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានបញ្ជូនទៅ។ នេះគឺជាភាសាមតិយោបល់សាធារណៈដែលអ្នកបានលើកឡើងត្រូវបានផ្ញើជាប្រធានម្នាក់។ តើអ្នកណាតាមរយៈស្មៀនបានបញ្ជូនវាទៅក្រុមប្រឹក្សាពេញលេញ។ ហើយវាមិនត្រូវបានដាក់ស្នើជាផ្នែកមួយនៃធម្មនុញ្ញដូចដែលបានធ្វើសេចក្តីព្រាងនោះទេ។ ហើយគ្មានក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋបានលើកឡើងពីការធ្វើវិសោធនកម្មនេះទេក្នុងការប្រជុំណាមួយរបស់យើង។ ដូច្នេះវាមិនរាប់បញ្ចូលទេ។
[Eunice Browne]: មិនអីទេសូមអរគុណខ្លាំងណាស់នោះគឺជាការខកចិត្តប៉ុន្តែសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។
[Bears]: សូមអរគុណ។ មានការពិភាក្សាណាមួយលើចលនានេះ? ដោយមិនឃើញគ្មានការចោទប្រកាន់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ដែលត្រូវបានចាត់តាំងដោយប្រធានាធិបតីលោក Collins បានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបន្ទាប់ដែលបានកំណត់ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSPLEI ដើម្បីដាក់បញ្ចូលតម្រូវការស្នាក់នៅសម្រាប់ស្ថាប័នពហុមុខងារសម្រាប់ស្ថាប័នពហុមុខងារ។ មតិយោបល់ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានបន្ថែមទៀតគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ដូណាល់ឌីហុងវិមានលេខ 61 ។ វាយឺតពេលហើយ។ ខ្ញុំហត់ណាស់។ ដូច្នេះនៅទីនោះគណៈកម្មាធិការភាសាដែលត្រូវបានគេសំដៅទៅលើត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានគេសន្មត់ថាស្ថិតនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនៃធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះបច្ចេកទេសគួរតែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាផ្នែករបស់វា។ ប៉ុន្តែក៏មានភាសាស្តីពីតម្រូវការទីលំនៅសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាដែលពហុមានសមាជិកដែលគណៈកម្មាធិការបានចាកចេញ។ យើងបានប្រញាប់ប្រញាល់យ៉ាងខ្លាំងនៅចុងបញ្ចប់ដូចដែលបានលើកឡើងពីមុន។ យើងគ្មានបុគ្គលិកទេ។ លោកអ៊ុំយើងបានព្យាយាមបំពេញតាមពេលវេលាកំណត់ហើយរឿងមួយចំនួនបានធ្លាក់ពីលើរ៉ាដាប៉ុន្តែមានភាសាដែលខ្ញុំបានផ្ញើមកអ្នកចូលរួមវគ្គ Collins Miles សេចក្តីព្រាងវាប្រហែលជាវាទើបតែបាត់បង់ក្នុងការបកប្រែដែលបានធ្វើពង្រាងវា
[Bears]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: ខ្ញុំបានយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានយល់ពីការប្រជុំនេះគឺយើងយកភាសានេះហើយបង្ហាញវាសម្រាប់ការប្រជុំទៀងទាត់គ្រាន់តែផ្តល់ឱកាសដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាពីរបីថ្ងៃដើម្បីមើល។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល។ មានខ្លះភាសាខ្លះពី CFC ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាភាសាមជ្ឈមណ្ឌលហៅទេ។
[Bears]: ដូច្នេះយើងគ្រាន់តែត្រូវប្រាកដថានឹងមានភាសាដែលចូលទៅក្នុងសេចក្តីព្រាងសម្រាប់សប្តាហ៍ក្រោយដែលមានតម្រូវការស្នាក់នៅ។ ប្រសិនបើវាជាអ្វីក៏ដោយប្រភពរបស់វាវានឹងត្រូវបានបញ្ចូល។ ត្រូវហើយត្រឹមត្រូវហើយ។
[Leming]: សូមអភ័យទោសនេះគឺជាចំណុចខ្សែកោងមួយប៉ុន្តែវាជាអ្វីដែលបានកើតឡើងរវាងប្រជុំគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចចុងក្រោយនៅលើមាត្រា 8 ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាយើងស្ថិតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទាំងមូលដូច្នេះខ្ញុំក៏អាចនាំវាឡើងដែរអណ្តែតវាជាគំនិត។ អ្នកស្រុកម្នាក់បានប្រគល់សំណើរសុំឱ្យខ្ញុំថាញត្តិឥតគិតថ្លៃនៅក្នុងផ្នែកខ្ញុំជឿថាឬមាត្រា 8 ផ្នែកទី 1 មិនត្រឹមតែមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះបញ្ជីប៉ុណ្ណោះទេព្រោះវាក៏មិនមានសក្តានុពលដែរ។
[Bears]: ខ្ញុំនឹងបោះចោលដែលខ្ញុំធានាថាអ្នកធានាអ្នកនូវនីតិប្បញ្ញត្តិនឹងនិយាយថានេះជាការបើកនូវអ្វីដែលពួកគេមិនចង់ធ្វើនៅជុំវិញ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់មានយោបល់លើរឿងនោះទេប៉ុន្តែនោះជាការអានរបស់ខ្ញុំរបស់នីតិប្បញ្ញត្តិ។
[Leming]: វាគ្រាន់តែជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាហាក់ដូចជាគំនិតល្អនៅពេលវាត្រូវបានគេចិញ្ចឹម។
[Bears]: ជាគោលការណ៍ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នកប៉ុន្តែមិនមែនជាពលរដ្ឋដែលមានអាយុក្រោម 18 ឆ្នាំអគ្គលេខាធិការបោះឆ្នោតមានភាពស្រស់ស្អាតសម្រាប់អ្នកទាំងពីរ។ ហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេចង់ឃើញអ្វីនៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលរួមក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោតពីអ្នកបោះឆ្នោតដែលមិនបានចុះបញ្ជីប្រហែលជាលើកទង់ជាតិសម្រាប់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ គំនិតផ្សេងទៀតនៅលើនោះ?
[Tseng]: ខ្ញុំគិតថាវាជាអកុសល។ ត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាវាឈានដល់ចំណុចដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាច្រើនបានបង្កើតឡើងអ្នកដឹងនៅក្នុងពិភពដ៏ល្អមួយយើងនឹងអាចធ្វើបានច្រើនទៀត។ ហើយនេះខ្ញុំជឿជាក់ថាផលិតផលល្អសម្រាប់ពិភពលោកដែលនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋមាន, អ្នកដឹង, ការរឹតត្បិតលើទីក្រុងដែលអាចធ្វើបាន។
[Leming]: ត្រឹមត្រូវហើយ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ EUneic តើនោះជាដៃចាស់ឬដៃថ្មីទេ? ខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកមិនពេញចិត្តក្នុងករណីដែលវាថ្មី។
[Eunice Browne]: សុំទោសដៃចាស់សូមទោស។
[Bears]: មិនអីទេសូមអរគុណ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំល្អ។
[Bears]: ត្រូវហើយនៅលើចលនាដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោកទនេងដែលមានទីលំនៅដែលបានលើកឡើងដោយប្រធានអនុប្រធានខូលីន។ លោកស្មៀនសូមទូរស័ព្ទមក។ នេះគឺជាចលនាសូមអភ័យទោសដែលខ្ញុំបានអានរួចហើយ។ ខ្ញុំបានអានត្រឡប់មកវិញនេះរួចហើយ។ នេះគឺជាចលនាក្នុងការយោងទៅក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់របៀបវារៈបន្ទាប់។ ខ្ញុំបានអានវាម្តងប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងអានវាម្តងទៀត។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោកទុ es បានផ្លាស់ប្តូរទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសម្រាប់ការធ្វើសេចក្តីព្រាងច្បាប់របស់គណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចដែលលោក Scpelli បានតម្រូវឱ្យមានតម្រូវការស្នាក់នៅសម្រាប់ស្ថាប័នដែលមានសមាជិកដោយលោកខូលីនអនុប្រធាន។ សូមអរគុណ។ ត្រឹមត្រូវហើយថាចលនានោះគឺលោកស្មៀនសូមទូរស័ព្ទមក។
[Hurtubise]: អនុប្រធានគណៈខូលីន, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាពិភពលោក, ក្រុមប្រឹក្សាក្រុម Tspelli សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSEG ប្រធានាធិបតីប៉ារីស។
[Bears]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំមួយនៅក្នុងការបញ្ជាក់, មួយនៅក្នុងអវិជ្ជមាន។ ចលនានេះឆ្លងកាត់។ តើមានការពិភាក្សាឬអាជីវកម្មបន្ថែមទៀតសម្រាប់យប់នេះទេ? ខ្ញុំគិតថាយើងបានបោះចោលរបស់របរនៅលើរបៀបវារៈ។ ក្នុងចលនាដើម្បីដណ្តើមបានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ អស់អ្នកដែលពេញចិត្ត? ប្រឆាំងនឹង? ចលនាឆ្លងកាត់ហើយការប្រជុំត្រូវបានបញ្ចប់។