[Bears]: 메드 퍼드 시의회위원회위원회, 2025 년 3 월 4 일. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Hurtubise]: Callahan 카운슬러, 콜린스 부사장, Lazzaro 평의원, Leming 평의원, Scarpelli 평의원, Tseng 평의원, Bears 회장.
[Bears]: 현재의. 일곱 선물, 결석은 없습니다. 이 회의는 주문하도록 요청됩니다. 오늘 밤 회의의 행동 토론 항목은 Tseng 카운슬러가 제공하는 24-468로, 거버넌스위원회가 수정 한 도시 헌장 초안에 대해 논의하기위한 결의안이며, 나는 논문을 논의하기 위해 Tseng 평의원에게 가서 논문을 논의 할 것입니다.
[Tseng]: 감사합니다. 지난 2 개월 동안, 거버넌스위원회는 헌장 연구위원회가 개발 한 초안 헌장을 검토하고 시장 사무실에서 우리에게 보냈습니다. 이것은 정말 흥미로운 과정이었습니다. 나는 많은 주민들 이이 과정에 오랫동안, 특히 지난 몇 주 동안이 과정에 종사하고 있다는 것을 알고 있습니다. 이 과정은 실제로 무엇을 바꿀 것입니다 규칙은 우리의 거버넌스의 기초가되며, 내가 여러 번 이전에 넣는 것을 들었을 때, 헌장은 우리가 도시로서 누구인지를 반영한 것입니다. 지난 몇 년 동안 헌장 연구위원회 위원들에게 감사의 말을 전하는 것이 정말 중요하다고 생각합니다. 시의회가 오는 곳은 주법이 시작되는 곳입니다. 시장이 헌장 검토를 선택한 방법을 사용하여 알고 있습니다. 시의회는 본문에 주 의회를 보냈다는 제안을 승인 해야하는 기관입니다. 유권자들에게 보낼 텍스트가 여기에서 시작되는 법적 구속력이있는 텍스트는 지난 몇 달 동안 실사로 우리가하고있는 일입니다. 그 회의에서 나는 헌장 연구위원회 위원, 학교위원회 및 여러 회원 기관과 같이 회의에 영향을 미치는 다른 기관의 구성원을 초대하고 피드백을 제공하기 위해 많은 사람들이 우리에게 피드백을 제공했습니다. 거버넌스위원회가 실제로 고려했다고 생각하는 것을 자랑스럽게 생각합니다. 다른 관점에서 다른 각도의 피드백. 우리는이위원회에 우리가 가져 오는 것에 대한위원회에서 전체 회의에 대한 실제 논쟁이있었습니다. 그리고 나는 대화, 우리가 가진 담론이 매우 사려 깊었다 고 생각합니다. 요약하자면, 거버넌스위원회가 만든 3 개의 주요 편집 버킷이 있습니다. 두 가지 더 큰 실질적인 변화가 있습니다. 그리고 마지막 버킷은 언어를 명확하게하고 도시 헌장 초안에있는 언어가 법적으로 밀폐되어 허점으로 이어지지 않도록 기술 편집 일뿐입니다. 우리가 한 두 가지 큰 실질적인 편집은 시의회가 제안한 학교위원회 모델에 부합하기 위해 시의회의 지구 기반 구성을 채택하고 학교위원회 의장으로 시장을 제거하여 학교위원회의 시장을 정상 회원으로 유지하는 것이 었습니다. 나는 Collins Center와의 커뮤니케이션 및 Harvard Law의 사람들과 협력 할 때 City Charter를 통과하는 기술 편집을 더 많이 사용하고 있으며, 소송이있을 수있는 상황에 빠지지 않고 도시 헌장의 각 부분이 서로 정렬되도록하는 기술 편집만으로도 기술 편집이 있습니다. 기술 편집 목록도 있습니다. 그래서 섹션 1-3에서 시작하려면 Medford 공립학교를 포함하지 않고, 특히 도시 대행사 및 도시 사무소 또는 부서장의 정의에서 단어를 제거하는 것이 좋습니다. 그것은 우리가 학교위원회에서 마지막 회의에서 한 변화입니다. 그리고 그것은 우리를 Celaw와 맞추는 것이 권장되는 변화입니다. 또한 1-7 절, 정의 섹션, 두 편집 섹션에서도 제안합니다. 하나, 이니셔티브 측정 전에 새로운 단어를 추가하고 정의 끝에서 폐지 국민 투표 조치를 제외한 단어를 추가합니다. 이것은 우리가 편집 한 나머지 문서와 일치하게됩니다. 마지막 거버넌스위원회 회의에서. 또한 새로운 이니셔티브 측정 프로세스와 폐지 국민 투표 프로세스가 있음을 분명히합니다. 그래서 거기에는 허점이 없습니다. 섹션 1-7을 제안하는 두 번째 편집은 국민 투표 측정 전에 폐지라는 단어를 추가하는 것입니다. 다시 한 번, 우리가 가진 것을 정렬하는 것입니다. 제 3-8 조에 대해 내가 가지고있는 기술 편집 제안은 단어를 일시적으로 할 수 없기 전에 추가하는 것입니다. 이것은 변호사와 대화하는 데 시장의 일시적인 부재로 인해 발생하는 일에 대한 도시 헌장의 섹션입니다. 예쁘다, 예쁘다 이 섹션 에서이 섹션에서 시의회에 시의회에 시장이 다른 법적 규칙을 쿠션 할 수있는 권한, 그와 같이 왜 그렇게 할 것인지에 대한 교리를 제공 할 수 있습니다. 이것은 헌장 연구위원회의 의도를 반영하지 않습니다. 거버넌스위원회에서의 대화에서 그 회의에서 누군가의 의도를 반영하지는 않았습니다. 섹션 3-10에는 두 가지 제안 된 편집이 있습니다. 첫 번째는 Bullet Point A에 단어를 추가하는 것입니다. 따라서 A 하위 조항 A, 단어를 추가하고 시장 사무실의 조례에 의해 확립 된 보상을받는 것입니다. 즉, 거버넌스위원회에서 논의한 무언가를 명확히하기위한 것입니다. 제가 만들고 싶은 매우 비슷한 편집이 있습니다. 전체 B의위원회가 문장 후 끝나는 최종 조항을 수정하기 위해 제작하는 것을 제안합니다. 섹션 3-1A 이후에 문장을 끝내고 다음을 삽입합니다. 인용, 그러한 사람은 시장 사무실의 선거 투표에서 자신의 이름에 대한 재선 후보를 인쇄 할 자격이 없지만, 원래 시의회 직책에 대한 선거 투표 에서이 단어를 선거에 인쇄 할 수 있습니다. 그러한 사람은 시장 사무실의 조례에 의해 설립 된 보상을 받아야한다. 이것은 단지 우리가 가진 의도를 유지하기 위해 나에게 제기 된 잠재적 모호성을 명확히하기위한 것입니다. 그래서 이것은 실제로 허점을 정리하는 것입니다. 섹션 4-8B에서 나는 가장 높은 투표 getter라는 단어를 후보자에게 가장 많은 투표권을받는 것을 대체하는 것이 좋습니다. 그것은 단지 우리를 법적 언어에 맞추는 것입니다. 섹션 6-4에서는 예산이 도시 웹 사이트에 게시되어야한다고 덧붙입니다. 제 3 항 8-4 절에서는 읽을 언어를 수정합니다. 도시 예산 또는 학교위원회 예산 전체 또는 그 일부. 그것은 또한 우리의 마지막 거버넌스위원회 회의에서 가지고 있었던 대화, 언어가 다른 방법으로 읽기 전에 언어가 있는지 확인하기 위해 일부를 반영합니다. 그리고 섹션 9-11에서, 이것은 9-11 조의 최종 편집입니다. 나는 선거위원회위원회를 도시 서기로 교체하는 것이 좋습니다. 그것은 또 다른 기술 편집입니다. 그래서 모든 것이 말하면서, 나는이 목록을 도시 서기와 카운슬러들에게 이메일을 보내 주시면, 이러한 기술 편집을 통해 거버넌스위원회의 권고를 받아들이려고 동의 할 것입니다.
[Bears]: 감사합니다, Tseng 평의원. 나는 기술 수정안으로 연구위원회의 권고를 받아들이고 정기 회의를 참조하기로 한 동의를 들었습니다. 콜린스 카운슬러에 의해 두 번째. 우리가 거기에 가기 전에, 나는 단지 원했고, 나는 하나의 질문이 있습니다. 9-11 변경. 서기는 선거 또는 임명 증명서가 이제 선거위원회 위원에서 나왔다고 밝혔다. 그래서 맞습니까?
[Hurtubise]: 예. 그래서 나는 누군가가 도시에 임명되었을 때 선거 증명서를 남기는 것이 좋습니다. 사무실의 맹세를 관리해야하며 누군가가 선출되면 사무실의 맹세를 관리해야합니다. 그러나 선거 증명서는 2022 년 전환 이후 선거위원회에서 나왔다. 응. 좋아요. 그런 다음
[Bears]: 우리가있는 다른 아이템이 하나 있었거나 다른 두 가지 아이템이 있었다. 죄송합니다. 하나는 콜린스 센터에서 추천 언어를 되 찾아야했습니다. 하나는 교육감의 권고에 따른 언어 인 1 조, 1 항 1 항에 관한 학교위원회를위한 것이었다. 우리는 학교위원회위원회에서 언어를 받아야했습니다. 우리는 그것을 얻었습니까?
[Hurtubise]: 좋아요.
[Bears]: 그리고 마지막은 섹션 8-1이었습니다. 우리는 그룹 청원의 법적 검토 절차와 관련하여 Collins Center에서 언어를 요청했습니다. 나는 우리가 그것에 대해 어떤 언어도 받았다고 생각하지 않습니다. 좋아요. 그래서 우리는 후속 조치를 취할 수 있습니다. 이사회 및 커미션에 대한 거주 요건. 좋아, 그래서이 세 가지 항목을 추가하고 Collins Center Count에서 그 언어를 되 찾을 수 있다면 아직 우리에게 얻지 못했기 때문에 그것은 좋을 것입니다. 그리고이 모든 목록을 서기에게 보낼 것입니까? 엄청난. 좋아, 나는 여기에 누구에게 가야합니까? 나는 콜린스 카운슬러, Scarpelli 카운슬러에게 가고, 우리는 그곳에서 갈 것이다.
[Collins]: 파리 대통령 감사합니다. 과정 에서이 단계에 도달하는 것은 흥미 롭습니다. 새로운 헌장을 옹호 한 커뮤니티에 감사하는 것으로 시작하고 싶습니다. 이 옹호는 오랫동안 진행되어 왔습니다. 그것은 헌장 검토 과정에서 특정 장을 선행합니다. 많은 사람들이 오늘 밤 방에있는 커뮤니티 회원들에게 줌을보고 있다고 확신합니다. 이사회. 음은 전에 이것을 옹호 해 왔습니다. 시장이 조립 한 헌장 연구위원회가있었습니다. 음, 내가 투표하게되어 기쁩니다. 예, 몇 년 전에 시의원으로 시의원으로 두 번 새로운 헌장에 두 번, 그리고 몇 주 후에 다시 한 번 희망적으로. 나는 헌장 연구위원회, 특히 당신의 모든 노력에 대해 도널드 회장에게 감사하고 싶습니다. 헌장 컨설팅을위한 콜린스 센터 카운트 이 과정을 조정하는 모든 사람은 이미 이것을 알고 있지만,이 과정에서 의회의 역할을 반복하는 것은 헌장 초안을 작성하거나 제작하는 것이 아니라 그것을 검토하고 헌장 연구위원회를 목표로 개선하고 조정하는 것입니다. 우리는 그들이 정말로 열심히 일했고, 커뮤니티 입력을 부지런히 수집하고, 최대한 최대한 해석 하여이 길고 기술적 인 초안을 만들었습니다. 그것은 의미가 아닙니다. 그리고 지금은 우리의 책임이며, 프로세스 의이 부분에서 우리에게 전달되어 철저하고 진지한 검토를 제공했습니다. 우리의 리뷰는 고무 도장이 아닙니다. 그러나 우리 모두를 알고 있다는 책임은 우리의 관점에서 우리의 접근을 감안할 때, 우리의 신체가 통치하는 사람들의 장기적인 이익을 위해이 초안을 강하게 만들기 위해 우리의 정보를 감안할 때, 우리의 접근을 감안할 때, 우리의 관점에서 우리의 관점에서 우리의 관점에서 우리의 관점에서 가볍게 조정하는 것을 가볍게 조정하는 것은 아무도 없습니다. 나는이 초안을 믿는다 실례합니다. 나는이 초안 헌장이 실제로 우리 도시의 더 나은 기능적이고 현대화 된 가이 딩 구조를 향한 매우 큰 발전을 구성한다고 생각합니다. 특히이 헌장은 10 년마다 헌장에 대한 검토가 필요하다는 간단한 사실을 외치고 싶습니다. 이는 정말 중요합니다. 헌장 초안에 앞으로 나아가기위한 리뷰가 포함되어있어서 기쁩니다.이 과정이 정기적 인 케이던스에서 얼마나 많은 일이 필요한지를 설명했기 때문입니다. 제 저는 Tseng 카운슬러가위원회에서위원회가 한 두 가지 가장 실질적인 변화에 대한 도움이되는 개요를 주었다. 나는 이것이 Medford 사람들을 위해 우리의 거버넌스를 더 좋고 강하게 만들 것이라고 믿는다. 나는 우리위원회 회의에서 전에 이것을 말했지만, 나는 그다지 큰 4 명의 지구 평의원들에게 의원 시스템, 그리고 3 명. 나는 이것이 긍정적 인 변화라고 생각합니다. 이것은 Medford가 시의회에서 본 적이있는 것보다 실질적으로 더 현지화 된 대표입니다. 도시의 사분면 모두에서 표현을 보장합니다. 내가 생각하는 잠재적 부정과의 균형을 맞추면서 비경쟁의 선거와 교구주의와 같은 8 개의 작은 와드에서 한 명의 카운슬러가있을 수 있습니다. 우리는 특히이 챔버 에서이 문제에 대해 정말로 앞뒤로왔다 갔다했습니다. 나는 한 카운슬러로 말할 것이다. 그것은 나에게 생각할 것이 많았다. 나는 그것을 생각한다 커뮤니티 가이 대표 문제에 대해 정말로 깊이 생각하게 해 주셔서 감사합니다. 나는이 협의회에 대한 최고의 현지 대표 시스템이 무엇인지에 대한 합의가 없다는 것을 알고 있습니다. 그리고 나는 우리가 어떻게 진행하든 내 믿음이 우리가 어떻게 진행하든간에 너무 감사합니다. Medford는 이전보다 시의회에서 더 현지화 된 대표를 즐길 것입니다. 그리고 그것이 주민들이받을 자격이있는 것입니다. Tseng 카운슬러는 또한 추가 기술 편집을 설명했습니다.이 법은이 법적 문서를 해고하고 의도하지 않은 모호성을 해결한다고 생각합니다. 다시 말하지만, 그것은 시의회에서 우리의 책임의 정말 중요한 부분입니다. 그리고 우리가 모든 끔찍한 것을 잡았는지 확인한 당신의 부지런함에 대해 Tseng 의장에게 감사드립니다. 그래서 저는 동료들 과이 과정의 모든 구성원들에게 그러한 진지한 참여에 감사합니다. 나는 Tseng 카운슬러의 동의와 동료 카운슬러들의 추가 의견을 듣기를 기대합니다.
[Scarpelli]: 감사합니다. 카운슬러 Scarpelli. 평의회 회장. 먼저, Tseng 카운슬러에게이를 발전시켜 주신 감사의 말씀을 전합니다. 그러나 그가 하버드에서 나라에서 가장 똑똑한 법적 사고에 도달 할 수있는 길을 가지고 있다는 것에 감사하지만, 콜인 센터 나 법률 팀에 대한 변경 사항을 확인하는 것은 흥미로울 것입니다. 나는 그것을 알고있다 당신은 많이 말 했으므로 아무것도 보지 못했기 때문에 지금 번역에서 길을 잃었습니다. 그래서 저는 변호사 인 콜린스 센터 (Collins Center)를 가졌을 때 하버드 (Harvard)에서 법적 지원으로 제시된 이러한 모든 변화를 가져 오는 것은 약간시기라고 생각합니다. 그래서 나는 정보의 요점을 좋아합니다. 나는 또한 콜린스 센터와 함께 일했다. 좋아, 좋아. 일부, 맞습니까? 그래서 나는 우리가 일단 얻을 때 흥미로울 것이라고 생각합니다. 음, 음, 전화와 센터를 통해 다시 다시 조사하여, 그렇지 않은 경우, 음, 내가 말한 것처럼, 나는 그들을 믿지 않지만, 하버드가 우리를 이끌어 내기 위해 우리의 법적 대표가 아닙니다. 그리고 나는 우리가 그렇게하는 것이 중요하다고 생각합니다. 음, 이제 프로세스와 함께 두 가지 큰 변화가 있습니다. 아시다시피, 덜 아시다시피, 시장은 학교위원회의 다른 위원장으로서 시장의 지위입니다. 음, 나는 그녀 나 시장의 입장이 그 몸과 그 몸과 음, 그리고 여러 가지 이유 때문에 그것을 떠난다 고 생각합니다. 음,하지만 더 중요한 것이 무엇인지 생각합니다.이 협의회가 있었다고 생각합니다. 우리가 전체 커뮤니티에 대한 올바른 결정을 내리는 것은 반복해서 의문을 제기 했습니까? 아니면 우리가 한 기지를 위해 이것을하고 있습니까? 그리고 우리가 시간이 지남에 따라 들었을 때, 당신이 이메일을 받았다고 확신하기 때문에, 당신이 전화를 받았을 것이라고 확신합니다. 나는 당신 이이 협의회가 플랫폼에서 운영 될 것이라는 매우 당황한 커뮤니티와의 커뮤니케이션을 받았을 것입니다. 8 개의 와드 대표와 대규모 후보자에서 3 명. 형평성 문제가 돌아와서 쉽게 던져지는 것은 귀찮습니다. 그리고이 형식은 분명히 공평하지 않습니다. 이 협의회가 결정을 내릴 것이라고 생각하기 위해이 형식에 투표 할 가능성이 높습니다. 그리고 아마도 병동을 떠나 우리 지역 사회의 일부를 대표하지 않은 부분은이 협의회에 관한 것이 아니기 때문에 비극이 될 것입니다. 이전에 말했듯이, 이것은 오늘 협의회, 5 년 만에 협의회, 10 년 만에 의회, 20 년 만에 협의회에 관한 것입니다. 그리고 유니폼을 입고 사람들에게 사무실에 출마 할 수있는 기회를 제공합니다. 그리고 우리는 모든 플러스에 대해 이야기했습니다. 나는 그 플러스에 맞서 싸웠 기 때문에 기억합니까? 나는 오랫동안 헌장 검토에 반대했다. 그리고 다른 지역 사회와 대화하고, 다른 지역 사회의 동료들과 대화하고, 헌장 검토 팀과 설문 조사 구성원의 이해, 그리고 형평성의 중요성과 그 의미를 실제로 이해하는 데 많은 것이 필요했습니다. 그리고 당신이 제안하고 있고 변화하는이 형식은 커뮤니티에 절대적인 수치입니다. 이는 2 년 동안 200 개가 넘는 회의에서 일했으며 모두 8과 3 형식을 확인했습니다. 우리는 왜 사람들이 나오고 있습니까? 사람들 이이 과정에 연결되지 않은 이유는 무엇입니까? 그리고 우리는 이사회 대표가 없다는 사실과 그 지역 사회에 투표하지 않은 사람이있을 수 있다는 사실을 확인했습니다. 그것은 그 공동체 가이 과정의 일부가되기 위해 다시 활성화합니다. 얼마나 기회입니다. 그런 다음 우리는 대단한 회원으로서의 달리기와 그 비용이 얼마나든지 이야기합니다. 그리고 얼마나 많은 사람들 이이 릴을 둘러 보면, 우리 모두는 우리 모두 똑같이 보입니다. 그리고 우리 대부분은 어떤 식 으로든 자금을 조달하기 위해 함께 일합니다. 그러나 사무실에 출마하려면 그것이 무엇인지 알고 있습니까? 20, 25,000 아마도. 그리고 와드 표현을 보면 결코 기회가 없었던 많은 소외 계층의 길을 열어줍니다. 그래서 와드 표현에 대해 공개적으로 이야기 한 혁명 방법의 플랫폼을 공개적으로 읽은 것은 나에게 끔찍합니다. 이제, 우리는 지구 대표가 와드 대표라고 말할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 오해의 소지가 있고 사실이 아닙니다. 그 조직의 구성원이 저에게 연락하여 자신을 대신하여 연설을했기 때문에, 그들은 8 명의 대표, 모든 와드 대표, 크고 소규모, 선출 된 인구인지 아닌지에 대해 분명히 가정했습니다. 여기에 앉아서이 과정 이이 변화가 좋다고 생각하기 위해서는 6 명에게 좋습니다. 정치 사업에서 미래에 좋습니다. 당신은 그렇지 않다고 말할 수 있지만, 오리처럼 걷고 오리처럼 quack을한다면, 나는 그것을 말했습니다. 오리입니다. 이것은 자기 서식입니다. 커뮤니티가 요구하는 것은 아닙니다. 그리고 다시, 재선을 위해 달릴 수 있고 아마도 그렇지 않은 사람, 당신은 많은 사람들에게 동료들에게 하나의 핵심 요소에 대해 많은 탄약을주고 있습니다. 당신은 우리의 모든 주민들의 말을 듣지 않습니다. 당신은 아닙니다. 당신은 당신이 당신에게 1,000%를 지원하고, 200 개가 넘는 회의를 가지고 2 년 동안 일한 후,이 커뮤니티가 울고있는 것을 제시 한 80 년의 경험을 가진 전문가들과 함께 앉았다. 그리고 오늘 밤 여기에 앉아서 말하기 위해 이것은 매우 흥미 롭습니다. 이 7 명의 이사회는 6 명이 아마도 나머지 지역 사회가 크게 반대하는 것에 투표 할 것입니다. 그리고 당신은 그들이 이메일을 받기 때문에 그들이 아니라고 말할 수없고, 전화를 받고 있습니다. 헌장 검토위원회에있는 회원들도 마찬가지입니다. 그래서 나는 동료 카운슬러들을 간청합니다. 나는 우리가 눈을 보지 못한다는 것을 알고 있습니다. 그리고 많은 것들. 그러나 나는 당신에게 투표 한 기지, 나에게 손을 내밀었던 기지를 확실히 알고 있습니다. 그들은 8 개의 와드 대표를 원합니다. 그들은 11 명의 회원을 원합니다. 그래서 나는 실제로 당신이 이것을 투표하고 원래 형식으로 돌아가는 것을 고려해 주시기 바랍니다. 그리고 그렇지 않다면 내가 많은 사람들에게 말했듯이, 나는 당신이 시장에 다가 가고 있다는 것을 간청합니다. 왜냐하면 이것이 일어날 일은 사람들에게 가서 투표에 갈 때, 그들의 열심히 일하는 것이 자립하는 것처럼 보이기 때문에 충분한 부정성이 있기 때문입니다. 그리고 나는 그것이 아플 수 있다는 것을 알고 있습니다. 염증이라고 생각할 수도 있습니다. 당신은 이것이 정치라고 생각할 수도 있고 원하는 것을 울 수 있습니다. 그러나 그것은 정확히 그것이 말하는 것입니다. 당신이하는 일, 그것은 바로 그것이 무엇인지입니다. 그들은 많은 일을했고,이위원회는이 과정에 많은 노력을 기울였습니다. 그리고 분명했습니다. 그리고 그것에 대해 너무 부정적인 사람을 위해, 나는 전적으로 힘을 냈고, 나는 여기에 앉아 우리 커뮤니티의 다른 구성원들에게 그것을 옹호하여 이해할 수 있습니다. 그리고 너무 분명합니다. 너무 분명합니다. 8 개의 잎은 아무도 뒤에 없습니다. 그것에 대해 생각하십시오. 8 개의 잎은 아무도 뒤에 없습니다. 다른 옵션은 가능합니다. 와드 결합에 대해 이야기 할 때 여전히 큰 지역입니다. 그것은 여전히 우리가 여기서 여러 번 울었던 형평성을 유혹하지 않습니다. 우리는 더 다양한 평의회를보고 싶다. 이것이 당신 모두가 말한 것입니다. 우리는 색깔의 사람이 한 명뿐입니다. 나는 그것을 계속해서 들었습니다. 이웃 지역 사회를 보면, 제한없이 해당 사무실을 운영 할 수있는 기회를 제공하기 때문에 지역 사회를 대표하는 선출 된 공무원 그룹이 보입니다. 다시, 정치인이 되려면 6 대 1 투표를하고 당신을 상대로 사무실로 운영하는 사람들에게 단순히 도시 주민들의 말을 듣지 않는 더 많은 탄약을주십시오. 당신은 그것을 계속해서 계속보고 있습니다. 당신이 투표에서이기 든 그렇지 않든 여전히 매우 가깝습니다. 그래서 나는 이것으로 끝날 것이다. 이것은 투표와 이동을 통과 할 것입니다. 이것이 일반적으로하는 방식으로 진행되면 6 대 1 일 것입니다. 협의회 회의에 가면 6 대 1에 반대하여 시장에 갈 것입니다. 그리고 다시, 사람들은 모여야 할 것입니다. 사람들은 집회를해야합니다. 그런 다음 그들은 Scarpelli 카운슬러가 다시 부정적이라고 말할 것입니다. 그는 무엇을 반대하기 위해 그룹을 시작하고 있습니까? 반대합니다 우리가 여기서하고 있고 주민들의 말을 듣지 않고하는 일. 내가 참여한 모든 플랫폼에는이 커뮤니티와 주민을 돕기 위해 공통 분모가 하나 있습니다. 우리는 듣지 않습니다. 이 행정부는 듣지 않습니다. 구역 지정 문제 여부, 상체 문제 여부, 헌장 검토 문제 여부에 관계없이 같은 외침 당신은 60,000 명의 주민 모두를 듣지 않습니다. 당신은 당신의 특별한 관심에 대한 당신의 결정을 내리고 있습니다. 그래서, 나는 더 큰 사람이되기 위해 필요한 것이 무엇인지 알고, 당신은 무엇을 알고, 거울을보고 나에게 가장 좋은 것을 말하고, 조지 스카펠리 (George Scapelli). 내가 앉아서 내가하고 있었을 때 내가하고있는 일이기 때문에, 아니, 맥도날드 씨, 나는이 과정을 믿지 않습니다. 나는 와드 표현을 믿지 않는다. 당신이 거울을보고 말할 때, 당신은 무엇을 알고 있습니까? 변수와 그것이 장단점에 얼마나 긍정적 인 영향을 미치는지 살펴보십시오. 그리고 어떻게 8 명의 대표를 원하지 않습니까? 모든 병동을 대표하는 것을 어떻게 원하지 않습니까? 그래서 내가 누군가를 화나게한다면 사과드립니다. 그러나 다시 말하지만, 이것은 공개적 으로이 협의회 의원들에게 투표했으며 들리지 않는 것처럼 느끼는 사람들로부터 온 것입니다.
[Bears]: 대통령 씨, 감사합니다. 감사합니다. 협의회 회원들의 추가 논의가 있습니까?
[Tseng]: 카운슬러 Tseng? 곰 대통령?, 죄송합니다. 걱정할 필요가 없습니다. 감사합니다. 거기서 포장을 풀어야 할 것이 많지만 시작하고 싶었습니다. 형평성에 대해 이야기합시다. 이것은 우리 도시의 많은 정책에 대한 지침 결정이기 때문에, 특히이 헌장 개혁 뒤에. 그리고 형평성이 단지 슬로건처럼 취급되지 않도록합시다. 나는 도시에 선출 된 유색인이 한 명에 불과하다는 우려에 동의하며, 수십 년 동안 도시에는 선출 된 유색인이 하나만 있었다는 우려에 동의합니다. 나는 샤워에서 나온 후 매일 아침 거울을 봅니다. 그리고 나는 당신이 무엇을, 내가 처음으로 선출 될 때 플랫폼에서 달려 갔고, 재선거되었을 때, 나는 평등과 관련하여 쉬운 대답을 할뿐만 아니라 렌즈 렌즈를 통해 정책을 조사하기 위해 플랫폼에서 달렸다. 그리고 그것은 훨씬 더 풍부하고 훨씬 더 깊고 훨씬 더 복잡한 대화입니다. 우리가 소규모 지구를 끌어 들이면 모든 사람이 대표 될 것이라고 말하는 것은 쉽습니다. 그러나 그것은 대화가 형평성으로 끝나야하는 곳이 아닙니다. 그리고 실제로 대화는 공평으로 끝날 수 없습니다. 대화는 미래의 시의회가하는 결과가 처음에 그 형평성을 반영하는지 여부로 끝나야합니다. 지금, 40 년간의 연구에 대한 연구는 수십 년 동안의 연구에 따르면 다수의 소액 지구를 끌어들이는 것만으로는 충분하지 않다고 말하면서 큰 소리로 들었습니다. 흑인 지구의 흑인 대표 나 아시아 지역의 아시아 대표를 갖는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그리고 그것은 실제로 소수의 이익에 대한 더 나쁜 결과를 낳습니다. 정말 그렇습니다. 우리는 당신이 시의회에 한 사람의 색깔을 가지고 있다는 것을 알게 될 때, 나는이 시의회에 대해 이야기조차하지 않을 때, 그것이 토큰주의의 영향, 우리는 쉽게 벗어나고, 그것이 충분하다고 말하고, 다양성, 평등, 우리가 포함되어 있다고 말하는 것을 알 수 있습니다. 그리고 나는 시의회를 간청하고 집에있는 주민들을 간청합니다. 따라서 연구를보십시오. 그리고 이것에 대해 많은 논문이 있습니다. 나는 이것을 분해 할 것이다. 일반적인 개념은 정말 빨리 빨리 나옵니다. 당신이 다수의 소수 인 지구를 끌어들일 때, 문제는 유권자들에게 책임이 없거나 유권자들에게 책임이있는 사람이 없다는 것입니다. 그렇기 때문에 정치 과학자와 전문가 인 사회 학자들은 선출 된 기관의 구성을 결정하는 데 타협 접근을 할 것을 제안합니다. 아이디어는 우리가 진정한 공평한 결과를 원한다면 정치인들에게 더 많은 유권자들에게 더 많은 유권자 기지에 책임을 지도록해야한다는 것입니다. 그리고 우리는 지구 제안에 운이 좋다고 생각합니다. 우리는 거버넌스위원회에서, 우리는 특히 웨스트 메드 포드와 웰링턴에서 소수의 비율, 대다수의 소수 지분을 살펴 보았습니다. 지구 모델과 단어 기반 모델 사이. 그리고 진정으로 주요 통계적 차이는 없습니다. 그러나 그 의미는 우리가 지구 모델에 가면 지방 카운슬러는 더 많은 소수의 이익에 대해 책임을 질 것입니다. 그리고 우리가 형평성에 대해 이야기한다면 데이터를 신뢰해야한다고 생각합니다. 우리는 그 과학에 대한 과학을 신뢰해야합니다. 우리는 또한 형평성을 보며 인종에 관한 것이 아닙니다. 소득에 관한 것입니다. 주택 유형에 관한 것입니다 주택 부족. 그리고 우리는 또한 많은 연구가 있음을 알 수 있습니다. 와드 표현에 대한 과잉이 주택 개발 부족의 문제, 주택 결과의 추가 분리에 대한 문제를 높일 수 있음을 보여주는 것은 하나의 연구가 아닙니다. 소득이 낮고 노동 계급 거주자. 그것이 데이터가 말하는 것입니다. 봐, 나는이 사무실로 들어갔다. 나는이 상황에 들어갔다. 그리고 나는 그것과 결혼하지 않았습니다. 그리고 나는 실제로 다른 모델을 보는 데 개방적이었습니다. 그리고 저는 협의회가 오늘 밤에 대해 논의 할 것이라고 확신하기 때문에 우리가 테이블에있는 제안보다 실제로 더 나은 다른 모델이 있다고 생각합니다. 그러나 우리의 정치 과정은 우리 가이 중 하나를 선택하도록 요구합니다. 이것은 당신이 이것에 대해 더 많은 연구를 할 때, 더 진흙 투성이의 그림이 있습니다. 그리고 지구 대표가 세상을 해결할 것이라고 말하는 것은 아닙니다. 와드 표현이 세상을 해결할 것이라고 말하지는 않을 것입니다. 사진은 정말로 복잡합니다. 그리고, 당신은 이것의 요점에 대해 이야기하는 것이 정치적 게임이며, 오리처럼 멍청하다면 아마 오리 일 것입니다. 우리는 그것에 대한 데이터도 볼 수 있기 때문에 재미 있다고 생각합니다. 그리고 우리가 여기에있는 제안이 4-5 분할이 실제로 더 편리하다고 확신하지 않습니다. 알다시피, 도시의 특정 정치인 그룹은 실제로 데이터가 다른 방식으로 뒷받침한다고 생각합니다. 그래서이 수정안을지지함에있어서, 나는 실제로 내 자신의 입장을 약화시킬 것입니다. 그리고 나는 그것이 오늘 밤 내가 할 수있는 가장 정치적으로 편리한 결정을 말하는 것이 정말로 중요하다고 생각합니다. 8-3 시스템으로 되돌아가는 것입니다. 그러나 나는 그 시스템이 오늘날 우리 도시에서 볼 수있는 문제를 해결한다고 확신하지 않습니다. 나는 그것이 4-5 시스템보다 낫다고 확신하지 않습니다. 그리고 4-5 시스템 인 지구 시스템이 우리의 모든 문제를 해결할 것이라고 말하는 것은 아니지만 4-5 시스템에는 다른 측정을 사용하여 해결할 수있는 문제가 있습니다. 구분을 통해 인센티브가 변경되어 와드 기반 시스템으로 쉽게 해결할 수 없습니다. 그리고 그것이 나의 연구입니다. 나는 하루 종일 와드 기반 시스템을 강력하게 지원하는 사람들과 전화로 보냈습니다. 그리고 우리는 완벽한 시스템이없고 그것이 나의 것이되어야한다는 합의에 이르렀습니다. 그것은 내가 도시에 도덕적으로 옳다고 생각하는 결정을 내리기 위해 선출 된 공무원으로서 나에게 사임합니다. 정치적으로 편리한 것은 아닙니다. 그리고 말할 것이 많습니다. 우리는 더 많은 것을 제안 할 수 있지만, 나는 그것을 거기에두고 싶었습니다.
[Bears]: 감사합니다, Tseng 평의원. 카운슬러 Scarpelli.
[Scarpelli]: 감사합니다, 대통령. 내가 동료와 동의 한 한 가지는이 과정 이이 과정 이이 과정으로 멈추지 않는다는 것입니다. 그러나 나는 당신에게 8 개의 와드 협의회가 우리를 훨씬 더 빨리 앞으로 나아가게한다는 것을 보장 할 수 있습니다. 그리고 우리가 앞으로 나아갈 때, 주식은 그 8 개를 기반으로합니다. 8 명으로 가지 않으면 그 자본을 제한하고 있습니다. 이제 당신이 숫자를 가져갈 수있을 때 좋고, 내 동료는 훌륭한 개인입니다. 우리는 그것을 알고 있습니다. 그러나 나는 내가 한 매우 중요한 의견으로 되돌아갑니다. 주민들은 8-3 형식의 기간을 강하게 느낍니다. 작동하는 것, 작동하지 않는 것, 작동하는 커뮤니티, 우리는 당신의 이야기에 맞추고 싶은 것을 만들 수 있습니다. 그러나 우리는 Call-In Center, 전문가들로부터 모든 동료들과 함께 두 사람 사이의 80 년의 경험을 들었습니다. 우리는 영연방 전역에 A3 협의회의 길을 기반으로하지 않는 소수의 협의회 만 있다고 생각합니다. 그리고 저의 연구를하고 그 와드 대표를 가진 협의회에 연락하는 것은 효과가 있습니다. 목소리가 들립니다. 동네가 나옵니다. 사람들은 활력을 되 찾습니다. 더 많은 에너지가 있습니다. 그리고이 과정이 내 동료를 해칠 수 있다고 말하면 전혀 사실이 아닙니다. 당신은 현직입니다. 그것은 이제 기지를 통제하고 있습니다. 이제 우리 모두가 사는 곳에 따라 8 개의 병동의 과정이 열립니다. 몇 년 안에 여러분 중 일부가 서로 대항하고있을 수 있기 때문입니다. 그리고 우리는 그것이 사실이기 때문에 그것을 가질 수 없습니다. 매우 간단한 형식입니다. 대화하고 대화하고 이해하기는 쉽지만, 내가 자란 가장 중요한 작품으로 돌아가서 여러분 모두가 듣도록 간청하기를 원합니다. 커뮤니티는 헌장 검토위원회의 리더십으로 매우 열심히 일했습니다. 그들은 수년간의 데이터를 수행했습니다. 그들은 수년간의 문 노크를 해왔습니다. 그들은 수년간의 회의를 해왔습니다. 그들은 일을했습니다. 하버드에서 친구들과 대화하는 사이에는 몇 주가 지나지 않았습니다. 그들은 일을했습니다. 그들은 정보를 가져 왔습니다. 그들은 주민들, 그들이 질문 한 모든 주민들과 함께 그들의 견해가 무엇인지 우리에게 왔습니다. 그들은 얻을 수없는 조직을 만나서 경험을하고 그들의 의견을 공유했습니다. 그래서 우리는 원하는만큼 이야기하고 원하는만큼 회전 할 수 있습니다. 결론은 이것입니다. 당신이 8-3 대표에 반대한다면, 우리가 그것을 반대한다면, 당신은 헌장 검토위원회를 통해이 지역 사회의 대다수가 요구하는 것에 반대하고 있습니다. 그리고 당신은 분명히 평등 과정, 기간을 가속화하지 않습니다. 당신은 당신이 말하고 싶은 모든 것을 말하고 싶은 아빠를 말할 수 있지만, 우리 커뮤니티에 그들이 달리기가 필요하다고 느끼고 소외 될 수있는 멤버가 있다면, 두 와드로해야 할 때는 효과가 없을 것입니다. 그리고 대체로 우리는 그것이 얼마나 힘든지 알고 있습니다. 다시 한 번 투표는 투표가 될 것입니다. 동료들이 재검토하고 실제로 11 월으로 돌아가서 당신이 약속 한 것을 기억하기를 바랍니다. 다시 말하지만, 나는 그들이 나를 부르고이 협의회를 공개적으로 공유하기 위해 나와 공유하고 있기 때문에 이것을 제기하고 있습니다. 그래서 나는 당신을 남겨 둘 것입니다. 나는 우리가 원하는 것을 회전시키는 것이 중요하다고 생각하며, 우리가 원하는 이야기에 맞게 만들고 싶은 것을 말할 수 있습니다. 그러나 그것이 바로 당신 앞에 있고, 더 이상 오리를 말하지 않을 것입니다. 그것이 바로 앞에 있고 그것이 흑백이라면 흑백입니다. 나는 그것이 말하고 들었다고 생각합니다. 나는 당신이 스스로 이메일을 받았을 것입니다. 한 사람이 돌아와서 Scarpelli 카운슬러의 말을 듣지 못했기 때문에 5와 4와 4와 4가 얼마나 훌륭한 형식입니다.
[Bears]: 감사합니다. 감사합니다, Scarpelli 의원. Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 감사합니다. 그래, 난 그냥 사물에 대한 내 관점을주고 싶다. 우선, 이것이 들어 오면 응. 네. 그래서 이것이 거버넌스위원회에 있지 않았기 때문에 이것이 들어오고 있다면, 이것이 8, 3 또는 5, 4, 4, 4, 5이든이 시체에 들어온다면, 나는 어느 쪽이든, 나는 호의적으로 투표 할 것이라고 생각합니다. 나는 우리가 현지 회원들과 대단한 회원들을 조합하기를 원한다고 생각합니다. 나는 그것이 내가 무엇을위한 것이라고 생각합니다. 어느 쪽이든, 그 중 어느 쪽이든, 나는 그것을 찬성하여 투표 할 것입니다. 연구위원회가 와드의 조합과 전반적으로 질문을 포함시킨 설문 조사가 포함되었다고 말하는 것도 공정하다고 생각합니다. 그것은 결코 묻지 않았다 그것이 4 개 지구 또는 8 개의 병동이어야하는지 여부. 그들이 4 명을 추천하기 때문에 조금 이상합니다 학교위원회의 경우, 8 개 시의회. 해당 정보를 얻을 수 있도록 설문 조사에 포함시킬 수 있습니다. 나는 개인적으로 Medford의 많은 사람들이 8 개의 병동을 선호하는지, Medford의 많은 사람들이 4 개 지구를 선호하는지 전혀 생각하지 않습니다. 나는 지금 숫자를 볼 수 있다고 생각합니다. 와드의 조합을 원하는 사람들과 대체로 알고 있습니다. Medford의 Ward는 매우 구체적인 것을 의미합니다. 나는 Medford의 우리 와드가 다른 많은 도시에 비해 상당히 작다고 생각합니다. 따라서 어떤 종류의 현지화와 대체로 대체로 60%의 사람들이 결합되어 있습니다. 나는 그것이 우리가 투표하는 것이라고 생각합니다. 그대로 유지하려면, 거의 모든 것을 의미합니다. 17%의 사람들이 우리가 모든 병동이되어야한다고 생각합니다. 당신은 거의 20%, 20%를 유지해야한다고 생각하는 거의 같은 수의 사람들이 있습니다. 그것은 18%, 17%는 그것이 모두 대체되어야한다고 말하고, 17%는 그것이 모든 와드 여야한다고 말하고, 60%는 그것이 조합이어야한다고 응답합니다. 절반에 가까운 것이 아마도 Medford의 사람들이 원하는 것. 불행히도 우리는 공동체가 8-4 선을 선호하는지 전혀 모른다는 것은 불행한 일입니다. 그래서 나는 이것에 대해 조금 뒤로 밀고 싶습니다. 우리는 Medford의 모든 사람들이 8 단어를 원한다는 것을 확실히 알고 있습니다. 나는 그 질문이 묻거나 대답했다고 생각하지 않습니다. 그리고, 그래, 내가 말했듯이, 나는 그것이 8 ~ 4 명이든 혼합에 찬성 할 것이다. 음, 약간 더 큰 협의회에가는 것도 좋습니다. 음, 그게 내 입장 일뿐입니다.
[Bears]: Callahan 평의원, 감사합니다. 나는 Lazzaro 평의원과 콜린스 평의원에게 가야합니다. 라자로 카운슬러.
[Lazzaro]: 감사합니다. 나는 우리가 이것을 할 수 있다면 훌륭 할 것이지만, 우리는 협의회로서 무언가에 투표 할 때마다 도시의 모든 거주자에 대한 설문 조사를 할 수 없다고 언급하고 싶었습니다. 그래서 우리는 대표 민주주의입니다. 우리는 사물에 대해 이야기하고, 끔찍한 거친 것에 대한 어려운 생각을 생각합니다. 우리는 연구를하고 사물에 대해 배웁니다. 우리는 주민들에 의해 선출되었습니다 물건에 대해 더 깊이 생각하십시오. 도시에 사는 대다수의 사람들은 와드 기반 표현의 복잡성과 대규모 대통령 대 조합 대 기타 옵션에 대해 배우지 않기를 원하지 않습니다. 헌장 연구위원회에 대해서도 마찬가지입니다. 그들은 많은 일을했습니다. 그들은 우리에게 몇 가지 옵션을 제시했습니다. 우리는 그들을 가져 갔다. 우리를 위해 투표 한 대다수의 사람들은 당신의 배경과 당신이 당신이 누구인지에 대해 우리에게 제시 한 내용을 바탕으로 우리가 우리를 위해 이러한 결정을 내리고 싶은 사람이라고 생각합니다. 그들은 각 개별 문제에 대해 어떻게 생각하는지 말할 수 없을 수도 있습니다. 그들은 우리에게 그들이 우리가 그것을 조사하고 그것을 알아 내고 결정을 내기를 원한다고 말합니다. Callahan 카운슬러가 말한 것과 비슷합니다. 우리는 모른다. 우리는 여기서 최선을 다하고 있습니다. 우리가 이웃과 주민들로부터 선의가 있다면 우리가 이러한 선택을 할 때 제안하고 제안 할 수있는 가장 좋은 점이 무엇인지 알아 내기 위해 열심히 노력하고 있다면 정말 훌륭 할 것입니다. 음, 모든 질문에 Medford의 모든 거주자를 끌어 당길 수 있다면 훌륭 할 것입니다. 그러나 우리는 할 수 없습니다. 그래서 우리는 단지 그것에 대해 열심히 생각하고 최고의 선택이 무엇인지 알아 내려고 노력하고 있습니다. 감사해요.
[Bears]: 감사합니다. 콜린스 카운슬러에게 갈 게요.
[Collins]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 이에 대한 동료들의 토론에 감사드립니다. 음, 우리가 누구에 대해 이야기하는지에 대한이 질문에서, 우리가 헌장에 대한 유일한 변화가 아니라,이 문제에주의를 기울이고있는 많은 커뮤니티가 가장 기뻐한다고 생각하는 변화 중 하나입니다. 그리고 나는 그것이 많이 일어나고, 우리가 모르는 것, 우리가 알 수없는 것, 우리가 알고있는 것을 들었습니다. 그리고 나는 동료 의원들 중 일부가 우리가 커뮤니티가 무엇을 알기 위해 우리가 포트 할 수 없다는 점을 잘 만들었다고 생각합니다. 모 놀리식이 알고 있거나 느끼는 것처럼. 나는 우리가 지역 사회의 대다수 가이 특정 문제에 대해 구체적으로 어떻게 생각하는지 알지 못한다. 행해진 봉사 활동에 정말 감사합니다. 나는 그것이이 과정에 매우 의미있는 정보를 제공한다고 생각합니다. 전세 연구위원회의 절차를 통해 여론 조사 된 주민들의 데이터가있어서 기쁩니다. 그러나 나는 우리가 말할 수있는 것은 우리 가이 제안에 대해 커뮤니티가 어떻게 느끼는지 알고 있다는 것입니다. 나는 아무도 그렇게 말할 수 있다고 생각하지 않습니다. 동료 카운슬러들이 그 진술을 할 수 있다고 생각하지 않는다고 말할 수는 없습니다. 나는 누구도 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 그러나 나는이 시의회에 중요한 것이 무엇이 중요한지, 카운슬러로서 나에게 중요한 것은 우리가 확실하게 알 수있는 것에 집중하는 것입니다. 이 과정에서 주민들이 원하는 것은 이전보다 더 잘 작동하는 거버넌스 구조이며, 우리가 알 수있는 것에 더 가깝게 만들어주는 것이이 커뮤니티에 더 나을 것입니다.이 커뮤니티는 우리가 얻은 커뮤니티 피드백에서 추정 할 수있는 것처럼 보이는 것처럼 보이는 것과 균형을 잡는 것과 균형을 잡는 것과 균형을 잡는 것입니다. 콜린스 센터를 포함한 다양한 출처에서 보충 연구 및 유명하고 현장에서 존중되어야 하며이 과정을 풍요롭게하는이 대화에서 확실히 혼란스럽지 않아야합니다. 우리의 책임은 우리에게 가장 가까운 사람들은 우리와 함께 행복합니다. 우리의 책임은 우리가 정치적으로 짧거나 장기적으로 비용이 들지 않더라도 커뮤니티에 장기적으로 옳고 최선이라고 생각하는 투표를하는 것입니다. 책임은 인기가 아닌 결과입니다. 그렇기 때문에 저는 4 명의 지구 평의원과 5 명의 대단한 카운슬러에게 유리하게 내려온 이유입니다. 그리고 저는이 문제에 배타적이지 않다고 생각하지만, 일반적으로 공동체가 전체적으로 느끼고 믿는 것에 대해 이야기하기 시작할 때, 우리가 알고 있음을 알고있는 커뮤니티 피드백, 우리가 얻은 우리가 알고있는 입력은 항상 가치가있는 중력과 의미로 항상 고려되고 취급되어야합니다. 나는 우리가 가장 튜닝하고 가장 쉽게 접근 할 수있는 사람들로부터 들었고 도시의 피드백 채널에 가장 쉽게 연결되는 사람들로부터 들었던 것을 믿게 할 때 결과에 대한 장애가 있다고 생각합니다. 그리고 시의회에서 대표를 재조정하는 것에 대한 전반적인 지적 이 과정에 가장 적게 관여하지 않은 사람들의 결과에 초점을 맞추는 것입니다. 그것이 바로 내가 그렇게 중요하다고 생각하는 이유입니다 우리가 어떤 사람들이 느끼고, 많은 사람들이 느끼고, 그 피드백을 줄이지 않고,이 과정의 성분으로 감소시키지 않고, 이러한 다양한 전략의 결과에 대해 우리가 알고있는 것과 균형을 잡는 방법. 감사합니다.
[Bears]: 콜린스 부사장 감사합니다. Scarpelli 카운슬러와 Callahan 카운슬러. 카운슬러 Scarpelli.
[Scarpelli]: 감사합니다, 대통령. 그래서 우리는이 협의회에서 우리가 투표를 받았다는 것을 계속해서 들었습니다. 우리는 이러한 결정을 내리기로 투표했습니다. 우리는 우리가 한 일은 우리를 위해 모든 일을하기 위해 대중에게 나가는 몸을 지원하는 것이 었습니다. 그들은 단지 그것이 일어나지 않는다고 말하고 있습니다. 그들은 그렇게했습니다. 헌장 검토위원회, 커뮤니티 전역에서 나가서이 커뮤니티 가이 커뮤니티, 우리의 커뮤니티에 가장 적합한 것을 얻을 수있는 능력이 주어졌습니다. 우리가 나가서 전체 커뮤니티를 조사 할 수 없다고 말하면 그렇게합시다. 그러나 그 시점까지, 우리는이 협의회가 투표 한 헌장 검토위원회를 가지고 있습니다.
[Bears]: 나는 단지 의회가 헌장 형성에 관여하지 않았다.
[Scarpelli]: 그렇습니다. 우리는 그것을지지하고, 우리는 당신이 올 때마다 우리를 지원하고 박수를 보냅니다. 그리고 나는 동료들의 의견에서 약간 약간 느껴지는위원회의 사람들로부터 간증을 받고 있기 때문에 미안합니다. 그로 인해 차터 회원 중 일부는 지금 당장 일이 제시되는 방식으로 모욕을당하는 동안 그 일이 끝나지 않았다는 생각이 이루어 졌다는 생각을 공유하기 위해서는 일이 끝났다고 느꼈습니다. 우리는이 회원들에게 박수를 보냈다. 우리는 2 년 동안 박수를 보냈습니다. 우리는 200 개가 넘는 회의에 박수를 보냈습니다. 그들은 나가서 모퉁이로 갔다. 그들은 우리가 가지고 있지 않다고 말하는 정보를 얻었습니다. 우리는 그것을 가지고 있습니다. 우리는 그것을 가지고 있습니다. 그것이 그들이 다시 온 것입니다. 그들은 내가 말한 사람들로부터 만장일치로 호의적으로 말한 보고서와 함께 돌아 왔습니다. 그런 다음, 우리는 이러한 결정을 내리기 위해 선출되었다고 말합니다. 우리는이 선출 된 기관이 헌장 검토위원회가 나가서 일을 한 것을 이해했다는 사실을 최소화하고 있습니다. 그리고 우리는 아마도 4-5 회의 회의를 거쳤으며 갑자기 갑자기 당신이 생각하는 아이디어 나 과정, 6 명이 생각하는 가장 좋은 방법일지도 모른다. 5와 4. 그래서 일이 끝나지 않았고, 사람들이 숙제를하지 않았으며, 사람들의 말을 듣지 않았다고 말하는 것은 불분명합니다. 당신은 사람들의 말을 듣고 있지 않습니다. 그들은 계속해서 그것을 계속 말했습니다. 헌장 검토위원회가 숙제를했고 사람들과 이야기를 나 and으며 돌아 왔습니다. 그리고 나는 당신에게 이것을 보장 할 것입니다. 아마도 우리는 100 명 중 100 명을 치지 않았을 것입니다. 그러나 당신이 100 명에게 물었다면, 당신은 당신의 동네에서 시의회 대표를 좋아할 것입니다. 다른 와드와 공유하고 와드가 얼마나 중요한지 최소화하고 싶습니까? 그것이 의문의 여지가 있기 때문에, 그것이 내가 듣고있는 것이기 때문입니다. 그것이 사람들이 나에게 말한 것입니다. 잠깐만 요, 아마도 내 와드가 대표되지 않을 것입니다. 협의회가 내 동네가 그렇게 중요하다고 생각하지 않습니까? 이것들은 나에게 묻는 질문입니다. 그리고 오늘 밤 우리가 듣는 것은 정말 많은 이야기이지만, 당신은 나에게 연락 한 20 명 중 20 명 중 20 명을 말할 때, 당신은 주민들이 요구하는 일을하고 있습니까? 그리고 당신은 그렇게 말하기 위해 설문 조사가 필요하지 않습니다. 사람들은 숙제를했습니다. 다시 말하지만, 헌장 검토위원회의 누군가가 약간 느끼면 나는 그것이 나를위한 것이 아니기를 바랍니다. 그것은 의도되지 않았습니다. 우리는 당신이 한 일에 감사드립니다. 그렇기 때문에 8-3 형식을 만장일치로 지원했습니다. 우리는 콜인 센터와의 운동 과정을 거쳤습니다. 그들은 8-3을지지했는데 매우 분명했습니다. 그래서 실례합니다. 그들은 그것을지지하지 않았지만, 8-3 형식이 내가 지원할 수있는 충분한 정보를 보여주었습니다. 다시 말하지만, 나는 당신이 선출 된 기관과 관련 하여이 커뮤니티 와이 커뮤니티의 미래에 가장 적합한 것을 결정하고 있다고 생각하지 않습니다. 그리고 당신이 형평성에 대해 이야기 할 때, 당신은이 협의회 에이 대화가 무엇인지보고자합니다. 그리고 내가 방금 한이 의견을 마친 후에 무슨 말을하든, 나는 단지 당신에게 말하고 있습니다. 그것이 대중에게 나오는 인식입니다. George Scarpelli 대중은 아니지만, 일반적으로 나에게 말하지 않을 것이라는 저에게 연락 한 대중. 그래서, 당신은 알다시피, 나는 여러분 중 6 명을지지하는 사람들과 이것을 공유하고 있다고 말하면서 Council Scarpelli에게 감사합니다. 나는 그것이 83 세 였다는 인상을 받았기 때문에 내가지지 한 사람들과 정말로 되돌아 갔다. 그래서
[Bears]: 감사합니다. 감사합니다. 나는 세 명의 카운슬러가 있다는 것을 알았지 만, 나는 단지 가서 말하고 싶다. 다시 한 번, 나는 문제가 사람들의 말을 듣지 않는다고 생각하지 않습니다. 문제는 우리가 동의하지 않는 사람들이 있다는 것입니다. 알다시피, 그게 바로 여기 핵심에있는 것입니다. 내가하는 일의 95%에 동의 할 수있는 사람들이 있습니다. 그들은 이것에 대해 나에게 동의하지 않습니다. 당신이하는 일의 95%에 대해 당신과 동의하지 않을 수도 있지만, 그들은 이것에 대해 당신과 동의합니다. 그것은 민주주의입니다. 그리고 나는 이것에 대해 나와 동의하지 않는 주민들, 이것에 동의하는 주민들, 이것에 대해 나와 동의하지 않는 헌장 연구위원회의 일원들과 대화를 나누는 거주자들과 대화를 나누고 있다고 확신합니다. 그리고 그것이 건강한 시민 담론이 생각하는 것입니다. 그리고 나는 말하지 않고 당신이 내가 사람이라고 말하는 것은 아니지만, 당신은 알고 있으며, 이것을 위해 가장 중요한 사람들이있을 것입니다. 그리고 그들은 플랫폼이 말하지 않은 방식을 느꼈다고 가정했습니다. 그리고 나는 내가 말하지 않았다고 생각합니다. 결코 8과 3이있을 것이라고 말하지 않았습니다. 그런 식으로 쓰여지지 않았습니다. 이것이 가장 중요한 사람들이있을 것입니다. 그리고 그들은 그것이 해석이라고 믿지 않으며 우리는 동의하지 않을 것입니다. 그리고 우리는 대화를 나눌 것입니다. 그리고 우리는 그것을 극복 할 것입니다. 그리고 그 대화를 원하지 않고 나에게 행복하지 않을 것이며 앞으로 나를 지원하지 않을 사람들이있을 것입니다. 그리고 다른 방법으로 느끼는 사람들이 있으며, 우리가하는 일의 몸과 우리 모두가하는 개인 일이 우리의 모든 역할과 유권자들이 동의하지 않는다고 확신합니다. 그것들을 축복하고 그것이 그들의 권리이기 때문에 그들에게 감사합니다. 그리고 아마도 당신이 옳을 수도 있습니다. 아마도 우리 6 명 모두가 우리 가이 선택을 한 것을 좋아하지 않기 때문에 여기에서 나올 것입니다. 그리고 아마도 우리 6 명 모두 투표조차하지 않을 수도 있습니다. 그리고 아마도 우리가 이것에 동의하지 않거나 이것에 대해 다른 의견을 가지고 있더라도 다른 사람들과 함께 가방에 던져 질 것입니다. 그리고 나는 단지 레코드에 주목하고 싶다. 나는 5와 4를 제안하지 않았다. 나는 협의회에왔다 나는 다른 제안을 대중에게 내놓았다. 동료들은 그것이 조정되어야한다고 느꼈고, 조정되었다고 생각했다. 그리고 나는 생각하지 않습니다. 그리고 나는 정말로, 내가 정말로 어려움을 겪고있는 유일한 부분은 그 생각입니다. 우리 모두는 그 과정이 무엇인지 알고있었습니다. 제안서를 제시 할 헌장 연구위원회가있을 것입니다. 이 협의회는 그 제안을 검토하고 수정할 것입니다. 시장은 그 제안을 검토하고 수정할 것입니다. 시장은이 회의가 아니라 다른 사람들 앞에서 공개 의견이 아니라 스스로 변경해야했습니다. 그녀는 우리가 그녀가 그것을 지원하고 싶은지 아닌지에 대해 우리가 보내는 것을 보낸 후에 그 선택을 할 것입니다. 그러나 다시, 이것은이 협의회가 선출 된 과정이며, 제안서를 검토 해야하는 법적으로 요구됩니다. 그리고이 협의회는 광범위한 과정을 거쳐이 헌장의 내용의 10%에 맞게 조정했다고 생각하는 것을 만들었습니다. 그리고 나는 단지 거기에 더 많은 말을 할 것입니다. 그러나 나는 나머지 동료 카운슬러들에게 먼저 갈 것입니다. 그러나 그것은 실제로 그 시점에 있습니다. 우리가 듣지 않는 것이 아닙니다. 우리는 어떤 사람들과 동의하지 않는 것입니다. 어떤 사람들은 나와 동의하지 않으며 여러 가지 이유로 우리 중 일부와 동의하지 않습니다. 그리고 나는 우리가 그러한 의견 불일치를 통해 일할 수 있다고 확신합니다. Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 감사합니다. 나는 실제로 단일 좌석 선거에 대한 순위 선택 투표 주제 인 완전히 다른 주제를 제시하고 싶었습니다. 그래서 그것은 시장뿐만 아니라 모든 지역이나 병동이 될 것입니다. 그리고 나는 결승에 참석하지 않았다는 것을 사과드립니다. 그리고 이것이 논의되었는지 여부는 모르겠습니다. 나는위원회에 있지 않았다. 나는 다른 두 회의에 참석하려고했지만 주제를 제기하고 싶습니다. 음, 여기. 랭킹 선택 투표의 주제에 대해 사람들로부터.
[Bears]: 감사합니다. 음, 켈리 평의원과 나는 갈 것입니다 멀티 멤버 지구, 비례기구, 선택 투표 순위. 이 중 일부는 헌장 연구위원회와의 대화에서 제기 한 것들이었습니다. 이것이 8 개와 3 개 모델에 대해 와드와 지구에 순위가 높은 투표 요소를 가지고 있다면, 나는 그 모델의 상향에 대해 훨씬 더 자신감을 느끼고 단점에 대해 훨씬 덜 자신감을 느낄 것입니다. 그러나 우리가 CSC와 Collins Center와의 대화에서 본질적으로 그들은 우리가 특별한 행동 과정을 겪고 있기 때문에 의회가 이전에 승인하지 않은 것들을 겪고 있기 때문에. 우리는 입법부를 통과하는 과정을 늦출 가능성이 높거나 입법부가 전혀 허용하지 않을 가능성이 높기 때문에 포함해서는 안됩니다. 그리고 나는 선택 투표 순위를 매기는 장소가 특별 행위 과정을 통해서가 아니라 가정 규칙 과정을 통해 그렇게했기 때문에 토론에 대한 나의 이해이라는 점입니다.
[Tseng]: 아니요, 그게 그게 다릅니다.
[Bears]: 예, 특별 행위 프로세스와 주의회의 승인 필요성 때문에, 특히 적시에 우리가 볼 수있는 모델에 대한 수축이 있습니다. 나는 콜린스 카운슬러와 렘빙 카운슬러를 가졌다. 아니, 죄송합니다, 평의회 라자로.
[Lazzaro]: 먼저 감사합니다. 나는하고 싶었다 몇 가지를 언급하십시오. 첫 번째는 동료들이 언급 한 것과 비슷한 것입니다. 헌장 연구위원회가 설문 조사 결과 중 일부에 동의하지 않았으며 설문 조사의 일부 요소를 포함하지 않은 순간이 있다고 생각합니다. 설문 조사 응답자들은 한 가지를 원한다고 말했다. 그것은위원회의 경험과 그들의 생각과 그들의 의견과 헌장에서보고 싶은 것 때문에 권장 사항이 아니 었으므로 포함되지 않았습니다. 이런 일들도 이미 완료되었습니다. 그것은 우리가하고있는 것과 비슷합니다. 이러한 일은 과정에서 과정에서 진행되고 있습니다. 그게 한 가지입니다. 내가 말하고 싶었던 또 다른 것은 정치와 정부에서 일하는 사람들로서 우리의 마음을 바꾸는 것을 좋아한다는 것입니다. 그리고 내 동료가 그러한 명확하고 구체적인 방식으로는 놀랍습니다. 그리고 나는이 주제에 대해 내 마음을 87 번 바꿨습니다. 나는 여전히 5 분마다 내 마음을 바꿉니다. 나는 아마도 그것이 내가 생각한다고 말할 것이라고 생각한다. 나는 와드 기반 8과 3에만 투표 할 것이라고 생각한다. 그것이 말든에있는 많은 사람들과 이야기를 나누는 사람들과 이야기를 나누는 사람들이 자신의 단어 카운슬러가 긍정적 인 경험을 가지고 있다는 것을 알고 있기 때문입니다. 그들은 그들의 단어 기반 카운슬러를 좋아하고, 직접 접근하는 것을 좋아합니다. 나는 그 질문을 직접적인 방식으로 사람들에게 제시했다. 배경, 그리고 그들은 말했습니다. 예, 정말 좋아합니다. 그리고 그게 다야. 그리고 나는 말했습니다.와, 괜찮아요. 그것은 저에게 매우 귀중한 데이터였습니다. Medford의 누구에게도 우리가 한 번도 본 적이 없기 때문에 어떤 것인지 물어볼 수 없기 때문에 나는 그것이 유용하다고 느꼈습니다. 따라서 이전에는 이런 형태의 정부가 없었던 도시에 대해서는 정말 어렵습니다. 나는 또한 담론이있을 때 매우 실망 스럽다고 생각합니다. 사람들이 우리가위원회에서 이것에 대해 투표했을 때, 나는 스카 펠리 카운슬러와 투표했다. 아무도 그것을 기억하지 않습니다. 우리는 단일체가 아닙니다. 우리는 자주 서로 다르게 투표하고 있습니다. 감사합니다.
[Bears]: 어떤 사람들은 그것을 스핀이라고 부를 수도 있습니다. 의원들은 무엇을 말하고 있습니까?
[Tseng]: 감사합니다. 나는 다른 사람이 나를 위해 줄을 서 있다고 생각했지만 갈거야. Lazzaro 평의원도 듣고있는 것을 들었습니다. 그것은 내가 다른 도시의 사람들로부터 들었던 것입니다. 비록 말해야하지만, 나는 병동 대신 지역에있는 도시에 사는 사람들로부터 똑같이 느끼는 사람들로부터 똑같이 느껴지고, 또한 평의원에게 직접적인 선을 가지고 있다고 느낍니다. 오늘 전화로 나온 것은 와드가 반드시 도시 지역과도 일치하지는 않는다는 것입니다. 그래서 가장자리에서, 대체로 그들은 의미가 있습니다. 그러나 가장자리에서는 때때로 수학을 해결해야하기 때문에 임의적 일 수 있습니다. 그리고 이것은 당신이 아는 사람의 관심사는 전화가 시작될 때 단어 표현에 기대어있는 사람의 것이었고 당신은 그가 그 사실을 제기 한 것을 알고 있습니다. 그는 한 와드에 살고 있으며 다른 와드의 거주자 인 것처럼 느낍니다. 왜냐하면 그가 쇼핑을하기 위해가는 곳이기 때문입니다. 그리고 저는 지구 시스템에 대한 강점은 당신이 적어도 당신이 가지고 있다는 것입니다. 우리는 이것에 대해 동의하지 않을 수 있습니다. 이것은 정책에 대한 공개 대화 일뿐입니다. 그러나 저를위한 지구 시스템의 강점은 대부분의 사람들이 그들이 일부라고 느끼는 지구에 빠질 것이라고 생각한다는 것입니다. 반면에, 당신은 마진에 대한 와드 대표를 통해 위험을 감수하면서 그들이 한 거리에 살기 때문에 실제로 그 와드의 일원이 아닌 것처럼 느껴집니다. 그리고 특정 병동이 특정 방식으로 투표 할 수 있고, 그런 의미에서도 정치적으로 고립 된 느낌이들 수 있으며, 그로 인해 사무실에 출마 할 수 없을 수도 있습니다. 그것은 단지 복잡한 논쟁 일뿐입니다. 옳고 그른 대답은 없습니다. 모두 불완전한 답변입니다. 나는 내가 들었던 또 다른 우려와 나는 설득력이 있다고 생각하며, 이것과 관련된 것은 한 와드에서 선출 된 카운슬러가 다른 말로 선출되는 카운슬러를 얻는 것과 크게 다를 수 있다는 것입니다. 그리고 우리는 아마도 대표로 나아가는 것이 문제가되기 때문에 문제가 완화 될 것이라고 들었습니다. Medford는 독특한 도시입니다. 우리는 본질적으로 대학의 절반 인 단어가 있습니다. 우리는 절반의 아파트 블록 인 와드를 가지고 있으며, 그 자체로는 캠페인과 관련하여 완전히 다른 도전입니다. 그리고 나는 내 결정에 영향을 미치는 부분의 일부를 생각합니다. 와드에 지구를 기대하는 것은 한 명의 카운슬러가 선출되는 것이 공평하다고 생각하지 않는다는 것입니다. 우리는 실제로 상원에서 일어나는 일을 본다. 미국의 방법에 대한 불만이 많이 있습니다. 상원은 과정에 사는 사람들을 통한 대표보다 지리를 통한 대표를 결정합니다. 그리고 우리의 와드와 경내는 명목상으로 꽤 많은 수의 숫자로 그려져 있지만, 그것은 사람들이 누가 시민 서비스에 참여하고 있는지, 누가 투표에 등록했는지, 누가 도시 인구 조사에 있는지에 대한 다른 지표에 반영되지 않습니까? 그 숫자는 모두 다릅니다. 그리고 그것은 우리위원회가 거버넌스위원회에서 이야기했다고 생각했지만 우리가 고려해야 할 사항입니다. 앞으로 나아가. 그리고, 나는, 나는 상위 학생들로부터 구성 요청을 받았지만, 그들의 요청은 우리가 아니라 Tufts 행정부에 있습니다. 그리고 나는 당신이 알고 있다고 생각합니다. 나는 워크로드의 형평성에 대해 들었습니다. 그리고 그것은 단지 Medford가 그런 의미에서 독특한 도시입니다. 할 말이 훨씬 많습니다. 나는 실시 된 설문 조사에 대해서도 많이 들었습니다. 그리고, 나는 일자리로 4 년 동안 몇 년 동안 설문 조사를했습니다. 그리고 설문 조사는 설계하기 어렵습니다. 그들에게는 매우 정확한 과학이 있습니다. 그리고 헌장 연구위원회가 설문 조사를했다는 사실에 감사드립니다. 나는 그들이이 정보를 가지고 있지 않은 것보다 설문 조사를 한 것이 더 좋다고 생각합니다. 위험은 설문 조사가 우리가 내리는 모든 결정을 지시하게하는 것이라고 생각합니다. 나는 그것이 우리의 결정에 정보를 제공 할 수 있다고 생각합니다. 그러나 Callahan 카운슬러가 자랐을 때 질문이 모두 정확하지는 않습니다. 663 명의 응답자가 있습니다. 그것은 Medford시처럼 보입니까? 나는 헌장 연구위원회가 실제로 정치 과정에서 일반적으로 도달하지 못하는 선거구에 도달하기 위해 실제로 열심히 노력했다는 것을 알고 있습니다. 음, 아직도, 우리는 설문 조사가 우리 도시 전체를 대표하지 않는 방식으로 주택 소유자에게 매우 쌓여 있음을 알 수 있습니다. 그것은 쌓여 있습니다. 색깔의 사람들에게도 쌓여 있습니다. 그리고 나는 그것들이 뉘앙스로 그것을 치료하기 전에 현장에서 일한 사람으로서 나에게 중요하다는 것을 알고있는 설문 조사에 대해 이야기 할 때 고려해야 할 사항이라고 생각합니다. 다시 말해서 버리지 말자. 도움이되지만 데이터를 분석 할 때도주의해야합니다. 음, 당신이 아는 것, 콜린스 카운슬러는 헌장 검토에 대해 완전히 알지 못하는 거주자들에게 어떻게 우리 모두에게 언급했습니다. 그리고 나는 실제로 가지고있었습니다 그것들은 제가 겪었던 많은 대화입니다. 예를 들어 아시아 커뮤니티 행사에 가고 올해 시의회에서 내가하는 일에 대해 주민들과 이야기하는 것입니다. 그리고 분명히 헌장 검토는 지난 2 개월 동안 내 도켓에서 가장 중요한 일이었습니다. 그리고 그들이 그것에 대해 들었을 때, 그들은 왜 그것을 바꾸고 있습니까? 실제로 많은 것이 있습니다. 많은 사람들이 실제로 대형 시스템의 모든 것이 크지 않다는 것을 이해하지 못합니다. 그리고 나는 여전히 그것이 좋지 않다고 생각합니다. 그리고 실제로, 우리가 가질 수있는 최악의 시스템이라고 생각합니다. 그러나 그곳에는 자신의 모습과 우리가 단지 깊은 대화를 해야하는 것에 불만을 품지 않는 사람들이 있습니다. 그리고 나는 그것이 무언가라고 생각합니다. 우리가 이러한 문제에 대해 대중을 참여시키는 것에 대해 이야기 할 때, 우리는 깊은 대화에 참여해야합니다. 그것이 민주주의가 실제로 보이는 것입니다. 우리가 지역 사회 행사에서 원탁 토론을 할 때입니다. 그리고 때때로 그들은 우리를 하나의 대답으로 인도 할 수도 있습니다. 때때로 그들은 우리를 다른 답변으로 인도 할 수도 있습니다. 그것은 자연 스럽습니다. 그리고 민주주의에서 모든 사람이 동의하는 것은 아닙니다. 그래서 나는 그것들이 단지 고려해야 할 것이라고 생각합니다. 그리고 나는 그것이 제기되었다고 생각합니다. 우리가하는 일이 반드시 헌장 연구위원회를 존중하는 것은 아니지만, 내가 보는 방식에서 우리는 헌장 연구위원회의 산물에 추가하고 있다는 것입니다. 콜린스 카운슬러가 오늘 밤 일찍 언급했듯이, 우리는 다시 쓰지 않았지만, 우리가 이야기 한 제안, 오늘 밤 우리가 말하는 자립 편집자, 우리는 알다시피, 우리가 이야기 한 제안을 알고 있습니다. 헌장의 90%는 95%가 아니라면 정확히 동일한 문서입니다. 그리고 지난주에 라인으로 라인을 거쳐 레드 라인 편집을했기 때문에 나는 알고 있습니다. 그리고 실질적으로, 거기에있는 대부분의 아이디어는 다시, 거기에있는 아이디어의 90%가 오늘 밤 우리 앞에 문서의 버전에 있습니다. 이제 우리의 역할이오고있는 곳은 실사입니다. 그것은 우리입니다 제안서에 대한 부지런한 검토를 수행하면서, 우리는 시의원이된다는 정말 중요한 경험을 덧붙여서, 직업이 행동하는 일을보고, 그것이 어떻게 작동하는지 알고 있습니다. 그것은 문헌을 검토하는 데, 다시, 투표권 문헌, 민권 문헌, 도시 개발, 주택, 교외 개발 문헌을 검토하는 데 있습니다. 우리가 거버넌스위원회로부터 들었던 것은 헌장 연구위원회에서 다루지 않았다. 괜찮아요. 그렇기 때문에 우리 가이 역할을하는 이유입니다. 그렇기 때문에 우리의 거버넌스위원회는 제안을 철저히 검토했지만 많은 말이 있습니다. 그래서 나는 시간을 독점하고 싶지 않습니다.
[Bears]: 감사합니다. 현재 의원들이 말하고 싶은 사람이 있습니까? 아무것도 보지 못하면이 시점에서 내 견해를 공유 할 것입니다. 내가 우리를 돌아 다니고 싶은 첫 번째 일은 동의하지 않을 수 있으며 어려운 감정이있을 수 있으며, 누군가가 그들과 동의하지 않을 것으로 기대하지 않은 것에 대해 그들과 동의하지 않았기 때문에 사람들은 행복하지 않을 것입니다. 그리고 우리는 그것을 통해 일할 것입니다. 나는 우리를 일반적으로 다시 데려오고 싶다. 그리고 이것은 나의 5 개의 총알 포인트입니다. 설문 조사 총액과 헌장 연구위원회가 공공 과정을 위해 우리에게 가져온 것을 취하고, 지난 5 년간 내 자신의 대화를 정직하게 말하면, 일반적 으로이 제안은 사람들의 합의를 반영합니다. 나는 헌장 연구위원회 제안과 개정 된 제안을 모두 생각합니다. 그것은 시장의 협의회 형태를 유지하고, 도시 관리자가 없으며, 우리는 그렇게하지 않습니다. 협의회가 약간 더 강하고 시장이 약간 더 강하지는 않지만 시장의 약한 협의회 시스템을 유지하는 것은 모두 권력의 균형을 갖기 위해서. 위원회와 학교위원회에 대한 하이브리드 대표를 갖기 위해, 일부는 크고 일부 지역화된다는 것을 의미합니다. 현대적이고 주민들이 우리 커뮤니티의 기초 문서가 무엇인지 이해하고 싶을 때 접근하고 읽을 수있는 명확한 문서를 만들기 위해. 그리고 솔직히, 학교위원회에는 시장 참여가 적을 것입니다. 그것은 대화와 우리가 가진 토론과 Charter Study Committee의 자료 및 보고서에서 두 번 읽었습니다. 그래서 사람들이 원하는 것 같습니다. 이제이 두 제안 모두를 반영한다고 생각합니다. 세부 사항에 따르면, 나는 또한이 협의회의 참여에 대해 이야기 할 때 다른 사람이 키우고 싶어하는 것 외에도이 과정에 대해 정말 빨리 이야기하고 싶습니다. 이것은 또한 대부분의 여성, 막내 인 가장 다양한 평의회라고 생각합니다. 이 형태의 정부하에 첫 번째 유색인과 함께, 나는 마지막 형태의 정부에 따라 믿습니다. 그리고 나는 그것이 또한 고려해야한다고 생각합니다. 나는 Tseng 카운슬러가 지금까지 Sim에서 Stern에 이르기 까지이 과정에서 투표 한 최초의 색깔이라고 생각합니다. 나는 그것이 또한 설명되어야한다고 생각합니다. 우리가 하이브리드 표현이 두 기관에서 어떤 모습인지에 대해 이야기 할 때. 다시, 나는 다른 생각을 가지고왔다. 와우, 저는 헌장 연구위원회가 학교위원회에 제안한 것을 정말 좋아한다고 생각했습니다. 나는 그것이 협의회에서 효과가 있다고 생각합니다. 하자. 나는 모든면에서 내가 틀렸다는 것을 요약했다. 그리고 우리 앞에는 다른 제안이 있습니다.이 제안은 5 명의 대공원과 4 명의 지구 평의원입니다. 내가 좋은 생각이라고 생각한 것이 앞으로 나아 가지 않았다는 것이 불행합니까? 나는 그럴 수도 있습니다. 그러나 의회에서 현지화되고 대단한 표현과 하이브리드 표현에 대한 내가 어떻게 느끼는지에 대한 원칙을 생각하는 이유는 균형 중 하나입니다. 모든 결정에는 비용과 혜택이 있습니다. 그리고이 모델은 비용을 최소화한다고 생각합니다. 보다 현지화 된 표현의 이점을 극대화합니다. 우리가 들었던 핵심 이점은이 평등 문제입니다. 그리고 Tseng 평의원은 이것이 이것이 그 혜택을 극대화 할 수 있다고 극대화하는 것에 대해 실제로 말했다고 생각합니다. 현지화 된 표현에 대해 이야기 할 때 실제 비용이 있습니다. 또한 하이브리드 커뮤니티의 많은 지역 사회, 지구 및 와드의 카운슬러들과 이야기했습니다. 그리고 그들은 10, 20, 30 년 동안 현직자와 함께가는 좌석 중 일부에 대해 이야기합니다. 그런 일이 발생합니다. 그들은 헌장에서 와드 카운슬러가 권력을 얻는 것이 공식적으로는 아니지만, 모든 모델 지구 또는 와드에서 와드 카운슬러 나 현지 의원이 현지 의원과의 과정과 관계를 통해 비공식적 인 힘이 있습니다. 결국 평의회의 다른 회원들보다 지구 나 병동에서 일어나고있는 일에 훨씬 더 많은 말을하게됩니다. 그리고 아마도 다른 카운슬러들에게도 아무도 도착하지 않을 수도 있습니다. 모든 사람의 고려가 없습니다. 그리고 그것이 일부 지역 사회에서 일어난 일입니다. 사람들은 그것에 대해 나에게 이야기했습니다. 내가 언급했듯이, 우리는 특별 행위 과정을 겪고 있기 때문에 이러한 비용을 완화시킬 수있는 많은 옵션이 있습니다. 순위가 높은 선택 모델과 마찬가지로, 또는 멀티 멤버 지구를보고 있거나 비례 적 표현을보고 있습니다. Tseng 카운슬러는 사회 과학 연구, 모범 사례를 인용했으며, 나는 그것을 반복하지 않을 것이지만, 다시 말하면, 다른 투표 방법을 바라 보는 것, 멀티 멤버 지구와 같은 순위의 선택 모델처럼. 이는 현지화 된 대표와 관련된 비용을 해결하고 혜택을 보존하는 방법입니다. 그들은 우리가 겪고있는 과정 때문에 우리가 사용할 수있는 도구가 아닙니다. 나는 단지 모든 사람을 끝내고 상기시키고, 내가 가진 모든 대화와 헌장 연구위원회 보고서에서 말한 것에 대해 사람들은 시장 협의회의 정부 형태를 유지하는 헌장을 원한다고 말합니다. 이는 협의회를 약간 강화 시키지만 강력한 시장 약한 협의회 형태의 정부를 유지합니다. 그것은 사람들이 지역 사회 거버넌스의 기초에 접근하고 이해하기 쉬운 현대적이고 쉬운 명확한 문서입니다. 학교위원회에는 시장의 참여가 적고 협의회와 학교위원회 모두에 대한 하이브리드 대표가 있다는 것입니다. 그리고 Tseng 평의원이 투표 한 개정안이 또는 Tseng 카운슬러가 제안한 개정안이 정기 회의로 이사했으며, 정기 회의의 협의회가 우리를 시장에 언급하면 해당 원칙을 이행한다고 제안한 것을 기쁘게 생각합니다. 우리는 세부 사항에 동의하지 않을 수 있습니다. 나와 동의하지 않는 사람은 누구나 전화 해, 이메일을 보내주세요. 나는 일부 사람들이 오늘 연락을 시도한 것을 알고 있습니다. 오늘은 개인적인 문제가있었습니다. 그리고 사과드립니다. 오늘 사람들에게 응답 할 수 없었습니다. 나는 이것을 스스로 이동할 때 앞으로 나아갈 때 노력할 것입니다. 나는 이것에 대해 많은 사람들과 이야기했습니다. 누구든지, 오늘은 오늘 저에게 연락 한 몇몇 사람들이있었습니다. 그리고 나는이 끝에서 때때로 옳은 일을하고, 우리가 옳은 일이라고 믿는 것이 어렵다고 생각한다고 말할 것입니다. 때때로 그것은 우리 친구들이 원하는 것, 가장 활동적인 사람들이 원하는 것이 아니거나 동료들이 원하는 것이 아니지만 때로는 여전히해야합니다. 수정되고 언급 된 바와 같이이 헌장이 통과 될 것이라고 확신합니다. 유권자들이 유권자들이 목욕물과 함께 아기를 버릴 것이라고 생각하지 않기 때문에 유권자들과 함께. 나는 정말로하지 않는다. 그리고 솔직히 말해서, 나는 원하는대로 희망합니다. 그리고 다른 많은 사람들이 생각하는 것처럼, 우리 가이 헌장에서보고 싶은 모든 것을 얻지는 못했지만,이 헌장을 바꾸는 것을 믿는 우리의 사람들은이 일을 끝내고 정치적 과정에 넣지 않을 것이라고 말하며, 당신은 그것이 whome 또는 무엇이든 탄약을 제공한다고 말합니다. 나는 우리 모두가 함께 일할 수 있기를 바랍니다. 유권자들은 이것이 헌장 변경에서보고 싶은 말을 반영한다는 것을 알고 있기 때문입니다. 그리고 나는 우리 모두가 2027 년 선거를 위해 2027 년에 새로운 헌장을 가질 수 있도록 함께 일할 수 있다고 생각합니다. 그래서 그게 내가 할 일입니다. 그것이 내가 서있는 곳입니다. 그리고 좌절하거나 화가 나거나 혼란스러워하거나 내가하지 않는다고 느끼는 사람들에게 이것이 내가 이것에 접근하는 방식이 아니었다는 것은 아닙니다. 나는 당신과 이야기하게되어 기쁩니다. 그리고 우리는 그것을 통해 일할 수 있다고 생각합니다. 감사합니다. Leming 카운슬러.
[Leming]: 감사합니다. 사과, 나는 담론을 듣고이 내내 조용히 여기 앉아 있었다. 그래서 나는 단지 내 자신의 생각을 거기에 넣을 필요성을 느꼈습니다. 나는 이것을 주저했다. 주로 거버넌스위원회와 같은 이전의 회의에서 주로 투표 회원이 아니기 때문에이 과정에서 나오는 드라마가 더 많을수록 사람들이 투표에 투표 할 가능성이 줄어 듭니다. 그래서 내 내 대화가 많은 대화가 이루어졌다. 나는 헌장 연구위원회의 개별 회원들에게 전화를 걸어 장점, INS 및 다른 문제에 대해 그들과 대화를 나누었다. 그리고 나는 우리가 할 수있는 경우에 매우 감사했습니다. 헌장의 특정 부분에 투표하는 것처럼 실제 문제에 대해 이야기하십시오. 내가 어떤 식 으로든 투표하면 실제로 가장 좋은 결과는 무엇입니까? 나는 모든 사람과 같은 대화를 가질 수는 없지만 문제에 대한 합리적인 의견 불일치와 좋은 대화를 할 수있는 사람들에게는 매우 감사합니다. 저는 2022 년 Medford Charter Review Coalition의 회원이었으며 Charter Study Committee의 초기 회원 중 한 사람이었습니다. 시의회 캠페인을 시작했을 때 몇 달 후에 물러났습니다. 그러나 요점은 어떤 형태의 헌장 검토 패스를 보는 것이 개인적으로 나에게 매우 중요하다는 것입니다. 그리고 나는 당신이라면 그렇게 생각합니다 당신이 실제로 이것이 실제로 통과하기를 원하지 않는다면, 어, 유권자, 열쇠, 당신이하는 일은 가능한 한 극적으로 만드는 것입니다. 그리고 당신, 당신, 그냥 긴장을 너무 많이 불 태워서 당신은 그것에 반대하는 척을 생각해냅니다. 그리고 그것은 내가하고 싶은 일이 아닙니다. 나는 솔직히 5, 4 시스템 또는 8, 3 개의 시스템 인 UM이 우리가 지금 가지고있는 것보다 개선 될 것이라고 생각합니다. 내 견해는 나는 그 시스템 중 하나보다 더 중요한 것은 10 년마다 한 번씩 검토되는 헌장의 구성 요소를 얻는 것이라고 생각합니다. 예를 들어, 우리가 5-4로 넘어 가면 사람들이 생각하거나 8-3으로 작동하지 않는다는 것을 알게되기 때문에 추천서로 다시 검토 한 다음 새로운 것을 통과 할 수 있습니다. 나는 8-3에서 5-4로 가기가 더 어려울 것이라고 생각하고 9에서 11로 확장하는 것보다 두 명의 의원을 차단하는 것입니다. 그래서 그것은 내 미적분학의 한 부분입니다. 나는 또한 내가 가진 대화를 바탕으로 8.3 모델은 내가 이야기 한 사람들 중에서 가장 인기가 있습니다. 그러나 나는 또한 주로 공개 담론에 옵션이나 일종의 다른 것이 없기 때문에 주로 생각합니다. 그리고 나는 과거에 함께 일한 사람들이 있었던 곳에서 여러 번 경험을 쌓았습니다. 그들은 나에게 이메일을 보내고, 8.3 시스템으로 가서 전화를 걸어 대화를 나누십시오. 그리고 나는 그것에 대한 나의 걱정 중 일부를 제기합니다. 그리고 그들은 당신이 어디에서 왔는지 봅니다. 단지 그들이 생각하는 사실입니다. 하루가 끝날 무렵, 그들은 실제로 큰 시스템에서 7 번에서 벗어나 다른 것을 가지고 가고 싶어한다고 말했습니다. 따라서 문제는 다른 많은 문제처럼 정치화되어 실제로 문제 자체에 대해 이야기하는 것이 불가능하기 때문에 주로이 방에서 우리가 가지고있는 대화에 약간 실망했습니다. 나는 또한 내가 Burning Bridges와 함께 일했던 사람들을 불쾌하게 할 가능성에 대해 매우 강력하게 생각합니다. 그리고 그 중 어느 것도 실제로는 아무도 실제로는 도시가 실제로 운동 할 것과 같이 실제로 무엇이 가장 잘 작동할지에 대한 중심적인 질문에 대한 고려 사항이 아닙니다. 8-3 시스템을 사용하면 가장 인기가 있다고 생각합니다. 가장 직관적입니다. 사람들이 저에게 이메일을 보낸 것입니다. 그것에 대한 나의 관심사는 주로 투표율과 관련이 있습니다. 그래서 2021 년시 선거 투표율로 내 앞에 엑셀 스프레드 시트가 있습니다. A와 같습니다 Ward 3의 유권자 투표율 사이에는 3.1 대 한 비율이 있습니다. 그리고 이는 캘리포니아에서 선출 된 상원 의원과 마찬가지로 3 천 6 백만 유권자를 대표하기 위해 3 천 6 백만으로 선출 된 상원 의원 문제를 반영합니다. 지구 시스템을 사용하면 약간 완화되었습니다. 그래서 와드, 나는 내가 보자, 나는 내 것이 있다고 생각한다. 그래서 그 문제가 있습니다. 그래서 그것은 주로 내가 생각하는 것입니다. 나는 그 생각, 헌장 연구위원회의 접근에는 철학적 차이가 있었다. 이론적으로 가장 좋은 모델을 보면서 거의 정치 과학 관점에서와 같이, 의원들이 생각하고있는 많은 일이 사실상 결과가 될 것과 같이 실제로 일어날 일이라고 생각합니다. 그리고 나는 그것이 두 가지 접근 방식의 일종 사이에서 많은 불일치가 나오는 곳이라고 생각합니다. 나는 그들이 둘 다 합법적이라고 생각합니다. 그러나 약간의 경향이 있으며, 눈에 눈을 보지 않는 경향이 있습니다. 그래서 지금 바로 거기에 약간의 연설이 있지만, 나는 단지 내 생각을 제공하고 싶었습니다. 내 말은, 이것은 나에게 많은 것을 의미하는 문제입니다. 그리고 지난 2 년 동안 내가 많이 생각한 것입니다. 캠페인 할 때 제가 많이 생각한 것입니다. 그래서, 당신은 내가 대부분의 시간 동안 입을 다물고 있었기 때문에 내가 그것에 대해 많이 생각하지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다.
[Bears]: 감사합니다. 감사합니다, Leming 평의원. 협의회 의원들에 의해 추가 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다 우리는 바닥에 움직임이 있습니다. 나는 서기에게 그것을 읽게 할 것입니다. 그러나 이것은 당신에게 갈 것입니다.
[Lazzaro]: 나는 동의를 제시하고 싶다. 나는 Tseng의 모든 수정안에 찬성하여 투표하고 싶지만, 나는 하나를 심각하게하고 싶다. 그게 가능합니까?
[Bears]: 예, 우리는 그렇게 할 수 있습니다. 우리는 이것이 시의원의 동의를 개정하기위한 동의라면 또한 할 수 있습니다.
[Unidentified]: 응.
[Bears]: 그가 원하지 않는다면, 우리는 당신이 선호하는 동의를 수정하기 위해 제안에 투표 할 수 있습니다. 그래서 당신은 본질적으로 대표에 대한 투표를 제안하고 있습니까?
[Lazzaro]: 예, 별도로. 위원회 대표 부분을 끊으려는 동의 ...
[Bears]: 나는 우리가 할 수 있다고 말하려고 노력하고 있습니다. 우리가 할 수있는 두 가지 방법이 있습니다. 우리는 보상을 끊을 수 있거나 Zizaro 카운슬러가 이것을 수정하기 위해 투표 할 수 있었고, 나는 이것을 8 개의 단어와 3 개로 수정하고 싶습니다. 그리고 우리는 그 수정안에 투표 할 수있었습니다. 좋아, 그래서 Lazzaro 평의회의 협의회의 구성에 대한 거버넌스위원회의 권고에 대한 투표를 끊으려는 동의가있다. 호의적 인 모든 사람들? 반대? 그게 예 또는? 당신은 반대합니까? 좋아요. 따라서 끊임없이 투표가 있습니다. 예, 협의회는 협의회 구성에 관한 거버넌스위원회의 권고를 채택하기 위해 투표를 끊으려고 우리의 움직임입니다. 그리고 난 그냥 롤을 부를거야. Leming 평의원에 의해 두 번째. 따라서 이것은 우리가 다른 모든 권고에 투표 한 다음, 그 후 구성에 투표 한 다음 다른 모든 것들에 투표 할 것이라는 것을 의미합니다. 두 개의 별도 투표가있을 것입니다. 서기 씨, 롤에 전화하십시오. 예, 이것은 끊임없이 움직입니다. 그래서 당신이 투표하면 예, 당신은 끊임없이 투표합니다.
[Hurtubise]: 콜린스 부사장.
[Bears]: 이것은 끊임없이 투표입니다. 따라서이 모든 것은 우리가 두 개의 별도 투표를 할 것이라는 것을 의미합니다.
[Hurtubise]: 라자로 카운슬러?
[Callahan]: 예.
[Hurtubise]: Leming 카운슬러? 예. 카운슬러 Scarpelli? 아니요. 카운슬러 Tseng? 아니요. 대통령 곰?
[Bears]: 내 딸의 결혼 날에. 나에게 오세요. 예. 그렇기 때문에 움직임이 끊어집니다. 그리고 우리는 두 개의 표를 가질 것입니다. 그래서 누군가가 궁금해하는 경우를 대비 하여이 특정 항목에 대해 특별한 투표를하기로 투표하고 있습니다. 사람들이 나중에 말하는 경우를 대비하여 나는 독재자입니다. 나는 서기를 기다릴거야. 알았어, 움직임은 단절되었다. 우리는 협의회 구성으로 시작할 것입니다. 그래서 움직임이 있습니다. 우리는 그렇게 할 것입니다. 그러나 나는 단지 ... 우리는 동의에 대한 공개 참여를 할 것입니다. 이제 움직임이 끊어 졌으므로 다시 읽고 싶습니다. 그래서 지금은 두 가지 움직임입니다. 그래서 나는 우리가 무슨 말을하는지 알고 싶습니다. 따라서 첫 번째 동의는 지구 구성에 대한 거버넌스위원회의 권고를 채택하려는 동의입니다. 투표 예, 대형 5 명과 4 개 지구에서 예라고 말하는 투표입니다. 투표 번호는 대형과 4 지구에서 5 대에게 거부하는 것입니다. 그것이 우리가 지금 말하는 것입니다. 그런 다음 우리는 다른 모든 수정안에 대해 이야기 할 것입니다. 이 동의에 관해 협의회 회원들의 추가 논의가 있습니까? 아무것도 보면, 우리는 공개 참여로 갈 것입니다. 이것은 협의회 구성에 관한 것입니다. 그러면 우리는 다른 항목에 대해 의견을 제시 할 것입니다. 줌으로 손을 들어 올리거나 직접 연단에 오십시오. 기록의 이름과 주소. 여기서 1 초. 그리고 당신은 3 분이 걸릴 것이고 우리는 연단에서 당신에게 갈 것입니다. 기록의 이름과 주소.
[Milva McDonald]: Milva McDonald, 61 Monument Street. 나는 빨리 이야기하려고 노력할 것입니다. 위원회에 대해 많은 것들이 있었으므로 그 중 일부를 다루고 싶습니다. 나는 오해했을지 모르지만, 헌장 연구위원회가 우리가 원하지 않는 설문 조사에서 정보를 남겼다고 말하는 것을 들었다고 생각했습니다. 포함합니다. 그래서 내가 그것을 오해한다면, 나는 원한다. 그러나 나는 당신이 그 인상을 가지고 있다면, 와서 나에게 말하고 싶다. 내가 아는 한, 그것은 사실이 아닙니다. 나는 또한 단지 말하고 싶었고, 이것은 이전에 말한 적이 있습니다. 지구 대표는 시의회의 매사추세츠 주에서는 일어나지 않기 때문에 묻지 않았습니다. 그리고 평의원들에 의해 그것을 가진 지역 사회에 대한 언급이있었습니다. 그리고 나는 보스턴과 우스터 이외의 이름을 듣고 싶습니다. 보스턴은 본질적으로 비교할 수 없습니다. 주법은 심지어 다른 지방 자치 단체와 분리시킵니다. 우스터는 주에서 두 번째로 큰 도시입니다. 그래서 저는 시의회에있는 다른 지역 사회에 대해 듣고 싶습니다. 와드 표현에는 이해되는 정의가 있습니다. 사람들은 그것이 의미하는 바를 알고 있습니다. 그래서 여러분 모두가 그 일을했을 때, 그것이 그들이 이해 한 것입니다. 여러분 모두가 5 년 동안 Ward 대표를 위해 100% 말했을 때, 당신이 인터뷰에서 당신이 와드 대표에 찬성했다고 인터뷰에서 우리에게 말했을 때, 모두가 당신이 의미하는 바를 알고있었습니다. 그래서 그것이 묻지 않은 이유는 그것이 우리 레이더에 있지 않았기 때문입니다. 왜냐하면 그것이 실제로 수행되지 않았기 때문입니다. 학교위원회 소위원회가 파기 시작했을 때, 그들은 그것이 몇 가지 학교위원회가 있다는 것을 발견했습니다. 그리고 나는 전에 들어 가지 않을 것입니다. 나는 전에 말했습니다. 그것은 최종 보고서에 있으며, 왜 그것이 학교위원회에 고려되었지만 시의회는 아니 었습니다. 나는 또한 상원과 같지 않습니다. 우리나라 상원의 문제는 당신이 매우 적은 수의 사람들을 대표하는 상원 의원과 같은 권력을 가진 많은 사람들을 대표하는 상원 의원이 있다는 것입니다. 각 와드 담당자는 같은 수의 사람들을 나타냅니다. 따라서 일부 와드는 유권자 투표율이 낮고 유권자 투표율이 높은 세 와드 3은 불균형 한 수의 대표를 가지고 있다는 사실에 문제가있을 수 있습니다. 그리고 나는 개인적으로 그것이 사고라고 생각하지 않지만 상원과 같다고 말하지 마십시오. 수행 된 인구 통계 학적 연구는 훌륭하지만 인구 통계는 변할 것입니다. 그리고이 헌장은 12 년 이상 통과되면 제자리에 올 것입니다. 인구 통계가 정확히 동일하고 학군 방법이 봉사 할 것이라고 확신한다면, 와드 표현이하지 않을 것이라고 생각하는 모든 것을 고칠 것입니다. 그것은 말이되지만 나는 생각하지 않습니다. 나는 우리 중 누구도 인구 통계가 똑같이 머무를 것이라고 생각하지 않습니다. 언급 된 주택 연구도이를 해결했습니다. 더 있다면, 나는 그들을보고 싶다. 나에게 보여주세요. 우리가 찾을 수있는 연구가 하나 있습니다. 나는 반복적으로 여러 사람에게 물었다. 아무도 아무도 아무것도 생산할 수 없었습니다. 그 연구는 그다지 결정적이지 않습니다. 그래서, 그리고 하나 더. 시스템은 완벽한 시스템이 없습니다. 이것은 도덕적 문제가 아닙니다. 이것은 무언가가 아니고 완벽한 시스템이 없습니다. 따라서 지구 시스템도 완벽하지는 않지만, 이것이 도덕적 문제라는 생각에 옳다는 생각에 기꺼이 당신의 구성 요소를 무시할 의향이 있습니다. 헌장 검토가 쉽지 않기 때문에 이해가 안 돼요. 이 헌장이 당신을 따라 가야한다는 것이 훨씬 더 많이 있습니다. 마지막은 유권자입니다. 그리고 사람들은 도시에서 몇 년 동안 단어 표현에 대해 이야기했습니다. 가장 큰 문제였습니다. 우리가 사람들과 이야기했을 때, 그것이 그들이 말한 것입니다. 그래서, 나는 당신이 과거에 모든 것을지지했을 때 당신의 구성 요소가 당신에게 그것을 요구하는지 이해하지 못합니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 나는 줌, 글렌 딕슨에 갈거야. 기록의 이름과 주소. 당신은 3 분이 있고 앞으로 3 분에 더 가까이 다가 가려고 노력할 것입니다.
[Glenn Dixon]: Glenn Dixon, 61 Monument Street. 나는 당신의 새로운 제안 9, 5, 4에서 대다수의 사람들이 여전히 대다수의 의원들이 크게 될 것이라고 말하고 싶습니다. 그래서 지구를 무력화시킵니다. 그들은 대다수의 의원들에게 대다수를 압도 할 수 없을 것입니다. 그리고 대규모 카운슬러의 사람들은 다시 얻을 것입니다 그들이 받고있는 것과 같은 지역에서 가장 많은 표를 얻었으며, 수년간 받고있는 상을 수상했습니다. 그래서, 그 대단한 카운슬러들은 대부분 자신이 항상 있었던 곳과 같은 지역에서 나올 것입니다. 자, 보자. 노바는 내가 할 수있는 많은 포인트를 만들었습니다. 그래. 그래, 난 그냥하지 않아, 나는 7 개가 아닌 4 개 지구에가는 당신의 이유조차 이해하지 못한다. 당신은 내 의견으로는 설득력있는 이유를 실제로 제공하지 않았습니다. 알다시피, 상원과 같은 이야기가 있습니다. Melva가 말한 것처럼 상원과는 다릅니다. 모든 병동의 크기는 동일합니다. 따라서 얼마나 많은 사람들이 투표하는지에 관계없이 그들은 같은 수의 사람들을 대표합니다. 그래서, 나는 당신이 왜 그렇게 말하는지 이해할 수 없습니다. 그리고 그래도, 나는 그것이 나의 주요 요점이라고 생각합니다. 그것은 당신의 제안을 가진 대규모 카운슬러에서 여전히 대다수가 될 것이며, 그것은 나에게 의미가 없습니다. 와드에 가면 3 개가 크게 나오고 와드에는 대다수, 그리고 그것은 더 의미가 있습니다. 나는 이것을 이해하지 못하고 대다수를 크게 유지합니다. 고마워요, 그게 제가 말해야 할 전부입니다.
[Bears]: 감사합니다. 주소 레코드, 3 분.
[Giovino]: Ron Givino, 326 East Border Road, Medford, Ward Representation Committee 회장, 헌장 검토위원회의 2 년 회원. 나는 당신의 방종을 묻습니다. 여기에 많이 추가되었습니다. 나는 세 사람에게 가려고 노력할 것입니다 그러나 조금 나이가 들면 감사합니다. 우리는 이것을 매우 진지하게 받아 들였습니다. 나는 보드 표현이 우리 가이 도시에서 변화를 보여줄 수있는 가장 상징적 인 방법이라고 생각합니다. 우리가 이야기했을 때, 설문 조사는 우리의 결정의 작은 부분이었습니다. 우리가 Callahan 카운슬러와 이야기했을 때, 그녀는 그녀가 결정되지 않았다고 말했습니다. 그녀는 우리에게 우려가 있다고 말했고, 그 우려가 무엇인지 우리에게 말했습니다. 그녀는 일반적으로 하이브리드 시스템에 찬성했다고 말했습니다. 우리가 베어스 대통령과 이야기 할 때, 그는 의원들이 도시 전체에 초점을 맞추는 대신 와드를 개선하는 것들에 대해서만 투표 할 수 있기 때문에 와드 대표가 더 많은 기능 장애를 일으킬 수 있다고 걱정했다고 말했습니다. 우리가 Tseng 카운슬러와 이야기했을 때, Tseng 평의원은 Ward의 대표의 이점을 인용하면서 더 다양하고 포괄적 인 지역 사회 정부를 제공하는 데 도움이 될 것입니다. 와드 시스템은 우리가 지금 가지고있는 것보다 낫습니다. 그는 Medford가 도시 규모에 대한 가장 작은 협의회를 가지고 있으며 와드의 규모를 늘리면 협의회를 더 효율적으로 만들 것이라고 말했다. 우리가 인터뷰에서 콜린스 카운슬러와 이야기했을 때 그녀는 말했다. 그녀는 Ward Hybrid 대표에 찬성하여 Ward의 대표의 이점을 인용하면 더 다양하고 공평한 지역 사회 정부를 제공하는 데 도움이 될 것입니다. 그녀는 와드 표현이 적절하다고 생각하고 아이디어를 좋아합니다. 와드 기반 담당자를 갖는 것은 큰 개선이 될 것입니다. 그녀는 또한 와드 대표가 캠페인을 재정적으로 덜 도전하게한다는 데 동의합니다. 우리가 Lazzaro 평의원과 이야기했을 때. 그녀는 시의회의 와드 대표가 중요하다고 말했다. Medford의 다양성은 아직 우리시 정부에 대표되지 않았습니다. 시간을 절약하기 위해 Medford Site for Diversity, 편집의 고통 및 Medford의 도시 헌장에 관한 기사를 모두 안내합니다. 그것은 그녀에게 더 심층적 인 견해를 줄 것입니다. 그녀는 여전히 와드 표현에 찬성하는 것처럼 들립니다. 시장은 당신에게 그녀의 버전을 제공함으로써 그녀의 진술을했다. 나는 30 초가 걸린 Leming 평의원에 대해 이야기하고 싶다. Ron. 실례합니다? 당신은 30 초가 있고 방금 이야기했기 때문에 15 개를 더 줄 것입니다. 감사합니다. 그의 블로그 페이지에서. 그의 블로그 페이지에서 바로. 전세 검토에 대해 생각하는 사람은 습관적으로 습관적으로 특정 측면에 대해 강한 의견을 가지고 있습니다. 개인적으로, 나는 시의회의 구성을 생각합니다. Medford에서 보드 대표가 부족한 것은 도시에 혜택이 아니라고 생각하는 영역 중 하나입니다. 그것은 시의회를 균질하게 만들고 역사적으로 자원을 불균형 한 방식으로 집중시켰다. 조금 건너 뛸거야. 제가 선출되면 평의회 Lemmy는 말합니다. 그리고 Medford Charter Study Committee는 개인적으로 동의하지 않은 몇 가지 변화를 추천했습니다. 나는 무엇을할까요? 아마도 Medford Charter Study Committee와 함께 할 가능성이 있습니다. 이것은 부분적으로 내가 그들과 함께 일하고 그들의 일을하도록 신뢰하기 때문입니다. 또한 과거에 시의원들이 전문가의 조언과 대중의 피드백을 거부하고 그것을 독립적 인 사고라고 부르는 것을 보았 기 때문입니다. 화학이나 중세이란 예술이나 숫자 이론과 같은 주제에 관한 논문을 써야한다면 독립적 인 사고로 가득 차있을 것입니다. 그것은 단지 굉장히 좋지 않을 것입니다. 감사합니다. 우리는 잠시 끝났습니다.
[Bears]: 감사합니다. 론, 인터뷰가 언제 일어 났는지 알려 주시겠습니까?
[Giovino]: 날짜를 얻을 수 있습니다. 감사합니다. 내가 방금 읽은 그 기사는 9 월 24 일, Leming 평의원이 시의회에 선출되기 전입니다. 나도 날짜도 가지고 있습니다. 다큐멘터리 보고서는 공개 파일에 있습니다. 감사합니다.
[Bears]: 그리고 우리는 그런 식으로 가지고 있지 않습니다. 우리는 사람들에게 우리의 시간을 줄 수 없습니다. 공개 참여? 아니, 우리는 할 수 없습니다. 그래서 나는 평의회의 두 회원이 있다고 언급하고 싶지만 주목하고 싶었고 Anna는 이것에 대한 더 많은 정보를 가지고있을 수 있습니다. 대화를 나눌 수 있다면 실례합니다. 감사합니다. 감사합니다. 당신이 그것을 밖으로 가져 가서 논의한 후에 다시 들어 오면 환영합니다. 감사합니다. 그래서 먼저 Zoom에서 Zach에게 말하고 싶습니다. 지난 이름을 추가 할 수 있다면 성을 추가 할 수 있습니다. 성명이없는 사람을 후회하지 않았습니다. 멜빈 맥도날드 (Melvin McDonald)는 보스턴 (Boston)과 우스터 로웰 (Worcester Lowell) 외에 지구가있는 다른 도시에 대한 질문, 로렌스 (Lawrence)는 지구를 보유하고 있으며, 메투 엔 (Methuen)은 지구를 보유하고 있으며, 아스베리 (Amesbury)는 지구를 가지고 있으며, 이들은 모두 웹 사이트를 읽고 있습니다. 반즈 빌 (Barnesville) 마을 역할을하는 랜 시티 (Barn City)의 도시 역할을하는 마을에는 지구가 있으며, 랜돌프 (Randolph) 마을 역할을하는 도시에는 지구가 있으며, 도시에는 지구와 프레이밍 햄 (Framingham)이있는 도시에는 지구가 있으므로 지구가있는 모든 도시가있는 지구가 있습니다. 예, 조금 더 연구해야합니다. 예. 여기에 Methuen 바로 여기에는 여러 구역이 지구로 결합되어 있습니다. 그것이 Methuen의 도시입니다. 응. 애 머스트 (Amherst) 마을에는 또한 마을이지만 도시로 표시된 도시 정부 양식 행위입니다. 그래서 나는 단지 그것을 거기에두고 싶었습니다. 나는 Leming 평의원과 Tseng 평의원에게 갈 것입니다. Leming 카운슬러. 더 많은 공개 의견으로 이동할 수 있도록 간단히 유지하고 싶습니다. 감사합니다.
[Leming]: 그래, 나는 캠페인 중에 Giovino 씨가 자란 블로그 게시물을 작성했다. 다시 한 번, 이것에 대한 많은 침묵 마찬가지로, 대부분의 다른 의원들, 특히 거버넌스위원회의 사람들은 많은 다른 문제에 대해 더 많이 말했습니다. 예를 들어, 마지막 거버넌스위원회 회의에서 제 8 조에 대한 많은 의견을 분명히 말했습니다. 그러나 그렇지 않으면 나는 ... 대부분의 경우 이것에서 벗어나려고 노력했습니다. 나는 원래 5-4 모델을 제안한 사람이었다. 주로 그것을 유지하면서 7-3을지지하지 않았기 때문에 와드 기반 시스템과 평의회 회장이 제안한 것 사이의 좋은 타협이라고 생각했기 때문이다. 그래서 내가 본 방식은 두 시스템 사이의 좋은 타협이었습니다. 둘째, 나는 차터 연구위원회 의장이 지금 방금 아주 좋은 점을 제기했다고 생각합니다. 즉 상원과의 비교가 조금 더 미묘한 것으로 나타났습니다. 주로 와드가 상원 지구는 매우 동일하지만 매우 불균형입니다. 그러나 유권자 투표율에 대한 요점은 그냥, 그냥 얘들 아
[Bears]: 좋아요. 오, 죄송합니다. 우리는 할 수 있습니다. 우리가 개인 토론을 할 것이라면, 방에서 나가시겠습니까? 감사합니다.
[Leming]: 그래서 나는 유권자 투표율에 대한 요점을 생각합니다 캠페인 기간 동안 나는 유권자 투표율이 주로 참여, 자기 성취 예언에 기인 한 것이라고 확신했기 때문에 해결해야합니다. 그리고 나는 그것이 어느 정도 사실이라고 생각합니다. 나는 그것이 확실히 요인이라고 생각합니다. Ward Three는 유권자 투표율이 높습니다. 그리고 그것은 매우 사실입니다. 그리고 와드 7은 유권자 투표율이 자기 성취 예언으로 판명되었습니다. 문제는 와드 대표가 실제로 유권자 투표율 문제를 해결할 것이라고 생각하지 않는다는 것입니다. 그것은 다른 와드에 존재하는 다른 기관 때문입니다. Ward 4에는 많은 힘든 학생들이 있습니다. Ward 7에는 고층 아파트 건물이 많이 있습니다. 시의회 후보자들은 실제로 물리적으로 접근 할 수 없습니다. 따라서 독신 가정의 유권자 투표율은 시정 선거에서 투표하는 더 많은 사람들이있는 것이 본질적으로 편견이라고 생각합니다. 헌장 연구위원회와 함께 말할 한 가지는 여전히 개인적으로 대부분의 사람들과 좋은 관계가 있다는 것입니다. 나는 그들과 함께 일했고, 그들을 존중하고, 그들과 대화 할 수 있다고 생각합니다. 그리고 내가 그들을 지원하겠다는 블로그 게시물을 썼을 때 그들의 일에 어느 정도의 믿음을 두려고 노력하는 노력은 그들이하고있는 일의 상태를 높이기 위해 노력합니다. 나는 당신이 알고 있기 때문에, 나는 Charter Review Coalition에서 그들 중 3 명과 함께 일했고, 그들이 단지보고 싶었고, 그들이 그것을보고 싶어한다는 것을 알았습니다. 나는 내가 원하지 않았다고 말한 소수의 회원들은 공개적으로 말하지 않았 으면 좋겠다. 특히 한 회원은 선출 된 공무원에 대한 사망 위협을 표명했으며 대부분의 협의회와 지지자의 95%를 싫어한다고 말했다. 그래서 그녀가 그런 말을 할 때, 나는 특히이 용어 초반에 헌장 연구위원회의 작업을 지원하기 위해 노력하고있는 것처럼 느꼈습니다. 나는 그것이 그 신뢰의 배신이라고 생각했습니다. 그리고 나는 그것이 결코 일어나지 않았 으면 좋겠다. 그리고 나는위원회에있는 사람들의 대부분의 일이 매우 훌륭합니다. 그러나 예, 다시 한번, 나는 여기서 너무 오랫동안 이야기하고 있다고 생각합니다. 그래서 사과드립니다. 그러나 나는이 전체 과정이 줄어든 방법에 대해 많은 생각을 가지고있었습니다. 그리고 나는 더 많은 드라마가 그 호의를 할 수 없다고 생각하기 때문에 크게 침묵했습니다. 그리고 나는이 패스를보고 싶다. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다, Tseng 평의원. 더 많은 공개 의견이 있다는 것을 알고 있기 때문에 매우 간단합니다. 내 말이 인용되었습니다. 그들은 정확하게 인용되었습니다. Givino 씨는 내가 Ward가 시스템으로서의 대단한 것보다 낫다고 말했을 때 특히 정확하게 인용되었습니다. 왜냐하면 그것이 내가 그런 말을했기 때문입니다. 더 큰 협의회가 필요하다고 말했을 때 내 말은 정확하게 인용되었습니다. 그리고 그것은 실제로 내가 초기 제안과 함께했던 망설임 중 하나였습니다. 나는 선거구들로부터 시의회에서 더 많은 목소리를 원한다고 들었고, Leming 평의원이 첫 번째 거버넌스위원회 회의에서 7에서 9까지 의석을 늘리기 위해 제안을했다는 것을 기쁘게 생각했습니다. 나는 인용되지 않은 회의에서 내가 말한 것을 듣는 것이 정말 흥미 롭다고 생각합니다. 나는 우리가 선택의 순위가 순위가 매겨진 다원 지구를 살펴 봐야한다는 필요, 내 견해를 강조했다. 나는 우리가 그 회의에서 더 큰 지역을 볼 필요성을 정말로 강조했다. 나는 그것이 매우 맑은 것을 기억합니다. 나는 같은시기에 캔버스를 할 때 그것을 가져오고 나에게 눈을 보지 못하는 구성 요소를 가지고있는 것을 기억합니다. 방금 캠페인 웹 사이트를 보았습니다. 수상 대표를 고려할 수 있다고 말했습니다. 그리고 나는 이것이 거의 비슷한 모델을 향해 나아가고 있다고 믿습니다. 그리고 나는 원했고, 아마도 내 나이라고 말해야한다고 생각하지만, 그 인터뷰에 앉을 때 30 분까지 실제 콘텐츠를 얻지 못했습니다. 그리고 나는 헌장 연구위원회에 많은 선의를주었습니다. 왜냐하면 그들이 선의로 일을하고 있다고 생각하기 때문입니다. 후보자에 대한 최고의 인터뷰가 처음 30 분 동안 그 자체를 듣지 못한 채 소식을 듣지 못하는 선출 된 카운슬러인지 여부는 모르겠습니다.
[Bears]: 감사합니다, Tseng 평의원. 오, 죄송합니다. 말한 마지막 사람은 틀렸다. 그래서 우리는 줌으로 돌아갈 것입니다. 줌의 기록에 대한 이름과 주소. 우리는 Zoom에서 Zach로 갈 것입니다. 당신은 3 분이 있습니다. 귀하의 이름을 언급해 주셔서 감사합니다.
[Zachary Chertok]: Zachary Chertok, 5 아몬드 스트리트. 두 개의 Zachary Chertoks에 대해 사과드립니다. 나는 오늘 밤 컴퓨터에서 시각적이고 오디오 오디오를 사용해야합니다. 내가주의를 기울이고 싶은 것 중 하나는 시의회가 도시 나 도시 외부에서 인용 된 연구를 명시하지 않고 인용 연구를 언급했다는 사실입니다. 마지막 거버넌스위원회에서, 나는 대표 적정성에 기초하여 지역 와드 거버넌스 구조를 옹호하는 ACLU 및 NAACP 및 Maldef를 포함하여 소수의 대표 그룹이 수행 한 국가 연구에 주목하기 위해 공개 논평에서 연설했다. 그 연구를 시의회에 제출하게되어 기쁩니다. 나는 또한 시의회의 언급에 따르면, 공개 논평은 문제를 양극화하거나 문제의 통과를 위태롭게하는 많은 의견이있다. 시의회에 우리 지역 사회에 많은 훈련 된 전문가가 있음을 상기시키고 싶습니다. 우리는 훈련 된 전문가, 경험이 풍부한 참가자,이 도시의 구조에 익숙한 오랜 거주자를 풍부하게 조합 할 수있을만큼 운이 좋았습니다. 나는 나 자신이 36 년 동안 가족 이이 도시와 주변에 산업을 앓고있는 5 세대 보스 토니인입니다. 시의회에서 언급 한 바와 같이 공개 거버넌스 시스템을 주최한다면, 나는 그 과정에 대한 더 많은 존중을 강력히 권장하며, 여기서 그들의 의견을 표명하는 것은 목욕물과 함께 아기를 버리는 것이 아닙니다. 실제로, 공개 과정에서 체계화 된 바와 같이, 참여하는 사람들의 노력은보다 완벽한 제안을 전달하는 정신에 있습니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 나는 내가 목욕물과 함께 아기를 던지는 사람이라고 생각합니다. 나는 11 월에 유권자들을 의미했다. 나는 연단에 갈거야. 기록의 이름과 주소. 그리고 당신은 3 분이 있습니다.
[Hays]: 샤론 헤이즈, 69 리플리로드. 대화를 시작하고 3 분을 받기 전에 여기에있는 Charter Review Committee 회원들에게는 다소 무례하다고 생각하고 싶습니다. 그들은 여기 지역 사회 구성원이 아닙니다. 그들은 여기에서 헌장 검토위원회를 대표하고 있습니다. 그리고 당신이 헌장 검토 자체에 대해 의견을 말하고, 제안서를 썼고, 그들이 한 일에 대해, 그들에게 3 분만 허용하는 것은 엄청나게 무례하며 그들이 여기있는 이유를 무시합니다. 너희들은 영원히 말하면, 그것은 당신이 시의회에있는 당신의 일부 일 뿐이지만, 그들에게 응답 할 시간을 허용하지 않는 것은 무례하고 불공평하며, 그 과정에 대해 실제로 말하는 것에 반응 할 기회를주지 않기 때문에 그 과정을 방해합니다. 나는 내 전체를 읽을 것이고, 나는 시장에 이메일을 보냈고, 나는 그것을 시의회에 보내는 것에 대해 생각했다고 말할 것이지만, 결국 나는 그것이 들릴 것이라고 생각하지 않는다고 느끼지 않기 때문에 결정하지 않기로 결정했다. 나는 그것이 실제로 고려 될 것 같은 느낌이 들지 않았다. 나는 카운슬러들에게 당신이 회의에서 이전에 이야기 한 것에 대해 정말 감사하고, 당신은 여전히 이것에 대해 당신의 마음을 구성하고 있으며, 당신은 피드백을 듣고 있으며 때로는 당신의 의견을 바꾸고 있으므로 감사합니다. 그래서 나는 많은 것을 말하지 않을 것입니다. 나는 그렇게 말할 것입니다. 진보적 인 사람으로서, 여기에 많은 사람들이 대표하는 진보적 인 그룹의 일원으로서, 나는 헌장 검토와 대표에 관해 내가 가진 모든 대화, 우리는 와드 표현에 대해 이야기했다는 것을 알고 있습니다. 그것들은 그 당시 그 진보적 인 그룹에 있던 사람들과 내가 가진 대화입니다. 그렇습니다. 사람들은 마음을 바꿀 수 있습니다. 이해합니다. 그러나 그것이 있었던 대화가 아니라고 제안하는 것은 내 경험에 따르면 사실이 아닙니다. 나는 또한 그렇게 말할 것입니다 그것은 원동력이었다. 나는 그 뒤에 그 뒤에있는 것을 이해했다. 나는 단어 기반 표현에 대한 공동체의 욕구에 대한 다른 문제가있는 동안, 각 단어는 사람들이 카운슬러들과 더 나은 기회를 가졌다는 자신의 카운슬러가 있다고 느끼게되기를 느끼게했다. 한 사람은 내가 일부 대화를 기억하면서 이것의 원동력이었다. 그리고 우리가 동의하는 것처럼 우리가 90%를 받아 들인 우물에 대한 이전 의견 중 일부는 단지 하나의 작은 작품 일뿐입니다. 이것은 민주주의입니다. 시의회에서 이것에 대한 대표는 아마도 우리 도시 헌장의 가장 크고 가장 중요한 부분 일 것입니다. 왜냐하면 그것은 우리가 주민으로서 대표되는 지역 사회로서 우리의 방식이기 때문입니다. 그리고, 당신은이 순간에 나는 그다지 대표되지 않는다고 생각합니다. 예, 우리는 동의하지 않을 수 있습니다. 이것은 사소한 의견 불일치가 아닙니다. 이것은이 헌장의 주요 부분이기 때문에 이것은 큰 의견 차이입니다. 예, 내 타이머가가는 소리가 들립니다. 그것이 가장 중요한 말이기 때문에 지금 멈출 것입니다.
[Bears]: 감사합니다. 우리는 줌으로 돌아갈 것입니다. 줌에 Alyssa가 있습니다. 당신은 3 분이 걸릴 것입니다. 기록의 이름과 주소.
[Alyssa Nugent]: 안녕하세요, Alyssa Nugent. 나는 98 Sheridan Avenue에 거주합니다. 나는이 개정안이 그만큼 많은 무게를 주었다는 사실에 솔직히 실망했다. 우리는 Medford가 전반적으로, 구성원들은 와드 기반 표현을 원합니다. 큰 지역에서 말하는 수많은 수많은 수많은 법원 결정이 있습니다. 소수 민족과 유색인에 대한 차별적입니다. 이 개정안에서 제안 된 것은 소수의 대다수 인 우리의 유일한 와드 인 Ward 7을 가져 와서 1과 함께 그룹화하여 더 이상 소수의 대다수 지구가되지 않습니다. 그것은 백인 대다수 지구 일 것입니다. 그리고 일반적으로, 그것이 가장 많은 사람들의 인구가 거주하는 곳이기 때문에 투표를 희석하기 때문에 그것은 하나의 희석입니다. 게다가, 우리는 5 개의 지구 좌석이 있고 반대로 4 개의 지구가 선출 된 자리 만 있습니다. 그래서 우리는 다시 지역 사회에서 유색인의 투표를 희석하고 있습니다. 그리고 우리는 말해야합니다. 우리 모두가 크게 있었을 때보다 예전보다. 그래서 그것은 개선이며 우리는 그것을 받아 들여야합니다. 그러나 우리는 이것이 유일한 제안,이 4, 5 개의 설정 인 것처럼 보이지 않습니다. Charter Review Committee가 제정 한 8, 3 개의 제안은 다시이 정확한 문제를 고려하는 데 몇 시간과 몇 시간의 시간을 투자했습니다. 그리고 협의회가 이런 무게를 주었다는 것은 엄청나게 실망 스럽습니다. 우리는 이것이 소집자를 통과 할 것인지조차 모릅니다. 내 말은, 그것은 투표권 법에 따라 소집을 통과하는 것처럼 보이지 않습니다. 그래서 우리는 이것이 희석 될 것이라는 것이 분명 할 때 국가가 그것을 승인 할 것인지 알지 못합니다. 우리 도시에서 유색인의 투표. 그리고 우리는 인구를 대표하는 것이 아니라 더 대표하기를 원합니다. 시의회를 통제하는 진보적 인 팔이 민주당과 진보적이라고 생각하는 것은 매우 실망 스럽다. 나는 엘리자베스 워렌을 위해 많은, 많은 시간을 캠페인했습니다. 이것이 우리가 갈 곳입니다. 우리는 더 많은 대표적인 민주주의를 장려하는 제안을 살펴볼 것이며, 우리는 우리를위한 것이 아닙니다. 우리는 본질적으로 대부분의 시의회 의원들에게 추가 체중을 계속 유지하고 시의회를 계속 통제 할 수있게 해줄 수있는 병동을 허용하는이 제안을 선호 할 것입니다.
[Bears]: 그냥-
[Alyssa Nugent]: 이해할 수 없을 정도로 실망 스럽습니다. 나는이 수정안에 대해 모든 사람이 투표하지 말라고 촉구합니다. 나는 그것이 투표권 법을 위반한다고 생각하며, 그것이 고려되어야한다고 생각합니다.
[Bears]: 감사합니다. 감사합니다. 우리는 기록적인 연단, 이름 및 주소로 돌아가서 3 분이 걸릴 것입니다. 여기서 한 초를 줘.
[Giurleo]: 빅터 레오, 40 로빈슨로드. 그래서 내 의견으로 나는 여기서 한 걸음 물러서서 평의회에 사람들에게 헌장을 결정하는이 과정의 전반적인 목표는 무엇인지 상기시켜주고 싶습니다. 나에게, 그것은 여기서 주요 목표 중 하나 인 것 같습니다. 우리는 우리 도시 사람들이 지방 정부를 접근 할 수 있도록하는 헌장이 필요하다는 것입니다. 오른쪽. 그래서 나는 그것이 상식의 문제라고 생각합니다. 나는이 의견에서 이러한 시스템 중 하나 또는 다른 시스템을 강력하게 옹호하지는 않지만 상식의 문제로서 사람들을 데려 오는이 방법을 나타내는 단어 기반 시스템에 더 많은 것을 기대한다고 생각합니다. 선출 된 대표자들에게 직접 듣는 것을 느낄 수 있습니다. 그러나이 과정에 초점을 맞추는 것은 우리가 여기서 우리가 실제로 속도를 내리는 것처럼 보인다고 말할 것입니다. 마찬가지로, 나는 헌장 검토 과정이 한동안 진행되어 왔다는 것을 이해하지만, 우리가 도시에 매우 빠른 속도로 극적으로 영향을 미치는 극도로 결과적인 결정을 내려고 노력하는 것처럼 보입니다. 그래서 잠재적으로 속도를 늦추는 데 가치가있을 것이라고 생각합니다. 그리고 사람들과 더 이야기하여 실제로 원하는 것을 더 잘 이해하려고 노력합니다. 그래서 그렇게하면 이점이 있습니다. 헌장의 다른 측면도 우리가 시간을받을 자격이 있다고 생각할 수 있습니다. 당신은 우리시 정부에 대한 대중의 참여를 더 쉽게 줄일 수 있도록 몇 가지 조항, 변경 사항을 살펴 봅니다. 알다시피, 우리는 돌아갈 수 있고, 우리는 그것들을보고 그것을 제거하려고 노력할 수 있습니다. 그래서 그게 내가 말해야 할 전부라고 생각합니다. 들어 주셔서 감사합니다.
[Bears]: 고마워요, 졸리엇 씨 그리고 속도에 대한 시점까지, 나는 개인적으로 당신에게 전적으로 동의하지 않는 것이지만, 우리가 ... 콜린스 센터 (Collins Center)에서 들었던 바와 같이, 우리가 3 월 말까지 입법부에 제출하지 않으면 2027 년 11 월 투표에 배치 할 시간에 고려할 것 같지는 않습니다. 그리고 그것은 콜린스 센터 (Collins Center)의 고려로 제기되었으며 2025 년 11 월 죄송합니다. 감사합니다, 투표 및 글쎄, 그것은 당신이 모든 것을 읽는다면, 그것은 입법부의 행위로 쓰여질 수 있도록 쓰여진 것입니다. 그리고 2025 년 11 월 4 일, 연구위원회와 입법부에서 나온 투표권에 배치되었으며, 콜인 센터는 그 타임 라인을 유지하기 위해 3 월 말까지 입법부에 가져와야한다고 말했습니다. 나는 우리가 돌아가서 이것에 대해 더 많은 일을 할 수있는 곳에 대한 나의 개인적인 견해를 가지고 있지만, 그것은 사람들이 원했던 사람들, 타임 라인이 원했던 것 같습니다.
[Tseng]: 감사합니다. Tseng 카운슬러, 나는 법률 학생이기 때문에 저에게 합리적 인 법적 측면을 신속하게 다루고 싶었습니다. 항상 이것에 대해 생각합니다. 방금 대법원이 이와 같은 시스템을 명시 적으로 뒷받침하는 판례법을 찾았습니다. 더 큰 지구를 만들기 위해 지구의 합병이 있었던 곳. 그 큰 지구가 혼합되어있었습니다. 대법원은 투표권 법에도 괜찮다고 말합니다. 그것은 그것이 시험이 아니라고 말합니다. 테스트는 무의미한 차별이라고 말합니다. 그리고 사건은 Dutch v. Davis입니다. 그리고 이것은 60 년대에 정착했습니다.
[Bears]: 또한 인구 통계 학적 데이터가있었습니다. 사용할 수 있습니까? Leming 평의원에게 갈 게요.
[Leming]: 나는 단지 타임 라인에 대해 실제로 동정심이 있다고 말하고 싶었고 이것이 시의회의 관점에서 조금 돌진한다는 생각입니다. 헌장 연구위원회가 잠시 동안 일했다고 생각하지만 우리가 물건을 살리기위한 더 많은 시간. 나는 우리가 더 많은 진행 상황 업데이트를 얻었거나 개별 기사가 프로세스 전반에 걸쳐 주어진 시간에 제시되기를 바랍니다. 그러나 분명히, 그것은 단지 일이 어떻게 쓰러 졌는지가 아닙니다. 그러나 아니, 나는 실제로 의회가 이것을 할 시간이 더 많기를 원한다는 생각에 동정심을 가지고 있습니다. 나는 개인적으로 2025 년 11 월 투표권을 우선시하는 것보다 우리 모두가 동의하는 좋은 차트를 보게 될 것입니다. 그러나 나는 더 많은 사람들이 더 많은 지연 대신이 투표에 들어가기를 원한다는 것을 이해합니다. 그래서 그것은 단지 내 두 센트입니다.
[Bears]: 감사합니다. 그리고 지난 가을 초 에이 과정 의이 과정 요소 의이 과정을 시작하려고 노력하는 것에 대해 시장에 다가 갔다고 협의회에 접근했다고 카운슬러들에게 돌아갈 것입니다. 우리는 연구위원회가 그 과정을 마치기를 기다리기로 결정했습니다. 그리고 그것은 우리가 한 결정이었습니다. 카운슬러 Tseng 감사합니다.
[Tseng]: 데이터가 있습니다. 나는 생각합니다 화자는 인종 정의에 대한 논쟁을 오해하고있다. 논쟁은 우리가 명시 적으로, 우리가 매우 작아지면, 우리는 희석되면, 우리는 정치인들이 다른 유권자들에게 책임을 덜 책임을주기 때문에 인종 정의를 해치게된다는 것입니다. 그렇기 때문에 제가 포지티브하고 문학은 타협 모델이 현재 상황을 처리하는 데 가장 적합하다는 것을 제시합니다. 음, 웰링턴 이스트 메드 퍼드 인 주요 소수 다수의 소수 지구와 관련하여. 지구는 현재 와드 7입니다. 55% White, Oh, 죄송합니다. 48% White와 학군은 55%입니다. 이는 7%의 차이이며, 이전에 거버넌스위원회 회의에서 우리는 그것이 얼마나 중요한지에 대해 앞뒤로 갈 수 있다고 말했습니다. 그 중 하나는이 회의 초반 에이 헌장이 실제로 구역과 지구를 다시 그리기 할 수있는 힘을 제공하기 때문에이 문제를 해결할 수 있다고 생각합니다. 그래서 우리는 실제로 Medford의 블록으로 인구 조사 블록 데이터를 보았을 때, 우리는 그것이 많은 소수의 지구를 이끌어 낼 수 있다고 생각합니다. West Medford와 관련하여, 이것은 나에게 1 초를 줘. West Medford는 현재이므로 Ward 6입니다. Ward 6은 현재 72% 백인입니다. 지구 대표 시스템에서는 71% 백인이 될 것입니다. 그래서 1%의 차이.
[Bears]: 감사합니다. 우리는 줌으로 돌아갈 것입니다. 우리는 Sheila에 갈 것입니다. Sheila, 기록의 이름과 주소, 제발 3 분이 걸릴 것입니다. Sheila, 나는 당신에게 미화를 부르라고 요청할 것입니다. 오, 나는 당신을 잠시 봤어요. 다시 요청을 보내 드리겠습니다, Sheila. 오, 죄송합니다. Sheila, 나는 당신이 한 번 더 해보라고 요청할 것입니다. 죄송합니다. 마지막으로 실수로 당신을 음소거 한 것 같습니다. 당신은 가고, 당신은 의료를받지 않았습니다. 죄송합니다.
[Sheila Ehrens]: 이제 괜찮 으세요? 내 말 들리니?
[Bears]: 우리는 당신의 말을들을 수 있으며, 당신이 당신의 이름과 당신의 주소를 말할 때 타이머를 시작할 것입니다.
[Sheila Ehrens]: 좋아, Sheila Aaron의 19 Sagamore Park. 나는 마지막 회의에서 이것을 언급했다. 나는 수년간 Somerville에서 살았으며 지역 사회에 매우 관여했으며 우리는 와드 대표를 받았으며 환상적인 시스템이었습니다. 질문이나 우려 사항이 있으면 와드 카운슬러에게 갈 수 있습니다. 그들은 이웃을 알고 있었고, 매우 관여했으며 매우 효과적이었습니다. 음, 그래서 나는 우리가 와드 대표에 투표하도록 UM을 정말로 격려하고, 나는 시의회에 투표했을 때 그것이 나의 인상이라고 말해야합니다. 지원되는 와드 표현이므로 일부 사람들이 마음을 바꾸었고 사람들이 마음을 바꾸는 것을 알고 있지만이 커뮤니티에서 매우 중요한 문제였으며 UM이있는 것입니다. 사람들이 정말로 울려 퍼졌습니다. 그들에게 매우 중요한 것입니다. 그래서 나는 이것에 대해 일부 카운슬러들의 스위치에 매우 실망한다고 말해야합니다. 그리고 나는 당신의 마음을 바꾸는 사고 과정이 무엇인지 궁금해해야합니다. 나는 그것이 매우 간단하기 때문에 이전에 생각되었다고 생각할 것이기 때문에 매우 간단한 개념입니다. 당신은 와드 대표가 있거나 그렇지 않습니다. 그리고 내가 사는 곳인 Ward 6에 대해 그들이 말한 것은 매우 중요하다고 생각합니다. 그래서 나는 모두가 대표하는 것을보고 싶고 다양한 시의회를보고 싶습니다. 대단히 감사합니다. 여러분 모두가 옳은 일을하시기 바랍니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 론, 아직 말하지 않은 세 사람이 더 있습니다. 그리고 나는 당신에게 돌아올 것입니다. 줌으로 가서, 나는 d silva가 있습니다. D, 나는 당신을 해제하고 당신의 이름과 주소를 주면 타이머를 시작할 것입니다. D 실바. 좋아, 나는 Paul Geraghty에게 갈 것이다. 폴, 난 당신을 해제 할거야. 이름과 주소를 알려 주면 타이머를 3 분 동안 시작하겠습니다. 폴.
[Paul Garrity]: 안녕하세요, 제 이름은 Paul Geraghty, 40 Cedar Road입니다. 나는 여기에 앉아서 조용히 듣고 있었고, 협의회가 지원할 구성 중 어떤 논증을 식별하려고 노력하고 있습니다. 하지만 지금 내가 들었던 것, 협의회가 결정을 내리는 데 사용하는 기초 중 일부. 나는 프레젠테이션을 알고 있습니다. 미래를 예측하고, 미래, 음, 많은 수의 평의회를 관리하기가 어려움을 겪고 있습니다. 나는 법에 대한 언급에 관한 문제를 듣고 있습니다. 나는 그것을 지역 환경으로 되돌려 놓고 싶다고 말합니다. 내가 듣지 않는 것은 평의회가 그들의 선거구의 일반적인 의지를지지하려는 의지가 와드 대표를 원한다는 것입니다. 다시 말하지만, 나는 우리가 헌장위원회에 시간과 노력을 썼는 이유와 그들의 역할을 완전히 간과하고 무시하는 이유에 대해 혼란스러워합니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, 폴. 좋아, 나는 다시 D Silva의 손을보고있다. 나는 당신에게 돌아갈 것입니다. D Silva, 나는 당신이 미화를 해제 할 것을 요청하고 있습니다. 버튼이 나오지 않기 위해 버튼이 나오는 것을보고 있습니까? 무익한 것을 요청하여 다시 눌렀습니다. 좋아, 나는 다니엘 마진 스키에 갈 것이다. 다니엘, 3 분이 걸릴 것입니다. 기록의 이름과 주소.
[Daniel Mezynski]: 안녕하세요, 제 이름은 Daniel Mazinski, 98 Sheridan Ave입니다. 나는 주변의 다른 많은 시민들이 말한 것을 반복하고 싶다. 나는 협의회를 촉구한다 제안 된 와드 대표로 돌아가서, 사람들에게 사람들에게 자신의 커뮤니티를 더 단단히 대표하고 더 나은 표현을 제공하는 사람들에게 제공합니다. 그게 다야. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 나는 Marie Izzo에 갈 것입니다. 마리, 나는 퇴치 해제를 요청하고, 당신이 당신의 이름과 주소를 줄 때 타이머를 시작할 것입니다. 마리.
[Marie Izzo]: 예, Marie Izzo, Pilgrim Road, Medford, Massachusetts. 그래, 나는 단지 60,000 명의 사람들이 여기에 대표되는 말을하고 싶다. 내가 아는 것은 같은 사람들이 투표를한다는 것입니다. 같은 사람들 이이 회의에 참석한다는 것입니다. 나는 그들 중 하나입니다. 오늘날 모든 것이 정치화되어 있으므로 우리는 그것을 무시할 수 없습니다. 내가하던 와드 대표에 투표했을 때 나는 그것이 어떤 식 으로든 다른 방식으로 생각하지 않았다. 하이브리드는 나에게 괜찮습니다. 이 도시에서 어느 정도의 포괄 성과 다양성을 가져올 수있는 변화는 우리 모두에게 세상의 모든 차이를 만들 것이라고 생각합니다. 그러나 나는 그것이 여기서 모든 사람의 의도라는 것을 모른다. 그래서 나는 그냥 큰 소리로 말하고 싶다. 나는위원회가 한 일을 존중한다. 이해합니다. 이 도시의 변화에 대한 좋은 추진력이 있다고 생각합니다. 나는 어떤 종류의 변화에도 반대되는 요소가 있다고 생각하며, 우리는이 도시에서 우리의 유산이라고 생각하기 때문에 우리가하는 모든 운동에서 지속적으로 방해를 볼 것이라고 생각합니다. 그래서이 중 일부를 논쟁하면서, 나는 우리가 즉시 다양성을 볼 것이라고 믿지 않습니다. 그리고 나는 여전히 우리가 세대와 마찬가지로 같은 사람들의 함정이 계속해서 계속 달려있을 것이라고 믿습니다. 따라서이 헌장의 변화와 앞으로 나아가는 것은 내가 투표 한 것입니다. 그리고 한 사람이 두 병동을 대표한다면 여전히 그렇지 않은 대조적으로 꽤 좋다고 생각합니다. 그리고 그 사람들에게는 비용이 많이 들지 않지만 나는 모두 하이브리드를위한 것입니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, 마리. 줌의 Mike에 갈 게요. 마이크, 난 당신을 깎아 내지 않을거야. 기록의 이름과 주소. 그리고 당신은 3 분이 있습니다.
[Mike Mastrobuoni]: 안녕하세요, 협의회. Mike Mastroboni, 73 Fulton Spring Road. 나는 간단 할 것이다. 나는 와드로 이동하는 제안이나 지구 기반 대표가 긍정적 인 움직임이라고 생각합니다. 나는 노력 측면에서 비용 측면에서 캠페인을 시도하는 사람들의 진입 장벽을 낮추는 몇 가지 이유로 생각합니다. 두 번째로 대표가 있다고 생각합니다 당신이 지역적으로 갈 수 있다는 것은 나를 향해 나아가고 있다고 생각합니다. 8 명의 개별 이사회 카운슬러 접근. 나는 차터 검토위원회가 수년에 걸쳐 수년에 걸쳐 한 엄청난 양의 일, 가능한 한 많은 주민들에게 다가 가기위한 노력의 수준을 존중합니다. 그리고 마지막으로 말할 수있는 것은 실제로 내 전문 분야의 영역은 아니지만 투표율과 투표 번호를 후 향적으로보고 있다고 생각합니다. 나는 그것이 사람들이 사무실을 위해 달리는 사람들이 개별 병동에 집중할 수있을 때 사람들이 할 수있을 때 약간의 붉은 청어라고 생각합니다. 그리고 사람들은 힘든 학생이든 아파트의 사람들이든, 의미있는 방식으로 사람들을 만날 수 있습니다. 우리는 도시에 훨씬 더 큰 아파트 건물을 가지고있을 것입니다. 그것은 모두가 직면해야 할 도전입니다. 그래서 저는 그런 이유로 단어 기반 시의회 의원을 지원하며 대화의 나머지 부분을 듣기를 기대합니다. 모두가 이것에 대해 수행 한 일에 감사드립니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, 마이크. 나는 연단으로 돌아가서 3 분 더 달리겠습니다.
[Giovino]: 감사합니다. 반박하려면 이번에는 단지 3 분을 존중할 수 있기를 바랍니다. 나는 과정에서 Scarpelli 카운슬러를 언급하지 않았다. 이 거버넌스 회의를 통해 카운슬러가 그의 마음을 바꾸었고 이제는 와드 대표를 완전히지지하고 있다는 것이 분명했습니다. 의장을 통해 Leming 의원에게. 오늘날까지도 여전히 블로그에 무언가를 넣을 때 유권자들은 그것이 진심으로 진심으로 생각합니다. Tseng 카운슬러에게 의장을 통해 그는 인용문이 부정확하다고 말했습니까?
[Bears]: 나는 그가 맥락이 없다고 말했으며 그가 말한 것의 다른 요소를 포함하지 않았다고 생각합니다.
[Giovino]: 그리고 그는 인터뷰의 내용이 상반기의 흥미 진진한 것보다 적다 고 말 했습니까? 내가 올바르게 들었습니까?
[Bears]: 나는 특성화 할 수없는 것들에 대해 말하고 싶지 않습니다. 그가 여기있을 때 다시 올게요. 그렇게 할 수 있습니까?
[Giovino]: 나는 그가 처음 30 분에 소리가 없다고 생각합니다.
[Bears]: 아니요, 나는 그가 말했다고 생각합니다. 나는 우리가 그의 말을 특성화해야한다고 생각하지 않습니다.
[Giovino]: 좋아, 괜찮아. 그래서 우리는 계속해야합니까, 아니면 기다려야합니까? 당신은 계속할 수 있습니다. 좋아, 계속하겠습니다. 의장을 통해 콜린스 카운슬러에게 부탁드립니다. 의장 콜린스 (Collins)의 의장을 통해위원회로부터 우리가 그것을 올바르게 할 것이라고 생각한 망상은 없습니다. 모두 알다시피 매일 불가능합니다. 우리 모두는 그것을 알고 있습니다. 내가 아는 것은 우리의 솔루션이 보드 표현을 보장한다는 것입니다. 솔루션은 그렇지 않습니다. Tseng 카운슬러에게 의장을 통해 3 분 동안 프레젠테이션을하면서 1 시간의 대화를 포착하기가 어렵습니다. 그리고 그 대화의 전반부가 충분히 자극하지 않으면 죄송합니다. 그러나 우리가 부정확하거나 부정확 한 작품으로 불러 내기 위해, 우리가 Tseng 평의원과의 인터뷰를 시작했을 때, 나는 공개적으로 어떤 방식으로도 사용되지 않도록 기록의 정확성을 기록했는지 여부가 괜찮은지 물었다. 그리고 그것이 내가 한 일입니다. 그의 정확한 단어를 기록했습니다. 그가 그 말을보고 싶다면, 나는 그가 그것을 볼 수있게 할 것입니다. 그러나 나는 잘못된 진술을했다 분위기입니다. 그것은 단지 무례에 추가 된 것입니다. 그래서 듣고 싶습니다.
[Bears]: 나는 그가 실제로 당신이 말한 것이 옳았지만 맥락에서 벗어난 것은 아니라고 말했다고 생각합니다. 그러나 그가 맥락을 제공 한 다른 진술이 있었다. 나는 그것을 얻었다. 그러나 나는 단지 그가 당신이 거짓말을하고 있다고 말하고 있다고 생각하지 않습니다.
[Giovino]: 나는 그가 말하고 있다고 생각합니다. 글쎄, 나는 나이가 들었고 잘 듣지 못했다고 생각했기 때문에 잘 들리지 않습니다.
[Bears]: Tseng 카운슬러는 그가 정확하다고 말했지만 다른 의견이 있다고 말했다.
[Giovino]: 좋아요. 그리고 나의 마지막 요점은 설문 조사에 대해 많은 언급이 언급된다는 것입니다. 설문 조사는 조각이었다. 우리는 그것을 던졌습니다. 사람들은 그것을 제출할 수 있었고, 우리는 모든 정보, 모든 정보를 모았습니다. Wright의 연못에서 시민들의 인터뷰와 함께, 와드 표현에 대한 의견을 물었습니다. 그건 그렇고, 그것이 무엇인지 교육합니다. 우리는 학군 솔루션에 대해 학교위원회에 적용했기 때문에 알고있었습니다. 우리는 우리가 가진 모든 도구를 사용했습니다. 사람들과 대화하고, 전에 의석을 가진 사람들과 대화하고, 학교위원회와 대화하고, 교육감과 대화하고, 도시의 부서들과 인터뷰, 시장과 대화하고, 이전 시장과 대화하는 것을 포함하여 확인하기 위해. 이 솔루션은 와드 표현에 대한 사람들의 솔루션입니다. 그리고 나는 당신 이이 과정에서 당신이 생각하고있는 것을 재고하기를 바랍니다. 당신은 그것을들을 수 없습니다. 이것은 사람들의 문서입니다. 당신이 듣고 있지 않다는 것을 아는 것은 가슴 아픈 일입니다.
[Bears]: 우리는 지금 약 1 분을 넘었습니다. 당신은 다시 올 수 있습니다. 그러나 나는 단지 존경하고 싶다.
[Giovino]: 끝났어.
[Bears]: 나는 단지 모든 사람의 의견을 존중하고 싶습니다. 끝났어.
[Giovino]: 2 년. 2 년. 큰위원회를 운영하고 발표하고 여기서 끝났습니다.
[Bears]: 감사합니다, Ron. 나는 줌에서 d 실바를 한 번 더 시도 할 것입니다. 나는 당신을 해제 할 것입니다. 기록의 이름과 주소. 나는 먼저 말하지 않은 사람들을 데려 갈 것입니다.
[Jones]: 나는 단지 론에게 시간을 되돌릴 것입니다.
[Bears]: 나는 먼저 말하지 않은 사람들을 데려 갈 것입니다. 그러나 나는 지금 줌의 D Silva에 가려고 노력하고 있습니다, D. 그들은 다시 사라졌습니다. 그래서 나는 연단으로 돌아갈 것입니다.
[Jones]: Bob Jones Five St.의 기록에 대한 이름과 주소 메리의 거리. 내가 할 일은 채터 그룹위원회에 있던 사람이 자신의 시간을 보냈다.
[Bears]: 우리는 아직 말할 기회가없는 사람들로부터 들었을 때 Ron을 데려 갈 것입니다. 그가 들어야한다고 생각하십시오. 그게 우리가 그에게서들을 수있는 전부입니다. 감사합니다. 나는 단지 모두의 의견을 듣고 싶습니다. 그리고 똑같이. 감사합니다. 기록의 이름과 주소. 당신은 3 분이 있습니다.
[Goldstein]: 안녕하세요, Sam Goldstein, 29 Martin Street. 오늘 밤 여기서 말해 주셔서 감사합니다. 나는 단지 단지 시스템을 가지고 있지 않기 위해 제안에 찬성하여 말하고 싶었습니다. 와드 대 구역 대 지구를 만드는 것. 다른 도시에서는 퀸시가 하나라고 생각합니다. 더 큰 인구를 가진 병동이 적습니다. 이들은 우리가 지구를 구성하는 데 사용하는 시체입니다. 그리고 나는 당신이 알고 있다고 생각합니다. 나는 이전위원회 앞에서 우려에 대해, 특히 내가 살고있는 Ward 4에서 Tufts가 와드의 많은 부분을 차지하는 곳에서 이야기했습니다. 그리고 관점이나 배경을 위해, 그것은 오늘 밤 이미 말되었을 수도 있지만, 구역은 지역의 인구에 따라 구성됩니다. 한 지역의 유권자들에게서 벗어나지 않고, 그들은 인구 조사 블록을 기반으로 형성됩니다. 그래서, 당신은 내가 와드에서 어디에 살고 있는지, 우리는 그 사실 때문에 투표에 대해 불균형 한 비율을 가질 것입니다. 알다시피, 우리는 캠퍼스에 수용된 학생들로 인해 인구가 매우 많지만이 학생들은 매사추세츠 주에서 투표 할 수는 없습니다. 그들은 여기에 투표하도록 등록되지 않았습니다. 그들은 여기에 투표하기 위해 등록하지 않을 것입니다. 그들은 여기에 투표에 등록하지 않습니다. 그리고 이것은 투표가, 내 경국이 투표가 투표보다 훨씬 더 많은 가중치가있는 곳에서 역동적 인 것을 만들어냅니다. 알다시피, 나는 이것이 공정하다고 생각하지 않습니다. 이것이 문제 인 도시의 다른 지역. 나는 또한 단지 조금이라도, 우리는 설문 조사에 대해 많은 이야기를하고 있다고 생각하며, 도시는 습관적으로 습관적으로 측량을 기본으로했다고 생각합니다. 사람들은 나가서 설문지를 올리거나 사람들과 대화를 좋아하려고 노력할 것입니다. 그리고 설문 조사를 수행하는 기술 과학적 방법이 있습니다. 그래서 우리는 30 초입니다. 그리고 알다시피, 이런 것들은 메드 포드시의 실천이 아니 었습니다. 나는 Medford 시가 그렇게되기를 진심으로 바랍니다. 하지만 어쨌든, 나는 도시가 있다는 것이 기쁘다. 헌장에 대한 이러한 변경 사항을 제외하고 우리는 새로운 변경 사항을 갖게 될 것입니다. 감사합니다. 좋은 밤 되세요. 감사합니다.
[Bears]: 나는 줌에 대한 손을보고있다. 나는 연단으로 돌아갈 것이다. 말하고 싶은 사람이 있습니까? 사우스 씨, 말하고 싶니? 당신은 아직 말하지 않았으므로 먼저 당신을 데려 갈 것입니다. 기록의 이름과 주소, 당신은 3 분이 지나서 McDowell 의장에게 돌아갑니다.
[South]: 고마워요, 비즐리 대통령 스티븐 사우스, 아니요. 6, 먼로. 내가하고 싶은 첫 번째 일은 헌장 검토위원회의 11 명에게 감사의 말을 전하는 것입니다. 그들과 대화 할 때, 그들은 2 년 넘게 200 개가 넘는 회의를 가졌으며,이 작업의 모든 측면과 함께 수천 시간 동안이 작업을 수행했습니다. 그리고 가장 중요한 것은 그들이 지불하지 않았다는 것입니다. 그래서 나는 그들이 Medford시에 대한 그들의 사랑을 위해이 모든 일을했다고 지적하고 싶습니다. 나는 매우 훌륭하고 놀랍습니다. 그리고 나는 그들의 노력에 감사하고 싶었습니다. 그렇게 말하면서, 전문가들과 함께 두 사람이 80 년 이상의 경험을 가지고 있다고 믿는 전화와 센터. 알다시피, 나는 단지 회의가 시작될 때 저스틴이 들어가는 이야기가 시작될 때 조금 불안하다는 것을 알았습니다.
[Bears]: 당신이 내 I Am을 통해 다른 카운슬러들에게 연설 할 수 있다면 그게 많은 것들. 감사합니다.
[South]: 그래서 의장을 통해 저스틴은 예라고 말하면서 많은 수정안을 만들었습니다. 그리고 몇 분 후, 나는 그것이 콜린스 카운슬러가 이것에 대해 투표하자라고 말했다. 내가 카운슬러들이 내가 믿는 말을 기록하려고하는 것을 보았을 때, 이것은 그들이 가장 먼저 듣고있는 것입니다. 3 월 29 일까지 이루어져야한다. 나는 이것들이 큰 변화라고 생각합니다. 나는 개인적으로 8과 3을 믿습니다. 나는 그것이 훌륭하다고 생각합니다. 몇 년 동안 여러분 모두와 동의 한 것은 한 가지입니다. 나는 단지 당신 중 여섯 명을 모르고, 투표에서 당신은 그것을 6 대 1로 만들지 않을 것임을 알고 있습니다. 당신은 그것을 조금 더 다르게 보이게하고 싶지만, 당신의 여섯이나 대다수는 어떻게 콜린스 센터 (Collins Center)와 모든 데이터에 대한 80 년의 경험과 80 년의 경험에 들어간 수천 시간의 작업을 무시하고, 저스틴은 하루 종일 연구를하고 과학자와 연구원들과 이야기를 나누고 변호사들과 이야기를 나누지 않았다는 것을 알고 있습니다. 나는 도시의 변호사가 있는지는 모르겠지만, 나는이 협의회가 수천 시간의 노력을 뒤집 으려고한다는 것이 끔찍하다는 것을 알았습니다. 실제 연구, 연구, 실질적인 노력, 전문성, 80 년의 콜린스 센터 경험이 있다고 말할뿐만 아니라. 나는 그것이 매우 낙담하고 당신이 모두 재고하기를 바랍니다. 그리고 나는 당신의 시간에 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 그리고 나는한다. 이 자원 봉사자 조각을 가져 오셔서 감사합니다. 우리는 충분히 말하지 않았습니다. 그리고 맥도날드 회장은 확실히 나를 교정 할 수 있습니다. 나는 당신이 모두 자원 봉사자라고 믿습니다. 나는 콜센터에 보조금이나 무언가가 무엇인지 또는 그들이 무료 로이 일을했는지 확실하지 않으며 또한 당신이 나를 교정 할 수 있다고 생각합니다. 나는 도시 예산이 검토 연구위원회에 할당되었다고 생각합니다. 어느 하나. 당신은 나를 교정 할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 나는 아니에요. Collins Center의 상황이 무엇이든, 그것은 우리가 협상 한 것이 아니 었으므로 말할 수 없습니다. 그러나 헌장 연구위원회 위원은 모두 자원 봉사자였습니다. 예.
[Bears]: 그리고 당신은 당신의 봉사 활동에 할당 된 자금이 있습니까?
[Milva McDonald]: 아니요.
[Bears]: 좋아요.
[Milva McDonald]: 우리는 예산이 없었습니다. 직원이 없었습니다. 일부 차터위원회에는 실제로 지원 직원이 있습니다. 우리는 매우 도움이 된 도시 연락 담당자가있었습니다.
[Bears]: 감사합니다.
[Milva McDonald]: 프랜시스 Nwaje.
[Bears]: 감사합니다. 다시 3 분 동안 다시 갈 게요.
[Milva McDonald]: Milva McDonald, 61 Monument Street. 나는 지구 대표를 가진 다른 지역 사회에 대한 질문을했기 때문에 실제로 원하지 않았지만, 지적한 바와 같이, 그것은 의미 론적 문제입니다. 우리가 말하는 것은 도시의 지정된 섹션 중 하나가 와드 또는 지구라고도하는 두 가지 섹션이 결합 된 곳입니다. 그렇습니다. Methuen과 Amherst, 그들은 또한 멀티 멤버가 있지만 Collins Center에서 들었을 때, 아마도 Statehouse에서 날지 않을 것입니다. 그리고 그들은 또한 그 지역 사회 중 하나가 정부의 형태를 바꾸고 있다고 말했다. 또한 해당 지역 사회에는 홈 규칙 헌장이 있다는 것도 주목할 만합니다. 이는 Statehouse가 그 헌장을 본 적이 없다는 것을 의미합니다. Lowell은 그들의 웹 사이트에서 지구라고 말하지만 그들은 단지 그들의 것입니다.
[Bears]: 나는 당신이 옳았 고, 틀렸다. 나는 그 진술을 한 것에 대해 사과한다는 것을 검토했다.
[Milva McDonald]: 괜찮아. 그리고 Amesbury가 똑같은 것처럼 보입니다. 그래서 내가 우스터와 보스턴 밖에서 찾을 수있는 유일한 두 사람은이 두 사람이었고 우스터는 또한 홈 규칙 헌장이기도합니다. 그래서 그것들은 모두 가정 규칙 헌장입니다. 그래서 우리는 주정부가 시의회를 위해 이것을하는 헌장을 보았는지 실제로 모릅니다. 나는 단지 그 요점을 만들고 싶었다.
[Bears]: 감사합니다. 그리고 그냥, 나는 더했다. 그것에 대한 빠른 연구. 감사합니다. Amesbury는 구역을 결합합니다. Framingham은 또한 경내를 결합했으며 최근에는 도시에서 도시로 이사하는 새로운 헌장을 채택했습니다. 따라서 마을 맥락에서 더 일반적으로 보입니다. 나는 단지 자유롭게 느끼고 싶었다. 아니요, 나는 이전에 말한 내용 중 일부를 뒤로 물러서서 조각을 기립 해 주셔서 감사합니다. 감사합니다. 카운슬러 Tseng.
[Tseng]: 나는 단지 기술적 인 것들이 있습니다. 첫 번째로 가장 중요한 것은 편집 목록을 서기에게 배포했다는 것입니다. 예, 그래. 회의가 시작될 때, 그는 모든 카운슬러들에게 그것을 재배포했습니다. 그래서 우리는 그것을 읽을 시간이 있고 필요하다면 걸을 수 있습니다. 그리고 나는 의원들에게 편집을 더 자세히 설명 할 수 있지만, 우리는 그 부분에 있지 않습니다. 테이블의 움직임. 예, 다음 동작입니다. 이건 아니야. 나는 그들과 함께 일한 콜센터 사람들에 대해 많은 존경심을 가지고 있지만, 그 사실도 정말 중요한 법적 질문이 있다는 것은 사실입니다. 그들은 대답 할 수 없었습니다.
[Bears]: 그리고 그들은 많은 사람들이 있습니다. 그들은 법적 조언을 제공하지 않았으며 추천을 제공하지 않았다고 구체적으로 언급했습니다.
[Tseng]: 오른쪽. 예를 들어 헌장의 한 부분이 예를 들어, 내가 그것을 가져 왔을 때 청중에게 많은 비웃음을 얻었습니다. 그러나 시장이 일시적인 부재하에, 당신이 읽는 방식 인 그대로의 텍스트는 만장일치 투표로 시의회가 시장을 영구적으로 제거 할 수있게합니다. 그리고 나는 그것에 대해 많은 변호사들과 이야기했습니다. 그리고 이것이 이런 종류의 변호사와 이야기하는 것의 가치입니다. 잉여 규칙, 제목에 대한 규칙 및 거부 된 제안 규칙을 포함하여 해당 독서를 뒷받침하는 3 가지 법적 규칙이 있습니다. 그리고 이들은 판사가 법령을 해석하는 데 사용하는 3 개의 법적 캐논입니다. 그래서 그것은 그렇지 않습니다. 그리고 아이디어는 오늘날 관할권이 진행되는 방식은 의도를 보는 것만으로는 충분하지 않다는 것입니다. 위원회 보고서 나위원회 회의에서 일어난 일을 보는 것만으로는 충분하지 않습니다. 가정은 텍스트 규칙입니다. 따라서 텍스트를 올바르게 얻는 것이 중요합니다. 그렇기 때문에 나는 그 편집을 많이 제안한 이유입니다. 그들 중 누구도 실질적이지 않습니다. 그들 중 누구도이위원회 나 거버넌스위원회에서 우리가 이야기 한 내용을 바꾸지 않습니다. 그들은 단지 차터 연구위원회와 시의회에서 원하는 것에 더 잘 맞아야합니다. 그리고 Quincy 제안이나 Quincy 비교에서 Quincy의 와드를 찾아 보았습니다. 그래서 그들은 6 개의 병동을 가지고 있습니다. 그것이 시의회에 대한 그들의 대표입니다. 각 와드에는 약 16,000 ~ 17,000 명이 있습니다. 정확히 같은 비율로, 우리는 실제로 Medford에 4 명의 지구 평의원이 있습니다. 그래서 우리는 실제로 거기에서 더 관대하고 있습니다. 그리고 일부는 크기의 두 배나 예입니다.
[Bears]: 감사합니다. 예, 칼라 한 카운슬러는 1 월 22 일 거버넌스위원회 회의에서 내가 생각하는 문서를 제시했습니다. 보고서에는 회의록 사본이 있지만, 매사추세츠의 많은 지역 사회, 하이브리드 모델에서 지역 표현을 구성하는 다양한 지역, 와드 또는 경내의 평균 크기를 비교하는 녹음이 가능합니다. 나는 Scarpelli 카운슬러에게 가서 다른 대중의 의견을 보지 못할 것입니다.
[Scarpelli]: 나는 거의 4 년 동안이 협의회에서 문제가 되었기 때문에, 아마도 지금은, 아마도 Tseng 카운슬러가 직접 관여하고있는 법적 사고에 손을 뻗어 실사를했지만 도시 변호사가없고 기회를 갖지 않는 한 평의원으로서 실사를 해왔다는 점에 감사한다는 것입니다. 또는 도시 변호사를 통해 이러한 변화를 실행하는 것은이 협의회가 실제로 화를 내야하고 희망적으로 그것에 대해 무언가를하기를 희망하는 것입니다. 이것은 큰 관심사이기 때문입니다. 그러나 나는 우리가 듣고있는 것이 우리가 너무 똑똑하다고 말하는 상식이라고 생각합니다. 대신 당신 앞에있는 곳. 그리고 당신 앞에있는 것은 8 개의 와드 표현, 걱정이 없다는 것은 의심의 여지가 없다는 것이 의심 할 여지가 없다는 것입니다. 오늘 밤에도 8 명의 대표자가 어떻게 우리에게 부정적인 영향을 미칠 것인지에 대해 누군가가 제기 한 사람이라도 누구도 이야기했다는 데는 의문의 여지가 없습니다. 그러나 우리는 또한 8 명이 실제로 사람들의 의지인지 들었습니다. 다시 말하지만, 나는 우리가 정치화에 대해 이야기하고 싶지 않다는 것을 알고 있지만 이것이 그게 나오는 것입니다. 적어도 그것은 내 동료들에게 보이는 것입니다. 그리고 그것은 매우 간단합니다. 당신은 원하는 모든 것을 거부 할 수 있습니다. 당신은 그것에 의문을 제기하거나 숫자 또는 주 법적 장르를 실행할 수 있습니다. 그러나 결론은 매우 간단합니다. 우리가 하루에 2 년 전 어디에 있었는지 기억하십시오. 우리는 주민들을 반복해서, 문이 두드리고 서명을 얻으려고 노력했지만 그냥 일어나지 않았습니다. 그래서 우리는 아동 검토위원회로 돌아와서 사람들의 의지를 행할 에너지를주고 사람들의 정보를 다시 데려옵니다. 그리고 그것이 그들이 한 일입니다. 그리고이 모든위원회 에서도이 모든 거버넌스위원회에서도 우리는 그 5-4에서 듣지 못했고, 나는 그것이 모든면에서 그것이 잘못되었다고 생각한다는 사실, 그것이 모든 사람들을 어떻게 만족시키는지를 조사하지 않았습니다. 그러나이 문제의 진실은 5-4를지지 한 사람들조차도 8에 문제가 없었습니다. 그리고 다시, 우리는 투표율 부족에 대해 이야기합니다. 한 거주자가 투표율이 부족하다고 말하고 같은 사람들이 여기에 와서 같은 사람들 이이 일을한다는 것을 알고 있습니다. 그렇습니다. 이것은 8 인용 병동의 의도 중 하나입니다. 그것은 사람들을 꺼내기 위해 그 기지를 젊어지게하는 것입니다. 와드에서 투표하는 10 명 또는 와드에서 투표하는 10,000 명이 있는지 여부. 그리고 사람들이 사물을 부를 때 사람들의 감정이 아프다는 것을 알고 있지만 너무 나쁩니다. 이것은 우리의 일입니다. 저의 임무는 사람들이 원하는만큼 회전하고 싶다고 말하고, 이것이 편광되고 있으며, 이것을 그렇지 않은 것으로 만들고 있습니다. 이 과정의 시작부터 내가 한 모든 일은 주민들이 나에게 보낸 정보와 질문을 공유하는 것입니다. 그리고 나는 내가있는 곳과 오늘 어디에 있는지 헌장 검토와 함께 개인적인 의견을 공유했습니다. 그래서 당신은 앉을 수 있었고, 내가 내려서 그것을 방어하고, 그는 나쁘다고 말하면, 그는 다시 나무를 덜 쥐려 고 노력하고 있습니다. 결론은 이것입니다. 당신은 어떤 이유로이 8 개의 와드 표현이 어떤 식 으로든 Medford시에 부정적인 빛을 가져다 준 선거구를 보여주지 않았습니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, Scarpelli 의원. 그리고 나는 당신이 그것을 잘 묘사했다고 생각합니다. 나는 여기의 모든 사람들이 그들이 나열한 인터뷰를했거나 언급되었다고 생각합니다. 당신은 그렇지 않았지만, 당신의 입장이 그 인터뷰에서 바뀌 었다고 언급되었습니다. 그때 입장이 있었고, 지금은 입장이 있고, 사람들은 그들을 발성했고 우리는 우리가있는 곳입니다. 그래서 저는 Leming 의원과 콜린스 평의원에게 갈 것입니다. Leming 카운슬러.
[Leming]: 글쎄, 서명 프로세스는 흥미로운 일입니다. 그것이 Medford Charter Review Coalition이 아주 오랫동안하려고했던 일이었습니다. 나는 실제로 다른 날에 내 이메일을 통해 얼마나 많은 서명이 수집되었는지 알아 내려고 노력했습니다. 그리고 나는 그 숫자가 약 2,600이라고 생각합니다. 그들 중 많은 사람들이 전 학교위원회 위원 인 Michael Ruggiero가 A, 그것이 할 때 기계처럼. 그리고 나는 주택 규칙 청원을 유발하는 데 필요한 수가 5,300에 가까웠을 것이라고 생각합니다. 그리고 특히 코비드 시절에 나는 그것이 44,000의 15%라고 생각했습니다. 글쎄, 알았어. 응. 내 말은, 그게 사실입니다. 그래서 우리는 7,500처럼 촬영한다고 생각합니다. 음, 그러나 엄격하게 말하면 44,100과 마찬가지로 약 5,300, 음, 필요한 숫자에 관한 것입니다. 음, 그리고 그것은 노력이었던 것이 었습니다. 그것은 한동안 노력이었습니다. 나는 그것이 성공했다면이 과정이 보일 것이라고 생각합니다. 매우 다릅니다. 맥도날드 의장이 나에게 말했듯이, 우리는 실제로 성공적인 청원을했다고 말했지만, 70 년대 나 80 년대, 1978 년, 1978 년과 같이 생각하고 반대하는 회원들이 있었기 때문에 무너 졌다고 생각합니다. 그러나 요점은 전세 검토 과정의 어느 시점에서 선출 된 기관이 필요하다는 것입니다. 그리고 주택 규칙 청원 절차에 따라, 그 자체로 구성된 9 명의 회원이 선출됩니다. 그리고 그것이 이유입니다 가정 규칙 전세 인 훨씬 더 독특한 헌장과 같이 훨씬 더 독특한 프로세스를 얻을 수 있습니다. 나는 그것이 어떻게 100% 확실하지 않다고 믿지만, 그것이 캠브리지가 선택 투표를 순위에 올린 방식이라고 생각합니다.
[Bears]: 그들의 헌장의 1938 년과 그것은 선택의 여지가 없었으며, 그것보다 더 이상한 일이지만, 우리는 탈퇴 할 것입니다. 죄송합니다.
[Leming]: 좋아, 글쎄, 그건 내 인상이었다. 그리고 다시, 나는 나는 그 블로그 게시물과 내가 그것을 썼을 때의 맥락에 대해 매우 인식했다. 그리고 나 중 많은 사람들이 많은 이유처럼, 나도 다시는 아니 었습니다. 이 것들에 대한 보컬은 헌장 연구위원회가 일어난 방식에 문제가 있다고 생각하기 때문입니다. 그리고 나는 그들이 실제로위원회의 대부분의 구성원들의 잘못이라고 생각하지 않습니다. 나는 원하지 않는 것 같아 ... 내가 생각하는 한 가지는 헌장 연구위원회가 실제로 시의회의 투표로 확인되어야하며 당시에는 이루어지지 않았다는 이유를 이해할 수 있다는 것입니다. 나는 시장처럼 헌장 검토가 일어나기를 원하지 않는 세 명의 회원이 당시 프로세스를 단순화하고 싶다고 생각합니다. 그리고 그녀가 방금 임명 한 헌장 연구위원회를 만듭니다. 그러나 나는 거의 다른 맥락에서 의회의 관여 없이는 그것이 실제로 이루어 졌다고 생각하지 않습니다. 그리고 다시 말하지만, 그것은 사람들의 잘못이 아니라 시장의 결정이었습니다. 그러나 나는이 과정이 통합이 있었다면 훨씬 더 원활하게 진행될 것이라고 생각합니다. 결국 그 과정에서 훨씬 일찍 그 헌장에 투표 할 기관. 그렇기 때문에 현재 헌장 초안에서 시의회가 재 검토 될 때 헌장 연구위원회를 확인한다고 기록되어 있습니다. 10 년마다마다 마찬가지로. 그래서 다시, 나는 나는 이것에 대해 많은 생각을 가지고 있습니다. 제가 제기 한 우려 사항을 해결하려고 노력한 차터 연구위원회 위원들에게 감사드립니다. 나는 그것이 전문가 기관이 무엇을 시도 해야하는지 반영한다고 생각합니다. 나는 그것이되어야한다고 생각하지 않습니다 로비 나 관람석, 또는 그와 비슷한 것을하려고 노력합니다. 나는 당신이 전문가의 신체라면, 이와 같은 몸에 의해 제기되고있는 특정 문제를 해결하고 그것에 대해 침착하게 대화해야한다고 생각합니다. 그리고 그 일이 일어 났을 때 감사합니다. 그래, 어쨌든, 미안 해요 오늘 밤 꽤 오랫동안 바람이났다. 그리고 나는 우리가 이것에 대해 너무 오랫동안 이야기하고 있다고 생각합니다. 이것에 대한 그들의 작업에 대해 모두에게 감사하고 싶습니다. 그리고 Zoom, Charter Study Committee의 모든 작업에 대한 모든 사람들과 모든 회의 전체위원회를 듣고 모든 사람들에게 감사의 말씀을 전합니다.
[Bears]: 감사합니다. 감사합니다. 콜린스 카운슬러와 카운슬러 Tseng에게 갈 게요. 카운슬러 콜린스.
[Collins]: 감사합니다. 그래서 나는이 시점에서 시의회의 구성에 대해 어떻게 느끼는지 알고 있습니다. 나는 꽤 분명했다. 나는 여러 회의를 위해 분명했습니다. 나는 정말로 나 자신을 반복하는 데 관심이 없다. 나는 다른 사람들이 나 자신을 반복하는 데 훨씬 관심이 없다고 확신합니다. 그러나 나는 카운슬러가 아무도 세 시스템에 대한 우려를 표현하지 못한다고 말하는 것을 들었습니다. 그것은 사실이 아닙니다. 그리고 나는 그 시점에서 기록을 수정하고 싶다. 나는 다른 카운슬러들과 대화하지 않을 것입니다. 다른 카운슬러들이 다른 우려를 제기 한 것을 알고 있습니다. 그 중 일부는 한 명의 의원으로서 내 것과 겹칠 것입니다. 나는 8 개의 작은 와드 각각에 대해 1 명의 와드 카운슬러가있는 것에 대해 우려를 제기했다. 1 월에 우리가 시의회의 구성에 대해 처음 이야기했을 때 내가 말한 내용, 저의 연구에 따르면 우리와 같은 소규모 와드 시스템에서는 후보자 풀이 매우 작을 것이라고 표시했습니다. 나는 또한 계속해서, 와드는 단순한 표현을 완전히 멈출 자격이 없다. 와드는 매번 매력적이고 경쟁력있는 선거를받을 자격이 있습니다. 그것이 그들이받을 자격이있는 것입니다. 이것은 여전히 8-3 시스템의 주요 관심사입니다. 그리고 나의 다른 관심사를 반복하는 것은 교구주의입니다. 저는 의회의 두 가지 주요 문제 중 하나가 주택과 주택 생산이라는 것을 결코 부끄러워하지 않았다고 생각합니다. 대부분의 협의회가 소규모 작업 카운슬러가되면, 시의회가 지구 경계를 넘어서 일하고 자신의 고향을 보호하는 경향보다 앞서야 할 전략에 대한 전략에 대한 매우 실질적인 피해가있을 것입니다. 우리는 전에 그것에 대해 이야기했습니다. 나는 전에 이러한 우려를 제기했다. 나는 이전에 그것을 릴리스하고 싶기 때문에 그것을 키우지 않습니다. 나는 사람들이 그 우려에 대해 나에게 동의하지 않는다는 것을 알고 있지만, 우리가 한 명의 의원이 있다고 말하는 것은 정확하지 않습니다. 나는 다른 접근법에 대한 우려를 인용하지 않고 전략을 전달하고 있습니다. 그것은 사실이 아닙니다. 나는 H3에 대한 나의 관심사가 무엇인지 말하는 것에 대해 부끄러워하지 않았습니다. 나는 동료 카운슬러들이 동의하지 않을 때 나와 동의하지 않을 것임을 인정할 것이다. 나는 지역 사회 구성원들이 동의하지 않을 때 나와 동의하지 않을 것이라는 것을 인정할 수있다. 나는 그들이 동의하지 않는 일을한다면 커뮤니티 회원들이 미래에 나를 지원하고 싶지 않을 수도 있다는 것을 완전히 받아 들일 수 있습니다. 그것이 당신의 권리이며, 나는 그것을 받아들입니다. 그리고 나는 앞으로 가고 싶지 않습니다. 내가 더 인기가 있다고 생각하기 때문에 커뮤니티에 가장 적합하다고 생각하지 않는 접근 방식을 지원하고 있다면이 자리를 얻을 것이라고 생각하지 않을 것입니다. 그러나 내가 받아들이지 않는 것은 내 투표에 대한 추론을 규정하는 것입니다.이 대화에는 그것이 생산적이라고 생각하지 않습니다. 나는 우리가 주민들에게 공정하다고 생각하지 않습니다. 나는 우리 가이 대화를하는 것이 어떤 식 으로든 부가적인 것이라고 생각하지 않습니다. 그리고 우리는 동의하지 않을 수 있습니다. 그리고 그것은 훌륭합니다. 저는 그것이 정말로 중요하다고 생각합니다. 그리고 나는 우리가 열린 곳에서 동의하지 않는 것이 기쁘지만, 우리가 왜 우리가하는 방식을 느끼는지에 대해 서로의 입에 단어를 넣을 수있는 사람이 아무것도 추가한다고 생각하지 않습니다. 말하고 싶은 다른 대중이 있다면 토론을 삭감하고 싶지 않지만, 그렇지 않으면 질문을 옮길 것입니다.
[Bears]: 우리는 카운슬러 Tseng이 있습니다. 카운슬러 Tseng.
[Tseng]: 감사합니다. 나는 간단 할 것이다. 이 대화에서 물러서서 사람들이 선출 된 공무원에게 원하는 것에 대해 생각할 때, 나는 이것에 대해 잘못 될 수 있지만, 나는 항상 듣고 있습니다. 선출 된 공무원들이 정치적으로 인기가 없더라도 데이터를 따르고 법을 따르고 무시하지 않기 위해 자신이 옳다고 생각하는 일을하기 위해 정직하게 행동하기를 원하는 사람들. 그리고 봐요, 그게 내가 자란 이상입니다. 그리고 아마도 사람들이 집에서 느끼는 것에 일치하지 않을 수도 있습니다. 그리고 그것에 대해 사과드립니다. 하지만 나는 이것에 대해 나의 양심에 투표 할 수 없으며, 나는 모든 카운슬러들에게 도덕에 대해 말한 것이 잘못 해석되었다고 생각하기 때문에 그들의 양심에도 투표 할 것을 촉구합니다. 나는 정답이 있다고 생각하지 않습니다. 나는이 제안이나 제안이 완벽하다고 생각하지 않습니다. 그러나 나는 우리의 양심에 투표해야한다고 생각합니다. 그리고 나는 그것이 우리의 일이라고 생각합니다. 우리는 모든 관심사를 살 필요는 없습니다. 나는 콜린스 카운슬러가 제기 한 것들 중 일부, 교구주의, 경쟁 선거에 대해 걱정하고 있습니다. 나는 또한 이것이 인종 정의의 의미에 대해 걱정하고 있습니다. 그리고 당신은 그 모든 관심사들이 매력적인 것을 찾을 필요는 없습니다. 그것은 민주주의입니다. 우리는 서로 동의하지 않는 자유 세계에 살고 있습니다. 그러한 우려가 존재하지 않는다고 말하는 것은 아닙니다. 그리고 저의 유권자들은 이러한 문제에 대해 생각하고 있으며 이러한 것들에 대해 우려하는 사람에게 투표했습니다. 그리고 유권자들이 이번 가을에 동의하지 않기로 결정하면 나에게 투표하지 않을 것을 환영합니다. 나는 당신의 투표를 좋아하지만, 내가 당신에게 올바른 선택이 아니라면, 나는 당신에게 올바른 선택이 아닙니다. 내가 말하고 싶은 마지막 말은 이 직업은 화요일 밤이나 수요일 밤에 여기에있는 것이 아닙니다. 나는 장기적인 정치적 영향과 장기적인 사회적 영향을 통해 사고에 관한 법률에 관한 회의 일정에 관한이 직업에 많은 일이 있다고 생각합니다. 그것은 실제로 사회 정치뿐만 아니라 경제, 건강,이 모든 다른 것들입니다. 직업은 복잡합니다. 그리고 종종, 우리는 직관적이지 않은 것들을 본다. 우리는 우리가 작동해야한다고 생각하는 특정 구조가 실제로 의도하지 않은 결과로 이어질 때를 알 수 있습니다. 그리고 그것은 우리의 일이라고 생각합니다. 정치인으로서, 선출 된 대로이 공동체의 공무원은 우리가 보는 새로운 정보에 응답하고 우리가 내리는 결정에이를 구현할 수 있도록 생각합니다. 나는 희망한다 이 공동체의 사람들은 새로운 정보에 따라 자신의 생각을 조정할 선출 된 공무원을 이해하고 원합니다. 나는 그것이 모두에게 사실이라고 말할 수 없습니다. 아마도 그것은 모든 사람들이 원하는 것이 아니라는 것이 아니라 새로운 정보를 얻을 때 우리의 사전을 조정할만큼 열린 마음을 가져야한다고 말하는 것이 중요하다고 생각합니다.
[Bears]: Callahan 평의원, 감사합니다.
[Callahan]: 감사해요. So I have downloaded from the state of Massachusetts, a database that includes the sizes of all wards and precincts of every city and town in Massachusetts. 그리고 나는 그것이 대부분의 도시처럼 보인다고 말할 것이며, 물론 우리는 도시마다 정부 구조가 완전히 다른 도시를보고 있습니다. 그래서 우리는 도시 만보고 있습니다.
[Bears]: 명확히하기 위해, 스스로 마을이라고 부르지 만 도시로 운영되는 것들이 있으며, 데이터베이스에 포함되어 있다고 내기하고 있지만 그렇지 않을 수도 있습니다. 그래서 기억해야 할 것.
[Callahan]: 이 데이터베이스에는 모든 도시와 도시가 포함됩니다.
[Bears]: 오, 좋아.
[Callahan]: 모든 매사추세츠의 모든 지방 자치 단체.
[Bears]: 스스로를 마을이라고 부르는 것들이 있지만, 도시 회의가 아닌 시의회와 시장 또는 관리자와 함께 도시 구조로 운영됩니다.
[Callahan]: 슬프게도,이 특정 데이터베이스, 나는 도시 나 도시로 표시했을 것이기 때문에 전에 이것을하기를 원했습니다. 따라서이 특정 데이터베이스는 실제로 어느 도시인지 알려주지 않습니다. 하지만 내가 그것을 살펴보면서, 나는 편지 n을 통해 올라 갔고, 아직 와드가있는 도시를 찾지 못했습니다. 우리 병동만큼 작습니다. 지금까지 모든 것이 약 2 배, 1.5 배, 인구 측면에서 3 배, 인구만으로도 두 배나 큽니다. 첼시를보세요. 그리고이 중 일부는 우리가 인구보다 훨씬 작은 도시입니다. 정말 중요하다고 생각 했어요? 그러나 그것은 첼시가있는 것처럼 보입니다 우리 크기의 두 배. Chicopee는 실제로 비슷할 것입니다. 에버렛, 우리는 한 번 반도로 한 번 반도가 아니라 한 번을 찾고 있습니다. 서머 빌의 크기는 두 배입니다. 가을 강. 1 회 이상. 나는 단지보고있다. 나는 사람들이 현지 표현을 원한다는 것을 이해한다. 그리고 나는 우리가 매사추세츠 주에서는 드문 일이라는 것을 이해합니다. 그리고 나는 다른 주에서 우리가 가지고있는 표현 측면에서 우리가 가지고있는 현재의 표현에 대해 전혀 드문 일이 아니라고 주장했다. 그러나 나는 내가 만들려고하는 요점은 우리가 분명히 와드가되어야한다는 주장이라고 생각합니다. 왜냐하면 그것은 다른 모든 매사추세츠 도시와 마찬가지로 똑같기 때문입니다. 그리고 다시, 나는이 데이터베이스에 조금 더 파고 싶다. 그래서 나는 한 눈에 이해하려고하지 않습니다. 우리가보고 있는지 확인하고 있습니다. 내가 언급 한 모든 사람들은 도시가 아닌 도시라고 생각합니다. 그리고 나는 그것들이 실제로 와드의 크기가 나열된 것과 같이, 와드 당 사람을 가지고 있지만, 와드로 나열된 것들인지 실제로 확인하고 싶습니다. 그러나 우리 와드가 대부분의 도시 병동보다 작습니다. 그래서 나는 단지 그 지점을 만들고 싶다.
[Bears]: 나는 그것이 마지막으로 마지막으로 할 말이기 때문에 감사합니다. 그리고 내가 함께 가고있는 곳은 우리가 이의를 제기하고 토론하고 있다는 근본적인 질문이며,이 주제에 대한 두 번의 긴 회의가 지역 지구가 얼마나 큰지입니다. 그리고 우리는 우리가 옳은 구조에 갇혀 있습니다. 와드는 8 개의 경내를 남기므로 16 명의 교구 카운슬러가 있어야합니다. 나는 우리가 뉴턴과 같은 30 인칭 협의회가 없어야한다고 말하지 않을 것이라고 생각합니다. 아무도 그것을 원하지만 같은 주장입니다. 그리고 나는 우리가 각각 3 개의 구역을 가진 6 개의 병동이 없다는 사실에 갇혀 있다고 생각합니다. 우리가 각각 3 개의 경내를 가진 6 개의 와드를 가지고 있다면, 여기에 모든 사람들이 6 명의 와드 카운슬러, 5 명의 대단한 평의원을 해보자. 당신은 대다수 와드가 있습니다. 꽤 균형 잡힌 균형이 맞습니다. 가자. 나는 할 것이다. 그것이 Weymouth가 가진 것입니다. 우리는 지구를 그리기를 원하지 않습니다. 우리는 6 개 지구를 그리기를 원하지 않습니다.이 도시는 8 개의 와드 크기 로이 4 개 지구 사이에있을 수 있습니다. 왜냐하면 주 하우스는 그것을 보지 못했기 때문입니다. 그렇다면 우리는 우리가 지구를 그리는 모델을 갖고 싶지 않습니다. 내 말은, 백만 가지 다른 이유가 있으며, 그 중 다수는 특별 행위 과정과 입법부에서 비롯된 것입니다. 그러나 다시, 그것은 나의 관심사입니다. 너무 작습니다. 나는 8 명이 너무 작다 고 생각합니다. 이는 지난 5 년 동안, 특히 작년과 6 개월 동안 내가 한 추가 연구를 기반으로합니다. 4 명이 너무 크다는 주장이있는 것 같습니다. 그러나 16 개의 선구를 6 가지 방법으로 나눌 수있는 방법은 없습니다. 수학은 작동하지 않습니다. 다시 말하지만, 우리는 그 과정에 의해 제약을받습니다. 그리고 우리는 왜 우리가 랭킹 선택 투표를 탐색하지 않는지, 왜 비례하지 않은지, 왜 멀티 멤버 지구를 탐색하지 않는지, 왜 예산에 대한 협의회 당국을 탐색하지 않는지, 왜 다른 문제에 대한 협의회 권한을 탐색하지 않는지에 대한 과정에 대해 광범위하게 말하는 과정에 대해 논의했습니다. 입법부가 지연되거나 거부 될 것이기 때문에 우리가하지 않을 것이라고 말한 것들이 많이 있습니다. 그리고 다시, 솔직히 말하면, 우리는 학군 모델 인 연구위원회가 권장하는 헌장의 다른 부분에 사용되는 모델을 가지고 있습니다. 그것이 학교위원회의 소집자가 될 것이라면, 우리는 그것이 법률에 따라 의회를 위해 소집기를 만날 것이라고 생각했습니다. 그리고 우리는 우리가있는 곳입니다. 나는 우리가 다른 수의 상을 받았으면 좋겠다. Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 사과드립니다. 나 자신을 교정해야합니다. Chicopee는 더 작을 것입니다.
[Bears]: 좋아요, 감사합니다.
[Callahan]: 그리고 나는 이것에 깊이 파고 들지 않았습니다. 그래서 이것은 정말로 감각을 얻으려고 노력하는 것입니다.
[Bears]: 내 견해로는 전체 데이터베이스를 보지 않았습니다. 나는 특정 도시를 보았다. 우리 와드는 평균적으로 우리 와드의 평균 인구 가이 모델을 가진 대부분의 장소에서 와드보다 작습니다. 나는 돌아갈 것이다. 우리는 줌에 한 손이 있습니다. 챔버에 말하고 싶은 다른 사람이 있습니까? 나는 줌에 손으로 갈거야. 새로운 사람이고 다시 돌아올 게요 연단에. Muneer Germanis, 기록의 이름 및 주소. 당신은 3 분이 있습니다.
[Munir Jirmanus]: Muneer Germanis, 3 Summit Road 및 Medford의 오랜 거주자. 그것은 중요합니다. 나는 여기에 3 살이되었고, 그와 그의 가족은 이것을 나 자신이나 다른 사람만큼이나 논의 할 권리가 있습니다. 나는 오랫동안 있었다 와드 대표 개념의 지지자. 나는 그것이 항상 그것이 우리 인구를 대표하고 더 민주적 인 과정을 대표 할 것이라고 생각했기 때문에. 그리고 지금, 나는 토론 과이 시의회의 놀라운 일을 듣고있을 때 어, 나는 시의회에 투표 한 사람이며, 그들이 최선을 다하기 위해 최선을 다하고, 모든 연구와 그들이 할 수 없었던 모든 연구를 바탕으로 결정을 내릴 것으로 기대합니다. 그래서 나는 그 일을 칭찬하고 그들의 투표를 완전히 존중하고 우리는 그것을지지 할 것입니다. 대단히 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 줌에 Eileen Lerner가 있습니다. 에일린, 나는 당신을 해제하려고 노력할 것입니다. 그리고 당신은 3 분이 걸릴 것입니다. 기록의 이름과 주소.
[Lerner]: 그래서 제 이름은 Eileen Lerner이고 저는 3920 Mystic Valley Parkway에 살고 있습니다. 나는 토론이 매우 흥미롭고 조명을 발견했으며,이 의견 불일치의 모든면을 이해하려고 노력하고 있습니다. 그리고 여기의 모든 사람들은 의도가 잘되어 있기 때문에 여기에는 악이 없습니다. 모두가 옳은 일을하려고합니다. 그리고 나는 그것이위원회가 놀라운 일을 해왔다고 생각합니다. 놀라운 직업. 그리고, 그리고 나는 너무 자랑스럽고 그들은 그들의 일을 너무 자랑스럽게 생각합니다. 그리고 그것은 민주주의 운동입니다. 그래서 저의 일부는 그것을 완전히지지하기를 원합니다. 그리고 나는 어떤 식 으로든, 또한 우리가 융통성이 있어야한다고 생각합니다 그리고 우리는 다른 관점을 가질 수있는 사람들의 관심사를 들어야합니다. 나는 우리 지역 사회의 인종 소수 민족에 미치는 영향에 대해 이야기 한 여성에 대해 정말로 걱정하고 있으며 그것이 차별적 일 수 있습니다. 그리고 나는 그것이 투표하지 않는 이유라고 생각하지 않지만 나는 생각합니다. 한 가지, 여러분이 결정한 것은 무엇이든, 우리는 평등과 정의에 대해 생각하고 옳은 일을해야합니다. 그리고 나는 당신에게 자신감이 있습니다. 나는 당신이 우리를 위해 옳은 일을 할 것이라고 확신합니다. 그리고 그래, 난 그냥, 고통 스럽지만 건강하다고 생각합니다. 그것은 나와 같은 사람들의 문제를 확실히 발표했습니다. 나는 어느 시점에서 내가 가질 수있는만큼 많은 관심을 기울이지 않았지만, 나는 모든 사람에게 감사하고 우리 모두가 옳은 일을하려고 노력하고 있음을 상기시키고 싶습니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, 에일린. 더 이상 줌에 대한 손이 없습니다. 우리는 연단으로 돌아갈 것입니다. 기록의 이름과 주소.
[South]: Steven South, 106 Damon Road 다시. 대통령 곰 대통령 감사합니다. 나는 단지 내가 생각하는 한 가지가 중요하다고 지적하고 싶다. 오늘 밤 많은 카운슬러들이 익명의 연구, 과학자, 변호사와의 대화를 인용하는 것을 들었습니다. 나는 의원들이 다른 연구와 법적 결정에 대해 이야기하는 것을 들었습니다. 그러나 나는 지적하고 나처럼, 당신 중 누구도 우리의 변호사가 아니며, 당신 중 누구도 변호사가 아닙니다. 그리고 나는 몇 년 전 이곳에 있었을 때 우리가 아침에 약 130 명까지 여기에 있다고 믿었습니다. 예산에 관해. 그리고 가장 큰 것 중 하나는 평의회가 법적 대표를 위해 싸우고 있다는 것입니다. 그래서 내 질문은 이것이 가기 전에 의회에서 시장에 파견되어 주로 보내지기 전에 투표권을 얻는다는 것입니다. 협의회는 가질 계획입니다 이러한 변경 사항은 공식적으로 변호사가 검토 한 A, Coffee Shop 또는 직장에서 또는 누군가와 관련이있는 것은 변호사입니다. 시의회는이를 갖도록 계획하고 있습니다.이 모든 변경 사항은 도시에서 일하거나 도시를 통해 계약을 맺은 변호사가 공식적으로 검토하여 공식적으로이 과정과 변화의 합법성을 살펴 봅니다. 그래서 그것은 내 관심사입니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 나는 그것이 이미 있었는지 100% 확신하지 못한다. 시장이 어느 시점에서 KP 법률 팀과 관련이 있다면 현재 연기 도시 변호사 역할을하고 있습니다. 확실히, 당신이 응답하고 싶다면 죄송합니다.
[South]: 나는 단지 당신이 여기에 투표하고 협의회 회의에서 공식적으로 투표하고 시장에 전달하기 전에 그 대답을 아는 것이 중요하지 않습니까? 그게 다야. 나는 그것이 알아야 할 중요한 일이라고 생각합니다.이 합법적이며 투표하기 전에 투표하는 모든 것이 있습니다.
[Bears]: 그게 다야. 틀림없이. 아니요, 저는이 협의회에서 검토하는이 일을 100% 지원합니다. 그리고 도시 협의회 외에도, 우리는 입법부에 제출되면 하원 및 상원위원회에서 검토 될 것이라고 들었습니다. 따라서 적어도 두 가지 법적 검토 절차가있을 것입니다. 이미 또 다른 것이 있었을 수도 있습니다. 시장이 이미 한 번했는지 모르겠습니다. 카운슬러 Tseng.
[Tseng]: 나는 학교위원회 협의회가 학교를보고 학교위원회와 학교위원회 협의회에 도달 할 부분들도 다음 며칠 동안 다시 보게 될 것임을 알고 있습니다.
[Bears]: 변호사 Greenspan입니다. 그는 메트로 공립학교에서 일하고 있습니다. 예.
[Tseng]: 나는 더 많은 것을 갖는 것에 대한 반대 의견이 없다고 말하고 싶습니다. 평의회는 그것을보고 있습니다. 그러나 우리는 그것을, 우리는 그것을, 과정에. 문제가 실질적인 편집이 합법적인지 여부라면, 실제로 매사추세츠 대법원 사법 법원 사건은 실제로 매우 유사합니다. 당신은 그냥 Wellesley가되고 당신은 임대료가 지루해 질 것입니다. Peabody, 나는 믿는다. 대법원이 도시 나 시의회와 함께 한 유사한 사실을 가진 비슷한 경우입니다.
[Bears]: 감사합니다. 괜찮은. 내가 옳다면 챔버에서 더 이상 대중의 의견이 보이지 않습니다. 렌? 아니요? 그리고 나는 줌에 손이 보이지 않습니다. 그래서 우리를 동작으로 데려옵니다. 바닥의 움직임은입니다 여기가 오래되었습니다. 예, 우리는 그것을 크게 읽고 싶습니다.
[Giovino]: 아니, 걱정하지 마세요.
[Bears]: 저스틴에게 그렇게 말합니다. 바로 위에있을 것입니다. 내일. 응.
[Hurtubise]: 아니요, 그때가 일어났습니다. 예,하지만 나는 ...
[Bears]: 바로 위에, 죄송합니다. 당신은 간다. 그래서 끊기위한 동의가 있었고, 그것은 협의회의 구성에 관한 거버넌스위원회 권고안을 채택하기위한 동의에 투표하는 것이 었습니다. 그리고 단지 상기시켜 주면, 예 투표에는 5 명의 대공원과 4 명의 지구 회원이 있습니다. No 투표는 8 명의 와드 회원과 3 명의 대공원으로 구성된 연구위원회의 초기 권고로 되돌릴 것입니다. 나는 우리가 롤 콜을 원한다고 생각합니다. 누구든지 하나를 요청하고 싶습니까? 예. 예는 5 개의 지구 5 개 지구를위한 것입니다. A No는 권장 사항을 채택하지 않으며 언어를 8 개의 와드와 3 번의 초기 제안으로 되돌릴 것입니다. 롤 요청이 있습니까? Lazzaro 평의원이 요청한 롤. 서기 씨, 준비가되면 롤에 전화하십시오.
[Hurtubise]: 그것은 실제로 ... 예.
[Bears]: Lazzaro 카운슬러의 움직임입니다. 나는 Tseng 평의원이 두 번째로 생각합니다.
[Hurtubise]: Callahan 카운슬러. 콜린스 부사장. 예. 라자로 카운슬러. 아니요. Leming 카운슬러. 예. 카운슬러 Scarpelli. 카운슬러 Tseng. 대통령 곰?
[Bears]: 그렇습니다. 다음 사업 순서는 다음 정기 회의 의제에 대한 협의회를 참조하는 동의입니다. 그가 설명한 기술 수정안과 Scarpelli 카운슬러가 제안한 수정안과 함께 거버넌스위원회가 수정 한 초안. 그리고 콜린스 부통령의 동의에 대한 두 번째가 있습니다. 기술 수정안과 같은 협의회의 구성원이 다시 읽을까요? 기술 수정안을 다시 읽으라는 요청이 있습니까? 우리는위원회 보고서의 기록에 포함시킬 것이며 정기 회의에서 의회 앞에 나타나는 Red Line Draft에 포함될 것입니다. 그 동의에 대해, 협의회 회원들의 추가 논의가 있습니까? 아무것도 보면, 우리는 공개 참여로 갈 것입니다. 공개 참여, 당신은 당신의 기록에 대한 당신의 이름과 주소를 제공하며, 당신은 3 분이 걸릴 것입니다. 방에 공개 참여가 있으면 연단에 접근하십시오. 줌에 한 손이 있습니다. 유니스, 나는 당신이 Eunice Brown이라고 생각합니다. 따라서 줌 폭격기가 아닙니다. 유니스, 퇴치 해달라고 요청하면 3 분이 걸릴 것입니다. 기록의 이름과 주소.
[Eunice Browne]: 안녕하세요, 안녕하세요. 유니스 브라운 그린 리프 애비뉴. 매우 감사합니다. 집에서 보는 사람들을위한 전체 공개, 나는 Charter Study Committee의 회원이었고 두 가지 질문이 있습니다. 하나, 우리가 한 최종 보고서와 헌장의 섹션이 우리의 최종 보고서에서 우연히 끊어졌고 헌장은 시장과 당신에게 보냈습니다. 그리고 공개 의견이라는 제목의 섹션이 있다는 점에서. 제 9 조에 들어가는 것이 었습니다. 그리고 그것은 시장에 보내졌습니다 그리고 나는 Sang 씨와 아마도 당신에게도 당신에게도 믿습니다. Bears 대통령, 나는 어떤 식 으로든 논의하거나 투표 한 것을 보지 못했습니다. 당신은 어떤 식 으로든 처분 한 것입니다. 그래서 내 질문은, 그게 무슨 일이 일어 났습니까? 그리고 두 번째 질문을하길 원하십니까? 아니면 대답하고 내 두 번째 질문으로 가고 싶습니까?
[Bears]: 물론, 우리는 두 번째 질문을들을 것입니다.
[Eunice Browne]: 그것은 타임 라인에 관한 것입니다. 그리고 당신은 조금 일찍 그것을 만졌습니다. 우리는 그것을 알고 있습니다 목표는 이번 달 말에 주 의회에이를 얻는 것입니다. 따라서 프로세스를 올바르게 이해하면 투표하고 있으며 이미 한 부분에 투표했으며 곧 수정안에 투표 할 것입니다. 그리고 거기에서 당신은 전체에 투표 할 것입니다. 다음 화요일 회의를 위해 협의회 층으로 이동하여 협의회 층에서 투표를합니다. 맞습니까?
[Hurtubise]: 옳은.
[Eunice Browne]: 좋아요. 그리고 거기에서 그것은 시장에게갑니다. 맞습니까?
[Bears]: 예.
[Eunice Browne]: 좋아요. 그래서 나는 헌장 연구위원회의 버전 인 훌륭한 치아 빗을 겪고 시장과 비교 한 다음 시장의 버전을 오늘 밤 패킷에 있던 두 개의 레드 라인 문서와 비교했습니다. 그리고 큰 불일치가 있습니다. 큰 사람들, 우리가 방금 단어 표현을 배치 한 것입니다. 시장은 학교위원회 의장입니다. 그리고 당신은 8 조 8 조, 시민 참여를 많이 바꾸었고, 그녀는 크게 손대지 않은 것을 떠났습니다. 그래서 불일치 인 다른 비트와 조각도있었습니다. 달 말에 주 의회에 이것을 얻는 목표로 지금 어떻게됩니까? 그래서 그것은 다음 주 3 월 12 일 수요일 시장에 가서 그녀는 당신의 일을보고 자신이 할 일을 결정합니다. 그러면 협상이 앞뒤로 협상하고 무언가를 조정한다면, 다른 투표를 위해위원회 층으로 돌아와서 전체위원회와 협의회 층 등으로 돌아와야합니까? 이 모든 협상을 완료하고 곧 나가기 위해 동의하는 것을 생각해 낼 시간이 있습니까?
[Bears]: 나는 그것이 공정한 질문이라고 생각합니다. 나는 우리가 시장이 만든 모든 편집을 받아 들였다고 생각합니다. 그녀가 똑같이하든 아니든, 그것은 그녀에게 달려 있습니다. 예, 확실히 더 많은 협상이 있다면, 정기 회의, 아마도 다른위원회 회의에서 협의회의 또 다른 투표가 필요할 것입니다. 그리고 그것은 아마도 3 월 마감일을지나 우리를 움직일 것입니다.
[Eunice Browne]: 다음 화요일 이후에는 하나만 더 있기 때문입니다. 내 말은, 당신은 원할 때마다 회의에 전화 할 수 있지만, 일정에 따르면 25 일에는 정기 회의가 한 번 더 있습니다. 그래서 그것은 꽤 큰 마감일입니다.
[Bears]: 확실히 시장이 우리가 그것을 보낸 후 이틀 후 우리에게 초안을 반환한다면, 우리는 25 일 동안 그녀가 보낼 수있는 무언가를 되 찾을 수있는위원회 나 특별 회의를 예약하려고 노력할 것입니다. 그러나 실제로 그것은 그녀에게 달려 있습니다. 그녀가 얼마나 빨리 우리에게 응답을 반환합니다. 그런 다음 변경이 필요한 경우 차이점을 얼마나 빨리 작업 할 수 있는지. 공개 의견에 관한 첫 번째 질문에. 우리는 언어를 제출 한대로 헌장을 고려하고 있습니다. 언어는 Tseng 카운슬러에게 보내져 파견되었습니다. 이것은 당신이 언급 한 공개 의견 언어입니다. 서기를 통해 누가 그것을 전체 협의회에 제출했습니다. 그리고 초안으로 헌장의 일부로 제출되지 않았습니다. 그리고 의원은 우리의 회의에서 그것을 포함시키기 위해 수정안을 제기하지 않았습니다. 포함되지 않습니다.
[Eunice Browne]: 좋아요, 정말 고마워요, 실망 스럽지만 대단히 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 동의에 대한 더 많은 토론이 있습니까? 콜린스 부통령이이를 의회에이를 위해이를 의회에 언급하기 위해 Tseng 카운슬러의 동의에 대해, Tseng의 평의원이 설명한 기술 수정안과 수정 된 수정안은 Mawpelli가 여러 사람 신체에 대한 거주 요건을 포함하기 위해 제안한 수정안과 함께이 초안을 언급했다. 추가 의견, 이름 및 주소, 그냥 줘.
[Milva McDonald]: 도널드 61 Monument Street. 늦어지고 있습니다. 나는 매우 피곤하다. 그래서위원회는 유니스가 방금 언급 한 언어가 헌장 초안에 있어야했다. 따라서 기술적으로는 그것의 일부로 간주되어야합니다. 그러나위원회가 제작 한 다중 멤버 이사회에 대한 거주지 요구 사항에 대한 언어도있었습니다. 앞에서 언급했듯이 우리는 끝에서 매우 서두르고있었습니다. 우리는 직원이 없었습니다. 음, 우리는 마감일을 맞추려고 노력했고 몇 가지가 레이더에서 떨어졌지만 몇 주 전에 몇 주 전에 몇 달 전에 보낸 거주 요구 사항에 대해위원회가 만들어 졌다는 언어가 있습니다. 초안을 작성한 번역에서 길을 잃었습니다
[Bears]: 카운슬러 Tseng.
[Tseng]: 나는 이번 회의 초반에서 이해했던 것은 우리가 언어를 가져 와서 정기 회의를 위해 그것을 제시한다는 것이었다. 나는 그것이 의미가 있다고 생각합니다. CFC에는 일부 언어가 있지만 콜센터 언어는 아닙니다.
[Bears]: 따라서 우리는 거주 요건이있는 다음 주 초안에 들어가는 언어가 있는지 확인해야합니다. 그것이 그 출처라면 포함됩니다. 맞아요.
[Leming]: 죄송합니다. 이것은 약간의 커브 볼 포인트이지만, 제 8 조의 마지막 거버넌스위원회 회의 사이에 나온 것이 었습니다. 저는이 회의 전체를위원회에 있다고 생각했습니다. 한 거주자는 잠재적으로 비 투표자가 있기 때문에 등록 된 유권자에게만 국한되어서는 안된다고 생각하는 섹션, 제 8 조, 제 8 조에 대한 무료 청원이 나에게 제안을 제기했다.
[Bears]: 나는 단지 입법부가 그들이하고 싶지 않은 것들에 대한 개방이라고 말할 것이라고 보증 할 것입니다. 다른 사람이 그것에 대해 의견을 가지고 있는지 모르겠지만, 그것은 입법부에 대한 나의 읽기입니다.
[Leming]: 그것은 내가 자랐을 때 좋은 생각처럼 보인다고 생각한 것입니다.
[Bears]: 원칙적으로, 나는 당신에게 전적으로 동의하지만, 비 시민권, 18 세 미만, 16 세 이상의 투표 입법부는 두 사람 모두에게 꽤 시원했습니다. 그리고 나는 그들이 등록되지 않은 유권자들의 선거 과정에 참여할 수있게하는 헌장에서 무엇이든 볼 것이라고 생각합니다. 그러나 그것은 단지 내 의견 일뿐입니다. 그것에 대한 다른 생각이 있습니까?
[Tseng]: 불행한 것 같아요. 오른쪽. 내 말은, 그것은 몇몇 의원들이 이상적인 세상에서 우리가 훨씬 더 많은 일을 할 수있을 것이라고 생각합니다. 그리고 이것은 주 의회가 가지고있는 세계에 대한 좋은 제품이라고 생각합니다.
[Leming]: 괜찮은.
[Bears]: 감사합니다. 유니스, 그게 오래된 손입니까 아니면 새로운 손입니까? 새로운 경우를 대비하여 해제 해달라고 요청하겠습니다.
[Eunice Browne]: 미안 해요, 옛날, 죄송합니다.
[Bears]: 좋아요, 감사합니다.
[Eunice Browne]: 나는 좋다.
[Bears]: 콜린스 부통령이 두 번째로, Tseng 카운슬러의 동의에 대해. 서기 씨, 롤에 전화하십시오. 이것은 움직임입니다. 죄송합니다. 이미 읽었습니다. 나는 이미 이것을 한 번 읽었다. 이것은 다음 의제에 대한 협의회를 참조하는 동의입니다. 한 번 읽었지만 다시 읽을 것입니다. Tseng 카운슬러는 다음 의제에 대한위원회를 참조하기 위해 이사했으며, 그가 설명한 기술 수정안을 통해 거버넌스위원회가 수정 한 초안, 그리고 Collins 부통령이 두 번째로 인한 다원자 신체에 대한 거주 요구 사항을 포함하도록 제안한 수정안과 함께 이사했습니다. 감사합니다. 좋아, 그 동의에 따라, 서기 씨, 전화주세요.
[Hurtubise]: 콜린스 부사장, 라자로 (Lazzaro) 평의원, 레밍 (Leming) 의원, 스카 펠리 (Scarpelli) 평의원, 파리 (Tseng) 의원, 파리 회장.
[Bears]: 예. 긍정적 인 6 명, 1 명은 부정적입니다. 모션이지나갑니다. 오늘 밤에 대한 더 많은 토론이나 사업이 있습니까? 나는 우리가 의제에 항목을 처분했다고 생각합니다. Callahan 평의원이 두 번째로, Tseng 카운슬러가 휴회하기위한 동의. 호의적 인 모든 사람들? 반대? 모션 패스와 회의는 휴회됩니다.