[Zac Bears]: Comitê do Conselho da Cidade de Medford, tudo em 4 de março de 2025. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming, vereador Scarpelli, conselheiro Tseng, Presidente Bears.
[Zac Bears]: Presente. Sete presentes, nenhum ausente. Esta reunião é chamada à ordem. O item de discussão de ação para a reunião desta noite é 24-468 oferecido pelo conselheiro Tseng, que é uma resolução para discutir o projeto da carta da cidade alterada pelo Comitê do Governo, e irei ao conselheiro de Tseng para discutir o documento.
[Justin Tseng]: Obrigado. Nos últimos dois meses, o Comitê do Governo revisou um projeto de carta desenvolvido pelo Comitê de Estudo da Carta e nos enviou do Gabinete do Prefeito. Este tem sido um processo realmente emocionante. Sei que muitos moradores participaram desse processo há muito tempo e, especialmente, nas últimas semanas. Você sabe, esse processo realmente mudará o que As regras estão subjacentes à nossa governança e, como ouvi dizer que é colocada várias vezes antes, a carta é um reflexo de quem somos como cidade. Eu acho que é realmente importante agradecer aos membros do Comitê de Estudo de Carter por seu trabalho nos últimos anos. Onde o Conselho da Cidade entra é onde começa a lei estadual, o que, você sabe, usando o método que o prefeito escolheu fazer uma revisão de charter. O Conselho da Cidade é o órgão que precisa aprovar qualquer proposta que enviemos ao Legislativo estadual sobre o texto. O texto legalmente vinculativo que o texto que enviará aos eleitores começa aqui e esse é o trabalho que estamos fazendo com nossa devida diligência nos últimos meses. Durante essas reuniões, certifiquei -me de convidar os membros do Comitê de Estudo Carter, membros de diferentes agências que seriam afetadas, como o Comitê Escolar e vários membros das reuniões e fornecem comentários, muitos dos quais nos deram comentários. Tenho orgulho de dizer que acho que o comitê do governo realmente considerou Comentários de todos os diferentes ângulos, de diferentes perspectivas. Tivemos alguns debates reais no comitê sobre o que trazemos para esse comitê, toda a reunião. E acho que a conversa, o discurso que tivemos foi muito atencioso. Agora, apenas para resumir, existem três cubos principais de edição realizados pelo Comitê do Governo. Existem duas maiores mudanças substantivas. E então, o último cubo são apenas edições técnicas para esclarecer o idioma e garantir que o idioma que tínhamos no rascunho da Carta da Cidade era legalmente hermético e não levaria a lagoas. As duas grandes edições substantivas que fizemos foram adotar uma composição baseada no distrito, para que o Conselho da Cidade o alinhe com o modelo do comitê escolar proposto e elimine o prefeito como presidente do comitê escolar, mantendo o prefeito no comitê da escola como membro normal. Tenho algumas edições mais técnicas que atravessam a carta da cidade em comunicações com o Centro Collins e também para trabalhar com pessoas de Harvard Law, apenas algumas edições técnicas para garantir que não entremos em nenhuma situação em que possa haver litígios e garantir que estamos completamente alinhados com a lei estadual e que cada parte da cidade também se alinhe. Eu também tenho uma lista de edições técnicas. Então, para começar na Seção 1-3, sugiro eliminar as palavras, não incluindo as escolas públicas de Medford, especificamente das definições da agência da cidade e do escritório do escritório da cidade ou do departamento. Essa é uma mudança que fizemos na última reunião no comitê escolar. E essa é uma mudança que foi recomendada para nos alinhar com Celaw. Também sugeriria na Seção 1-7, a seção de definição, duas edições. Um, para adicionar a nova palavra antes da medida da iniciativa e adicionar as palavras que excluem as medidas do referendo no final da definição. Isso nos alinha com o restante do documento que editamos. na última reunião do Comitê do Governo. Ele também esclarece que temos um novo processo de medição da iniciativa e um referendo de revogação, e esses não se sobrepõem. Depois, não há lagoa lá. A segunda edição que sugeriria à Seção 1-7 seria adicionar a palavra revogação antes da medida do referendo. Isso é novamente, apenas para alinhar o que temos lá. Uma sugestão de edição técnica que tenho para a seção Artigo 3-8 seria adicionar a palavra temporariamente antes que a palavra não. Esta é a seção da carta da cidade sobre o que acontece com uma ausência temporária do prefeito ao conversar com advogados. É bonito, havia um lindo Grande bandeira vermelha nesta seção sobre isso potencialmente, dando ao Conselho da Cidade o poder de atingir o prefeito com muitas regras legais diferentes, doutrinas de por que a seção como é. Isso não reflete a intenção do Comitê de Estudo de Carter. Não, em nossa conversa no comitê do governo, também não reflete a intenção de ninguém nessa reunião. Na Seção 3-10, tenho duas edições propostas. O primeiro seria adicionar as palavras ao bala a, portanto, a subseção A, adicionar as palavras e receberá uma compensação estabelecida pela ordenança do escritório do prefeito. Isso é para esclarecer algo que discutimos no comitê do governo para garantir que alguém que faça o trabalho do prefeito interino por meses seja pago por isso. Há uma edição muito semelhante na qual eu gostaria de fazer, sugiro que o comitê de todo o fato de alterar a cláusula final para terminar após a frase Para encerrar a frase após as palavras, seção 3-1a e insira o seguinte. A nomeação, a referida pessoa não terá o direito de ter as palavras do candidato para re -eleição impressa em seu nome na votação eleitoral do escritório do prefeito, mas ele pode ter essas palavras impressas contra seu nome no voto eleitoral de sua posição original do Conselho da Cidade. Essa pessoa receberá a compensação estabelecida pela Portaria para o Gabinete do Prefeito. Isso é apenas para esclarecer uma possível ambiguidade que foi levantada apenas para garantir que continuemos com as intenções que tínhamos. Então isso está realmente limpando uma fuga. Na Seção 4-8b, Sugiro substituir as palavras getter de maior voto pelo candidato que recebe o maior número de votos. Isso é apenas para nos alinhar com a linguagem legal. Na Seção 6-4, sugere acrescentar que o orçamento deve ser publicado no site da cidade. Na seção 8-4, subseção 3, você alteraria o idioma para ler O orçamento ou orçamento da cidade do comitê escolar como um todo ou qualquer parte dele. Isso também reflete alguns, a conversa que tivemos em nossa última reunião do Comitê do Governo, apenas para garantir que o idioma também seja hermético, porque o idioma antes é lido para o outro lado. E na Seção 9-11, esta é a edição final da Seção 9-11, sugeriria substituir as palavras de comissionamento do Conselho de Eleições pelo Secretário da Cidade. Essa é outra, apenas uma edição técnica. Então, com tudo isso, e eu posso enviar esta lista por e -mail para o Secretário da cidade e os conselheiros, se necessário, passaria a aceitar as recomendações do Comitê do Governo com essas edições técnicas.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Ouvi uma moção para aceitar as recomendações do comitê de estudo com as emendas técnicas e consultar uma reunião regular. Destacado pelo conselheiro Collins. Antes de ir para lá, eu só queria, tenho uma ou duas perguntas, um dos funcionários sobre isso 9-11 Mudança. O secretário disse que os certificados de eleição ou nomeação agora vêm das eleições do Conselho de Comissários. Então, isso está correto?
[Adam Hurtubise]: Sim. Portanto, eu recomendaria deixar isso como é porque os certificados de escolha, quando alguém é designado para a cidade, Eu tenho que administrar o escritório e, quando alguém é eleito, tenho que administrar o juramento de sua posição. Mas os certificados eleitorais vêm da Comissão Eleitoral da mudança em 2022. Sim. Bem. E então
[Zac Bears]: Havia outro elemento em que estávamos, ou dois outros artigos, desculpe, onde um, deveríamos recuperar algum idioma recomendado do Collins Center. Um deles era para o comitê escolar em relação à Seção 4-5, Subseção B, Subseção 1, o idioma sob a recomendação do superintendente. Deveríamos obter o idioma do Conselho do Comitê Escolar. Nós entendemos isso?
[Adam Hurtubise]: Bem.
[Zac Bears]: E então o último foi a seção 8-1. Solicitamos o idioma do Centro Collins sobre o procedimento para a revisão legal das solicitações de grupo. Acho que não recebemos nenhum idioma sobre isso. Bem. Para que possamos rastrear. O requisito de residência para as articulações e comissões. Ok, então, se eu pudesse adicionar esses três elementos e garantir que recuperemos esse idioma do Count Collins Center, já que eles ainda não o conseguiram, isso seria ótimo. E você enviará uma lista de tudo isso para o funcionário? Excelente. Muito bom, eu vou, para quem eu tenho aqui? Eu irei ao conselheiro Collins, vereador Scarpelli, e então iremos de lá, o conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Paris. É emocionante alcançar esta fase no processo. Eu só quero começar a agradecer à comunidade por defender uma nova carta. Essa defesa vem acontecendo há muito tempo. É antes do capítulo específico do processo de revisão de cartas. Membros da comunidade, muitos dos quais estão na sala hoje à noite, e tenho certeza de ver em Zoom, Conselho. A UM já defendeu isso antes. Houve um comitê de estudo da Carta reunido pelo prefeito. Hum, estou animado para votar. Sim, em uma nova carta duas vezes no meu tempo como vereador, primeiro alguns anos atrás, e espero novamente em algumas semanas. Quero agradecer ao Comitê de Estudo de Carter, especialmente o presidente Donald por todo o seu trabalho duro. A conta do centro Collins para consultar a carta Todos aqueles que se encaixam nesse processo já o conhecem, mas acho que vale a pena repetir o papel do conselho nesse processo não é escrever ou criar o rascunho da carta, mas revisá -lo e fazer melhorias e ajustes específicos do comitê de estudo da Carta. Sabemos que eles trabalharam muito, coletando diligentemente as contribuições da comunidade, interpretando o melhor que podiam, criando esse rascunho longo e técnico. Isso não é um feito. E agora é nossa responsabilidade, que aconteceu conosco nesta parte do processo, tendo dado uma revisão exaustiva e sincera. Nossa revisão não é um carimbo de borracha. Mas uma responsabilidade que sabemos que todos, nenhum de nós aceita a luz para fazer ajustes que, em nossa perspectiva, dado nosso acesso, dada a nossa informação, dada a nossa perspectiva como conselheiros, para que esse rascunho seja o mais forte possível para o bem de longo prazo das pessoas que governam nosso corpo, para o bem da comunidade. Eu acho este rascunho Com licença. Eu acho que esse rascunho da carta realmente constitui um passo muito importante em direção a uma estrutura de guia melhor em funcionamento e mais modernizada para a nossa cidade. Especialmente, quero gritar o simples fato de que esta carta exigiria uma revisão da carta a cada 10 anos, o que é realmente importante. Estou muito feliz que o rascunho da carta inclua uma revisão de si mesma para o futuro, porque acredito que esse processo ilustrou o quanto precisamos acontecer em uma cadência regular. Acho que o conselheiro Tseng deu uma visão geral realmente útil dos dois mais substantivos que o conselho fez no comitê. Eu acho que isso tornará nossa governança mais forte para o povo de Medford. Eu já disse isso antes nas reuniões de nosso comitê, mas acho que de um todo em geral Conselho de Conselheiros de quatro conselheiros distritais, além de três em geral. Eu acho que essa é uma mudança positiva. Esta é uma representação substancialmente mais localizada do que Medford já viu em sua prefeitura. Garantia de representação dos quatro quadrantes da cidade. Enquanto se equilibra contra possíveis negativos que eu acho que poderia ter um conselheiro de oito pequenos quartos, como eleições não competitivas e paroquialismo. Tivemos uma viagem de ida e volta realmente substantiva nessa questão em particular nessas câmeras. Vou falar como conselheiro. Ele me deu muito em que pensar. Eu acho isso Sou muito grato por a comunidade realmente nos desafiar a pensar, muito profundamente nesta questão da representação. Sei que não temos consenso sobre esse conselho sobre qual será o melhor sistema de representação. E sou muito grato por minha crença não importa como avançamos, Medford desfrutará de uma representação mais localizada no Conselho da Cidade do que antes. E é isso que os moradores merecem. O conselheiro de Tseng também descreveu edições técnicas adicionais, que acho que compila esse documento legal e resolve ambiguidades indesejadas. Isso é novamente, essa é uma parte realmente importante de nossa responsabilidade aqui no Conselho da Cidade. E obrigado, Presidente, Tseng por sua diligência para garantir que prendemos todo o Harangue. Por isso, sou grato aos meus colegas e a todos os membros desse processo para uma participação tão sincera. Segundo, a moção do conselheiro de Tseng e espero ouvir mais comentários de meus colegas conselheiros.
[George Scarpelli]: Obrigado. Scarnli Advisor. Presidente do Conselho. Primeiro, agradeço ao conselheiro Tseng para avançar isso, mas aprecio que ele tenha o caminho de alcançar as mentes legais mais inteligentes do país de Harvard, mas seria interessante ver as mudanças feitas no call center ou em nossa equipe jurídica para ver quais mudanças são feitas. eu sei que Você disse muito, então estou perdido na tradução neste momento porque não vi nada. Então eu acho que é um pouco prematuro trazer todas essas mudanças apresentadas pelo apoio legal em Harvard quando tivemos o Collins Center, que são advogados, que examinamos todos esses processos com eles. Então, eu amo o ponto de informação. Eu também trabalhei com o Collins Center nisso. Tudo bem. Alguns, certo? Então eu acho que você seria interessante quando os obtivemos, eu acho que ele examinou corretamente novamente através da ligação e do centro para garantir que, uh, aqueles que não eram, se eram, hum, você sabe, como eu disse, não confio neles, mas, novamente, que Harvard não era nosso representante legal, para nos levar. E acho que é importante que façamos isso. Hum, agora com o processo, as duas grandes mudanças, eu acho, uh, Você sabe, o menor é o prefeito, o cargo de prefeito como presidente do outro presidente da cidade do comitê escolar. Hum, sinto firmemente que acho que ela ou a posição do prefeito deve ser o líder de ESO, Huh, esse corpo e, hum, e por muitas razões diferentes, mas deixo isso, deixo para a vontade dos eleitores. Hum, mas acho a coisa mais importante, acho que esse conselho foi, hein, Você foi interrogado repetidamente, que estamos tomando as decisões certas para toda a comunidade? Ou estamos fazendo isso para uma base? E quando ouvimos repetidamente, porque tenho certeza de que você recebeu os e -mails, tenho certeza de que você recebeu os telefonemas, tenho certeza de que você recebeu comunicação com a comunidade que é muito, muito perplexa de que esse conselho seja executado em uma plataforma de oito representações de bairro e depois três em grandes candidatos. É irritante que a questão da equidade surja e seja facilmente jogada. E esse formato claramente não é equitativo. Acho que este conselho tomará uma decisão, possivelmente votar neste formato, E possivelmente deixar bairros e deixar partes de nossa comunidade sem representar seria uma paródia, porque não é sobre esse conselho. Como foi dito antes, este é o conselho hoje, o conselho em cinco anos, o conselho em 10 anos e o conselho em 20 anos. E seja uniformizado e dê às pessoas a oportunidade de concorrer a uma posição. E conversamos sobre todas as vantagens. Lembro -me porque lutei contra essas vantagens, você se lembra? Eu fui contra a Charter Review por um longo tempo, muito tempo. E precisávamos conversar com diferentes comunidades, conversar com colegas em diferentes comunidades e o entendimento dos membros da equipe de revisão de cartas e pesquisas e realmente entender a importância da equidade e o que isso significava. E esse formato que você está propondo e está mudando é uma vergonha absoluta para a comunidade Isso funcionou por dois anos, mais de 200 reuniões e todos identificaram um formato de oito e três. Falamos sobre por que as pessoas saem? Por que as pessoas não estão conectadas a esse processo? E identificamos o fato de que não temos representação do conselho e o fato de que pode haver alguém naquela comunidade que não veio votar, Isso revitaliza que essa comunidade faz parte desse processo. Que oportunidade. Então falamos sobre correr como membro geral e quão caro seria. E quantas pessoas, se você olhar em volta deste carretel, todos nos vemos da mesma forma, a maioria de nós. E a maioria de nós trabalha juntos para obter fundos de uma maneira ou de outra. Mas para concorrer a um escritório, você sabe o que é necessário? 20, 25.000 possivelmente. E veja a representação de Ward abre os caminhos de tantas pessoas desfavorecidas que nunca teriam a oportunidade. Portanto, sou conferido que li abertamente a plataforma do método de revolução que falou abertamente sobre a representação do bairro. Agora, eu sei que poderíamos dizer que nenhuma representação do distrito é a representação do bairro. Enganoso e não verdadeiro. Porque, como membros daquela organização que me contataram para falar em seu nome, eles estavam claramente sob a suposição de que havia oito representantes, todos os representantes do bairro, grandes ou pequenos, uma população escolhida ou não. Para sentar aqui e pensar que esse processo, essa mudança é boa, é boa para seis pessoas. É bom para o seu futuro no negócio da política. Você poderia dizer que não é assim, mas se você anda como um pato e charlatans como um pato, eu disse, é um pato. Isso é egoísta. Não é o que a comunidade está perguntando. E repetidamente, alguém que poderia se candidatar à re -eleição e talvez não, está dando muitas pessoas a muitas munições para um fator -chave para meus colegas aqui. Você simplesmente não está ouvindo todos os nossos residentes. Você não é. Ele apresentou a você um órgão que foi apresentado que apoiou 1.000%, que tinha mais de 200 reuniões e trabalhou por dois anos, depois sentou -se com profissionais com 80 anos de experiência que apresentaram por que ele está chorando essa comunidade. E sente -se aqui esta noite e diga, Isso é muito emocionante. Este conselho de sete membros, seis provavelmente votará em algo que o resto da comunidade é drasticamente. E não se pode dizer que eles são porque recebo os e -mails, recebo as ligações. E também nossos membros que estão no Comitê de Revisão da Carta. Então eu imploro meus colegas conselheiros. Eu sei que não vemos os olhos um do outro. E muitas coisas. Mas eu sei que, com certeza, a base que votou em você, que eles entraram em contato comigo, eles querem a representação de oito bairros. Eles querem os 11 membros. Então, estou realmente implorando que, por favor, considere votar e retornar ao formato original. E se não, Como eu disse a muitas pessoas, sugero que você se comunica com o prefeito, porque esse é o próximo passo para vetar isso, porque o que vai acontecer é que há negatividade suficiente por aí que, quando isso vai para as pessoas e votos, todo o seu trabalho duro não fará nada porque as intenções desse conselho parecem ser egoístas. E eu sei que isso pode doer. Você pode pensar que é inflamatório. Você pode pensar que isso é político e pode chorar o que quiser. Mas é exatamente o que ele diz. O que você está fazendo é exatamente o que é. Eles colocaram muito trabalho, esse comitê deu muito trabalho nesse processo. E ficou claro. E para alguém que era tão negativo sobre isso, e eu percebi, e estou sentado aqui defendendo outros membros de nossa comunidade, para que eles possam entender. E é muito claro. É muito claro. Oito sem folhas para ninguém. Pense nisso. Oito sem folhas para ninguém. A outra opção possivelmente fará isso. Quando você fala sobre combinar quartos, essa ainda é uma ótima área. Isso ainda não atrai o patrimônio que choramos aqui tantas vezes. Queremos ver um conselho mais diversificado. Foi o que todos disseram. Temos apenas uma cor de uma pessoa. Eu ouvi de novo e de novo. Se você olhar para as comunidades vizinhas, vá a um grupo de funcionários eleitos que representam suas comunidades porque eles estão dando a oportunidade de concorrer a esse escritório sem limitações. Então, de novo, Para ser político, vote de 6 a 1 e dê às pessoas que concorrem a uma posição contra elas, dê a elas mais munição que você simplesmente não está ouvindo os moradores da cidade. Você está vendo de novo e de novo. Se você ganha uma votação ou se não o fizer, ainda está muito perto. Então eu vou terminar isso. Isso será votado e transferido. Se isso acontecer como normalmente, serão de seis a um. Ele irá para a reunião do conselho, então votará contra seis a um e depois irá ao prefeito. E, novamente, as pessoas terão que se reunir, as pessoas precisam se reunir, certo? Então eles dirão que o conselheiro Scarpelli está sendo negativo novamente. Um grupo está começando a ir contra o quê? Ir contra O que estamos fazendo aqui e não ouvindo os moradores. Porque em cada plataforma em que estive envolvida nesta comunidade e em ajudar os residentes, há um denominador comum. Não estamos ouvindo. Esta administração não está ouvindo. Se esses são problemas de zoneamento, se estes são problemas de cancelamento, sejam eles os problemas de revisão da carta, é o mesmo choro Você não está ouvindo os 60.000 residentes. Você está tomando suas decisões sobre seu interesse especial, e isso é tudo. Então, eu sei o que é necessário para ser uma pessoa maior e dizer: você sabe o quê, olhe no espelho e diga, não o melhor para mim, George Scapelli, porque era isso que ele estava fazendo quando estava sentado e dizendo, não, Sr. McDonald, não acredito nesse processo. Não acredito na representação do bairro. Quando você olha no espelho e diz: bem, você sabe o que? Veja as variáveis e como afeta positivamente os prós e os contras. E como você não quer oito representantes? Como você pode não querer todos os quartos representados? Então, se eu ofendi alguém, peço desculpas. Mas, novamente, isso vem de pessoas que disseram abertamente que votaram nos membros deste conselho e sentem que nem sequer são ouvidos.
[Zac Bears]: Então, obrigado, Sr. Presidente. Obrigado. Uma discussão adicional sobre os membros do conselho?
[Justin Tseng]: Conselho de Tseng? Presidente Bears? Perdão por isso. Sem problemas. Obrigado. Há muito o que descompactar lá, mas eu queria começar, vamos falar sobre equidade. Porque esta é uma decisão -guia por trás de grande parte das políticas de nossa cidade, por trás dessa reforma em particular. E vamos garantir que o patrimônio não seja apenas tratado como um slogan. Acredito que concordamos com as preocupações de que há apenas uma pessoa escolhida em cor na cidade, que durante décadas tem apenas uma pessoa escolhida em cor na cidade. Eu sei o que, eu me vejo no espelho todas as manhãs depois de deixar o chuveiro e vejo. E acho que você sabe o quê, eu corri em uma plataforma na primeira vez que fui escolhido e, quando fui eleito, corri em uma plataforma, não apenas para obter a resposta fácil quando se trata de patrimônio, mas para examinar as políticas através da lente de ações. E essa é uma conversa muito mais rica, muito mais profunda e muito mais complicada. É fácil dizer que, se desenharmos distritos menores, todos serão representados. Mas não há onde a conversa tem que acabar com a equidade. E, na realidade, a conversa não pode terminar aí. A conversa deve terminar se os resultados obtidos por um futuro conselho da cidade refletirem essa equidade em primeiro lugar. Agora, A investigação de décadas, 40 anos de pesquisa, tem sido realmente barulhenta ao dizer que não é suficiente para atrair um distrito da minoria. Não basta ter um representante negro para um distrito negro ou um representante asiático para um distrito asiático. E isso realmente promove os piores resultados para interesses minoritários. Ele realmente faz. Quando vemos que você tem uma pessoa de cor no Conselho da Cidade, e eu nem estou falando sobre este Conselho da Cidade, vemos que esse é o efeito do tokenismo, que seguimos o caminho mais fácil, que dizemos que é suficiente, que temos diversidade, que temos a equidade, que temos inclusão. E implore o Conselho Municipal e implore os moradores em casa Portanto, olhe para a investigação. E existem muitos documentos sobre isso. Vou quebrar isso, os conceitos gerais muito rapidamente. Ao atrair distritos que são minoritários maiores, o problema é que ninguém mais é responsável por esses eleitores ou poucas pessoas são responsáveis por esses eleitores. E é por isso que cientistas e especialistas políticos, os sociólogos sugerem que adotamos uma abordagem de compromisso para determinar a composição dos corpos eleitos. A idéia é que, se queremos resultados realmente equitativos, precisamos fazer com que os políticos contem mais eleitores, mais tipos diferentes de bases de eleitores. E acho que temos sorte com a proposta do distrito. Observamos que, no comitê do governo, observamos as porcentagens da minoria majoritária, a maior parte da minoria, especialmente em West Medford e Wellington. entre o modelo distrital e o modelo baseado na palavra. E realmente não há grande diferença estatística. Mas o que isso significa é que, se formos a um modelo distrital, um conselheiro distrital será responsável por interesses mais minoritários. E acho que estamos falando de equidade, acho que precisamos confiar nos dados. Precisamos confiar na ciência nisso. Também vemos com a equidade, não se trata apenas de raça. Estes são renda. Estes são os tipos de casas ou falta de moradia. E também vemos que há muita pesquisa. Não é apenas um estudo que mostra que um excesso de foco na representação da câmara pode aumentar esses problemas de desenvolvimento habitacional, de segregação adicional dos resultados da Câmara. com menor renda e residentes de classe trabalhadora. É isso que os dados dizem. Olha, entrei neste escritório, entrei nessa situação, realmente inclinando-me a apoiar um modelo de 8-3 para representação. E eu não estava casado com isso. E eu estava realmente aberto para olhar para outros modelos. E acho que, como tenho certeza de que os conselheiros discutirão hoje à noite, existem outros modelos que são realmente melhores do que qualquer uma das propostas que temos na mesa. Mas nosso processo político exige que escolhemos um deles. É isso que, quando você investiga mais sobre isso, há uma imagem mais confusa. E isso não significa que a representação do distrito seja o que o mundo vai resolver. Ele não dirá que a representação do bairro é o que o mundo resolverá. A imagem é realmente complicada. E, você sabe, falar sobre o objetivo disso é um jogo político e, se zombar como um pato, provavelmente é um pato. Eu acho divertido, porque também podemos ver os dados sobre isso. E não estou convencido de que a proposta que temos aqui, Divisão 4-5, é realmente mais conveniente para Você sabe, o certo grupo de políticos da cidade, na verdade acho que os dados apóiam a outra maneira. E assim, ao apoiar essa emenda, provavelmente estou enfraquecendo minha própria posição no futuro. E acho que é, você sabe, também é muito importante dizer a decisão politicamente conveniente que eu poderia tomar hoje à noite. é retornar a um sistema 8-3. Mas não estou convencido de que esse sistema resolva os problemas que vemos hoje em nossa cidade. Não estou convencido de que isso seria melhor do que um sistema 4-5. E não digo que o sistema 4-5, o sistema distrital, resolverá todos os nossos problemas, mas o sistema 4-5 tem problemas que podemos resolver usando outras medidas. Através da redistribuição dos distritos, através de mudanças de incentivos, não podemos resolver tão facilmente com um sistema baseado em bairro. E essa é minha pesquisa. Passei o dia todo no telefone com pessoas que apoiam firmemente um sistema baseado em quarto. E chegamos a um consenso de que não existe um sistema perfeito e que deveria ser eu, isso corresponde a mim como um funcionário eleito para tomar a decisão de que acho que é moralmente adequado para a cidade. Não é politicamente conveniente. E, você sabe, há muito a dizer. Podemos aprofundar as propostas, mas eu só queria colocar isso.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Uma coisa que eu concordo com meu colega é que esse processo não pára com esse processo de patrimônio. Mas posso garantir que um conselho de oito bairros nos mova muito mais rápido em capital. E à medida que avançamos, a equidade acumula esses oito. Não indo com os oito, você está limitando esse patrimônio. Agora é ótimo quando você pode levar números, e meu colega é um indivíduo brilhante, sabemos. Mas volto a um comentário muito importante que fiz. Os moradores se sentem fortemente com o formato 8-3, período. O que funciona, o que não funciona, em que comunidades funciona, podemos moldar o que queremos nos adaptar à sua narrativa. Mas compreenda muito simples, ouvimos falar do call center, profissionais, pelo devido respeito ao meu colega, 80 anos de experiência entre os dois. Ouvimos dizer que acho que há apenas algumas dicas em toda a Commonwealth que não se baseiam no caminho de um conselho da A3. E fazer minha pesquisa e alcançar as dicas que têm essa representação da vizinhança, funciona. Vozes são ouvidas. Os bairros saem. As pessoas são rejuvenescidas. Há mais energia. E diga que esse processo pode danificar meu colega, isso não é verdade. Você é um título. Isso agora está controlando uma base, onde agora isso abre o processo de oito salas, dependendo de onde todos vivemos. Porque pode ser que alguns de vocês possam estar correndo um contra o outro em alguns anos. E não podemos ter isso porque é verdade. Portanto, é um formato muito simples. É fácil falar e transformar o diálogo e entender, mas quero que você volte à peça mais importante que mencionei e que imploro a todos que ouçam. A comunidade trabalhou muito, muito duro com a liderança de nosso comitê de revisão de fretamento. Eles fizeram anos de dados. Eles fizeram anos de golpe de porta. Eles fizeram anos de reuniões. Eles fizeram o trabalho. Não algumas semanas entre conversar com amigos em Harvard. Eles fizeram o trabalho. Eles enviaram as informações. Eles vieram até nós pelo que era seu ponto de vista com os moradores, todos os moradores que perguntaram. Eles se encontraram com uma organização que não tinha nada para vencer, apenas experimentar e compartilhar suas opiniões. Para que possamos conversar o quanto queremos e transformá -lo o quanto queremos. A conclusão é essa. Se for contra a representação 8-3, se for contra, isso realmente vai contra o que a maioria dessa comunidade solicita através do Comitê de Revisão da Carta. E definitivamente não está acelerando o processo de ações, ponto final. Você poderia dizer o que quer dizer, o que você quer dizer, mas vou garantir que, se tivermos um membro em nossa comunidade que parece precisar correr e que eles podem ser marginalizados, ele não funcionará quando você precisar fazê -lo com dois quartos, isso é difícil. E, em geral, sabemos como é difícil. Novamente, a votação será a votação. Só espero que meus colegas reconsiderem e realmente voltem a novembro e lembrem o que você prometeu ao seu povo. Porque, novamente, estou apenas mencionando isso porque eles estão me ligando e compartilharem comigo para compartilhar esse conselho publicamente. Então Vou deixar você com isso. Eu acho que é importante que possamos girar o que quisermos, e podemos dizer o que queremos fazer com que se encaixe em qualquer narrativa que queremos. Mas se estiver bem na sua frente, e eu não vou mais dizer pato, se estiver bem na sua frente, e se for preto e branco, é preto e branco. Eu acho que foi dito e ouvido. Estou certo de que muitos e -mails foram recebidos, ligados, pessoas de pódio, pessoas que estavam em zoom nas duas últimas reuniões, compartilharam. Porque eu não ouvi uma pessoa voltar e dizer, ei, vereador Scarpelli, que ótimo formato, cinco e quatro.
[Zac Bears]: Então, obrigado. Obrigado, conselheiro Scarpelli. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Sim, eu só quero dar minha perspectiva sobre as coisas. Primeiro, se isso estivesse entrando Sim. Sim. Então, se isso aparecesse, porque eu não estava no comitê do governo, se isso entrasse nesse corpo, oito, cinco e quatro, quatro e cinco, suponho, de qualquer forma, votaria a favor. Acho que queremos uma combinação de membros mais localizados, bem como membros em geral. Eu acho que é isso. Então, de qualquer forma, de qualquer coisa, eu estaria votando a favor. Eu acho que também é justo dizer que a pesquisa feita pelo Comitê de Estudo incluiu uma pergunta sobre a combinação de salas e, em geral. Ele nunca perguntou Se isso deve ser quatro distritos ou oito quartos. Um pouco estranho porque eles estão recomendando quatro para o comitê escolar e oito para o Conselho da Cidade. Parece que você pode incluí -lo em sua pesquisa para obter essas informações. Pessoalmente, não acho que tenhamos uma idéia de quantas pessoas em Medford preferem os oito quartos em comparação com quantas pessoas em Medford preferem quatro distritos. Eu acho que posso olhar para os números neste momento, pessoas que querem uma combinação de quartos e, em geral, e você sabe, Eu entendo que a ala em Medford significa algo muito específico. Eu acho que nossos quartos em Medford são muito pequenos em comparação com muitas das outras cidades. Portanto, a combinação de algum tipo de localização e em geral é de 60% das pessoas. Eu acho que é isso que votamos. Para ficar como é, o que tudo significa em geral, 18% das pessoas pensam que devemos permanecer em geral. 17% das pessoas pensam que devemos ser todos bairros. Possui aproximadamente o mesmo número de pessoas que pensam que devem permanecer 20%, 20% quase. É como 18%, 17% dizem que tudo deve ser geralmente, 17% dizem que tudo deve ser ala e 60% dizem que deve ser uma combinação. Eu acho que há um argumento decente para dizer que algo próximo a metade e metade é talvez Algo que as pessoas em Medford desejam. É lamentável que realmente não tenhamos idéia se a comunidade preferir oito ou quatro, porque isso nunca foi solicitado. Então, eu só quero voltar um pouco nisso. Sabemos absolutamente que todos em Medford querem oito palavras. Não acho que essa pergunta tenha sido feita ou respondida. E, sim, sim, como eu disse, eu seria a favor de Mixed se houvesse oito ou quatro. Eu acho que ir a um conselho um pouco maior também é bom. Hum, então essa é apenas a minha posição.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan. Eu irei ao conselheiro Lazzaro e depois ao conselheiro Collins. Diretor de Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Eu só queria mencionar que, embora fosse maravilhoso se pudéssemos fazer isso, não podemos fazer uma pesquisa de todos os moradores da cidade toda vez que votamos em algo como conselhos. É por isso que somos uma democracia representativa. Falamos sobre as coisas, pensamos em pensamentos difíceis sobre os arenosos. Fazemos a pesquisa, aprendemos sobre as coisas. Os moradores foram escolhidos para Pense mais profundamente sobre as coisas. A grande maioria das pessoas que vivem na cidade não deseja aprender sobre as complexidades da representação com base no bairro versus em geral versus uma combinação versus outras opções. O mesmo é esperado para o Comitê de Estudo de Carter. Eles fizeram muito trabalho. Eles nos apresentaram algumas opções. Nós os levamos. A grande maioria das pessoas que votaram por nós disse: Ei, acreditamos que, com base em seus antecedentes e no que você nos apresentou quem você é, você é o tipo de pessoa que gostaríamos de tomar essas decisões por nós. Eles podem não nos dizer o que pensam sobre cada problema individual. Eles nos dizem que gostariam que investigássemos e descobrissem e tomem uma decisão. Tão semelhante ao que o conselheiro Callahan disse, Nós não sabemos. Estamos fazendo o nosso melhor esforço aqui. Seria tão maravilhoso se tivéssemos boa fé de nossos vizinhos e moradores que estamos tentando descobrir qual é o melhor que podemos sugerir e oferecer ao tomar essas decisões no futuro. Hum, seria maravilhoso se pudéssemos atrair todos os moradores de Medford em cada pergunta, mas não podemos. Então, estamos apenas pensando muito nisso e tentando descobrir quais são as melhores opções. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu irei ao conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Agradeço a discussão de meus colegas sobre isso. Hum, Nesta pergunta de quem estamos falando, não a única mudança que fizemos na carta, mas uma das mudanças que acho que grande parte da comunidade está prestando atenção a esse problema está muito encantada. E ouço que é muito mencionado, o que não sabemos, o que não podemos saber, o que sabemos. E acho que alguns de meus conselheiros fizeram o ponto muito bem de que não podemos fingir saber o que Como um monólito conhece ou sente. Acho que não sabemos o que a maioria da comunidade pensa sobre essa questão em particular especificamente. Sou muito grato pelo escopo que foi feito. Eu acho que esse processo é informado com muito significado. Fico feliz por termos dados dos moradores que foram pesquisados através do processo do Comitê de Estudo de Carter. Mas acho que o que podemos dizer é que sabemos como a comunidade se sente sobre essa proposta. Eu não acho que alguém possa dizer isso. Não posso dizer que meus colegas conselheiros disseram que não sentem que podem fazer essa afirmação. Eu não acho que alguém possa. No entanto, acho que o importante para este conselho da cidade, o que me parece importante como conselheiro é focar no que podemos saber com certeza com certeza O que é o que os moradores querem desse processo é uma estrutura de governança que funciona melhor do que antes e nos aproxima do que podemos saber será melhor para esta comunidade, que é uma representação mais localizada que busca equilibrar o que pode expirado da comunidade de feedback que obtemos, que é que a maioria das pessoas, por favor, misturou e para equilibrar isso com as pesquisas e as estatísticas de dados que temos De várias fontes, incluindo o Collins Center, incluindo também estudos suplementares e pesquisas de fontes reconhecidas e devem ser respeitadas no campo e certamente não devem ser condenadas nessa conversa que enriquece esse processo. Nossa responsabilidade não é votar para fazer As pessoas mais próximas de nós felizes conosco. Nossa responsabilidade é tomar os votos que acreditamos estar corretos e melhores para a comunidade a longo prazo, mesmo que isso nos custará politicamente a curto ou longo prazo. Responsabilidade são os resultados e não a popularidade. É por isso que caí em favor de quatro conselheiros distritais e cinco conselheiros em geral. E só acho que não é exclusivo desse problema, mas em geral, quando começamos a falar sobre saber com certeza o que a comunidade sente e a comunidade como um todo, os comentários da comunidade que sabemos que temos, a contribuição que sabemos que recebemos sempre deve ser considerada e tratar com toda a seriedade e significado que merece e merece. Eu acho que prejudica os resultados quando nos deixamos acreditar que o que ouvimos das pessoas que são mais sintonizadas e mais fáceis de acessar e mais conectadas aos canais de feedback da cidade, quando nos deixamos acreditar que essa é a imagem completa, acho que prejudicamos os maiores resultados. E o ponto geral para eu reinvestigar a representação no Conselho da Cidade É para se concentrar nas consequências desses resultados das pessoas que já estão menos envolvidas nesses processos, as pessoas das quais ouvimos nesse processo e em outras pessoas, com menos probabilidade de serem representadas ou que estão ouvindo de qualquer forma. E é por isso que acho que é tão importante Então eles sentem o que algumas pessoas sentem, muitas pessoas, e não reduzem esse feedback, para não reduzi -lo como ingrediente nesse processo, mas para equilibrá -lo com o que sabemos sobre as consequências dessas várias estratégias. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins. Conselheiro Scarpelli e conselheiro Callahan. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Então, ouvimos isso repetidamente com esse conselho é que fomos votados. Eles votaram em nós para tomar essas decisões. Nós éramos, o que fizemos foi apoiar um órgão que iria ao público para fazer todo o trabalho por nós, para fazer tudo o que estamos procurando. Eles apenas dizem que isso não está acontecendo. Eles fizeram. O comitê de revisão de charter, Ele teve a capacidade de percorrer a comunidade e obter o que essa comunidade como um todo era melhor para essa comunidade, nossa comunidade. Dizer que não podemos sair e examinar toda a comunidade, vamos fazer isso. Mas mesmo até aquele momento, temos um comitê de revisão de fretamento para o qual este conselho votou, que avançamos, que, pedindo desculpas, desculpando -me, eu aceito, você está certo, não votamos nisso, mas o apoiamos.
[Zac Bears]: Eu só quero esclarecer que o conselho não participou da formação da carta.
[George Scarpelli]: Correto, para apoiá -lo, que apoiamos e aplaudimos sempre que ele se aproxima. E me desculpe, porque estou recebendo testemunho de pessoas do comitê que se sentem um pouco menosprezadas dos comentários de meus colegas. Isso sentiu que alguns dos membros fundadores sentem que, embora atualmente sejam insultados devido à maneira como as coisas foram apresentadas no momento, apenas para compartilhar com você que a idéia de que esse trabalho não foi feito, o trabalho foi feito. Aplaudimos esses membros. Aplaudimos os dois anos. Aplaudimos as mais de 200 reuniões. Eles saíram, foram para o canto para o canto. Eles obtiveram as informações que você está dizendo que não temos. Nós temos isso. Nós temos isso. Isso é o que eles retornaram. Eles retornaram com o relatório que dizia que, por unanimidade, disse que falei, por unanimidade das pessoas com quem conversei, que tinham oito e três anos. Então você diz, bem, fomos escolhidos para tomar essas decisões. Estamos minimizando o fato de que essa agência escolhida entendeu que havia um comitê de revisão de fretamento que saiu e fez o trabalho. E talvez quatro ou cinco reuniões se sentassem e, de repente, ele voltou com uma idéia ou um processo que você pensa, seis de vocês acham que essa poderia ser a melhor maneira de fazê -lo. Cinco e quatro. Portanto, é falso dizer que o trabalho não foi feito, que as pessoas não fizeram sua lição de casa, que não ouviram as pessoas. Você não está ouvindo pessoas. Eles disseram isso repetidamente. Que o comitê de revisão de fretamento fez sua lição de casa, eles conversaram com as pessoas, retornaram. E vou garantir isso, podemos não alcançar 100 em cada 100 pessoas, mas se você perguntar a 100 pessoas, ei, você gostaria de um representante do Conselho da Cidade em seu bairro ou Você gostaria de compartilhar com outra sala e minimizar a importância do seu bairro? Porque é isso que é questionamento, porque é isso que estou ouvindo. Foi isso que as pessoas me disseram. Então espere, dizendo que possivelmente meu bairro não será representado, é isso? Que o conselho não sente que meu bairro é tão importante? Essas são as perguntas que eles me fizeram. E o que ouvimos hoje à noite é realmente uma ótima conversa, mas não respondeu às perguntas que são feitas, quando digo 20 de 20 pessoas que me contataram, você está fazendo o que os moradores pedem? E você não precisa de uma pesquisa para dizer isso. As pessoas fizeram sua lição de casa. Novamente, se alguém no comitê de revisão da carta se sentir menosprezado, Espero que não seja para mim, não é pretendido. Agradecemos o trabalho que você fez. É por isso que apoiei por unanimidade seu formato 8-3. Passamos pelo processo, o exercício com o call center. Eles apoiaram o 8-3, ficou muito claro. Então, peça desculpas, eles não o apoiaram, mas entender que eles me mostraram informações suficientes para que o formato 8-3 seja o que eu apoiaria. Então, novamente, não acho que estou tomando uma decisão sobre o que é melhor para esta comunidade e o futuro desta comunidade quando se trata do corpo escolhido. E quando você fala sobre a equidade, deseja ver o que se encaixa nesse diálogo para esse conselho. E não importa o que você diga após esse comentário que acabei de fazer, estou apenas dizendo, essa é a percepção que chega ao público. Não é o público George Scarpelli, mas o público que me contatou que eu normalmente não falaria comigo. Então, e você sabe, estou implorando apenas que estou compartilhando isso com pessoas que apoiam os seis me ligaram e disseram: obrigado, o Conselho de Scarpelli. Eles realmente me levam com as pessoas que apoiei porque tive a impressão de que eram 83. Então
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado. Eu sabia que tinha três conselheiros, mas só quero dizer, acho que o que você acabou de dizer, o vereador Scarpelli, sobre as pessoas que se comunicam com você é saudável. Se, novamente, não acho que o problema não esteja ouvindo pessoas. Eu acho que o problema é que há pessoas com quem não concordamos. Você sabe, é isso que está no núcleo aqui, certo? Há pessoas que podem concordar comigo em 95% do que eu faço. Eles não concordam comigo sobre isso. Você pode discordar de você em 95% do que você faz e diz, mas concorda com você sobre isso. Isso é democracia. E tenho certeza de que tive conversas com os moradores que discordam de mim, os moradores que concordam comigo, membros do Comitê de Estudo da Carta que discordam de mim, mas não pensam que sou uma pessoa má por ter uma opinião diferente. E isso é um discurso cívico saudável. E eu não digo, e não digo que você está dizendo que eu sou uma pessoa, mas você sabe, e haverá pessoas que, por isso, é a coisa mais importante. E eles deveriam sentir uma maneira pela qual a plataforma não disse. E então eu não acho que disse, nunca disse que haverá oito e três. Não foi escrito dessa maneira. Haverá pessoas que são sua coisa mais importante. E eles não acreditam que essa seja a interpretação e que discordemos. E acho que vamos ter uma conversa, e vamos superá -la. E haverá pessoas que não querem ter essa conversa e não ficarão felizes comigo e não me apoiarão no futuro. E há pessoas que sentirão o contrário e tenho certeza de que o corpo de trabalho que fazemos coletivamente e o trabalho individual que todos conversamos com todos os nossos papéis e se os eleitores não concordarem. Abençoe -os e agradem -os porque esse é o seu direito. E talvez você esteja certo, talvez os seis estejam fora daqui porque as pessoas não gostam de tomar essa decisão. E talvez os seis possam não votar nisso. E talvez eles nos jogem na bolsa com todos os outros, mesmo que não concordássemos com isso ou tivéssemos opiniões diferentes sobre isso. E eu só quero levar em consideração o registro, não proponho cinco e quatro. Eu vim para o conselho Coloquei uma proposta diferente ao público, meus colegas sentiram que eu deveria me ajustar, ela ajustou. E eu não acredito, e realmente, o único pedaço disso com o qual eu realmente tenho dificuldade é a ideia de que Todos nós sabíamos qual era o processo. Haveria um comitê de estudo da Carta que enviaria uma proposta. Este conselho revisaria e alteraria essa proposta. O prefeito revisaria e alteraria essa proposta. O prefeito teve que fazer mudanças por conta própria, não nesta reunião, não com comentários públicos, não para todos os outros. Ela pode tomar essa decisão depois de enviar a ele o que também enviamos em termos de se ele deseja apoiá -lo ou não. Mas, novamente, esse é o processo que este Conselho foi eleito e é legalmente obrigado a revisar a proposta. E esse conselho passou por um processo extenso e fez o que eu acho que são 10% de ajustes no conteúdo desta carta. E vou fechar para lá, tenho mais a dizer, mas primeiro vou para o resto dos meus colegas conselheiros, mas realmente nesses pontos, você sabe, você sabe Não que não estejamos ouvindo. Não concordamos com algumas pessoas. Algumas pessoas não concordam comigo e não concordam com alguns de nós por várias razões. E tenho certeza de que podemos superar essas discordâncias. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Na verdade, eu queria mencionar um tópico totalmente diferente, o tópico da votação de escolha classificada para as eleições para assentos únicos. Isso seria qualquer distrito ou bairro, assim como o prefeito. E peço desculpas por não participar da final E não sei se isso foi discutido. Eu não estava no comitê. Tentei participar das outras duas reuniões, mas adoraria levantar o assunto. Hum, e aqui. Das pessoas sobre o assunto do voto da escolha classificada.
[Zac Bears]: Obrigado. Hum, a conselheira Kelly e eu iremos para Distritos de vários membros, organizações proporcionais, voto de escolha classificada. Algumas delas foram coisas que mencionei em minhas conversas com o Comitê de Estudo de Carter. Se isso tivesse um elemento de voto de escolha classificada para o bairro e o distrito, para o Modelo Oito e Três, eu me sentiria muito mais seguro com as vantagens desse modelo e muito menos seguro contra as desvantagens. Mas pelas conversas que tivemos com o CSC e o Center Collins, eles disseram essencialmente, porque estamos passando pelo processo de ato especial, coisas que o legislador não aprovou antes, Não devemos incluí -los, porque é mais provável que eles interromperão o processo de mudança pelo legislativo ou que o legislador provavelmente não os permite. E entendo que os lugares que classificaram o voto de escolha fizeram isso através dos processos de regras de origem, e não por meio de processos de ACT especial, por isso é o meu entendimento da discussão, não sei se o conselheiro Tseng tem um resumo adicional.
[Justin Tseng]: Não, acho que é tudo.
[Zac Bears]: Sim, então existe um tipo de constrição nos modelos que podemos ver devido ao processo de lei especial e à necessidade de aprovação do Legislativo, especialmente em tempo hábil. Eu tinha o conselheiro Collins e o conselheiro Leming. Não, desculpe, conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Primeiro, obrigado. Queria mencione algumas coisas. O primeiro é semelhante ao que meus colegas mencionaram que às vezes podemos discordar de nossos constituintes ou pessoas com quem frequentemente concordamos. Eu acho que houve momentos em que o Comitê de Estudo da Carta teve discordâncias com alguns dos resultados da pesquisa e nem incluiu alguns elementos da pesquisa que foram Os entrevistados disseram que queriam uma coisa. Não foi isso que a recomendação foi por causa da experiência do comitê, de seus pensamentos e de suas opiniões e do que eles queriam ver na carta, e isso não foi incluído. Essas coisas também foram feitas. Isso é semelhante ao que também estamos fazendo. Essas coisas estão acontecendo no processo, durante todo o processo. Isso é uma coisa. Outra coisa que eu queria dizer é que acho que mudar de idéia, já que as pessoas que trabalham em política e governo são algo maravilhoso. E quero dizer, meu colega diz que mudou de idéia sobre isso De uma maneira tão clara e concreta, é surpreendente. E mudei de idéia 87 vezes sobre esse assunto. Mesmo assim, mudança de mente a cada cinco minutos. Acho que provavelmente vou acabar dizendo o que acho que é, acho que vou votar nos 8 e 3 com base na ala só porque eu Porque esse é o principal motivo, porque conversei com várias pessoas em Malden, onde elas têm palavras com base em palavras e nas pessoas com quem conversei e sabem que suas palavras consultor tiveram experiências positivas com isso. Eles gostam de consultor baseado em palavras, gostam de ter acesso direto a eles. Eu apresentei essa pergunta diretamente e sem um tipo de tipo de Antecedentes, e eles disseram, oh, sim, eu realmente gosto. E isso foi tudo. E eu disse, uau, tudo bem. Esses foram dados muito valiosos para mim. Como você não pode perguntar a ninguém em Medford como é, porque nunca tivemos isso, senti que era útil. Portanto, é muito, muito difícil dizer para uma cidade que nunca teve essa forma de governo antes. Eu também acho que é muito frustrante quando o discurso é, haverá seis e um. Quando as pessoas continuam esquecendo que, quando votamos nisso no comitê, votei com o conselheiro Scarpelli. Ninguém se lembra disso. Nós não somos um monólito. Muitas vezes vemos votar de maneira diferente. Obrigado.
[Zac Bears]: Alguns poderiam chamar isso de turno. O que os conselheiros dizem?
[Justin Tseng]: Obrigado. Eu pensei que outra pessoa estava no rabo para mim, mas vou sair. Eu acho que, você sabe, eu ouço o que o conselheiro Lazzaro também está ouvindo. Isso é algo que ouvi de pessoas em diferentes cidades. Embora eu deva dizer que também ouço pessoas que vivem em cidades com distritos, em vez de bairros que também parecem o mesmo, que também sentem que têm uma linha direta para seu conselheiro. Algo que surgiu em um telefonema hoje foi que os quartos também não estão necessariamente alinhados com os bairros da cidade. E assim, nas bordas, em geral, eles fazem sentido. Mas nas bordas, às vezes elas podem ser arbitrárias porque precisamos fazer a matemática funcionar. E então foi alguém que sabe que essa preocupação foi alguém que se inclina para a representação de palavras no início da chamada e você sabe que ele mencionou o fato de que. Ele mora em uma sala e sente que é mais residente da outra sala, porque é onde ele fará suas compras e é aí que as coisas acontecem com ele. E acho que uma força para mim do sistema distrital é que pelo menos você o possui, e podemos discordar disso, isso é apenas uma conversa aberta sobre política, mas a força do sistema distrital para mim é que acredito que a maioria das pessoas se enquadra em um distrito do qual se sente parte. Ao correr o risco, com o povo da representação do bairro nas margens, sentindo que eles não são realmente um membro daquele bairro porque vivem uma rua. E as pessoas que, certas salas podem votar de certas maneiras e também podem se sentir politicamente isoladas nesse sentido, e não ser capaz de concorrer a uma posição para isso. É apenas um debate complicado. Não há resposta correta ou incorreta. Tudo são respostas imperfeitas. Outra preocupação que ouvi, e acho que é convincente, e que os vínculos com isso é que o vento conta, você sabe, que um conselheiro é eleito em um bairro pode ser dramaticamente diferente se um conselheiro é eleito em outra palavra. E, você sabe, ouvimos que talvez se mover em direção à representação alivie o problema, porque, porque há mais compromisso local, mas Que Medford é uma cidade única, temos uma palavra que é essencialmente metade da universidade. Temos uma sala, que é metade dos blocos de apartamentos, e isso por si só é um desafio completamente diferente quando se trata de campanha. E acho que parte do que minha decisão está afetando. Inclinando -se ao distrito de Ward é que eu não acho justo que um conselheiro seja eleito, você sabe, 200 votos e outro conselheiro que precisa de mil votos para serem eleitos. De fato, vemos que isso acontece no Senado, certo? Existem muitas queixas sobre como os Estados Unidos O Senado determina a representação através da geografia, em vez de representação através de pessoas que vivem e interagem com o processo. E apesar do fato de que nossos bairros e recintos serem nominalmente atraídos para serem um número, isso não se reflete em outras métricas em termos de quem as pessoas estão envolvidas em serviços cívicos, quem está registrado para votar, quem está no censo da cidade, certo? Todos esses números são diferentes. E isso é algo que acho que nosso comitê falou no comitê do governo, mas algo que devemos também considerar. Avançando. E, você sabe, quero dizer, recebi pedidos constituintes dos melhores alunos, mas, em geral, seus pedidos estão com a administração de tufos, e não nós. E eu acho, você sabe, ouvi falar do patrimônio da carga de trabalho. E isso é justo, você sabe, Medford é uma cidade única nesse sentido. Há muito mais a dizer. Quero dizer, ouvi muito sobre a pesquisa que também foi realizada. E, você sabe, quero dizer, fiz pesquisas por alguns anos, por quatro anos como trabalho. E, você sabe, as pesquisas são difíceis de projetar. Existe uma ciência muito exata para eles. E, você sabe, eu aprecio que nosso Comitê de Estudo da Carta tenha feito uma pesquisa. Eu acho que é muito melhor que eles fizeram uma pesquisa do que não ter essas informações. Eu acho que o risco é permitir que a pesquisa emita todas as decisões que tomamos. Eu acho que você pode informar nossas decisões. Mas, como o conselheiro Callahan mencionou, as perguntas não são todas precisas, certo? Existem 663 entrevistados. Isso se parece com a cidade de Medford? Sei que o Comitê de Estudo de Carter realmente trabalhou muito para tentar alcançar os distritos eleitorais que normalmente não são alcançados no processo político. Mesmo assim, vemos que a pesquisa está muito empilhada com os proprietários de moradias de uma maneira que não é um representante de nossa cidade como um todo. Ele está empilhando para, você sabe, Também está empilhado contra pessoas de cor. E acho que essas são coisas a considerar quando falamos sobre a pesquisa que você sabe que é importante para mim como alguém que já trabalhou no campo antes para tratá -la com nuances. Mais uma vez, não vamos jogá -lo fora. É útil, mas é, devemos ter cuidado ao analisar os dados também. Hum, algo que você sabe, o vereador Collins mencionou tudo como seus moradores que não estão completamente na revisão da Carta também. E eu realmente tive Essas são muitas das conversas que eu tenho também tendo, sou eu, por exemplo, eventos da comunidade asiática e conversam com os moradores sobre o que estou fazendo este ano no Conselho da Cidade. E, obviamente, a revisão da Carta tem sido a principal coisa do meu arquivo nos últimos dois meses. E quando eles descobrem isso, são como, por que você muda? Há realmente o suficiente disso. Muitas pessoas não entendem que um sistema em geral não é ótimo. E ainda acho que não é ótimo. E acho que, de fato, tudo em geral é o pior sistema que poderíamos ter. Mas há pessoas por aí que não estão insatisfeitas com as coisas como são e das quais só precisamos ter uma conversa realmente profunda. E eu acho que isso é algo. É como quando falamos sobre envolver o público sobre essas questões, precisamos nos envolver com uma conversa profunda. É assim que a democracia é vista quando temos essas discussões de mesa redonda em eventos da comunidade. E às vezes eles podem nos levar a uma resposta. Às vezes eles podem nos levar a outras respostas. Isso é natural. E na democracia, nem todos concordam. Então eu acho que essas são apenas coisas a considerar. E eu acho que em seu papel ele mencionou que O que estamos fazendo não é necessariamente respeitoso com o Comitê de Estudo Carter, mas devo dizer, por causa da maneira como eu o vejo, estamos adicionando ao produto do Comitê de Estudo Carter. Não percebemos, como o conselheiro Collins apontou hoje à noite, não reescrito, mas também, você sabe, as propostas que falamos, as edições dos auto-substanciais de que estamos falando hoje à noite, 90% da carta é exatamente o mesmo documento, se não 95%. E eu sei porque cruzei a linha por linha na semana passada e fiz edições da Red Line. E substancialmente, a maioria das idéias que estão lá, novamente, 90% das idéias que existem na versão do documento que temos diante de nós. Agora, onde vejo que nosso papel está chegando é a devida diligência. Somos nós Fazendo uma revisão diligente das propostas, adicionamos a experiência realmente importante de ser conselheiros da cidade, ver o trabalho em ação e saber como ela funciona. É ao revisar a literatura, novamente, a literatura de direitos de voto, literatura sobre direitos civis, desenvolvimento urbano, habitação e literatura de desenvolvimento suburbano que existe. O fato de ouvirmos nosso comitê do governo não foi coberto nos comitês de estudo da Carta, você sabe, em suas discussões. Tudo bem. É por isso que nós, você sabe, é por isso que também temos um papel nisso. É por isso que nosso comitê do governo revisou as propostas tão minuciosamente, mas há muito a dizer. Então, eu não quero monopolizar o tempo.
[Zac Bears]: Obrigado. Existe algum dos conselheiros que gostaria de falar neste momento? Vendo nenhum, vou compartilhar minha opinião neste momento. A primeira coisa que quero ir até nós e não concorda pode ser difícil e haverá ressentimentos e as pessoas não serão felizes porque alguém não concordou com eles em algo que não esperava que não concordassem com eles. E vamos superar isso. Eu quero nos trazer de volta em geral E esses são meus cinco pontos de bala. Se tomarmos a quantia total da pesquisa e o que o Comitê de Estudo de Carter nos trouxe para o processo público e, para ser sincero, minhas próprias conversas nos últimos cinco anos, em geral, essa proposta reflete um consenso do povo. Penso que a proposta do Comitê de Estudo de Carter e a proposta alterada. É para manter uma forma de governo do Conselho do Prefeito, sem um administrador da cidade, não estamos fazendo isso. Ter um equilíbrio de poderes onde o conselho é um pouco mais forte e o prefeito é um pouco menos forte, mas mantendo um sistema de conselhos fracos, o que eles fazem. Tenha representação híbrida para o Conselho e o Comitê Escolar, o que significa alguns em geral e outros localizados. Para criar um documento claro que seja moderno e que os moradores podem acessar e ler quando desejam entender qual é o documento fundamental de nossa comunidade. E, francamente, que haveria menos participação do prefeito no comitê escolar. Isso também parece bastante claro, tanto minhas conversas quanto a discussão que tivemos e os materiais e o relatório do Comitê de Estudo Carter, que eu li algumas vezes. Então é isso que as pessoas parecem querer. Agora, acho que ambas as propostas refletem isso. Nos detalhes, também quero falar sobre o processo muito rápido que, quando falamos sobre a participação deste conselho, acho que, além do que qualquer outra pessoa queira mencionar, esse também é o conselho mais diversificado com a maioria das mulheres, a mais nova, a mais nova, a mais nova, a mais jovem, Com a primeira cor de cor sob essa forma de governo, e acho que sob a última forma de governo. E acho que isso também deve ser levado em consideração. Eu acho que o conselheiro Tseng é a primeira pessoa a votar nesse processo até agora, por Sim para Stern. Eu acho que isso também deve ser levado em consideração. Quando falamos sobre a proposta de como a representação híbrida é vista em ambos os corpos. Mais uma vez, entrei com um pensamento diferente. Eu pensei, uau, eu realmente gosto do que o Comitê de Estudo da Carta propôs para o Comitê Escolar. Eu acho que funciona para o conselho. Vamos fazê-lo. De todos os lados, eles me disseram sumariamente que eu estava errado. E temos uma proposta diferente contra nós, que são cinco conselheiros em geral e quatro conselheiros distritais. Estou infeliz por que o que eu pensei ser uma boa ideia não progrediu? Eu poderia ser. Mas a razão pela qual acredito que o princípio de como me sinto sobre a representação localizada e em geral e a representação híbrida no conselho é de equilíbrio. Existem custos e benefícios para cada decisão. E acho que esse modelo minimiza os custos. de representação mais localizada e maximiza os benefícios. O benefício central que ouvimos é essa questão de equidade. E acho que o conselheiro Tseng realmente falou ao maximizar que isso pode maximizar esse benefício. Existem custos reais quando falamos sobre a representação localizada. Também falei com os conselheiros em muitas comunidades, distrito e bairro, ambas comunidades híbridas. E eles falam sobre algumas das desvantagens, assentos que acompanham uma manchete por 10, 20, 30 anos, quase sempre sem resposta. Isso acontece. Eles falam de talvez não esteja formalmente na carta que um conselheiro do bairro obtenha um poder, mas há um poder informal que vem através do processo e pelo relacionamento com o prefeito, onde um conselheiro do bairro ou um conselheiro localizado em qualquer modelo ou bairro ou bairro ou bairro Acaba tendo dizendo significativamente algo que está acontecendo em seu distrito ou bairro do que os outros membros do conselho. E talvez algo nunca chegue aos outros conselheiros. Não há consideração de todas. E foi o que aconteceu em algumas comunidades. As pessoas me contaram sobre isso. Como apontei, acho que, como estamos passando pelo processo de ACT especial, existem muitas opções que poderiam ter atenuado esses custos. Como modelo de escolha classificado, ou observe os distritos de vários membros ou observe a representação proporcional. O conselheiro Tseng citou investigação em ciências sociais, melhores práticas, e eu não a reiterarei, mas apenas para dizer novamente que olhando para essas outras maneiras de votar, Como modelo eleitoral classificado, como distritos de vários membros. Essas são maneiras de resolver os custos associados à representação localizada e preservar os benefícios. Eles não são ferramentas disponíveis para nós devido ao processo pelo qual estamos passando. Só terminarei e lembrarei a todos e digo que, em geral, de cada conversa que tive e o que afirma o relatório do Comitê de Estudo da Carta, as pessoas querem uma carta que o governo do Conselho do Prefeito mantém. Isso fortalece levemente o conselho, mas mantém uma forte forma de governo do Conselho do Fega Prefeito. Esse é um documento claro que é moderno e fácil de acessar as pessoas e entender a base da governança de nossa comunidade. Que há menos participação do escritório do prefeito no comitê escolar e que existe uma representação híbrida para o conselho e o comitê escolar. E estou com confiança que fico feliz em dizer que esta proposta, se a emenda votada pelo conselheiro Tseng for, ou proposta pelo conselheiro Tseng, mudou -se para a reunião regular e se o conselho em sua reunião regular se referir ao prefeito, que atende a esses princípios. Podemos discordar dos detalhes. Quem não concorda comigo Ligue para mim, envie -me um e -mail. Eu sei que algumas pessoas tentaram entrar em contato hoje. Hoje tive um problema pessoal. E peço desculpas, hoje não pude responder às pessoas. Vou tentar fazer isso à medida que avançamos, enquanto eu me movo por isso. Eu conversei com muitas pessoas sobre isso. De qualquer forma, mas hoje houve alguns, alguns, que me contataram hoje. E direi no final disso que sinto que, às vezes, fazendo a coisa certa, o que acreditamos ser a coisa certa é difícil. Às vezes, não é o que nossos amigos querem ou o que as pessoas mais ativas querem ou o que nossos colegas querem, mas às vezes ainda precisamos fazê -lo. Estou certo de que, de acordo com a alterada e referida, esta carta passará. Com os eleitores, porque não acho que os eleitores vão jogar o bebê com a água do banho. Eu realmente não faço isso. E, francamente, espero fazê -lo e, como acho que muitos outros farão, embora nem todos tenham obtido tudo o que queríamos ver nesta carta, aqueles de nós que acreditam em mudar esta carta trabalharão juntos para fazer isso e não colocá -la em um processo político e você diz que isso dá munição a quem quer que seja. Eu realmente espero que todos possamos trabalhar juntos e fazê -lo, porque acho que os eleitores sabem que isso reflete o que eles disseram que gostariam de ver uma mudança de carta. E acho que todos podemos trabalhar juntos para encontrar isso e ter uma nova carta em vigor em 2027 para as eleições de 2027. Então é isso que vou fazer. É aí que estou de pé. E aqueles que estão frustrados ou zangados ou confusos ou não sentem Eu não fiz, que não era assim que eu abordaria. Fico feliz em falar com você e acho que podemos superá -lo. Obrigado. Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: Obrigado. Peço desculpas, estive sentado aqui em silêncio todo esse tempo ouvindo o discurso. Então, senti a necessidade de colocar meus próprios pensamentos. Eu fui um pouco duvidado de fazer isso. Faça isso em reuniões anteriores, como no comitê do governo, principalmente porque não sou um membro votante nelas e em parte porque acredito que quanto mais drama sai desse processo, acho que é menos provável que as pessoas estejam inclinadas a votar. Então meu Muitas de minhas conversas ocorreram com, você sabe, liguei para membros individuais do Comitê de Estudo Charter para tentar conversar com eles sobre os méritos, os números inteiros e fora dos diferentes tópicos. E fiquei muito grato nos casos em que, você sabe, poderíamos Fale sobre problemas reais, como se votar em uma certa parte da carta, se você votar de uma maneira ou de outra, qual será o melhor resultado na prática? Não posso ter a mesma conversa com todos, mas para as pessoas que posso ter discordâncias razoáveis e boas conversas sobre problemas, estou muito agradecido. Eu era membro da Coalizão de Revisão de Charter de Medford em 2022 e fui um dos primeiros membros do Comitê de Estudo da Carta. Renunciei depois de alguns meses quando iniciei minha campanha do Conselho Municipal. Mas o ponto é que ver um passe de revisão de charter é muito importante para mim pessoalmente. E eu acho que se você Você sabe, se você realmente não quer que isso aconteça, os eleitores, a chave, o que você faz é fazer isso o mais dramático possível. E você, hein, apenas tente inflamar tanto a tensão que você pode pensar em ir contra isso. E isso não é algo que eu quero fazer. Sinceramente, acho que o sistema cinco, quatro ou o sistema oito, três, um, seria uma melhoria no que temos agora. Minha opinião é que eu Penso que a coisa mais importante que qualquer um desses sistemas é obter o componente da carta através da qual é revisada uma vez a cada 10 anos, porque dessa maneira, se acabarmos passando por 5-4, por exemplo, e descobrimos que não funciona tão bem quanto as pessoas de 8-3, então a carta é revisada uma vez a cada 10 anos, pode retornar com uma recomendação e que você pode gastar algo em até 8-3. Eu acho que seria mais difícil passar de 8-3 para 5-4 e cortar dois conselheiros do que seria expandido de 9 para 11. Então isso faz parte do meu cálculo. Eu também concordo que, você sabe, de acordo com as conversas que tive que 8.3 O modelo é o mais popular entre as pessoas com quem conversei. Mas acho que isso também se deve principalmente ao fato de que nada mais foi realmente apresentado como uma opção ou um tipo de discurso público. E tive a experiência várias vezes em que tive pessoas com quem trabalhei no passado, elas me enviarão um e -mail dizendo: Por favor, opte pelo sistema 8.3, ligue para eles, converse com eles. E então mencionei algumas das minhas preocupações com isso. E eles dirão, ok, não, eu vejo de onde você vem. É apenas o fato de que eles, eu acho, No final do dia, eles disseram que realmente querem se afastar dos sete sistemas em geral e seguir outra coisa. Então, os problemas, fiquei um pouco decepcionado com as conversas que tivemos nessas câmeras principalmente porque se tornou tão politizada quanto tantos outros tópicos que é impossível falar sobre os próprios problemas. Eu também estive Pensando com muita força, você sabe, o potencial de ofender as pessoas que costumavam trabalhar com pontes ardentes. E nenhum deles é realmente, nenhum deles é realmente considerações como a questão central do que realmente funcionará melhor para a cidade no futuro, como o que praticamente funcionará. Com o sistema 8-3, acho que é o mais popular, é o mais intuitivo. É o que as pessoas estão me enviando um e -mail. Minha preocupação com isso tem a fazer principalmente com a participação. Então, eu tenho uma planilha do Excel na minha frente com a participação das eleições municipais de 2021. Há como um Há uma relação 3.1 entre a participação dos eleitores na sala três para os eleitores na sala sete. E isso reflete esse problema do Senado em que, como senador escolhido na Califórnia, ele foi escolhido com 36 milhões para representar 36 milhões de eleitores, enquanto um em Wyoming, como menos de um milhão. Com o sistema distrital, ele atenuou um pouco. Então o bairro, Eu acho que vamos ver, eu tenho o MI, então o relacionamento entre o distrito médio mais alto da participação e o distrito médio mais baixo será de 1,9 a um. Depois, há esse problema lá. Então é isso que estou pensando. Eu acho isso Existem diferenças filosóficas no foco do Comitê de Estudo da Carta versus a abordagem que o Conselho tem no sentido de que acho que o Comitê de Estudo de Carter foi Olhando o que é teoricamente o melhor modelo, como quase de uma perspectiva científica política, como o que é, e acho que muito do que os conselheiros estão pensando é o que praticamente acontecerá, como o que será o resultado atual. E acho que é aí que grande parte dessa discrepância vem entre as duas abordagens. Eu acho que ambos são legítimos. Mas há um pouco, tende a não ver os olhos lá. Então agora há um discurso para passear por lá, mas eu só queria, você sabe, eu só queria oferecer meus pensamentos. Quero dizer, isso é um problema que significa muito para mim. E é algo que pensei muito nos últimos dois anos. É algo que eu pensei muito em fazer campanha. Então, você sabe, só porque mantive minha boca fechada a maior parte do tempo, isso não significa que eu não estive pensando muito sobre isso.
[Zac Bears]: Então, obrigado. Obrigado, conselheiro Leming. Existem mais comentários dos membros do conselho? Não vendo nenhum, Senhor empregado, você poderia ler, ler, desculpe, conselheiro Lazzaro? Temos um movimento no chão. Eu ia ler, mas ou seja, eu irei até você.
[Emily Lazzaro]: Eu gostaria de oferecer uma moção, gostaria de votar a favor de todas as emendas do conselheiro Tseng, mas gostaria de cortar uma, Isso é possível?
[Zac Bears]: Sim, poderíamos fazer isso. Também poderíamos se essa é uma moção para alterar a moção do conselheiro Sagan.
[Unidentified]: Sim.
[Zac Bears]: Se você não quiser, poderíamos votar na proposta de alterar a moção, quem prefere. Então, você está essencialmente propondo votar na representação?
[Emily Lazzaro]: Sim, separadamente. Moção para cortar a representação parte do Conselho de ... Há uma moção para cortar e votar, votar separadamente no conselho.
[Zac Bears]: Estou tentando dizer que poderíamos, há duas maneiras pelas quais poderíamos fazer isso. Poderíamos cortar a compensação ou o conselheiro Zizaro poderia votar para tentar alterar isso, eu poderia dizer que gostaria de alterar isso para oito palavras e três em geral, e poderíamos votar nessa emenda. Bem, há uma moção de conselheiro Lazzaro para reduzir a votação da adoção da recomendação do Comitê do Governo sobre a composição do Conselho com um segundo conselheiro leme. Todos aqueles que são a favor? Oposto? Isso é um sim ou? Você se opõe? Bem. Depois, há um voto para se separar. Sim, então o Conselho é nosso movimento para reduzir o voto para adotar a recomendação do Comitê do Governo sobre a composição do Conselho. E eu vou chamar assim. Destacado pelo conselheiro Leming, sim. Portanto, isso significa que votaríamos em todas as outras recomendações e, em seguida, ou votaríamos na composição e depois nos outros, haveria dois votos separados. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Sim, isso está no movimento separado. Então, se ele votar sim, ele vota para se separar.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins.
[Zac Bears]: Este é o voto a cortar. Então, tudo isso significa que teríamos dois votos separados.
[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro?
[Anna Callahan]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Não. Conselho de Tseng? Não. Presidente Bears?
[Zac Bears]: Dia do casamento da minha filha. Venha até mim. Sim. Isso significa que o movimento é cortado. E teremos dois votos. Então, caso alguém se pergunte, estou votando para nós termos um voto específico sobre esse elemento específico. Então, caso as pessoas digam mais tarde, eu sou um ditador, não sou. Vou esperar pelo funcionário. Muito bom, o movimento cortado. Começaremos com a composição do conselho. Depois, há um movimento. Vamos fazer isso, mas eu terei ... teremos participação pública na moção. Agora que o movimento é cortado, quero reler. Depois, existem dois movimentos agora. Então, quero ter certeza de que sabemos do que estamos falando. Portanto, a primeira moção é a moção para adotar a recomendação do Comitê do Governo sobre a composição do Conselho, que é cinco em geral para o distrito. Uma votação é uma votação para dizer sim a cinco em geral e quatro distritos. Uma votação não é dizer não a cinco em geral e quatro distritos. Estamos falando sobre isso agora. Então falaremos sobre todas as outras alterações. Existe alguma discussão adicional sobre os membros do Conselho nesta moção? Não vendo nenhum, iremos para a participação pública. É apenas a composição do conselho e, em seguida, teremos comentários sobre os outros elementos. Aumente o zoom ou veja o pódio pessoalmente. Nome e endereço para registro. Um segundo aqui. E você terá três minutos e nós iremos até você para você. Nome e endereço para registro.
[Milva McDonald]: Milva McDonald, 61 Monument Street. Vou tentar falar rapidamente. Muitas coisas foram ditas sobre o comitê, então eu só quero abordar algumas delas. É possível que eu tenha entendido mal, mas pensei ter ouvido alguém dizer que o Comitê de Estudo da Carta deixou informações sobre a pesquisa que não queremos. incluir. Então, se eu não entendesse isso, eu gostaria, por favor, corra. Mas eu só gostaria de dizer que, se você tiver essa impressão, venha falar comigo. Porque até onde eu sei, não é absolutamente verdadeiro. Eu só queria dizer, e isso já foi dito antes, a representação do distrito não foi perguntada por que isso não acontece em Massachusetts nos municípios. E houve referências dos conselheiros às comunidades que o possuem. E eu adoraria ouvir seus nomes além de Boston e Worcester. Boston não é comparável. A lei estadual até a separa de outros municípios. E Worcester é a segunda maior cidade do estado. Então, estou realmente interessado em ouvir as outras comunidades que o têm no Conselho da Cidade. A representação do bairro tem uma definição que é entendida. As pessoas sabem o que isso significa. Então, quando todos vocês correram, é isso que você entendeu. Quando todos vocês disseram por cinco anos, 100% a favor da representação do bairro, quando nos disse em entrevistas que era a favor da representação do bairro, todos sabiam o que queria dizer. Então, a razão pela qual ele não foi perguntado foi porque ele não estava em nosso radar, porque ele realmente não fez. Quando o subcomitê do comitê escolar começou a cavar, eles descobriram que é, existem alguns comitês escolares que o possuem. E não vou entrar, já disse isso antes, está no relatório final, por que o comitê escolar foi considerado, mas não para o Conselho da Cidade. Também quero dizer que isso não é como o Senado. O problema com o Senado de nosso país é que você tem senadores que representam um número muito pequeno de pessoas e outras pessoas que representam um grande número de pessoas que têm o mesmo poder. Cada representante da sala representaria o mesmo número de pessoas. Portanto, pode ter um problema com o fato de que algumas salas têm uma baixa participação eleitoral e os treos da sala que têm uma alta participação eleitoral teve um número desproporcional de representação. E, pessoalmente, não acho que seja um acidente, mas não diga que é como o Senado, porque não é. A pesquisa demográfica realizada é excelente, mas a demografia mudará. E esta carta estará em vigor, se acontecer, por pelo menos 12 anos. Se você confia que a demografia será exatamente a mesma e o método distrital servirá, ele consertará o que você pensa da representação do bairro, não, Isso faz sentido, mas acho que não tudo bem. Eu não acho que nenhum de nós pense que a demografia permanecerá a mesma. Estudos habitacionais mencionados, também abordamos isso. Se houver mais, quero vê -los. Por favor, poderia me mostrar. Há um estudo que conseguimos encontrar. Perguntei repetidamente, várias pessoas, ninguém conseguiu produzir nada além desse estudo, o que não é muito conclusivo. Então, e apenas mais uma coisa. Já foi dito, nenhum sistema é perfeito. Este não é um problema moral. Isso não é algo, não há sistema perfeito. Então, um sistema distrital não será perfeito, mas você está disposto a ignorar seus eleitores, porque na idéia de que esse é um problema moral, o que está correto. E não entendo isso, porque a revisão de cartas não é fácil. Há muito mais paradas para as quais esta carta deve ir atrás de você. O último são os eleitores. E as pessoas conversaram sobre a representação de palavras na cidade há anos. Foi o maior problema. Quando conversamos com as pessoas, eles conversaram sobre isso. Então, Não entendo por que deixaria isso quando o tivesse apoiado no passado e seus eleitores perguntam. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Vou zoom, Glenn Dixon. Nome e endereço para registro. Você tem três minutos e tentarei ficar mais perto de três minutos no futuro.
[Glenn Dixon]: Glenn Dixon, 61 Monument Street. Gostaria de dizer que a maioria em geral em sua nova proposta, cinco e quatro, até a maioria dos conselheiros será lançada. Para que os distritos sejam desagradáveis. Eles não serão capazes de dominar a maioria em geral, os conselheiros em geral. E aqueles que estão em grandes conselheiros alcançarão A maioria dos votos dos mesmos distritos que eles estão recebendo, prêmios que recebem há anos. E assim, esses conselheiros em geral serão principalmente dos mesmos distritos daqueles que sempre foram. Agora, vamos ver. Nova fez muitos dos pontos que eu ia fazer. Ele, sim. Sim, não simplesmente, eu nem entendo seus motivos para ir a quatro distritos em vez de sete. Nenhum dos que realmente não deram nenhuma razão convincente na minha opinião. Você sabe, você tem que falar sobre o que é o Senado. Não é como o Senado, como disse Melva. Todos os quartos têm o mesmo tamanho. Portanto, independentemente de quantas pessoas votam, elas representam o mesmo número de pessoas. Então, eu não sei, não consigo entender por que você continua dizendo isso. E do que existe, sim, acho que esses são meus principais pontos, que ainda serão a maioria nos grandes conselheiros com sua proposta, e isso não faz sentido para mim. Se você for para os quartos, terá três em geral, e então os quartos terão o, A maioria, e isso faz mais sentido. Não entendo isso, mantendo a maioria em geral. Obrigado, é tudo o que tenho a dizer.
[Zac Bears]: Obrigado. O registro do endereço que você tem, três minutos.
[Ron Giovino]: Ron Givino, 326 East Border Road, Medford, dois anos, membro do Comitê de Revisão da Carta, Presidente do Comitê de Representação de Bairro. Eu pergunto sua indulgência. Muito foi adicionado aqui. Vou tentar alcançar os três Mas se eu for um pouco mais velho, eu apreciaria. Nós levamos isso muito a sério. Acredito que a representação do conselho é a maneira mais simbólica que podemos mostrar a mudança nesta cidade. Quando conversamos, as pesquisas foram uma pequena parte de nossa decisão. Quando conversamos com a conselheira Callahan, ela nos disse que estava indecisa. Ela nos disse que tinha preocupações e nos disse quais eram essas preocupações. Ela disse que, em geral, era a favor de um sistema híbrido. Quando conversamos com o presidente Bears, ele nos disse que estava preocupado com a representação do bairro poderia criar mais disfunção, já que os conselheiros só podem votar sobre coisas que melhoram seu bairro em vez de se concentrarem em toda a cidade e legitimamente tiveram perguntas sobre a autoridade do bairro e precisavam de mais informações. Quando conversamos com o conselheiro Tseng, o conselheiro Tseng disse que era a favor da representação do bairro, citando os benefícios da representação de Ward ajudaria a dar um governo comunitário mais diversificado e inclusivo. Um sistema de bairro é melhor do que o que temos agora. Ele comentou que Medford tem o menor conselho para o tamanho da cidade e aumentar o tamanho das salas tornaria o conselho mais eficiente. Quando conversamos com o conselheiro Collins em uma entrevista em que eu estava presente, ele disse, Ele era a favor da representação híbrida de Ward, citando os benefícios da representação de Ward ajudaria a dar um governo comunitário mais diversificado e equitativo. Ela acha que a representação do bairro é apropriada e ama a idéia. Ter representantes baseados em bairro seria uma grande melhoria. Ele também concorda que a representação do bairro torna a campanha menos desafiadora financeiramente. Quando conversamos com o conselheiro Lazzaro. Ela disse que a representação do bairro para o Conselho da Cidade era importante. A diversidade de Medford ainda não está representada no governo de nossa cidade. Para economizar algum tempo, digo a todos em um artigo sobre o local de Emily for Medford sobre diversidade, edição da dor e a letra da cidade de Medford. Isso lhe dará uma visão mais profunda, o que parece ser a favor da representação de Ward. O prefeito fez sua declaração, dando -lhe sua versão, o que deixa a representação de Ward não modificada. Quero falar sobre o conselheiro Leming, que disse: Você tem 30 segundos, Ron. Com licença? Você tem 30 segundos e eu lhe darei mais 15 porque só conversamos. Obrigado. Na página do seu blog. Apenas na página do seu blog. Quem pensa na revisão da carta geralmente tem uma opinião sólida sobre algum aspecto específico. Pessoalmente, acho que a composição do Conselho da Cidade. A falta de representação do conselho em Medford é uma área que eu acho que não é um benefício para a cidade. Torna o Conselho da Cidade homogênea e historicamente focou os recursos de uma maneira desequilibrada. Eu vou pular um pouco. Dito isto, diz o Conselho de Lemmy, se escolhido, E o Comitê de Estudo da Carta de Medford recomendou algumas mudanças com as quais eu pessoalmente não concordei. O que você faria? Toda probabilidade, eu me colocaria no lado do Comitê de Estudo da Carta de Medford. Isso ocorre em parte porque eu trabalhei com eles e confio que eles fazem o trabalho deles. É também porque vi os vereadores do passado rejeitarem os conselhos de especialistas e comentários públicos e chamá -lo de pensamento independente. Se eu tivesse que escrever um documento sobre um assunto como química ou teoria medieval da arte ou arte iraniana, faria isso, faria isso cheio de pensamento independente. Simplesmente não seria terrivelmente bom. Obrigado. Somos, somos um minuto.
[Zac Bears]: Obrigado. Ron, você poderia nos informar quando essas entrevistas aconteceram?
[Ron Giovino]: Eu posso obter as datas. Obrigado. Esse artigo que acabei de ler foi em 24 de setembro antes da eleição do conselheiro que se destacava ao Conselho da Cidade. Eu também tenho as datas. E relatórios documentais estão no arquivo público. Obrigado.
[Zac Bears]: E não temos assim. Não podemos dar às pessoas nosso tempo. Na participação pública? Não, não podemos. Então, eu tenho dois membros do conselho que gostariam de comentar, mas também queria levar em consideração, e Anna pode ter mais informações sobre isso. Com licença, se pudéssemos conversar fora, se vamos tê -los. Obrigado. Obrigado. Se você quiser retirá -lo e depois voltar depois de ter discutido, isso é bem -vindo. Obrigado. Então, primeiro eu quero contar a Zach em zoom se ele pode adicionar um sobrenome na última vez em que simpatiza alguém que não teve sobrenome, ele se arrependeu, por favor, adicione seu sobrenome ao seu nome em zoom. A questão de Melvin McDonald sobre outras cidades que têm distritos, além de Boston e Worcester Lowell, tem distritos, Lawrence tem distritos, Methuen tem distritos, Amesbury tem distritos, todos estão na prefeitura que estou lendo seus sites. A cidade que atua como a cidade de Barn City, que atua como uma cidade de Barnesville, tem distritos, a cidade que atua como a cidade de Randolph tem distritos, a cidade que atua como a cidade de Amherst tem distritos e Framingham, Massachusetts, também possui distritos; portanto, são cidades que possuem distritos que são uma combinação de precegos ou resíduos. Sim, eu teria que investigar um pouco mais. Sim. Methuen aqui são vários gabinetes combinados nos distritos. Essa é a cidade de Methuen. Sim. A cidade de Amherst também tem isso e essa é uma cidade, mas é um ato no governo da cidade rotulado como uma cidade. Então, eu só queria publicar isso. Vou para o conselheiro Leming e depois o conselheiro Tseng. Conselheiro de Lem. Eu gostaria de mantê -lo breve para que possamos ir a mais comentários públicos. Obrigado.
[Matt Leming]: Sim, quero dizer, escrevi uma postagem no blog durante minha campanha, que o Sr. Giovino mencionou. Então, novamente, grande parte do meu silêncio sobre isso Como, acredito que a maioria dos outros conselheiros, especialmente os do comitê do governo, disseram muito mais sobre muitos problemas diferentes. E eu definitivamente disse muitos comentários sobre o artigo 8, por exemplo, durante a última reunião do Comitê do Governo. Mas, caso contrário, eu ... Eu tentei ficar de fora disso na maior parte. Originalmente, era a pessoa que sugeriu o modelo 5-4, principalmente porque eu pensei que mantê-lo, não apoiou 7-3 e achava que era um bom compromisso entre o sistema baseado no bairro e o que o presidente do conselho propôs. Então, a maneira como eu vi foi como um bom compromisso entre os dois sistemas. Segundo, acho que o presidente do Comitê de Estudo Carter acabou de trazer um ponto muito bom, que é que a comparação com o Senado é um pouco mais sutil. É um exemplo um pouco extremo, principalmente porque os quartos são Eles têm uma população aproximadamente igual, enquanto os distritos do Senado são muito, muito desproporcionais. Mas o ponto na participação dos eleitores foi algo que, vamos lá, justos, meninos.
[Zac Bears]: OK. Oh, sinto muito. Nós podemos, vamos segurá -lo. Se vamos ter discussões privadas, podemos tirá -las da sala? Obrigado.
[Matt Leming]: Então eu acho que o ponto da participação dos eleitores Ele precisa ser abordado porque, durante, quero dizer, durante minha campanha, eu estava muito, estava convencido de que a participação dos eleitores se devia principalmente ao comprometimento e às profecias auto -realizáveis. E sim, acho que isso é definitivamente fiel até certo ponto. Eu acho que é um fato que é definitivamente um fator. O Room Tres tem uma participação eleitoral maior porque se sente muito mais conectada ao alto número de conselheiros que foram escolhidos a partir daí. E isso é muito verdadeiro. E a ala 7, você sabe, então a participação dos eleitores acaba sendo uma profecia auto -realizável. O ponto é que não acredito que a representação da vizinhança realmente resolva a questão da participação dos eleitores, e isso se deve às diferentes instituições presentes nas diferentes salas. A ala 4 tem muitos estudantes difíceis que, muitos deles nem estão registrados para votar localmente. A ala 7 tem muitos edifícios de apartamentos de alto nível que, que, que, Os candidatos ao Conselho da Cidade não podem acessar fisicamente. Portanto, as participação eleitoral para casas simples são, acho que é inerentemente parcial ter mais pessoas que votam nas eleições municipais. Uma coisa que direi com o Comitê de Estudo Carter é que ainda tenho boas relações com a maioria das pessoas pessoalmente. Eu trabalhei com eles, eu os respeito, sinto que posso conversar com eles. E quando escrevi a postagem do blog dizendo que eu os apoiaria, Um esforço para colocar um certo grau de fé em seu trabalho A, você sabe, para elevar o estado do que eles estavam fazendo. Porque eu sei, trabalhei com três deles na Coalizão de Revisão da Carta e sabia que eles só queriam ver, que queriam vê -la, alguma forma de revisão da Carta aprovada. Eu tenho sido um, Pequeno número de membros que disseram coisas que eu gostaria de não fazê -lo, que gostariam que eles não dissessem em público. Um membro em particular assumiu uma ameaça de morte contra um funcionário interino eleito e disse que odeia a maioria do conselho e 95% de nossos apoiadores. E assim, quando ela disse essas coisas, e eu senti que estava tentando, especialmente no início deste termo, apoiando o trabalho do Comitê de Estudo da Carta, senti que isso era uma traição a essa confiança. E eu só gostaria que isso nunca teria acontecido. E acho que a grande maioria do trabalho das pessoas no comitê foi Muito admirável. Mas sim, mais uma vez, acho que estou falando há muito tempo aqui. Então, peço desculpas por isso. Mas tive muitas idéias sobre a maneira como esse processo diminuiu. E em grande parte, fiquei em silêncio porque acho que mais drama não fará nenhum favor. E eu quero ver esse passe. Então, obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado, conselheiro Tseng. Serei muito breve, só porque sei que temos mais comentários públicos. Minhas palavras foram citadas. Eles foram citados com precisão. Ele citou especialmente com precisão quando Givino disse que eu disse que Ward era melhor do que em geral como sistema, porque esse é o contexto em que eu disse essas coisas. Minhas palavras foram citadas com precisão quando eu disse que precisamos de um conselho maior. E essa foi realmente uma das dúvidas que eu tinha com a proposta inicial também. Ouvi dos eleitores que queriam mais vozes no Conselho da Cidade e fiquei feliz que o conselheiro leme sugira a sugestão de aumentar os assentos de sete para nove naquela primeira reunião do Comitê do Governo. Eu acho que é realmente interessante ouvir o que eu disse na reunião que não foi convocada. Eu realmente enfatizei a necessidade, minha opinião, de que precisamos olhar para os distritos de vários membros que classificam a eleição. Eu realmente enfatizei a necessidade de vermos distritos maiores nessa reunião. Lembro que é muito claro. Lembro que mencionei isso quando estava desgastando ao mesmo tempo e com um constituinte que não me viu olhando para isso. Acabei de olhar para o site da minha campanha. Ele disse que poderia considerar a representação dos prêmios. E ainda acho que isso está se movendo para um modelo muito semelhante. E eu queria, e acho que deveria ser dito que pode ter a minha idade, mas quando me sentei nessa entrevista, não atingi nenhum conteúdo real até os 30 minutos. E tenho dado muita fé ao comitê de estudo de Chárter, porque acho que eles estão fazendo seu trabalho de boa fé, mas Não sei se a melhor entrevista de um candidato é um conselheiro escolhido para não conhecer sobre eles no primeiro não ouvindo sua substância nos primeiros 30 minutos.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Oh, sinto muito. A última pessoa que falou estava errada. Então, voltaremos ao zoom. Nome e endereço para registro em zoom. Vamos para Zach em zoom. Você tem três minutos. E obrigado por mencionar seu nome.
[Zachary Chertok]: Zachary Chertok, 5 Almond Street. Peço desculpas pelos dois Zachary Chertoks. Eu só tenho que ser visual no computador e áudio no telefone hoje à noite. Uma das coisas que eu queria chamar a atenção é o fato de que o Conselho da Cidade se referiu aos estudos mencionados sem especificar os estudos que foram citados na cidade ou fora da cidade. No último comitê do governo, falei em comentários públicos para observar estudos nacionais que foram realizados por grupos de representação minoritária, incluindo ACLU e NAACP e MALDEF, que defendem as estruturas de governança dos bairros locais com base na adequação representativa. Tenho o prazer de apresentar esses estudos ao Conselho da Cidade. Eu também queria atrair a atenção para o fato de que existe Houve vários comentários da referência do Conselho da Cidade que diz, você sabe, o comentário público, polarizando a questão ou colocando em risco a aprovação de um problema. Gostaria de lembrar ao Conselho da Cidade que há vários especialistas treinados em nossa comunidade, e temos a sorte de ter uma rica combinação de profissionais treinados, participantes experientes e moradores de uma vida familiarizados com o tecido desta cidade. Eu sou um Bostoniano da quinta geração cuja família teve uma indústria nesta cidade e seu ambiente durante todos os meus 36 anos. Se formos apresentadores de um sistema governamental aberto, como o Conselho da Cidade apontou, a promoção muito mais respeito pelo processo e que o público expressa sua opinião aqui não é sobre jogar o bebê com a água do banho. De fato, conforme codificado no processo público, os esforços das pessoas que participam estão no espírito de aprovar uma proposta mais perfeita. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu acho que foi eu quem disse para jogar o bebê com a água do banho. Eu me referi aos eleitores em novembro. Eu irei ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. E você tem três minutos.
[Sharon Hays]: Sharon Hayes, 69 Ripley Road. Antes de começar a falar e tenho meus três minutos, gostaria de mencionar que acho que é algo desrespeitoso para os membros do Comitê de Revisão da Carta que estão aqui. Eles não estão aqui como membros da comunidade. Eles estão aqui representando o Comitê de Revisão da Carta. E na medida em que ele está comentando sobre a revisão da própria carta, que eles escreveram a proposta e sobre o que fizeram, Permitir apenas três minutos é incrivelmente desrespeitoso e não respeita a razão pela qual eles estão aqui. Você pode falar para sempre, e isso faz parte de você no Conselho da Cidade, mas não permitir que você responda é desrespeitoso e injusto e interfere no processo também, porque você não está lhe dando a oportunidade de responder ao que está dizendo sobre o trabalho que eles fizeram. Vou ler tudo, enviei um e -mail ao prefeito e direi que pensei em enviá -lo ao Conselho Municipal, mas no final decidi não fazê -lo, porque não sinto que não senti que foi ouvido. Eu não senti que isso realmente seria considerado. Gostaria de dizer que os conselheiros realmente apreciam isso antes da reunião de que você estava falando, você ainda está decidindo sobre isso e está ouvindo comentários e isso está mudando sua opinião às vezes, por isso aprecio isso. E então eu não vou dizer muito, direi como um. Como progressista, como uma pessoa que era membro do grupo progressista que é representado por muitas pessoas aqui, eu sei que, todas as conversas que tive sobre a revisão e representação da carta, conversamos sobre a representação do bairro. Essas são as conversas que tive com aqueles que estão aqui que estavam aqui naquele grupo progressista naquele momento. Sim, as pessoas podem mudar de idéia, eu entendo, mas sugerem que essas não tenham as conversas que estavam sendo mantidas não é, na minha experiência, verdadeira. Eu também vou dizer isso Essa era a força motriz, eu entendi por trás disso, embora existam outros problemas nesse desejo da comunidade, para que a representação baseada em palavras sentisse que cada palavra tinha seu próprio conselheiro de que as pessoas tinham uma conexão melhor com seus conselheiros de que tinham mais oportunidade de votar. Uma única pessoa em, você sabe, isso foi uma força motriz por trás disso em minha memória de todas as conversas das quais eu fazia parte. E alguns dos comentários anteriores sobre o Well aceitaram 90% ao concordarmos, é apenas uma peça pequena. Isso é democracia. A representação sobre isso no Conselho da Cidade é possivelmente a maior e mais importante peça de nossa carta da cidade, porque é assim que nós, como comunidade, como residentes, somos representados. E, você sabe, neste momento, não me sinto muito representado. Sim, podemos discordar. Isso não é um discordância menor. Este é um desacordo importante, porque esta é a parte principal desta letra. Sim, eu ouço meu cronômetro. Vou parar agora, porque essa é a coisa mais importante a dizer.
[Zac Bears]: Obrigado. Voltaremos ao zoom. Eu tenho Alyssa em Zoom. Você terá três minutos. Nome e endereço para registro, por favor.
[Alyssa Nugent]: Olá, sim, Alyssa Nugent. Residem na 98 Sheridan Avenue. Estou francamente decepcionado por essa alteração ter recebido tanto peso quanto fez. Nós, Medford, em geral, os constituintes gostaríamos da representação baseada na sala. Existem numerosas, numerosas e inúmeras decisões judiciais que dizem nos grandes distritos, Eles são discriminatórios contra minorias e pessoas de cor. O que é proposto nesta emenda levaria a sala 7, nossa única sala de maioria minoritária e a agruparia com a sala 1, que não é mais um distrito majoritário da maior parte da minoria. Seria um distrito da maioria branca, diluindo os votos das minorias na sala 7 E, em geral, como é aí que reside a maior população de pessoas de cor, diluindo esses votos, isso é uma diluição. Além disso, temos cinco assentos no distrito em geral, em vez de e apenas quatro assentos escolhidos pelo distrito. Então, novamente, estamos diluindo o voto de pessoas de cor em nossa comunidade. E devemos dizer, bem, isso é menos diluição O que costumávamos ser quando estávamos todos livres. Portanto, é uma melhoria e devemos aceitar isso. Mas nós somos, não é como se essa fosse a única proposta, essa configuração de quatro, cinco. As oito, três propostas feitas pelo Comitê de Revisão da Carta, que novamente colocaram horas e horas e horas para considerar esse problema exato, acaba de ser ignorado. E é incrivelmente decepcionante que o conselho tenha dado muito peso. Nem sabemos se isso vai acontecer. Quero dizer, certamente não parece aprovar uma reunião sob a lei de direitos de voto. Portanto, não sabemos se o Estado o aprovaria quando estiver claro que isso será diluído. Os votos das pessoas de cor em nossa cidade. E queremos ser mais representativos, não menos representativos de nossa população. É incrivelmente decepcionante que o braço progressivo que controla o Conselho da Cidade, o que me consideraria um democrata e progressista. Eu já fiz campanha para Elizabeth Warren muitas, muitas, muitas vezes. É aqui que iríamos. Observamos uma proposta que promove uma democracia mais representativa e diríamos que não, isso não é para nós. Preferimos essa outra proposta que permita bairros que essencialmente poderiam ter fornecido à maioria dos conselheiros municipais ter esse peso extra e continuar controlando o Conselho da Cidade.
[Zac Bears]: ES JAT-
[Alyssa Nugent]: Eu entendo, é incrivelmente decepcionante. Peço a todos que votem não nesta emenda. Eu acho que a lei de direitos de voto viola e acho que isso deve ser considerado.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado. Voltaremos ao pódio, nome e endereço para registro e teremos três minutos. Dê -me um segundo aqui.
[Nick Giurleo]: Victor Leo, 40 Robinson Road. Então, com meu comentário, gostaria de dar uma volta aqui e lembrar o conselho do que é o objetivo geral desse processo de levar as pessoas às pessoas para decidir. Para mim, parece que um dos principais objetivos aqui é que precisamos de uma carta que torne nosso governo local acessível ao povo de nossa cidade. Bom. Então eu acho que é apenas uma questão de senso comum. Eu realmente não vou defender firmemente um desses sistemas ou outros neste comentário, mas acho que apenas por uma questão de senso comum, me inclino mais para o sistema com base nas palavras como representando essa maneira de fazer as pessoas diretamente para seus representantes escolhidos para que possam se sentir ouvidos. Mas, focando nesse processo, você sabe, eu diria que estamos realmente acelerando aqui. Por exemplo, entendo que o processo de revisão de cartas está acontecendo há algum tempo, mas parece que estamos tentando tomar uma decisão extremamente consistente que afetará drasticamente nossa cidade a uma velocidade muito rápida. Então eu acho que haveria valor na desaceleração das coisas E converse mais com as pessoas para tentar ter uma idéia melhor do que elas realmente querem. Portanto, há benefícios para fazê -lo. Há também outros aspectos da carta que poderíamos dar uma olhada que eu acho que mereceria parte do nosso tempo, certo? Você observa algumas das disposições, mudanças que foram feitas para facilitar a redução da participação pública no governo de nossa cidade. Você sabe, podemos voltar, podemos vê -los e tentar eliminá -los. Então eu acho que é tudo o que tenho a dizer. Obrigado por ouvir.
[Zac Bears]: Obrigado Sr. Joliot. E no ponto de velocidade, pessoalmente não discordo completamente de você, mas a razão pela qual nós ... Eles estão nessa linha do tempo, como o centro de Collins nos disse, que se não o apresentarmos ao Legislativo no final de março, é improvável que eles considerem a tempo que serão colocados na votação eleitoral de novembro de 2027. E isso foi levantado como uma consideração do Collins Center e, desculpe, novembro de 2025, obrigado, voto e Bem, é assim que foi escrito como tal que, se você ler o completo, ele será escrito como um ato do Legislativo. E ele diz que será colocado em 4 de novembro da votação de 2025 que veio do Comitê de Estudo e do Legislativo e do call center dizem que, para manter essa linha do tempo, realmente deve levá -lo ao Legislativo no final de março. Eu tenho minhas opiniões pessoais sobre talvez onde poderíamos voltar e fazer mais sobre isso, mas isso parece ter sido o que as pessoas, a linha do tempo queria.
[Justin Tseng]: Obrigado. O conselheiro Tseng, só queria abordar o aspecto legal rapidamente para mim, porque sou estudante de direito e penso nisso o tempo todo. Acabei de encontrar a jurisprudência em que a Suprema Corte apóia explicitamente um sistema como esse. onde havia uma fusão de distritos para fazer um distrito maior. Havia uma mistura distrital nessa grande. E a Suprema Corte diz que tudo bem com a lei de direitos de voto. Ele diz que não é o teste. Ele diz que o teste é discriminação de incidentes. E o caso é holandês v. Davis E isso foi estabelecido nos anos 60.
[Zac Bears]: Ele também tinha dados demográficos. Você tem isso disponível? Eu irei ao conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Eu só queria dizer rapidamente que sou realmente um pouco abrangente com a linha do tempo e a ideia de que isso é um pouco apressado da perspectiva do conselho da cidade. Eu acho que o comitê de estudo da Carta trabalhou por um tempo, mas quero que tenhamos Mais tempo para desenvolver coisas. Quero que tenhamos recebido mais atualizações de progresso ou que artigos individuais serão apresentados em um determinado momento durante todo o processo. Mas, obviamente, não é assim que as coisas foram reduzidas. Mas não, na realidade, simpatizo com a idéia de que gostaria que o conselho tivesse mais tempo para fazer isso. Pessoalmente, eu preferiria ver uma boa mesa na qual todos concordamos do que necessariamente priorizar a votação eleitoral de novembro de 2025. Mas entendo que mais pessoas provavelmente querem vê -lo entrar nesta cédula em vez de mais atrasos. Então esse é apenas meus dois centavos.
[Zac Bears]: Obrigado. E voltarei aos conselheiros dizendo que nos aproximamos dos conselheiros dizendo que me aproximei do prefeito para tentar iniciar esse processo do elemento do conselho desse processo no início do verão passado no outono passado, e decidimos esperar o comitê de estudo terminar seu processo. E essa foi a decisão que tomamos. TSENG ADIVIDADE Obrigado.
[Justin Tseng]: Eu tenho os dados. Eu acho que acho o O orador está entendendo mal o argumento sobre justiça racial. O argumento é que, se explicitamente, se tornarmos muito pequenos, diluímos, acabamos prejudicando a justiça racial porque tornamos os políticos menos responsáveis pelos diferentes grupos de eleitores. E é por isso que estou levantando isso, e a literatura postula que um modelo de compromisso seria o melhor para lidar com a situação neste momento. Hum, então, com relação ao principal distrito minoritário da maioria minoritária da maioria minoritária que está sendo discutida, que é o Wellington East Medford. O distrito é a ala sete está atualmente. 55% branco, oh, desculpe, 48% branco e o distrito seria 55%. Isso é uma diferença de 7%, o que, você sabe, eu disse antes em uma reunião do Comitê de Governança, podemos ir e continuar como isso é significativo. Um deles, eu disse antes nesta reunião que acho que podemos remediar esse problema, porque esse rascunho da carta realmente nos dá o poder de re -arranhar os recintos e distritos. E assim podemos, tendo visto os dados do bloco do censo, bloqueando o bloco em Medford, acho que podemos desenhar um distrito que é uma minoria majoritária, mesmo que esse seja o interesse. Em relação a West Medford, isso, me dê um segundo. West Medford está atualmente, então esta é a ala 6. Atualmente, a ala 6 é 72% branca. De acordo com o sistema de representação distrital, seria 71% branco. Então uma diferença de 1%.
[Zac Bears]: Obrigado. Voltaremos ao zoom. Vamos para Sheila. Sheila, nome e endereço para registro, por favor, e teremos três minutos. Sheila, vou pedir que você ative. Oh, eu te vi por um segundo. Vou enviar a inscrição novamente, Sheila. Oh, me desculpe, aqui estão. Sheila, pedirei que você ative mais uma vez. Sinto muito, acho que acidentalmente silenciei você no último. Lá você tem, você não é entregue. Desculpe.
[Sheila Ehrens]: Você está bem agora? Você pode me ouvir?
[Zac Bears]: Podemos ouvi -lo e iniciar o cronômetro quando você diz seu nome e seu endereço.
[Sheila Ehrens]: Ok, 19 Sagamore Park de Sheila Aaron. Eu tinha mencionado isso na última reunião. Eu morava em Somerville por muitos anos e estava muito envolvido na comunidade e tinha uma representação do bairro e era um sistema fantástico. Se eu tivesse alguma dúvida ou inquietação, você poderia ir ao conselheiro do bairro. Eles conheciam o bairro, estavam muito envolvidos e era muito, muito eficaz. Hum, então eu realmente recomendo que vote na representação do bairro e devo dizer que foi minha impressão quando votei no Conselho da Cidade ou A representação da sala apoiada, por isso é um pouco perturbador agora ver que algumas pessoas mudaram de idéia e eu sei que as pessoas mudam de idéia, mas essa tem sido uma questão muito importante nesta comunidade e algo que tem um. Ele realmente irritou as pessoas. É algo que é muito importante para eles. Então, devo dizer que estou muito decepcionado com a mudança em alguns dos conselheiros sobre isso. E eu tenho que me perguntar, você sabe, qual é o processo de pensamento para mudar de idéia? Porque eu acho que antes era pensado porque é bastante simples, É um conceito bastante simples. Ou você tem uma representação do bairro ou não. E acho que o que eles estavam dizendo sobre a ala 6, que é onde eu moro, é muito importante. Então, eu quero ver em todos os lugares representados e quero ver um conselheiro diversificado. Muito obrigado e espero que todos façam a coisa certa. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Ron, há outras três pessoas que ainda não falaram e depois voltarei a você. Vá para o Zoom, eu tenho um D Silva. D, vou ativá -lo e depois iniciarei o cronômetro depois de dar seu nome e endereço. D Silva. Muito bom, eu vou a Paul Geraghty. Paul, eu vou te ativar. Dê seu nome e endereço e depois iniciarei o cronômetro por três minutos. Pablo.
[Paul Garrity]: Olá, meu nome é Paul Geraghty, 40 Cedar Road. Estive sentado aqui e ouvindo em silêncio, e estou tentando identificar um argumento convincente sobre qual das configurações apoiaria o conselho. Mas agora o que ouvi Algumas das bases que o conselho estão usando para fazer sua determinação. Conheço a apresentação, olhando, prevendo o futuro, a dificuldade de gerenciar um grande número de dicas, para superar objetivos importantes e, as esperanças da cidade para alcançar. Estou ouvindo questões sobre as referências à lei, uh, compromissos. Estou dizendo que quero trazê -lo de volta ao ambiente local. O que não ouço é que a vontade do Conselho de apoiar a vontade geral de seu círculo eleitoral que deseja a representação da Câmara. Então, novamente, estou confuso em termos de por que gastamos tempo e esforço para a comissão de cartas e só vimos completamente e ignoramos seu papel. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado Paul. Muito bom, estou vendo a mão de D Silva. Eu vou voltar para você. D Silva, estou solicitando que você ative. Você está assistindo o botão que o ilumina? Eu o pressionei novamente, solicitando a propriedade. Muito bom, eu irei a Daniel Mazinski. Daniel, você terá três minutos. Nome e endereço para registro, por favor.
[Daniel Mezynski]: Olá, meu nome é Daniel Mazinski, 98 Sheridan Ave. Quero reiterar o que muitos outros cidadãos declararam aqui. Eu peço ao conselho Retornos à representação da sala proposta, oferece às pessoas, alguém próximo à sua comunidade com mais força e oferece melhor representação. Isso é tudo. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu irei para Marie Izzo. Marie, solicitarei ativar o silêncio e, em seguida, começarei o cronômetro quando ela der seu nome e endereço. Marie
[Marie Izzo]: Sim, Marie Izzo, Pilgrim Road, Medford, Massachusetts. Sim, eu só quero dizer que 60.000 pessoas estão representadas aqui, tudo o que sei é que as mesmas pessoas saem para votar, as mesmas pessoas vêm a essas reuniões. Eu sou um deles. Tudo hoje é politizado, por isso não podemos ignorar isso. Quando votei na representação do bairro, o que eu fiz, Eu realmente não considerei isso de uma maneira ou de outra. O híbrido é bom para mim. Qualquer mudança que traga um certo nível de inclusão e diversidade nesta cidade faria diferença no mundo, acredito, para todos nós. Mas não sei se essa é a intenção de todos. E então eu só quero dizer isso em voz alta. Eu respeito o trabalho que o comitê fez. Eu entendo. Acho que temos um bom impulso para a mudança nesta cidade. Eu acho que existem fatores opostos para qualquer taxa de câmbio e que veremos continuamente a obstrução em qualquer movimento que fizemos, porque acho que tem sido nosso legado nesta cidade. Então, discutindo um pouco disso, acho que não vemos a diversidade imediatamente. E ainda acho que haverá as dificuldades das mesmas pessoas que correm repetidamente, como fizemos por gerações. Portanto, qualquer mudança nesta carta e qualquer adiantamento é o que eu votei. E absolutamente acredito que, se uma pessoa representa dois quartos, ainda é muito bom em vez de não. E que não seria tão caro para essas pessoas, mas sou a favor do híbrido. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado Marie. Eu irei a Mike em Zoom. Mike, eu vou acender você. Nome e endereço para registro, por favor. E você tem três minutos.
[Mike Mastrobuoni]: Boa noite, conselho. Mike Mastroboni, 73 Fulton Spring Road. Eu serei breve. Acredito que a proposta que se move para a representação de Ward ou no distrito é um movimento positivo. Eu acho que por alguns motivos, um, diminuindo a barreira de entrada para as pessoas que tentam fazer campanha em termos de custo, em termos de esforço. Eu acho que em segundo lugar, tenho um representante Eu acho que você pode ir com a base local, para mim, me empurra em sua direção. Oito conselheiros individuais dos conselheiros do conselho. Eu respeito a imensa quantidade de trabalho realizado pelo Comitê de Revisão da Carta por vários anos, o nível de esforço que eles fizeram quando chegaram ao maior número possível de residentes. E a última coisa que direi, essa não é realmente minha área de especialização, mas acho que parece retrospectivamente para números de participação e números de votação, Eu acho que é uma areia vermelha, quando as pessoas podem fazê -lo quando as pessoas que correm para uma posição podem se concentrar em salas individuais, você sabe, diferentes salas têm diferentes formas de alcance. E as pessoas podem conhecer pessoas onde estão de uma maneira que faça sentido, sejam estudantes ou pessoas difíceis nos apartamentos. Com sorte, teremos muitos outros grandes prédios de apartamentos na cidade. Esse é um desafio que todos terão que enfrentar. Então, acho que, por esse motivo, apoiar os vereadores, e espero ouvir o resto da conversa. Agradeço o trabalho que todos fizeram nisso. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado Mike. Voltarei ao pódio, vou correr por mais três minutos.
[Ron Giovino]: Obrigado. Eu só preciso deste tempo para refutar, espero que você respeite meus três minutos. Não mencionei o conselheiro Scarpelli durante o meu processo. Ficou claro através dessas reuniões de governança que o conselheiro mudou de idéia e agora apóia totalmente a representação do bairro. Através do presidente do conselheiro Leming. Quando você coloca algo em um blog que ainda está lá até hoje, os eleitores acreditam que é uma representação sincera. Através do presidente do conselheiro de Tseng, ele disse que a nomeação era imprecisa?
[Zac Bears]: Acho que ele disse que estava sem contexto e que ele não incluiu outros elementos do que disse.
[Ron Giovino]: E ele disse que a substância da entrevista foi menos do que emocionante no primeiro tempo? Eu ouvi isso corretamente?
[Zac Bears]: Não quero falar com coisas que não posso caracterizar. Voltarei quando estiver aqui. Você pode fazer isso?
[Ron Giovino]: Eu acho que ele, os primeiros 30 minutos não tiveram som.
[Zac Bears]: Não, acho que ele disse, acho que não devemos caracterizar suas palavras.
[Ron Giovino]: Bem, tudo bem. Então, temos que continuar ou devemos esperar? Você pode continuar. Bem, eu continuarei. Para o conselheiro Collins- através da cadeira, por favor. Através do presidente do ponto de conselheiro Collins, não há ilusão do comitê que pensamos que faríamos bem. É impossível, como todo mundo sabe, diariamente. Todos nós sabemos. Tudo o que eu sabia é que nossa solução garante a representação do conselho. Sua solução não. Através do presidente do conselheiro Tseng, em uma apresentação de três minutos, é difícil capturar uma hora de uma conversa. E sinto muito se a primeira metade dessa conversa não foi estimulante o suficiente. Mas, para me chamar de imprecisos ou perdidos, quando iniciamos minha entrevista com o conselheiro Tseng, perguntei se estava bem se eu gravei para a precisão do registro, para não ser usado em nenhum público. E foi isso que eu fiz, ele usou uma gravação de suas palavras exatas. E se você quiser ver essas palavras, isso permitiria que você o visse. Mas diga que fiz declarações incorretas É um ambiente. É apenas que é adicionado à falta de respeito. Então, eu gostaria de ouvir.
[Zac Bears]: Eu acho que ele realmente disse que o que você disse estava correto, mas não fora de contexto. Mas havia outras declarações que os levaram a fornecer contexto. Eu entendo. Mas eu só acho que estava dizendo que você estava mentindo.
[Ron Giovino]: Acho que ele estava dizendo, bem, estou envelhecendo e não ouvi bem porque pensei ter ouvido impreciso.
[Zac Bears]: O conselheiro Tseng disse que ele disse preciso, mas havia outros comentários.
[Ron Giovino]: Isso é bom. E meu último ponto é, você sabe, mencionou muito sobre as pesquisas. As pesquisas foram uma peça, jogamos. As pessoas foram autorizadas a enviá -lo, coletamos todas as informações, cada informação, preparavam -as. Era outra peça do quebra -cabeça, juntamente com entrevistas com os cidadãos no lago de Wright, as paletas das paletas caminham, perguntando sua opinião sobre a representação do bairro. E, a propósito, eduque -os sobre o que era. Sabíamos sobre a solução distrital porque a aplicamos ao comitê escolar. Usamos todas as ferramentas que tínhamos. Para ter certeza, até converse com você, amigos, converse com pessoas que tinham seus assentos antes, conversem com comitês escolares, conversem com superintendentes, entrevistam pessoas nos departamentos da cidade, conversem com o prefeito, converse com os prefeitos anteriores. Essa solução, tenho certeza, é a solução das pessoas na representação do bairro. E espero que você reconside o que quer que esteja pensando sobre esse processo. Você não pode ouvir isso. Este é o documento das pessoas. É de partir o coração saber que você não está ouvindo.
[Zac Bears]: Nós excedemos um minuto agora. Você pode subir novamente. Mas eu só quero respeitar.
[Ron Giovino]: Eu terminei.
[Zac Bears]: Eu só quero respeitar o público de todos. Eu terminei.
[Ron Giovino]: Dois anos. Dois anos. Grandes comitês diretos, apresentando, e aqui, terminei.
[Zac Bears]: Obrigado rum. Vou tentar mais uma vez, D em zoom. Eu vou te ativar. Nome e endereço para registro, por favor. Vou levar as pessoas que não falaram primeiro.
[Bob Jones]: Eu só ia retornar meu tempo para Ron.
[Zac Bears]: Vou levar as pessoas que não falaram primeiro, mas estou tentando ir para D Silva em Zoom agora, D. Eles desapareceram novamente. Então, vou voltar ao pódio.
[Bob Jones]: Nome e endereço para Bob Jones Five St. Rua de Mary. Tudo o que eu ia fazer era retornar meu tempo para Ron, um cara que estava falando sobre o grupo de conversas que passava seu próprio tempo sem pagar.
[Zac Bears]: Vamos levar Ron depois de ouvir pessoas que ainda não tiveram a oportunidade de falar. Eu só acho que precisa ser ouvido. Isso é tudo o que ouviremos dele. Obrigado. Eu só quero saber de todos. E igualmente. Obrigado. Nome e endereço para registro. Você tem três minutos.
[Goldstein]: Olá, Sam Goldstein, 29 Martin Street. Obrigado por me deixar falar aqui esta noite. Eu queria falar a favor da proposta de não ter um sistema que é apenas ... para voltar por um segundo, acho que estamos pegando muita semântica em torno do que o Que faz um bairro versus um gabinete versus um distrito. Em outras cidades, acho que Quincy é um, há menos quartos com populações maiores. Esses são corpos que usamos para formar um distrito, certo? E eu acho que você sabe Conversei com o comitê anterior sobre as preocupações, principalmente na sala 4, onde moro, onde os tufos ocupa uma grande parte da sala. E apenas para perspectiva ou formação, talvez já tenha sido dito hoje à noite, mas os recintos são formados com base na população de uma área. Não fora dos eleitores elegíveis em uma área, eles são formados com base nos blocos do censo. E então, você sabe, onde eu moro no meu bairro, teríamos uma parte desproporcional da votação devido ao fato de que Você sabe, temos uma população muito grande devido aos estudantes alojados no campus, mas esses estudantes não podem, não, não votarão em Massachusetts. Eles não estão registrados para votar aqui. Eles não se registrarão aqui. Eles não estão registrados para votar aqui. E isso cria uma dinâmica na qual os votos, você sabe, meu recinto, você sabe, é muito mais pesado do que os votos, digamos, você sabe, a ala 6 seria. Você sabe, eu não acho que isso seja justo. Outras partes da cidade onde isso é um problema. Eu também faço justo, é um pouco, acho que estamos conversando muito sobre uma pesquisa e acho que a cidade geralmente violou a inspeção de uma maneira casual onde, você sabe, você sabe, sabe, você sabe, sabe, você sabe As pessoas saem e nós colocaremos um questionário ou tentaremos conversar com as pessoas. E, você sabe, existe uma forma científica técnica de conduzir uma pesquisa, para realizar uma pesquisa. Então temos 30 segundos. E, você sabe, essas coisas não são, você sabe, não tem sido a prática da cidade de Medford fazer isso. Espero sinceramente que a cidade de Medford faça isso. Mas de qualquer maneira, você sabe, estou animado que a cidade esteja, Carregando essas mudanças na carta e teremos uma nova. Então, obrigado a todos. Tudo o que você tem boa noite. Obrigado.
[Zac Bears]: Não estou vendo as mãos no zoom, voltarei ao pódio. Há alguém que gostaria de falar? Sr. South, você gostaria de falar? Você ainda não conversou, então vou te levar primeiro. Nome e endereço para registro, você tem três minutos e depois voltarei com você, cadeira McDowell.
[Steven South]: Obrigado, Presidente Beasley. Steven South, Não. 6, Monroe. A primeira coisa que eu gostaria de fazer é aproveitar a oportunidade para agradecer aos 11 membros do comitê de revisão de fretamento e apenas apontar que eu realmente não ouvi muito é que eles são que eles são isso Ao conversar com eles, eles tiveram mais de 200 reuniões em mais de dois anos que passaram milhares de horas trabalhando coletivamente nisso com todos os diferentes aspectos deste trabalho. E que o mais importante é que eles não são pagos. Então, eu quero ressaltar que eles fizeram tudo isso por seu amor pela cidade de Medford. Parece muito admirável e surpreendente. E eu só queria agradecer pelo seu trabalho duro. Dito isto, juntamente com os profissionais que a chamada e o centro, que ambos, acho que têm mais de 80 anos de experiência. Você sabe, parece um pouco desconfortável que, no início da reunião da reunião, Justin disse.
[Zac Bears]: Muito do que isso é apenas se você pudesse se dirigir aos outros conselheiros através de mim mesmo. Obrigado.
[Steven South]: Então, através da cadeira, Justin dizendo que ele fez muitas alterações que elas são, acho que elas estão sendo vistas pela primeira vez hoje à noite. E então, alguns minutos depois, acho que foi o conselheiro Collins disse que votamos neles. Quando vi os conselheiros tentando escrever o que ele estava dizendo que acho que eles, é a primeira vez que eles ouvem isso e depois ouvem. Isso deve ser feito antes de 29 de março. Eu só acho que essas são grandes mudanças. Pessoalmente, acredito nos oito e três. Eu acho isso incrível. É algo que eu concordei com todos vocês ao longo dos anos. Acho que não sei como seis de vocês, e sei que, na votação, isso não o fará seis a um. Você quer que pareça um pouco mais, mas como ou a maioria de vocês? Ele cancela as milhares de horas de trabalho que foram colocadas nisso e 80 anos de experiência no Collins Center e todos os dados, você sabe, e eu sei que Justin disse que ele investigou isso o dia todo e conversou com cientistas e pesquisadores, não nomeou nenhum deles e falou com os advogados. Não sei se havia os advogados da cidade, mas parece desanimador que esse conselho esteja procurando cancelar milhares de horas de trabalho duro. Pesquisas reais, não apenas dizendo que havia pesquisa, trabalho real e profissionalismo e 80 anos de experiência do Collins Center. Parece muito desanimador e espero que todos reconsiderem. E agradeço a todos pelo seu tempo.
[Zac Bears]: Obrigado. E eu faço. Aprecio o que mencionar a parte voluntária disso. Nós não dissemos isso suficiente. E o presidente McDonald certamente pode me corrigir. Eu acho que todo mundo era voluntário. Não tenho certeza do que o call center teve um subsídio ou algo assim ou se eles fizeram de graça e também acho que isso pode me corrigir. Não acredito que qualquer orçamento da cidade tenha sido designado para o Comitê de Estudo de Revisão. qualquer. Você pode me corrigir.
[Milva McDonald]: Não. Seja qual for a situação com o Collins Center, isso não foi algo que negociamos, então não posso falar com ela. Mas os membros do Comitê de Estudo da Carta eram todos voluntários. Sim.
[Zac Bears]: E você tinha algum fundos atribuídos para o seu alcance?
[Milva McDonald]: No.
[Zac Bears]: OK.
[Milva McDonald]: Não tínhamos um orçamento. Não tínhamos funcionários. Alguns comitês de fretamento realmente têm pessoal de apoio. Tínhamos um elo da cidade que foi muito útil.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Milva McDonald]: Frances Nwaje.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu irei até você novamente por mais três minutos.
[Milva McDonald]: Milva McDonald, 61 Monument Street. Na verdade, não, eu só queria fazê -lo, porque havia feito a pergunta sobre outras comunidades que têm representação do distrito, mas, como apontado, é um problema semântico. O que estamos falando é de representação, onde duas das seções designadas da cidade são combinadas, sejam elas chamadas salas ou distritos. Sim, Methuen e Amherst também têm multimembrado, mas como ouvimos do Collins Center, isso provavelmente não voaria na casa do estado. E eles também disseram que uma dessas comunidades estava mudando sua forma de governo. Também é notável que essas comunidades tenham cartas de regras em casa, o que significa que o Statehouse nunca viu essas cartas. Lowell diz que o distrito em seu site, mas eles são simplesmente seus
[Zac Bears]: Eu verifiquei isso, você estava certo, eu estava errado, pedi desculpas por fazer essa afirmação.
[Milva McDonald]: Isso está ok. E parece -me que Amesbury é o mesmo. Então, os únicos dois que eu consegui encontrar fora de Worcester e Boston foram os dois, e Worcester também é uma carta de regra local. Portanto, esses são todos os cartões de regras em casa. Portanto, realmente não sabemos se o estado viu uma carta que faz isso para o Conselho da Cidade. Eu só queria fazer esse ponto.
[Zac Bears]: Obrigado. E sozinho, eu fiz ainda mais, Pesquisa rápida sobre ele também. Agradeço por fazer isso. Amesbury, Combine recintos. Framingham também combina os gabinetes e adotou recentemente uma nova carta que se mudou de uma cidade para outra. Portanto, parece mais comum no contexto da cidade. Eu só queria me sentir livre. Não, estou dizendo que retirei algo que eu disse antes e graças ao mencionar a peça. Obrigado. Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Eu só tenho algumas coisas técnicas. A primeira coisa mais importante é que eu distribuí a lista de edições para o funcionário. Sim, sim. No início da reunião, ele a redistribuiu a todos os conselheiros. Portanto, teremos tempo para lê -lo e podemos cruzá -lo, se necessário. E posso explicar as edições com ainda mais detalhes para os conselheiros, mas não estamos nessa parte. O movimento na mesa. Sim, é o próximo movimento. Não é isso. Eu sei, tenho muito respeito pelas pessoas no call center que tenho trabalhado duro com elas, mas é verdade que também havia questões legais realmente importantes. Eles não podiam responder.
[Zac Bears]: E há muitos declarados especificamente que eles não estavam fornecendo aconselhamento jurídico, nem estavam fornecendo uma recomendação.
[Justin Tseng]: Bom. E acho que é importante ter em mente que há uma parte da carta, por exemplo, que ele zombou do público quando eu a mencionei. Mas, sob a ausência temporária do prefeito, o texto como é, como lê, permite o Conselho da Cidade por votação unânime para eliminar permanentemente o prefeito. E conversei com um grupo de advogados sobre isso. E esta é a coragem de falar com advogados sobre esse tipo de coisa. Existem pelo menos três regras legais que apoiariam a leitura, incluindo a regra do excedente, a regra contra os títulos e a regra da proposta rejeitada. E esses são três cânones legais que os juízes usam para interpretar os estatutos. Então não é, e a ideia é, A maneira pela qual a jurisprudência se move hoje não é suficiente para olhar para a intenção. Não basta olhar para os relatórios do comitê ou o que aconteceu em uma reunião do comitê. A suposição é que o texto governa. Portanto, é realmente importante que obteremos o texto correto. E é por isso que sugeri muitas dessas edições. Nenhum deles é substantivo. Nenhum deles muda de nada sobre o qual estamos falando neste comitê ou no comitê do governo. Eles só estão destinados a se alinhar mais com o que o Comitê de Estudo da Carta e isso no Conselho da Cidade deseja. E então, nas propostas de Quincy, ou na comparação de Quincy, procurei os quartos de Quincy são realmente muito grandes. Então eles têm seis quartos. Essa é a sua representação no Conselho da Cidade. Cada bairro tem cerca de 16.000 a 17.000 pessoas. Com exatamente a mesma proporção, realmente teríamos menos de quatro conselheiros distritais em Medford. E então, somos realmente mais generosos lá. E alguns são o dobro do tamanho e sim.
[Zac Bears]: Obrigado. Sim, o conselheiro Callahan apresentou um documento, acredito que na reunião do Comitê do Governo de 22 de janeiro. Há uma cópia das atas nos relatórios, mas a gravação está disponível comparando muitas comunidades em Massachusetts, o tamanho médio dos vários distritos, bairros ou gabinetes que compõem sua representação local em seus modelos híbridos. Vou ao conselheiro Scarpelli, não verei outro comentário público, o conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Continuo a acender porque tem sido um problema para esse conselho há quase quatro anos, talvez mais agora, é que aprecio que o conselheiro Tseng tenha feito sua devida diligência quando alcançou mentes legais com as quais está diretamente envolvido, mas como conselheiro, não tendo um advogado da cidade e não tendo essa oportunidade. Ou executar essas mudanças através de um advogado da cidade é algo que esse conselho deve ser realmente irritante e, esperançosamente, fazer algo a respeito, porque isso é uma grande preocupação. Mas acho que o que estamos ouvindo é apenas senso comum, onde acho que estamos dizendo que as coisas são muito inteligentes. onde ele está bem na sua frente. E o que está enfrentando é que não há dúvida de que um oito bairros, que não há preocupação, não há dúvida de que alguém mencionou ou que alguém falou, mesmo hoje à noite, que os oito representantes nos afetarão negativamente. Mas também ouvimos como os oito são realmente a vontade do povo. Novamente, eu sei que não queremos falar sobre politizar nada, mas é isso que é. Pelo menos é o que parece para meus colegas. E é muito simples. Você pode negar tudo o que quiser. Você pode questionar ou executar números legais estaduais ou gênero, qualquer que seja. Mas o resultado final é muito simples. Lembre -se de onde estávamos há dois anos em um dia. Tínhamos residentes repetidamente, atingindo a porta, tentando obter assinaturas, e isso simplesmente não estava acontecendo. Por isso, recorremos a um comitê de revisão de crianças e demos a eles a energia para sair e fazer a vontade do povo, nos traz de volta a informação do povo. E foi isso que eles fizeram. E mesmo em todos esses comitês, todos esses comitês de governança, não ouvimos fora desse 5-4, e nem o investigei pelo fato de que acho que é errado em todos os aspectos, como isso satisfaz todos. Mas a verdade é que mesmo as pessoas que apoiaram 5-4 não tiveram um problema com 8. E, novamente, falamos sobre a falta de participação. Sei que um morador disse que a falta de participação e as mesmas pessoas vêm aqui, as mesmas pessoas fazem isso. Sim, essa é uma das intenções de uma sala de oito pessoas. É gerar, rejuvenescer essa base, tirar as pessoas. Se há 10 pessoas que votam na sala ou 10.000 pessoas que votam na sala. E eu sei que os sentimentos das pessoas dói quando as pessoas as chamam por coisas, mas isso é uma pena. Este é o nosso trabalho. Meu trabalho é garantir que as pessoas queiram transformá -lo o quanto quiserem e dizer isso, é polarizador, isso está se tornando algo que não é. Tudo o que fiz desde o início desse processo é compartilhar as informações e as perguntas que os moradores me enviaram. E compartilhei minha opinião pessoal onde estava e onde estou hoje com a revisão da carta. Então você pode sentar e, quando eu sair e defendê -lo e dizer que está errado, você está tentando sacudir a árvore novamente. A conclusão é essa, não demonstrou seu círculo eleitoral que, por algum motivo, essa representação de oito bairros fornece uma luz negativa para a cidade de Medford de qualquer maneira. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. E acho que você descreveu bem. Eu acho que todos aqui tiveram a entrevista que haviam listado ou mencionado, ele não estava, mas foi mencionado que sua posição havia mudado essa entrevista. Havia posições, agora há posições agora, as pessoas vocalizaram e estamos onde estamos. Então, eu irei ao conselheiro leme, então para o conselheiro Collins. Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: Bem, o processo de assinatura é algo interessante para mencionar. Foi isso que a Coalizão de Charter Medford Review estava tentando fazer por um longo tempo. Na verdade, eu estava olhando através do meu e -mail outro dia para tentar descobrir quantas empresas foram coletadas. E acho que o número era de cerca de 2.600. Muitos deles eram de um ex -membro do comitê escolar, Michael Ruggiero, que era A, Como uma máquina quando se tratava de fazer isso. E acho que o número que precisaria desencadear uma solicitação de regra de origem estaria mais próxima de 5.300. E especialmente nos anos covid, pensei que era de 15% dos 44.000. Ok tudo bem. Sim. Quero dizer, isso é verdade. Então eu acho que estamos filmando por 7.500. Hum, mas estritamente falando, como 44.100, seria de cerca de 5.300, hum, seria, seria sobre o número necessário. Hum, e assim foi, esse foi o esforço, esse foi o esforço por um tempo. Eu acho que se isso tivesse sido bem -sucedido, esse processo ficaria Muito diferente. Eu acho que seria melhor de alguma forma, embora, como o presidente McDonald me disse, tivemos uma petição bem -sucedida, penso nos anos 70 ou 80 de 1978 e entrou em colapso porque havia alguns membros dissidentes. Mas o ponto é que, em algum momento do processo de revisão de cartas, você precisa de algum tipo de corpo escolhido. E sob o processo de solicitação da regra de origem, os nove membros que entendem que são eleitos. E para isso Você pode acabar obtendo processos muito mais exclusivos, como letras muito mais exclusivas que são cartas de regras em casa. Eu acho que é assim que não tenho 100% de certeza, mas acho que é assim que Cambridge obteve o voto da escolha classificada.
[Zac Bears]: Sua carta em 1938 e não é uma escolha classificada, é muito mais estranha do que isso, mas nos desviamos, desculpe.
[Matt Leming]: Bem, bem, essa foi a minha impressão. E novamente, como eu, Tenho sido muito ciente daquela postagem do blog e do contexto na época em que escrevi, que foi mencionado. E muito de mim, como muitas das razões pelas quais, novamente, eu também não tenho sido. A voz de muitas dessas coisas é porque acho que houve alguns problemas com a maneira como o comitê de estudo da Carta ocorreu. E eu não acho que eles foram realmente culpa da maioria dos membros do comitê. Eu não quero ... Uma coisa, acho que o Comitê de Estudo da Carta deveria realmente ter sido confirmado por um voto do Conselho da Cidade e posso entender o motivo pelo qual isso não foi feito naquele momento. Eu acho que com três membros que não queriam uma revisão de charter, pois o prefeito só queria simplificar o processo naquele momento. e cria um comitê de estudo da Carta que acaba de nomear. Mas acho que não foi feito sem nenhum conselho em quase nenhum outro contexto. E novamente, isso não é culpa do povo, essa foi a decisão do prefeito, mas acredito que esse processo seria muito preferido se houvesse uma integração de O corpo que acabaria por votar nessa carta muito mais cedo no processo. E é por isso que, no projeto atual da carta, está escrito que o Conselho da Cidade confirma o comitê de estudo da carta quando é quando é revisado. Então, como a cada 10 anos. Então, novamente, eu Eu tenho muitas idéias sobre isso. Agradeço aos membros do Comitê de Estudo de Carter que tentaram abordar as preocupações que mencionei. Eu acho que isso reflete o que um corpo especialista deve tentar fazer. Eu não acho que deveria ser Tentando, você sabe, lobby ou tribune, ou algo assim para obter o seu. Eu acho que se você é, se você é um órgão especialista, deve abordar as preocupações específicas que estão sendo levantadas por um corpo como esse e ter uma conversa tranquila sobre isso. E eu aprecio isso quando isso aconteceu. Sim, de qualquer maneira, sinto muito, eu tenho Eu tenho estado muito tempo esta noite. E acho que estamos conversando sobre isso há muito tempo. Gostaria de agradecer a todos por seu trabalho nisso. E gostaria de agradecer a todas as pessoas em Zoom, comitê de estudo da Carta por todo o seu trabalho e a todos por ouvirem esse comitê muito longo de toda a reunião.
[Zac Bears]: Então, obrigado. Obrigado. Eu irei ao conselheiro Collins e ao conselheiro Tseng. Diretor de Collins.
[Kit Collins]: Obrigado. Então, eu sei que todo mundo sabe como me sinto sobre a composição do Conselho da Cidade no momento. Eu tenho sido bem claro. Fui bastante claro em várias reuniões. Não estou realmente interessado em me repetir. Tenho certeza de que todo mundo está ainda menos interessado em me repetir. Mas ouvi um conselheiro dizer que ninguém tem preocupações articuladas com os três sistemas e isso simplesmente não é verdade. E eu quero corrigir o registro nesse ponto. Não falarei por outros conselheiros, sei que outros conselheiros levantaram outras preocupações, algumas das quais serão superadas com as minhas como um único conselheiro. Mencionei as preocupações de ter um conselheiro do bairro para cada um dos oito pequenos quartos. Algo que eu disse em janeiro, quando conversamos pela primeira vez sobre a composição do Conselho da Cidade, minha pesquisa indicou que em pequenos sistemas de bairro como o nosso, o grupo de candidatos seria muito pequeno. Eu também continuava dizendo que os quartos não merecem uma representação simples. Os salas merecem eleições convincentes e competitivas todas as vezes. É isso que eles merecem. Esta ainda é minha principal preocupação com um sistema 8-3. E apenas para reiterar minha outra preocupação é o paroquialismo, acho que nunca tive vergonha de que um dos meus dois principais problemas no conselho seja a produção de moradias e casas. Que a maior parte do conselho é um pequeno conselheiro para o trabalho, haveria alguns danos potenciais muito reais para as estratégias que, por necessidade, devem estar em toda a cidade, na qual o Conselho da Cidade teria que trabalhar através dos limites do distrito e avançar para a tendência de proteger a mesma base de origem. Já conversamos sobre isso antes. Eu levantei essas preocupações antes. Não mencionei isso porque quero relacionar isso antes. Eu sei que as pessoas não concordam comigo sobre essas preocupações, mas não é preciso dizer que estamos Não é preciso dizer que tenho um conselheiro. Estou enviando uma estratégia, sem citar nenhuma preocupação com outra abordagem. Isso simplesmente não é verdade. Nunca tive vergonha de dizer quais são minhas preocupações com o H3. Aceitarei que meus conselheiros não concordam comigo quando não concordarem. Posso aceitar que os membros da comunidade não concordem comigo quando eles não concordarem. Posso aceitar completamente que os membros da comunidade podem não querer me apoiar no futuro, se eu fizer coisas com as quais eles discordam. Esse é o seu direito, e eu aceito. E eu não gostaria de seguir em frente. Eu não pensaria que ganharia esse assento se estivesse apoiando uma abordagem que não acreditava que fosse melhor para a comunidade apenas porque acho que isso me deixaria mais popular. Mas o que não aceito é prescrever um raciocínio para o meu voto que não é meu, e não acho que seja produtivo para essa conversa. Não acho justo para os moradores para nós, não acho que seja aditivo de forma alguma ter essa conversa. E podemos discordar, e isso é ótimo, e acho que isso é realmente importante, e estou feliz por discordarmos do clima, mas não acho que ele acrescente nada para que alguém esteja colocando palavras na boca do outro sobre por que a maneira como nos sentimos como nos saímos. Não quero cortar a discussão se houver outros membros do público que gostariam de falar, mas se não houver, a pergunta se moveria.
[Zac Bears]: Temos o conselheiro de Tseng. Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Eu serei breve. Você sabe, quando penso em voltar a toda essa conversa, quando penso no que as pessoas querem em seus funcionários eleitos e olharem, eu poderia estar errado sobre isso, mas eu fico, eu sempre ouço sobre As pessoas que querem que seus funcionários eleitos atuem para fazer o que acham correto, mesmo que seja politicamente impopular, siga os dados e siga a lei e não a ignore. E olhe, esse é o ideal com o qual eu cresci. E talvez isso não alinhe com o que as pessoas sentem em casa. E para isso, peço desculpas. Mas Não posso votar na minha consciência sobre isso, e exorto todos os conselheiros a votarem também, porque acredito que o que disse sobre a moralidade foi mal compreendido. Eu não acho que há uma resposta correta. Não acho que esta proposta ou nenhuma proposta seja perfeita. Mas acho que devemos votar em nossas consciências. E eu acho que esse é o nosso trabalho. Olha, não precisamos comprar todas as preocupações. Estou preocupado com algumas das coisas que o conselheiro Collins levantou, o paroquialismo, para as eleições competitivas. Também me preocupo com o que isso significa para a justiça racial. E você não precisa encontrar todas essas preocupações convincentes. Isso é uma democracia. Vivemos em um mundo livre onde discordamos um do outro. Isso não significa que essas preocupações não existam. E meus eleitores votaram em alguém que está pensando nessas questões e que está preocupado com essas coisas. E se os eleitores decidirem neste outono que não concordam com isso, são bem -vindos a não votar em mim. Eu adoraria seu voto, mas veja, se não sou a escolha certa para você, não sou a escolha certa para você. Eu acho que a última coisa que quero dizer é que Este trabalho não é apenas aqui na noite de terça -feira ou quarta -feira à noite. Eu acho que há muito neste trabalho na programação de reuniões sobre o trabalho em legislação sobre o pensamento sobre impactos políticos a longo prazo e impactos sociais de longo prazo, e não é apenas que não é apenas a política social, é a economia, é a saúde, elas são todas essas coisas diferentes corretas. O trabalho é complicado. E muitas vezes vemos coisas que não são realmente intuitivas. Vemos quando, você sabe, certas estruturas que acreditamos realmente funcionar levam a consequências indesejadas. E acho que nosso trabalho é, como políticos e escolhidos, os funcionários públicos desta comunidade para poder responder às novas informações que vemos e incorporar isso nas decisões que tomamos. Espere Que as pessoas nesta comunidade entendam e desejam funcionários eleitos que ajustem seus pensamentos com base nas novas informações. Não posso dizer que isso é verdade para todos. E talvez não seja exatamente isso que todas as pessoas querem, mas acho importante dizer que, quando encontrarmos novas informações, devemos estar abertos o suficiente para ajustar nosso histórico.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Então, eu baixei do estado de Massachusetts, um banco de dados que inclui os tamanhos de todos os quartos e gabinetes de todas as cidades e cidades de Massachusetts. E direi que a maioria das cidades parece e, é claro, estamos apenas olhando para as cidades porque as cidades têm uma estrutura governamental totalmente diferente. Então, estamos apenas olhando para as cidades.
[Zac Bears]: Somente para esclarecer, há coisas que se chamam cidades, mas operam como cidades, e aposto que o banco de dados as inclui, mas pode não fazê -lo. Então, algo para lembrar.
[Anna Callahan]: Bem, esse banco de dados inclui todas as cidades e cidades.
[Zac Bears]: Ah bem.
[Anna Callahan]: Todos os municípios de todos os Massachusetts.
[Zac Bears]: Existem algumas coisas chamadas aldeias, mas operam sob uma estrutura da cidade com um conselho e um prefeito ou um gerente em vez de uma reunião da cidade.
[Anna Callahan]: Infelizmente, esse banco de dados em particular, eu gostaria de ter feito isso antes, porque os teria marcado como cidades ou vilas. Portanto, esse banco de dados em particular não me diz o que são as cidades, quais são as cidades. Mas enquanto estou olhando para ele, subi pela letra n e ainda não encontrei nenhuma cidade que tenha quartos Tão pequeno quanto nossos quartos. Até agora, tudo parece duas vezes maior, uma e meia maior, três vezes maior em termos de população, apenas a população. Então, quero dizer, olhe para o Chelsea. E alguns deles são cidades consideravelmente menores do que nós na população. Eu pensei que isso realmente importa, certo? Mas parece que o Chelsea é Dobrar nosso tamanho. Chicopee seria realmente semelhante. Everett, estamos procurando uma vez e meio, não uma vez e meia. Somerville é o dobro do tamanho. Rio de Fall. Mais de uma vez e meia. Estou apenas procurando, entendo que as pessoas querem representação local. E eu entendo que somos incomuns em Massachusetts. E fiz a discussão na última vez em que em outros estados, não somos incomuns em termos da representação que temos, seja a representação atual que temos em termos de divulgação, porque em todo o país, que permanece o mesmo. Mas acho que o ponto que estou tentando fazer é o argumento de que definitivamente deveríamos ser bairros, porque é como todas as outras cidades de Massachusetts. E, novamente, eu adoraria cavar um pouco mais neste banco de dados. Então, não estou tentando entender de relance, como faço para garantir que estamos procurando? Eu acho que tudo o que mencionei são cidades e não aldeias. E eu gostaria de verificar se esses são, de fato, aqueles que são, que o tamanho dos quartos é como estão listados, as coisas listadas como salas, embora cada uma tenha como pessoa por aluno. Mas parece que nossos quartos são menores que a maioria dos bairros das cidades. Então, eu só quero fazer esse ponto.
[Zac Bears]: Aprecio isso porque essa é a última coisa que foi a última coisa que era dizer. E onde ele foi com ele, é, você sabe, a pergunta fundamental que estamos tocando e discutindo e agora temos duas reuniões muito longas sobre esse assunto é o quão bom os distritos locais deveriam ser. E estamos confinados pela estrutura que temos bem, você pode argumentar que oito Os quartos deixam de lado oito gabinetes, por isso devemos ter 16 concentradores de gabinetes. Acho que ninguém diz isso porque não devemos ter conselhos de 30 pessoas como Newton. Ninguém quer isso, mas é o mesmo argumento. E acho que estamos presos pelo fato de não termos seis quartos com três gabinetes cada. Se tivéssemos seis quartos com três gabinetes cada, acho que todos diriam aqui, vamos fazer seis conselheiros do bairro, cinco conselheiros em geral. Você tem uma sala majoritária. É bastante equilibrado. Vamos lá. Eu faria isso. É isso que Weymouth tem. Não queremos desenhar distritos, não queremos atrair seis distritos, o que pode estar entre esses quatro distritos do tamanho de oito bairros, porque a cidade, você sabe, a casa do estado não a viu dessa maneira. Portanto, não queremos ter o modelo onde estamos desenhando distritos, certo? Quero dizer, existem um milhão de razões diferentes, muitas delas derivadas do processo do ACT especial e do legislativo, por que estamos onde estamos. Mas, novamente, essa é a minha preocupação. Quão pequeno é muito pequeno? Eu acho que oito é muito pequeno. Isso se baseia na investigação adicional que realizei nos últimos cinco anos, e especialmente durante o último ano e seis meses. Parece que há uma afirmação de que quatro são grandes demais, mas não há como dividir 16 recintos de seis maneiras. A matemática não funciona. Então, novamente, somos limitados pelo processo. E tivemos uma discussão sobre o processo dizendo amplamente sobre por que não estamos explorando o voto da escolha classificada, por que não estamos explorando proporcional, por que não estamos explorando os distritos de vários membros, por que não estamos explorando a autoridade do Conselho para o orçamento, por que não estamos explorando a autoridade do Conselho sobre outros assuntos. Há muitas coisas que acabamos de dizer que não faremos porque o Legislativo provavelmente será adiado ou negado. E, novamente, francamente, temos aqui um modelo usado em outra parte da carta recomendada pelo Comitê de Estudo, um modelo distrital. Se eu estivesse reunida para o comitê escolar, sentimos que parece que ele se reuniria apenas com o conselho legalmente. E estamos onde estamos. Eu gostaria que tivéssemos um número diferente de prêmios. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Peço desculpas, tenho que me corrigir. Chicopee seria menor.
[Zac Bears]: Bem obrigado.
[Anna Callahan]: E eu não caí profundamente nisso. Então isso está realmente tentando fazer sentido.
[Zac Bears]: Minha opinião, não olhei para um banco de dados completo. Eu olhei para cidades específicas. É muito parecido que nossos quartos tendem, em média, a população média de nossos bairros é menor que os quartos na maioria dos lugares que possuem esse modelo. Eu vou voltar. Temos uma mão em zoom. Há mais alguém na câmera com quem você gostaria de conversar? Vou entregar o zoom. Ele é uma nova pessoa, e então eu voltarei para o pódio. Muneer Germanis, nome e endereço para registro. Você tem três minutos.
[Munir Jirmanus]: Muneer Germanis, 3 Summit Road e residentes de Medford por um longo tempo. Isso é importante. Estou aqui há três anos, e ele e sua família têm tanto direito de discutir isso como eu ou qualquer outra pessoa. Estou há muito tempo Um proponente do conceito de representação da vizinhança, porque eu sempre pensei que seria mais representativo de nossa população e um processo mais democrático, se sim. E agora, enquanto eu tenho ouvido a discussão e um trabalho incrível deste conselho da cidade, Eu sou aquele que votou no Conselho da Cidade e espero que eles façam todo o possível para tomar decisões com base em todos os estudos e em todas as pesquisas que não fizeram. Então, parabenizo você por fazer isso e respeitar completamente seu voto e nós o apoiaremos. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu tenho Eileen Lerner em Zoom. Eileen, vou tentar ativar. E você terá três minutos. Nome e endereço para registro, por favor.
[Ilene Lerner]: Então, meu nome é Eileen Lerner, e eu moro no 3920 Mystic Valley Parkway. Eu achei a discussão extremamente interessante e esclarecedora e tenho tentado entender todos os lados desse desacordo. E porque todos aqui são bem intencionais, Não há mal aqui. Todo mundo tenta fazer a coisa certa. E, e acho que é, o comitê fez algo incrível. Trabalho incrível. E e Estou muito orgulhoso e estou muito orgulhoso do trabalho deles e deveria ser. E é um exercício de democracia. E assim, parte de mim quer apoiá -lo completamente. E estou de certa forma, mas também sinto que precisamos ser flexíveis E temos que ouvir as preocupações de pessoas que poderiam ter um ponto de vista diferente. Estou realmente preocupado com a mulher que falou, você sabe, o impacto nas minorias raciais em nossa comunidade e isso pode ser discriminatório. E eu não acho que é uma razão para não votar nisso, mas acho Uma coisa, o que você decidir, o que quer que aconteça, definitivamente precisamos pensar em equidade e justiça e fazer a coisa certa. E tenho certeza de você. Tenho certeza de que você fará a coisa certa para nós. E sim, eu sozinho, Foi doloroso, mas acho que tem sido saudável. Ele certamente publicou os problemas para pessoas como eu. Não prestei tanta atenção quanto poderia ter feito há um momento, mas só quero agradecer a todos e lembrar a todos que todos estamos tentando fazer a coisa certa. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Eileen. Não há mais mãos em zoom. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor.
[Steven South]: Steven South, 106 Damon Road novamente. Obrigado, o presidente urso. Eu só quero ressaltar uma coisa que acho importante. Eu ouvi muitos dos conselheiros hoje à noite para citar investigações anônimas, conversas com cientistas, advogados. Ouvi os conselheiros falarem sobre diferentes estudos e decisões legais. Mas eu quero ressaltar e, como eu, nenhum de vocês é nossos advogados, nenhum de vocês é advogado. E eu estava aqui quando era ótimo para fazer, acho que estávamos aqui aos 130 da manhã. Com relação ao orçamento. E uma das coisas mais importantes foi que o conselho estava lutando pela representação legal. Portanto, minha pergunta é que, antes que isso seja votado no conselho antes de enviá -lo ao prefeito e enviar ao estado. O conselho planeja ter? Essas mudanças são analisadas oficialmente por um advogado, e não conversas em A, você sabe, cafeteria ou no trabalho ou algo com alguém, sabe, ele é advogado. O Conselho da Cidade planeja ter isso, todas essas mudanças revisadas oficialmente por um advogado que trabalha para a cidade ou é contratado pela cidade para analisar oficialmente isso e a legalidade das mudanças? Então essa é minha preocupação. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Não tenho 100% de certeza se já foi. Se o prefeito envolveu a equipe de direito do KP em algum momento, atualmente servirá como advogado da cidade em exercício. Certamente, sinto muito, se você quiser responder.
[Steven South]: Eu só perguntaria: não seria importante saber a resposta para isso antes de votar sobre isso aqui e votar oficialmente em uma reunião do conselho e enviá -la ao prefeito? Isso é tudo. Eu acho que seria importante saber que isso é legal, tudo o que está votando antes de votar sobre ele.
[Zac Bears]: Isso é tudo. Certamente. Não, 100% de apoio que está sendo revisado pelo Conselho. Além do conselho da cidade, eles nos disseram que serão revisados pelo Conselho da Câmara e pelo Senado se for apresentado ao Legislativo. Depois, haveria pelo menos dois processos de revisão legal. É possível que já tenha havido outro, o que está sozinho, eu só queria colocar isso lá. Não sei se o prefeito fez isso uma vez. Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Sei que o conselho do comitê escolar examinou a escola, as partes que jogariam o comitê escolar e o conselho do comitê escolar também estarão procurando nos próximos dias.
[Zac Bears]: Esse é o advogado Greenspan. Trabalho para escolas públicas do metrô. Sim.
[Justin Tseng]: Quero dizer que não tenho objeções para ter mais, você sabe, o conselho olha para isso, mas sim, nós o incorporamos nele, No processo. Se a questão é se as edições substantivas são legais, na verdade existem dois casos do Supremo Tribunal Judicial de Massachusetts que são bastante paralelos. Simplesmente será Wellesley e ficará entediado. De Peabody, eu acho. Esses são casos semelhantes com fatos semelhantes em que a Suprema Corte colocou do lado de sua cidade ou conselhos municipais.
[Zac Bears]: Obrigado. Tudo bem. Não vejo comentários públicos na câmera, se estiver certo. Len? Não? E não vejo nenhuma mão em zoom. Isso nos leva de volta ao movimento. O movimento no chão é Está aqui há um tempo. Sim, só queremos ler em voz alta.
[Ron Giovino]: Não, não se preocupe.
[Zac Bears]: Eu digo a Justin isso. Vai estar logo acima disso. Amanhã. Sim.
[Adam Hurtubise]: Não, foi quando aconteceu. Sim, mas eu não coloquei o ...
[Zac Bears]: Logo acima disso, há um, oh, desculpe. Lá tem. Portanto, havia uma moção para cortar e deveria votar na moção para adotar as recomendações do Comitê do Governo sobre a composição do Conselho. E apenas um lembrete, um voto de sim teria cinco membros em geral e quatro membros do distrito. Uma votação não retornaria à recomendação inicial do Comitê de Estudo de oito membros do bairro e três membros em geral. Acho que queremos uma chamada. Alguém quer solicitar um? Sim. A Sim é para cinco em geral, quatro distritos. A não adotaria a recomendação e retornaria à proposta inicial de oito bairros e três em geral. Existe um aplicativo de rolo? Roll solicitado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, quando estiver pronto, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Esse foi realmente o seu movimento por ... sim.
[Zac Bears]: É uma moção do conselheiro Lazzaro. Eu acho que o conselheiro Tseng Secondó.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. Sim. Diretor de Lazzaro. Não. Conselheiro de Lem. Sim. Scarnli Advisor. Conselheiro de Tseng. Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sim, cinco afirmativamente, dois no negativo, a moção é adotada. A próxima ordem comercial é a moção para se referir ao Conselho para a próxima agenda da reunião regular. O esboço modificado pelo Comitê do Governo com as emendas técnicas descreveu e com a emenda proposta pelo conselheiro Scarpelli para incluir um requisito de residência para as agências de vários membros. E há um segundo nessa moção do vice -presidente Collins. Os membros do Conselho do Conselho seriam lidos novamente? Existe um pedido para ler emendas técnicas? Vamos incluí -los no registro do relatório do comitê e seremos incluídos no rascunho da linha vermelha que aparece perante o conselho em reuniões regulares. Sobre essa moção, há alguma discussão adicional sobre os membros do conselho? Não vendo nenhum, iremos para a participação pública. A participação pública fornecerá seu nome e endereço para registro e terá três minutos. Se houver alguma participação pública na sala, aproxime -se do pódio. Há uma mão em zoom. Eunice, acho que você é Eunice Brown, e espero que sim. Então não é um bombardeiro de zoom. Eunice, pedirei que você ative e você terá três minutos. Nome e endereço para registro, por favor.
[Eunice Browne]: Olá, boa noite. Eunice Brown Greenleaf Avenue. Muito obrigado. Disseminação completa para aqueles que olham em casa, eu era membro do Comitê de Estudos da Carta e tenho duas perguntas. Um, Havia uma seção do relatório final e a carta que fizemos que, inadvertidamente, estava fora do nosso relatório final e a carta enviada ao prefeito e a si mesmo. E na medida em que havia uma seção intitulada comentário público. Era para entrar no artigo nove. E desde então foi enviado ao prefeito E acredito que com o Sr. Sang e possivelmente para você, Presidente Bears, não vi essa seção discutida de forma alguma ou votada ou Você sabe, organizado de uma forma ou de outra. Então, minha pergunta é: o que aconteceu com isso? E você quer que eu faça minha segunda pergunta? Ou você quer responder a isso e depois ir para minha segunda pergunta?
[Zac Bears]: Claro, ouviremos sua segunda pergunta.
[Eunice Browne]: Isso é sobre a linha do tempo. E você jogou um pouco mais cedo. Nós sabemos disso O objetivo é levar isso ao Legislativo estadual no final deste mês. Portanto, se eu entender o processo corretamente, você está votando, você votou em uma parte, votará em breve. E então, a partir daí, ele votará em geral, ele vai para o chão do conselho para que a reunião da próxima terça -feira seja votada no chão do conselho, está correto?
[Adam Hurtubise]: Correto.
[Eunice Browne]: Bem. E então, a partir daí, ele vai para o prefeito, certo?
[Zac Bears]: Sim.
[Eunice Browne]: Bem. Então, eles fizeram isso, eu já passei com um pente de dente fino, a versão da Comissão de Estudo Charter, comparando -o com o prefeito e comparando a versão do prefeito com os dois documentos da Red Line que estavam no pacote para hoje à noite. E claramente existem algumas discrepâncias para serem, você sabe, os grandes nomes, que acabamos de eliminar a palavra representação. O prefeito é presidente do comitê escolar. E muitas das, você fez muitas mudanças no artigo oito, a participação do cidadão, e ela deixou isso grande intacto, eu acho. Então, e então havia outros pedaços que são discrepâncias. Então, com o objetivo de trazer isso para a legislatura estadual no final do mês, o que acontece agora? Então ele vai ao prefeito na próxima quarta -feira, 12 de março e Ela olha para o seu trabalho e decide o que fará com ele. E então, se houver algumas negociações de um lado para outro e talvez modifique alguma coisa, você precisa retornar ao chão do conselho para outro voto ou um comitê e depois no chão do conselho, etc., e assim por diante? Há tempo suficiente para fazer toda essa negociação e encontrar algo que ambos concordam em sair em breve?
[Zac Bears]: Eu acho que é uma pergunta justa. Eu diria que fizemos, acho, aceitamos todas as edições feitas pelo prefeito. Se você pretende fazer o mesmo ou não, isso depende disso. Sim, certamente se houver uma negociação significativa mais importante, seria provável que pelo menos a necessidade de outro voto do conselho em uma reunião regular, provavelmente outra reunião do comitê. E isso provavelmente iria além do prazo de março.
[Eunice Browne]: Correto, porque depois da próxima terça -feira, há apenas mais um. Quero dizer, você pode ligar para uma reunião sempre que quiser, obviamente, mas, de acordo com a programação, há apenas uma reunião regular em 25. Portanto, é um prazo bastante grande.
[Zac Bears]: Certamente, se o prefeito retornasse um rascunho dois dias depois que o enviamos, tentaríamos agendar um comitê ou uma reunião especial para recuperar algo para os 25 que poderiam enviar. Mas isso realmente depende da velocidade com que uma resposta retorna para nós. E então, se forem necessárias alterações, a rapidez com que podemos trabalhar com diferenças. À sua primeira pergunta sobre o comentário público. Estamos considerando a carta apresentada, o idioma foi enviado ao conselheiro de Tseng e depois foi enviado. Esta é a linguagem de comentários públicos que ele mencionou é enviada por um presidente. que através do funcionário o apresentou ao conselho completo. E não foi apresentado como parte da carta como escrita. E nenhum conselheiro levantou uma emenda para incluí -la em nenhuma de nossas reuniões. Então não está incluído.
[Eunice Browne]: Bem, muito obrigado, isso é decepcionante, mas muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Uma discussão adicional sobre a moção? Não vendo nenhum, devido à moção do conselheiro de Tseng, preso pelo vice -presidente Collins, para se referir ao Conselho para a próxima agenda, o projeto modificado pelo Comitê do Governo com as emendas técnicas descritas pelo conselheiro Tseng e com a alteração proposta pelo conselheiro Scarpelli para incluir um requisito de residência para as organizações multimembre de vários membros. Outros comentários, nome e endereço, basta me dar.
[Milva McDonald]: Donald 61 Monument Street. Está ficando tarde. Estou muito cansado. Lá, o comitê, o idioma ao qual Eunice acaba de se referir deveria estar no rascunho da carta. Então, tecnicamente, deveria ter sido considerado como parte dele. Mas também havia requisitos de residência de idiomas para as reuniões de vários membros que o Comitê elaborou que restava. Ficamos muito apressados no final, como mencionado acima. Não tínhamos funcionários. Hum, estávamos tentando cumprir um termo e algumas coisas caíram do radar, mas há um idioma em que o comitê criou sobre um requisito de residência das reuniões de vários membros, que eu fiz várias semanas, provavelmente meses para o UH, que o vereador cantamos, então eu também quero dizer que sim, e sim, e depois o discutimos e depois dissemos que o que dissemos. Foi perdido na tradução que o recrutou
[Zac Bears]: Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Eu, o que entendi antes desta reunião, foi que pegamos o idioma e o apresentamos para a reunião regular, apenas para dar aos conselheiros dias, alguns dias para procurar. Eu acho que isso faz sentido. Existem alguns, algum idioma do CFC, mas não é o idioma do call center.
[Zac Bears]: Portanto, precisamos apenas garantir que exista um idioma que entre no rascunho da próxima semana que tem um requisito de residência. Se suas fontes estiverem, ele será incluído. Correto, correto.
[Matt Leming]: Sentimos isso, este é um ponto de curva, mas é algo que surgiu entre a última reunião do Comitê do Governo no artigo 8 e agora, e eu pensei que estamos em um comitê a reunião inteira sobre isso, para que eu pudesse mencioná -lo, flutuar como uma idéia. Um morador me levantou a proposta de que a solicitação gratuita na seção, eu acho, ou artigo 8, seção 1, não deve apenas se limitar aos eleitores registrados, pois também não há potencialmente eleitores.
[Zac Bears]: Eu só vou jogar que garanto que o Legislativo diria que é uma abertura para as coisas que não querem fazer ao seu redor Não sei se alguém tem uma opinião sobre isso, mas essa é a minha leitura do Legislativo.
[Matt Leming]: É algo que eu pensei que parecia uma boa ideia quando foi mencionado.
[Zac Bears]: Em princípio, concordo completamente com você, mas não -cidadãos, com menos de 18 anos, mais de 16 a mais, o legislador de votação tem sido muito bom para ambos. E acho que eles veriam qualquer coisa em uma carta que permita a participação no processo eleitoral de eleitores não registrados provavelmente levantaria uma bandeira para eles. Mas essa é apenas minha opinião. Alguma outra ideia sobre isso?
[Justin Tseng]: Eu acho que é lamentável. Bom. Quero dizer, acho que vai ao ponto que vários conselheiros fizeram, em um mundo ideal, poderíamos fazer muito mais. E isso, eu acho, é um bom produto para um mundo onde a legislatura estadual tem, você sabe, restrições sobre o que as cidades podem fazer.
[Matt Leming]: Tudo bem.
[Zac Bears]: Obrigado. Eunice, isso é uma mão velha ou uma nova mão? Só pedirei que você acenda, caso seja novo.
[Eunice Browne]: Desculpe, mão velha, desculpe.
[Zac Bears]: Muito bem, obrigado.
[Eunice Browne]: Estou bem.
[Zac Bears]: Muito bom, na moção do conselheiro Tseng, apoiado pelo vice -presidente Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Este é o movimento, me desculpe, eu já li. Eu já li isso uma vez. Esta é a moção para se referir ao Conselho para a próxima agenda. Eu li uma vez, mas vou ler novamente. O conselheiro Tseng mudou -se para se referir ao Conselho para a próxima agenda, o projeto modificado pelo Comitê do Governo com as emendas técnicas que ele descreveu e também com a emenda proposta pelo conselheiro Scarpelli para incluir um requisito de residência para as agências de vários membros, destacados pelo vice -presidente Collins. Obrigado. Muito bom, nessa moção, Sr. Clerk, ligue para isso.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming, conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng, presidente Paris.
[Zac Bears]: Sim. Seis afirmativamente, um no negativo. O movimento passa. Há mais discussão ou negócios para esta noite? Acho que eliminamos os itens da agenda. Sobre a moção para suspender o conselheiro Tseng, apoiado pelo conselheiro Callahan. Todos aqueles que são a favor? Oposto? A moção passa e a reunião é adiada.