[Unidentified]: Спасибо. Большое спасибо.
[SPEAKER_18]: Я в порядке. Большое спасибо.
[Unidentified]: Два, проверьте один два.
[Tseng]: Вы готовы? Комитет по управлению, 19 февраля 2025 года. Мистер Клерк, вы можете позвонить в рулон, пожалуйста? Извините, мы имеем дело с некоторыми проблемами звука здесь. Нет, мой тихо. Моя тихо. Нажмите на это? Да, просто сделай тест. Попробуйте еще раз. ХОРОШО. Тест.
[Marie Izzo]: Тест.
[Tseng]: Тест 1, 2, 3. Спасибо, что повесились с нами.
[Marie Izzo]: Вице -президент Коллинз.
[SPEAKER_18]: Подарок.
[Collins]: Подарок.
[Tseng]: Хорошо.
[Marie Izzo]: Советник Лаззаро. Советник Скапелли. Председатель Сингх. Президент, и если мы сможем попробовать это.
[Tseng]: Ага.
[Marie Izzo]: Вице -президент Коллинз.
[Collins]: Подарок.
[Tseng]: Она сказала подарок, но Ладно, вы можете упомянуть и сказать что -нибудь для нас?
[SPEAKER_18]: Подарок.
[Tseng]: Да, я могу только слышать.
[Hurtubise]: Тестирование, тестирование. Тестирование. Тестирование.
[Tseng]: Они говорят, что люди в Интернете говорят, что мы тихо. Камеры тихи. Ага. Так что они действительно не могут нас слышать.
[Unidentified]: Да, я включил их все, когда они работают. Это выходит на ноутбук. Когда я делаю это с тем, что вы только что сказали, он говорит, что не может обнаружить оратора. Убедитесь, что ваш динамик правильно подключен. Я не уверен, что что -то отключилось. Тест. Тест.
[Tseng]: Встреча, изучающая рекомендации комитета Устава, отправленные нам из мэра. Это также должно быть последним существенным собранием здесь, в комитете управления, прежде чем мы отправим его в комитет в целом. Это ожидает предложение. Мы будем обсуждать в конкретных статьях 4 о школьном комитете, статье 8 о механизмах участия граждан, статья 9 Общие положения и все другие разделы, переходные положения статьи 10, а также раздел 2-4, 3-1D и 4-4 о компенсации избранных должностных лиц, которые были перенесены на это собрание в соответствии с ходатайством ранее в комитете управления несколько заседаний назад. У нас также есть представители Call-In Center здесь, присутствующие на этой встрече. Чтобы начать, Мы можем перейти прямо в четвертую статью в школьном комитете. Я знаю, что несколько членов школьного комитета прислали мне комментарии. Я прочитаю соответствующие комментарии в каждом разделе по ходу дела. Но прежде чем мы доберемся до того, есть ли какие -либо комментарии от городских советников, как правило, или в четвертом разделе, на композиции, сроке полномочий или право на участие? Признавая президента медведь
[Bears]: Спасибо. Советник Ценг, я думаю, основной вывод от комментариев, которые мы получили в моем обзоре, и просто обзор отчета комитета по Уставам, и то, что делают многие другие общины в Массачусетсе. Э -э, мой главный вопрос на четырех - позвольте мне просто убедиться, что он здесь. Гм, И вопрос о мэре, служащем в школьном комитете в целом, и, в частности, о том, что мэр автоматически является председателем, учитывая мнения, которые у меня были в других чартерах, мое чтение комитета по уставке, некоторые из результатов опроса, некоторые из комментариев и комментарии от нашего госпитализационного комитета, мне кажется, что это то, как это в настоящее время написано в настоящее время написано в настоящее время. На самом деле не отражает направление, о котором говорилось сообщество. И я хотел бы, по крайней мере, поговорить о мэре, который служит председателем по сравнению с школьным комитетом, способным выбирать свое председатель, а также потенциально служение мэра в целом. Но после того, как мы обсудим этот раздел и ожидают результатов обсуждения, я, вероятно, сделаю предложение, чтобы предположить, что может или служить членом, но то, что тело может избрать свой собственный стул.
[Tseng]: Признание советника Лаззаро.
[Lazzaro]: Спасибо. Да, я бы согласился с президентом Медведями. Мы получили комментарии от члена школьного комитета Пола Руссо и члена школьного комитета или заместителя председателя Дженни Грэм, оба упомянули, что мэр, служащий председателем, пока это Замечательно, что мэр играет большую активную роль в школьном комитете и о том, сколько осознания, которая приносит эту должность в решения и действия школьного комитета. Наш мэр уже находится в чрезвычайно сильной позиции. Вы знаете, по сравнению с другими городами, роль мэра уже является огромной работой. Школьный комитет также является огромной работой. Это две огромные роли, кажется излишне ошеломляющей. И результаты опроса показали, что люди думали, что это не подходит. Так что я бы согласился с этим. Я думаю, это, Я не уверен насчет мэра, служащего в школьном комитете. Я не уверен, что лучше. Но я думаю, что автоматически служить креслом кажется не то, что просило сообщество.
[Tseng]: Спасибо. Советник Лаззаро, я вижу советника Скарпелли.
[Scarpelli]: Спасибо. Опять же, я ценю тяжелую работу Комитета по рассмотрению болтовни и И снова я не согласен со своими коллегами в качестве бывшего члена школьного комитета в течение многих лет. Важность иметь лидера вашего сообщества, если Этот комитет считал, что она все еще будет представлять члена голосования школьного комитета, что очень важно и жизненно важная статья, что этот человек является председателем, возглавляющим это собрание. Просто не имеет смысла, что лидер вашего сообщества является побочным председателем комитета, который действительно не движется вперед без власти мэра. Итак, я снова прочитал своих коллег по просьбам школьного комитета и о том, что их было в отношении членов, с которыми я говорил в чартерном комитете, что это то, что люди поддерживали. И если бы мы пошли так, это то, что нам было нужно. И я скажу это, вероятно, еще 10 раз до голосования, когда бы это ни было, но Чем больше этот совет погружается и меняется, чтобы соответствовать повествованию, тем меньше вероятность того, что это продвинется вперед. И я думаю, что это должно быть реалистичной проблемой. Я уже разговаривал с государственными делегатами, которые сказали, что жители уже обратились к ним с презрением, что они уже слышали только по вопросу о представлении прихода. Так что это тяжелая работа от людей, многие люди в этом совете ставят вместо этого процесса. И долгое время с профессионалами, сидящими за столом, и кажется, что когда вы читаете эти ответы, эти вопросы и эти изменения, они кажутся односторонними и установленными, чтобы соответствовать определенному диалогу. Я знаю, что в прошлом я упоминал, что все, во что я обращаюсь, является политическим. Вы можете сказать это, или вы можете прочитать это. Потому что это именно то, что просили советы в прошлом, и многие люди пытались изменить хартию, и мы движемся вперед с группой людей, которые очень усердно работают Чтобы выявить эту инициативу, которая была поддержана Центром вызовов или проверено Центром вызовов. И уже это должно было быть чем -то, что я прочитал, когда у меня были коллеги в соседних общинах, которые прочитали и увидели процесс. И опять же, как я уже сказал, я позаботился о том, чтобы потратить свое время, чтобы убедиться, что я посмотрел на то, что были с тем, что мне не понравилось в Хартии, что является представительством прихода. И я понял Я ошибаюсь из -за того, что это представительство открывает, когда у всех в этом сообществе есть голос. Итак, опять же, просто кусочки, которые, как мой опыт в городской школе, может вспомнить, я думаю, что если мы собираемся продвинуться вперед с мэром, будучи голосованным членом, крайне важно, чтобы тот, кто этот человек может быть, что они участвуют в этой руководящей роли. Итак, еще раз, что бы это ни стоило, один из семи человек в совете по голосованию, который видел только резиновую печать, которая продвинулась вперед, я надеюсь, что сообщество понимает, когда мы продвигаемся вперед с изменениями, которые мои коллеги продолжают подниматься, просто наносит ущерб тому, что эта группа так сложно, чтобы осуществить. Итак, еще раз, спасибо за вашу тяжелую работу. Я знаю, что многие из вас потратили много времени, чтобы получить надлежащую информацию и проверить правильные каналы, но спасибо.
[Tseng]: Спасибо, советник Скарпелли. Я хотел отметить, что у нас также есть член школьного комитета Николь Бранли, в аудитории сегодня. Я был, и, как я уже отмечал, О, хорошо. Я был на переговорах, и бывший член школьного комитета тоже Шарон Хейс тоже. У меня есть Также разговаривал и с членами нашей государственной делегации. Генеральная суть заключается в том, что в комплекте Совета внесет изменения в городской хартию, даже если эти изменения являются существенными. Когда дело доходит до вероятности прохождения или нет, речь идет о том, является ли модель, предложенная городским советом, является тем, что законодательный орган штата видел и приняла ранее. Прежде чем я перехожу к комментариям, письменные комментарии членов школьного комитета, есть ли другие советники, которые хотели бы более конкретно поговорить по этому вопросу о том, что мэр является председателем школьного комитета? Не видя ни одного на Zoom или лично, порок, я собираюсь прочитать то, что вице -председатель Дженни Грэм написал мне или в этом комитете о структуре школьного комитета. Одним из наиболее важных аспектов предлагаемой хартии является положение в статье четвертой, которая позволяет мэру служить председателем и голосовавшим членом школьного комитета. Основная ответственность школьного комитета - сосредоточиться исключительно на потребностях в образовании детей Медфорда. Позволяя мэру продолжать играть роль голосования, но подрывать это критическое разделение. Я согласен, конечно, в том, что между Школьным комитетом и председателем и председателем и председательными отношениями должны быть солидные рабочие отношения и оценить мои собственные отношения с нынешним мэром. Слишком часто, однако, существуют явные признаки конфликта интересов между ролью мэра города и ролью мэра как председателя. Для практических целей я наблюдал это, когда приходит время для обсуждений компенсации и контрактов, и в основном в бюджетном времени. В течение многих лет в Медфорде школьный комитет никогда не просил ни копейки больше, чем должен был дать город. Далее, когда я спросил о процессе и То, как школьный комитет получил число от города, потому что, конечно, именно так у меня происходит такое полное выравнивание. Меня встретили опытные участники, настаивая на том, что это было не так, как это работало вообще. За пять лет я ни разу не видел этого выравнивания, потому что школьный комитет расставил приоритеты в выдвижении бюджетных запросов, которые отражают нашу потребность в качестве отправной точки. Этот шаг был полностью пропущен в течение многих лет в ущерб нашим школам. Если бы я был мэром, я могу полностью понять, почему такое выравнивание было бы желательным, но это подрывает полномочия и ответственность комитета. Это, пожалуй, самое важное обоснование для удаления мэра из школьного комитета. Собственное исследование комитета Хартии заявило, что только 20% респондентов полагали, что мэр должен быть председателем школьного комитета. Кроме того, двухлетние сроки просто слишком короткие, чтобы развивать глубину опыта и долгосрочное видение, необходимое для эффективного управления в образовании. Короткие термины без стабильности более длинных терминов затрудняют реализацию значимых изменений и могут вводить постоянные сбои. Этот следующий раздел - больше о приходе и районных организациях, поэтому я собираюсь перейти к комментарию члена школьного комитета Руссо. Что касается мэра, являющегося председателем школьного комитета, мэр не должен служить в качестве председателя школьного комитета. Обоснование поддержания этой договоренности, кажется, преуменьшает значение школьного комитета, рассматривая его как еще один комитет для наблюдения. На самом деле, будучи председателем школьного комитета, является существенной ответственностью. Кроме того, существует широко распространенное недопонимание в отношении власти мэра, причем многие из общественности к другим избранным должностным лицам в школе и муниципальных служащих считают, что он превышает аттестат других членов школьного комитета. Это заблуждение создает значительные проблемы. В настоящее время избранные должностные лица в настоящее время имеют решающее значение для того, чтобы ли он строго действовать в рамках юридической полномочия, предоставленной им, а не любым полномочиями, который они выбирают для утверждения. Структура школьного комитета и городского совета должна быть последовательной. Является ли он полностью в целом, полностью базируется в приходе. Это также о организации района Уорда. от члена школьного комитета в Тапе. У меня есть следующий комментарий в отношении места мэра в комитете. Я беспристрастный. Я вижу преимущество обоих аспектов, представленных некоторыми из моих коллег в социальных сетях. Я вполне мог видеть выгоду от того, что у кого -то седьмого места можно было баллотироваться в гонку школьного комитета. С учетом вышесказанного я пришел на седьмые последние выборы, так что, возможно, у меня есть предвзятость к этому предложению. Есть ли другие комментарии от нынешних членов школьного комитета? Да. Если у вас есть комментарии, чтобы мэр был председателем школьного комитета, название и адрес для протокола. Дай мне один секунду. Позвольте мне включить вас.
[Branley]: Здравствуйте, Николь Брэмли, 54 North Circle в Медфорде, член Школьного комитета Медфорда в настоящее время. Я не отправил никаких комментариев по какой -либо теме. Я прочитал члена Грэма. Я прочитал участников ntoppe's. Я прочитал некоторых членов Русо. Это было 12 страниц, так что терпите меня. Но да, так что для мэра, будучи нашим стулом, я вижу это как Два способа здесь. Во -первых, независимо от того, кто такой мэр, я просто скажу, что она, потому что она в настоящее время наш мэр. Мне нравится это из -за того, что она вовлечена в знание того, что происходит в школе. Очевидно, что это мой самый большой приоритет, чтобы убедиться, что наши школы безопасны и ухожены и о них заботятся. Так что мне нравится этот аспект. Но есть другой аспект, который я чувствую, что это должен быть орган из семи человек, как Совет. Так что у меня действительно нет предпочтений. Я хочу поблагодарить Я знаю, что некоторые из этих участников здесь сегодня вечером и на Zoom для всей работы, которую они проделали в обзоре Chatter. Это было огромное начинание. Так что спасибо за это. На этот раз мне нечего комментировать, но я хотел быть здесь, чтобы услышать, что происходит. Так что спасибо.
[Tseng]: Спасибо, член Брэмли. У нас есть какие -либо другие комментарии от Нынешние члены школьного комитета, которые могут быть на увеличении или советниках, прежде чем я открою, или, ну, у нас еще нет предложения, но прежде чем я открываю это для участия в обществе. Ничего не видя, кто -нибудь из общественности хочет прийти и рассказать об этой проблеме? А если вы на масштабе, поднимите руку. Имя и адрес для записи, пожалуйста. О, вот и мы. Вы должны быть живыми.
[Van der Kloot]: Это хорошо?
[Tseng]: Ага.
[Van der Kloot]: Я живу на 146 Pine Ridge Road. Добрый вечер, члены Комитета по управлению городским советом, председатель Целью, коллеги -члены Комитета по обзору хартии и члены сообщества Медфорда. Как вы знаете, я работал в школьном комитете в течение 32 лет. Я попросил назначить в комитет по рассмотрению хартии, когда понял, что никто не имеет опыта в школьном комитете в комитете по рассмотрению хартии. Хотя некоторые из моих бывших коллег -школьных комитетов могут не согласиться с тем, что мы выдвинули в проекте, То, что вы просматриваете сегодня вечером, будьте уверены, что это было выдвинуто с глубоким размышлением не только моим собственным, но и с очень прилежным подкомитетом и всем комитетом по рассмотрению хартии. Как человек, который служил с тремя разными мэрами, я решительно выступал за мэра, кем бы он ни был, оставаться председателем школьного комитета, потому что преимущества настолько сильны. Как член школьного комитета, у меня был доступ к мэру на каждом собрании. Не только я, каждый член школьного комитета имел преимущество в том, что он мог обсудить ключевые вопросы образования перед мэром. Быть присутствующим на заседаниях школьного комитета гарантирует, что мэр знаком со всеми вопросами в подробности и имеет вклад. Наш чартерный подкомитет опросил всех трех мэров, и каждый из них подчеркнул, насколько важным он был для них или для полного понимания вопросов школьного комитета, наших школьных вопросов, особенно с учетом значительного процента бюджета, который тратится на образование. Я помню разочарование моих коллег по всему проходу, то есть вы, члены городского совета, в прежние годы, когда мэры не пришли до них. Вы никогда не слышали этого от членов школьного комитета. Мы тесно сотрудничали с мэрами, и у них был бай-ин. Для моих бывших коллег, стремящихся покончить с ролью мэра в качестве председателя школьного комитета, я могу только сказать, будьте осторожны, что вы просите. Члены школьного комитета играют очень важную роль в поддержке всех учащихся и образования, и это усиливается, когда мэр, который рекомендует, чтобы бюджет не дистанцирован от запутанности проблем, которые становятся перед комитетом. Помните, что мэр получает только один голос, а не больше, не меньше, чем любой другой участник.
[Tseng]: Спасибо.
[Van der Kloot]: Позже я надеюсь решить некоторые другие проблемы.
[Tseng]: Конечно. Спасибо, бывший член школьного комитета, Ванна Клут. Есть ли у нас комментарии других членов от общественности? Пожалуйста, не стесняйтесь выстраиваться за микрофон. Я вижу, что член Олападе из школьного сообщества присоединился к нам и на Zoom. Мы возьмем ваш комментарий после. Спасибо. Имя и адрес для записи, пожалуйста.
[Giovino]: Рон Гивино, 326 East Border Road. Просто быстро данные - это данные. Это может пойти Вы знаете, мы говорим об опросе. Опрос может вам одобрить. Это может, и на следующей неделе это слишком маленький размер выборки данных. Поэтому мы должны быть осторожны с этим. Я также сказал бы, что этот комитет провел два года с данными, которые были даны нам от граждан. Вход, который мы использовали для этого, не был никому повестке дня. Только те данные, которые мы разработали и слышали граждан. Я думаю, что происходит, то цель номер один для нас заключался в том, чтобы снять лица людей, сидящих за рельсом. Снимите лица с людей, для которых мы пытаемся создать этот хартию. И я также, как только близок, сказал, что взглянул на интервью суперинтенданта Эдуарда-Винсента, на которое еще не упоминается, а также мистера Роя Белсона, который хвалит главного исполнительного директора, Как человек, который должен всегда отвечать за весь город. Вы знаете, что это было наше мнение, что главный исполнительный директор узнает о школьном комитете. И кто бы это ни был, является главным исполнительным директором. Так что для меня все эти имена, которые мы выбрасываем с мнениями, я думаю, что Белсон и Эдуард-Винсент-это два имени, которые, как вы знаете, поддерживают иметь мэра в комитете и в качестве председателя. Так что я просто хочу, я разговариваю с людьми дома. Это также факты.
[Tseng]: Спасибо за ваш комментарий. Чередуя в Zoom, участник Олападе, я попрошу вас включить. Если вы можете дать мне свое имя и адрес для записи, пожалуйста.
[Olapade]: Большое спасибо, и спасибо более широкому городскому совету. Меня зовут Аарон Олападе, нынешний член школьного комитета. Мой адрес 105 Брукс -стрит в Медфорде, штат Массачусетс. Поэтому я просто хотел добавить быстрый комментарий, я полагаю. Я думаю, что постоянная структура мэра, служащего и председателем, и голосовавшим членом школьного комитета, я считаю, что в определенной степени существует четкий конфликт. Я думаю, что это подрывает способность комитета функционировать, я думаю, как независимый руководящий орган. Я думаю, что фундаментальная роль школьного комитета состоит в том, чтобы защищать исключительно образовательные потребности детей Медфорда, свободные от конкурирующих муниципальных интересов, бюджетных ограничений или даже политических соображений в этом отношении. Я думаю, что прочные рабочие отношения между мэром и школьным комитетом имеют важное значение. Для обеспечения сотрудничества и выравнивания. Я думаю, что двойная роль мэра как члена голосования и исполнительного директора города создает своего рода неизбежную напряженность между этими двумя обязанностями. Я думаю, что власть голосования мэра может неоправданно влиять, может быть слово, решения, связанные с финансированием школы, ровными переговорами по контракту или политическими приоритетами. Области, где интересы городского правительства, вы знаете, и потребности школьного округа не выровняются автоматически, могут открыть возможность для смещения. Я не знаю, вы знаете, я признаю аргументы, которые были сделаны как в уставе, так и членами более крупного города, поскольку мэр продолжает в качестве председателя в этой руководящей роли. Как я уже упоминал, это было оба, исполнительный директор города, так и принятие законного участия в решении школы. Но если они выступают в качестве члена голосования, ощущается, что есть возможность для того, чтобы быть смещением. Поэтому я верю, что у нас есть возможность подумать об этом. Решения, которые в конечном итоге принимают в конечном счете, сейчас решают больший совет, и я признаю объем работы и усилий, как упоминалось ранее нынешним участником аудитории. Было введено несколько лет, чтобы сделать это Пересмотренный чартер обнаружен. И поэтому я очень горжусь ими за это. И я благодарю их за их работу. Но я верю, что есть возможность пересмотреть этот компонент пересмотренного хартии до сих пор. Итак, это мои комментарии. Большое спасибо.
[Tseng]: Спасибо, член Олападе. Возвращаясь в камеры, имя и адрес для записи, пожалуйста.
[Hays]: Это включено?
[SPEAKER_18]: Да.
[Hays]: Хорошо, спасибо. Шарон Хейс, 69 Ripley Road. Я бывший член школьного комитета. Я просто хотел добавить то, что я сказал в своем интервью с чартерным комитетом. Я выступаю за то, чтобы не было мэром быть председателем школьного комитета. Тем не менее, я верю, что она должна быть в школьном комитете. Я думаю, что очень важно, чтобы она была там, чтобы она слышала все, о чем мы говорим. Школьный бюджет является крупнейшей частью городского бюджета. Поэтому, чтобы не иметь нашего исполнительного директора, чтобы услышать, что происходит в школе, чтобы услышать, о чем думает школьный комитет, я думаю, будет огромным пробелом. Я думаю, что она в качестве члена голосования, снова как член Брэмли, Я говорю ее, потому что наш нынешний исполнительный директор - женщина. Я думаю, что важно иметь там голосование от мэра. Я думаю, однако, как председатель школьного комитета, председатель ведет дискуссии. Я думаю, что наличие стула, чье чье внимание не разделено, чье внимание сосредоточено исключительно на потребностях школы и не обязательно бороться со всеми другими потребностями города, действительно важно. Итак, снова я лично выступал в чартерном комитете за то, что мэр не был председателем, чтобы школьный комитет избрал отдельный председатель, но председатель, являющийся голосованием, членом школьного комитета. Спасибо.
[Tseng]: Большое спасибо. Есть ли у нас другие члены или комментарии от представителей общественности о мэре, являющемся председателем школьного комитета? Не видя, я вижу, что президент Медвейс попросил выступить.
[Bears]: Спасибо, стул Цанг. Я думаю, просто чтобы применить дискуссию, которую мы провели здесь, и то, что мы слышали от всех, Самая важная вещь, которую, я думаю, мы должны помнить, это две, по сути, две организации. В Медфорде это составляет правительство Медфорда. Есть город Медфорд, и есть государственные школы Медфорда. Главным исполнительным директором государственных школ Медфорда является суперинтендант государственных школ Медфорда, который назначен школьным комитетом, который выполняет объединенную исполнительную законодательную функцию, которая отличается от городского совета, который выполняет законодательную функцию только с исполнительной функцией города в роли и руках мэра. Когда у нас есть мэр, который является председателем школьного комитета, председателя, руководствуясь исполнительным комитетом, который наблюдает за тем, как суперинтендант, который является назначенным исполнительным директором, вы, по сути, имеете, я думаю, что это такое, что бывший член Хейс сказал, что разделило разделение внимания между двумя организациями. Есть предположение, что мэр может управлять школами. Я думаю, что на самом деле это во многих отношениях может лишить суперинтенданта. иметь мэра, не только исполнительный директор города Медфорд, но и председатель исполнительного комитета государственных школ Медфорда. И я раньше не говорю с этим мэром, последним мэром или мэром, но тренируюсь, намеренно или непреднамеренно, полномочия за пределами роли члена школьного комитета. И это, я думаю, является фундаментальным вопросом здесь. Мы должны понимать, что есть два учреждения, о которых мы говорим: город Медфорд, который управляется мэром и городским советом, а также государственные школы Медфорда, которые управляют школьным комитетом. И я думаю, что аргументы, которые, как мэр служил в качестве председателя школьного комитета, создает потенциальные конфликты или разделение внимания, или любой другой кадр или набор слов, которые мы хотим поставить в него. является действительным. Поэтому я бы переехал, сделаю предложение о том, что мы внесем изменения в проект Хартии, чтобы удержать мэра в качестве служащего члена школьного комитета, но не служил в качестве председателя и обновлять разделы по мере необходимости, чтобы отразить это изменение.
[Tseng]: У нас есть предложение от президента Медведей. Я также вижу, я признаю советника
[Lazzaro]: Спасибо. Я просто хочу сказать еще раз, что у меня нет проблем с сильной системой мэров. Многие города в Массачусетсе имеют сильные системы мэров. Я думаю, что мы уже как -то прошли через этот раздел этой хартии, и мы сказали: да, это нормально. У нас сильная система мэров. Это нормально. Хм, это просто, у вас может быть сильного мэра, и у вас может быть законодательная система в городе, и у вас может быть школьный комитет, но когда вы также даете мэру, доступа к школьному комитету, я думаю, это слишком, я думаю, это слишком много, где я думаю, что я падаю на это. И потому что. Если мы выбираем и выбираем вещи в данных, с которыми мы хотим согласиться и не согласиться, я имею в виду, что трудно сказать, какие части исследования и обследования и все это, я думаю, мы должны, как городской совет, мы должны искать Осторожно в том, что имеет смысл для города. У нас был мэр очень долго, в Медфорде, и, вы знаете, мы все еще видим некоторые последствия этого. И, вы знаете, я думаю, мы должны иметь это в виду, рассматривая эту хартию, и некоторые из них влияют на то, как я смотрю на нее. Хм, спасибо.
[Tseng]: Спасибо, советник Лаззаро. Хм, есть ли другие комментарии, прежде чем мы примем движение? Да.
[Scarpelli]: Советник Скарпелли. Опять же, я привожу к тому факту, что это противоречит тому факту, что мы поддерживаем сильную форму правительства мэра, но в то же время вы хотите отрезать их ноги и в месте, где он имеет самый большой бюджет в этом сообществе. По сути, то, что вы делаете, - это класть мэра в сторону и говорить: Мы будем работать с тем, что, по нашему мнению, правильно, и преодолеть это. И чеки и противовесы исчезли. Я думаю, это то, что происходит. Я сидел с тремя разными мэрами. Я видел, как это произошло. И наличие сильного совета с сильным мэром, который возглавляет город, будет выплачивать дивиденды. К сожалению, когда я прочитал много из того, что мои коллеги в школьном комитете сказал, и то, что я слышал сегодня вечером, очень просто, что кажется, что это больше эго. Кажется, что это немного более мощно, и я не думаю, что это действительно стремится к тому, что лучше для школы и города, потому что в конечном итоге у мэра председательствует этот комитет Это эти проверки и баланс, этот человек на вершине, который говорит, мы знаем, что нужно школьному комитету, но в то же время у нас есть эти остатки со стороны города, верно? Итак, что у нас есть сейчас, исключая этот процесс, это действительно устраняет большой кусок процесса. Итак, это просто, просто, Будет интересно, где сегодня вечером голосование падает, и будет интересно, где падает голос, сообщество в целом, а затем в окончательном голосовании. Это будет интересно, потому что, как говорила моя мама, говорила, что если она крякает, как утка, и ходит, как утка, это утка. Так что, если вы видите, как меняются голоса, и у вас есть шесть участников на буксире, потому что это то, что я читал так далеко от моих коллег по всем направлениям, кажется, что все на буксире. И это отражается на представлении прихода, которая даже с их платформы, они отвлекали. Он полностью пошел против того, что было изначально создано для общественной группы, чтобы сделать свою должную осмотрительность и увидеть, что они сделали, и выдвинули. Я не говорю, что мы не должны вносить изменения, если мы видим изменения, но пока то, что я слышал, действительно разрушают изменения для одной демографии. Так что мне будет интересно посмотреть, как идет голос. Спасибо господин президент.
[Tseng]: Спасибо, советник Скарпелли. Просто чтобы упомянуть, просто отметить, что голосование на войне не было 6-1. Ну, это не проходило через весь комитет, но также не был всем, кроме одного советника. У нас есть движение на полу. Есть ли секунда для этого движения? У нас есть вторая от советника Лаззаро. Мистер Клерк, когда вы будете готовы, не могли бы вы держать рулон? Спасибо. Да, президент Беррс, сможете ли вы?
[Bears]: Движение, чтобы не иметь мэра служить в качестве председателя школьного комитета, а оставаться голосовавшим членом школьного комитета. Дальнейшее движение об обновлении всех соответствующих разделов хартии, чтобы отразить это изменение.
[Marie Izzo]: Вице -президент Коллинз? Да. Советник Лаззаро? Советник Леминг?
[Tseng]: О, он не на встрече. Ой.
[Marie Izzo]: Советник Скапелли?
[Wright]: Нет.
[Marie Izzo]: А стул Сингх? Да.
[Tseng]: Четыре в утвердительном, один в отрицательном. О, о, извините. Президент медведь? 4 В утвердительном отношении 1 в отрицательном. Движение проходит. Извините, я только что прочитал вашу вещь. Есть ли у нас какие -либо комментарии от советников о представительстве прихода для школ? У меня есть несколько комментариев от членов заседания школьного комитета. Сначала я видел президента медведей, а затем советника Лаззаро.
[Bears]: Спасибо, стул, в котором говорилось, что мой единственный комментарий к этому - то, что я думаю, что это отличная структура. И поэтому я думаю, что это должно применяться по всем направлениям. И именно поэтому это были предложения, которые я сделал. Поэтому я действительно ценю работу Комитета по изучению чартерных изделий и разработку этого подхода к местному представительству здесь, в нашем сообществе. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Признание совета Зорро.
[Lazzaro]: Я чувствую очень Я разочарован комментариями. Я не разочарован комментариями. Я там неправильно накрывается. Комментарии, которые мы получили от членов действующего школьного комитета на этой неделе о ясности, я чувствую, что я получил от того, как они говорили о внутренней симметрии между Два органа, избранные органы в Медфорде, помогли мне понять важность двух, как школьного комитета, так и городского совета, отражающих друг друга, и что я разочарован тем фактом, что в настоящее время они находятся в этом проекте Устава. Они не соответствуют, и я не уверен, как Поскольку строки слов не соответствуют школам, потому что школы представляют собой четыре начальные школы и две средние школы и одна средняя школа, и вы, конечно, не можете назначить члена школы в школу, и потому что это в любом случае не имеет смысла. Поскольку студенты стареют, и это просто, это не совсем выравнивается. Я думаю, Важность школьного комитета и городского совета, согласованного друг с другом. Это ценная вещь, чтобы упомянуть. Член школьного комитета Грэм и член школьного комитета Русо оба упомянули, что конкретно в их комментариях, и я подумал, что это важно отметить на полу. Так что я просто хотел сказать это. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо, советник Лаззаро. Есть ли у нас другие комментарии от членов совета, прежде чем мы перейдем к комментариям членов школьного комитета? Не видя, есть ли какие -нибудь участники школьного комитета либо лично, так и в Интернете, которые хотели бы прокомментировать представительство Уорда против округа для школьного комитета? Сначала я не буду переходить на письменные комментарии членов действующего комитета, а затем перейду к участию общественности. Что касается представительства прихода, это от заместителя председателя Грэма. Поскольку совет рассматривает свою организацию города в округах, я настоятельно настоятельно настоятельно настоятельно настоятельно настоятельно достигнут согласования границ как городского совета, так и для школьного комитета. Правительство должно работать на своего народа. Самый первый шаг в этом процессе - знать, кто есть, чтобы поддержать вас. Наличие двух разных структур будет запутанным, и я не вижу ценности, которое она предоставит нашим жителям. Я согласен с тем, что школьный комитет должен продолжать содержать семи, а также будет поддерживать такой размер для Совета. Нынешнее предложение, с учетом районного школьного представительства, не в полной мере учитывает практические реалии нашей школьной системы. На уровне средней и средней школы каждый член школьного комитета несет ответственность за решения, затрагивающие всех учащихся, независимо от округа. Это эффективно делает их роль меньше, чем у члена, обслуживающего всех студентов. На уровне начальной школы реальность такова, что учащиеся часто посещают школы, которые выходят за рамки предлагаемого округа, подталкивая ответственность за этих учеников на членов, участвующих в целом. Эта модель не отражает взаимосвязанность проблем, с которыми мы сталкиваемся на всех уровнях обучения, и подрывает единство сообщества. Наше сообщество не может позволить себе углубить разделы между нашими школами. Студенты Медфорда заслуживают равных возможностей для высококачественного образования независимо от того, где они живут. Районный подход может рисковать обострением существующей напряженности между нашими школьными сообществами, в которой мы активно работаем. У меня нет идеальных ответов здесь, потому что я очень заинтересован в увеличении представительства наших выборных должностных лиц и обеспечении того, что все уголки нашего города отражаются в нашем школьном комитете. Я также заинтересован в создании путей к обслуживанию, которые не столь непомерно дороги для кандидатов. Я просто подчеркиваю, что достижение целей представительства представит другие практические проблемы. У меня есть следующий комментарий от члена Руссо. Структура школьного комитета и городского совета должна быть последовательной, будь то полностью широко, полностью основан на приходе, или сочетание округа, прихода, плюс членов At-Large. Несмотря на то, что у меня нет сильного предпочтения конкретной модели, модель округа два или плюс три в крупных членах кажется разумной. Независимо от выбранной модели, она должна отражать структуру совета, чтобы избежать путаницы среди избирателей, которые уже пытаются понять нашу правительственную структуру без нескольких форматов в одном городе. Ребенок, выросший по соседству со мной, посетит одну начальную школу, одну среднюю школу и нашу единственную среднюю школу. Физическое местоположение этих школ не имеет значения для представительства. Важно то, где житель живет. Школа, расположенная в моем приходе, не больше, цитата, моя школа, чем любая другая, когда дело доходит до представления моих избирателей. Может быть инстинктивное убеждение в том, что представительство школьного комитета, основанного на приходе, предлагает что-то уникальное по сравнению с представленным предложением, но это не выдерживает при рассмотрении перспективы резидента по мере того, как их ребенок проходит через школьную систему. Ни один избранные должностные лица не могут проживать в отделении или округе, охватывающих все школы, которые будет посещать ребенок. Таким образом, нет логической основы для аргументов, сосредоточенных на физическом месте школ. Из -за членов Intoppa, я чувствую конфликту. Будучи независимым кандидатом, только для физической кампании на моей соответствующей территории является значительным финансовым и временным преимуществом. Это, однако, не должно быть движущим фактором в реализации прихода или комбинированного представления прихода. Я признаю это только как факт и мою непосредственную реакцию на это изменение. Я думаю, что мы также должны выполнять важную работу, чтобы признать, что, хотя участники могут представлять различные комбинации слов. что члены не только представляют тех, кто находится в этом районе, которые посещают указанные школы. Представление прихода имеет больше смысла для меня для городского совета. Тем не менее, я чувствую, что внедрение комитета школы, основанного на палате, на основе большинства представителей, может облегчить членам сообщества передать свои проблемы, по крайней мере, одному назначенному человеку. Это почти кажется более персонализированным. Я отступаю. Я также вижу, что член Олападе поднял руку на Zoom. Поэтому я буду попросить вас включить.
[Olapade]: Еще раз спасибо, Аарон Олападе, 105 Брук -стрит, за запись. Так что я, как я думаю, многие из комментариев моих коллег -школьных комитетов, которые были только что сделаны, я думаю, что я тоже конфликтует. Я вижу достоинства для обеих систем, как в целом, так и на основе вознаграждений. Я думаю, что в конечном итоге представительство на основе прихода наверняка имеет свои достоинства. Я думаю, что особенно гарантирует, что все районы в любой области или города имеют прямой голос в управлении городом, особенно в этом разговоре. Я думаю, что во многих городах и некоторых сообществах, вы знаете, те, которые я думаю, в некоторых отношениях, таких как Медфорд, которые исторически недопредставлены и потенциально маргинализированные общины могут изо всех сил пытаться услышать свои опасения и в крупных системах, где часто приходят кандидаты Может быть, более политически активные или, может быть, более заинтересованные районы города. Я думаю, что эта структура помогает продвигать как географическое разнообразие и навыки принятия решений, гарантируя, что ни одна часть города не доминирует в решении, которое у нас принимает, если вы работаете от этой системы. Тем не менее, я думаю, что единственная система военного представления для местного школьного сообщества может создавать проблемы. и обеспечение справедливого управления и эффективных навыков принятия решений. Я думаю, как я уже упоминал, вы знаете, военное представление часто предназначено для того, чтобы дать голос в разные районы. Это также может привести к фрагментированному приближению, когда дело доходит до образовательной политики. Образование, как мы знаем, это общегородство Проблема, которая требует, я думаю, единое видение. Но представительство, основанное на приходе, может поощрять, возможно, давайте назовем это более приходским мышлением, в зависимости от разговора, который у нас есть. Я думаю, что оба, как я уже упоминал, имеют свои достоинства. Я думаю, что, в конечном счете, я верю, что городской совет и школьный комитет должны быть похожими на то, как они структурированы. И поэтому, если решение состоит в том, что городской совет будет одновременно как приходами, так и в целом, я думаю, что школьный комитет должен следовать таким же образом. Но в конечном счете, я думаю, что это решение людей и то, как каждая система в конечном итоге пользуется гражданами для голосов, которые необходимы, я думаю, чтобы влиять на студентов наилучшим образом. Итак, спасибо.
[Tseng]: Спасибо, член Олпаде. Переход к участию общественности. Я знаю, что видел несколько рук в толпе. Если вы снова на масштабе, пожалуйста, поднимите руку, чтобы я увидел ее. Имя и адрес для записи, пожалуйста. О, извините. Нет, я это сделал.
[Milva McDonald]: Есть красный. Да, да, ты живешь. Милда Макдональд, 61 Monument Street. Я просто хотел подчеркнуть, что, поскольку было обсуждено, что городской совет должен отразить школьный комитет в своей структуре. И я просто хотел подчеркнуть, что два тела очень разные. Их работа сильно отличается. Городской совет законодателей для всего города представляет избирателей по всему городу, и школьный комитет имеет более узкий фокус. Обращаясь только к школе. Так что это была одна из вещей, которые рассмотрел комитет. Мы не считали их одинаковыми, потому что они не одинаковы. Сообщества по всему штату имеют разные конфигурации для городского совета и школьного комитета. На самом деле, я думаю, что, вероятно, менее распространено, что город имеет одинаковую структуру для обоих тел, но центр вызовов может исправить меня, если я ошибаюсь в этом. Есть много общин, в которых есть советы прихода и школьные комитеты. Так что я просто хотел сделать это. Это было не то, о чем думал комитет, потому что Просто потому, что они разные тела. И что касается избирателей, избирателей будут иметь свои бюллетени, а их кандидаты будут на их бюллетене. У нас есть системы по всему штату и по всей стране, где люди, живущие в одном и том же сообществе, имеют разные избранные представители. Прямо здесь, в Медфорде, наши государственные представители, в зависимости от того, где вы живете, разные. Так что избиратели все время выясняют. Спасибо.
[Hays]: Шарон Хейс, 69 Ripley Road, бывший член школьного комитета. Я просто хочу поддержать все, что только что сказал председатель чартерного комитета, сказал Милва. Я нахожу это немного Бессмысленные и в некотором смысле почти унижают членов этого сообщества, чтобы предположить, что они не поймут различные композиции наших двух очень разных органов, школьного комитета и городского совета. Я просто не понимаю, как это может возникнуть как причина. Они два очень разные, у них есть две очень разные прицелы власти, ответственность. Итак, я, Я даже не понимаю, как это возникает как вопрос. Я тоже хотел бы также подчеркнуть, что, где существуют разногласия и недоверие в нашем правительстве, вы почти всегда можете отследить его либо к отсутствию представления, либо непропорциональным представлением. И поэтому мы смотрим, это способы увеличения представления. Чартерный комитет рекомендовал по всем направлениям, это способы, которые увеличат представительство среди жителей этого города. Но то, что я постоянно слышал на заседаниях, которые я видел, - это переход из этого комитета, этого совета, чтобы искать способы уменьшить это. И я действительно этого не понимаю. Я полностью поддерживаю способ, которым Хартер -комитет структурировал это. Я думаю, что, очевидно, как они говорили бесчисленное количество раз, они проводили два года на это. Они провели два года, исследуя это. Они потратили два года, получая отзывы сообщества, которые сказали по всему совету, что сообщество хочет большего вклада. хотел больше представления, хотел больше чувствовать себя более связанным. И поэтому я действительно не понимаю, почему мы предложили бы иначе на этом этапе. Если мы вернемся ко всем в целом, то ничего не изменилось. И поэтому голос сообщества, на мой взгляд, был проигнорирован. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Член Ранли.
[Branley]: Привет, Николь Брэмли, 54 Norwich Circle. Мои комментарии на самом деле от участника Intoppa, чей масштаб не работает. Поэтому его попросили поговорить за него, если все в порядке. Итак, Джон Интоппа, 12 Мюррей Хилл -роуд. В нем говорится, что мои извинения перед комитетом, поскольку Zoom не работает в мою пользу сегодня вечером. Услышав мои комментарии, прочитайте вслух, спасибо, председатель Ценг, не ясно Не ясно, что мое мнение больше опирается на оппозицию для репрезентации, основанного на большинстве слов. Это несмотря на мои комментарии к апелляции к этому. Спасибо. И это было. О, и он думает о доблестной работе комитета по исследованию главы. Спасибо.
[Dixon]: Когда Dixon 61 Monument Street. У меня нет. Я просто хочу подчеркнуть то, что они говорили раньше, возможно, по -другому, используя районы для школьного комитета. Не имеет значения в школе в каждом округе или что эти советники, эти члены комитета будут представлять эти школы в своем округе. Речь идет о представительстве, убедившись, что у вас есть люди в комитете, которые из всех частей города. Вот о чем это. Так что в этом нет путаницы. Кроме того, я просто хотел бы повторить опыт избирателей, даже если есть падения Для городского совета, округов, для школьного комитета. Опыт избирателя такой же. Они собираются войти, увидеть избирательный бюллетень. Это скажет, выберите так много из большого списка. И они скажут, выберите это из вашего округа для школьного комитета. И они скажут, выберите этого человека или этого человека для городского совета. сбивает с толку. Это не будет сбивает с толку. Это тот же опыт. Вы видите это бюллетень, и у вас есть выбор, и оно ясно выложено. Я не вижу, что в этом так запутывает. Другое дело, гм, Было бы здорово иметь представительство прихода для школьного комитета, но я считаю, что они не пошли с представительством прихода и пошли с районами, потому что вы не хотите иметь школьный комитет с 11 человек, что вам придется сделать, если вы пошли на представительство прихода. Таким образом, они разбили его на четыре района, и это имеет смысл для школьного комитета. Это не имеет смысла для совета. Я думаю, что это мои очки. Да, спасибо.
[Tseng]: Спасибо, мистер Диксон. Какие -нибудь другие комментарии от представителей общественности, либо о масштабном, либо лично? Есть ли другие комментарии от советников?
[Giovino]: Рон Гивино, 326 East Border Road. Я просто собираюсь сделать это что -то простое. И снова я разговариваю с публикой. Во -первых, когда государственный чиновник обеспокоен компетентностью избирателя, извинения должны быть такими же публичными, как и этот комментарий. Во -вторых, понять концепцию. Я думаю, что если бы четыре человека школьного комитета жили в сообществе Робертса, Вы говорите, что школа Робертса привлечет все внимание? Конечно, нет. Там, где репутация не имеет ничего общего с конкретным, то, что он делает, это приносит новую кровь, новую энергию, новые идеи в школьный комитет, который нуждается в них. И мы ясно слышали от существующего школьного комитета, 11 - это слишком много, чтобы управлять. Я понимаю это. Кажется, никто не может придумать план, который объединяет обе группы, что я не понимаю, почему это все равно будет иметь место. Но подумать, что если вы избраны и живете на Салем -стрит, это ваши единственные проблемы на Салем -стрит? Конечно, нет. И дело в том, что есть три повторения, которые, вероятно, живут в районе одной школы. Они так не думают. Я не знаю, почему мы так думаем. Это просто для того, чтобы поставить новую кровь, которую многие наши интервью, прошлые и настоящие, сказали, что было бы неплохо, если бы у нас была возможность провести более дешевую кампанию, не придется беспокоиться об этом, вовлечь больше людей, разбудить по соседству. Вот что мы здесь делаем. Мы не говорим, я хочу убедиться, что Робертс получил внимание, потому что Брукс привлекает все внимание. Это не происходит так. Проще говоря, избиратели достаточно умны, чтобы знать, и поэтому я говорю. И во -вторых, я хочу сказать это, и я бы сказал это в конце концов, мы вложили два года в этот проект. Если в отчете, который вышел 48 часов назад, имеет больший вес, чем двухлетний проект, то нам следовало просто сказать не делать раздел школьного комитета. Спасибо.
[Bears]: Спасибо, председатель Ценг. Я думаю, что мы получаем здесь предложения о том, что предложения поступают не от места добросовестности. И я думаю, что это токсично, и я думаю, что это спорно. Я думаю, что мы все согласны Это большее представительство является ключевой целью новой хартии. Я сказал это с самого начала, прежде чем я даже подумал о баллотировании в офис. Как мы добираемся до большего представительства, у нас есть честные разногласия. Я думаю, что когда мы говорим об этом вопросе компетенции избирателей, я не думаю, что член участника Русо по вопросам избирателей, я думаю, это, это, Совершенно несправедливо сказать, что структура правительства не влияет на способность избирателя понимать свое правительство. И я думаю, что это добросовестный комментарий. Теперь никому обычно это нравится, когда я говорю это, но я пошел в школу за это, и я изучал это, и я изучал модели правительства. И просто не верно говорить, что то, как правительство структурировано, не влияет на понимание человека того, как он участвует с этим правительством. И я не думаю, что верно говорить, что все в рекомендуемом проекте комитета Уставного комитета является идеальным способом увеличения представительства. Если мы внесем в это какие -либо изменения, то вы против увеличения представительства. Я просто не думаю, что это правда. Я думаю, что у нас есть честные разногласия по поводу того, что значит структурировать правительство города Медфорд. и орган управления государственными школами Медфорда. Я думаю, что у нас есть честные разногласия по поводу того, что значит иметь больше представления. Я не хочу звонить вам сюда, председатель Ценг, но вы сказали очень напрямую, по крайней мере, в некоторых комментариях, которые я недавно слышал, что, как единственный цветной человек, сидящий в этом комитете, который, я думаю, глубоко ценит расовое разнообразие и представительство, а также изучал это, возможно, в лучшей школе, чем я больше времени, чем я в последнее время, чем я,,, чем я, что вы не обязательно согласны с тем, что то, что было предложено, достигает цели. Это честное разногласия. Это процесс. Исследовательский комитет собрал свою рекомендацию, этот совет, и как советник, это моя работа. Я должен поместить свое имя и свой голос в рекомендуемый хартию, который пойдет к мэру, который пойдет к людям, и люди будут голосовать. Я не прибегаю к этому с какой -либо другой позиции, чем я делаю предложения и мысли, которые, я думаю, создаст структуру правительства, которая продвигает и увеличивает представительство для людей, и это будет служить этому сообществу на долгие годы. И я думаю, что если мы пойдем, как мы были за последние несколько встреч по этой дороге, что с той точки зрения мы все приближаемся к этому штрафу, но это то, что токсично и разделительно. И это то, что заставит пройти хартию. И снова, как я уже сказал, в моих замечаниях в штате город я не могу дождаться, чтобы проголосовать за новую хартию за город. Хартия, который мы имеем сейчас, не работает. Я действительно глубоко ценю работу учебного комитета, чтобы собрать предложение, которое я думаю, даже если каждое изменение, которое я хотел сделать, что не произойдет, потому что это не так, как это работает, 90% из них останутся нетронутыми без изменений. Я думаю, что мы в конечном итоге получим хороший продукт из этого комитета, хороший продукт из комитета всего хорошего продукта из совета, который пойдет к мэру, который пойдет в законодательный орган, с которым я говорил, кто сказал, что это будет двигаться вперед. Ваши изменения не выходят за рамки этого процесса. И я надеюсь, что это результат, который мы получаем. Но я думаю, что чем больше мы поговорим с идеей, что это тело не должно быть в состоянии или не должно вносить конкретные изменения, потому что они по какой -то причине, кроме причины, по которой люди заявляют, это то, что будет сорвать этот процесс. Итак, еще раз, у нас есть честное разногласия по поводу того, как увеличить представление и как выглядит новая хартия. И я выдвигаю то, что, по моему мнению, увеличивает представительство на основе исследования всего, что я прочитал, что включает в себя весь отчет комитета по изучению, мой пятилетний опыт работы в этом совете, мой 10 -летний опыт работы в государственном и местном правительстве в этом сообществе, мое четыре года обучения по политическим системам и структурам и мнения, которые мы слышат от людей, которые говорят здесь. Мы можем продолжать идти в будущем, и мы можем сохранить мотивы людям, которые не являются мотивами, которые у них есть, но я не думаю, что это приводит нас куда угодно. Спасибо.
[Tseng]: Советник Скарпелли.
[Scarpelli]: Спасибо, председатель пел. Я думаю, что когда он соответствует диалогу, речь может следовать. Что защитить его, когда у меня есть члены революции, Медфорд отвечает, что платформа, которую они работали, на том, что мои коллеги работали на четко заявленном представительстве прихода. И одна из самых больших вещей, которые, как я начал исследовать, изменила свое мнение, что помогло мне изменить свое мнение о том, что мне нужно, чтобы узнать о представительстве прихода, я подумал, что была часть, которая, по моему мнению В системе у нас есть сегодня. Таким образом, представляя каждый приход и мои коллеги могут сказать, что я ошибаюсь, и сказать ложь, чтобы положить слова в свои рты, но в прошлом говорилось, что есть такие маленькие подопечные, которые не должны быть представлены. И что я хотел убедиться, что когда я вернулся и посмотрел на это видео, что было сказано и понимает, что, как я полагаю, г -н Гемено, это создает больше жизни. Те подопечные, которые были недопредставлены, - это те подопечные, которые не вышли на голосование, потому что они не чувствуют, что они являются частью процесса. Они не чувствуют, что они являются частью сообщества. Так что есть огромный разрыв. Поэтому я просто думаю, что ключевая часть, которая продолжает возвращаться во многих вопросах в нашем сообществе, это наша, очень просто, что вопрос, который продолжает возвращаться Люди, которых мы избрали, являются ли люди, которые сидят на полу совета, люди, которые сидят на полу школьного комитета, действительно ли они слушают нас, сообщество, а не 7500 человек, а не люди, такие как единомышленники, но слушают ли они все сообщество? И это не спорно. Это справедливо Как я уже сказал, как сказала Лили Скарпелли, кряки, как утка, и ходит, как утка, это утка. Вы можете следовать голосам, когда мы продвигаемся вперед. И кажется, что он управляется эго и создан, чтобы удержать одну группу на месте. Потому что, когда вы провалились на том, что вы обещали, а затем возвращаетесь и унижаете людей в том смысле, что не понимают, используя оправдания или слова, это то, что разделяет сообщество, а не слушая людей, которые были помещены вместо этой группы и так усердно работали над этим, слушали профессионалов, которые сидели с нашим руководством и нашими добровольцами. Так Что есть, то есть. Люди не слушают, которые голосуют, за то, что представляют вас. Они просто не слушают. Так что я бы противостоял тому, что говорят мои коллеги. Вы можете получить столько лет образования по этой теме, сколько хотите, но в нижнем здравом смысле, провал сообщества и разъединений, очевидно с этим голосованием и этим, то, что мы слышим до сих пор со всеми этими изменениями, которые мы видели. Итак, послушайте, есть один советник, который мисс Макдональд, я говорил с вами напрямую и могу честно посмотреть вам в глаза и извиниться, потому что я позволил своему эго мешать, когда я был против чартерного обзора за факт представительства прихода. Но для одного советника я откинулся назад и понимаете, когда говорите с разными группами и разными людьми и Вы знаете, несмотря на уважение Совета, который имеет цвет в этом совете, но я разговаривал со многими цветными людьми в нашем сообществе, которые считают, что у них нет платформы для управления. И путь, и представительство прихода является проспектом, чтобы работать на стороне совета. Я думаю, что формат, который был на месте для школьного комитета в качестве бывшего члена школы, как сказал г -н Гервино, Я думаю, что это движется в правильном направлении. Я думаю, что это действительно открывается и побуждает людей бежать. И именно поэтому важно не иметь всей этой домики. Так что я вижу выгоду. Итак, еще раз, если я смогу что -нибудь умолять своим коллегам, и избиратели очень просты, пожалуйста, послушайте всех жителей, послушайте всех, разужайте. Потому что ясно, что это не то, что мы получаем.
[Bears]: Спасибо. Президент медведь. Спасибо, председатель Ценг. У меня есть непредвзятость. Мы постоянно меняем вещи в этом теле, основываясь на вещах, о которых мы обсуждаем, и о вещах, о которых мы говорим. Предложение, с которым я выступил, было изменено на этом этаже. Когда мы говорим о слушании всего сообщества, мы можем слушать все сообщество. И я не хочу выяснить участника ван дер Клут, но у вас была отличная линия, когда мы были в очень, очень напряженное время в городе, и у вас было много, много интенсивных встреч о смене имени для школы. И я, вероятно, собираюсь испортить конкретную линию, но я думаю, что суть ее была, мы слушаем. Мы просто не согласны. Это суть этого. Вы сказали это лучше. У нас был этот разговор. Если бы мы слушали всех в этом сообществе, на 100%, каждый участник, каждый человек потребовал бы, чтобы я и Джордж и Милву согласились на 100% во всем и создали документ, с которым мы все совершенно согласны. Мы не согласны. Так что мы не можем этого сделать. Избиратели поставили нас сюда. Это городской совет, который должен рассмотреть эту хартию. Мы были поставлены здесь Наш долг в меру наших способностей. И я в корне верю, что это то, что мы делаем. Я считаю, что это то, что вы делаете, советник Скарпелли. Я считаю, что вы представляете то, что вы считаете лучшим подходом, лучший путь вперед. Я также считаю, что в себе и советнике Лаззаро. Я считаю, что председатель Макдональд. Я считаю, что мистера Чивино. Я верю, что все в этой комнате. И я считаю, что убедительные аргументы могут быть представлены для изменения ума людей. Я, например, не слышал ни одного советника Скажите, что, поскольку член Грэм и член Руссо сказали это, мы должны иметь все в целом или что мэр вообще не должен быть в комитете. И эти изменения не были предложены. Поэтому, когда мы, когда мы выдвигаем этот материал, я имею в виду, это просто честное разногласия. И я, вы знаете, я попросил избирателей также послушать. Если вы хотите, если вы являетесь избирателем единого выпуска в хартии, и вам нужен другой результат в Хартии, чем то, что хорошо, что может или не может выйти из этого комитета, Тогда вы должны спросить людей, кого вы хотите выбрать, что именно является их мнением для письма, и попросить их следовать по нему. Как человек, который написал платформу, которая теперь была поднята дважды вокруг этого вопроса, не говорится, что будет восемь представителей прихода и три представителя в целом, и это единственная система, которой мы будем следовать. Если вы читаете полный абзац в контексте «Мужчины для платформы для людей» с 2023 года, он говорит о представлении и имеет контекст более локального представления. И были честные разногласия в людях, которые разработали эту платформу, честные разногласия в интерпретации людей, которые сейчас видят ее о том, что это значит. И вы знаете, что угодно, бросьте его в лицо. Я должен был это увидеть. И я должен был добавить немного больше нюансов к чему -то очень нюансу. Мой плохой, используйте это против меня. Все нормально. Как я уже делал здесь в течение последних пяти лет и надеюсь продолжать делать до тех пор, пока избиратели будут иметь меня, я собираюсь сделать то, что я считаю правильным, и то, что я думаю, даст нам лучший результат. Таким образом, мы можем продолжать бросать вещи на другой эффект. Это никуда нас не приведет. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Я вижу, что советник Холланд сказал: ты все еще хочешь говорить?
[Collins]: Я пока держу. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Хм, есть ли другие комментарии от советников, у нас нет никаких движений на полу, я вижу, как две руки подняты, но я сделаю это. Я хотел дать советникам возможность выступить. Не видя ни одного, я возьму эти два комментария, а затем, если нет движений, мы должны перейти к следующему разделу. Гастон Фиоре, я попрошу тебя включить. Когда вы упомянули, не могли бы вы дать нам свое имя и адрес для записи, пожалуйста? Спасибо.
[Fiore]: Спасибо, председатель Ценг. Гастон Фиоре, 61 Stigney Road. Я думаю, что при рассмотрении структуры правительства, Мы должны учитывать сложность. И учитывая сложность, о которой мы говорим, я не думаю, что у избирателей возникнут какие -либо проблемы в то время, когда они голосуют при выборе либо городского советника, либо члена школьного комитета, или, в этом отношении, в понимании их структуры местного самоуправления. Я думаю, на чем мы должны сосредоточиться, это, возможно, все большее представление или какие -то другие средства Увеличение участия жителей в процессе голосования. Потому что я хотел бы напомнить всем, что уровень участия на местных выборах охватывает около 30%, что довольно низкое, по крайней мере для моих стандартов. И мы не видели, чтобы это увеличилось на последних нескольких местных выборах. Таким образом, мы можем обсудить структурированное правительство и то, что будет лучшей системой, которая Действительно важное обсуждение, но в то же время, я думаю, мы должны обсудить, что можно сделать, чтобы увеличить участие жителей в их правительстве и привести этот уровень участия на местных выборах намного выше, чем в течение последних нескольких лет. Большое спасибо. Спасибо.
[Tseng]: Захари Черток. Позвольте мне попросить вас обратить внимание, как только вы нажмите, имени и адрес для записи, пожалуйста.
[Zachary Chertok]: Захари Чарталк, 5 Аллмонт -стрит. Поэтому я просто хочу позвонить, и я прошу прощения за то, что немного опоздал на этот процесс, но при оценке прошлого опыта, где особенно интерстициальные города с изменением Демография, такая как наша, и как часть большего столичного района. Пытались или претерпели изменения от большего представительства в районы. Были проведены исследования, а также до 2008 года до совпадения 2023 года. Все показывают, что представительство внутреннего округа страдает под районой моделью, где многочисленные демографии сгруппированы вместе в районах, и, следовательно, они часто склонны отдавать предпочтение более богатым интересам в самом районе. Это часто возглавляет меньшинства, особенно когда мы говорим о школах и ресурсах, вы знаете, в общественных ресурсах, жителях пожилых людей, на стороне школы, с ограниченными возможностями или нуждающимися в особых потребностях, часто снижаются при приоритетах бюджета в отношении интересов более богатого большинства, которые пытаются настаивать на более высокий достижение академической учебной программы. Поэтому я настоятельно рекомендовал бы, чтобы, если они этого не сделали, городской совет рассмотрел более глубокий обзор исторических и текущих исследований по этому вопросу. В дополнение к двухлетнему процессу, который они провели, работая над разработкой политики. Из того, что я прочитал до сих пор, некоторые из этого абстрактного и фона отсутствуют. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Мари Иззо, я попрошу тебя включить, назвать и адрес для записи, пожалуйста, как только вы включите.
[Marie Izzo]: Привет, извините, потратил мне минуту там. Я просто хочу поблагодарить всех вас, работу Группы Charter Review, Совета, всех, кто участвует в этом процессе, потому что я чувствую, что этот совет действительно привлекает сообщество в целом, просто просмотрев все, что было представлено годами. Это создало много споров, но это здоровый процесс. В прошлом я проходил много встреч, которые были совершенно без присмотра, и ничего не происходило и очень мало участия общественности. Я очень рад, что мы можем иметь Вы знаете, здоровый дискурс, мы не должны соглашаться. Я просто хочу упомянуть, что я за то, что я поддерживаю представительство прихода, и я доволен числами, выбранными этим советом, добросовестно. Я также хочу сказать, что для большинства советников. Вы знаете, в просмотре, вы знаете, что повседневная кампания, которая продолжалась годами, и все, что произошло, и получение, вы знаете, что люди хотят для этого города, вы знаете, я думаю, что это действительно несправедливо сказать что это сообщество стоит за этим процессом. И это действительно все, что я должен сказать. И просто позволить людям говорить, сказать, что они говорят. Но все же я очень уверен, что на каждой остановке, всю дорогу от двери до двери. Я был здесь 30 лет. Моя семья была здесь 50 лет. Я никогда не заставил никого постучать в мою дверь. Из прошлого, советники, которые были здесь в течение многих, многих лет, у меня нет проблем, которые их звонят. Если люди согласны со мной, и я звоню, они могут перезвонить мне. Если они не согласны со мной, а я говорю о прошлом, то они не перезвонят мне. Так что мне просто нужно сказать это. вслух. И я очень рад, что мы собираемся изменить этот хартию. И снова, это сложный процесс. Это не идеально. Но еще раз спасибо за то, что позволили нам говорить и стать частью истории в Медфорде. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо, Мари. Не видя других рук от советников или увеличения от представителей общественности, на полу нет движений. Я думаю, что это, я хочу напомнить общественности, городской совет в целом еще не принял окончательного решения о типе, составе представительства, и что мы будем подбирать это в следующем комитете, все заседание по этой теме. У меня есть еще один комментарий, которого я не прочитал. И тогда я думаю, что мы можем двигаться дальше. Кажется, что мы можем перейти к следующему разделу. Но это является частью комментариев заместителя председателя Грэма по разделу 4.1. Двухлетние термины просто слишком короткие, чтобы развивать глубину опыта и долгосрочное видение, необходимое для эффективного управления и образования. Короткие термины без стабильности более длинных терминов затрудняют реализацию значимых изменений и ввести постоянные сбои. Если остается районный приход и структура в целом, возможно, Совет должен рассмотреть возможность продления сроков на четыре года до четырех лет и соответствовать сроку мэра и пути переизбрания. Это может помочь способствовать стабильности, гарантируя, что члены школьного сообщества могут сосредоточиться на долгосрочных образовательных целях, что, что важно, с такими краткосрочными условиями, предоставление отзыва будет контрпродуктивным, потенциально политизируя нашу работу. При этом я просто хотел убедиться, что я ничего не пропустил из комментариев, которые были отправлены от избранных должностных лиц. Есть ли у нас другие комментарии по разделу 4-1, прежде чем мы перейдем к разделу 4-2? Не видя, раздел 4-2, организация школьного комитета, председатель, вице-председатель и клерк, секретарь. У меня есть несколько комментариев от членов школьного комитета, но есть ли какие -нибудь комментарии от членов городского совета, прежде чем я доберусь до них? не видя лично, не видя ни на Zoom. Позвольте мне прочитать то, что послал заместитель председателя Грэма. По ее словам, нынешний язык в разделе 4-2, который стремится диктовать структуру того, как действует наше тело и избирает его лидеры, является еще одной важной проблемой. Школьный комитет должен иметь автономию, чтобы выбрать, как избраны его члены. Диктуя манеру внутренних выборов, Хартия вторглась в способность комитета организовывать себя, чтобы лучше всего удовлетворить потребности детей Медфорда. Наша ответственность состоит в том, чтобы поставить учеников на первое место, и для этого школьный комитет нуждается в гибкости, чтобы принимать решения о нашем управлении, которые позволили бы нам лучше всего служить студентам. От члена Руссо у нас есть несколько комментариев. Они сопровождаются некоторыми рекомендациями. Первый - канцелярский язык. Он предлагает изменение, чтобы заменить секретаря секретаря секретарем секретарем Секретаря Клерка, чтобы обеспечить согласованность с остальной частью документа. Следующий комментарий В разделе подраздел A такого из проекта Хартии, и он предлагает добавить слово председатель в список должностей, которые будут выбран членами школьного комитета. Его обоснование состоит в том, что кресло должно быть избранным телом, поскольку кресло, по определению, слуга тела. Это еще одна причина, по которой стул не должен быть мэром, если мэр не считается подходящим стулом или не служит телу. По сути, не было бы никакого обращения, чтобы выбрать другой стул. Выбор председателя обеспечивает ответственность и отзывчивость к потребностям сообщества. Он также предлагает ударить фразу, которая будет служить в течение одного года, который находится в самом конце этого подраздела. Он говорит, что школьный комитет должен иметь автономию, чтобы определить продолжительность службы для своих руководящих должностей, а не продиктовать его Хартией. Примечательно, что хартия не налагает аналогичного структурного контроля на городской совет. Кажется непоследовательным, что одному избранному органу разрешено решать свою организационную структуру, а другое - нет. от участника Intapa. О, я пропустил несколько комментариев там. Когда дело доходит до подраздела B, члена Русо, он предполагает, что мы нанесли удар по словам помощника суперинтенданта школ и заменили его на председатель. Он сказал, что для правил порядка Роберта председатель отвечает за установление повестки дня. Хотя тело может переопределить его, поскольку в конечном итоге повестка дня принадлежит телу. Суперинтендант работает в комитете, и именно школьный комитет устанавливает повестку дня. Он также предлагает ударить и решать все вопросы порядка. В том же подразделе, по его словам, правила порядка Роберта ясно показывают, что, хотя кресло решают все вопросы порядка, тело может переопределить стул, подвергая сомнению решение стула. Этот язык подразумевает, что решения по вопросам порядка принадлежат только стулу и устраняет предпосылку, что кресло является слугой тела. Он предлагает также вынести удар по приговору, председатель назначает членов различным подкомитетам после поиска мнений каждого члена относительно процентов и доступности, заявили, что назначения подкомитета являются обязанностью всего школьного комитета, а не только одного человека. Председатель предназначен для того, чтобы служить органу, а не диктовать ее организацию. А что касается подраздела C, я полагаю, или это также подраздел B, Однако он предлагает нанести удар по разделу, в которой говорится, что город предоставил, что городской офицер или другой городской сотрудник, который освободил должность, чтобы Чтобы вернуться в тот же офис или должность в городе, которая проводилась в то же время, должность была освобождена, если она оставалась вакантной, но не должна иметь права на какую -либо другую муниципальную должность не менее одного года после окончания службы в качестве члена школьного комитета. И он говорит, что это ограничение не было применено к городскому совету, что указывает на несоответствие в том, как Хартия управляет различными избранными органами. О, я думаю, что это было менее 4-3, запреты, но это было помечено как 4-2. Так что извиняюсь за это. Этот раздел 4-2 выглядит как основные правила заказа Робертса, и я не вижу необходимых корректировок. Это все письменные комментарии, которые у меня есть. Если есть и другие комментарии от членов школы, пожалуйста, поднимите руку на увеличение или поднимитесь на подиум. Не видя, признавая советника Лаззаро.
[Lazzaro]: Мне жаль. Я хотел бы двигаться, чтобы сделать пару изменений Канцелярские изменения, рекомендованные членами. Таким образом, первое, и я могу отправить это по электронной почте,-это ходатайство об изменении звания Раздела 4-2, чтобы прочитать председатель организации школьного комитета Раздела 4-2, заместителя председателя и секретаря. И второй - поразить последние слова в разделе A. Так что это будет период после клерков, поэтому он не скажет, кто каждый будет служить в течение одного года. Просто для согласованности с разделом, который охватывает городской совет, он не определяет, как долго они служат. Так что я могу ...
[Tseng]: Спасибо. Электронная почта клерка сейчас не работает. Если бы вы могли написать мне по электронной почте, и я покажу это клерку. Хорошо, у нас есть предложение от председателя или советника Лаззаро в нескольких изменениях. Есть ли у нас другие комментарии от советников? Просто говоря со стула, да, да. Президент совета медведей.
[Bears]: Только третья рекомендация в соответствии с комментарием 13 члена Русо, назначение подкомитетов и перемещение, чтобы принять этот язык или нанести удар по этому языку.
[Tseng]: У нас есть еще одно предложение от президента о том, чтобы нанести удар по языку. Это отмечено в третьем комментарии под комментарием 13. Просто говоря со стула, я действительно беспокоюсь о том, что решающий все вопросы порядка, что эта фраза может создать некоторые юридические трудности, если мы сохраним ее. Кажется, это относится к правилам порядка Роберта, но я думаю Я думаю, что если мы не начнем это, наше законодательное намерение, похоже, заключается в том, что мы хотим, чтобы председатель школьного комитета решил все вопросы порядка. Поэтому я думаю, что это важное канцелярское изменение, но я не могу делать движения со стула. И я думаю, что это похожая ситуация с первой рекомендацией в этом комментарии, где В моем чтении Хартии я беспокоюсь о том, что это ограничивает способность кресла подготовить повестку дня, но я стул, поэтому я не могу делать движения. Президент Берри.
[Bears]: Я внеслю поменять мое предложение, чтобы просто принять изменения, предложенные членом Русо, и комментарий 13.
[Tseng]: Спасибо. Таким образом, у нас есть два движения, одно от советника Лаззаро, одно от президента Медведи. Есть ли другие комментарии от советников, прежде чем мы перейдем к участию общественности? Не видя, есть ли у нас какие-либо комментарии от представителей общественности 4-2? О, извините, у нас есть один комментарий с советником Коллинзом.
[Collins]: Спасибо, председатель, в котором говорилось, что я просто хотел отметить, что в ожидании голосования для удаления. Мэр. Как по необходимости, председатель школьного комитета, мы также могли бы захотеть, и я рад сделать это для продвижения по службе, мы также можем принять предлагаемое изменение, чтобы добавить председатель в список должностей, которые будут выбран членами школьного комитета, так как это должно быть.
[Tseng]: Спасибо, советник Коллинз. Я думаю, что это тоже кажуще. Я знаю, что участник Ван дер Клоэт, бывший член Ван дер Клоэт, хотел сделать публичные комментарии. Если у вас есть больше комментариев, пожалуйста, не стесняйтесь встать в очередь или поднять руку.
[Van der Kloot]: Поэтому я хотел решить эту проблему автономии школьного комитета, чтобы выбрать своих собственных офицеров или как это делается. И я скажу вам, что это происходит из моего долгих лет опыта. И одна из вещей, которые я понимаю, это то, что сила такая милая. И если бы вы, я видел, что этот процесс отбора произошел. И я видел очень, очень хорошие люди Кто затем решил, что они хотят продолжать быть и записывать других участников от получения возможности. Я думаю, что важно, чтобы члены тела были возможностью быть либо, что теперь будет председателем и секретарем. Так что, если вы это сделаете, эта часть этого приходит из -за попытки не предотвратить феодальные достоинства. Теперь, в первоначальной хартии, когда я пошел посмотреть на это, в школьном комитете практически ничего не было. И в этом хартии, честно говоря, не так много, как мне хотелось бы, потому что по рекомендации Центра Коллинза был выведен, о котором мы говорили. Хотя я, безусловно, понимаю аргумент о том, что тело будет автономным и принимать собственные решения, я также видел негатив. И мы должны смотреть на обе позиции. Теперь мы говорим о кресле и секретаре. Теперь роль секретаря включает в себя подписание законопроектов от имени школьного комитета. Это текущая структура, которую мы используем в Медфорде, является секретарем школьного комитета подписывает законопроекты. И раз я подписал счета 10 лет подряд. Чертовски хорошо, что я честен, потому что никто не должен был никогда не хотеть, чтобы я подписывал счета в течение 10 лет подряд. И, конечно же, я определенно пригласил своих коллег и сказал, пожалуйста, посмотрите на то, что я делаю, потому что я хочу убедиться, что кто -то еще смотрит на это, кроме меня. Это не всегда популярная позиция, потому что она занимает время, но есть также дополнительная стипендия. И есть добавленные стипендии для позиции того, что раньше было заместителем председателя и секретаря. И на самом деле я увидел рекомендации, которые я думаю, что советник выпускал. Это значительные деньги. Я думаю, что это было похоже на стипендию за 8000 долларов на эти должности. Я хочу, чтобы участники имели возможность выполнять эти разные роли, а не просто сохранить их, чтобы один человек развивал власть и феодацию. Теперь, если вы читаете это, ключевое слово последовательно. Я не сказал, что вы можете сделать это только один раз, когда мы написали этот язык, и вы не можете сделать это снова. Я просто сказал, что вы не можете сделать это последовательно. Таким образом, вы можете сделать это, вы можете стать стулом в первом году, третий год, пятый год. Тогда вы могли бы быть секретарем. Вы можете чередовать эти два. Так что это далеко не идеально, но я думаю, что это лучше, чем вообще ничего не сказать. Так что это мышление за этим. Это обоснование, когда мы говорили в комитете, говоря: «Посмотри, мы» вкладываем это сейчас лично, и, возможно, это моя ошибка, потому что я не поймал ее. Но я не думал об этом, у меня есть опыт в качестве члена школьного комитета, а не как городской советник. Потому что, честно говоря, я думаю, что вы, ребята, должны повернуть свой стул. Мне не нравится идея, чтобы один человек был креслом каждый год. Я бы предпочел, чтобы это вращалось вокруг участников. И это не значит, что я не хочу видеть, как советы не являются председателем. совсем. Я счастлив, если он один, три, три и пять или что -то еще. Вы поняли мою точку зрения. Я просто не думаю, что один человек в нашем городском правительстве должен иметь замок на этих должностях. Я думаю, что важно позволить другим членам иметь возможность получить опыт работы и участия в этой роли. Вот откуда это.
[Tseng]: Я просто хотел отметить, я не знаю, я мог бы читать это неправильно. Я не вижу слова подряд в этом проекте городской хартии. Так что я просто хотел, это просто говорит один год.
[Van der Kloot]: Хорошо, мне нужно взглянуть, потому что изначально это было наше обсуждение.
[Tseng]: Хорошо, хорошо, да.
[Van der Kloot]: Целью быть то, что это было бы просто, вы знаете, потому что каждые два года у вас все равно есть разные люди в комитете. Так что есть изменения, вы знаете, но идея заключалась в том, что ни у одного человека не было бы блокировки. Так что я посмотрю.
[Tseng]: Есть ли что -нибудь, у меня есть еще один вопрос к вам. Есть ли, я думаю, что некоторые из того, что говорится, в целом заключается в том, что мы имели долгий разговор об этом со стороны городского совета, так это то, что, если вы создаете строгие правила в Устав, иногда есть вещи, которые школьный комитет или городской совет должны адаптироваться к правилам, и что это не даст им такую гибкость в структуре правил? Есть ли что -нибудь, что вы хотели бы сказать об этом?
[Van der Kloot]: Ну, тогда не кладите в банку. Я имею в виду, вы знаете, это всегда возможно. Хм, ты знаешь, я не знаю, я не знаю. Как еще это сделать. Я понимаю, что люди не обязательно согласны со мной, но некоторые из этих людей могут быть теми же людьми, которые сейчас занимают позиции. И я не знаю, правда это или нет. Я этого не хочу. Но я просто говорю это для меня, я смотрю на то, чтобы не создавать принадлежности власти. Я ищу способы предоставления другим членам. Это довольно просто. Для меня это здравый смысл.
[Tseng]: Я понимаю. Спасибо. Есть ли другие комментарии от представителей общественности или членов городского совета о предлагаемых ходатайствах или в разделе в целом? Не видя ни одного, у нас есть два движения на полу, одно от советника Лаззаро. И если бы только из -за ситуации по электронной почте, если бы вы могли перечитать предложение для нас, это было бы очень полезно. И после того, как советник Лаззаро читает это, если у нас есть секунда для этого, это было бы приятно услышать. О, извините.
[Lazzaro]: Это нормально. Это два предмета. Я могу поместить их в одно предложение, но это предложение изменить название раздела 4-2, чтобы прочитать, раздел 4-2, организация школьного комитета, председатель, заместитель председателя и секретарь, скобки, клерк. А затем ходатайство о том, чтобы нанести последние слова раздела 4-2A в строке 13, после заместителя председателя и секретаря, клерка. Так что это могло бы прочитать все это, но это было бы похоже, это просто разрезает, кто будет служить.
[Tseng]: Я не думаю, что вам нужно прочитать линию. Спасибо. Я показал клерку язык, который вы только что прочитали. Есть ли у нас второе место для движения советника Лаззаро? Второе от президента Медведи. Я дам клерку секунду для перевода.
[Hurtubise]: Спасибо.
[Marie Izzo]: О, когда ты готов натянуть рулон, да. Спасибо. Вице -президент Коллинз?
[SPEAKER_18]: Да.
[Marie Izzo]: Советник Лаззаро? Советник Скарпелли? Нет. Председатель Ценг? Да.
[Tseng]: Президент медведь?
[Hurtubise]: Да.
[Tseng]: У нас есть четыре утверждения, одно негативное движение проходит. У нас есть еще одно движение на полу от президентских медведей. Если бы вы также могли отправить это мне, а затем прочитать это. Спасибо. О, извините.
[Bears]: Спасибо, стул пел. И я собираюсь прислать любые движения, которые я сделаю сегодня вечером, помощнику клерка и клерку. У нас это будет в какой -то форме. Я сам, так что у меня будет резервная копия. Но я перехожу к принятию комментариев, предложил изменения в комментарии 13 членом Русо. Так вот, стул будет создавать повестку дня, вопросы заказа, а также что председатель назначает участников подкомитетам.
[Tseng]: Спасибо. Так у нас есть секунда для этого движения? Второе от советника Лаззаро. Всякий раз, когда вы готовы.
[Marie Izzo]: Вице -президент Коллинз? Да. Советник Лаззаро?
[Unidentified]: Да.
[Marie Izzo]: Советник Скапелли? Нет. Председатель Сингх. Да. Президент Пирс. Да.
[Tseng]: Вперед утверждает одно негативное движение проходит. Переходя к учащению в четвертом разделе три запрета. Они единственный комментарий, который я получил от членов школьного комитета, если ни один школьной комитет не хочет выступить сегодня вечером, это тот, который я прочитал. Член Руссо, что ограничение имело ограничение во второй половине этого раздела, не было применено в городской совет, и что его рекомендация заключается в том, чтобы нанести удар по нему. Есть ли какие-либо комментарии от советников или в разделе 4-3? Президент медведь?
[Bears]: У меня просто есть вопрос. Возможно, для Центра Коллинза, похоже, это отличается от запретов в других разделах, и что он позволяет кому -то вернуться, позвольте мне посмотреть, смогу ли я сделать это точно правильно. Если городской офицер или другой сотрудник, который освободил должность, чтобы служить членом, могут вернуться в ту же должность или на работу, удерживается во время должности, был освобожден, если она оставалась вакантной, но не должно иметь права на какую -либо другую муниципальную позицию. Мне просто было интересно, каким был вариант использования для этого. Если бы наши представители Call-In Center могли, я предполагаю, что это просто стандартный язык, который был включен, но мне интересно, почему он находится для школьного комитета, а не для совета или для того, как мэр. Похоже, что может быть позиция, которую кто -то может освободить, чтобы затем служить в школьном комитете, к которой они затем вернутся. И я просто не уверен, что это такое. Не могли бы вы, извините, не могли бы вы просто прийти на подиум? Четыре три, да.
[Contreas]: Обычно это не появляется для обоих. Я не знаю, почему его здесь нет.
[Bears]: Вы не уверены, почему это там?
[Contreas]: Да, я знаю. Я знаю, что это обычно для советников и членов школьного комитета. Я не знаю, почему это не было для совета.
[Bears]: Что будет для этого? Это как если бы я просто не могу придумать об этом случае, как кто -то, кто удерживает позицию футбольного тренера или директор отдыха или, вы знаете, или.
[Contreas]: Ну, нет, я имею в виду, это довольно теоретически. Таким образом, вы директор по отдыху, и вы баллотируетесь в совет, и вы избраны, и вы решаете, что для вас более важно служить советом, как советник, а не сохранять свою работу. Вы знаете, вы собираетесь освободить свою позицию, но если позиция все еще доступна, Когда вы завершите свой срок, вы можете вернуть его.
[Bears]: Значит ли это, что это все еще доступно или никто никогда не заполнял его? Поскольку это мое, как я читаю это, это означало бы, что никто никогда не заполнял его тем временем.
[Contreas]: Но у вас есть эти положения, чтобы заполнить вакантные должности.
[Bears]: Верно.
[Contreas]: Таким образом, вам придется сделать исключение.
[Bears]: Верно. Вот почему я просто. Мне кажется, что для того, чтобы сделать исключение, может быть, это просто не имеет смысла. Я согласен, что это звучит теоретически. Я просто думаю, что это должно применяться повсеместно или нет вообще. И я просто не вижу ситуации, когда кто -то говорит, что я служу в этой роли, но я баллотируюсь в школьный комитет. А потом они придут, я думаю, является идеей, что если учитель баллотируется в школьной комитет, они хотели снова стать учителем. И поэтому это не обязательно должно быть похоже на их конкретную позицию. Это может быть просто то, что есть вакансия в преподавательской силе. Таким образом, им не нужно иметь годовой период охлаждения.
[Contreas]: Я не уверен в этом.
[Bears]: Хорошо.
[Contreas]: Извини.
[Bears]: Потому что это другой кусок этого, где я прочитал это немного. Вы знаете, это только то, что учитель истории США может вернуться к старшей школе учителя истории США или верно?
[Contreas]: Ну, если они учитель истории, ты действительно хочешь их чтобы вернуться в будущее биологии.
[Bears]: Правильно, нет, но разрешает ли это или не это разрешать? Это больше то, что мне не ясно.
[Contreas]: Это стандартно. Это появляется почти в каждом хартии.
[Bears]: Это появляется во многих чартерах, хорошо. Это кажется действительно техническим. Я больше не собираюсь это заполучить. У меня нет проблем с ударом по нему и просто о том, чтобы это было однолетнее время охлаждения для всех. Это движение?
[Tseng]: Хорошо. Советник Лаззаро?
[Lazzaro]: Таким образом, мы проводим обучение по этике, как будто мы должны пересматривать этику, каждый год этики для всех государственных служащих. Да, да, мы сделали небольшую викторину. Да, и я работал здесь, но я также, до этого, я работал в UMass Boston, я работал в государственном доме, я работал на различных должностях, и мы должны были, вам всегда нужно как -то рассмотреть то, что вам разрешено, и это, и это, Стандартная практика для всех, кто работает в штате или городе. Поэтому я не думаю, что, если бы это было в разделе для школьного комитета, я думаю, что это должно быть в разделе для городского совета и секции для мэра, или это не должно быть ни в одном из них. Так что это просто говорит, что это не так, вы не можете иметь эту работу и другую работу в городе одновременно. Итак, тогда я думаю, я говорю, что это не должно быть просто в одном разделе, а не в другом эквивалентном разделе. Это должно быть либо в обоих, либо ни на одном. И у меня нет никаких предпочтений о том, что, лично, но не один. Я полагаю, что я чувствую, что это должно, я думаю, если это нарушение этики, которое уже покрывается этикой Кодекса для государства, я не думаю, что это должно быть в хартии. Я думаю, где я стою.
[Bears]: Я думаю, что вопрос на самом деле более запутанный, чем этот. Не то чтобы я думаю, что это было красиво. Мне кажется, что я читаю это, но в разделе совета говорится, что девять девять. В нем говорится, что советник не может занимать городское офис или назначен в городскую работу в течение одного года. Затем в 3-1 мэра ни один бывший мэр не должен иметь какого-либо компенсационного назначения или городского офиса в течение одного года. Но затем в соответствии с школьным комитетом ни один член школьного комитета не должен иметь какого -либо городского офиса или занятости в течение одного года, за исключением случаев, когда они возвращаются к какой -либо другой должности, которую они имели раньше, и эта должность все еще вакантная. Так что это несоответствие.
[Contreas]: Я просто хотел прокомментировать это как -то, потому что это в состоянии закона. Смысл хартии заключается в том, что любой может забрать это и выяснить, как работает ваше правительство, а не проконсультироваться с другим документом или другим законом, о котором они могут или не могут знать. Поэтому я сохраняю это, потому что это часть того, что вы думаете о баллотировании в офис и тому подобное. Там это есть. Это все выложено для вас в одном месте. Все, что вам нужно знать.
[Bears]: Единственное, что я думаю, что предлагаю, это сказать: Сделайте это одинаковым для всех трех. Никто не может служить в течение года, независимо от должности, и не иметь этого особого исключения только для школьного комитета, который говорит, что они могут вернуться к чему -то, тогда как советник или мэр не могли. Так что держите его в том смысле, что в двух других разделах не будет этого дополнительного языка, который не существует в двух других разделах. Если это имеет смысл.
[Tseng]: У меня есть вопрос о том, что происходит, когда законодательство штата изменяется или кодекс этики штата меняется. Они могут сделать его более строгим или менее строгим. Что бы тогда правят с этим законом?
[Contreas]: Это единый закон штата, так что это будет править.
[Tseng]: Понятно. Спасибо.
[Contreas]: Но с точки зрения соединения документа, мы могли бы также быть настолько полным, насколько мы можем сделать в данный момент.
[Tseng]: Я понимаю.
[Bears]: Спасибо. Да, я бы просто перешел, чтобы нанести удар после того, как полуколон начнется со данных, и тогда оно последовательно во всех трех телах.
[Tseng]: Значит, у нас есть ходатайство от президента Медведей, чтобы нанести удар после полуколона? Ага. Начиная с слова, предоставленного до конца? Да. Хорошо, до конца секции. Есть ли у нас другие комментарии от советников? Не видя, у нас есть комментарии от представителей общественности? Не видя ни одного, у нас есть ходатайство от президента Медведей, чтобы нанести удар после полуколона, начиная со слова, предоставленного до конца сессии. Всякий раз, когда вы готовы позвонить в рулон. О, у нас есть секунда для движения? Второе от советника Лаззаро.
[Marie Izzo]: Вице -президент Коллинз.
[SPEAKER_18]: Да.
[Marie Izzo]: Советник Лаззаро. Да. Советник Скапелли. Нет. Председатель Сингх.
[Tseng]: Да. Президент медведь.
[Marie Izzo]: Да.
[Tseng]: Четыре в утвердительном, один в отрицательном. Движение проходит. Есть ли другие комментарии о разделе 4-3? Не видя. Раздел 4-4, Компенсация. Мы можем захотеть принять это в конце с другими положениями о компенсации. Так что, как говорится, переход к разделу 4-5, полномочиям и обязанностям. Я написал комментарии от членов школьного комитета по этому положению, но сначала я отложу советникам. Видя нет, президент медведь?
[Bears]: Я думаю, что предложение от члена Русо является техническим или канцелярским, просто изменяющим слово отдела на систему слова. Поэтому я бы поддержал перемещение этого, но если вы хотите прочитать участника Грэма, я бы подумал, что мы должны поговорить об этом. У меня есть несколько вопросов по этому поводу.
[Tseng]: Хорошо. Пойдя в комментарий заместителя председателя Грэма по разделу 4-5. Раздел 4-5 неточно описывает процесс найма для ключевых должностей в школьном комитете. Школьный комитет в соответствии с законодательством штата Массачусетс придерживается полномочия напрямую нанять бизнес -менеджера, директора по специальному образованию, школьного врача и юрисконсульта. Эти позиции не нанимаются по рекомендации суперинтенданта. Крайне важно, чтобы этот язык был пересмотрен, чтобы отразить вашу юридическую власть и сохранить ясность в роли как школьного комитета, так и суперинтенданта. Это различие имеет решающее значение для сохранения надзора и подотчетности школьного комитета в этих областях. Так что это от заместителя председателя Грэма. Президент Медвейс упомянул комментарий от члена Русо, который я прочитаю. Он говорит, что в подразделе B, подраздел B, Три, поэтому самый конец секции, он просит нас, это канцелярское изменение, изменить слово отдела на систему, заявив, что, по его словам, школьная система не является департаментом города Медфорд, и это изменение точно отражает его статус. И член Участник Intoppa говорит, что я не вижу проблем с 4-5, кроме того, что у меня в адвокате, спрашивая, что можно определить как разумное. Это просто что -то оправданное? Я мог бы быть исправлен по этому поводу. Я думаю, что разумно обычно подразумевает какой -то объективный стандарт. И судьи или присяжные, но это гражданское дело, тот, кто решает, вероятно, будет использовать стандарт того, что кажется наиболее объективным для определения разумности. Это комментарии, которые я написал у членов школьного комитета. Есть ли другие комментарии от действующих членов школьного комитета или от городских советников? Ничего не видя, есть ли какие -нибудь комментарии от публики? Ничего не видя, у нас есть какие -либо движения? Президент медведь?
[Bears]: У меня есть вопрос для наших представителей из Центра Коллинза. Похоже, что у члена Грэма есть вопрос вокруг слов по рекомендации суперинтенданта в разделе четвертый, пять, подраздел B, подраздел один, по рекомендации суперинтенданта установить и назначить эти следующие должности в соответствии с общим законом. И я думаю, мне просто интересно, это делает это, член Грэм, кажется, говорит, что наем этих должностей - школьным комитетом и что наличие слов по рекомендации суперинтенданта уменьшит полномочия, которую школьный комитет будет иметь относительно общего закона. И мне интересно, это так, как вы это интерпретируете? Я просто, я думаю, мы должны попасть в это немного больше.
[Contreas]: Мне кажется, что мне жаль. Это похоже на вопрос семантики.
[Unidentified]: Хорошо.
[Contreas]: Я имею в виду, где этот человек подает заявку на работу, и, вероятно, школьный комитет, я имею в виду, школьный суперинтендант предоставит некоторое резюме для комитета. Я не считаю это особенно ограничивающим.
[Bears]: Я предполагаю, что мой вопрос: было ли три резюме, а суперинтендант дал рекомендацию по одному, но школьный комитет хотел выбрать другого человека, сможет ли школьный комитет это сделать?
[Contreas]: В рамках правил и положений школьного комитета или их процедур они могут решить это.
[Bears]: Хорошо.
[Contreas]: Вы видите, что я говорю? Это как, мы получим каждое резюме или получим те, которые вы оценили что суперинтендант оценил и решил передать нам, это решение школьного комитета.
[Tseng]: Да, но я думаю, что я думаю, что это внутреннее для процесса школьного комитета, я не думаю, что здесь нужно быть здесь. Но это моя интерпретация вопроса. Я тебя не отрезал.
[Bears]: Нет, я имею в виду, это то, как я тоже это интерпретирую. Потому что прямо до этого он говорит только для руководящих принципов политики и директив, принятых школьным комитетом. И мне кажется, что если бы школьный комитет хотел определить руководство по политике и директиву, которую они хотели рассмотреть только по рекомендациям суперинтенданта, они могли бы это сделать. Но это, вложив это, он добавляет язык, который можно интерпретировать по -разному в зависимости от другой человек, вовлеченный или судебный процесс.
[Contreas]: Это кажется дополнительным с точки зрения фразы, которая появляется перед ней. Я думаю, что это внутреннее для комитета.
[Bears]: Ага. Я думаю, что если это внутреннее, то мы должны нанести удар по фразе и просто сохранить ее внутренним и не быть потенциально конфликтным
[Tseng]: Я. Это движение?
[Bears]: Я бы переехал, да, просто нанести удар по этому языку, так как он, кажется, охватывается под предыдущей фразой, если школьный комитет хочет иметь этот процесс. Хорошо.
[Tseng]: Итак, у нас есть предложение от президента Берриоса. Позвольте мне получить это правильно. Это движение, чтобы нанести удар по словам и по рекомендации суперинтенданта.
[Bears]: Да.
[Tseng]: Хорошо. Нет, мы еще не получили общественный комментарий. Мы просто разрабатывали движение. Спасибо.
[Hurtubise]: Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Есть ли другие комментарии от советников в этом разделе?
[Bears]: Да, просто нет, просто к этому комментарию.
[Tseng]: Ничего не видя, есть ли публичные комментарии по этому поводу?
[Hays]: Прошу прощения, я, вероятно, что -то пропустил. Шарон Хейс, 69 Ripley Road. Я просто хотел сделать комментарий, что с точки зрения рекомендации суперинтенданта, которая встречается как в рекомендациях, так и в руководящих принципах от DESE и MASC. Таким образом, язык, используемый Чартерным комитетом, извлечен именно из того, что рекомендует Джесси, потому что они рекомендуют, чтобы, хотя закон штата очень ясно относился к тому факту, что школьный комитет может выбрать и прекратить суперинтендант, другие должности не так ясны. И вот оба, я пытаюсь найти формулировку, если вы хотите ее услышать. Школьный комитет нанимает суперинтенданта и помощника суперинтенданта и должен полагаться на суперинтенданта, чтобы нанять другого персонала от обслуживания школьного округа. Будущее законодательство может прояснить законы, мне жаль, что я пытаюсь найти точное, но и Джесси, и вот ее версия MAS, они говорят Школьный комитет назначает суперинтенданта, назначен помощника заместителя суперинтенданта, школьного делового администратора, администратора специального образования, школьных врачей и зарегистрированных медсестер, юрисконсультов и руководителей посещаемости по рекомендации суперинтенданта. Согласие на найм на основе рекомендации суперинтенданта не должно быть необоснованно удерживаться. Так что это действительно говорит, что это должно быть, это не единственная, Управление школьного комитета, что школьный комитет назначает на основе рекомендации суперинтенданта. Поэтому я просто хотел уточнить, что этот язык взят непосредственно как из DESE, так и из MASC.
[Tseng]: Я думаю, что это полезно. Я скажу, что мне только что сообщили, что адвокат школьного комитета просит городской совет внести поправки к этому, чтобы уточнить, что школьный комитет может и не может сделать. Итак, они просят перемен. Есть ли другие публичные комментарии? Да, да. Мы дадим вам одну секунду.
[Bears]: Нет, просто это происходит, кажется, что все эти проистекают из главы 71, раздел 59, который имеет третий способ определения этого. По этой рекомендации говорится, что школьный комитет также может установить и назначать эти должности или самооценку, но школьный комитет должен, тогда следующая фраза-это школьный комитет одобряет или не одобряет найм указанных должностей. И учитывая то, что наши друзья из Центра Коллинза сказали, что в основном это внутреннее для процесса, который в любом случае создает школьный комитет. Я думаю, что у нас есть запутанный аргумент о попытке сделать то же самое. Не могли бы вы объяснить, какие разъяснения спрашивают?
[Tseng]: Я думаю, что адвокат школьной системы в чтении хартии, он просто смущен, период, и он обеспокоен тем, что это Эта хартия будет означать, что у них есть одобрение выбора супер при найме, но они не будут иметь никакого права голоса в процессе обновления, и что при найме на продление - это большое дело. Так что для нас важно уточнить, когда дело доходит до власти школьного комитета. Мы также могли бы оставить это для комитета целого и попросить более подробных отзывов от юрисконсульта школьного комитета.
[Bears]: Да, звучит так, как будто мы должны получить рекомендацию от адвоката в школьный комитет относительно конкретного языка, чтобы прояснить различные источники всех возможных интерпретаций этого. Поэтому я изменяю свое предложение, чтобы попросить, чтобы адвокат школьного комитета предложил конкретный язык или что они предлагают язык, который решает их проблемы.
[Tseng]: Есть ли другие комментарии от городских советников или членов общества, находящегося в школе, по этому поводу? Не видя. Есть ли у нас дальнейший комментарий общественности о измененном ходатайстве президента Медведи, чтобы попросить юридическую консультацию? Не видя. Есть ли у нас вторая для движения президента Медведей? Поддержан советником Лаззаро. Когда вы будете готовы, мистер Клерк.
[Marie Izzo]: Вице -президент Коллинз. Да. Советник Лаззаро. Советник Скопелли. Председатель Сингх. Да. Президент сверстников.
[Wright]: Да.
[Tseng]: Для утвердительного, одного отрицательного. Движение проходит. Переходя к разделу 4-6, заполнение вакансий. У меня есть несколько комментариев от участников. Сначала я отложу советникам. Не видя. Позвольте мне прочитать то, что было отправлено 4-6. Участник Руссо, он не дает рекомендации, но он указывает, что есть комментарий о том, что линия, в которой говорится, что вакансия должна быть немедленно приведена к присяге и должна служить на оставшуюся часть текущего срока. Просто чтобы дать людям контекст, потому что я знаю, что это своего рода длинный абзац, по сути, это говорит о том, что если в школьном комитете появится вакансия до следующих выборов, И я считаю, что это дается определенный срок. Таким образом, по сути, нынешняя хартия позволяет нам делать, так это школьный комитет в городском совете заполнит вакансию. Но затем, когда приходит время на следующие регулярные выборы, мы предполагаем, что кто -то будет избран на эту должность, может быть одним и тем же человеком, может быть кем -то другим. И так, что нынешняя хартия просит нас сделать, это поклясться тем, кто избран немедленно. Ум, вместо остальной части школьного комитета в городском совете и выявленной проблемой, является то, что, член Русо, говорит, что предлагаемый процесс неэффективен и обременительный. Члены школьного сообщества подвергаются обширной ориентации, в том числе юридическим и другим обучением, необходимым для эффективности. Закон штата требует посещения на курсе, предлагаемом нашей профессиональной ассоциацией в начале нашего первого срока. Наличие этого процесса произошел один раз в ноябре, а затем в январе расточительно. и суперинтендант школ управляет этим процессом ориентации. Кроме того, наличие двух отдельных инаугурационных ругательств в сроки не хватает обоснования и несправедливо по отношению к тем, кто приведет к присяге сразу после выборов. Так что это было от члена Русо. У нас также есть комментарий от участника Intoppa, а затем я знаю, что председатель Макдональд прислал мне разъяснения. Итак, участник Intoppa говорит, что я также рад видеть в дополнение к заполнению вакансий, Как вы, возможно, знаете, мои выборы в комитете по назначению были заполнены неопределенностью, размахивая колебаниями прошлого прецедента и последовательными взад и вперед, не зная надлежащего порядка, поскольку нынешняя городская хартия не определяет, как вакансии заполняются. Это привело к серьезному отставанию в моем усыновлении в комитет, который, как вы знаете, быстро приближалось к бюджетному сезону. Наш член в Таупо отмечает мне прямо сейчас, что в чартере не указано, что происходит и что мы должны пройти через прошлый прецедент, чтобы узнать, как заполнить этот слот. Он также добавляет Есть ли 4-6b опечатка в заявлении о том, что они будут называться Управлением советника Управления, 4-6A называет их офисом школьного комитета в целом. Может быть, я недостаточно хорошо прочитал раздел определения. И это то, что председатель Макдональд отправил мне электронное письмо, чтобы сказать, что здесь есть канцелярская ошибка. Поэтому мы должны сделать, я бы порекомендовал комитету, чтобы кто -то сделал предложение, чтобы исправить эту ошибку. Таким образом, в 4-6B говорится, что в целом советник Управления прихода вместо Управления школьного комитета в целом. Б, как в мальчике. Он также сказал, что у меня, однако, у меня есть небольшие проблемы с участком четвертого раздела «Действие шестерки» видят тех, кто назначен Советом комитета Слэш, если никто другой не захочет или не имеет права на то, чтобы кандидат, заполняющий слот, не помеченную как кандидат на переизбрание, он чувствует медленную услугу для работы, которую они выполняют. Конечно, они не были выбраны избирателями. Возможно, они не были, цитировали, избраны, но они были полным членом комитета и должны быть рассмотрены как таковые в некотором роде. Я рекомендую такие языки, как цитата, бывшее назначение комитета или что -то, что лучше всего рекомендуется теми, кто понимает этот язык намного лучше, чем я. Это прецедент, установленный Содружеством? Насколько я понимаю, даже макияж комитета по назначению является государственным руководством. Я предполагаю, что 4-6C относится только к тем, кто назначен комитетом, а не к тем, кто занят вторым. и те, которые изложены в 4-6A и B, будут помечены как кандидат на переизбрание. Это комментарии, которые у меня были от действующих членов школьного комитета в этом разделе. Есть ли другие комментарии от действующих членов школьного комитета? Не видя, я вижу, что президент Медвейс - это сначала, а затем советник Лаззаро.
[Bears]: Я просто собирался сделать движение, чтобы сделать канцелярские изменения.
[Tseng]: У нас есть предложение от президента Медведей, чтобы внести канцелярские изменения. Советник Лаззаро, не так ли? Хорошо. Есть ли у нас секунда для движения за канцелярские изменения? Таким образом, у нас есть секунда по этому ходатайству от советника Лаззаро. Я пойду за публичными комментариями. Если вы лично, пожалуйста, выстроитесь в очередь. Если вы на масштабе, поднимите руку. Не видя, когда вы готовы, мистер Клерк, канцелярская ошибка. Это движение президента по исправлению ошибки в 4-6B, как поддержано советником Лаззаро.
[Marie Izzo]: Вице -президент Коллинз. Да. Советник Лаззаро. Да. Советник Скарпелли. Председатель Сингх. Да.
[Tseng]: Г -н президент медведь.
[Marie Izzo]: Да.
[Tseng]: У нас пять в пользу, и никто не против. Движение проходит. Очень благодарен за то, что проголосовал от пяти до нуля. Переходя к четвертому разделу, или, я думаю, мы закончили, когда разделы школьного комитета отсутствовали. Следующим разделом, который у нас был на нашем списке, была статья восьмой по механизмам участия граждан. Мы просто идем к этому очень быстро. Хорошо, у меня есть комментарии от выборных должностных лиц по этому поводу. Я вижу советник Леминг первым, хотя.
[Leming]: Мы просто делаем 8.1 или раздел 8 как? О, только 8,1. Хорошо. Так что только для людей, смотрящих, я уже опубликовал сообщение в блоге о разделе 8 на моем сайте. Надеюсь, что ни одна из рекомендаций, которые я дам на это сегодня вечером, не станет сюрпризом. Если вы заинтересованы в том, чтобы прочитать об этом больше, это на моем сайте Mattleming.com. Итак, с 8-1, моя главная проблема с этим в том, что я не Действительно увидите преимущество в том, чтобы сохранить его участие общественности, которое уже находится в повестке дня городского совета. Так что это делает это, позволяет любому, кто получает петицию, подписанную 25 избирателями, чтобы по существу поставить все, что они хотят в повестку дня городского совета или повестку дня школьного комитета. И тогда люди свободны В основном отправляйте столько из них, сколько я хочу. Любое тело должно провести слух на нем. А потом, да, но я имею в виду, что меня приводит Людям уже разрешено на заседаниях городского совета, чтобы появиться и сказать все, что им нравятся люди раньше, чтобы говорить о разных вопросах, и они все еще свободны делать это в будущем, так что так Моя рекомендация, так что моя рекомендация. Моя первая рекомендация - просто нанести удар по всему, что я вижу, я вижу это как нечто, что можно легко злоупотреблять, особенно потому, что подсчет подписи настолько порог, чтобы получить что -то в повестке дня, настолько низкий. Я общался с одним членом Учебного комитета по этому поводу, и там, я думаю, что оправдание для этого было то, что в предыдущих в предыдущие годы адвокатам было так трудно, чтобы выборные должностные лица могли ответить на них. И поэтому они просто хотят, чтобы механизм, чтобы получить выборные должностные лица, я думаю, чтобы слушать и ответить. В некоторых из них, если есть слушание по повестке дня, я не думаю, что выборные должностные лица обязательно помещаются в положение, где они должны что -то реагировать. Есть механизм для этого в разделе 8-2. Но да, мое личное мнение об этом, и я не могу сделать предложение, потому что я не на этом подкомитете, но если мои коллеги Мои коллеги чувствуют себя так же, тогда я бы порекомендовал, чтобы это было поражено, или, если нет, то, по крайней мере, порог из 25 подписей. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо, советник Леминг. Я очень кратко поговорил с представителями колл -центра в последнюю встречу о порогах, и я просто хочу рассказать о том, что они упомянули, что многое из этого является более шаблонной пластинкой и регулируется от муниципалитета к муниципалитету, учитывая то, что мы знаем о нашей политической ситуации здесь, в городе и то, что подходит для нашего города. Так что это не менее юридическая проблема, скорее ситуация с судом. Советник Скарпелли.
[Scarpelli]: Спасибо, господин кресло. Опять же, я чувствую, что любыми любыми ходатайствами устранить любые проспекты, чтобы жители выдвигают проблему, я думаю, безответственно. Я думаю, что мой коллега по Совету только что упомянул, что причина, по которой некоторые из бывших членов Комитета по рассмотрению болтовни Чаттер Так что, возможно, это было в то время, когда советники не слушали, поэтому им нужна была эта платформа. Это все еще верно. Так что я думаю, что, как сказал советник Медвейс, будут стороны, верно? И иметь возможность для жителей обратиться и пройти через процесс правильный путь, как написано в Уставе, я думаю, что это не ограничивает участие или участие наших жителей. Я бы оставил это в покое, или, опять же, это был бы еще один пример того, что мы видели, продвигаясь вперед из -за отсутствия действительно слушания наших жителей. Вот что я вижу и то, что слышу. Так что спасибо, мистер Председатель.
[Tseng]: Спасибо, советник Скарпелли.
[Bears]: Президент медведь? Я думаю, что здесь вопрос о том, что у нас сейчас есть вопрос о публичном слушании. Что это значит? и требует принятия действий. Прямо сейчас любой житель может поставить петицию или просто прийти на встречу и сказать все, что хочет. Таким образом, это на самом деле значительно повысило бы стержень на этом фронте, требующий 25 подписей и так далее. Но я думаю, что вопрос в Что касается действий, что такое публичное слушание? Прямо сейчас публичные слушания четко определены. Мы делаем их для зонирования. Мы делаем их для петиций для конкретных специальных разрешений. Так что мне кажется, я не знаю, кажется, пытается ли он закрепиться в чартерном процессе, который потенциально более обременительно, чем существующий процесс, который мы имеем сейчас по правилам городского совета, который этот совет не проголосовал за то, чтобы приспособиться. Да, я, конечно, думаю, что если мы говорим о том, чтобы провести публичное слушание и требовать действия прямо сейчас, единственные люди, которые могут поставить что угодно в повестку дня городского совета, - это члены городского совета и мэр. И это значительно уменьшает это. Так что порог, я думаю, должен быть вопросом. И тогда я думаю, что это также вопрос о том, как он меняет существующие процессы участия в обществе, где сейчас вы можете обратиться в офис клерка в качестве отдельного лица и подать петицию, чтобы появиться под участием общественности. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Хм, у меня есть несколько советников. Я в порядке. Совет - это наш советник Скарпелли, а затем, я, советник. Позвольте мне, возможно.
[Lazzaro]: Спасибо.
[Tseng]: О, о, и, вице -президент Коллинз.
[Lazzaro]: Гм, нынешний городской совет, также проводит ежемесячные сессии в Старший центр, мы получили электронные письма и охватывают. И недавно было что -то, что было выдвинуто в отношении студентов, чьи родители отстаивали больше программ для детей с ограниченными возможностями, чтобы иметь доступ к программированию в отделе отдыха без Подписи, но это потому, что вы можете отправить электронные советники по электронной почте, и вы можете попасть в повестку дня таким образом. Но ходатайство о том, чтобы сделать это, участвовать в участии общественности в конце повестки дня, как упомянул президент Медведей, уже доступна. Другая вещь, которую я бы сказал, это то, что с изменением в приходе или в районном репрезентации, аргумент в этом Там будет больший доступ к советникам вашего района. Итак, я думаю, что моя обеспокоенность в этом разделе заключается в том, что 25 подписных требований дает мне склонность к тому, что кто -то может натолкнуть совет или школьного комитета, с петициями о проведении слушания о вещах, которые не связаны с повесткой дня избранного совета, основанного на 25 человек, которые не голосовали за то, кто находится на своем посту. Мне было бы любопытно услышать, есть ли это то, что есть, например, я понимаю, что это язык шаблона, но, поскольку сейчас это не часть нашего хартии, это было бы новым для нас, если бы вы могли поговорить со мной о том, как другие города, если бы это часто случалось, если бы были примеры сценариев, в которых это произойдет. У нас уже есть, как мы упоминали, вы можете просто прыгнуть на участие общественности, и это полностью разрешено сейчас. Так ты можешь просто поговорить со мной о том, как это делается?
[Contreas]: Этот раздел появляется почти в каждой городской хартии. Он предназначен для того, чтобы обеспечить видимость для конкретной проблемы, когда петиционеры ищут принятие меры. Таким образом, слушание может быть проведено Советом в целом или подкомитете совета. И с точки зрения принятия мер, Дело не в том, что вы должны пройти предложенную меру, как она представлена вам. Это то, что вы отвечаете на петиционеров. И проведение публичных слушаний - это способ для этих 25 или 50 человек или как бы многие, чтобы представить письменные показания, представить устные показания. И в основном, публичное слушание - это то, где вы просто слушаете. И сообщества использовали это.
[Lazzaro]: Мой ответ только, и я думаю, что это не тот факт, что он здесь, это тот факт, что мы делаем это. Дело не в том, что нам нужно удалить его, просто мы делаем это, но это потому, что наш чартер длиной две страницы. У нас сейчас нет этого. Мы получаем охват от групп адвокатов или отдельных лиц, которые просят нас что -то сделать, если это правильно, но вы не, вы не даете, но у них нет сцены обязательно.
[Contreas]: У них нет сцены. Я имею в виду, что у них есть участие общественности.
[Lazzaro]: Нет, они делают. Они делают. Они приходят и говорят. Они выстраиваются и говорят, и у них есть сцена.
[Contreas]: Хорошо. Ну, это было просто, вы знаете, более формализовано.
[Lazzaro]: Я понимаю. Я понимаю. Так что это процесс, который записан.
[Bears]: Да. Есть ли у вас список подобных, каковы эти пороговые значения?
[Contreas]: В сообществе такого размера, обычно 50 или сотня.
[Bears]: 50 или сотня.
[Contreas]: Ага.
[Bears]: Хорошо.
[Contreas]: Вы пытаетесь, вы хотите, чтобы это было реальным. Вы знаете, вы не хотите, чтобы это было, вы знаете, немного маленького кусочка тротуара. Это должно быть реальным.
[Bears]: Ну, мы услышим оба. Мы слышим от людей на одном. Никаких подписей сейчас в одной бумаге сейчас. Я просто думаю, что это повышает уровень слушания и действия и периода времени.
[Contreas]: Ага. Это чтобы убедиться, что это происходит.
[Bears]: Конечно. Ага. Так хорошо. Так что это обычно в сообществе такого размера от 50 до 100?
[Contreas]: Ага. ХОРОШО. Спасибо.
[Scarpelli]: Советник Капелло. Спасибо, что у нас есть участие общественности, но я слышу, когда дело доходит до петиции. Тогда это должно быть услышано на полу, правильно?
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: Да, верно.
[Scarpelli]: Так что есть дискуссия. Наше участие в общественности не может быть обсуждением. Это просто слушает, а затем уйдите. Поэтому я вижу это как одну из причин, почему я согласен с этим. Я также согласен с 25. Я бы согласился с 50, может быть, 50 человек. был бы более правдивым номером. Я думаю, что это дает вам новый. Да, я думаю, я бы это сделал. Но чтобы устранить это, я думаю, было бы огромной медвежью услуги.
[Tseng]: Просто чтобы сказать, что у нас есть обсуждение после публичного обсуждения. Просто это не требуется. Но у нас есть часто обсуждать после публичного обсуждения. Но я отмечаю, что разница в требовании. Есть ли у нас какие-нибудь последующие вопросы для центра вызова?
[Scarpelli]: Опять же, я полагаю, что использованные комментарии, я хочу убедиться, что с помощью этого процесса он стал проблемой, которая была выдвинута, скажем, 50 подписей, которые они будут услышаны в этом совете. Теперь, в то время, когда дело доходит до этого момента, Это не было бы чем -то, что если бы стул не чувствовал себя комфортно с этим, они ставят под сомнение движение и движутся вперед. Это было бы что -то, что нужно было услышать, правильно?
[Contreas]: Да.
[Scarpelli]: Итак, я думаю, что в этом разница в том, что говорят мои коллеги.
[Contreas]: Да, вы подписали петицию, чтобы гарантировать, что вы получите частный адвокат.
[Scarpelli]: Верно. Так что, опять же, еще раз, я слышу, что это устраняет это, потому что мы этого не делаем. Нет, это неправда. Это это путь, который, если жители не чувствуют, что их слышат, что они получают 50 -й подписи, они представляют его клерку, они приносят его на подиум, а затем их нужно услышать с обсуждением. И тогда им не нужно с этим соглашаться. Но тогда это должно быть Это должно быть услышано. Итак, еще раз, как я уже сказал, я думаю, что важно, чтобы это проспект, который должен быть оставлен в этом процессе. Я думаю, именно поэтому все другие сообщества имеют это на месте. Это потому, что, опять же, для наших жителей, когда они думают, что они не слушают. Итак, еще раз, спасибо.
[Tseng]: У меня было два последующих вопроса. Первое из них, и мы получим намек на это в комментариях члена школьного комитета: это это стандарт для школьных комитетов? Я думаю, что это то, что члены школьного комитета отметили, что их коллеги не знакомы с этим в установлении.
[Contreas]: Обычно это включает в себя школьный комитет.
[Tseng]: И я думаю, что мое продолжение - это все, что я думаю, не следуя об этом, а в моем более общем вопросе, тогда говорят, что резидент подает бесплатное одно из этих бесплатных петиций, и что вы знаете, это петиция, на самом деле. Нацеливается на члена, давайте даже не будем говорить о избранном чиновнике, но, как я думаю, является членом общественности или члена городского персонала, городского или школьного персонала. Это что -то, что будет разрешено с этим транспортным средством? Потому что меня беспокоит то, что он публично публиковался по всему городу, что у вас есть эта бесплатная петиция, которая нападает на кого -то лично.
[Contreas]: Нет, это говорит о том, что вы просите, чтобы совет предпринял какие -то действия.
[Tseng]: Но это все равно будет опубликовано с уведомлением о встрече.
[Contreas]: Да.
[Tseng]: Таким образом, публика все равно увидит личную атаку.
[Contreas]: Я пытаюсь придумать, если вы просите, чтобы город принял меры, вы говорите, иди, Фрэнк.
[Wright]: Если это каким -либо образом относится к вопросу о персонале, уже существуют определенные законы, которые ограничивают способность представить это на публичном форуме. Так что я бы сказал, что это не так, Предмет, для которого эта бесплатная петиция будет подходящей. Я думаю, что если бы вы получили жалобу, которая больше, я бы сказал, проблема с персоналом, то она должна быть рассмотрена вашим городским адвокатом, прежде чем она будет выполнена.
[Tseng]: Я понимаю. И я, есть продолжение от президента Медведей.
[Bears]: Да, просто гипотетический. Если, если кто -то поставит в это петицию, мы считаем, что Совет, нам не нравится мэр, мэр делает плохую работу, поэтому мы считаем, что совет должен использовать свои полномочия в соответствии с Устав для устранения мэра. Как, я думаю, вопрос заключается в том, кто, мы возвращаемся к определению, есть ли некоторые вещи, к которым это может применить, и некоторые вещи, к которым он не может применить, вы знаете, это, вероятно, следует перечислить в Хартии, чтобы жители не думали, что произвольное решение принимается на основе их конкретной петиции, но на самом деле есть конкретное решение, но на самом деле есть конкретное решение на основе их конкретной петиции, но на самом деле есть конкретное решение на основе их конкретной петиции, но на самом деле существует определенное решение на основе их конкретной петиции, но на самом деле есть конкретное решение на основе их конкретной петиции, но на самом деле есть конкретное решение, но на самом деле есть конкретное решение. Категория исключений, и это уже существует здесь в неподходящих положениях для других рекомендаций по инициативе других граждан. Я просто говорю, что, если мы говорим, что существуют определенные вещи, связанные с персоналом, на которые вы не могли бы подать бесплатную петицию, то в какой список вещей, к которым это относится, и не применяется, потому что в противном случае, чтобы быть совершенно откровенным, как председатель, меня обвинили либо публику, либо члены этого совета в выборе и выборе.
[Wright]: Ну, я думаю, мой ответ на это будет то, что вы не будете выбирать и выбирать. Вы получите руководство от своего юридического отделения.
[Bears]: Хорошо. Таким образом, юридический департамент определит, что имеет право и неприемлемо?
[Wright]: Юридический департамент даст вам юридическое мнение, что по следующим причинам заявляет, что это или не является надлежащим предметом для публичного слушания.
[Bears]: И где бы жители смогут указать или куда я смогу сказать жителям, вот что является подходящим предметом или не для публичного слушания?
[Wright]: Вы можете поделиться юридическим мнением.
[Bears]: Я мог бы поделиться юридическим мнением, но тогда они просто собираются сказать, что юридическое заключение предвзято или председатель написал предвзятое мнение в юридическом отделе. Я просто говорю, что должен быть способ, которым мы можем указать жителям на четкий набор условий, которые не указывают на мою свободу слова, был отменен, вы знаете, аргументы, которые мы слышим все время.
[Wright]: Жаловаться на то, как кто -то направил вспашку на последней метели. Это отличается от того, чтобы сказать, что кто -то плохой сотрудник, и они бросают лезвие, и у них есть история, не живущая в соответствии с требованиями своей работы. Последний был бы человеческим вопросом, тогда как первое может быть субъектом
[Bears]: Верно. И я слышал, что хочу прояснить здесь, что это на самом деле не бесплатная петиция. Потому что, даже если кто -то подчиняет подписи, тогда юридический департамент просматривает все общие законы и решает, ну, на самом деле это не применяется. И я предполагаю, что моя другая мысль в том, на самом деле мы собираемся отправлять каждого из них в юридический отдел, чтобы сделать решимость, кто делает этот выбор?
[Contreas]: Я просто должен сказать, я Я занимаюсь этой работой в течение 40 лет. Это случается не так часто.
[Bears]: Я думаю, что вы были бы удивлены уровнем искажения представлений о характере людей, который произошел на основе таких решений недавно здесь, в городе.
[Contreas]: Ну, я имею в виду с точки зрения с точки зрения картины по всему штату.
[Bears]: Я знаю.
[Contreas]: Я отвечал на вопросы об этом разделе на протяжении десятилетий.
[Bears]: Ага. У нас были, я мог бы указать на 10-15 случаев за последние 24 месяца, когда вопросы, которые я задаю, были подняты снова и снова, чтобы выдвигать аргументы, что процедурные решения были на самом деле политическими или личными решениями. И поэтому я спрашиваю, на что такое непредвзятый ресурс, на который мы могли бы указать в этом разделе, чтобы убедиться, что обвинения нельзя прожечь?
[Contreas]: Я бы просто предложил, чтобы вы сделали какое -то утверждение зонтика, если только не ограничены общим законом.
[Bears]: ХОРОШО. Так что все они будут рассмотрены юридическим департаментом, и они будут разрешены, если они не ограничены общим законом, что -то вроде этого.
[Tseng]: ХОРОШО. У меня есть продолжение всего этого, хотя. Как это взаимодействует с решением Верховного судебного суда, который в основном, я имею в виду, очень расширяюще от публичной речи на форуме, как это, в основном просто говоря: я имею в виду, что линия - угрозы смерти, по сути и ненавистная речь. Что произошло, кстати. Что? Что произошло. Да, да, что произошло.
[Contreas]: Да, ну, это должно произойти в этой коробке.
[Tseng]: Извини? Я этого не слышал.
[Contreas]: Это должно произойти в этой коробке. Это то, что управляет. Но я имею в виду, можете ли вы указать мне на линию, на которую вы указываете?
[Tseng]: Но раздел ничего не говорит о возможности пересмотреть бесплатные петиции или судебный суд Верховного суда о свободе слова и на публичных форумах.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: Я ценю решение о свободе слова.
[Contreas]: Я пытаюсь сказать, что это набор направлений для демонстрации действий, которые будут происходить в этих границах, установленных разделом 81.
[Tseng]: Хорошо, да. Я имею в виду, я думаю, что мы просто говорим друг с другом. Я даже не обязательно против свободной петиции. Я просто хочу иметь возможность разобраться в юридической логистике и гипотетических условиях, которые могут возникнуть.
[Wright]: Я просто ... если бы вы добавили только что предложенный язык, это позволило бы вам, опять же,
[Tseng]: Можно ли тогда быть предъявлены иск за ограничение чьей -либо свободы слова на публичном форуме?
[Wright]: Большое общее мнение должно сообщать вам, да, это подходит для публичных слушаний, или это не подходит для публичных слушаний.
[Tseng]: Но кажется, что есть противоречиво, и это может быть неправильно, но кажется, что в конституции штата существуют противоречивые законы штата о том, что в порядке для свободы слова, и что можно жаловаться на HR и все остальное. Я имею в виду, что может случиться так, что закон штата тоже неконституционный.
[Wright]: Ну, я думаю, что это паутная бумага.
[Bears]: Это было рассмотрено с момента решения Shurtleff? С момента решения Верховного суда вокруг Шурлефа и создания общественных мест, а также с момента решимости Верховного судебного суда, был ли этот языковой язык рассмотрен?
[Wright]: Я думаю, опять же, вот где на самом деле ваш юридический отдел. Это также вступает в игру.
[Bears]: У тебя сейчас нет ни одного.
[Wright]: Этот человек, эта фирма, что угодно, должно дать вам хорошее руководство относительно того, что вы можете и не можете сделать.
[Bears]: Их руководство по вопросам аналогичных, и это причина, по которой я думаю, что мы запускаем точку зрения, их руководство по аналогичным темам было по существу, если вы создаете публичный форум, поэтому, например, если вы позволяете группам летать, отдельные частные группы выводят флаг в мэрии, вы должны позволить кому -либо использовать какой -либо флаг. Итак, я думаю, что вопрос в том, какой здесь интерфейс? Если мы создадим этот публичный форум и сейчас говорим, что в законе говорится, что вы не можете обсудить личные атаки или вопросы персонала или этот X, Y и Z, но в другом законе и решении Верховного суда говорится, что если вы вообще ограничены, вы ограничиваете первую поправку, где эта линия нарисуется? И наш совет, кажется, состоит в том, что Совет, который мы имеем сейчас, кажется, склоняется, нет предела. Так, Вот откуда идет мой вопрос.
[Wright]: Что ж, я думаю, что вы смотрите на каждый случай по собственным заслугам, и если это направление, которое вы получаете от своего юридического отделения, то это их руководство, и это то, на что вы должны положиться. Я думаю, я думаю.
[Tseng]: Хорошо. Хорошо. Советник Коллинз, я знаю, что вы долго ждали.
[Collins]: Спасибо, председатель Ценг. Я очень ценю это обсуждение. Я ценю, что это движение появилось из места желания, чтобы мы когда -либо улучшили возможности для участия в наших городских органах, и я, безусловно, ценю разъясненный разговор, который мы проводим в Центре Коллинза об этом. Я собираюсь сделать предложение, чтобы нанести удар по этому разделу, и я объясню, почему. Я думаю, что важно Будь то в наших правилах Совета или в Уставе или в правилах школьного комитета, хотя я не могу говорить с ними, я думаю, что важно улучшить участие и уравновешивать это значимое участие в охране Совета от возможностей для Филибстера, потому что наличие демократического процесса для городского совета и других избранных органов также означают также для выборов совета, чтобы они могли выполнять, что они были демократически демократически демократическими органами. делать. Я думаю, что действительно критический контекст здесь заключается в том, что это не будет созданием новой единственной возможности для участия общественности, возможности быть услышанным перед городским советом. Возможности для участия общественности существуют на наших телах. На городском совете, с особенно низким барьером для входа, у нас есть более мягкая политика участия общественности, чем большинство советов в штате, является моим пониманием. И иногда совет предпринимает быстрые и прямые действия по вопросам, которые поднимаются во время участия общественности, а иногда это не так. Но я думаю, что как представительница демократии, а не как прямая демократия, именно так оно и есть. И мой лакмусовый тест для этого раздела: это значительно расширяет участие общественности больше, чем то, что мы уже можем предложить жителям? Без этого неблагоприятного побочного эффекта ограничения способности совета выполнять работу, которую мы избираем, и я не уверен, что это будет. Я думаю, что это было бы более обременяющим, чем значительно расширить участие, особенно учитывая, что статьи 8.3 и 8.4 все еще находятся на таблице, и они гораздо более конкретные, гораздо более ограничены, и я думаю, что более действенный способ сделать то, что находится в этом разделе. Так что это мое обоснование, и я делаю движение, чтобы нанести удар по этому разделу. Спасибо.
[Tseng]: Хм, да.
[Scarpelli]: Да, я знаю. Я знаю, что он приходит и выходит с разными людьми, но вы не слышали движения. Движение должно нанести удар.
[Tseng]: По какой причине? Я не слышал этого. Я не хочу вкладывать слова в рот вице -президента.
[Collins]: Я могу повторить при необходимости.
[Tseng]: Да, да. Вы можете повторить обоснование? Я не думаю, что это их вина.
[Scarpelli]: Я думаю, что у нас есть проблемы с масштабированием.
[Bears]: Ой. Я мог бы попросить еще больше поднять звук зум. Я смог относительно хорошо следовать с надписями, но я попрошу Сару поднять зум. Спасибо. Ага.
[Collins]: Тем временем- они говорят, я должен повторить себя?
[Tseng]: Это хорошо. Да, да, это хорошо. Ага. Можете ли вы просто суммировать то, что вы сказали?
[Collins]: Конечно. Спасибо. Я думаю, что важно значительно улучшить участие и уравновешивать участие с защитой от совета от возможностей для Filibuster. Для меня наличие демократического процесса для городского совета должно означать также, чтобы Совет был рабочим местом, чтобы советники могли выполнять работу, которую мы были избраны демократической точки зрения. Я думаю, что здесь важен контекст, так это то, что возможности для участия общественности уже существуют в этом совете с или в наших избранных органах, особенно в совете с очень низким барьером для входа. В городском совете у нас есть более снисходительная политика участия общественности, чем большинство советов в штате. Иногда Совет предпринимает быстрые и прямые действия по вопросам, которые поднимаются во время участия общественности, а иногда нет. Но как представительская демократия, а не прямая демократия, это именно так, так и есть. Мой лакмусовый тест для этого раздела состоит в том, будет ли это более расширяющимся направлениями для участия общественности, значимого участия? Тогда это будет Тогда это ограничит нашу способность выполнять нашу работу. И я считаю, что это будет более обременяющим, чем значительно расширит общественное участие, особенно учитывая, что статьи 8-3 и 8-4 все еще находятся на столе, и я думаю, что они более конкретные и более действующие в хорошем смысле. Так что это мое обоснование движения, чтобы нанести удар по статье 8-1.
[Tseng]: Хорошо. Я видел советника Лаззаро, Леминг, а затем Скарпелли.
[Lazzaro]: Спасибо. Я только что читал некоторые из сайтов наших соседних городов об их петициях, которые они имеют в Интернете. У них есть доступ к настройке с петицией, схемой петиции в Кембридже. У вас должно быть 500 подписей. Это очень явно. Очевидно, они больший город, чем мы. Но у них также есть чрезвычайно надежная мэрия. Все там. Это намного, намного, намного больше. Я думаю, что у нас в Медфорде есть политика, которые являются выбросами для того, как мы работаем в отношении наших заседаний городского совета. И если мы пытаемся встать в очередь, С тем, как работают другие города, это не так, вы, ребята, я не люблю обвинять вас во всем. Я не хочу указывать на себя в вашем направлении. Если мы собираемся выровнять себя с другими городами, нам нужно привести себя в соответствие с другими городами. И я думаю, что это будет означать внесение много изменений в наши правила. Так что, если мы хотим сделать это, мы должны это сделать. Но если мы хотим сохранить наше общественное участие в том, как оно сейчас, то я не думаю, что имеет смысл также иметь, Бесплатная петиция. Если мы хотим сделать бесплатную петицию, как это делают другие города, то мы должны отказаться от многих наших возможностей для участия в обществе. Если мы хотим, чтобы наши возможности участия в общественности были такими, какие они есть сейчас, я думаю, это займет место свободной петиции. Я не думаю, что имеет смысл иметь оба. У Сомервилла есть гораздо меньший порог для бесплатной петиции. Я думаю, что у них есть очень низкие. Я видел одну, которая была как 22 подписи, и он все еще достался там. Я думаю, что это было то, что было интересно, вероятно, городской совет, поскольку он стоял в то время. Я думаю, что это очень похоже на то, как мы работаем сейчас. Я думаю, что многое из того, что в итоге происходит в Медфорде, это только потому, что у нас был такой короткий хартию, мы просто закончили тем, что сделали много того, что мы просто поместим в чартер Здесь, что здорово. Я имею в виду, мы должны иметь это в хартии, это должно быть в документе, который мы следуем. Мы не должны просто быть похожими на это, когда мы идем. У нас должно быть чем последовать, чтобы, когда приходят следующие люди, у них есть кое -что, что они могут, вы знаете, направить их. Все это, как говорится, я нахожу разочаровывающим в этих разговорах, так это то, что Любой может выбрать и выбирать вещи о Медфорде, которые являются особенными в Медфорде, которые отличают нас. Или мы можем сказать, что мы не Кембридж, мы Медфорд, мы разные и особенные. Или мы можем сказать, ну, мы должны быть похожими на другие города, или мы должны быть, вы знаете, еще одна вещь, которую я видел, была похожа на город Линкольн, у них есть два Городские встречи в год. Поэтому, конечно, им нужны бесплатные петиции, потому что в противном случае, например, если вы упустите свой шанс, вы не можете поднять свою вещь. Как будто все городские собрания отличается от этого. Конечно, но это здорово, но некоторые из этого языка могут быть шаблонными, но это не так, это не так. Не отзывчивый на то, что это не может быть, может быть, не реагирует на то, что мы ищем Если мы делаем эти вещи или не делаем этих вещей, я надеюсь, что все понимают, к цели - выполнять желания людей, которые избрали нас для выполнения этих ролей. Так, пытаются выяснить лучший способ сделать это. Я не думаю, что 500 - хороший порог. Я также не думаю, что 25 это. Я думаю, что это было бы действительно сложно.
[Tseng]: Я сейчас вижу руки от многих людей, но я хочу убедиться, что другие избранные должностные лица, которые будут затронуты этой петицией, тоже прочитали их комментарии. Вице-председатель Грэм говорит, что включение свободных петиций в раздел 8-1 представляет собой дополнительную проблему. Комитет школы и я лично верим в важность общественного вклада. Тем не менее, способность препятствовать функционированию школьного сообщества посредством свободных петиций подорвала бы эффективность и эффективность образовательного процесса. Наша ответственность перед детьми Медфорда требует от нас своевременных вдумчивых решений о политике бюджетов и образовательных инициативах, внедрение политики национального стиля и влияния группы с особыми интересами может подтолкнуть приоритеты, которые не соответствуют непосредственным потребностям наших студентов. Помимо национальной политики, мы уже видим эскалационную риторику здесь, в Медфорде, это опасно. Критика наших избранных должностных лиц является основой демократии, но личные атаки и угрозы здесь нормализуются таким образом, что это касается. Добавление этого дополнительного и обостренного пути к разногласиям на воздухе только обостряет риторику, и я боюсь, что продолжение разрешения нашего дискурса эскалация, а не позволить должным образом избранных чиновников выполнять свою работу, может привести к физически опасной ситуации. Мы должны относиться к этому риску очень серьезно. Кроме того, эта динамика может отговаривать квалифицированных людей от баллотирования в школьный комитет, так как постоянное вмешательство от петиций затрудняет тех, кто желает служить с акцентом на необходимости ученика, и чувствовать поддержку в этой роли. Школьный комитет должен обеспечить, чтобы наше внимание осталось на наших учениках, и свободные петиции не должны быть разрешены от этой критической цели. от члена Русо. Его рекомендация состоит в том, чтобы нанести удар по всему разделу, и его обоснование состоит в том, что, по его словам, я не верю, что раздел должен быть включен вообще. Выборы происходят каждые два года, что является относительно коротким периодом. Пороги, установленные здесь, достаточно низки, чтобы потенциально уловить школьного комитета в постоянном цикле реагирования на группы, действующие недобросовестными. стремясь нарушить работу комитета. Кроме того, нет никакого положения, чтобы остановить ходатайство, которая является незаконной или поставит район в юридическую опасность, например, та, которая нацелена на работников округа или студентов. Итак, это письменные комментарии, которые я получил. Я знаю, что советник Леминг долго ждал, а затем советник Скарпелли.
[Leming]: Моя главная вещь в этом - я не вижу материального польза от этого, учитывая, что у нас уже есть участие общественности, что я видел в этих общественных участии, где они часто принимают форму дискуссии независимо. Одна вещь, которая у меня на уме с этим и вперед и назад о потенциальных законных последствиях Действительно сделайте много, чтобы обеспечить мою уверенность в этой мере. Но одна вещь, которую мне не нравится, - это просто идея, что наличие свободной петиции в их разделе может сделать неясным для жителей, что они совершенно свободны, чтобы прийти на заседание городского совета в любом случае без свободного ходатайства и просто сказать, что им нравится. Так вот это. Я вижу, как, особенно с 25 подписями, я вижу много возможностей, чтобы злоупотреблять этим. И я думаю, что из того, что я слышал, весь этот подкомитет, как правило, поддерживает хотя бы повышение этого порога. Просто общий комментарий чуть более широко, чем я заметил, что, вы знаете, когда вы делаете разные аргументы за разные части, которые входят в этот хартию. Люди любят. Я думаю, что люди были довольно избирательны, когда они используют общественную поддержку для этих разных вещей в их пользу, и когда они просто хотят игнорировать общественную поддержку в пользу своих собственных мнений или опыта. Я имею в виду, вы знаете, я слышал, как люди из чартерного учебного комитета говорят, что они действительно хотят, чтобы определенная часть хартии проходила или была изменена, потому что публичная отзывы или комментарии подтверждают это. Но есть и другие части, где Если мнения не соглашаются с общественностью, которые они получили, то вы пытаетесь сбрасывать со счетов. Поэтому я думаю, что если у нас будет этот аргумент, извините, проводят эти дебаты, то мы должны, по крайней мере, соответствовать тому, как мы относимся к данным опроса. Ага. И в противном случае, я думаю, что В этом конкретном разделе, опять же, я просто не вижу много существенной выгоды. Я все еще открыт для того, чтобы мне объяснить. Но да, нет, это мой взгляд на это.
[Tseng]: Советник Скарбон.
[Scarpelli]: Спасибо, господин кресло. Слушали моих коллег и коллег в школьном комитете, и мы избранные должностные лица. Люди придут на этот подиум, они не будут счастливы с нами. Вот к чему мы бежали. Мы должны это понять. Не все придут и скажут то, что вы хотите услышать, или они поверите в то, что вы скажете. Я имел дело с этим. Я сидел и делал то, что мы делали здесь в течение последних нескольких месяцев, и ставил то, что являются моими мыслями и процессами, а затем меня отброшены назад и плевать в лицо, но вы должны это взять. Это часть работы. Это не ограничивает то, что мы пытаемся сделать. Это открытый форум. Это то, о чем правительство. Мы говорим о демократии и устраняем это ради демократии. Я не понимаю. Итак, мы продолжаем говорить, что у нас есть участие общественности, у нас есть участие общественности, но эксперты с 40 -летним опытом выразили и показали нам разницу. Что это случается не часто, но когда это происходит, для наших жителей представлено проспект и обладает такой способностью выступать через демократию. Мы говорим, вы знаете, мы не внесли эти изменения. Мы не внесли никаких изменений. Этот совет проголосовал за то, чтобы этот открытый форум был открыт четыре раза в месяц до двух. Этот совет изменил процесс, который у нас есть участие общественности в конце повестки дня, и люди действительно не могут говорить. Что бы ни говорил мой коллега по совету, это не должно быть спорным. Затем мы говорим о ограничении времени, когда люди могут говорить. Так что не дайте мне тот факт, что мы ничего не сделали в отношении ограничения процесса, чтобы мы могли заниматься своим бизнесом. Мы сделали это, но это не устраняет, чтобы избавиться от ситуации, потому что вы не хотите слышать людей, у которых есть проблема. Это наша работа. И, наконец, это не о тебе. И как вы себя чувствуете. Речь идет о чартере города на сегодня, завтра, 10 лет. Это информация, которая была собрана группа людей, которая провела много времени, выясняя это, а затем пережила экспертов, а затем проверила это через экспертов. Теперь, опять же, когда мы говорим о том, да, мы имеем право сидеть здесь и говорить об этом и вести открытый обсуждение, это, вероятно, единственный вопрос, который я чувствую, что есть открытая дискуссия, когда дело доходит до количества людей. Таким образом, представитель Сената Коллинза сказал, что, может быть, 25 немного низко. 500 Я думаю, слишком высок. Но давайте развлечь менять это на 50 человек, а затем проверяем его через нашу юридическую команду, чтобы продвинуться вперед. Я не думаю, что это монументально. Я думаю, что это все еще оставляет разумный вариант для наших жителей, чтобы быть услышанными. Но в то же время, Это не устраняет демократию и не замолчала людей. Потому что я слышал оттенки, вы знаете, люди диктуют страх и угрозы и что? Ну давай же. Это форма людей. Майкл Маркс сказал это снова и снова. Это форма народа прямо здесь. Это их подиум. И ограничить это было бы полным неуважением к этому сообществу. Так снова. Я бы сделал движение, которое мы держим восьмой раздел на месте. Мы продвигаемся вперед, увеличив число до 50, и мы установим соглашение о том, что петиция должна быть проверена через нашу юридическую команду, потому что мы не знаем, потому что сегодня у нас нет юридической команды, но в обзоре хартии, возможно, через 15 лет мы это сделаем. Но этот процесс установлен, что у мэра есть закон КП, на который они должны ответить нам. Так что это не было бы проблемой. Так что сейчас это было бы моей формой эмоций в этой статье, чтобы продолжить движение вперед, но с условиями увеличения цифр для петиции 50 и проверки его юридической командой.
[Tseng]: Спасибо. Есть ли у нас другие советники, которые хотят говорить? Президент медведь.
[Bears]: Спасибо. Я более поддается тому, что сказал советник Скарпелли. Лично я просто искал ряд других сообществ, и я хотел бы посмотреть на порог 100, но я также думаю, что мы не должны диктовать это для школьного комитета С их действиями и правилами было ясно, что у них есть мнение. Я счастлив сделать это для городского совета. У черновой хартии Somerville из их чартерного обзора есть раздел 211, проводящихся групповых петиций только для городского совета. Это не определяет этот процесс для школьного комитета. Так что это было бы чем -то, что мне было бы удобно. И я взял немного языка из петиции Сомервилля, чартерной черновики Сомервилля, и некоторые из рекомендаций комитета Устав для создания предложения для исправленного секции. Но я также слышал от коллег, что они, возможно, захотят пройти другой путь, чем то, что советник Скарпелли и я обсуждали.
[Scarpelli]: Ага. Советник Кавалли. Спасибо. Всего один быстрый комментарий. Опять же, я думаю, что это важно с учетом школьного комитета, а также потому, что школьный комитет фактически исключил участие общественности. У них даже нет такого варианта. У них есть формат, где я считаю, что вы должны отправить вопрос, который будет утвержден через Совет, а затем будет разрешено говорить. Сначала они должны пройти это. Итак, что вы хотите сказать, они должны прочитать это, а затем одобрить это. Так что они полностью ограничены. Таким образом, устранение этого школьным комитетом еще хуже. Так что спасибо.
[Tseng]: Я знаю, что представители общественности ждали, чтобы выступить. Так что, если вы лично, введите в очередь. Люди в Интернете очень долго очередились. Так что я первым пойду в Zoom. Юнис, имя и адрес для записи, когда я прошу вас включить. Дай мне одну секунду.
[Eunice Browne]: Привет, большое спасибо. Юнис Браун Гринлиф Авеню Полное раскрытие. Я был членом чартерной учебной группы. Я думаю, что то, что я изначально собирался сказать, я думаю, было рассмотрено немного, но я смыл, что я слышал очень много дискуссий о том, как это относится к городскому совету и как вы занимаетесь участием общественности, но. То, как это написано, это то, что это будет применяться к городскому совету и школьному комитету. Поэтому я думаю, что в линзе нужно рассматривать, что он применяется к обоим телам и действительно должен быть стандартным по всем направлениям, в частности по тем причинам, которые только что выразил советник Скарпелли, что В то время как городской совет имеет свой раздел об участии общественности в конце каждого собрания, где вы можете поднять любой вопрос в соответствии с юрисдикцией школьного комитета, под юрисдикцией городского совета, что в школьном комитете практически нет возможности, чтобы услышать ваш голос. Все раздел 8 должны быть рассмотрены с помощью объектива, что это должно и действительно относится к обоим телам. И, наконец, я скажу, что любые усилия любого из вас уменьшить или устранить любой аспект раздела 8, на мой взгляд, очень разочаровывает. Большое спасибо.
[Tseng]: Спасибо, Юнис. Председатель Макдональд, имя и адрес для записи, пожалуйста.
[Milva McDonald]: Спасибо. Милва Макдональд, улица памятника, 61. Я просто хотел уделить минуту, чтобы пролить свет на процесс комитета для этого конкретного раздела. Во -первых, я просто хочу сказать, что одной из всеобъемлющих ценностей комитета было участие общественности, участие граждан, и мы отразили это в преамбуле. И это был объектив, через который мы исследовали этот раздел. Это, как мы слышали от Центра Коллинза, это не редкость. Это в чартерах по всему штату. Когда мы посмотрели на это, мы осмотрели хартеры, и мы увидели, что диапазон был от 25 до 150 подписей. Из -за стоимости участия общественности и участия граждан мы допустили ошибку на низкой стороне, но это может быть число, которое является плавным. Мы также, в этих дискуссиях, в то время как мы считаем участие общественности и участие граждан в качестве высокой ценности, мы пытались сбалансировать это с тем, что может быть потенциалом для злоупотреблений, поэтому положение существует только для Как только он выиграл ходатайство о том, как один предмет может быть представлен только один раз в год, поэтому ту же петицию нельзя подавать снова и снова, поэтому я просто хотел поговорить об этом, и просто чтобы вы все знали, что сообщило нашему процессу, я также просто хочу подчеркнуть, что, по -видимому Это обсуждение о том, добавляет ли это ценность к настоящей системе, нет, факт заключается в том, что система сейчас находится в ваших правилах, и ваши правила могут быть изменены. Завтра их можно изменить, их можно изменить в следующем году новым советом или через два года. Хартия означает, что ее нельзя изменить. Так что существует неотъемлемая разница в том, что находится в хартии, и Когда вы говорите, ну, люди уже имеют право сделать это. Как сказал Центр Коллинза, Хартия на будущее. Поэтому я чувствую, что просто сравнивая это с тем, что люди могут делать сейчас, пропускает эту точку, и я просто хотел сделать это. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Возвращаясь к Zoom, Мэтью Пейдж Либерман, имя и адрес для записи. Как только я спрошу, я примокаю.
[Matthew Page-Lieberman]: Да, Мэтью Пейдж Либерман, 15 Canal Street. Я действительно, очень ценю то, что только что объяснил стул Макдональд. Я думаю, в частности, о том, что это по усмотрению совета. Вы знаете, мне очень жаль, что я не включил камеру, потому что это, вы знаете, это по усмотрению совета. И, вы знаете, мы недавно приняли закон о том, что полицейское управление не было сотрудничать со льдом. Однако в мудрости этого совета и мудрости многих людей в обществе мы поняли, что это Гораздо лучше иметь этот закон, чтобы защитить людей. Я думаю, что, вы знаете, у Новой Англии есть отличная история об участии граждан. Это очень прискорбно, многие из них были вроде как в советах. Я думаю, что мы должны уважать, очень уважаете это. И я нахожу такую очень сложную ситуацию, потому что в этом совете есть люди, которых мне действительно нравится как люди, но которые представляют Не очень строгие аргументы, чтобы удалить этот отрывок. Такие вещи, как говорить о филибустере. Я не понимаю, почему мы говорили о Filibuster, когда нет такой вещи, как Clother. Нет ничего, что можно заблокировать, позволяя членам сообщества говорить. Аргументы, такие как говорится, что это не прямая демократия, это представительская демократия, это на самом деле не аргумент в пользу его достоинства о том, должны ли мы это разрешить. Это скорее аргумент, когда мы притворяемся, что мы ограничены нашим настоящим реальность Когда одна из вещей, которые я привык оплакивать предыдущие городские советы, которые говорят люди, не разговаривайте с нами, разговаривайте с мэром, это вне нашей компетенции. И я действительно оценил, что этот новый совет нашел способы расширить работу, которую вы проделали. Я знаю, что ты можешь это сделать. Я не слышал. А потом, да, особенно об этом, по своему усмотрению, теперь люди говорят, что общественность уже может прийти и говорить, но мы все мы все знаем, мы все знаем, особенно потому, что совет не будет обеспечивать свои собственные правила о временных ограничениях о том, как долго могут говорить советники, что есть много жителей, которые не смогут говорить до одного часа утра. И это также по усмотрению совета. Каждая встреча, когда это разрешить, она продолжает отталкиваться. Итак, вы знаете, это действительно не проходит. Мы действительно не можем сказать, что это равно. Вы знаете, слушание может быть в 18:00. Совет по -прежнему может иметь усмотрение по поводу различных вещей о слушании. Слушание может длиться, возможно, час. Но, вы знаете, это очень, очень неуместно. И мне не нравится идея, что, да, я думаю, что в конечном итоге она была представлена советником Коллинзом, но идея была проделана советником Лемингом, который не является членом этого органа. Я думаю, но весь этот процесс открыл мне, что, очевидно, я мог бы написать, вы знаете, гигантский трактат, поместить его в блог и поставить его советнику, а затем советник представил это, чтобы нанести удар по всему. Теперь, что касается моего, Как житель, я бы никогда не предполагал, что мог бы представить, что советник воспримет бы это серьезно. И поскольку советник Леминг не является частью этого органа, я действительно думаю, что вы должны рассмотреть орган этого губернатора, я действительно думаю, что вы должны рассмотреть этот процесс. И да, см. Легальный.
[Tseng]: Спасибо. Собираясь лично к Извините, имя и адрес для записи.
[Zotter]: Джин Зоттер, 36 Saunders Street. Я был в чартерном учебном комитете, и я поддерживаю раздел предварительной петиции 8-1. Я хотел указать на это первое предложение. Городской совет и школьный комитет проводят публичные слушания по каждой петиции, адресованной городскому совету, бла, бла, бла. И это ищет проход из меры. Так что, как мы думали об этом, не было, я мог бы получить петицию, и я мог разглагольствовать, потому что мне не нравится Джастин, или это не предназначено для такого рода публичного форума. Это было, если у вас есть постановление или какая -то мера, которая попадает в ваш законодательный орган, Я, как публика, могу прийти к вам и попросить вас обсудить эту меру. Конечно, я могу связаться с городским советником, но, возможно, не все хотят ответить на мои телефонные звонки. Я не могу пройти через Обращаясь к городскому советнику, это единственный механизм, который общественность должна вынести постановление, которое, как вы знаете, своего рода. Я имею в виду, я не говорю об этом неразрешимо, но это похоже на точку городского совета. Это не так, чтобы я мог прийти и Жаловаться на мусор, пикап или что -то еще, он больше просит вас рассмотреть постановление. И мы видели это как остановку для петиции или мера гражданской инициативы, которая, как вы знаете, собирает все подписи и ставит ее на бюллетень. Так что это своего рода клапан выпуска, где кто -то может сначала получить это здесь, посмотрите, будет ли городской совет рассмотреть его, а затем Городской совет рассмотрит это, а затем, если нет, вы могли бы пройти через процесс инициативы или инициативу. Так что это не так, это не может быть злоупотребляет, и я хочу прийти и жаловаться на советника Лаззаро. Я думаю, вы бы исключили это. У вас есть усмотрение относительно того, что здесь происходит. Это больше, если у меня есть постановление, которое я хочу, чтобы вы рассмотрели. Я говорил об этом, как вы думаете об этом? Так что это было наше мышление об этом. Спасибо.
[Tseng]: Джин, ваши комментарии действительно сделали меня, дали мне вопрос. Когда вы рассматривали, когда комитет рассматривал часть измерения, вы рассматривали, как постановления и резолюции отдельно? Как и те, как в таком порядке, это мера, разрешение не является мерой?
[Zotter]: Я не знаю, что мы добрались до такого уровня детализации.
[Tseng]: О, это в начальной части. Да, дайте мне один секунду, чтобы прокрутить. Мера определяется как любое постановление о постановлении, другие голосования или процесс, принятый или который может быть принят городским советом или школьным комитетом. Так что -нибудь голос? Да, я думаю, у нас есть продолжение президента Берсфорда.
[Bears]: Да, я думаю, что комментарий советника Лаззаро или другое голосование оставляет его довольно открытым. Но я также, опять же, и именно здесь я возвращаюсь со школьным комитетом, школьный комитет является исполнительным органом и законодательным органом. И вот где мое беспокойство возвращается. Они имеют полномочия по поводу контрактов, полномочий по вопросам персонала, полномочиями по поводу определенных назначений. Я имею в виду значительно расширенный исполнительный орган по сравнению с этим органом как совет, который является исключительно законодательным. И я бы отметил аналогично, поэтому нет никакой свободной петиции мэру, предложенному здесь, о ходатайстве о каких -либо исполнительных органах в городской стороне вещей. Так что, опять же, где моя забота. Определение меры здесь, применяемое в школьном комитете, наверняка может быть, я думаю, невероятно обширно в исполнительную власть. Вы знаете, исполнительные действия исполнительной. Я имею в виду, что есть квази -исполнительный законодательный комитет, который, по сути, управляет государственными школами метро. Так что между этой реальностью и этим определением меры, я думаю, в равной степени применение этого раздела в равной степени к обоим телам потенциально создает непреднамеренные последствия.
[Zotter]: Есть ли способ Исключить эту часть, но все же сосредоточьтесь на функции школьного комитета, который является законодательным?
[Bears]: Что я не чувствую, что знаю достаточно о том, как они работают, чтобы ответить на этот вопрос. У тебя был?
[Tseng]: Это было бы сложно. Только для людей дома, потому что микрофоны не достигают аудитории, представитель Центра вызовов заявил, что будет трудно отделить исполнительные функции или голоса школьного комитета от этого. ОК, иду на Zoom to Tony Tanks. Название и адрес для записи.
[Puccio]: Привет, Тони Тан, 16 Саранча. Я поднял руку до того, как советник Скарпелли и другие люди, которые уже заявили, что я собираюсь сказать или повторить, но чартерный комитет был дальновидным, когда они создали это правило, и они очень усердно работали над этим чартерным предложением. Таким образом, они думали заранее, и да, этот совет может разрешить публичные выступления сейчас, и они справедливо с этим и еще много чего, В будущих советах нет никакой гарантии, что этот Совет или будущий Совет, который не изменит правила, поэтому я думаю, что это важная часть хартии, которой действительно хотят жители, и я хотел бы, чтобы вы надеялись, что вы считаете, что вы знаете, что, как говорилось, школьный комитет уже ограничил, как они не допускают, и не так ли, что вы не знаете, не совсем чего хочет это сообщество. Так что, надеюсь, вы рассмотрите это. Спасибо. Кроме того, просто позвольте мне упомянуть, что Совет был нашим советом, который был нашим микрофоном, очень низкий. Даже не слышит. И объем подиума тоже временами. Если бы люди могли говорить в громком микрофоне, это было бы полезно. Спасибо.
[Tseng]: Понятно. Спасибо. Я постараюсь отрегулировать это. Черт, не видя дальнейших комментариев, Захари, конечно, разговаривает. Я тебя обойду. И если бы вы могли просто дать нам свой просто снова для протокола. Спасибо.
[Zachary Chertok]: Zachary Chart Talk Five Almond Street, так что во -первых, я хочу повторить эхо Мэтью Пейдж Либерман, что было сделано несколько условий и ссылок на концепции и конструкции, которые либо не применяются к структурам местного самоуправления со стороны городского совета, либо не применяются к этим конкретным положениям. Во -вторых, что касается понятия превосходного соблюдения правительства, поднятых ранее, то, по отношению к городскому адвокату обязаны юридическое представительство в отсутствие в нем для управления городскими процедурными и кодификационными требованиями изменяющихся государственных и федеральных правил и постановлений. Городской чартерный проход дает более высокое управление и его подчиненную роль, и, как правило, обязанность кодифицированного управления городом за управление соблюдением, как правило, путем пораженных положений, когда происходят изменения более высокого уровня. Кроме того, существует множество городов и поселков по всей стране, которые поддерживают регулярные юридические кадошения, которые должны поддерживать базовый уровень для порогов изменения на фоне изменения соответствия законодательства о более высоком уровне. Таким образом, поднимая это в качестве вопроса сейчас, я думаю, что это безответственно в отсутствие юридического представительства здесь, на полу. В -третьих, с точки зрения дифференцированной структуры Медфорда от его соседей, характер меньшей правительственной структуры здесь с меньшим количеством постоянных подразделений политики требуется, и призывает к большей среде открытой мэрии, чем соседние города и города. И в -четвертых, что касается открытых петиций, можно было бы установить масштаб на основе населения, чтобы определить пороговые значения на основе меняющейся демографии города, которая продолжает колебаться. Открытые петиции должны требовать возможных порогов без необходимых изменений в других открытых процедурах участия. Таким образом, должно быть разделение между петицией и соображениями для открытых петиций и общественного участия. Они не одно и то же. Отрицание открытых петиций могут противостоять свободным конструкциям собрания и права на то, чтобы Бог не давал, подать в суд на город или петицию о удалении чиновника со стороны общественности. Моя ссылка здесь не обязательно предназначена для того, чтобы в настоящее время привлечь это в действие по любой причине, но она противоречит этой проверке и балансе. И с этой целью, наряду с рекомендациями по процентному весу для порогов, должна быть включена отдельная кодификация для приближения и призывы к членам совета и комитета принять резолюции на этаж вместо петиций в разумных условиях. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Не видя комментариев лично, я собираюсь в Гастон Фиоре. Имя и адрес для записи, пожалуйста. Извините, дай мне одну секунду.
[Fiore]: Спасибо, председатель Ценг. Гастон Фиоре, 61 Stickney Road. Мои основные моменты уже были упомянуты, поэтому я просто собираюсь повторить их кратко, чтобы вновь подготовить. Итак, в первую очередь, в этом разделе говорится В первом абзаце после запятой, и это ищет проход меры. Поэтому я вижу, что это отличает этот раздел от участия общественности в конце заседаний городского совета, потому что должна быть цель того, почему эта свободная петиция преследуется. А что касается возможностей злоупотребления, есть два, Вещи, которые они реализовали, чтобы попытаться предотвратить это. Таким образом, в первом, в нем говорится, что слушания по двум или более петициям, поданным в соответствии с этим разделом, могут быть проведены одновременно и в месте. Так что это не так, вы знаете, на каждой встрече, которую вы могли бы иметь, вы знаете, новую петицию, а затем у вас есть филибстер. Вы можете просто сформировать их на одну дату. И самое главное, в конце абзаца, он говорит, Слушания не требуется в ходатайстве, посвященной одному и тому же контенту более одного раза в год. Поэтому я думаю, что здесь мы просто обсуждаем что -то, что действительно не имеет смысла, потому что я не представляю, как Вы знаете, конкретная группа людей хотела бы собираться каждую неделю и пытаться подумать о том, какую новую проблему они могут поставить в бесплатную петицию, чтобы просто препятствовать прогрессу городского совета. Это просто не имеет смысла. И последнее, что я хотел бы сказать, это то, что я думаю, что очень важно иметь такую возможность открытой, участия в городской хартии, потому что в прошлом году мы видели, что городской совет фактически сократился Время участия разрешено на заседаниях городского совета от пяти до трех минут, и трехминутный лимит для людей выступает на заседаниях городского совета, особенно наносит ущерб недопредставленным меньшинствам с английским языком в качестве второго языка. Что мы должны говорить медленнее, и у людей иногда возникают проблемы с пониманием нас. Поэтому я думаю, что важно иметь некоторую защиту от участия резидентов в городской хартии, которая не может быть изменена в течение какого -либо данного срока городским советом. Большое спасибо.
[Tseng]: Спасибо, Гастон. Пол Руссо, имя и адрес для записи, пожалуйста. Там мы пойдем.
[Ruseau]: Здравствуйте, Power So 22 Be Orchard Street упомянула Массачусетс, я просто хотел сделать исправление, которое один из советников сказал ранее. Школьный комитет с июня 2021 года участвовал общественность. На самом деле это очень похоже на обсуждение, которое мы проводим сегодня вечером. Любой один человек, вам даже не нужно получить 25, может добавить предмет в нашу повестку дня. И на самом деле у нас есть решимость, которую адвокат суперинтенданта делает, чтобы определить, находится ли это в пределах полномочия и является ли он законным, то есть вы не можете поставить ходатайство Или спросите учителя, ученика или любых вещей, которые не подходят юридически. Это буквально напечатано на каждой повестке дня, которую мы имели с июня 2021 года, но все же остается повторяемым тошностью, что мы не допускаем общественного участия. Если одного человека, отправляющего электронное письмо, недостаточно, чтобы получить вас в повестке дня, Мне очень неясно, что такое более низкий порог. Поэтому я был бы признателен, если бы некоторые люди могли перестать повторять что -то, что просто неправда. Это правда, что в школьном комитете нет секции открытого микрофона наших заседаний. Заседание школьного комитета не является народной палатой. Это деловая встреча с длинным списком юридически требуемого бизнеса, который должен быть выполнен. Если совет проходит 10 сеансов подряд, 10 сроков подряд и не выполняет ни одного постановления. Все будет в порядке. У нас есть вещи, которые требуются по закону, чтобы сделать это. И у вас есть, конечно, для других вещей, которые вы делаете. Но наши встречи - деловые встречи. Честно говоря, они не встречаются для общественности и кричать ни о чем. Но мы предоставляем вам эту возможность сделать это. И это прямо на каждой повестке дня нашего сайта. Это политика, B-E-D-H. Вы можете найти это на веб -сайте школы метрического движения. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Я вижу еще одну просьбу общественного комментария от Юнис, потому что это второй раз, когда мы будем придерживаться правил городского совета. У тебя есть одна минута. Имя и адрес для записи, пожалуйста. У вас есть Юнис?
[Eunice Browne]: Привет, извините, нет, у меня вообще не было руки.
[Tseng]: Хм, но только для записи.
[Eunice Browne]: О, извините, Юнис Браун. Зеленые огни. Привет, извините, нет, у меня вообще не было руки. У меня вообще не было руки.
[Tseng]: Но, услышав, что мистер Руссо, гм, Мэтью Пейдж Либерман, у вас есть одна минута.
[Matthew Page-Lieberman]: Да, я просто что -то вспомнил. Итак, несколько лет назад, я думаю, было встречи, было встречу подкомитета с правилами, я думаю, я думаю, что Зак был председателем, Кит был заместителем председателя, а затем Адам все еще остался. Я помню, что пытался говорить, и я сказал: ну, я не могу получить ни какую копию того, что будет обсуждаться. И Адам был просто Адамом, и он сказал: ну, вы должны были попросить клерка для этого документа, чтобы вы могли его прочитать. Это было очень агрессивно. А потом Зак объяснил, что на самом деле я не имею законного права в соответствии с законом штата, чтобы выступить или присутствовать на собрании. И я думаю, что это потому, что мы знаем. И я имею в виду, это правильно по закону штата. Но я имею в виду, я думаю, что мы знаем, что, я имею в виду, это встречи, на которых вы все применяете правила Роберта, и вы первые участники. И мы гости. И это всегда по своему усмотрению. Это всегда можно забрать. Да, школьный комитет делает это снова, но много лет назад мне пришлось любить отправить электронное письмо, а потом кто -то об этом говорил. Итак, да, я имею в виду, это не должно быть просто на вашем усмотрении, в какое время нам разрешено говорить во время встреч. Общественность должна иметь право на слушание. Что это за шум?
[Tseng]: Хорошо. У нас есть последние публичные комментарии? У нас есть несколько движений на полу. Не видя ни одного, я считаю, что у нас есть два движения, и у нас есть больше ходатайств, чтобы добавить к этому, чтобы рассмотреть вместе? Президент медведь.
[Bears]: Я бы предложил поправку к движению на полу, первое движение на полу, чтобы изменить язык Имейте название для чтения Group Patations, что говорит в предложении Somerville Charter, а затем измените язык, чтобы прочитать следующее. Городской совет должен провести публичное слушание и действовать в отношении каждой петиции, которая рассматривается ему, которая подписана не менее 100 муниципальных избирателей в соответствии с сертификацией Совета по избирательным комиссиям. наряду с их адресами, и это ищет прохождение меры. После получения ходатайство будет рассмотрено юридическим департаментом города, чтобы гарантировать, что оно не противоречит каким -либо положениям общего права относительно общественных слушаний и законно допустимых тем. В случае утверждения для рассмотрения, слушание проводится городским советом или комитетом или подкомитетом, и городской совет должен действовать по ходатайству в течение трех месяцев после подачи в городской клерк. Слушания по двум или более петициям, поданным в соответствии с этим разделом, могут проводиться одновременно и места. По меньшей мере за 14 дней до слушания городской клерк уведомит 10 петиционеров, чьи имена впервые появляются в каждой такой ходатайстве, опубликуйте общее резюме по предмету ходатайства и опубликовано уведомление о дате и времени публичных слушаний. Слушание не должно проводиться по любому предмету более одного раза в данный 12 -месячный период, как определено президентом Совета.
[Tseng]: Спасибо. Хм, у нас есть три движения на полу. Я возьму их по порядку. Я предлагаю это в качестве поправки к любому движению, которое вы примете. Ну, первое предложение - вице -президент Коллинз.
[Bears]: Это сочетание хартии Сомервиля, над которой, я знаю, вы, ребята, работали, и предложение комитета по чартерному обучению.
[Contreas]: Можем ли мы переделать всю юридическую дискуссию?
[Bears]: Переправьте как это, я сформулировал это? Ага. Хорошо, если у вас есть лучшая фраза, я рад принять это.
[Contreas]: Ну, я просто могу поместить это в скобку, потому что я не собираюсь слов это здесь.
[Bears]: Хорошо. Итак, что -то после получения подписей до того, как запланировано слушание, какой -то юридический обзор, и вы, ребята, можете придумать это в ближайшие пару недель? Для юридического секции? Да, я в порядке с этим. Так что я просто изменим это. Это есть некоторые, и я имею в виду, я просто, эта часть, которую я просто пошел. Что я сам по словам, но остальная часть была из двух черновиков. Я счастлив просто изменить это, я оставлю там свой язык, чтобы вы могли его увидеть. Если это имеет для вас какую -либо ценность, он будет отправлен вам, но также Collins Center может составить фразу вокруг законного.
[Contreas]: Да, каковы были параметры.
[Bears]: Да, черновой язык. Вокруг юридического обзора. Хорошо, я поставлю это в скобки, если да, все ясно.
[Tseng]: Если бы вы могли отправить это мне тоже.
[Bears]: Да, я отправлю, я делаю документ, я пришлю его всем. Но да, это, по сути, это юридический обзор городского совета, а все остальное остается прежним, но у общественности есть немного дополнительного уведомления, а не 10.
[Tseng]: Итак, позвольте мне просто спросить советника Коллинза, хочет ли она сохранить свое движение или снять его для предложения президента Берси. Вице -президент Коллинз, вы?
[Collins]: Я уйду. Спасибо.
[Tseng]: Таким образом, единственное предложение, которое мы имеем на обзоре, ожидающем на этаже, - это язык, предложенный президентом Феррисом. Итак, у нас есть предложение от президента Ферриса. У нас есть секунда для этого? У нас есть секунда от советника Скарпелли. Всякий раз, когда вы готовы.
[Marie Izzo]: Вице -президент Коллинз.
[SPEAKER_18]: Да.
[Marie Izzo]: Советник Лаззаро. Советник Скарпелли, президент медведей. Да. Председатель Сингх.
[Tseng]: Да. Пять в пользу, никто не противостоял, движение проходит.
[Bears]: И они говорят, что мы не можем ничего сделать.
[Tseng]: Эй, мы пришли на компромисс, верно? Этого здесь никогда не происходит, за исключением того, что это всегда происходит здесь. Я доверяю тебе. Раздел 8-2, гражданская инициатива. У нас есть публичные комментарии по этому поводу? Советник Кеохокалоле? Извините, советник комментирует это. Я просто собираюсь отключить микрофоны людей, чтобы я мог сказать, кто такой. Большой. Ага. Есть ли у нас какие-либо комментарии советника по разделам 8-2 гражданской инициативы? Советник опускается.
[Leming]: Ну, поэтому у меня были вопросы, которые я надеялся, что Центр Коллинза может решить взаимосвязь между этим и 8-3, если это приемлемо.
[Tseng]: Да, конечно.
[Leming]: Итак, я прошел эти два и подумал о них довольно большими деталями с Поэтому мое понимание обоих в основном для 8-2, гражданин собирает 250 подписей, и есть комитет, который сформирован, но я собираюсь сосредоточиться на подсчетах. Затем они собирают подписи от 5% избирателей, которые для Медфорда составит около 2200. Насколько я понимаю, это зарегистрированные избиратели, что было бы 44 000, правильным? Ага. И затем это заставляет городской совет или школьный комитет проголосовать по этому конкретному вопросу. И если они проголосуют «нет», или они делают что -то вместо, то у этих граждан есть дополнительные два месяца, чтобы собрать дополнительные 5%, так что 4400. И затем за эту инициативу голосована в избирательном бюллетене. Это неточно? Хорошо. И так с 8-3, это немного более строгое. В основном говорится, что если город, совет, или школьный комитет голосуют за что -то, и группа граждан не согласна с этим, у них в основном есть три недели, чтобы собрать подписи от 12% избирателей, что составляет около 5300 человек. который временно остановил бы эту меру, а затем поставит ее на специальные выборы. Поэтому я думаю, что единственное, что я, единственный вид поворота, я понимаю, что преимущество 8-3 было бы, чтобы он остановил, он временно останавливает меру, чтобы ждать специальных выборов. Но кроме этого, есть ли какая -то существенная разница между инициативой и референдумом? Так может ли кто-нибудь эффективно использовать инициативу, чтобы выполнить то, что он сделал бы в 8-3, независимо от того, только с более низким количеством подписей и больше времени для получения этих подписей? Хорошо. Но ладно, но я говорю о мере инициативы, если Совет или Школьный комитет что -то делают, могут ли граждане просто иметь инициативную меру, чтобы отменить это? Или это не разрешено по какой -то причине с правилами инициативы?
[Hurtubise]: О, извините.
[Bears]: Там мы пойдем. Хорошо. Извини.
[Leming]: Да, так что я думаю, что я думаю, поэтому я понимаю преимущество здесь, чтобы 8-3 смог временно остановить это. Но я также вижу это как три недели, чтобы собрать 5300 подписей, просто кажется невозможным стандартом для кого -то. И мне кажется гораздо более вероятным, что граждане, которые выступают против конкретного движения, просто пойдут с маршрутом 8-2. Или есть, я просто хочу как -то понять логику, потому что я как бы думал об этих разных ситуациях. И я просто не понимаю, почему кто -то потратит три недели, собирая 12% подписей, когда у него также есть возможность в основном собирать 10% подписей, в чем это, три, пять месяцев.
[Contreas]: Хорошо, так что вы говорите, что вы говорите. Правильно, Совет действует, а затем кто -то начинает инициативный процесс, чтобы отменить это.
[Leming]: Хорошо, поэтому референдум никогда не на самом деле не помещается в избирательный бюллетень.
[Contreas]: Верно.
[Leming]: Хорошо, так что нет особых выборов под 8-3.
[Contreas]: Нет, есть. Нет, я пытаюсь следовать вашей логике или вашему сценарию здесь. Совет действует. Там нет референдума.
[Leming]: Да.
[Contreas]: ОК, но вместо референдума группа граждан начала инициативу, чтобы отменить то, что только что было сделано.
[Leming]: Да.
[Contreas]: И замените его чем -то другим.
[Leming]: Да.
[Contreas]: Ага.
[Leming]: Ага-ага. Я просто пытаюсь понять, почему кто -то предпочел бы референдум, который дает им меньше времени, чтобы собрать больше подписей, когда они могут просто пойти на инициативу.
[Contreas]: Ну, я думаю, что это зависит от того, в чем проблема, я имею в виду или какова проблема. Не так ли?
[Tseng]: Ну, я думаю, что не супер, что не ясно, но сейчас яснее, это то, что вы сказали об инициативах о создании чего -то, а референдумы о остановке. Я думаю, что остановка находится в определении в хартии для референдума, но создание не для инициатив в разделе определения Хартии.
[Leming]: Ой.
[Tseng]: Ну, так что извините.
[Leming]: Ага. Ну нет. Так что я понимаю, что это один Единственное преимущество, которое я вижу, - это остановить его под референдумом, поэтому они получают три, чтобы они получали три недели, чтобы остановить его, просто похоже, что это очень. Я просто не только когда дело доходит до сбора 5300 подписей, я просто не понимаю, почему любая группа граждан предпочтет. Чтобы выбрать гораздо более высокий стандарт, вместо того, чтобы просто идти на 10%, которые они могут просто собрать.
[Tseng]: Да, я думаю, очень просто, что я слышу от советника Леминга, и исправьте меня, если я ошибаюсь в понимании того, что вы говорите, в соответствии с тем, как сейчас написана хартия в определениях инициативного процесса и референдума, вы можете сделать именно то, что вы будете делать с референдумом, используя инициативный процесс, который имеет более низкую планку для входа.
[Leming]: Ага.
[Bears]: За исключением того, что это не останавливается.
[Leming]: Да, это единственное преимущество, которое я вижу.
[Contreas]: Да, нет выборов референдума.
[Bears]: Этот закон действует. Таким образом, одна из моих вещей здесь просто старалась быть последовательной по всему сферу инициативы, референдума и отзывов. И я думаю Я предполагаю, что это стандартные терминологии, которые используются во многих чартерах, но для меня инициатива и референдум - слова, которые часто используются для обозначения того же самого.
[Unidentified]: Да.
[Bears]: Поэтому я думаю, что было бы полезно использовать другой язык, что -то вроде вето или отмена или что -то в этом роде, когда мы говорим о референдуме и о чем -то, может быть, какой -то позитивный модификатор слова « и позитивная идея инициативы по сравнению с идеей противодействия действию тела через референдум. Я просто думаю, что это намного более разборчиво и понятно для обычного человека, потому что для меня, я имею в виду, особенно если вы переезжаете сюда откуда и не так, как мы называем наши вопросы и предложения, и мы не называем их инициативами или референдумом, когда говорим о государственном бюллетене. Я просто думаю что-то, что-
[Contreas]: Конституция предоставляет инициативу, но вы можете использовать ее для целей референдума.
[Bears]: Верно, да. Точно. Итак, вы знаете, просто все эти взаимозаменяемые слова, я думаю, что иметь какой -то модификатор, чтобы более четко выяснить, что намерение каждого раздела было бы полезно. А потом действительно мой вопрос здесь на самом деле, и то, что я хотел бы подумать о предложении это то, что пороги и временные рамки одинаковы для всех процессов. Вы не рекомендуете это, и мне интересно, почему.
[Contreas]: Хорошо, помните это настоящая вещь. Давайте убраем это с дороги. Вы знаете, давайте переместим это. Это очень разрушительно для сообщества. Ага. Вот почему эта временная шкала жесткая. Это не невозможно. Это может быть сделано.
[Bears]: И временная шкала составляет 40 дней для отзыва.
[Contreas]: Ну, я имею в виду, у них есть 28 дней, чтобы собрать подписи. И выборы через 60 дней после этого.
[Bears]: Так что это 20. Извините, где 28 дней? Я думаю, это 40.
[Contreas]: О, они изменили это? ХОРОШО.
[Bears]: Да, говорится, что ходатайство об отзыве будет возвращено и подано в течение 40 дней.
[Contreas]: ХОРОШО.
[Bears]: И поэтому у нас есть 21 для референдума, отмену. прилавок. У нас есть 40 для отзыва, и тогда я думаю, что у нас было 60 или что -то в этом роде для инициативы.
[Contreas]: Инициатива, вы должны обратиться к избирателям, вы должны объяснить, что это такое, что он будет делать, а затем вы должны заставить их подписать. Это процесс государственного образования.
[Bears]: Верно. Но я думаю, что это верно для всех трех.
[Contreas]: Да, но референдум, если совет сделал что -то, что, как вы знаете, вытащило гнев достаточно людей, это будет очень быстро на улицах.
[Bears]: Я имею в виду, я думаю, что это субъективно, если честно.
[Contreas]: Я просто, я не вижу инициативы, происходящей в то же время.
[Bears]: Кстати, я еще даже не сделал своего предложения. Я на самом деле предлагаю больше времени. Итак, 45 дней для отзыва, 45 дней для референдума, 45 дней для инициативы. И таким образом у вас нет такой возможности арбитража для выбора другого режима, потому что у вас есть больше времени, чтобы сделать так или иное.
[Contreas]: Я думаю, что референдум, это зависит от того, что это такое. Если это что -то, что будет иметь вредное влияние на сообщество довольно быстро,
[Bears]: Но ничто не мешает им повернуть его в течение 45 дней.
[Contreas]: Нет, это не так.
[Bears]: Так что, если они действительно злятся на это, я даю им 45 вместо 21.
[Contreas]: Это просто делает процесс дольше. И чем дольше процессы, тем сложнее удержать внимание избирателей.
[Bears]: Верно. Я думаю, что я говорю, что, вероятно, 21 день, вероятно, вы просто не сможете это сделать. Я думаю, что я хочу сказать, что если вы правы, и люди действительно злы, и они хотят сделать это очень быстро, они в любом случае заберут все подписи за 15 дней. Но, возможно, им нужно от 21 до 45 дней, чтобы собрать подписи.
[Contreas]: Это только для меня, кажется, ... время - это враг этих вещей. Но это ... но я думаю, что тогда мой вопрос ... чем дольше он на улице, тогда это не кажется реальным, это не кажется срочным. Идея состоит в том, чтобы сохранить это срочным.
[Bears]: Но я думаю, что вы могли бы сделать тот же аргумент в пользу инициативы или отзывов.
[Contreas]: Нет, вы не можете, потому что инициатива - это совершенно новая вещь.
[Bears]: Для большинства избирателей я думаю, что референдум - это совершенно новая вещь. Я имею в виду, у нас нет ... Я думаю, что это субъективно ... Я действительно этого не делаю.
[Contreas]: Я имею в виду, инициатива требует гораздо большего государственного образования и участия избирателей.
[Bears]: Я думаю, почему?
[Contreas]: Потому что они никогда не видели этого раньше. И я говорю большую часть того, что это такое, что для них делает, как это вступит в силу.
[Bears]: И почему это отличается от чего -то, что прошел совет? Большинство людей тоже этого не видели.
[Tseng]: Они не будут.
[Bears]: Да, это мой опыт.
[Tseng]: Я думаю, что это правда.
[Bears]: Да, у нас нет большой посещаемости на наших встречах. У нас нет тонны
[Tseng]: Я не думаю, что большинство жителей читают. У нас даже нет газеты.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: Вы не публикуете свой голос на сайте?
[Bears]: Да, но я думаю, что если бы вы смотрели на чтение, это не то, как 10 000 человек смотрят на это каждую неделю, когда мы делаем голоса.
[Contreas]: Я думаю, это в слове или рту.
[Bears]: Ну, я говорю, что я думаю, что у нас должно быть больше времени для всех этих мер, и тогда это должно быть последовательным. Я не понимаю.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: Я не понимаю это полузавираемость. Там нет обоснования для этого.
[Bears]: Мое обоснование - в чем разница между инициативой и референдумом? Я не вижу его. И я не понимаю, почему вы дадите кому -то, кто хочет помешать совету делать что -то меньше времени, чем вы бы дали кому -то, кто хочет создать новую вещь больше времени. Я на самом деле спорю против власти совета. Так что для людей, которые делают лица об этом, я не понимаю, почему вы не дадите людям больше времени.
[Wright]: Я думаю, что есть намерение признать власть, которую адвокаты дали вашему телу. И так же, как во многих других формах, суда, например, у вас может быть три года, чтобы подать иск. Но когда дело будет рассмотрено, у вас есть 30 дней, чтобы обжаловать. Конечно. Вы можете получить еще три года. Несмотря на то, что кто -то может захотеть подать отдельный иск, он получает три. Я имею в виду, я в порядке с этим. Я думаю, что это означает, что жителям труднее обжаловать или попытаться отменить действие со стороны совета.
[Bears]: что для них это предложить новую идею. И лично я здесь меньше заинтересован в времени. Я просто почувствовал, что последовательность имела смысл, потому что я думаю, что это, как правило, в основном одинаковые вещи, и что если резидент или группа жителей хотят попытаться что -то создать, или отменить что -то или вспомнить избранного чиновника, Я лично не хотел бы давать им разные сроки. Мое больше беспокойства связано с порогами. Я думаю, что все они должны быть 15%. Я думаю, что определение этих порогов по -разному и имеет другой демократический порог для этих разных предложений, это работает немного больше, чем сроки. Но я ценю дух обсуждения.
[Milva McDonald]: Когда комитет обсудил Milton McDonald 61 Monument Street, когда мы обсуждали референдум, когда мы обсуждали сроки, мы видели их как инициативу и референдум как по своей природе. И одна из вещей, которые мы обсуждали, заключалась в том, что референдум делает паузу меру, которая была принята должным образом избранным телом, и что он не В этот период мы не хотели, чтобы это было расширено больше, чем было. Таким образом, мы хотели дать гражданам право делать это, а также убедиться, что избранное тело, которое прошло, не было, что мера не была помещена, которая держалась слишком долго. Я просто хотел указать на это.
[Tseng]: Председатель Левин, или не председатель, извините. Я так привык к Комитету по взаимодействию с общественностью. Это советник Левин.
[Leming]: Извините, я был немного смущен внезапным продвижением по службе. Нет, нет, я имею в виду, я был просто искренне любопытен в отношении логики из них. Я имею в виду, я думаю, что вы, для меня, что вы сказали о оправдании для сроков и того, что только что сказал председатель Макдоннелл, также имеет смысл. Мы не говорим о отзыве?
[Tseng]: Почему бы нам не удержаться. Все в порядке. Или, я имею в виду, на самом деле, мы можем сделать все три, если люди могут их сортировать.
[Leming]: Ну да. Таким образом, мы подняли проценты и сохранили их все на 15%. И так, с отзывами, мы собираемся вступить в этот разговор, потому что они связаны. У меня есть пара проблем. Один из них-двухлетний срок. проблема. Таким образом, мое прочтение окончательного отчета комитета по чартерному обучению заключалось в том, что отзывы, похоже, были нацелены на мэра, имеющего четырехлетний срок. Я имею в виду, это то, что было написано там. Как они сказали, нам нужны отзывы, потому что мы предлагаем расширить его. Но они применяются ко всем избранным должностным лицам. И наличие Отзыв на двухлетний срок, и я получил этот отзыв, на самом деле это в чартерном учебном комитете, собранном как четыре комментария о отзывах, и трое из них недооценили его. Один из них, казалось, просто думал, что это было только ради, казалось, одобрил только мэра. Но как одна вещь, которую мы всегда слышим, это то, что в основном период отзыва на двухлетний срок-это только следующие выборы. Так что это одна критика, которую я всегда слышу. Другая вещь с процентами, связанными с отзывами, заключается в предлагаемом приходе, окружном, и так далее. Итак, 20% Прямо сейчас, в этом нынешнем проекте, в нем говорится 20% избирателей. У вас есть 40 дней, чтобы собрать это. Это около 8 800 подписей для советников, членов школьного комитета и мэра. Это около 1000 для советника премии. Или, если мы пойдем с районами, это около 2200. Так что стандарты для тех, кто просто кажется Очень отличается, и кажется, что определенные позиции могут быть более подвержены, скажем, из -за отсутствия лучшего термина, угрозы отзыва, в то время как другие, гораздо сложнее мобилизовать это количество людей в тот период времени. Другая проблема, которую я также испытываю,-это всего лишь 8-7, в котором говорится, что городской совет может просто отзыв, как и мое чтение об этом, что городской совет может просто напомнить о голосовании, которое Для любого из этих позиций, что это еще одна вещь, которая заставляет меня немного задуматься об этом, потому что это просто кажется большой силой для этого тела. Итак, 8-7 не подразумевает, что городской совет может просто сделать это, хорошо. Хорошо, потому что это еще одна вещь, о которой я общался.
[Contreas]: любая мера.
[Leming]: Хорошо, так что так это так, это заблуждение с моей стороны, под этим городской совет не обладает этой властью. Хорошо. Спасибо за спасибо за разъяснение. Несмотря на это, казалось, что многие отзывы заключались в том, чтобы предотвратить ситуацию, подобную тому, что произошло в Фолл -Ривер. Так что, я думаю, был самым вопиющим примером необходимости отзывания и конституционного кризиса, который произошел там. Но также кажется, что этот черновик хартии решает это, потому что он автоматически выбрасывает любого избранного должностного лица, осужденного за уголовное преступление. Так что, похоже, некоторые из этих крайних случаев рассматриваются этим. область. Так что это мой вид, так хорошо. Так что это мои мысли об отзыве. И если мое чтение 87 было неверным, то я прошу прощения. Я обновлю все это раньше. Но да, так что это просто для того, чтобы выпустить его для моих коллег. Спасибо.
[Tseng]: Президент медведь.
[Bears]: Спасибо, председатель и советник Леминг. Да, я имею в виду, я думаю, для этого, вы знаете, когда я посмотрел на математику Вы не можете начать отзыв в первые шесть месяцев. Вы не можете начать отзыв за последние шесть месяцев. Вам нужно 145 дней, или у вас есть от 119 до 145 дней, чтобы даже сделать это. А потом вы, вероятно, проводите специальные выборы, где вы, вероятно, не получите 20% явку, если мы честны. Хм, это было бы моей склонностью или сказать, что отзыв должен быть ограничен любой офисом, имеющим четырехлетний срок. Хм, сейчас это будет просто мэр под этой хартией. Потому что я просто думаю, что мы говорим о том, чтобы город потратил кучу денег на специальные выборы, которые не достигают явки, а затем выборы внутри.
[Contreas]: О, и тогда у нас есть, тогда у нас есть те сообщества, которые на самом деле участвуют в насущных терминах.
[Bears]: Конечно. Я не знаю, какие из них это делают.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: Мы, конечно, ... нет, с точки зрения выборов отзыва, они не голосуют.
[Bears]: Ах, да. Это тактика кампании сама по себе должна сказать, что если вы не голосуете, то в любом случае она недействительна. Ага. Итак, я имею в виду, я думаю, что этот раздел вообще избегает ситуации с Фолл -Ривер, где, по крайней мере, насколько я его читал, Вакансия - это не выберете нового человека в том же голосовании, верно? Который был кошмаром Фолл -Ривер, где они были отозваны, но затем переизбрали в том же голосовании. Я не должен вам это говорить, но я проходил стажировку с этим человеком в офисе сенатора Джона Керри много, много лет назад. Кто бы знал? Но такая ситуация, Я уверен, что каждый мог бы это найти. Знаете, есть списки этого. Но да, я имею в виду, для меня это действительно, мне трудно с отзывом на двухлетние условия, учитывая условия, изложенные здесь.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: Ага.
[Tseng]: Я также скажу, что и о потраченных деньгах, мы должны помнить, что школам придется закрыть, чтобы люди могли также голосовать. Так что это нарушение школьного дня. Сначала я видел советника Лаззаро. О, извините, неправильный микрофон. А потом я узнаю советника Леминга.
[Lazzaro]: Спасибо. Я изначально собирался предположить, что мы не включаем Измерение для отзыва на двухлетний срок. Но, услышав или действительно люблю углубляться в детали этого, я на самом деле думаю, что с ограничениями, которые президент медведей, сформулированные здесь, я имею в виду, что было чем -то, что могло бы подняться на уровень, ребята? Чтобы что -то поднималось до уровня кризиса, где, вы знаете, что -то должно произойти, и это будет, но это было бы очень сложно, вы знаете, что -то должно быть очень, очень крайним, чтобы оправдать отзыв двухлетнего выборного должностного лица. И я думаю, что, возможно, иметь возможность, чтобы он остался там, есть, Я не знаю, на самом деле, я думаю, что это должно быть сложно. Трудно вспомнить кого -то на ваш срок. И я думаю, что я передумаю и что он должен остаться. Спасибо.
[Tseng]: Хорошо. Есть ли у нас другие комментарии от президента Медведей?
[Bears]: Мягко я не согласен с вами. Я просто думаю, что это функционально по сути невозможно.
[Tseng]: Ага. Советник Лаззаро?
[Lazzaro]: Да, я думаю, я собирался сказать, что мы должны ударить это, или это должно быть почти невозможно. Это должно быть так сложно, что должно быть настолько вопиющим, что избиратели должны были быть настолько разъярены тем, что произошло, что они захотят пройти через Вы знаете, процесс и, конечно же, время, которое было трудным, в определенный момент, вам просто нравится, что не рисуйте их, верно? Так что это та же разница, верно? Точно.
[Bears]: И тогда вы, возможно, оказались, казалось, что я не знаю, казалось ли мне, и это был еще один вопрос, который у меня был, что вы могли бы в конечном итоге получить вопрос об отзыве и переизбрание того же места в том же голосовании. Он сказал, позвольте мне посмотреть, как,
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: Правильно, но я думаю, я говорю, что это там. Это строка 39 страницы 30 строки. Ага.
[Bears]: Если какие -либо другие городские выборы произойдут в течение 120 дней после даты сертификата.
[Tseng]: Хорошо. Ага.
[Bears]: Что произойдет в этом сценарии? Если кто -то должен был быть, разве мы не оказались в ситуации с Фолл -Ривер, когда человек был отозван, поэтому он будет удален для ... но если человек подчиняется, это не касается хартии, это касается сообщества или муниципалитета.
[Contreas]: Ага. Итак, вы думаете, что кто -то будет отслеживать, чтобы бежать за этим местом?
[Bears]: Возможно, конечно. Я просто говорю, разве это не возможно? Я имею в виду, я думаю, это еще раз, это маловероятно. И опять же, я думаю, что большинство этих результатов маловероятны, но если бы у вас было то же офис, напоминающий о городском бюллетене в течение следующего срока на избирательном бюллетене, вы могли бы оказаться в ситуации, когда большинство избирателей голосуют за то, чтобы вспомнить, но множество избирателей голосуют за избрание человека на следующий срок.
[Contreas]: Да, если у них есть, это конкурс, верно?
[Bears]: Верно. Верно. Ага. Или то, что я говорю, скажите для At-Large, вам может понадобиться ваши пороги ниже. Так что вы окажетесь в этой ситуации. Да, 50% людей сказали, что 35% сказали, что переизбрают Джейсон Корреа. Так что это просто, опять же, я думаю, что это только с двухлетним произведением.
[Tseng]: Да, президент медведя, я думаю, до вашей точки зрения, я думаю, что многое из этого гласит, как будто он был написан как четырехлетний мэры, а затем двухлетний аспект был добавлен после того, что с тем, что с несколькими линиями, которые я только что указал для меня, он читает, как вы знаете, если мэр. Стремится на выборах отзыв, и это два года после ее срока или их срока, и, как вы знаете, городские выборы находятся в течение 120 дней, и вы держите его с муниципальными выборами, на которых вы выбираете всех остальных. Это, я думаю, для чего была цель. Но тогда я думаю, что мы, или я думаю, что Медфорд пытается засунуть двухлетние офисы и процесс отзывов, сделал это, эти несколько строк действительно сбивают с толку. Просто да.
[Contreas]: Положения вакансий будут использованы для заполнения места?
[Bears]: Верно.
[Contreas]: Так что, если он находится в ноябрьском бюллетене, в сроке осталось два месяца.
[Bears]: Верно.
[Contreas]: Таким образом, избранный человек не взлетает до января.
[Bears]: Верно. Таким образом, вы получите второе место в предыдущих выборах, где служили последние два месяца. Я просто, я думаю, что человек, если такой сценарий будет разыгран, я думаю, что восприятие будет независимо от того, если процесс и процедура следуют правильно, что хартия не сработала, потому что кто -то был отозван, а затем переизбран в том же голосовании. Это просто переходная ситуация, но вы знаете.
[Tseng]: Никогда не говори никогда.
[Bears]: Я уверен, что они сказали в 1980 году, «Устав Фолл -Ривер». У меня есть еще один вопрос около восьми, четырех неподходящих мер, раздел, подраздел третий, в котором говорится, городской бюджет или бюджет школьного комитета в целом, должно ли это сказать также в целом или частично? Я имею в виду, я знаю, что у нас нет вето на линию, но я предполагаю, что мы не хотим давать практическое вето в процессе референдума Citizen.
[Contreas]: Это должно быть всеобъемлющим. Вы ничего не можете сделать с бюджетом школьного комитета. И причина, по которой я сказал, что в целом заключается в том, что так много действий города зависят от других линий присвоения. Так что, если вы не хотите финансировать вспашку снега, У вас все еще есть соображения заработной платы, такие вещи.
[Bears]: Будет ли какое -либо ассигнование подчиняться референдуму?
[Contreas]: Если это не так, есть особое ассигнование капитала, что, если есть капитал, если вы предлагаете увеличить финансирование для капитального проекта, вы можете, который пошел на референдум в Ньютоне. Ну, это было для Ньютона Норта, так что это было почти 20 лет назад.
[Bears]: Но это не было исключением долгов. Это был референдум по обслуживанию долга города. Ага.
[Contreas]: И это так. Это было отказано.
[Bears]: Ага. Это кажется
[Tseng]: Если вы хотите, чтобы мое мнение по этому поводу, я обеспокоен тем, что мы не зависят от этого, будут ошибочно приняты судами. Я думаю, что одно из наиболее распространенных правил статутного толкования судьей - это отображение, которое называется правилом против избытка. И в основном, это предполагает, что как законодательный орган, что бы мы ни проходили, мы имеем в виду. И любые лишние слова, которые мы могли бы добавить, мы имеем в виду и эти слова. И поэтому мы держим слова в целом в целом очень сильно подразумевает судье, которого мы хотим разрешить. Мы хотим разрешить. Это может быть сделано. Да, это может быть сделано. Но я думаю, что большинство судебных решений, которые я прочитал, падают таким образом.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: Хорошо, это еще раз, где некоторые из них в конечном итоге. Не могу оставить 40 других чартеров, так что.
[Tseng]: Да, но я имею в виду, что вопрос в том, было ли много судебных разбирательств об этой линии и этих чартерах?
[Bears]: И тогда мы подчиняемся тому, что такое прецедентное право, и мы не знаем, потому что их не так много.
[Tseng]: Верно. Мы были бы прецедентом.
[Bears]: И мы уже являемся прецедентом попечителей колледжа Тафтса против города Медфорд, который является делом поправки в Дувр. И я не хочу, чтобы мы пригласили это снова, потому что мы не рады быть такими прецедентами. Я могу вам это сказать. Спасибо за ответ. Я предполагаю, что мой единственный другой вопрос здесь, член совета Леминг и я говорили об этом. Это может быть вопрос, который он собирается задать. Мне жаль, если я убираю твой гром. Это почти вспомнить. Хм, ты знаешь, стоит ли это поместить как неприемлемая мера? Э -э, отзыв городского чиновника, или верного. Так что это просто автоматически, хорошо. А потом, как насчет того, что здесь не было включено, было изменением в названии городского агентства или органа из нескольких человек. Допустим, мы ушли, мы перешли от офиса развития сообщества в Управление по устойчивому развитию планирования. Я могу видеть, что кто -то говорит, что нам не нравится, как это сформулировано. Вы видели какие -либо запреты на референдумы на таких вещах, как изменения заголовка или имена?
[Unidentified]: Я могу представить это.
[Bears]: Ага. Хорошо. Ага. Хорошо. Это все, что у меня есть сейчас. У меня есть пара ходатайств, но я подожду, чтобы услышать от всех остальных.
[Tseng]: Я написал отзывы других избранных должностных лиц об этом материале, но советник Леминг, я сначала узнаю вас, а затем мы перейдем к этому.
[Leming]: Нет, просто хочу повторить другой момент отзыва, которые я невредят, но, возможно, мы просто хотим подчеркнуть это в этом случае. И я не знаю, как это разыгрывается в других муниципалитетах. Просто на целых позициях есть намного, намного выше Количество усилий, необходимое для начала этого отзыва, чем советник премии, и каждый получает равные голоса по этому органу. Таким образом, в ситуации, когда требуется 1 4 -е или 1 8 -е из подписей, чтобы получить одного избранного чиновника в избирательном бюллетене по сравнению с другим, это то, где, например, вы видели, что динамика влияет на любые другие муниципалитеты или вы можете прокомментировать это?
[Contreas]: Эти мульти-мажорские требования для At-Large или по любому офису, избранному общесексией, всегда довольно высоки. Они хотят убедиться, что это то, чего хотят жители.
[Leming]: Но в качестве позиции прихода это просто делает их больше? Ну, да, но это делает их, я имею в виду, разве это, по сути, делает их более уязвимыми для потенциальных угроз отзыва?
[Contreas]: С точки зрения наземных войск, нет.
[Wright]: Взяв из меньшего бассейна с самого начала, вы должны получить немного.
[Leming]: Ну, это меньший бассейн, но количество рабочей силы, необходимой для получения этих подписей.
[Contreas]: Я не вижу много. вспоминает для советников прихода.
[Leming]: Есть ли много для советников At-Large по сравнению?
[Contreas]: Есть еще несколько. Но в основном это на самом деле тело, которое больше всего влияет на отзывы, это школьные комитеты по всему штату.
[Leming]: Почему это? Мне просто любопытно, просто на самом деле.
[Contreas]: Я не знаю. Закрытая школа, цитируемая школа. Так что это были проблемы, которые возникли. Или комитет, по -видимому, не реагировал на то, что хотела публика. Но мы говорим о том, чтобы вспомнить, чтобы быть доступным в Массачусетсе с конца 1990 -х годов.
[Leming]: Другая вещь, что -то еще на моем уме с тем, что такое, и это относится только к большим позициям на самом деле, и, как математика отзыва, заключается в том, что для того, как давайте, как гипотетически, давайте скажем, что нам понравился отзыв, как член этого тела, фактический порог голосов, чтобы быть в состоянии попасть в этот орган, кажется, что это будет на многих позициях. Это более низкий порог, чем оставить свое место. Поэтому я получил наименьшие голоса, чтобы быть избранным в городской совет от всех на этом органе. На самом деле, я думаю, что четыре человека получили меньше половины голосования. Но чтобы сохранить свое место в отзывах, вам нужно более половины голосов. Так что это еще одна вещь, которая заставляет меня осознавать это, это то, что это другой стандарт для поддержания вашего места в отзывах, а не на самом деле. И я понимаю, что это гипотетическая, но только с математической точки зрения, это еще одна вещь, которая заставляет меня осознавать применение отзывов. Извини. Нет, это все, что у меня есть. Это все, что у меня есть.
[Bears]: Вам нужно 50%, чтобы остаться, или они должны получить 50%, чтобы выпустить вас? Верно. Извини.
[Tseng]: Я думаю, что президент Берр такой же, учитывая, что вы уже удовлетворили это препятствие.
[Bears]: Верно. Предполагая, что есть 20% явка, и предположить Предполагая, что есть 20% явка, это утвердительное или негативное? Это 50% плюс один из голосования избирателей должен проголосовать за то, чтобы вспомнить? Хорошо, спасибо.
[Tseng]: Я скажу, я сохранил свое мнение довольно близко, вы знаете, только близко к моей груди, так как я провожу эту встречу. Я действительно думаю, что есть разница, хотя есть разница между получением подписей в первую очередь, и голосование на самом деле успешное, я думаю, что стоит говорить о совете Потенциальная политическая нестабильность, которая возникает, когда у вас есть этот процесс вождения подписи, в первую очередь, что бросает вызов мандату человека, сидящего в должности. Просто хотел сделать это.
[Leming]: Ага. Да, это было, так что в другой части обзора комитета чартерного учебного комитета, я полагаю, это было в Северном Бруклине, где два избранных мужчины наносили, или, как я думаю, провели на парад гордости, а затем люди начали собирать подписи для этого отзывов, чтобы их проголосовали, потому что они ставят на парад гордости. Я полагаю, что это было частью исследования комитета Устава. И это даже не дошло до голосования, но это сделало новости. Что своего рода другое, что, как другой компонент этого.
[Tseng]: И я боюсь, что, честно говоря, уезжают и потенциальных кандидатов на должность, особенно от маргинального происхождения или кандидатов -женщин, потому что это группа людей, которые больше всего затронуты такими вещами. У меня есть комментарии от членов школьного комитета в этих разделах, которые я хочу прочитать в первую очередь, прежде чем мы продвинутесь дальше. Или, прежде чем мы будем двигаться на что -либо, дайте мне одну быструю секунду, чтобы подтянуть это. От заместителя председателя Грэма, она по трем петициям, 8-1, я прочитал это, на 8.4, 8-4 и соответствующих мерах. Извините, мой компьютер. Это не нравится долгая встреча. Точно так же 8-4, в частности включение цитаты в целом в третьем пункте, создает еще одно потенциальное нарушение работы школьного комитета, позволяя избирателям нанести удар по частям бюджета, может серьезно ограничить нашу способность эффективно работать, что затрудняет реализацию долгосрочных планов или надлежащим образом выделять ресурсы. Бюджет должен соответствовать потребностям каждого студента, и разлома его по усмотрению избирателей может привести к значительной нестабильности. Я призываю удаление этого языка, чтобы защитить целостность процесса составления бюджета. Это единственный комментарий, который я не читал из заместителя председателя Грэма в статье 8. От члена Русо, я На я прочитал 8.1, 8-1 Краткий комментарий ходатайства. Раздел 8-4 в соответствующих мерах, очень похожие. Член Русо предлагает нам нанести удар по словам в целом, и это разрешено, что это говорит о том, что меры по удалению частей бюджета школьного комитета будут разрешены. Разрешение общественности изменить наш бюджет таким образом может привести к значительным вопросам. Такие изменения могут иметь непреднамеренные последствия, в том числе препятствовать нашей способности выполнять обязательства перед нашими партнерами по профсоюзам. Это создаст хаотическую ситуацию, подрывая тщательное планирование, которое входит в подготовку к бюджету. По его словам, также применимо к этому разделу, речь идет о восьмом подразделе или семи, он спросил, Он предполагает, что мы поразим эту точку. Итак, я прочитаю этот момент, чтобы люди знали, о чем мы говорим. Дело в том, чтобы сделать неприемлемое разбирательство, предусматривающее представление или направление избирателям на выборах. Извините, я прочитал это неправильно. Я читаю точку восьмой. Работа о отмене или пересмотре меры или ее части протестовала в результате процедур референдума. Его комментарий заключается в том, что этот подход кажется антидемократическим. Если мы позволим одной группе граждан способности менять политику, то есть и разум, что другая группа должна обладать одинаковой свободой для изменения политики, даже если это означает возвращение к предыдущей политике или смещению в другом направлении. На отзыве. В части B он предполагает, что мы нанесли удар по словам для офиса мэра или советника в целом и не менее 300 избирателей для любых других избранных должностных лиц. Проблема, которую он определил, заключается в том, что Порог для вспоминания членов школьного комитета устанавливается ниже, чем у четырех городских советников. Это несоответствие не имеет смысла и не хватает оправдания. Пороги для отзыва должны быть одинаковыми для всех избранных позиций, чтобы обеспечить последовательность и справедливость. Кроме того, любая другая цитата, любой другой выборный чиновник может означать только членов школьного комитета, поскольку мы являемся единственными другими избранными должностными лицами в Медфорде. Я считаю, что эта следующая часть исходит от Строки с восемь до 11 на странице 31, это было бы точкой D. Он предполагает, что мы нанесем приговор, в котором говорится, что если человек станет кандидатом на последующих выборах, этот человек не будет разрешен, цитата, кандидат на переизбрание появится на избирательном бюллетене на таких выборах. По его словам, это обоснование заключается в том, что это положение излишне карательное. Если усилия по отзыву не удастся, а человек не снят с ума, несправедливо навязывать произвольное следствие потери своего кандидата на обозначение переизбрания в избирательном бюллетене. Это правило может использоваться группами, стремящимися систематически лишить обозначения от кандидатов, которые им не нравятся, даже если они ожидают, что отзыв не будет успешным. Неудачный отзыв не должен иметь последствий для избранного должностного лица, которому преуспеть в том, чтобы остаться в должности. Та же страница, строка 15, так что это точка Э. Он предлагает нам заменить слово, напоминающее с помощью фразы, удаленной из офиса, говоря, что он не думает, что большинство людей знают, что значит напомнить. Таким образом, предполагая, что удаление из офиса было бы более четкой фразой для избирательного бюллетеня. Итак, это письменные комментарии, которые у меня есть. Есть ли у меня другие комментарии от советников или ходатайства от советников, прежде чем мы примем участие в обществе? Президент Берсфорд.
[Bears]: Хорошо, у меня есть несколько движений. Первое предложение касается порога механизмов участия граждан. И это просто выровняет 8-2 и 8-3 на 15%. Таким образом, дополнительной для гражданской инициативы будет то, что дополнительная инициатива будет подписана рядом дополнительных избирателей, что составляет не менее 10% от общего количества, которое они берут вместе. Общие подписи, взятые вместе, должны содержать подписи не менее 15% от общего числа избирателей в городе.
[Hurtubise]: Вперед, продолжать.
[Bears]: Да, сначала 5%, а затем 10%, если совет не предпринимает меры на их предмет. А затем аналогично для референдума граждан, а также 15%. У меня еще два движения. Второе предложение касается неприемлемых мер. Я бы внес поправку на три, чтобы ударить в целом или частично или другое язык, который Центр Коллинза может порекомендовать, чтобы уточнить, что никакая часть бюджета не подлежит этому. Мое предпочтение было бы, что никакие ассигнования не подлежит этому положению. Прежде чем я закончу делать движение, могу ли я задать еще один вопрос о вас, ребята, по этому вопросу об ассигнованиях. Это звучало как между языком городского бюджета или бюджетом школьного комитета в целом, ассигнованиями на выплату долга или услуги долга города, ассигнованиями средств для реализации коллективного договора, Это оставляет только одно капитальное присвоение, о котором вы говорили. Дело Ньютона Северного, о котором вы упомянули.
[Contreas]: Так что они не сделали, они еще не добавили к этому, поэтому нам придется поговорить с кем -то об этом. Потому что я не все так хорошо знаю. И это было много времени.
[Bears]: Хорошо. Но я буду возражать против этого. Затем я бы попрашу внести изменение этого движения, чтобы быть тогда, мы внесем поправки в раздел, подразделы три, четыре и пять, ожидая вашего обзора, чтобы не иметь этих референдумов или инициатив по ассигнованиям или бюджетам. И я просто хочу, чтобы этот язык был ясен. Затем я также переехал, чтобы добавить раздел 12 здесь для изменения звания городского агентства или органа из нескольких человек.
[Tseng]: Хм, могу я уточнить? Хм, есть ли намерение, чтобы это также охватить учреждения? Наш советник Леминг.
[Leming]: Таким образом, городское агентство определяется под одним. На мой взгляд, это говорит о любом группе с несколькими членами, любом отделом, отделом или офисом города Медфорд. Так что, насколько я понимаю, это было бы покрыть это?
[Bears]: Да, я имею в виду, это то, что я собираюсь. Я не собираюсь ничего большего. И тогда, наконец, я просто перешел на то, чтобы запросить язык от Центра Коллинза, чтобы положение отзыв было обработано только в офисе мэра.
[Tseng]: Мы можем взять их один за другим. Сначала я хотел позволить участие общественности, так как у нас есть несколько человек, которые некоторое время подняли руки. Я узнаю Захари. Дайте мне один секунд, чтобы записать вас.
[Zachary Chertok]: Зак Черток, 5 Алмонд -стрит. Просто в отношении отзывов на двухлетнем семестре, если думать об этом как о передовом документе, наличие кодифицированного процесса отзыва является хеджированием для соблюдения будущих изменений ограничений и условий. Это также кодифицирует процесс для экстремальных, потенциально маловероятных ситуаций. Это уже упоминалось и вставка двухлетнего срока после того, как положение об отзыве, вероятно, является стратегическим, чтобы кодифицировать его как передний процесс в условиях, основанном на положении. У меня также была точка разъяснения, что повторяет вашу заботу, президент медведя, по срокам инициатив по сравнению с референтами. Оба могут и должны считаться тем, что требует одного и того же периода государственного образования в соответствии с соответствующими движениями для сбора необходимых подписей, и я все еще немного запутался в том, почему предлагаемый орган будет указывать на то, что они будут разными. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо, Захари. Я буду держать это просто, чтобы Гастон тоже говорить. Дайте вам один секунду, Гастон. Там мы пойдем.
[Fiore]: Спасибо, стул Цанг. Гастон Фиоре, 61 Stigney Road. У меня только что вопрос, касающийся раздела A3, процедуры референдума граждан, подраздел A. Итак, в первом абзаце, Таким образом, в нем говорится не более 21 дня, например, после того, как городской совет, наконец, проголосовал за то, чтобы одобрить меру. Итак, мой вопрос, так что прямо сейчас для постановлений или для большинства таинств, по крайней мере, у нас есть периоды чтения. Таким образом, эти 21 день означают день голосования, что потенциально может означать, что мы бы даже не достигли бы третьего чтения конкретного постановления, а затем 21 день может быть истощен. Так что для меня здесь есть какое-то противоречие, где, вы знаете, мы даем общественности, примерно три чтения, чтобы попытаться выучить аудиторию, хотя на практике мы знаем, что никто ничего не читает, потому что это публикуется в какой-то газете, которая находится в 7-Eleven, которую никто даже не может найти. Но теоретически, если бы эта аудитория была фактически опубликована где -то, что общественность могла бы прочитать, Это может означать, что мы бы даже не достигли бы третьего чтения, и мы достигли бы 21 дня. Так что есть своего рода несоответствие. Поэтому я не знаю, где мы должны изменить это, чтобы сказать 21 день после третьего чтения или как я не эксперт в этих вопросах, но я просто хотел указать на это. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо, Гастон. Звонный центр может меня поправиться. Насколько я понимаю, что, наконец, поместив слово, оно предполагает, что это третье чтение. Повторники колл -центра кивают головы. Поэтому я надеюсь, что это ответит на ваш вопрос, ваше беспокойство, Гастон. У нас есть, есть ли другие члены нашего сообщества, стремясь участвовать? сделать комментарий? Нет, нет. Я предполагаю, что есть, я хотел еще раз попросить действительно понять, почему сроки для референдумов для граждан и гражданских инициатив должны быть разными. Это вопрос, который был у Захари. Мне это не совсем ясно. Я думаю, что я начал получать несколько намеков на это. И мне было интересно, если Еще раз, кто -то из Центра Коллинза или стула Макдональда, вы можете объяснить мне, почему сроки для этих двух вещей должны быть разными.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: Ну, единственный момент, который я могу сделать, это то, что инициатива - это то, что никто никогда не видел раньше.
[Contreas]: Или никогда не видел этого в этой форме. И людям, которые выдвигают это вперед, должны выходить на улицу и объяснить это людям и объяснить, зачем им нужна ходатайство, и каково это это будет. И если это просто в штате, это всего лишь одно. Это проблема государственного образования. Их есть несколько.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: И поэтому, следовательно,
[Tseng]: Так что я бы прав, сказал, что основным отличием является государственное образование, потребность в государственном образовании на предмет, что предположение состоит в том, что, если бы это было то, что городской совет прошел или сделал, например, это то, что общественность уже имела бы разоблачение. И это главная суть. Хорошо. Я имею в виду, я думаю Да, я думаю, что после более длинной дискуссии обо всем остальном полезно услышать. Я думаю, что эта точка ясно для меня, хотя логический аргумент, похоже, действительно зависит от этой идеи, что существует другая потребность в государственном образовании как в обоих, так и между Хорошо, спасибо, да. Хорошо, я вижу, как Мэтью Пейдж Либерман поднял руку. Я попрошу вас в употреблении, у вас есть три минуты.
[Matthew Page-Lieberman]: Я не могу. Ах, да. Джастин, пожалуйста. Не могли бы вы, пожалуйста, ребята из центра вызовов в микрофон? Потому что я действительно не могу слышать.
[Tseng]: Спасибо. Спасибо. Я думаю, что я более или менее суммировал то, что вы сказали. Так что я не думаю, что люди из дома слишком много скучали по этому. Гассан, я узнаю тебя на одну минуту.
[Fiore]: Мне очень жаль, я что -то забыл. Интересно, настало ли настало время обратиться к тому, где публикации публикуются. Таким образом, вместо того, чтобы опубликовать их в этой газете, которая должна быть физической копией в 7-Eleven, которую никто никогда не может найти. Является ли хартия местом, где мы должны рассмотреть это, и заявить, где таинства должны быть опубликованы где -то в Интернете или где -то, где город может на самом деле подтолкнуть жителей, чтобы они фактически узнали, потому что я согласен с Эксперты из вызывающего центра, что это должно быть другим. Но на практике я на самом деле не знаю, насколько это отличается, потому что, как мы все знаем, вероятно, большинство людей не знают о том, что происходит в городском совете. Так что, если это может решить, это может быть рассмотрено через городскую хартию, я думаю, это было бы здорово. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Я мог бы быть, поправить меня, если бы я ошибся, где у нас была продолжительная дискуссия об этом на нашей первой основной встрече. Казалось, что мы приземлились, заключалось в том, что язык в хартии отражает закон штата в отношении публикации этой информации, публикации этой публикации. Я видел шансы в аудитории. Мы говорили на этой встрече о некоторых других альтернативах, но, похоже, это может переоценить требования для принятия законов. Поэтому я думаю, что это причина, по которой нам не было рекомендовано внести изменения в это и почему комитет по управлению решил не вносить изменения в него. Я не вижу больше общественного комментария. У нас есть несколько движений на полу. Должны ли мы пробежать через них очень быстро? И нам нужны секунды для этих движений.
[Bears]: И тогда это движение тоже. И затем, наконец, третье движение состоит в том, чтобы отредактировать перекалибровку, чтобы применить ее к позиции.
[Tseng]: ОК, три движения. У меня есть быстрый комментарий к первым. Позвольте мне напомнить себе, что это было. Порог. Порог. Да, я думаю, что то, что нам придется сделать в комитете, все заседание - это также скорректировать определение для новой инициативы. Потому что текущее определение в там очень широкое и позволяет обновлять вещи. Итак, по крайней мере, в моем понимании, чтение определений для инициативы сейчас. Просто чтобы я вижу это, где это? Это на третьей странице, это номер 11. В нем говорится, что инициативная мера, мера, предложенная избирателями, посредством инициативного процесса, представленной в соответствии с настоящей Устав. Но поскольку наше определение для меры очень широкое, я думаю, что кто -то может действительно утверждать, что, вы знаете, вы изложили негативную меру на избирательный бюллетень, который также считается мерой в избирательном бюллетене. Я имею в виду, 8-4 не исчерпывает. Или, ну, это будет рассматриваться как исчерпывающее, но это не действительно исчерпывающий список того, что мы будем делать как городской совет.
[Bears]: Я верю в это, но если вы хотите сейчас внести поправку здесь.
[Tseng]: Да, ну, я не могу внести поправку. Ну, я имею в виду, если у вас есть предложение. О, у меня сейчас нет предложений. Я думаю, что это то, на что мы должны были бы посмотреть. Хорошо. Итак, у нас есть три движения. У нас есть секунды для этих движений? Хорошо, ты второй? Круто, в первом предложении по порогам для гражданской инициативы и референдума граждан. Движение президента Медведия, поддержанное советником Лаззаро. Мистер Клерк, не могли бы вы потянуть рулон?
[Marie Izzo]: Вице -президент Коллинз. Да. Советник Лаззаро. Советники Скарпелли, президент Медвейс, председатель Сингх.
[Tseng]: Да, четыре в пользу, никто не противостоял, движение проходит. Один против. Один против, проходит движение. Во втором ходатайстве президента несет поправки к 8-4 неподходящим мерам, поддержанным советником Лаззаро. Мистер Клерк, когда вы будете готовы, пожалуйста.
[Marie Izzo]: Вице -президент Коллинз?
[SPEAKER_18]: Да.
[Marie Izzo]: Советник Лаззаро? Да. Советник Скарпелли? Нет. Президент медведь? Да. Председатель Сингх?
[Tseng]: Да. Четверка в пользу, один против, проходит движение. В третьем ходатайстве президента Медвеса внести поправки в процесс отзыва, чтобы применить только к мэрии, поддержанному советником Лаззаро. Мистер Клерк, когда вы будете готовы, пожалуйста.
[Marie Izzo]: Вице -президент Коллинз? Да. Совет Бизарро? Нет. Советник Скапелли? Президент Пирс?
[Tseng]: Да.
[Marie Izzo]: Председатель Сингх?
[Tseng]: Да. Три в пользу, два против, проходит движение. Давайте вообще возьмем статью девять. У меня есть некоторые комментарии от коротких комментариев от членов школьного комитета. Есть ли какие -нибудь комментарии от городских советников? Я тоже очищу микрофонный палубу. Не видя комментариев от городских советников. Я прочитаю комментарии от членов школьного комитета. Вице -председатель, заместитель председателя Грэм, говорит в девятом девяти девяти пять представителей школьного комитета. Наконец, крайне важно, чтобы раздел 9-5 включал равное представительство от школьного комитета, поскольку мы являемся третьим отделением правительства в Медфорде. Наша роль в наблюдении за обучением детей Медфорда имеет первостепенное значение, и мы должны иметь голос в любых решениях, которые влияют на функционирование города в целом. Как независимый руководящий орган с прямой ответственностью за образование и благополучие наших учеников, очень важно, чтобы школьный комитет был адекватно представлен в этих дискуссиях. Многие из предметов и вопросов, которые я изложил в этой записке, можно было бы избежать с представительством школьного комитета в процессе разработки. А потом комментарии, которые у меня есть от члена Русо. В том же разделе, посвященном периодическому рассмотрению Устава, он предлагает изменение пяти назначенцев мэра, трех назначенцев президента городского совета, одного назначенного заместителем председателя школьного комитета, для трех назначенцев мэра, трех назначенцев городского совета и трех назначенцев школьного комитета. Его обоснование состоит в том, что школьный комитет является ко-равным отделом правительства в соответствии с организационной таблицей. Кроме того, президент и председатель или председатель школ этого совета, если не мэр, не должны иметь такую власть. Эти люди являются слугами тела. Они не должны запускать шоу, диктовать политику или принимать односторонние решения. Организация принятия решений должна осуществляться только этими лидерами, если они явно уполномочены телом. Он также отмечает, что в этом разделе Хартии нет никакого положения о замене членов, независимо от того, добровольно уходят или просят уйти большинством голосов чартерного комитета. Он также предлагает ударить приговор, назначающий мэра в качестве председателя Специального комитета, заявляя, что председатель является слугой органа. И в этом случае комитет по обзору чартера должен выбрать свой собственный председатель и иметь возможность заменить указанный председатель, как они считают нужным. Никто не должен назначать стул. Я считаю, что это все, что применимо к разделу, на девятую статью от членов полного комитета. Президент Берсфорд.
[Bears]: Да, так что просто для удобства, комментарий 25 от ... Я бы предложил, чтобы мы приняли эту поправку.
[Tseng]: Извините, это говорит мне, что вас не слышат, поэтому я просто включите вашу вещь. Извините, я ...
[Bears]: Обычно не моя проблема. Теперь ты должен быть хорош. Большой. Поэтому я бы предложил принять комментарий 25 и внести эти изменения.
[Tseng]: Хорошо, у нас есть предложение от президента -носителя, поддержанного советником Лаззаро. Я не совсем закончил. Советник Лаззаро был очень взволнован этим.
[Bears]: И я бы дальше двинулся, что мы просим, чтобы Центр вызовов просто добавил язык, чтобы добавить, что первоначальный орган назначения назначит замену в случае вакансии. А потом у меня есть, я оставлю это.
[Unidentified]: Хорошо.
[Tseng]: Итак, мы, Совет, все еще подчиняется этим. У меня это было, я хотел принять все движения на девятую статью одновременно. У меня только что был вопрос к органу, потому что я думаю, что у этого комитета может быть лучшая идея. Раздел 9-7 о единых процедурах, регулирующих множественные органы. Несколько членов. По сути, это диктует, что MMBS, таким образом, несколько органов -членов, должны избрать председатель, заместитель председателя, а также секретарь, а также любых других офицеров, которые он считает необходимыми. Я думаю, что это нормально, но есть ли какие -нибудь тела, которые имеют разные структуры по указу, о которых мы знаем? Будет ли это, я думаю, Может быть, это вопрос для Центра Коллинза. Должны ли мы добавить поправку, чтобы прояснить, что если есть закон, например, общий закон массового общего, что это должно управлять? Я думаю, я думаю, что есть аналогичный вопрос для части B. Да, может быть, вы хотите, чтобы эта ссылка на общие законы. 9-7. ХОРОШО. Точка А касается структуры, поэтому структура этих множественных членов. А затем пункт B, о том, как часто они встречаются, и подобные более материально -технические вещи. Я просто волнуюсь, что может быть какой -то контроль, когда есть тело MGL, которое имеет разные правила или авторизованный орган MGL, который имеет разные правила для этих вещей, или даже по указу.
[Contreas]: О, нет.
[Tseng]: ХОРОШО. Все они следуют структуре?
[Contreas]: Да.
[Tseng]: Хорошо.
[Bears]: Извините, что вы имеете в виду, что они все следуют по структуре?
[Contreas]: Это похоже на то, что я получил, было то, что какое -то государственное агентство сообщит вам, как бежать
[Bears]: Нет, я думаю, что это восходит к вопросу, который я задал, я думаю, на нашей второй встрече, которая была, у нас есть кнопка, наша дорожная комиссия создана специальным актом.
[Unidentified]: Да.
[Bears]: Наш Совет по развитию сообщества, особый акт, пара, может быть, один или два других. Я мог бы ошибаться, и это могут быть только два.
[Contreas]: Это единственные два, которые я нашел.
[Bears]: Хорошо. Так будет ли это отменять структуру, как определено специальным актом для этих тел?
[Contreas]: Нет, специальный акт всегда правит.
[Bears]: Особые действия всегда правят. Хорошо. Хм, и мы, собираемся ли мы поговорить в нашем комитете целого комитета о различных специальных действиях, регулирующих Медфорд? Я знаю, что вы сказали, что вы как бы собрали список там. Это, мы собираемся, я хочу, я был бы здорово включить это в черновик.
[Contreas]: Ну, тебе не понадобится. В статье 10 он ссылается на апелляцию главы 650. И затем мы будем ссылаться на сохранение Закона 1958 года, внесенную внесенными в соответствие с Законом 2014 года для дорожной комиссии, и Закон 1974 года для Департамента развития сообщества специально сохраняется до тех пор, пока город примет меры в соответствии с статьей 5.
[Bears]: Хорошо. В соответствии с статьей пятой этой хартии.
[Contreas]: Ага.
[Bears]: Итак, статья пятая, и теперь мы спускаемся по кроличьей норе, которой, возможно, у нас не должно быть, но, так что, под пятой статьей, город мог.
[Contreas]: Позвольте мне, я просто, могу ли я просто, да, продолжаю. Поэтому, как только мы скажем, что, как только это будет в хартии, вы сможете сделать это в соответствии с статьей пятой, вы можете внести любые изменения, которые хотите внести в дорожную комиссию Или отдел развития сообщества на местном уровне, вам не нужно возвращаться и вносить изменения в специальный акт.
[Bears]: Хорошо.
[Contreas]: Посмотрите, если вы хотите, чтобы изменить членство или расширить членство.
[Bears]: Почему это будет под пятой статьей, а не по постановлению?
[Contreas]: Потому что вам нужен административный код, чтобы иметь возможность сделать это.
[Bears]: Хорошо.
[Contreas]: Они должны быть в административном коде. Вы не можете сделать это по указу, потому что постановление является производным от специального акта. Так что, если вы собираетесь что -то изменить в специальном акте, вам придется внести поправки в специальный акт. Если у вас есть административный код, который уже был принят, то вы можете сделать это в коде.
[Bears]: Теперь мы попадаем в некоторые вещи третьего порядка здесь. Но код не контролируется постановлением?
[Contreas]: Код вроде заменяет или усовершенствовал некоторые из ваших постановлений.
[Bears]: Хорошо. Все в порядке. Нам не нужно сейчас вести этот разговор. Мы можем иметь это через пару недель. Я ценю разъяснения. Это единственные специальные действия прямо сейчас, которые вы нашли, которые будут продолжаться?
[Contreas]: Это представляет то, что называется действием уровня чартерного уровня? Да.
[Bears]: Хорошо, отлично. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо. Советник Скарпелли.
[Scarpelli]: Да, когда мы проходим через это, возможно, мои друзья из колл -центра, я знаю, что мы говорили на предыдущих собраниях, что, когда мы говорим о досках и комиссиях, которые мы хотели видеть, что они должны быть жителями. Это в разделе или?
[Contreas]: Ах, да. На самом деле, нет, мы должны поместить это в раздел назначения.
[Scarpelli]: Хорошо, если сможем.
[Contreas]: Раздел назначения мэра.
[Scarpelli]: Правильно, поэтому, если мы сможем сделать это официальным движением, чтобы убедиться, что мы добавим.
[Tseng]: Да, мы позаботимся о том, чтобы добавить его перед комитетом. Мы уже приняли движение по этому поводу. О, да, да, да. Я думаю, да, я думаю, я думаю, что мы, о, причина, по которой у нас нет его сегодня перед нами, заключается в том, что мы приняли ходатайство о том, чтобы его на уровне комитета. Хорошо, спасибо. Отлично, отлично. Советник Лаззаро.
[Lazzaro]: Это чрезвычайно крошечное редактирование, но есть раздел 911, он ссылается на избранного клерка.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: который не избран.
[Lazzaro]: Мы уже говорили об этом?
[Contreas]: Да, я имею в виду, это было упомянуто ранее.
[Lazzaro]: Ох, ладно. Так что это будет просто удалено.
[Bears]: Ага. Хорошо, отлично.
[Contreas]: Хорошо, спасибо. Это было исключено от другой хартии.
[Bears]: У меня было одно на ... Участник Русо представил несколько комментариев в первом разделе.
[Tseng]: Ага.
[Bears]: Ага. И у меня также была одна вещь в разделе 10.
[Tseng]: Хорошо. Да. Ну, давайте закончим статью девять. Сделайте статью 10 в объеме. Пойдите, чтобы взять одну вещь Действительно, одна вещь действительно быстро. А потом есть ли еще какие -нибудь комментарии со стороны советников в статье девять комментариев от публики? Я вижу Мэтью Пейдж Либерман. У вас есть три минуты.
[Matthew Page-Lieberman]: Я просто хочу поблагодарить Совет. Еще раз, иногда я знаю, вы знаете, что люди в совете в совете подвергаются критике, но я чувствовал, что, вы знаете, сегодня вечером был очень хорошим примером, где вы можете видеть людей, члены слушают и обдумывают. Я думаю, что относительно этой вещи о структуре лидерства Совета, раньше, в этих советах и комиссиях была комиссия, которая решила, что они предпочитали два сопредседателя. И я думаю, что есть способ, которым я хочу решать подобные проблемы, просто я думаю, что мы говорим о 978 году, что это должно быть похоже на председатель, вице -председатель и секретарь, если только вы не знаете, что вы не знаете по -другому по постановлению об этом, я думаю, что это было бы неплохо. Вы знаете, своего рода общее руководство и тому подобное, и дают советы и комиссии, что свобода. Но просто я заметил чего -то, чего нет в отчете, и это не в чартере, которая ссылается на записи встреч, аудиозаписи, видеозаписи. Я знаю, что на самом деле они не официальная запись, протокол записи. И так похоже на этот большой, большой вопрос Действительно актуальный вопрос о том, как прошел минуты на веб -сайте города. Я имею в виду, некоторые из вас все я разговаривал в частном порядке. Мы знаем, что есть одна конкретная комиссия, они не ставили свои минуты с 2020 года на веб -сайте, связующую звенья просто отказывается делать это. Я думаю, что имеет смысл, чтобы правила были оставлены в соответствии с этими комиссиями. Но вопрос в Кто обязан поставить там электронные минуты? Я думаю, что это обязательно должно быть в хартии. Это обязанность секретаря. И я не вижу причин, почему мы должны сделать это гибким. Так что это в основном. Возможно, в комитете все люди могли бы говорить о записях, но я думаю, что вы должны, действительно, действительно придумать это. Таким образом, у нас больше никогда не бывает проблем, например, с тем, где минуты не были выставлены в течение последних пяти лет. Большое спасибо.
[Tseng]: Спасибо, Мэтью. Есть ли дополнительные комментарии от общественности? Не видя ни одного, чтобы действительно быстро ответить на ваш вопрос, Мэтью, раздел 9-7, стандартизировал бы процесс, чтобы получить эти минуты на веб-сайте. Я знаю проблему, на которую вы ссылаетесь, и часть этого заключается в том, что у нас сейчас нет стандартизированного процесса. У нас есть движение От президента медведей по поправкам до 9-5, поддержанных советником Лаззаро. Мистер Клерк, когда вы готовы.
[Marie Izzo]: Вице -президент Коллинз. Да. Советник Лаззаро.
[Unidentified]: Да.
[Marie Izzo]: Советник Скапелли. Нет. Президент медведь.
[Unidentified]: Ага.
[Marie Izzo]: Председатель говорит да.
[Tseng]: Четыре в пользу, один против движения проходит. Есть ли комментарии к статье 10? Советник медведь.
[Bears]: Спасибо, председатель говорит, что мой один комментарий в разделе 10-6. Оскар и Эмми. 10-6 Это говорит, что время вступления в силу мэр будет избран на четырехлетний срок 2 ноября 2027 г. Состав Совета Совет Новый Совет будет 2 ноября
[Tseng]: Чтобы отметить комитет целого, число членов городского совета, это канцелярская вещь, но как только мы решим, как только мы даем окончательную рекомендацию комитета всего собрания, мы должны рассчитывать на рассмотрение этого числа. Я знаю, советник медведя, вы упомянули поправку, на первую сессию?
[Bears]: Да, просто я бы принял комментарии члена Русо, два, три, четыре и пять. Хорошо. Я пройду их очень, очень быстро.
[Tseng]: Но, по сути, их суть, если я помню- это определения школы, связанные с комитетом. Да, верно, верно, верно. Так что это движение от президента медведей. У нас есть секунда? Советник Лаззаро? Вы второй президент несет в себе движение?
[Bears]: Они, я прочитаю их. Он меняет определение городского агентства, чтобы не включать в себя государственные школы Медфорда, изменяя главу городского офицера, чтобы не включать государственные школы Медфорда, городской веб -сайт, чтобы не включать государственные школы Медфорда и исключить консультации, добавить язык или школьный комитет в слова или консультативный комитет, назначенный мэром или школьным комитетом.
[Lazzaro]: Да, второе.
[Tseng]: Это комментарии с 2 по 5, верно? Что? Комментарии с 2 по 5.
[Bears]: Извините, что?
[Tseng]: Это комментарии от 2 до 5?
[Bears]: Да, комментарии с 2 по 5.
[Tseng]: Есть ли публичные комментарии по этим разделам? Не видя ни одного, не видя просьбы со стороны советников, мистера Клерка, когда вы готовы, у нас есть ходатайство принять комментарии от члена Руссо, поддержанного советником Лаззаро.
[Marie Izzo]: Вице -президент Коллинз. Да. Советник Лаззаро. Советник Скапелли.
[Hurtubise]: Нет.
[Marie Izzo]: Президент медведь. Да. И председатель Ценг.
[Tseng]: Да. Четверка в пользу, один против, проходит движение. Самое последнее, что у нас есть сегодня вечером, это три положения о компенсации. Есть ли у нас какие -либо комментарии от советников по этому поводу?
[Bears]: Я не думаю, что когда -либо представлял их, что я рад прочитать свой меморандум, если это полезно.
[Tseng]: Да, если бы вы могли напомнить нам очень быстро.
[Bears]: Таким образом, есть предложенная поправка к компенсации выборных должностных лиц. Это установило бы компенсацию мэра, городского совета и школьного комитета по Уэртеру, устранит полномочия городского совета для установления компенсации и максимально увеличить 2% в год. Это положит конец воспринимаемому конфликту интересов, потому что ни один избранных должностных лиц не сможет установить свою собственную заработную плату или оплату избранных чиновников в любой момент, даже после следующих выборов. Это установило бы максимальное увеличение на 2% в год с меньшим увеличением, если ключевые руководители города не получали не менее 2% в год. И это сделало бы эту уставную проблему, по сути, что схема может быть изменена только в соответствии с поправками, утвержденной избирателями.
[Tseng]: Ага. Есть ли у нас комментарии от других советников?
[Bears]: И я тоже могу попасть в более подробную информацию. Это было только общее резюме. Эм, я думаю, если вы не возражаете, советник Ценг найдет здесь мою версию красной линии, но в целом, я думаю, что одна вещь, которую мы слышали в прошлом, это то, что люди не понимают, почему мэр получает компенсацию за канцелярию мэра и Управление школьного комитета. И поэтому это скажет, что мэр компенсировал только за то, что он является мэром. Но это установило бы эту ставку на уровне 160 000 долларов в год, что в значительной степени является тем, что мэр делает сейчас, безусловно, с инфляцией в ближайшие три года, что мэр будет делать в этот момент. А затем он устанавливает членов и сотрудников Совета и школьного комитета в процентах от зарплаты мэра. 20% для членов, 25% для офицеров, если я правильно помню свое предложение. Так что это просто предложение. Я думаю, вы снова знаете, это было бы в уставе, это должно быть одобрено избирателями в рамках Хартии. Предложение комитета по Уэртерным учебным комитетом состояло в том, чтобы комитет дал комитету подать рекомендации. А затем, совет, проголосует за эти рекомендации. И они вступит в силу после следующих выборов для каждого офиса. я Не думайте, что это касается своего рода основных конфликтов. Я не думаю, что предложение рассматривает одно из основных конфликтов под рукой, которое является одним из них, многие возражения, кажется, являются избранными чиновниками, устанавливающими оплату других избранных должностных лиц, когда у нас недавно были эти разговоры. И во -вторых, что совет просто не выполнил свою работу. В течение 25 лет не было никакой корректировки в платежную оплату школьного комитета. В течение как минимум восемь лет не было никакой корректировки платежа мэра и городского совета. И я думаю, что многое из этого связано с фактом восприятия ставок заработной платы Совета, особенно в соответствии с действующим законодательством. Вот почему я сделал это предложение. Я открыт для изменений поправок в мысли. И, вы знаете, я надеюсь, что если ни одна из этих поправок, которые я предложил, не будет принят в отношении компенсации. Мы действительно просто стараемся выяснить немного больше вопроса о том, чтобы, если он в конечном итоге оказывается действующим в Совете, чтобы сделать этот выбор, что существует некоторый механизм за пределами только внешнего комитета, который дает рекомендацию, чтобы мы не оказались в ситуации, когда школьный комитет проходит 24 года, без «нет», просто адаптации или даже рассмотрения их компенсации. Спасибо.
[Scarpelli]: Советник Скарпелли.
[Wright]: Спасибо.
[Scarpelli]: Прежде всего, я думаю, что, рассматривая от 20% до 25% от 160 000 долларов, это увеличит оплату городского совета, что, 40 000 долларов, 45 000 долларов в год? Нет. Совет был бы в основном сожалеть прямо сейчас. Я бы не стал поддержать это за то, что я думаю, что Совет, я бы предпочел, чтобы совет сделал движение по повышению колы после Все городские переговоры получают компенсацию, прежде чем они продвинутся вперед, чтобы попросить, что мы просят повышение, а затем он будет реализован в следующий цикл выборов. Поэтому я думаю, что, опять же, мы видим много хорошей, недобросовестной в последние пару лет здесь, где мы видели членов профсоюза Не получает плату, я думаю, что полиция теперь мы делаем ранг и файл, я считаю, что они около 900 дней в течение 900 дней, затем администрация более 1100 дней или что -то в этом роде, поэтому я имею в виду, что вы смотрите на компенсацию и то, что мы ищем здесь Я думаю, что это что -то, что можно поместить в действие. Я думаю, что может быть язык, который можно было бы добавить с этим, и что компенсация будет читать, что совет проголосует за предстоящее увеличение увеличения колы после компенсации их тел или их их контракты были ратифицированы. Поэтому я думаю, что я был бы более поправками к чему -то подобному. Я просто не думаю, и я не думаю, что, когда мы не видим, мы не видим большинство органов, а также профсоюзные сотрудники из города регулярно получают холодные платежи, каждый год увеличивается. Я думаю, что этот совет не должен, не должен даже развлекать это прямо сейчас. Как я уже сказал, и я думаю, что Честно говоря, я думаю, что по мере продвижения вперед мое движение состоит в том, чтобы уменьшить нашу зарплату за то, что если мы, когда мы пойдем на представительство прихода, наша работа сильно будет отличаться. Поэтому я думаю, что, глядя на ваше представительство прихода, это меньшая область. Я имею в виду, я лично, особенно в последние пару месяцев, я связался и поговорил с сотнями людей со всего города. Поэтому я думаю, что компенсационная часть, которая, я думаю, должна отражать то, что мы делаем. Если наше название работы теперь уменьшено для суммы жителей, к которым мы обращаемся, я думаю, что наша зарплата должна отражать это. Таким образом, моей рекомендацией будет форма движения, которую мы сократили бы, по крайней мере, треть отражать рабочие обязанности, которые будут изменены в, надеюсь, в представлении прихода. Поэтому я думаю, что это должно было бы приблизиться к сообществу в целом, когда мы отправимся в видео Процесс, поэтому я думаю, что я просто хочу, чтобы это было известно. Я не буду делать это в качестве движения сегодня вечером, но мы можем добавить его в ночь комитета целого. Я сделаю это предложение с надлежащим языком, чтобы убедиться, что как члены, члены профсоюза в этом сообществе и жители понимают, что этот совет платят за работу, которую они выполняют, и это все. Так что спасибо.
[Bears]: Спасибо. Знаешь, здесь я пойду плохие новости, хорошие новости. Я не верю, что мы должны по -разному платить разным советникам в зависимости от мест, которые у них есть. И я не думаю, что переход к большему количеству представления слов местного округа действительно будет означать, что любой из нас будет делать другую работу, чем сейчас. Но с другой стороны, я ценю мысль советника Скарпелли, и это действительно вдохновило, я думаю, мысль о том, что это может быть, и вы знаете, зависит от того, кто находится в офисе, верно? Но я думаю, что здесь есть немного стимулов, который, возможно, мы могли бы поместить точку зрения советника Скарпелли, что увеличение вступает в силу только в то время, когда все соглашения о коллективных переговорах устанавливаются. И это может быть способом, которым я бы поддерживал эту поправку, потому что я думаю, что это на самом деле интересный способ, вы знаете, очевидно, что я поддерживаю некоторые почти более значительные возможности наших профсоюзов государственных работников, чем, возможно, все мы здесь, как я упоминал о праве на забастовку. Я думаю, это способ пойти на вашу точку зрения. И моя единственная вещь будет заключаться в том, что это должно просто вернуться к той же отправной точке. Так что, если кто -то не может, если руководитель не урегулировал все соглашения, мы должны ждать точки, когда это произойдет, а затем каждый вносит свои изменения в то время. Но это было бы чем -то, что меня очень интересует. Я думаю, что это творческая идея. Интересная мысль от советника Скарпелли, которая задумалась о мне интересной мысли. Так что это была бы поправка, которую я бы поддержал.
[Tseng]: Есть ли у нас другие комментарии от советников? Советник, вице -президент Коллинз.
[Collins]: Спасибо, стул Цанг. Я ценю эти предложения, выдвинутые. Я, как правило, поддерживаю предложение, выдвинутое президентом Медведями. Мы говорили не так много, но больше, чем обычно, о компенсации для выборных должностных лиц за прошлое, я бы сказал, я думаю, что я думаю, что обычно. Я думаю, что это то, о чем избранные не любят говорить. Я думаю, что это то, о чем мы не говорим. Я думаю, что у нас есть более важная работа, чем поговорить о том, как выборные должностные лица должны быть компенсированы. Я думаю, что само собой разумеется, что многие избранные считают неприятным говорить о том, сколько людей в наших ролях должны быть компенсированы. Я знаю, что многие представители общественности считают его неприятным. Если это не делается последовательно постановлением или хартией, то это то, о чем мы должны поговорить. Для меня, как одного советника, я бы чувствовал себя гораздо более комфортно, если бы это было продиктовано Хартией, а не для меня или кого -либо еще, чтобы проголосовать за компенсацию себя или любого другого избранного должностного лица, пока мы находимся на своем посту. Я думаю, что это было бы огромным активом и что это возьмет на себя Из наших рук это не повлияет на избранных должностных лиц, в то время как они в настоящее время находятся на их нынешнем сроке. И я думаю, что это устанавливает новый справедливый стандарт. И самое главное, это регулярно его, это выводит нас из -за того, что избранные сидячие избранные должны повлиять на других избранных. И я также буду поддерживать, если бы это было продвигаться вперед, я бы поддерживал предлагаемую поправку или, вы знаете, поправка к предложению, выдвинуту президентом Медвей, вдохновленными комментариями советника Скарпелли о том, как мы, как мы находимся, мы всегда осознаем другие выдающиеся договоры о компенсации в городе. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо, вице -президент Коллинз. Есть ли у нас другие комментарии от советников? Не видя, иду на участие общественности.
[South]: Дэймон, просто для записи, пожалуйста. Стивен Юг, 106 Деймон -роуд. Просто пара комментариев. Во -первых, прошло 1145 дней с тех пор, как инспекторы, суперинтендант DPW и сотрудники Департамента отдыха получили повышение. Это всего лишь 38 месяцев. И причина, по которой они не получили повышение, заключается в том, что мэр требует от них денежных уступок, чтобы подписать новый контракт. У вас также есть три контракта на общественную безопасность, которые истек, я считаю, что около трех лет. И я не говорю за них, но это полицейский патрульный, начальник полиции и контракты на отправку, диспетчер 911. Я также хочу воспитывать, когда Кит Коллинз только что сказал, что это будет новым справедливым стандартом. Я просто хочу поднять пару вещей. В прошлом году мэр получил три повышения. Это были два подъема для ее мэра и одного за то, что она была руководителем школьного комитета. Городской совет получил два повышения. И школьный комитет, как мы говорим, вы знаете, Президент Бедс говорил о том, чтобы довести всех до 20%, что составит 32 000 или 25%, что составит 40 000 из новой предложенной зарплаты мэра. Школьный комитет в прошлом году прошел с 12 000 до 17 000. 1 июля они планируют перейти с 17 000 до 22 000. Это за год, они выросли на 83,33%. Таким образом, чтобы довести их с 22 000 до 32 или 40 000 человек - это просто астрономические повышения, когда город Медфорд, мы набрали в среднем чуть более 2% за последние 20 лет, члены ранга и файла. Поэтому я просто хочу поднять все эти вещи, и все это на пятках. И когда Кит Коллинз говорил о том, что это не популярно, он, конечно, не популярен, всего через три месяца после переопределения 7,5 миллионов долларов, где все наши налоги, вы знаете, значительно увеличились. И, помните, что вы, ребята, поднялись только на одну неделю после того, как переопределите ровно через неделю, это был первый пункт, о котором вы говорили, поэтому я просто надеюсь, что вы примете во внимание все это, и мне очень нравится идея не подъема до. Все коллективные соглашения о переговорах урегулированы. И, вы знаете, очевидно, мы думаем, что, вы знаете, я думаю, что все вместе думают, что каждый должен получать повышение каждый год. Это включает в себя Совет, школьный комитет и мэр. Я думаю, что каждый должен получить повышение, но, конечно, вы, ребята, не должны повышать год за годом, многократные повышения года за годом. в то время как сотрудники в городе, которые работают полный рабочий день для города.
[Bears]: Президент медведь. Я просто хотел отметить. Просто хотел отметить это. Опять же, одна из причин, по которой у нас был разговор, который у нас был, заключалась в том, что в течение 25 лет не было внесено никаких изменений. И, вы знаете, опять же, Никто не будет стоять за это, не имея изменений в течение 25 лет. Но я также хочу подчеркнуть, что советник Каллаган принес меру, что все остальные в этом совете, категорически не согласны с одной неделей после выборов. Так что я просто не думаю, что это справедливая характеристика, чтобы сказать, что мы подняли эту вещь. Она что -то подняла. Ее идея была, конечно, на самом деле Сделайте изменение избранной официальной оплаты труднее, но это потеряно, я думаю, в очень сложном разговоре. Так что я почти уверен, что все мы зарегистрируемся на этой встрече, совершенно ясно, что мы не поддерживали эту инициативу и ведем разговор или время этого. Спасибо.
[Tseng]: Спасибо, председатель золото.
[Milva McDonald]: Милфорд Макдональд, 61 Monument Street. Я просто хочу сказать, что язык, который комитет вложил в хартию относительно компенсации, является стандартным языком, который находится в чартерах по всему штату. Компенсационный комитет, который упомянул советник, не находится в Устав. Это было то, что мы порекомендовали вам рассмотреть Создание в постановлении для решения некоторых проблем, о которых говорилось за последние несколько минут. Я просто хочу сказать, что мы смотрели на многие чартеры, и мы не видели ничего подобного в любой хартии и И что из -за этого, Центр Коллинза, может быть, было бы неплохо спросить их об этом, потому что мы знаем, что что -то, что действительно необычное в хартии может поднять флаг в государственном доме. Это все, что я должен сказать.
[Tseng]: Спасибо. Есть ли у нас какие -либо комментарии в Интернете по компенсации? Не видя, я призываю это к общественному участию. Советник Скарпелли.
[Scarpelli]: Спасибо. Только к этому я думаю, что это отличная идея. Если сможем, до комитета целого, может быть, если я смогу Запросите что -нибудь на тот момент, как будет выглядеть формулировка, или что это было сделано раньше, когда этот тип стандарта и болтовня. Спасибо. И я извиняюсь. Я знаю, что это похоже на хоккейный каток. Так что я знаю, что вы, вероятно, думаете, что вы находитесь в одной из детских хоккейных игр примерно на 44 градуса. Извините за это.
[Tseng]: Президент медведь.
[Bears]: Ну, я просто могу я задать вам, ребята, теперь вопрос о различных формах компенсационных структур, которые вы видите? Я знаю, что не то, что мы действительно стремимся повторить любой из существующих устава, но первоначальный хартия, в котором мы сейчас подходили, установил ставку оплаты за мэра.
[Contreas]: Право, и были также последующие специальные действия.
[Bears]: Да, в преддверии особого акта, который у нас есть сейчас, что мы и голосуем, вы знаете, если некоторые люди получают повышение, мы также получаем повышение, в основном.
[Contreas]: Что ж, стандарт является в главе 43 общих законов, который является текстом, который находится в чартере, когда мы предоставили комитету, что вы определяете повышение в течение первых 18 месяцев, и вы не даете себе повышение. Мы давали новый, следующий действующий совет получает гонку. И да, некоторые из вас будут баллотироваться на переизбрание. И да, некоторые из вас будут переизбраны. Но в то время вы не голосуете за свою гонку. Это идет, это вступает в силу, когда. И если вы добавите поправку советника Кер-Пелли, она вступит в силу Вы знаете, когда новый совет вступает в должность и если вы добавите требования профсоюза.
[Bears]: И я думаю, так что это будет установлена сумма в хартии, станет флагом для законодательного органа, учитывая, что она существует, по крайней мере, в нашем хартии, и я бы предположил в других чартерах?
[Contreas]: Нет, это не так.
[Bears]: Хорошо. Мы были уникальны.
[Contreas]: Ага.
[Bears]: Мы были единственным хартией, в котором это было.
[Contreas]: И никто не имеет автоматического повышения в их хартии.
[Bears]: Хорошо.
[Contreas]: И вы все равно примесете деньги. Деньги присваиваются для повышения. И так кто -то, кто хочет немного сделать, знает, что вы дали себе повышение. Это беспокойство, но ни у кого нет автоматических повышений, о которых я знаю.
[Bears]: Я снимаю свои поправки. Хорошо.
[Tseng]: Спасибо. Спасибо. Советник Лаззаро.
[Lazzaro]: Я ценю дух, с которым были предложены поправки. Я думаю, было бы очень приятно, если бы нам не нужно было вести этот разговор. Но я также думаю, что это как бы необычно в том, как мы делаем политику, что у нас есть эти разговоры, и это часть О чем наши избиратели будут говорить, и о том, что они должны весить, когда мы открыто и честно обсуждаем проблемы компенсации, наши выборные должностные лица в Вашингтоне также проголосуют за свои собственные повышения. И мы это знаем. И когда они это делают, мы учитываем это, чтобы мы или нет Отправьте их или выберите кого -то еще, кто говорит, может быть, они не сделают этого. И это одна из многих вещей, которые мы взвешиваем, факторы, которые мы взвешиваем, и люди должны делать это тоже для нас. Вы можете посмотреть на то, что мы решили сделать, и сказать, вы знаете, это был мост слишком далеко, и я больше не собираюсь голосовать за этого человека, и это ваше право как избиратель. И, вы знаете, я думаю, что это справедливо и разумно. Если мы честно говорим о том, что мы думаем, что люди на этой должности заслуживают того, чтобы быть оплачиваемыми, и люди в школьном комитете заслуживают того, что им платят, и что мэр заслуживает того, чтобы нам заплатили, и мы поддерживаем это, тогда здорово, вы знаете, мы делаем то, что, по нашему мнению, должны делать, и избиратели должны знать об этом.
[Tseng]: Спасибо. Есть ли у нас последние движения или комментарии, прежде чем мы закончим? Да.
[Scarpelli]: Прошло много времени, но для нашей команды, я думаю, что в команде Коллинз я думаю, что я ценю, вы знаете, сидя и переживая погоду и все, что вы сделали. Я знаю, что прохожу этот процесс и увидев, что, особенно то, что вы сделали, мистер Макдональд, Так много людей пытались сделать раньше, и усилия, которые вы вложили в это. Я знаю, что одна вещь, о которой я много говорю, это прозрачность и общение и обеспечение того, чтобы все знали, что происходит. И даже так, как я был в пути, я думаю, что у меня было от пяти до 10 телефонных звонков от Комитета по рассмотрению детей, чтобы получить мою точку зрения, чтобы они могли это понять. а затем весите его по -другому. Я думаю, что многое говорит о том, что вы делаете. И я думаю, что этому сообществу нужно гораздо больше McDonald's. Так что я ценю вашу тяжелую работу. Спасибо. И спасибо. Просто чтобы думать, что вы скоро переедете в другое сообщество.
[Bears]: Точно так же. Я уверен, что это будет немного проще. Я просто хотел бы сделать окончательное движение. И это справедливо, мы внесли кучу поправок. Я хочу получить эту должную осмотрительность. Я думаю, что единственные люди, которые действительно больны, это вы и я, потому что я думаю, что вы, ребята, все равно планировали это сделать, но я бы сделал предложение, чтобы председатель сказал, что заместитель председателя и колл -центр рассказали о отчетах комитета, а движения были составлены. И каждый из нас создает свои собственные версии красной линии. Из существующей хартии, просто чтобы убедиться, что мы все поймали все различные изменения, которые мы внесли. Я думаю, что три, которые я у меня, лучше, чем один из шести или так же, как у вас, ребята. У меня есть только два. Так что будьте эмоциями и что мы получаем их. К 27 февраля, чтобы мы могли включить в комитет всего пакета 4 марта.
[Tseng]: Можем ли мы добавить к тому, чтобы передавать документы в комитет всего и отсрочки?
[Bears]: Да, мы могли бы добавить к этому, что мы ссылаемся на это в комитет целого и отложений.
[Tseng]: Мэтью, я вижу, у тебя есть комментарий. Можете ли вы оставить это до одной минуты? Спасибо. Извини.
[Matthew Page-Lieberman]: Я просто возвращаюсь к чему -то. Мне сказали, что в разделе в конкретном тексте есть ответ, который я имел в виду в их ответах. Я говорю о 97C. Что касается стандартизации того, как протоколиваются минуты встречи, этот график создает эффект наблюдателя, потому что не указывает, что министр комиссий получит эти минуты. И я действительно надеюсь Это можно обсудить в комитете или что -то в этом роде, потому что, как и сейчас, это говорит о том, что это будет сделано, но не говорит, кто это сделает. И мы знаем много раз, если никто не назначен на это, это не будет сделано. Спасибо.
[Tseng]: Это справедливый момент. И мы сможем вернуться к этому в комитете целого. Спасибо всем за то, что присоединились к нам сегодня вечером. Я знаю, что ты провел с нами очень, очень долго. Это была марафонская встреча, пять с половиной часов. Но я благодарен за всю вашу работу, много сложных дискуссий, но хорошие дискуссии, очень тщательные дискуссии. Таким образом, по ходатайству президента Медведя, поддержанного советником Лаззаро, чтобы председатель и заместитель председателя этого комитета и Центр Коллинза создали отдельные версии красной линии к 27 февраля, чтобы направить это в комитет в целом и отложить эту встречу. Мистер Клерк, когда вы будете готовы.
[Marie Izzo]: Вице -президент Коллинз. Да. Советник Лаззаро, советник Скарпелли, президент Пирс, председатель Сингх.
[Tseng]: Да. Пять в пользу. Пять в пользу. Никто не против. Движение проходит. Встреча отложена.
[Hurtubise]: Большое спасибо за то, что остановились. Это сумасшедшая встреча.