[Unidentified]: 감사해요. 매우 감사합니다.
[SPEAKER_18]: 나는 잘. 매우 감사합니다.
[Unidentified]: 둘째, 하나를 테스트하십시오.
[Tseng]: 준비 되었습니까? 2025 년 2 월 19 일 거버넌스위원회. 서기 씨, 롤에 전화 해 주 시겠어요? 죄송합니다. 여기서 몇 가지 건전한 문제를 다루고 있습니다. 아니, 내 조용해. 내 조용해. 이것을 클릭 하시겠습니까? 그래, 그냥 테스트 해. 다시 시도하십시오. 좋아요. 시험.
[Marie Izzo]: 시험.
[Tseng]: 테스트 1, 2, 3. 우리와 함께 매달려 주셔서 감사합니다.
[Marie Izzo]: 콜린스 부사장.
[SPEAKER_18]: 현재의.
[Collins]: 현재의.
[Tseng]: 좋아요.
[Marie Izzo]: 라자로 카운슬러. 스카펠리 카운슬러. 싱 회장. 대통령과 우리가 그것을 시도 할 수 있다면.
[Tseng]: 네.
[Marie Izzo]: 콜린스 부사장.
[Collins]: 현재의.
[Tseng]: 그녀는 참석했지만 좋아요, 당신은 촉감을 해고 우리를 위해 무언가를 말할 수 있습니까?
[SPEAKER_18]: 현재의.
[Tseng]: 그래, 난만들을 수있어.
[Hurtubise]: 테스트, 테스트. 테스트. 테스트.
[Tseng]: 그들은 온라인 사람들이 우리가 조용하고 있다고 말하고 있습니다. 방은 조용합니다. 응. 그래서 그들은 우리를 정말로들을 수 없습니다.
[Unidentified]: 그래, 나는 그들이 일할 때 그들 모두를 켰다. 노트북에서 나옵니다. 방금 말한 사람에게 할 때 스피커를 감지하지 못한다고 말합니다. 스피커가 올바르게 연결되어 있는지 확인하십시오. 뭔가 플러그가 끊어 졌는지 잘 모르겠습니다. 시험. 시험.
[Tseng]: 회의 회의는 헌장 연구위원회의 권고를 조사하여 시장 사무실에서 우리에게 보낸대로. 이것은 또한 우리가위원회 전체에 그것을 보내기 전에 거버넌스위원회에서 마지막으로 실질적인 회의가 될 것으로 예상됩니다. 그것은 동의가 보류 중입니다. 우리는 학교위원회에 관한 특정 제 4 조, 시민 참여 메커니즘에 관한 제 8 조에 대해 논의 할 예정이다. 일반 규정 및 기타 모든 섹션, 제 10 조 과도 조항, 2-4, 3-1d 및 4-4 조뿐만 아니라 몇 차례 회의 전 회의 초기 에이 회의에 따라이 회의에 옮겨진 선출 된 공무원의 보상에 관한 제 2-4, 3-1D 및 4-4 조. 우리는 또한이 회의에 참석 한 Call-In Center 담당자도 있습니다. 그것을 시작하려면 우리는 학교위원회의 제 4 조에 바로 갈 수 있습니다. 몇몇 학교위원회 위원들이 나에게 의견을 보냈다는 것을 알고 있습니다. 우리가 갈 때 각 섹션에 대한 관련 의견을 읽을 것입니다. 그러나 우리가 거기에 도착하기 전에, 시의회 의원들의 의견이 일반적으로 또는 구성, 사무실 또는 자격에 관한 섹션 4 대시 1 개에 대한 의견이 있습니까? 대통령을 인정합니다 곰.
[Bears]: 감사합니다. Tseng 카운슬러, 음, 음, 나는 우리가 내 검토에서받은 의견, 음, 헌장 연구위원회 보고서, 음 및 매사추세츠의 다른 많은 지역 사회의 검토에서 얻은 주요 테이크 아웃이라고 생각합니다. 네, 네 가지에 대한 나의 주요 질문은 여기에 있는지 확인하겠습니다. 음, 시장이 일반적으로 학교위원회에서 봉사하는 시장의 문제, 특히 시장이 자동으로 의장이라고 생각합니다. 다른 헌장에 대한 견해, 헌장 연구위원회 읽기, 일부 설문 조사 결과, 의견 중 일부 및 앉아있는 학교위원회 구성원의 의견을 감안할 때, 현재 작성된 방식으로 보입니다. 커뮤니티가가는 방향을 실제로 반영하지 않습니다. 그리고 저는 적어도 시장이 의장과 학교위원회 역할을하는 시장에 대한 논의를하고 싶습니다. 그러나이 섹션에 대해 논의하고 토론 결과를 보류 한 후에는 회원이되거나 봉사 할 수도 있지만 몸은 자신의 의자를 선출 할 수 있습니다.
[Tseng]: Lazzaro 카운슬러 인식.
[Lazzaro]: 감사합니다. 예, 대통령 곰에게 동의 할 것입니다. 우리는 학교위원회 위원 Paul Russo와 학교위원회 위원 또는 Jenny Graham 부회장으로부터 의견을 받았습니다. 시장은 학교위원회에서 적극적인 역할을하는 것이 좋습니다. 그리고 학교위원회의 결정과 행동에 그 직책을 가져 오는 얼마나 많은 인식이 있는지는 것이 좋습니다. 우리 시장은 이미 매우 강한 위치에 있습니다. 다른 도시와 비교할 때 시장의 역할은 이미 큰 일입니다. 학교위원회도 큰 일입니다. 그것은 두 가지 큰 역할이며 불필요하게 압도적 인 것 같습니다. 그리고 설문 조사 결과에 따르면 사람들은 그것이 적절하지 않다고 생각했습니다. 그래서 나는 그것에 동의 할 것입니다. 나는 그것을 생각한다, 나는 시장이 학교위원회에서 봉사하는 것에 대해 잘 모르겠습니다. 더 나은지 잘 모르겠습니다. 그러나 나는 자동적으로 의자 역할을하는 것이 커뮤니티가 요구 한 것처럼 보인다고 생각합니다.
[Tseng]: 감사합니다. Lazzaro 카운슬러, 나는 Scarpelli 평의원을 본다.
[Scarpelli]: 감사합니다. 다시, 나는 Chatter Review Committee의 노력에 감사하고 그리고 다시, 나는 몇 년 동안 전 학교위원회 위원으로서 동료들과 동의하지 않습니다. 당신의 커뮤니티의 리더를 갖는 것이 중요합니다. 이위원회는 그녀가 여전히 학교위원회의 투표 회원을 대표 할 것이라는 점을 보았습니다. 당신의 지역 사회의 지도자는 시장의 힘 없이는 실제로 전진하지 않는위원회의 의장이라는 것은 말이되지 않습니다. 다시 한 번, 나는 학교위원회의 요청과 그들의 헌장위원회에서 이야기 한 회원들에게 사람들이 지원하는 일이라고 생각하는 것에 대해 동료들을 읽었습니다. 그리고 우리가 그런 식으로 가고 있다면, 이것이 우리가 필요한 것입니다. 그리고 나는 투표가 끝날 때까지 아마도 10 번 더 말할 것입니다. 이 협의회가 더 많이 들어가서 이야기에 맞게 변화할수록 앞으로 나아갈 가능성이 줄어 듭니다. 그리고 나는 그것이 현실적인 관심사라고 생각합니다. 나는 이미 주민들이 와드 대표 질문에서 이미 들었던 경멸로 이미 그들에게 다가 갔다고 말한 주 대표들과 이야기했습니다. 그래서 이것은이 협의회의 많은 사람들 이이 과정 대신에 사람들의 어려운 일입니다. 그리고 전문가들이 테이블에 앉아있는 오랜 시간 동안, 당신 이이 답변, 이러한 질문들과 이러한 변화를 읽는 것처럼 보이며, 일방적 인 것처럼 보이며 특정 대화에 맞는 것처럼 보입니다. 나는 과거에 내가 바뀌는 모든 것이 정치적이라고 언급했다는 것을 알고 있습니다. 당신은 그것을 말하거나 읽을 수 있습니다. 이것이 바로 과거의 협의회가 요청한 것과 많은 사람들이 헌장을 바꾸려고 노력했으며, 우리는 매우 열심히 일하는 사람들과 함께 나아갑니다. Call-In Center에서 지원하거나 Call-In Center에서 심사 한이 이니셔티브를 이끌어 내기 위해. 그리고 이미, 이것은 이웃 지역 사회의 동료들이 그 과정을 읽고 볼 때 내가 읽은 것이어야했습니다. 그리고 다시 말하지만, 내가 말했듯이, 나는 내가 헌장 대표 인 헌장에 대해 내가 싫어하는 것에 대해 내 결점이 무엇인지 살펴보기 위해 시간을 투자했는지 확인했다. 그리고 나는 깨달았다 나는 그 표현을하게되면이 커뮤니티의 모든 사람들이 목소리를 낼 수 있다는 사실 때문에 틀 렸습니다. 다시 한 번, 도시 학교에서의 경험이 기억할 수있는 비트와 작품만으로도 시장이 투표 회원이되기 위해서는 그 사람이라면 누구든지 그 리더십 역할을 수행하는 것이 필수적입니다. 다시 말하지만, 그 가치가 무엇이든, 앞으로 나아가는 고무 도장을 보았던 투표위원회의 7 명 중 1 명은 동료 동료들이 계속 키우는 변화를 앞으로 나아갈 때 커뮤니티가 이해하기를 바랍니다. 이 그룹이 결실을 맺기 위해 열심히 한 일을 손상시킵니다. 다시 한번, 노력해 주셔서 감사합니다. 나는 많은 사람들이 적절한 정보를 얻고 적절한 채널로 심사하기 위해 많은 시간을 보냈다는 것을 알고 있지만 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다, Scarpelli 의원. 오늘 학교위원회 회원 인 Nicole Branley도 오늘 우리와 함께 청중이 있습니다. 나는 그랬고, 내가 전에 언급했듯이, 아, 알았어. 나는 대화를 나 and으며 전 학교위원회 회원 Sharon Hayes도있었습니다. 나는 가지고있다 우리 주 대표단과도 이야기했습니다. 일반적인 요점은 편집이 실질적이더라도 시의회의 범위에서 도시 헌장에 편집을하는 것이 평의회의 범위에 있다는 것입니다. 통과 가능성에 관해서는, 시의회에서 제안한 모델이 주 의회가 이전에보고 통과 한 것인지에 관한 것입니다. 학교위원회 위원들의 의견, 서면 의견을 전하기 전에이 문제에 대해 더 구체적으로 학교위원회 의장에 대해 더 구체적으로 이야기하고 싶은 다른 의원이 있습니까? 줌이나 개인적으로 아무도 보지 못한 부사장 인 제니 그레이엄 부회장이 나에게 또는 학교위원회 구조에 관한이위원회에서 무엇을 썼는지 읽을 것입니다. 제안 된 헌장의 가장 관련된 측면 중 하나는 시장이 학교위원회의 의장이자 투표 회원 역할을 할 수있는 조항 4의 조항입니다. 학교위원회의 주요 책임은 Medford 자녀의 교육 요구에만 집중하는 것입니다. 시장이 계속 투표 역할을 수행 할 수 있도록 허용하지만이 비판적 분리를 훼손합니다. 물론, 학교위원회와 의장 사이에 확실한 업무 관계가 필요하고 현재 시장과의 관계를 엄청나게 소중히 여기는 데 동의합니다. 그러나 종종 도시 시장의 역할과 의장으로서 시장의 역할 사이에 이해 상충의 명백한 징후가 있습니다. 실질적인 목적을 위해, 나는 보상 및 계약에 대한 토론, 그리고 가장 구체적으로 예산시기에 이것을 관찰했습니다. Medford에서 수년 동안 학교위원회는 도시가주는 것보다 더 많은 페니를 요구하지 않았습니다. 또한, 내가 과정에 대해 물었을 때 학교위원회가 어떻게 도시에서 수를 받았는가는 확실히 그것이 내 마음에 그러한 완전한 조정이 어떻게 발생 하는가이기 때문입니다. 나는 이것이 어떻게 작동하지 않았다고 주장하는 노련한 회원들과 만났다. 5 년 동안 학교위원회가 우리의 필요를 출발점으로 반영하는 예산 요청을 제기하는 것을 우선 순위로 삼았 기 때문에 한 번도이 조정을 본 적이 없습니다. 이 단계는 우리 학교에 해를 끼치기 위해 수년 동안 완전히 건너 뛰었습니다. 내가 시장이라면, 왜 그러한 조정이 바람직한지를 완전히 이해할 수 있지만, 그렇게하는 것은위원회의 권한과 책임을 훼손합니다. 이것은 아마도 학교위원회에서 시장을 제거하는 가장 중요한 이론적 근거 일 것입니다. Charter Study Committee의 자체 조사에 따르면 응답자의 20%만이 시장이 학교위원회 의장이되어야한다고 믿었습니다. 또한, 2 년 임기는 교육의 효과적인 거버넌스에 필요한 경험의 깊이와 장기 비전을 배양하기에는 너무 짧습니다. 더 긴 용어의 안정성이없는 짧은 기간은 의미있는 변화를 구현하기가 어렵고 지속적인 혼란을 일으킬 수 있습니다. 이 다음 섹션은 Ward 및 District Organizations에 관한 것이므로 학교위원회 회원 Rousseau의 의견으로 넘어갈 것입니다. 시장이 학교위원회 의장이되면 시장은 학교위원회 의장으로 봉사해서는 안됩니다. 이 계약을 유지하기위한 이론적 근거는 학교위원회의 중요성을 무시하고 그것을 감독 할 또 다른위원회로 취급하는 것으로 보인다. 실제로, 학교위원회 의장이되는 것은 상당한 책임입니다. 또한, 시장의 권한에 관한 광범위한 오해가 있으며, 많은 사람들이 학교 및 지방 자치 단체의 다른 선출 된 공무원에 이르기까지 많은 사람들이 다른 학교위원회 구성원의 것보다 초과한다고 믿고 있습니다. 이 오해는 중요한 문제를 만듭니다. 선출 된 공무원이 주장하기로 선택한 권한이 아니라 그들에게 부여 된 법적 권한 내에서 엄격하게 운영하는 것이 그 어느 때보 다 중요합니다. 학교위원회와 시의회의 구조는 일관성이 있어야합니다. 전적으로 전적으로, 완전히 와드 기반인지 여부. 이것은 또한 와드 지구 조직에 관한 것입니다. 타파의 학교위원회 회원에서. 나는위원회의 시장의 자리와 관련하여 다음과 같은 의견을 가지고 있습니다. 나는 공평합니다. 소셜 미디어에 대한 일부 동료들이 제시 한 두 측면의 이점을 볼 수 있습니다. 나는 학교위원회 경주에서 누군가가 달릴 수있는 일곱 번째 자리를 가질 수 있다는 이점을 잘 볼 수있었습니다. 그렇게 말하면서, 나는 7 번째 마지막 선거에서 왔기 때문에 아마도 그 제안에 대한 편견이있을 것입니다. 현 학교위원회 회원들의 다른 의견이 있습니까? 예. 학교위원회 의장이되는 시장에 대한 의견이있는 경우 기록의 이름 및 주소. 나에게 한 초를 줘. 내가 당신을 켜겠습니다.
[Branley]: 안녕하세요, Nicole Bramley, Medford의 54 North Circle, 현재 Medford School Committee 회원입니다. 주제에 대한 의견을 제출하지 않았습니다. 나는 그레이엄 멤버들에 대해 읽었습니다. 나는 Ntoppe 's 회원을 읽었습니다. 나는 Ruseau 회원 중 일부를 읽었습니다. 길이는 12 페이지 였으므로 저와 함께하십시오. 하지만 그래, 시장이 우리 의자가되기 위해 나는 그것을 다음과 같이 본다 여기서 두 가지 방법. 하나, 시장이 누구라도 그녀가 현재 우리 시장이기 때문에 그녀를 말할 것입니다. 나는 그녀가 항상 학교에서 무슨 일이 일어나고 있는지 아는 데 관여한다는 의미에서 그것을 좋아합니다. 분명히 그것은 우리 학교가 안전하고 잘 관리되고 돌보는지 확인하는 데 가장 큰 우선 순위입니다. 그래서 나는 그것의 그 측면을 좋아합니다. 그러나 평의회와 마찬가지로 7 인의 몸이되어야한다고 생각하는 다른 측면이 있습니다. 그래서 나는 정말로 선호하지 않습니다. 감사하고 싶습니다 나는 그 멤버들 중 일부가 오늘 밤 여기에 있고 그들이 Chatter Review에서 수행 한 모든 작업에 대해 확대하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그것은 큰 사업이었습니다. 그래서 감사합니다. 나는 한 번에 한 번만 언급 할 것이 많지 않지만, 무슨 일이 일어나고 있는지 듣기 위해 여기에 있고 싶었습니다. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다, Bramley 회원. 다른 의견이 있습니까? 내가 개방하기 전에 줌이나 카운슬러에있을 수있는 현재 학교위원회 구성원은 아직 전에 동의가 없지만 공개 참여를 위해 이것을 열기 전에. 아무것도 보지 못하고 대중의 구성원 이이 문제에 대해 와서 말하고 싶어합니까? 줌에 있다면 손을 들으십시오. 기록의 이름과 주소. 오, 우리는 간다. 당신은 살아야합니다.
[Van der Kloot]: 좋은가요?
[Tseng]: 네.
[Van der Kloot]: 나는 146 Pine Ridge Road에 산다. 좋은 저녁, 시의회 거버넌스위원회 위원, Tseng 의장, Charter Review Committee의 동료 및 Medford 커뮤니티 회원. 아시다시피, 나는 32 년 동안 학교위원회에서 봉사했습니다. 나는 차터 검토위원회에 학교위원회 경험이 없다는 것을 깨달았을 때 헌장 검토위원회에 임명되도록 요청했습니다. 전 학교위원회 동료 중 일부는 우리가 초안에 내놓은 것에 동의하지 않을 수 있지만 당신이 오늘 밤 검토하고 있다는 것은 그것이 내 자신뿐만 아니라 매우 부지런한 소위원회와 전체 헌장 검토위원회와 깊은 성찰을했다고 확신합니다. 세 명의 다른 시장과 함께 일한 사람으로서, 나는 장점이 너무 강하기 때문에 시장위원회 위원장으로 남아있는 시장을 강력히 옹호했습니다. 학교위원회 위원으로서 저는 모든 회의에서 시장에 접근 할 수있었습니다. 나뿐만 아니라 모든 학교위원회 회원은 시장 앞에서 주요 교육 문제에 대해 논의 할 수 있다는 이점이있었습니다. 학교위원회 회의에 참석하면 시장은 모든 문제에 대해 자세히 알고 있으며 구매를 보장합니다. 우리의 헌장 소위원회는 3 명의 시장을 모두 인터뷰했으며 각각은 학교위원회 문제, 학교 문제, 특히 교육에 소비되는 예산의 상당 부분을 감안할 때 그것이 얼마나 중요한지에 대한 것이 얼마나 중요한지를 강조했습니다. 나는 통로를 가로 지르는 동료들의 좌절, 즉 시의회 의원들, 이전 몇 년 동안 시장이 그들 앞에 오지 않았던 것을 기억합니다. 당신은 학교위원회 회원들로부터 그것을 듣지 못했습니다. 우리는 시장과 긴밀히 협력했으며 구매를했습니다. 학교위원회 의장으로서 시장의 역할을 없애고 싶어하는 전 동료들에게, 나는 당신이 요구하는 것을 조심해야한다고 말할 수 있습니다. 학교위원회 구성원은 모든 학생과 교육을 지원하는 데 매우 중요한 역할을하며, 예산을 추천하는 시장이위원회 이전의 문제의 복잡성과 거리가 멀지 않을 때 강화됩니다. 시장은 다른 어떤 회원보다 더 이상 한 투표 만받습니다.
[Tseng]: 감사합니다.
[Van der Kloot]: 나중에 다른 문제 중 일부를 다룰 것입니다.
[Tseng]: 확신하는. 전 학교위원회 회원 인 Vanna Kloot에게 감사합니다. 대중의 다른 회원의 의견이 있습니까? 마이크 뒤에 줄을 서서 자유롭게 줄을 세우십시오. 나는 학교 공동체의 Olapade 회원이 줌에도 우리와 합류 한 것을 본다. 우리는 나중에 당신의 의견을들을 것입니다. 감사합니다. 기록의 이름과 주소.
[Giovino]: Ron Givino, 326 East Border Road. 빠르게 데이터는 데이터입니다. 갈 수 있습니다 우리는 설문 조사에 대해 이야기합니다. 설문 조사는 당신을 선호 할 수 있습니다. 다음 주에는 데이터 샘플 크기가 너무 작습니다. 그래서 우리는 그것에 대해 조심해야합니다. 또한이위원회는 시민들로부터 우리에게 제공 한 데이터로 2 년을 보냈다고 말할 것입니다. 우리가 이것을 만들었던 입력은 누구의 의제가 아니 었습니다. 우리가 시민들을 개발하고 들었던 것은 그 데이터였습니다. 나는 우리에게 가장 큰 목표는 레일 뒤에 앉아있는 사람들의 얼굴을 벗어난 것이 었다고 생각합니다. 우리 가이 헌장을 만들려고하는 사람들에게 얼굴을 떼십시오. 그리고 나는 또한 결산 할 때, 아직 언급되지 않은 Edouard-Vincent의 교육감을 살펴보고, Roy Belson 씨는 최고 경영자를 찬양합니다. 항상 도시 전체를 담당 해야하는 사람으로서. 최고 경영자가 학교위원회에 대해 알게 될 것이라는 것은 우리의 의견이었습니다. 그리고 그 사람은 최고 경영자입니다. 그래서 나에게, 우리가 의견을 가지고 버리는이 모든 이름은 벨슨과 에두아드-빈센트가 시장을 갖는 것을지지하는 두 가지 이름이라고 생각합니다. 위원회와 의장으로. 그래서 나는 그냥 원한다. 나는이 시점에서 집에있는 사람들과 이야기하고있다. 그것들도 사실입니다.
[Tseng]: 귀하의 의견에 감사드립니다. Zoom, Olapade 회원으로 번갈아 가며, 나는 당신에게 미화를 부르라고 요청할 것입니다. 레코드에 대한 이름과 주소를 알려 주면 제발.
[Olapade]: 대단히 감사합니다. 광범위한 시의회에 감사드립니다. 제 이름은 현재 학교위원회 위원 인 Aaron Olapade입니다. 내 주소는 매사추세츠 주 메드 포드에있는 105 Brooks Street입니다. 그래서 나는 단지 빠른 의견을 추가하고 싶었습니다. 나는 시장의 의장과 학교위원회의 투표 회원 역할을하는 시장의 지속적인 구조가 어느 정도 분명한 갈등이 있다고 생각합니다. 나는 그것이위원회의 기능 능력을 독립적 인 통치 기관으로 훼손한다고 생각한다. 학교위원회의 근본적인 역할은 경쟁하는 시립 이익, 예산 제약 또는 그 문제에 대한 정치적 고려 사항이없는 Medford의 자녀의 교육 요구만을 옹호하는 것이라고 생각합니다. 시장과 학교위원회 사이의 강력한 업무 관계가 필수적이라고 생각합니다. 협업 및 정렬을 보장합니다. 투표 회원이자 도시의 최고 경영자로서 시장의 이중 역할은이 두 책임 사이에 피할 수없는 긴장을 창출한다고 생각합니다. 시장의 투표권은 과도하게 영향을 줄 수 있으며, 학교 자금 지원과 관련된 결정, 계약 협상조차 또는 정책 우선 순위 일 수 있다고 생각합니다. 시 정부의 이익이 있고 학군의 요구가 자동으로 조정되지 않는 영역은 오정렬의 기회를 열어 줄 수 있습니다. 나는 헌장과 대도시 회원들에 의해 시장이 그 리더십 역할의 의장으로 계속해서 계속되는 것으로 인식하지 않습니다. 내가 언급했듯이, 도시의 최고 경영자는 학교의 결정에 합법적 인 참여를 가졌습니다. 그러나 그들이 투표 회원으로서 행동하게하는 것은 잘못 정렬 할 수있는 기회가있는 것처럼 느낍니다. 그래서 나는 우리가 그것을 고려할 기회가 있다고 믿습니다. 궁극적으로 내려진 결정은 현재 더 큰 협의회에 달려 있으며, 현재 회원의 현재 회원이 언급했듯이 업무와 노력의 양을 인식하고 있습니다. 이것을 만들기 위해 여러 해가 걸렸습니다 개정 수정 된 헌장이 밝혀졌습니다. 그래서 나는 그들을 매우 자랑스럽게 생각합니다. 그리고 나는 그들의 일에 감사합니다. 그러나 나는 지금까지 개정 된 헌장 개정 의이 구성 요소를 재고 할 기회가 있다고 생각합니다. 그래서 그것들은 내 의견입니다. 매우 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다, Olapade 회원. 레코드의 챔버, 이름 및 주소로 돌아가십시오.
[Hays]: 켜져 있습니까?
[SPEAKER_18]: 예.
[Hays]: 좋아요, 감사합니다. 샤론 헤이즈, 69 리플리로드. 저는 전 학교위원회 회원입니다. 차터위원회와의 인터뷰에서 내가 말한 내용을 추가하고 싶었습니다. 나는 시장을 학교위원회 의장이 아닌 것에 대해 옹호합니다. 그러나 나는 그녀가 학교위원회에 있어야한다고 믿는다. 나는 그녀가 거기에 있고 그녀가 우리가 말하는 모든 것을 듣는 것이 중요하다고 생각합니다. 학교 예산은 도시 예산의 가장 큰 단일 작품입니다. 그래서 우리의 최고 경영자가 학교에서 무슨 일이 일어나고 있는지 듣고 학교위원회가 생각하는 것을 들으려면 큰 차이가 될 것이라고 생각합니다. 나는 그녀를 투표 회원으로 생각하고, 그녀는 다시 회원 Bramley, 현재의 최고 경영자가 여성이기 때문에 그녀를 말하고 있습니다. 시장에서 투표를하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그러나 학교위원회 의장으로서 의장은 토론을 안내합니다. 나는 의자가있는 것 같아요 그의 초점은 분열되지 않고, 학교의 요구에만 초점을 맞추고 도시의 다른 모든 요구와 반드시 싸울 필요는 없다는 것이 정말로 중요합니다. 다시 한 번, 나는 시장이 학교위원회가 별도의 의장을 선출 할 의장이 아니라 학교위원회의 의장이되도록 의장이되지 않도록 헌장위원회와 개인적으로 옹호했다. 감사합니다.
[Tseng]: 매우 감사합니다. 우리는 학교위원회 의장이되는 시장에 대한 대중의 다른 회원이나 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못한 것은 베어스 대통령이 말을 요청한 것을 본다.
[Bears]: 감사합니다, Tsang 의장. 나는 우리가 여기서 가지고 있었던 토론과 우리 모두의 말을 적용한다고 생각합니다. 우리가 기억해야 할 가장 중요한 것은 본질적으로 두 개의 조직이 있다는 것입니다. Medford에서 Medford의 정부를 구성합니다. Medford 시가 있으며 Medford 공립학교가 있습니다. Medford Public Schools의 최고 경영자는 Medford 공립학교의 교육감으로, 학교위원회가 임명 한 Medford Public Schools의 교육감으로, 시의회와는 다른 집행 입법 기능을 수행하는 합의 입법 기능을 제공하며, 이는 도시의 집행 기능과 마이로 모어의 손에 대한 입법 기능을 제공합니다. 우리가 학교위원회 의장 인 시장이 집행위원회를 안내하고, 집행위원회를 안내하는 시장이있을 때, 그 당시 지정된 최고 경영자 인 감독관을 감독하는 것은 본질적으로 두 조직 간의 관심 분할을 분할 한 것이 무엇인지 본질적으로 생각합니다. 시장이 학교를 운영 할 수 있다는 가정이 있습니다. 실제로 여러면에서 교육감을 무력화시킬 수 있다고 생각합니다. Medford시의 최고 경영자 일뿐 만 아니라 Medford 공립학교의 집행위원회 의장이기도합니다. 그리고 나는이 시장이나 지난 시장 또는 시장과 이전에 특정한 방식으로 말하지 않고 의도적으로 또는 의도적으로 학교위원회의 역할을 넘어서서 운동을하고 있습니다. 그리고 그것은 여기서 근본적인 질문이라고 생각합니다. 우리는 시장과 시의회의 지배를받는 Medford시와 학교위원회가 지배하는 Medford Public Schools라는 두 가지 기관이 있다는 것을 이해해야합니다. 그리고 나는 시장이 학교위원회 의장 역할을하도록하는 주장에 따라 잠재적 갈등이나 관심의 분열, 우리가 그것을 넣고 싶은 다른 프레임 또는 단어 세트를 만듭니다. 유효합니다. 그래서 저는 시장을 학교위원회의 봉사 투표 회원으로 유지하기 위해 헌장 초안을 수정하지만 의장 역할을하지 않고 해당 변경 사항을 반영하는 데 필요한 섹션을 업데이트하기 위해 움직일 것입니다.
[Tseng]: 우리는 곰 대통령의 동의가 있습니다. 나는 또한 평의원을 인식한다
[Lazzaro]: 감사합니다. 나는 강력한 시장 시스템에 문제가 없다고 한 번 더 말하고 싶습니다. 매사추세츠 주에있는 많은 도시에는 강력한 시장 시스템이 있습니다. 나는 우리가 이미이 헌장의 해당 섹션을 통해 옮겼다 고 생각합니다. 우리는 그렇습니다. 괜찮습니다. 우리는 강력한 시장 시스템이 있습니다. 괜찮아요. 음, 그것은 단지, 당신은 강력한 시장을 가질 수 있고, 당신은 도시에 입법 시스템을 가질 수 있고 학교위원회를 가질 수 있지만, 시장 에도이 수준으로 학교위원회에 접근 할 수있을 때, 나는 그것이 너무 많다고 생각합니다. 그리고 왜냐하면. 우리가 동의하고 동의하지 않으려는 데이터의 물건을 선택하고 선택한다면, 연구의 일부와 설문 조사 및 모든 것을 말하기가 어렵다는 것을 의미합니다. 시의회로서는 우리가해야한다고 생각합니다. 도시에 가장 적합한 이유를주의 깊게. 우리는 Medford에서 아주 오랫동안 시장을 가졌으며, 여전히 그 영향의 일부를보고 있습니다. 그리고,, 나는 우리 가이 헌장을 검토 할 때 우리가 그것을 염두에 두어야한다고 생각합니다. 그리고 그 중 일부는 내가보고있는 방식에 영향을 미칩니다. 음, 감사합니다.
[Tseng]: 고마워요, 라자로 카운슬러 음, 우리가 움직임을하기 전에 다른 의견이 있습니까? 예.
[Scarpelli]: 카운슬러 Scarpelli. 다시 말하지만, 나는 우리가 강력한 시장 형태의 정부를지지한다는 사실과 모순된다는 사실을 가져 왔지만, 동시에, 당신은 다리를 잘라 내고이 커뮤니티에서 가장 큰 예산을 보유한 위치에 있습니다. 본질적으로, 당신이하는 일은 시장을 옆으로두고 말하는 것입니다. 우리는 우리가 옳다고 생각하는 것과 함께 일하고 그것을 통해 쟁기질을 할 것입니다. 그리고 수표와 균형이 사라졌습니다. 나는 그것이 일어나는 일이라고 생각합니다. 나는 세 명의 다른 시장과 함께 앉아있었습니다. 나는 그것이 일어나는 것을 보았다. 그리고 도시를 이끄는 강력한 시장과의 강력한 협의회를 갖는 것은 배당금을 지불 할 것입니다. 불행히도, 학교위원회에서 내 동료들을 많이 읽었을 때 내가 말하고 오늘 밤에 들었던 것은 그것이 더 많은 자아를 구동하는 것처럼 보인다. 그것은 조금 더 힘을주는 것처럼 보이며 궁극적으로 시장이 그위원회 의장을 맡고 있기 때문에 학교와 도시에 가장 적합한 것들 뒤에 실제로 주도되지 않는다고 생각합니다. 그것은 수표와 균형, 그 사람이 말하는 사람, 우리는 학교위원회에 필요한 것이 무엇인지 알고 있지만, 동시에 우리는 도시 측에서 그 균형을 가지고 있습니까? 따라서이 프로세스를 제거함으로써 우리가 지금 가지고있는 것은 진정으로 큰 프로세스를 제거하고 있습니다. 다시 한번, 그것은 단지, 오늘 밤 투표가 떨어지는 곳은 흥미로울 것입니다. 투표가 떨어지는 곳, 지역 사회 전체, 그리고 최종 투표에서 흥미로울 것입니다. 어머니는 오리처럼 멍청하고 오리처럼 걷는다면 오리이기 때문에 흥미로울 것입니다. 따라서 투표가 바뀌는 것을보고 6 명의 회원이 견인하는 경우, 제가 전반적으로 내 동료들로부터 읽은 내용이기 때문에 모든 것이 견인하는 것처럼 보입니다. 그리고 그것은 플랫폼에서도 전환 한 와드 표현 작품으로 되돌아갑니다. 커뮤니티 그룹이 실사를하고 그들이 한 일과 앞으로의 일을보기 위해 원래 만들어진 것에 반대했습니다. 나는 우리가 변화를 보면 변화를 일으키지 말아야한다고 말하는 것이 아니라, 지금까지 들었던 것은 한 명의 인구 통계에 대한 변화를 실제로 손상시키고 있습니다. 그래서 나는 투표가 어떻게 진행되는지 보는 것이 흥미로울 것입니다. 감사합니다, 대통령.
[Tseng]: 감사합니다, Scarpelli 의원. 말하자면, 전쟁 대표에 대한 투표는 6-1이 아니었다. 글쎄, 그것은 전체위원회를 거치지 않았지만 한 카운슬러 이외의 모든 사람이 아니 었습니다. 우리는 바닥에 움직임이 있습니다. 그 움직임에 대한 순간이 있습니까? 우리는 Lazzaro 카운슬러로부터 1 초가 있습니다. Mr. Clerk, 준비가되면 롤을 잡으시겠습니까? 감사합니다. 예, 버스 대통령, 당신은 할 수 있습니까?
[Bears]: 시장이 학교위원회 의장으로 봉사하지 않도록하는 동의는 학교위원회의 투표 회원으로 남아 있습니다. 이 변경 사항을 반영하기 위해 헌장의 모든 관련 섹션을 업데이트하려는 추가 동의.
[Marie Izzo]: 콜린스 부사장? 예. 라자로 카운슬러? Leming 카운슬러?
[Tseng]: 오, 그는 회의에 있지 않습니다. 오.
[Marie Izzo]: 스카펠리 카운슬러?
[Wright]: 아니요.
[Marie Izzo]: 그리고 싱 의장? 예.
[Tseng]: 긍정에서 4 명, 1 명은 부정적인 상태입니다. 오, 죄송합니다. 대통령 곰? 4 긍정에서는 1이 부정적인. 모션 패스. 죄송합니다. 방금 읽었어요. 학교에 대한 와드 대표에 관한 카운슬러들의 의견이 있습니까? Sitt School Committee 회원의 의견이 있습니다. 나는 대통령 대통령을 먼저 보았고 Lazzaro 평의원을 보았다.
[Bears]: 이에 대한 나의 유일한 의견은 이것이 내가 훌륭한 구조라고 생각한다는 것입니다. 그렇기 때문에 전반적으로 적용되어야한다고 생각합니다. 그래서 이것이 제가 제안한 이유입니다. 그래서 저는 전세 연구위원회의 작업에 감사하고 지역 사회에서 지역 대표에 대한 이러한 접근 방식을 개발했습니다. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다. 협의회 인식 조로.
[Lazzaro]: 나는 매우 느낀다 나는 그 의견에 좌절했다. 나는 그 의견에 좌절하지 않습니다. 나는 거기에서 틀린다. 이번 주에 앉은 학교위원회 위원들로부터받은 의견은 명확성에 관해, 나는 그들이 내부 대칭에 대해 이야기 한 방식에서 얻은 것 같습니다. Medford의 선출 된 기관인 두 기관은 학교위원회와 시의회가 서로를 반영하는 두 사람의 중요성을 이해하는 데 도움이되었으며 현재 헌장 초안에 있다는 사실에 좌절감을 느꼈습니다. 그들은 일치하지 않고 어떻게 해야할지 모르겠습니다 학교는 학교와 일치하지 않기 때문에 학교는 4 개의 초등학교와 2 개의 중학교와 1 개의 고등학교이기 때문에 학교위원회 구성원을 학교에 할당 할 수는 없기 때문에 어쨌든 의미가 없기 때문에 실제로 학교위원회 구성원을 배정 할 수는 없습니다. 학생들은 나이가 들었고 이런 것들이 그냥 정렬되지 않기 때문입니다. 나는 학교위원회와 시의회의 중요성이 서로 연계됩니다. 그것은 언급 할 귀중한 것입니다. 학교위원회 회원 Graham and School Committee 회원 인 Ruseau는 모두 자신의 의견에 대해 언급했으며 바닥에서 주목하는 것이 중요하다고 생각했습니다. 그래서 나는 단지 그렇게 말하고 싶었습니다. 감사합니다.
[Tseng]: 고마워요, 라자로 카운슬러 학교위원회 구성원의 의견으로 넘어 가기 전에 협의회 회원의 다른 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못하고, 학교위원회위원회위원회의 지구 대표에 대한 와드 대 지구 대표에 대해 직접 또는 온라인으로 앉은 학교위원회 구성원이 있습니까? 아무것도 보지 못한 것은 앉아있는위원회 회원들의 서면 의견으로 먼저 옮길 것입니다. 그런 다음 공개 참여로 넘어갈 것입니다. 와드 대표에 따르면, 이것은 Graham 부회장에서 나온 것입니다. 시의회가 도시의 조직을 지역으로 고려함에 따라, 나는 시의회와 학교위원회의 경계가 조정될 것을 강력히 촉구합니다. 정부는 국민을 위해 일해야합니다. 그 과정의 첫 번째 단계는 누가 당신을 지원할 것인지 아는 것입니다. 두 가지 다른 구조를 갖는 것은 혼란 스러울 것이며 주민들에게 제공 할 가치를 볼 수 없습니다. 나는 학교위원회가 계속 7 명으로 구성되어야하며 협의회의 규모도 지원할 것이라는 데 동의합니다. 지구 기반 학교 대표에 중점을 둔 현재의 제안은 학교 시스템의 실질적인 현실을 완전히 설명하지 않습니다. 중학교 및 고등학교 수준에서 모든 학교위원회 회원은 학군에 관계없이 모든 학생에게 영향을 미치는 결정에 대한 책임이 있습니다. 이것은 효과적으로 그들의 역할을 모든 학생들에게 봉사하는 대공 회원의 역할보다 작게 만듭니다. 초등학교 수준에서, 현실은 학생들이 종종 제안 된 지구의 경계를 벗어난 학교에 다니면서 학생들의 책임을 대단한 회원에게 밀어 넣는 것입니다. 이 모델은 우리가 모든 학년 수준에서 직면 한 문제의 상호 연결성을 반영하지 않으며 지역 사회의 통일성을 훼손합니다. 우리 커뮤니티는 학교 사이의 분열을 심화시킬 여유가 없습니다. Medford 학생들은 사는 곳에 관계없이 양질의 교육을받을 수있는 기회가 있습니다. 학군 기반 접근 방식은 학교 공동체 사이의 기존 긴장을 악화시킬 위험이 있으며, 우리는 적극적으로 다리를 위해 노력하고 있습니다. 선출 된 공무원의 대표를 높이고 도시의 모든 구석이 학교위원회에 반영되도록하는 데 매우 관심이 있기 때문에 여기에 완벽한 답변이 없습니다. 후보자에게는 엄청나게 비용이 많이 들지 않는 서비스 경로를 만드는 데 더 관심이 있습니다. 나는 표현의 목표를 달성하면 다른 실제 문제를 제시 할 것임을 간단히 강조합니다. Rousseau 회원의 다음 의견이 있습니다. 학교위원회와 시의회의 구조는 전적으로 대단한 것, 전적으로 와드 기반이든, 지구, 와드, 그리고 대단한 회원의 조합이든 일관성이 있어야합니다. 특정 모델에 대한 선호도는 없지만 대형 회원 모델의 2 개 또는 3 개 이상의 선호도가 합리적입니다. 선택된 모델에 관계없이, 단일 도시 내에서 여러 형식없이 정부 구조를 이해하기 위해 이미 고군분투하는 유권자들 사이의 혼란을 피하기 위해 협의회 구조를 반영해야합니다. 나에게 옆집에서 자라는 아이는 초등학교, 중학교 1 개, 고등학교 한 학교에 다닐 것입니다. 이 학교의 물리적 위치는 대표와 관련이 없습니다. 중요한 것은 거주자가 사는 곳입니다. 내 와드에 위치한 학교는 더 이상 내 선거구를 대표 할 때 다른 학교보다 더 이상 인용문이 아닙니다. 와드에 기반을 둔 학교위원회 표현이 대단한 대표와 비교하여 독특한 것을 제공한다는 본능적 인 믿음이있을 수 있지만, 자녀가 학교 시스템을 통해 진행함에 따라 거주자의 관점을 고려할 때 유지되지는 않습니다. 선출 된 공무원은 아동이 참석할 모든 학교를 포괄하는 병동이나 지구에 거주 할 수 없습니다. 따라서 학교의 물리적 위치에 중점을 둔 논쟁에 대한 논리적 근거는 없습니다. Intoppa 회원으로부터, 나는 병동 된 와드 대표와 관련하여, 나는 갈등을 느낀다. 독립 후보로서, 내 영토에서 물리적으로 캠페인을 해야하는 것은 상당한 재정적 및 시간 이점입니다. 그러나 와드 또는 병동 대표를 구현하는 데있어 운전 요인이되어서는 안됩니다. 나는 이것을 사실과 그 변화에 대한 즉각적인 반응으로 만 인정합니다. 또한 회원이 다른 단어 조합을 대표 할 수 있음을 인정하기 위해 중요한 작업을 수행해야한다고 생각합니다. 회원들은 해당 학교에 다니는 학군 내에있는 사람들을 대표 할뿐만 아니라 학교를 대표하지 않습니다. 와드 대표는 시의회에서 나에게 더 의미가 있습니다. 그러나, 다수의 와드 기반 대표 학교위원회의 구현으로 커뮤니티 회원이 최소한 한 명의 지정된 개인에게 자신의 우려를 더 쉽게 전달할 수 있다고 생각합니다. 거의 더 개인화 된 느낌이 듭니다. 나는 쫓아냅니다. 또한 Olapade 회원이 줌으로 손을 올린 것을 볼 수 있습니다. 그래서 나는 당신에게 무모하게 해달라고 요청할 것입니다.
[Olapade]: 다시 한번 감사드립니다. Aaron Olapade, 105 Brook Street, 기록에 감사드립니다. 그래서 저는 방금 방금 만들어진 많은 학교위원회 동료들의 의견을 생각한다고 생각합니다. 나는 대규모 또는 보너스 기반 대표 시스템의 두 시스템 모두에 대한 장점을 본다. 궁극적으로 와드 기반의 표현은 확실히 그 장점이 있다고 생각합니다. 특히 주어진 지역이나 도시의 모든 이웃이 특히이 대화에서 학교 측면에서 도시의 거버넌스에서 직접적인 목소리를 낸다고 생각합니다. 나는 많은 도시와 특정 지역 사회에서, 역사적으로 과소 평가 한 Medford와 같은 어떤 식 으로든 생각합니다. 잠재적으로 소외된 지역 사회는 우려를 듣고 후보자가 자주 오는 대규모 시스템에서 아마도 정치적으로 활동적이거나 도시의 더 많은 참여 지역 일 수도 있습니다. 이 구조는 지리적 다양성과 의사 결정 기술을 홍보하는 데 도움이되어 도시의 한 부분이 해당 시스템을 운영하는 경우 우리가 결정한 결정을 지배하지 않도록합니다. 그러나 나는 지역 학교 공동체를위한 전쟁 표현 단독 시스템이 도전을 만들 수 있다고 생각합니다. 공평한 거버넌스와 효과적인 의사 결정 기술을 보장합니다. 내가 언급했듯이, 전쟁 표현은 종종 다른 지역에 목소리를 주도록 설계된 것 같습니다. 또한 교육 정책과 관련하여 단편화 된 접근으로 이어질 수 있습니다. 우리가 아는 바와 같이 교육은 도시 전체입니다 통일 된 비전을 요구하는 문제. 그러나 와드에 기반을 둔 표현은 우리가 가진 대화에 따라 더 교구 적 사고 방식이라고 부를 수 있습니다. 내가 언급했듯이 두 가지 모두의 장점이 있다고 생각합니다. 궁극적으로, 나는 시의회와 학교위원회가 그들이 구성된 방식이 비슷해야한다고 생각합니다. 그리고 시의회가 와드와 대체로 모두가 될 것이라는 결정이 있다면, 학교위원회도 같은 방식으로 따라야한다고 생각합니다. 그러나 궁극적으로, 나는 그것이 사람들의 결정이며 각 시스템이 궁극적으로 시민들이 필요한 목소리에 어떻게 이용할 수 있는지, 학생들에게 최선의 방법으로 영향을 미칩니다. 그래서 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다, Olpade 회원. 대중 참여로 넘어갑니다. 나는 군중 속에서 손을 봤다는 것을 안다. 다시 확대 한 경우 손을 들어 올려 볼 수 있습니다. 기록의 이름과 주소. 오, 죄송합니다. 아니요, 내가 해냈어.
[Milva McDonald]: 빨간색이 있습니다. 예, 네, 당신은 살고 있습니다. Milda McDonald, 61 Monument Street. 나는 시의회가 학교위원회를 구조적으로 반영해야한다는 논의가 있었기 때문에 지적하고 싶었다. 그리고 나는 단지 두 시체가 매우 다르다는 점을 지적하고 싶었습니다. 그들의 직업은 매우 다릅니다. 시의회는 도시 전체에 대한 법률을 제정하고 도시 전역의 선거구를 대표하며 학교위원회는 더 좁은 초점을 가지고 있습니다. 학교 만 해결합니다. 그래서 그것은위원회가 고려한 것들 중 하나였습니다. 우리는 그것들이 동일하지 않기 때문에 동일하게 생각하지 않았습니다. 주 전역의 지역 사회에는 시의회 및 학교위원회에 대한 구성이 다릅니다. 사실, 나는 도시가 두 시체에 대해 정확히 같은 구조를 갖는 것이 덜 일반적이라고 생각하지만, 콜인 센터는 내가 잘못되면 나를 교정 할 수 있습니다. 와드 평의회와 대규모 학교위원회가있는 많은 지역 사회가 있습니다. 그래서 나는 단지 그 지점을 만들고 싶었습니다. 그것은위원회가 생각한 것이 아니 었습니다. 단순히 몸이 다르기 때문입니다. 그리고 유권자들이 혼란스러워하는 한, 유권자들은 투표 용지를 가질 것이고 후보자들은 투표 용지에있을 것입니다. 우리는 같은 지역 사회에 사는 사람들이 다른 선출 된 대표를 가진 주와 전국에 시스템을 가지고 있습니다. Medford의 바로 당신이 사는 곳에 따라 우리의 주 담당자는 다릅니다. 유권자들은 항상 이런 종류의 일을 생각합니다. 감사합니다.
[Hays]: Sharon Hayes, 69 Ripley Road, 전 학교위원회 위원. Milva는 차터위원회 의장이 방금 말한 모든 것을 지원하고 싶다고 말했다. 나는 그것을 다소 발견한다 무의미하고 어떤면에서는이 공동체의 구성원들에게 거의 무시하고, 우리의 두 가지 매우 다른 기관인 학교위원회와 시의회의 다른 구성을 이해하지 못할 것이라고 제안합니다. 나는 그 이유가 어떻게 일어날 수 있는지조차 이해하지 못합니다. 그것들은 매우 다르고, 두 가지 매우 다른 두 가지 권위와 책임이 있습니다. 그래서 나, 나는 그것이 어떻게 질문으로 나타나는지 이해조차하지 않습니다. 나는 또한 우리 정부에 분열이 존재하고 불신이 존재하는 경우에도 거의 항상 표현이 부족하거나 불균형 한 표현으로 다시 추적 할 수 있다는 점을 지적하고 싶습니다. 우리 가보고있는 것은 표현을 높이는 방법입니다. 차터위원회가 전반적으로 권고 한 것은이 도시 사람들 사이의 표현을 증가시키는 방법입니다. 그러나 내가 본 회의에서 계속 듣고있는 것은이위원회 인이위원회에서 뒤로 이동하여 그것을 줄이는 방법을 찾는 것입니다. 그리고 나는 그것을 진정으로 이해하지 못합니다. 나는 차터위원회가이를 구성하는 방식을 완전히 지원하고 있습니다. 나는 그들이 수많은 시간을 말한 것처럼 2 년을 보냈다고 생각합니다. 그들은 이것을 연구하는 데 2 년을 보냈습니다. 그들은 커뮤니티가 더 많은 정보를 원한다고 전반적으로 커뮤니티 피드백을받는 데 2 년을 보냈습니다. 더 많은 표현을 원했고 더 많은 연결을 느끼기를 원했습니다. 그래서 나는이 시점에서 왜 우리가 왜 우리가 제안할지 이해하지 못합니다. 우리가 모두로 돌아 가면 아무것도 바뀌지 않았습니다. 그래서 커뮤니티의 목소리는 제 생각에 무시되었습니다. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다. ranley 회원.
[Branley]: 안녕하세요, Nicole Bramley, 54 Norwich Circle. 내 의견은 실제로 줌이 작동하지 않는 회원 Intoppa의 의견입니다. 그래서 그는 괜찮은지 나에게 그에게 말하도록 요청 받았다. 그래서 John Intoppa, 12 Murray Hill Road. 줌이 오늘 저녁에 유리하게 작용하지 않는위원회에 사과드립니다. 내 의견을 들었을 때 큰 소리로 읽은 후, 감사합니다, Tseng 의장, 분명하지 않습니다. 내 의견이 대다수의 단어 기반 표현에 대한 반대에 더 많이 의존한다는 것은 분명하지 않다. 이것은 그것에 대한 호소에 대한 나의 의견에도 불구하고입니다. 감사합니다. 그리고 그게 다야. 아, 그리고 그는 장 연구위원회의 용감한 일을 생각합니다. 감사합니다.
[Dixon]: Dixon 61 Monument Street. 나는 정말로 가지고 있지 않습니다. 나는 단지 학교위원회를위한 지구를 사용하여 아마도 다른 방식으로 이전에 말한 것을 강조하고 싶습니다. 모든 지구에 학교가 있거나 이사회 의원이 해당위원회 구성원이 해당 학군에있는 학교를 대표하는 것이 아닙니다. 그것은 대표에 관한 것입니다. 당신은 도시의 모든 지역에서 온위원회에 사람들이 있는지 확인합니다. 그것이 바로 그게 뭐야. 그래서 그것에 대해 혼란이 없습니다. 또한 와드가 있더라도 유권자의 경험을 반복하고 싶습니다. 시의회, 학군, 학교위원회. 유권자의 경험은 동일합니다. 그들은 들어가고 투표를 볼 것입니다. 큰 목록에서 이것을 선택할 것입니다. 그리고 그들은 학교위원회를 위해 학군에서 이것을 선택할 것입니다. 그리고 그들은이 사람이나 시의회를 위해 그 사람을 선택할 것입니다. 혼란 스럽습니다. 혼란스럽지 않을 것입니다. 같은 경험입니다. 당신은이 투표를보고 선택의 여지가 있으며 명확하게 배치됩니다. 나는 그것에 대해 무엇이 그렇게 혼란스러워하는지 모르겠습니다. 다른 것은 음, 음, 학교위원회에 와드 대표를하는 것이 좋을 것이지만, 나는 그들이 11 명이있는 학교위원회를 갖고 싶지 않기 때문에 와드 대표를하지 않았고 지역과 함께 갔다고 생각합니다. 와드 대표에 가면해야 할 일입니다. 그래서 그들은 그것을 4 개 지역으로 돌파하여 학교위원회에 의미가 있습니다. 평의회에는 의미가 없습니다. 나는 그것이 나의 요점이라고 생각한다. 예, 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다, Dixon 씨. 줌 또는 직접 대중의 구성원의 다른 의견이 있습니까? 카운슬러의 다른 의견이 있습니까?
[Giovino]: Ron Givino, 326 East Border Road. 나는 단순히 그것을 간단하게 유지할 것입니다. 그리고 다시, 나는 대중과 이야기하고 있습니다. 우선, 공무원이 유권자의 역량에 대해 걱정할 때, 사과는 그 의견만큼 공개되어야합니다. 둘째, 개념을 이해하십시오. 4 명의 학교위원회가 Roberts 커뮤니티에 살았다면 Roberts School이 모든 관심을받을 것이라고 말하고 있습니까? 물론. 담당자가 구체적으로 관련이없는 곳은 새로운 피, 새로운 에너지, 새로운 아이디어를 학교위원회에 가져다주는 것입니다. 그리고 우리는 기존 학교위원회에서 명확하게 들었습니다. 11은 관리하기에는 너무 많습니다. 나는 그것을 얻었다. 아무도 두 그룹을 통일하는 계획을 세울 수없는 것 같습니다. 어쨌든 왜 그런지 이해하지 못합니다. 그러나 당신이 선출되고 당신이 Salem Street에 살고 있다면, 당신의 유일한 문제는 Salem Street에 있다는 것입니까? 물론. 그리고 사실 한 학교 근처에 사는 세 번의 담당자가있을 것입니다. 그들은 그런 식으로 생각하지 않습니다. 우리가 왜 그런 식으로 생각하는지 모르겠습니다. 이것은 과거와 현재의 많은 인터뷰에서 우리가 더 싼 캠페인을 할 기회가 있다면 좋을 것이라고 걱정할 필요가 없다면 더 많은 사람들을 참여시키고, 이웃을 깨우는 것이 좋을 것이라고 새로운 피를 넣는 것입니다. 그것이 우리가 여기서하는 일입니다. 우리는 Brooks가 모든 관심을 끌기 때문에 Roberts가 주목을 받도록하고 싶습니다. 그런 식으로 일어나지 않습니다. 간단히 말해서, 유권자들은 알기에 충분히 똑똑하기 때문에 제가 말하는 이유입니다. 둘째, 나는 이것을 말하고 싶고, 결국 이것을 말했을 것입니다. 우리는이 프로젝트에 2 년을 썼습니다. 48 시간 전에 나온 보고서가 2 년 프로젝트보다 무게가 더 많으면 학교위원회 섹션을하지 말라고 들었을 것입니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, Tseng 의장. 우리가 여기에 도달하는 것은 제안이 선의의 장소가 아니라는 제안이라고 생각합니다. 그리고 나는 그것이 독성이라고 생각하고 그것은 분열 적이라고 생각합니다. 나는 우리 모두가 동의한다고 생각합니다 그 큰 표현은 새로운 헌장의 핵심 목표입니다. 나는 처음부터 사무실 달리기에 대해 생각하기 전에 말했다. 우리가 더 큰 대표를 얻는 방법, 우리는 정직한 의견 불일치가 있습니다. 유권자 역량에 대한이 질문에 대해 이야기 할 때 Ruseau의 질문에 의문을 제기하는 유권자 역량은 생각하지 않습니다. 정부의 구조가 유권자가 정부를 이해하는 능력에 영향을 미치지 않는다고 말하는 것은 완전히 불공평합니다. 그리고 나는 그것이 선의의 의견이라고 생각합니다. 지금, 내가 이것을 말할 때 일반적으로 그것을 좋아하지는 않지만, 나는 이것을 위해 학교에 갔고 이것을 연구했고 나는 광범위하게 정부 모델을 공부했습니다. 그리고 정부가 구성되는 방식이 개인의 정부에 참여하는 방식에 대한 이해에 영향을 미치지 않는다고 말하는 것은 사실이 아닙니다. 그리고 나는 헌장 연구위원회의 추천 초안의 모든 것이 표현을 증가시키는 완벽한 방법이라고 말하는 것은 사실이라고 생각하지 않습니다. 우리가 그것을 변경한다면, 당신은 표현이 증가하는 반대에 반대합니다. 나는 그것이 사실이라고 생각하지 않습니다. 우리는 메드 포드시 정부를 구성하는 것이 무엇을 의미하는지 정직하게 불일치한다고 생각합니다. 그리고 Medford 공립학교의 거버넌스 기관. 더 많은 표현을한다는 것이 무엇을 의미하는지에 대해 정직한 의견 불일치가 있다고 생각합니다. 나는 여기서 당신을 부르고 싶지 않아요, Tseng 의장, 당신은 적어도 최근에 들었던 일부 의견에서,이위원회에 앉아있는 한 사람으로서 인종적 다양성과 대표를 깊이 평가한다고 생각하고 나보다 나보다 더 나은 학교에서 더 나은 학교 에서이 공부했다고 생각합니다. 제안 된 것이 목표를 달성한다는 데 반드시 동의하지는 않습니다. 정직한 의견 불일치입니다. 이것이 과정입니다. 연구위원회는 권고,이 협의회, 그리고 카운슬러로서 이것이 나의 일입니다. 나는 내 이름과 내 투표를 시장에 갈 추천 헌장에 투표해야하며, 사람들에게 갈 것이며 사람들은 투표 할 것입니다. 나는 다른 입장에서 오지 않는다. 나는 사람들의 대표를 발전시키고 증가시키는 정부의 구조를 만들어 내고 앞으로 몇 년 동안이 공동체에 봉사 할 정부의 구조를 만들 것이라고 생각하는 것보다 다른 입장에서 오지 않는다. 그리고 우리 가이 길을 따라 지난 몇 번의 회의였던 것처럼, 우리 모두 가이 길을 잘 다가 가고 있다는 것이 아니라 독성적이고 분열적인 것이라고 생각합니다. 그리고 그것이 헌장을 통과하기가 더 어려워지는 것입니다. 그리고 다시 말하지만, 내가 말했듯이, 도시의 상태에 대한 발언에서 나는 도시의 새로운 헌장에 투표하기를 기다릴 수 없습니다. 우리가 지금 가지고있는 헌장은 작동하지 않습니다. 나는 연구위원회가 내가 생각하고 싶을 때의 제안을 정리하기 위해 연구위원회의 연구에 깊이 감사한다. 나는 우리 가이위원회에서 좋은 제품으로 끝날 것이라고 생각합니다.이위원회에서 좋은 제품을위원회에서 나오는 좋은 제품은 시장에 갈 시장에 갈 예정입니다. 귀하의 변경 사항은이 프로세스의 범위를 벗어나지 않습니다. 그리고 그것이 우리가 얻은 결과가되기를 바랍니다. 그러나 나는이 기관이 사람들이 진술하는 이유가 아닌 어떤 이유로 인해이 과정을 탈선시킬 것이기 때문에이 기관이 할 수 없거나 구체적인 변화를 가져서는 안된다는 생각으로 대화 할 수 없다고 생각합니다. 다시 말하지만, 우리는 표현을 늘리는 방법과 새로운 헌장의 모습에 대해 정직한 의견 불일치가 있습니다. 그리고 나는 전체 연구위원회 보고서,이 협의회에서 5 년간의 경험,이 공동체의 주 및 지방 정부에 대한 10 년의 서비스 경험, 정치 시스템 및 구조에 대한 4 년간의 교육 및 여기에서 말하는 사람들로부터 듣는 의견을 포함하여 읽은 모든 것에 대한 연구에 근거하여 표현을 높이는 것을 제시하고 있습니다. 우리는 계속 길을 가면서 그들이 가진 동기가 아닌 사람들에게 동기를 부여 할 수 있지만, 그것이 우리를 어디로도 얻을 수 없다고 생각합니다. 감사합니다.
[Tseng]: 카운슬러 Scarpelli.
[Scarpelli]: 감사합니다, 의장은 노래를 부릅니다. 대화에 맞을 때 연설이 따를 수 있다고 생각합니다. 혁명 Medford 회원이있을 때 방어해야 할 사항 내 동료들이 명확하게 언급 된 와드 대표를 달성했다는 플랫폼이 있다고 응답했습니다. 그리고 마음을 바꾸기 위해 연구를 시작했을 때 와드 표현에 대해 배우는 데 필요한 것들로 마음을 바꾸는 데 도움이되었던 큰 것들 중 하나는 사실이 아니라고 말하는 것이 더 다양한 인구를 가질 수있는 기회를 줄 수있는 기회를주는 것이 어리석은 일이라고 생각했습니다. 오늘날 우리는 시스템에서. 그래서 모든 와드를 대표하고 동료들은 내가 틀렸다고 말하고 입에 말을하기 위해 거짓말을 할 수 있지만 과거에는 너무 작아서는 안되는 약간의 와드가 있다고 말했습니다. 그리고 내가 돌아가서 그 비디오를 보았을 때 확인하고 싶었습니다. 그것은 Gimeno 씨가 말한 것이 더 많은 삶을 창조하고 있다고 믿는 것을 이해했습니다. 과소 평가 된 와드는 그들이 프로세스의 일부처럼 느끼지 않기 때문에 투표하지 않은 병동입니다. 그들은 그들이 지역 사회의 일부인 것처럼 느끼지 않습니다. 그래서 큰 분열이 있습니다. 그래서 저는 우리 커뮤니티의 많은 문제로 계속 돌아 오는 핵심 작품은 우리라고 생각합니다. 계속해서 돌아 오는 질문은 매우 간단합니다. 우리가 선출 한 사람들, 협의회 층에 앉아있는 사람들, 학교위원회 층에 앉아있는 사람들은 실제로 우리의 말을 듣고, 7500 명의 사람들이 아니라 마음을 좋아하는 사람들이 아니라 전체 공동체의 말을 듣고 있습니까? 그리고 이것은 분열되지 않습니다. 이것은 단지입니다 내가 말했듯이, Lily Scarpelli가 말했듯이, 오리처럼 quacks는 오리처럼 걷는다. 그것은 오리입니다. 우리가 앞으로 나아갈 때 투표를 따를 수 있습니다. 그리고 그것은 자아를 운전하고 한 그룹을 제자리에 유지하기 위해 만들어진 것 같습니다. 당신이 약속 한 것들을 뒤집어 놓고 당신은 변명이나 말을 사용하여 이해하지 못하고 변명이나 말을 사용하는 것이 커뮤니티를 나누고,이 그룹 대신에 넣은 사람들의 말을 듣지 않고 열심히 노력했던 사람들의 말을 듣지 않고 우리의 지도력과 자원 봉사자들과 함께 앉아있는 사람들의 말을 듣지 않았기 때문입니다. 그래서 그것이 바로 그 것입니다. 사람들은 투표하는 듣고 있지 않고, 당신을 대표하는 투표. 그들은 단지 듣고 있지 않습니다. 그래서 나는 동료들이 말하는 것에 반대 할 것입니다. 이 주제에 대해 수년간의 교육을받을 수 있지만, 공동체의 상식 실패와 분리는이 투표와 함께 분명합니다. 그러니 말을 들으십시오. 한 명의 의원이 있습니다. 맥도날드, 나는 당신에게 직접 이야기했고, 정직하게 당신을 눈으로보고 사과 할 수 있습니다. 왜냐하면 나는 와드 대표의 사실에 대해 헌장 검토에 반대 할 때 자아가 방해가 되었기 때문에 사과 할 수 있습니다. 그러나 한 명의 카운슬러를 위해, 나는 앉았고 당신은 당신이 다른 그룹과 다른 사람들과 이야기 할 때, 그리고 당신은 이 협의회에서 유색인 이사회에 대한 존중에도 불구하고, 나는 우리 지역 사회의 많은 사람들에게 그들이 뛸 수있는 플랫폼이 없다고 느끼는 사람들과 이야기를 나누었습니다. 그리고 길, 그리고 와드 대표는 평의회 측에서 달리는 길입니다. Gervino 씨가 말한 것처럼 전 학교위원회위원회위원회를 위해 설치된 형식은 나는 그것이 올바른 방향으로 움직이고 있다고 생각합니다. 나는 그것이 정말로 열리고 사람들이 달리기를 유혹한다고 생각합니다. 그렇기 때문에 그 롯지를 모두 갖지 않는 것이 중요합니다. 그래서 나는 혜택을 본다. 다시 한 번, 동료들에게 무엇이든 간청 할 수 있고 유권자들이 매우 간단하다면, 모든 거주자의 말을 듣고, 모든 사람의 말을 듣고, 열린 마음을 가지십시오. 그것이 우리가 얻는 것이 아니라는 것이 분명하기 때문입니다.
[Bears]: 감사합니다. 대통령 곰. 감사합니다, Tseng 의장. 나는 열린 마음이 있습니다. 우리는 우리가 논의하는 것들과 우리가 이야기하는 것들을 바탕 으로이 몸에서 항상 사물을 바꿉니다. 내가 나온 제안은이 층에서 수정되었습니다. 우리는 전체 공동체의 말을 듣는 것에 대해 이야기 할 때 전체 커뮤니티의 말을들을 수 있습니다. 그리고 나는 Van der Kloot 회원을 발견하려는 것을 의미하지는 않지만, 우리가 도시에서 매우 긴장된 시간을 보냈을 때 당신은 학교의 이름 변화에 관한 많은 강렬한 회의를 가졌습니다. 그리고 나는 아마도 특정 라인을 징계 할 것입니다. 그러나 나는 그것의 요점이 우리가 듣고 있다고 생각합니다. 우리는 동의하지 않습니다. 그게 요점입니다. 당신은 그것을 더 잘 말했습니다. 우리는 그 대화를 가졌습니다. 우리 가이 커뮤니티의 모든 사람, 100%, 모든 단일 회원, 모든 사람이 나와 George와 Milva는 모든 것에 100% 동의하고 우리 모두가 완벽하게 동의하는 문서를 만들도록 요구할 것입니다. 우리는 동의하지 않습니다. 그래서 우리는 그렇게 할 수 없습니다. 유권자들은 우리를 여기에 두었습니다. 이것은이 헌장을 검토 해야하는 시의회입니다. 우리는 여기에 할 일이 있습니다 우리의 능력을 최대한 활용하는 우리의 의무. 그리고 나는 근본적으로 그것이 우리가하는 일이라고 믿습니다. 나는 그것이 당신이하고있는 일이라고 믿고, Scarpelli 카운슬러. 나는 당신이 최고의 접근 방식, 최선의 길을 대표한다고 생각합니다. 나는 또한 나 자신과 Lazzaro 의원을 믿는다. 나는 맥도날드 의장을 믿는다. 치비노 씨를 믿습니다. 나는이 방의 모든 사람들에 대해 믿습니다. 그리고 나는 사람들의 마음을 변화시키기 위해 설득력있는 주장이 만들어 질 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, 나는 카운슬러를 듣지 못했습니다 Graham 회원과 Rousseau 회원이 말했기 때문에 우리는 모두 대체중을 가져야하거나 시장이위원회에 전혀 없어야한다고 말합니다. 그리고 이러한 변화는 제안되지 않았습니다. 그래서 우리 가이 물건을 앞으로 올릴 때, 그것은 단지 정직한 의견 불일치 일뿐입니다. 그리고 나는 유권자들에게도 듣도록 요청했습니다. 원한다면, 헌장에서 단일 이슈 유권자이고 헌장에 대해 다른 결과를 원한다면,이위원회에서 나올 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그런 다음 자신의 의견이 편지에 정확히 무엇인지 선출하고 싶은 사람들에게 물어보고 그것을 따르도록해야합니다. 이 질문에 대해 지금 두 번 자랐던 플랫폼을 쓴 사람으로서, 8 명의 와드 대표와 3 명의 대표 대표가 있어야한다고 말하지 않았으며 이것이 우리가 따라야 할 유일한 시스템입니다. 2023 년의 사람들의 플랫폼을위한 Men 's People's Platform의 맥락에서 전체 단락을 읽으면 표현에 대해 이야기하고 더 많은 지역 표현을하는 맥락이 있습니다. 그리고 그 플랫폼을 작성한 사람들에게는 정직한 의견 불일치가있었습니다. 그리고 당신은 무엇이든 우리의 얼굴에 그것을 던지십시오. 나는 그것을 보았을 것이다. 그리고 나는 뉘앙스가 많은 것에 조금 더 뉘앙스를 더해야했습니다. 내 나쁜, 나에게 그것을 사용하십시오. 괜찮아요. 지난 5 년간 여기에서 해냈 듯이 유권자들이 저를 가질 수있는 한 계속하기를 희망합니다. 저는 제가 옳다고 생각하는 일과 우리에게 최고의 결과를 얻는 것을 할 것입니다. 그래서 우리는 다른 효과에 계속 물건을 던질 수 있습니다. 그것은 우리를 어디에도 데려 가지 않을 것입니다. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다. 홀랜드 평의원이 말한 것을 봅니다. 아직도 말하고 싶습니까?
[Collins]: 지금은 붙잡겠습니다. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다. 음, 카운슬러들로부터 다른 의견이 있습니까? 우리는 바닥에 움직임이없고 두 손이 올라가는 것을 보았지만 나는 할 것입니다. 나는 카운슬러들에게 말할 기회를주고 싶었다. 아무것도 보지 못하면이 두 가지 의견을 받고 동의가 없으면 다음 섹션으로 넘어 가야합니다. Gaston Fiore, 나는 당신에게 무모한 것을 요청할 것입니다. 무모한 상태에서 레코드에 대한 이름과 주소를 알려 주시겠습니까? 감사합니다.
[Fiore]: 감사합니다, Tseng 의장. Gaston Fiore, 61 Stigney Road. 정부의 구조를 고려할 때 우리는 복잡성을 고려해야합니다. 그리고 우리가 이야기하고있는 복잡성을 감안할 때, 나는 유권자들이 시의원이나 학교위원회 위원을 선택하는 데 투표 할 당시, 또는 지방 정부의 구조를 이해하는 데 그 문제에 대해 투표 할 것이라고 생각하지 않습니다. 우리가 집중해야 할 것은 아마도 증가하는 표현 또는 다른 수단 일 것입니다. 투표 과정에서 주민의 참여 증가. 현지 선거에 참여율이 약 30%를 차지한다는 사실을 모든 사람에게 상기시키고 싶습니다. 적어도 내 표준에 대해서는 매우 낮습니다. 그리고 우리는 지난 몇 번의 지방 선거에서 그것이 증가하는 것을 보지 못했습니다. 그래서 우리는 구조화 된 정부와 가장 좋은 시스템이 무엇인지에 대해 논의 할 수 있습니다. 정말 중요한 토론이지만 동시에, 우리는 정부 주민의 참여를 높이고 지난 몇 년 동안 지방 선거에 참여율을 훨씬 높이기 위해 할 수있는 일에 대해 논의해야한다고 생각합니다. 매우 감사합니다. 감사합니다.
[Tseng]: Zachary Chertok. 음소거, 이름 및 레코드 주소를 사용하면 음소거를 해제하도록 요청하겠습니다.
[Zachary Chertok]: Zachary Chartalk, 5 Allmont Street. 그래서 나는 단지 전화를하고 싶고,이 과정에 조금 늦어서 사과 드리지만, 특히 변화가있는 과거의 경험을 평가하는 데 죄송합니다. 우리와 같은 인구 통계 및 대도시 지역의 일부로. 더 많은 표현에서 지구로 변경을 시도하거나 변경을 시도했습니다. 2008 년부터 2023 년까지 2008 년까지 연구가 수행되었습니다. 그것은 모든 지역의 대표가 지역에서 여러 인구 통계가 함께 그룹화되어 지구 자체 내에서 더 부유 한 이익을 선호하는 지역의 지구 모델하에 어려움을 겪고 있음을 보여줍니다. 그것은 종종 소수 민족을 이끌고, 특히 우리가 학교에 대해 이야기하고 자원 부여를 할 때, 공공 자원 부여 측면에서 학교 측면의 노인 거주자, 장애가 있거나 특별한 요구가 필요한 사람들은 종종 추진하려는 부유 한 대다수의 이익에 비해 예산 책정 우선 순위가 낮습니다. 학업 커리큘럼 성취도가 높습니다. 그래서 나는 그들이 아직 없다면 시의회 가이 문제에 대한 역사적 및 현재 연구에 대한 더 깊은 검토를 살펴보기 위해 움직일 것을 강력히 권장합니다. 그들이 정책 설계를 위해 작업 한 2 년 과정 외에도. 내가 지금까지 읽은 것에서 그 추상과 배경 중 일부는 누락되었습니다. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다. Marie Izzo, 나는 당신이 기록을 위해 무모한, 이름 및 주소를 부탁하겠습니다.
[Marie Izzo]: 안녕하세요, 죄송합니다. 잠시 시간이 걸렸습니다. 나는이 협의회가 수년간 표에 걸려있는 모든 것을 검토함으로써 커뮤니티 전체에 참여하고 있다고 생각하기 때문에이 과정에 참여한 모든 사람들,이 과정에 참여한 모든 사람들에게 감사하고 싶습니다. 그것은 많은 논쟁을 만들어 냈지만 이것은 건강한 과정입니다. 나는 과거의 많은 회의를 통해 아무 일도 일어나지 않고 대중의 참여가 거의 없었습니다. 나는 우리가 가질 수 있다는 것이 기쁩니다 우리는 우리가 동의 할 필요가 없습니다. 나는 단지 내가 와드 대표에 찬성하고 있다고 언급하고 싶다. 그리고 나는이 협의회가 선의로 선택한 숫자에 만족한다. 또한 대다수 의원들에게도 그렇게 말하고 싶습니다. 지켜 볼 때, 몇 년 동안 진행된 일상적인 캠페인, 알다시피, 사람들 이이 도시에 대해 원하는 것에 대한 아이디어를 알게 된 모든 문이 두드리는 모든 문이 있습니다. 이 커뮤니티 가이 과정 뒤에 서 있습니다. 그리고 그게 제가 말해야 할 전부입니다. 그리고 사람들이 말을하도록 허용하고 말해야 할 것을 말하십시오. 그러나 나는 모든 정거장에서 문을 방문하십시오. 나는 30 년 동안 여기에 있었다. 우리 가족은 50 년 동안 여기에있었습니다. 나는 아무도 내 문을 두드리지 않았다. 과거부터 수년 동안 이곳에 있었던 카운슬러들은이를 부르는 데 아무런 문제가 없습니다. 사람들이 나와 동의하고 내가 전화하면 그들은 다시 전화 할 수 있습니다. 그들이 나와 동의하지 않고 과거에 이야기하고 있다면, 그들은 다시 전화하지 않을 것입니다. 그래서 나는 정말로 이것을 말해야합니다. 큰 소리로. 그리고 나는 우리 가이 헌장을 바꿀 것임을 기쁘게 생각합니다. 그리고 다시, 그것은 어려운 과정입니다. 완벽하지 않습니다. 그러나 메드 포드에서 우리가 말하고 역사의 일부가되도록 다시 한 번 감사드립니다. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다, 마리. 카운슬러의 다른 손이나 대중의 줌으로부터 다른 손을 보지 않으면 바닥에 움직임이 없습니다. 나는 이것이 대중에게 상기시키고 싶다고 생각합니다. 시의회는 전체적으로 대표의 구성에 대한 최종 결정을 내리지 않았으며, 다음위원회 에서이 주제에 대한 전체 회의에서 이것을 선택할 것입니다. 나는 읽은 것을 무시한 의견이 하나 더 있습니다. 그리고 나는 우리가 계속 나아갈 수 있다고 생각합니다. 다음 섹션으로 넘어갈 수있는 것 같습니다. 그러나 이것은 섹션 4.1에 대한 Graham 부회장의 의견의 일부입니다. 2 년제는 효과적인 거버넌스 및 교육에 필요한 경험의 깊이와 장기 비전을 배양하기에는 너무 짧습니다. 더 긴 용어의 안정성이없는 짧은 기간은 의미있는 변화를 구현하고 지속적인 혼란을 일으키기 어렵게 만듭니다. 지구 병동과 대규모 구조가 남아있는 경우, 협의회는 대규모 조건을 4 년으로 확장하고 시장의 용어 및 재선 경로와 일치하는 것을 고려해야 할 것입니다. 이를 통해 안정성을 키우고 학교 커뮤니티 회원이 장기 교육 목표에 집중할 수 있도록하는 데 도움이 될 수 있습니다. 중요한 것은 단기적으로는 리콜 조항이 비생산적이어서 잠재적으로 우리의 작업을 정치화 할 수 있습니다. 즉, 나는 단지 선출 된 공무원들로부터 보낸 의견에서 아무것도 놓치지 않았는지 확인하고 싶었습니다. 섹션 4-2로 넘어 가기 전에 섹션 4-1에 대한 다른 의견이 있습니까? 4-2 조, 학교위원회 조직, 의장, 부의장 및 서기 비서. 학교위원회 위원들의 의견이 있지만 시의회 의원들에게 도착하기 전에 의견이 있습니까? 직접 보지 않고 줌에서 아무것도 보지 못합니다. Graham 부회장이 보낸 것을 읽어 보겠습니다. 그녀는 4-2 절의 현재 언어는 우리 몸이 어떻게 운영되고 지도자를 선출하는지의 구조를 지시하려고 노력하고 있다고 말했다. 학교위원회는 회원 선출 방법을 선택할 자율성이 있어야합니다. 내부 선거 방식을 지시함으로써, 헌장은위원회가 Medford의 아이들의 요구를 가장 잘 충족시키기 위해 스스로 조직 할 수있는 능력을 침해 할 것입니다. 우리의 책임은 학생들을 최우선으로하고 그렇게하기 위해 학교위원회는 우리가 학생들에게 최선을 다할 수있는 거버넌스에 대한 결정을 내릴 수있는 유연성이 필요합니다. Rousseau 회원으로부터 몇 가지 의견이 있습니다. 그들은 몇 가지 권장 사항을 동반합니다. 첫 번째는 사무입니다. 그는 문서의 나머지 부분과의 일관성을 보장하기 위해 서기 괄호 장관 장관을 비서관으로 대체 할 변경을 제안합니다. 다음 의견은입니다 To는 헌장 초안의 섹션 A에 있으며, 그는 학교위원회 구성원이 선택할 직책 목록에 단어 의자를 추가 할 것을 제안합니다. 그의 이론적 근거는 의자가 의자가 정의상 신체의 종으로 선출되어야한다는 것입니다. 이것은 시장이 적절한 의자로 간주되지 않거나 시체를 섬기지 않는다면 의장이 시장이되어서는 안되는 또 다른 이유입니다. 효과적으로, 다른 의자를 선택할 수있는 의지는 없을 것입니다. 의장을 선출하면 지역 사회의 요구에 대한 책임과 대응이 보장됩니다. 그는 또한 1 년 동안 봉사 할이 문구를 공격 할 것을 제안하며,이 하위 섹션의 끝에 있습니다. 그는 학교위원회가 헌장에 의해 지시받지 않고 리더십 직책에 대한 서비스 기간을 결정하기위한 자율성을 가져야한다고 말했다. 특히, 헌장은 시의회에서 유사한 구조적 통제를 부과하지 않습니다. 한 선출 된 기관이 조직 구조를 결정하는 반면 다른 선거 구조를 결정할 수는 없다는 것은 일관되지 않은 것 같습니다. 회원 intapa에서. 오, 나는 거기에서 몇 가지 댓글을 놓쳤다. 루소 (Ruseau) B 회원 B와 관련하여, 그는 우리가 학교 교육감의 조수와 함께 말을 치고 의장으로 대체 할 것을 제안하고있다. 그는 Robert의 질서 규칙에 대한 기본적으로 의장은 의제를 설정하는 책임이 있다고 말했다. 의제는 궁극적으로 신체에 속하기 때문에 신체가 그것을 무시할 수 있지만. 교육감은위원회를 위해 일하며 의제를 설정하는 학교위원회입니다. 그는 또한 눈에 띄는 것을 제안하고 모든 질서의 모든 질문을 결정합니다. 그는 같은 하위 섹션에서 로버트의 질서 규칙은 의장이 모든 질서에 대한 질문을 결정하는 동안 의장의 판결에 의문을 제기함으로써 의자를 무시할 수 있음을 분명히 밝혔다. 이 언어는 질서 문제의 판결이 의자에만 속한다는 것을 의미하며 의자가 신체의 종이라는 전제를 제거합니다. 그는 또한 형을 선고 할 것을 제안하며, 의장은이자와 이용 가능성에 관한 각 회원의 견해를 찾은 후 다양한 소위원회에 회원을 임명해야한다고 소위원회 임명은 한 개인이 아니라 전체 학교위원회의 책임이라고 말했다. 의자는 조직을 지시하지 않고 몸을 섬기기위한 것입니다. 그리고 C 조와 관련하여, 나는 믿거 나 이것이 B, B, 또한, 나는 또한 B, 그러나 그는 도시의 도시가 제공 한 섹션을 강타 할 것을 제안하고 있지만, 도시 장교 또는 기타 도시 직원은 동시에 개최 된 동일한 사무실 또는 도시 고용의 직책으로 돌아 가기 위해, 직위는 비어있는 경우 비워졌지만 학교위원회의 일원으로서 봉사가 끝나고 적어도 1 년까지 다른 지방 자치 단체에 자격이 없어야합니다. 그리고 그는이 제한이 시의회에 적용되지 않았으며, 헌장이 다른 선출 된 기관을 어떻게 관리하는지에 대한 불일치를 나타냅니다. 아, 나는 그것이 4-3 세 미만인 금지라고 생각하지만 4-2 세 미만으로 표시되었습니다. 그래서 사과드립니다. 해당 섹션 4-2는 기본적인 Roberts 질서 규칙처럼 보이며 조정이 필요한 것은 없습니다. 그것이 제가 가진 모든 서면 의견입니다. Sitt School Committee 회원의 다른 의견이있는 경우 줌으로 손을 들어 연단에 올라 오십시오. Lazzaro 카운슬러를 인정하는 사람이 없습니다.
[Lazzaro]: 죄송합니다. 나는 몇 가지 변화를 만들기 위해 움직이고 싶습니다 회원이 권장하는 사무정 변경. 따라서 첫 번째로 이메일을 보내면 4-2 절의 제목을 변경하여 섹션 4-2 학교위원회 조직 의장, 부의장 및 괄호 장관 서기를 읽으려는 동의입니다. 그리고 두 번째는 섹션 A의 마지막 단어를 치는 것입니다. 그래서 서기 이후의 기간이되므로, 누가 1 년 동안 봉사 할 것인지는 말하지 않을 것입니다. 시의회를 다루는 섹션과 일관되기 위해서는 그들이 봉사하는 기간을 지시하지 않습니다. 그래서 나는 ...
[Tseng]: 감사합니다. 서기의 이메일이 지금 다운되었습니다. 당신이 나에게 이메일을 보내면 서기에게 그것을 보여줄 것이다. 좋아, 우리는 몇 번의 편집에 대한 의장 또는 Lazzaro 카운슬러의 움직임을 가지고 있습니다. 카운슬러의 다른 의견이 있습니까? 의자에서 말하면 그래, 그래. 평의회 회장 곰.
[Bears]: Ruseau 회원의 의견 13에 따른 세 번째 권장 사항, 소위원회의 임명 및 해당 언어를 채택하거나 해당 언어를 공격하기 위해 이동합니다.
[Tseng]: 우리는 언어를 공격하는 것에 대한 곰 대통령의 또 다른 동의를 가지고 있습니다. 코멘트 13에 따라 세 번째 의견에 언급되어 있습니다. 의자에서 말하면, 나는 우리가 그것을 보관하면 그 문구가 법적 어려움을 겪을 수 있다는 모든 질서의 질문을 결정하는 것을 걱정합니다. 로버트의 질서 규칙을 언급하는 것 같지만 우리가 그것을 공격하지 않으면, 우리의 입법 의도는 우리가 학교위원회 의장이 모든 질서의 질문을 결정하기를 원한다고 생각합니다. 그래서 나는 그것이 중요한 사무적 변화라고 생각하지만 의자에서 움직일 수는 없습니다. 그리고 나는 그것이 그 의견의 첫 번째 권장 사항과 비슷한 상황이라고 생각합니다. 헌장을 읽을 때, 나는 의자가 의제를 준비하는 능력을 제한 할까봐 걱정되지만 의자이므로 동작을 할 수는 없습니다. 베리 대통령.
[Bears]: Ruseau 회원이 제안한 변경 사항을 채택하고 의견 13을 채택하려는 동의를 수정하겠습니다.
[Tseng]: 감사합니다. 그래서 우리는 Lazzaro 평의원, 하나는 베어스 대통령의 두 가지 움직임을 가지고 있습니다. 공개 참여로 이사하기 전에 카운슬러의 다른 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못하고 4-2에 대중의 의견이 있습니까? 아, 죄송합니다. 콜린스 카운슬러와 한 번의 의견이 있습니다.
[Collins]: 의장에게 감사의 말씀을 전합니다. 시장위원회 의장 인 필요에 따라 시장위원회 의장 인 우리는 또한 승진을 위해이를 기꺼이 만들고 기꺼이이를 기꺼이 만들었을 수도 있습니다. 우리는 또한 학교위원회 구성원이 선택할 직책 목록에 의장을 추가하기 위해 제안 된 변경을 수락 할 수도 있습니다.
[Tseng]: 감사합니다, 콜린스 카운슬러 나는 그것이 사무적인 것 같다고 생각합니다. 전 멤버 반 데르 클 로트 (Van der Kloet) 멤버 반 데르 클 로트 (Van der Kloet)는 대중의 의견을 제시하고 싶었다는 것을 알고 있습니다. 더 많은 의견이 있다면 자유롭게 줄을 서거나 손을 들어보십시오.
[Van der Kloot]: 그래서 저는 학교위원회의 자율성 문제를 해결하여 자신의 장교를 선택하거나 어떻게 수행되었는지를 해결하고 싶었습니다. 그리고 나는 이것이 나의 오랜 경험에서 비롯된 것이라고 말할 것입니다. 그리고 내가 이해하는 것 중 하나는 힘이 너무 달콤하다는 것입니다. 그리고 당신이 원한다면, 나는 그 선발 과정이 일어나는 것을 보았습니다. 그리고 나는 아주 좋은 사람들을 보았습니다 그런 다음 그들은 계속 존재하고 다른 회원들이 기회를 얻지 못하도록하기를 원한다고 결정했습니다. 나는 신체의 구성원이 의장이자 비서가 될 기회를 갖는 것이 중요하다고 생각합니다. 만약 당신이 원한다면, 이것의 그 부분은 fiefdom을 예방하지 않기 위해 온다. 이제, 원래의 헌장에서, 내가 그것을 보러 갔을 때, 학교위원회에는 실제로 아무것도 없었습니다. 그리고이 헌장에는 Collins Center의 추천에 따라 우리가 이야기 한 꽤 많은 시간이 걸렸기 때문에 내가 원하는만큼 솔직히 말해서 원하는만큼 정직하지 않습니다. 나는 신체가 자율적이고 자신의 결정을 내리는 주장을 확실히 이해하지만, 부정적인 것을 보았습니다. 그리고 우리는 두 위치를 모두 봐야합니다. 이제 우리는 의장과 비서에 대해 이야기하고 있습니다. 이제 장관 역할에는 학교위원회를 대신하여 법안에 서명하는 것이 포함됩니다. 그것이 우리가 Medford에서 사용하는 현재 구조는 학교위원회의 비서입니다. 그리고 옛날 옛적에, 나는 청구서에 10 년 연속 서명했습니다. 아무도 내가 10 년 동안 청구서에 서명하기를 원했을 것이기 때문에 내가 정직한 것은 좋은 일입니다. 물론, 나는 동료들을 초대하고 말했다. 내가하고있는 일을 살펴보십시오. 왜냐하면 다른 사람이 나 외에 이것에 눈을 돌리고 싶기 때문입니다. 시간이 걸리기 때문에 항상 인기있는 위치는 아니지만 추가적인 봉급도 있습니다. 그리고 부의장이자 장관이었던 입장에 대한 봉급이 추가되었습니다. 사실, 나는 카운슬러 Bears가 내려 놓은 권장 사항을 보았습니다. 상당한 돈입니다. 나는 이것이이 직책에 대해 8,000 달러의 봉급과 같다고 생각합니다. 나는 회원들이 이러한 다른 역할을 수행 할 수있는 기회를 갖기를 원하며, 한 사람이 힘과 화려 함을 개발할 수 있도록 유지하는 것이 아니라. 이제 읽으면 핵심 단어가 연속적입니다. 나는 우리 가이 언어를 썼을 때만 한 번만 할 수 있다고 말하지 않았고 다시는 할 수 없습니다. 방금 연속적으로 할 수 없다고 말했습니다. 그래서 당신은 그것을 할 수 있습니다. 당신은 1 학년, 3 년, 5 년차에 의자가 될 수 있습니다. 그때 당신은 비서가 될 수 있습니다. 당신은 그 두 가지를 번갈아 가게 할 수 있습니다. 따라서 완벽하지는 않지만 전혀 아무 말도하지 않는 것이 낫다고 생각합니다. 이것이 바로 그 뒤에있는 생각입니다. 그것은 우리가 말하는위원회에서 말한 것처럼 이론적 인 이론적입니다. 그러나 나는 그것에 대해 생각하지 않았고, 시의원이 아닌 학교위원회 위원으로서의 경험이 있습니다. 솔직히 말해서, 너희들도 의자를 회전시켜야한다고 생각합니다. 나는 매년 한 사람이 의자가된다는 생각이 마음에 들지 않습니다. 나는 그것이 회원들을 돌아 다니는 것을 보는 것을 많이보고 싶다. 그리고 나는 평의회 곰이 의장이 아닌 것을보고 싶지 않다고 말할 수는 없습니다. 조금도. 그가 1, 3, 5 또는 무엇이든 의장한다면 행복합니다. 당신은 내 요점을 얻습니다. 나는 우리시 정부의 한 사람이 이러한 직책에 자물쇠를 가져야한다고 생각하지 않습니다. 다른 회원들이 그 역할을 수행하고 경험할 수있는 기회를 얻는 것이 중요하다고 생각합니다. 그것이 어디에서 왔는지입니다.
[Tseng]: 나는 단지 주목하고 싶었다. 나는 이것을 잘못 읽고 있을지도 모른다. 나는 도시 헌장 초안에서 연속적인 단어를 보지 못한다. 그래서 나는 단지 1 년이라고 말합니다.
[Van der Kloot]: 좋아, 원래 그것이 우리의 토론 이었기 때문에 살펴 봐야합니다.
[Tseng]: 좋아, 그래, 그래.
[Van der Kloot]: 존재의 의도는 2 년마다위원회에 다른 사람들이 있기 때문에 그것은 단지 알다시피입니다. 따라서 변화가 있습니다. 그러나 아이디어는 한 사람이 그 자물쇠가 없을 것이라는 생각이었습니다. 그래서 볼게요.
[Tseng]: 무엇이든, 나는 당신에게 질문이 하나 더 있습니다. 나는 일반적으로 말하는 것 중 일부가 일반적으로 시의회 측면에서 이것에 대해 긴 대화를 나누었습니다. 헌장에 엄격한 규칙을 세우면 때때로 학교위원회 나 시의회가 규칙에 맞게 적응 해야하는 것들이 있으며 규칙 구조에서 유연성을 제공하지 않을 것이라는 걱정입니다. 그것에 대해 말하고 싶은 것이 있습니까?
[Van der Kloot]: 그럼 항아리에 아무것도 넣지 마십시오. 내 말은, 그것은 항상 가능성입니다. 음, 알다시피, 나는 모르겠다. 그것에 대해 어떻게 해야하는지. 나는 사람들이 반드시 나에게 동의하지는 않지만, 그 사람들 중 일부는 현재 직책에 잠금을 가진 사람들 일 수 있습니다. 그리고 그것이 사실인지 아닌지 모르겠습니다. 나는 그것을 원하지 않는다. 그러나 나는 단지 나에게 힘의 힘을 창조하지 않는 것을보고 있다고 말하고 있습니다. 다른 회원들에게 기회를주는 방법을 찾고 있습니다. 아주 간단합니다. 나에게는 상식입니다.
[Tseng]: 알겠어요. 감사합니다. 제안 된 동의 또는 섹션에 대해 대중 또는 시의회 의원들의 다른 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못한다, 우리는 바닥에 라자 가로 (Lazzaro)의 두 가지 움직임이 있습니다. 그리고 이메일 상황 때문에, 당신이 우리를 위해 움직임을 다시 읽을 수 있다면, 그것은 매우 도움이 될 것입니다. 그리고 Lazzaro 카운슬러가 그것을 읽은 후, 우리가 그것을 두 번째로 가지고 있다면, 그것은 듣기에 좋을 것입니다. 오, 죄송합니다.
[Lazzaro]: 괜찮아. 두 가지 항목입니다. 나는 그것들을 한 번의 움직임에 넣을 수 있지만, 섹션 4-2, 섹션 4-2, 학교위원회 조직, 의장, 부의장 및 비서, 괄호, 서기의 제목을 변경하려는 동의입니다. 그리고 부회장 겸 사무원에 따라 13 행에서 섹션 4-2A의 최종 단어를 공격하려는 동의. 그래서 나는 모든 것을 읽을 수 있지만, 그것은 각각 봉사 할 사람을 삭감 할 것입니다.
[Tseng]: 나는 당신이 라인을 읽을 필요가 없다고 생각합니다. 감사합니다. 나는 서기에게 방금 읽은 언어를 보여주었습니다. Lazzaro 카운슬러의 동의에 대해 두 번째가 있습니까? 곰 대통령의 두 번째. 나는 서기에게 양도 할 것을 두 번째로 줄 것이다.
[Hurtubise]: 감사합니다.
[Marie Izzo]: 오, 롤을 잡아 당길 준비가되었을 때, 그렇습니다. 감사합니다. 콜린스 부사장?
[SPEAKER_18]: 예.
[Marie Izzo]: 라자로 카운슬러? 카운슬러 Scarpelli? 아니요. Tseng 회장? 예.
[Tseng]: 대통령 곰?
[Hurtubise]: 예.
[Tseng]: 우리는 4 개의 긍정, 1 개의 부정적인 모션 패스를 가지고 있습니다. 우리는 곰 대통령의 바닥에 한 번 더 움직임을 가지고 있습니다. 당신이 그것을 나에게 보내고 읽을 수 있다면 그것을 읽으십시오. 감사합니다. 오, 죄송합니다.
[Bears]: 감사합니다, 의장 Sang. 그리고 나는 오늘 밤 내가 당신, 조수 서기 및 서기에게 내리는 모든 움직임을 보내겠습니다. 우리는 그것을 어떤 형태로 가질 것입니다. BCC 직접 나는 백업 사본을 갖게 될 것입니다. 그러나 나는 의견을 채택하기 위해 움직이고 있습니다. Ruseau 회원의 의견 13의 변경 사항을 제안했습니다. 그래서 의자가 의제, 주문 라인의 질문, 또한 의장은 회원들을 소위원회에 임명했다.
[Tseng]: 감사합니다. 그래서 우리는 그 움직임에 대해 잠시 시간이 있습니까? Lazzaro 평의원에 의해 두 번째. 준비가 될 때마다.
[Marie Izzo]: 콜린스 부사장? 예. 라자로 카운슬러?
[Unidentified]: 예.
[Marie Izzo]: 스카펠리 카운슬러? 아니요. 싱 회장. 예. 피어스 대통령. 예.
[Tseng]: 전진 긍정적 인 하나의 부정적인 모션 패스. 섹션 4 대시 3 개의 금지로 이동합니다. 그들은 학교위원회 위원으로부터 내가받은 유일한 의견입니다. 학교위원회 위원이 오늘 밤에 발언하기를 원하지 않는 한, 그것이 내가 읽은 것입니다. Rousseau 회원국은이 섹션의 후반부에 제한이 제한을 받았다고 시의회에 적용되지 않았으며 그의 권고는이를 공격 할 것이라고 추천했다. 카운슬러 나 4-3 절에 대한 의견이 있습니까? 대통령 곰?
[Bears]: 나는 더 질문이 더 있습니다. 어쩌면 콜린스 센터의 경우 다른 섹션의 금지와는 다른 것처럼 보이며 누군가가 돌아올 수있게 해주므로 정확히 올바르게 얻을 수 있는지 확인하십시오. 회원으로 봉사하기 위해 직책을 비운시 직원 또는 기타 직원이 동일한 사무실 또는 고용 위치로 돌아갈 수있는 경우 직책 당시에 개최되는 것은 비어있는 경우 비워졌지만 다른 지방 자치 단체에 자격이 없어야합니다. 나는 유스 케이스가 무엇인지 궁금했습니다. 우리의 콜인 센터 대표가 할 수 있다면, 나는 그것이 통합 된 표준 언어 일 뿐이라고 생각하지만, 왜 그것이 협의회 나 시장과 같은 학교위원회에 있는지 궁금합니다. 누군가가 학교위원회에서 봉사 할 수있는 입장이있을 수 있음을 암시하는 것 같습니다. 그리고 나는 그것이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 죄송합니다. 연단에 올 수 있습니까? 네 셋, 그래.
[Contreas]: 일반적으로 두 가지 모두 나타나지 않습니다. 왜 여기에 없는지 모르겠습니다.
[Bears]: 왜 거기에 있는지 잘 모르겠습니다.
[Contreas]: 그래, 알아요. 나는 그것이 보통 의원과 학교위원회 회원 모두에게 있다는 것을 알고 있습니다. 왜 그것이 조언을하지 않았는지 모르겠습니다.
[Bears]: 그 사건은 무엇입니까? 내가이 사건을 축구 코치 포지션을 열거나 레크리에이션 디렉터 또는 알다시피.
[Contreas]: 글쎄, 아니, 내 말은, 그것은 꽤 이론적이다. 그래서 당신은 레크리에이션 디렉터이고 당신은 평의회에 출마하고 당신은 선출되었으며, 당신은 의원으로서 의회 역할을하는 것이 더 중요하다고 결정하고 당신의 직업을 유지하지 않습니다. 알다시피, 당신은 당신의 입장을 비우기 위해, 포지션을 여전히 사용할 수 있다면 당신이 당신의 용어를 완료하면, 당신은 그것을 다시 가질 수 있습니다.
[Bears]: 자, 아직도 사용할 수 있거나 아무도 채워 본 적이 없다면 의미합니까? 그것이 나의 것이기 때문에, 내가 이것을 읽었을 때, 그것은 아무도 그 중간에 그것을 채우지 않았다는 것을 의미 할 것입니다.
[Contreas]: 그러나 비어있는 직책을 채우기위한 이러한 조항이 있습니다.
[Bears]: 오른쪽.
[Contreas]: 따라서 예외를 만들어야합니다.
[Bears]: 오른쪽. 그래서 제가 그냥 그 이유입니다. 예외를 만들기 위해 나에게 구체적으로 보이지만 아마도 말이되지 않습니다. 나는 그것이 이론적으로 들린다는 데 동의합니다. 나는 그것이 보편적으로 적용되거나 전혀 적용되지 않아야한다고 생각합니다. 그리고 나는 누군가가 내가이 역할을 수행하고 있다고 말하는 상황을 실제로 보지 못했지만 학교위원회에 출마합니다. 그리고 그들은오고 있습니다. 교사가 학교위원회를 위해 도망 쳤을 때 그들은 다시 교사가되기를 원한다는 생각입니다. 따라서 반드시 특정 위치와 같을 필요는 없습니다. 교수력의 공석이있을 수 있습니다. 따라서 1 년 냉각 기간이 필요하지 않습니다.
[Contreas]: 나는 그것에 대해 확실하지 않습니다.
[Bears]: 좋아요.
[Contreas]: 죄송합니다.
[Bears]: 그것이 내가 조금만 읽은 다른 조각이기 때문입니다. 고등학교 미국 역사 교사가 고등학교 미국 역사 교사 위치로 돌아갈 수 있습니까?
[Contreas]: 글쎄, 그들이 역사 교사라면, 당신은 정말로 그들을 원합니까? 생물학 미래로 돌아갑니다.
[Bears]: 그렇습니다. 그러나 이것이 허용 되는가? 내가 명확하지 않은 것이 더 많습니다.
[Contreas]: 표준입니다. 거의 모든 헌장에 나타납니다.
[Bears]: 그것은 많은 전세에 나타납니다. 정말 기술적 인 것 같습니다. 나는 더 이상 그것을 거칠지 않을 것입니다. 나는 그것을 치는 데 문제가없고 모든 사람에게 1 년의 냉각 기간이되도록하는 데 문제가 없습니다. 그게 움직임인가요?
[Tseng]: 좋아요. 라자로 카운슬러?
[Lazzaro]: 따라서 우리는 윤리를 검토 해야하는 것처럼 모든 주 직원의 윤리 강령을 검토해야합니다. 그래, 그래, 우리는 약간의 퀴즈를했다. 그래, 그리고 나는 여기서 일했지만, 그 전에는 Umass Boston에서 일했고, 나는 State House에서 일했고, 나는 다양한 직책에서 일했고, 우리는 항상 당신이 할 수있는 일을 검토해야했습니다. 주나 도시에서 일하는 모든 사람을위한 표준 실습. 그래서 나는 그것이 학교위원회의 섹션에 있다면 시의회의 섹션과 시장 섹션에 있어야한다고 생각하지 않습니다. 그렇지 않다고 생각합니다. 그래서 이것은 단지 그것이 아니라고 말하는 것입니다. 당신은이 직업과 도시에서 동시에 다른 직업을 가질 수 없습니다. 좋아, 그래서 나는 그것이 단지 한 섹션에 있어야하고 다른 섹션이 아닌 섹션에 있어야한다고 말하는 것 같아요. 둘 다 또는 두 가지에 있어야합니다. 그리고 나는 개인적으로 어떤 것이 아니라 하나에 대해 선호하지 않습니다. 나는 그것이 국가의 윤리 강령에 의해 이미 다루어지고있는 윤리 위반이라면 헌장에있을 필요는 없다고 생각합니다. 나는 그것이 내가 서있는 곳이라고 생각합니다.
[Bears]: 나는 그 질문이 실제로 그것보다 더 복잡하다고 생각합니다. 나는 그것이 예쁘다고 생각한다는 것은 아닙니다. 내가 이것을 읽을 때 나에게 보이는 것처럼 보이지만 협의회 섹션에서 Dash Nine으로 표시됩니다. 카운슬러는 1 년 동안시 사무실을 개최하거나 도시 고용을 임명 할 수 없다고 말합니다. 그런 다음 시장 3-1에서 전 시장은 1 년 동안 보상 된 임명 또는시 사무실을 보유하지 않을 것이라고 밝혔다. 그러나 학교위원회에 따라 학교위원회 위원은 이전에 가지고 있었던 다른 직책으로 돌아가고 그 직책이 여전히 비어있는 경우를 제외하고는 1 년 동안 도시 사무실이나 고용을 개최해서는 안됩니다. 이것이 불일치입니다.
[Contreas]: 나는 법의 상태에 있기 때문에 이것을 꺼내는 것에 대해 언급하고 싶었습니다. 헌장의 요점은 누구나 이것을 집어 들고 정부의 작동 방식을 파악하고 다른 문서 나 알지 못하는 다른 문서 나 다른 법령을 상담 할 수 없다는 것입니다. 그래서 나는 그것이 당신이 사무실을 위해 달리는 것과 그런 종류의 일의 일부이기 때문에 그것을 유지합니다. 거기에 있습니다. 그것은 모두 한 곳에 당신을 위해 배치되어 있습니다. 당신이 알아야 할 모든 것들.
[Bears]: 내가 제안하고있는 유일한 것은 말하는 것입니다. 세 가지 모두에 대해 동일하게 만드십시오. 직책에 관계없이 1 년 동안 봉사 할 수있는 사람은 없으며 학교위원회 에이 특별한 예외가 없지만 카운슬러 나 시장은 할 수 없었지만 무언가로 돌아갈 수 있다고 말합니다. 따라서 1 년의 냉각이 있지만 다른 두 섹션에는 존재하지 않는 학교위원회 주변 에이 추가 언어가 없다는 점을 유지하십시오. 그것이 의미가 있다면.
[Tseng]: 주법이 변경되거나 국가 윤리 강령이 변경 될 때 어떻게되는지에 대한 질문이 있습니다. 그들은 그것을 더 엄격하거나 덜 엄격하게 만들 수 있습니다. 그러면 그 법에 대한 규칙은 무엇입니까?
[Contreas]: 그것은 통일 된 주법이므로 통치 할 것입니다.
[Tseng]: 알았어요. 감사합니다.
[Contreas]: 그러나 문서를 정리하는 관점에서, 우리는 지금 문서를 만들 수있는만큼 포괄적 일 수 있습니다.
[Tseng]: 알겠어요.
[Bears]: 감사합니다. 예, 세미콜론이 제공된 단어로 시작한 후 파업으로 이동 한 다음 세 몸 전체에서 일관됩니다.
[Tseng]: 그래서 우리는 세미콜론 이후에 곰 대통령으로부터 파업을하기 위해 동의 했습니까? 응. 제공된 단어에서 끝까지 시작합니까? 예. 좋아, 섹션 끝까지. 카운슬러의 다른 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못하고, 우리는 대중의 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못했던 우리는 세미콜론 이후에 세션이 끝날 때까지 제공되는 단어부터 시작하여 곰 대통령으로부터 파업을 시작했습니다. 롤에 전화 할 준비가 될 때마다. 오, 우리는 동작에 대해 잠깐만? Lazzaro 카운슬러에서 두 번째.
[Marie Izzo]: 콜린스 부사장.
[SPEAKER_18]: 예.
[Marie Izzo]: 라자로 카운슬러. 예. 스카펠리 카운슬러. 아니요. 싱 회장.
[Tseng]: 예. 대통령 곰.
[Marie Izzo]: 예.
[Tseng]: 긍정에서 4 명, 1 명은 부정적인 상태입니다. 모션 패스. 섹션 4-3에 대한 다른 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 섹션 4-4, 보상. 우리는 다른 보상 조항과 함께 이것을 끝내고 싶을 수도 있습니다. 그래서 그렇게 말하면서, 4-5 절, 권력과 의무로 넘어갑니다. 이 조항에 대해 학교위원회 위원들로부터 의견을 썼지 만 먼저 의원에게 연기 할 것입니다. 대통령 곰?
[Bears]: Ruseau 회원의 제안은 기술적이거나 사무적이며 단어 부서를 단어 시스템으로 바꾸는 것만으로 생각합니다. 그래서 나는 그것을 옮기는 것을지지 할 것이지만, 당신이 Graham의 멤버를 읽고 싶다면, 우리는 이것에 대해 대화해야한다고 생각합니다. 나는 그것에 대해 몇 가지 질문이 있습니다.
[Tseng]: 좋아요. 섹션 4-5에 대한 Graham 부회장의 의견에 가십시오. 섹션 4-5는 학교위원회 내 주요 직책에 대한 고용 과정을 부정확하게 설명합니다. 매사추세츠 법에 따른 학교위원회는 비즈니스 관리자, 특수 교육 이사, 학교 의사 및 법률 고문을 직접 고용 할 권한을 보유하고 있습니다. 이 직책은 교육감의 권고에 따라 고용되지 않습니다. 법적 권한을 반영하고 학교위원회와 교육감의 역할에 대한 명확성을 유지하기 위해이 언어를 개정해야합니다. 이 차이는이 분야에서 학교위원회의 감독과 책임을 보존하는 데 중요합니다. 그래서 그것은 Graham 부회장에서 나온 것입니다. 베어스 대통령은 Ruseau 회원의 의견을 언급했습니다. 그는 B, Sub-Subsection B 하위 섹션에서 셋째, 섹션의 끝까지, 그는 우리에게 사무적 변화이며, 단어 부서를 시스템으로 바꾸는 것은 학교 시스템이 Medford시의 부서가 아니며이 변화는 그 상태를 정확하게 반영 할 것이라고 말합니다. 그리고 회원 Intoppa 회원은 말하면서, 나는 합리적으로 정의 할 수있는 것을 묻는 변호사 중 한 사람 이외의 4-5에 문제가 없다고 말합니다. 정당한 것이 있습니까? 나는 이것에 대해 수정 될 수있다. 합리적은 일반적으로 일부 객관적인 표준을 의미한다고 생각합니다. 그리고 판사 나 배심원, 그러나 이것은 민사 문제입니다. 결정하는 사람은 아마도 합리성을 결정하기 위해 가장 객관적인 표준의 표준을 사용할 것입니다. 이것이 제가 학교위원회 회원들로부터 쓴 의견입니다. 학교위원회의 회원이나 시의회 의원들로부터 다른 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못하고 대중의 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못하고, 우리는 어떤 움직임이 있습니까? 대통령 곰?
[Bears]: Collins Center의 대표자들에게 질문이 있습니다. 일반 법률에 의해 승인 된대로 이러한 다음 직책을 수립하고 임명 할 수 있도록 교육감의 권고에 따라 교육감의 권고에 따라 Graham 회원의 질문이있는 것 같습니다. 그리고 나는 단지 궁금한 것 같아요 교육감의 권고에 대한 말을하면 학교위원회가 일반 법과 관련하여 가질 수있는 권한을 줄일 것입니다. 그리고 궁금합니다. 그것이 당신이 이것을 해석하는 방법입니까? 나는 단지 우리가 조금 더 들어가야한다고 생각합니다.
[Contreas]: 나에게 느낌이 든다. 아, 미안 해요. 의미론의 문제처럼 느껴집니다.
[Unidentified]: 좋아요.
[Contreas]: 내 말은,이 사람은 구직을 신청하고있을 것입니다. 아마도 학교위원회는 학교 교육감이위원회가 볼 수있는 이력서를 제공 할 것입니다. 나는 그것을 특히 제한적인 것으로 보지 않습니다.
[Bears]: 내 질문은 세 명의 이력서가 있었고 교육감이 1 명을 추천했는지 여부를 생각하지만 학교위원회는 다른 사람을 선택하기를 원했지만 학교위원회가 여전히 그렇게 할 수 있을까?
[Contreas]: 학교위원회 또는 그 절차의 규칙과 규정 내에서이를 해결할 수 있습니다.
[Bears]: 좋아요.
[Contreas]: 내가 무슨 말을하는지보세요? 마치, 우리는 모든 이력서를 받거나 귀하가 평가 한 것들을받을 것입니다. 교육감은 학교위원회의 결정입니다.
[Tseng]: 예 그러나 나는 그것이 학교위원회의 과정 내부라고 생각한다고 생각합니다. 나는 그것이 여기에있을 필요가 없다고 생각합니다. 나는 그것이 내가이 섹션을 전혀 읽는 방법이 아니라고 말해야합니다. 그리고 당신이 텍스트를 읽는다면, 당신이 감독관의 권장에 따라, 나는 당신이 상세 문자의 권장 사항을 권장해야한다고 생각합니다. 그러나 그것은 그 문제에 대한 나의 해석입니다. 나는 당신을 잘라 내지 않았다.
[Bears]: 아니, 내 말은, 그게 내가 그것을 해석하는 방법입니다. 그 직전에는 학교위원회가 채택한 정책 지침 및 지침에만 적용됩니다. 그리고 학교위원회가 교육감의 권고 만 고려하기를 원한다는 정책 지침과 지시를 정의하기를 원한다면 그렇게 할 수 있습니다. 그러나 그것을 넣음으로써, 그것은에 따라 다르게 해석 할 수있는 언어를 추가합니다. 관련된 다른 사람이나 소송.
[Contreas]: 이전에 나타나는 문구 측면에서 추가로 보입니다. 나는 그것이위원회 내부라고 생각합니다.
[Bears]: 응. 내부라면 우리는 문구를 치고 내부를 유지해야하며 잠재적으로 갈등을 겪지 않아야한다고 생각합니다.
[Tseng]: 그래요. 그게 움직임인가요?
[Bears]: 학교위원회가 그 과정을 원한다면 이전 문구에 포함 된 것처럼 보이기 때문에 그 언어를 공격하기 위해 움직일 것입니다. 좋아요.
[Tseng]: 그래서 우리는 베리 오스 대통령의 동의가 있습니다. 이걸 올리게하겠습니다. 그것은 교육감의 권고에 따라 말을 치는 동의입니다.
[Bears]: 예.
[Tseng]: 좋아요. 아니요, 우리는 아직 공개 의견을 얻지 못했습니다. 우리는 방금 운동을하고있었습니다. 감사합니다.
[Hurtubise]: 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다. 이 섹션의 카운슬러의 다른 의견이 있습니까?
[Bears]: 그래, 그냥 그 의견에 그냥 아니에요.
[Tseng]: 아무것도 보지 못하고 이것에 대한 공개 의견이 있습니까?
[Hays]: 죄송합니다. 아마 뭔가 놓친 것 같습니다. 샤론 헤이즈, 69 리플리로드. 저는 교육감의 권고 측면에서 Dese와 MASC의 권장 사항과 지침 모두에서 발견된다는 의견을 제시하고 싶었습니다. 따라서 차터위원회가 사용하는 언어는 Jesse가 권장하는 것과 정확히 일치합니다. 왜냐하면 학교위원회가 교육감을 선택하고 종료 할 수 있다는 사실에 대해 주법이 명확하지만 다른 직책은 명확하지 않기 때문입니다. 그리고 둘 다, 나는 당신이 그것을 듣고 싶다면 문구를 찾으려고 노력하고 있습니다. 학교위원회는 교육감과 보조 교육감을 고용하고 교육감에게 의존하여 다른 요원이 학군에 봉사하는 것을 고용해야합니다. 미래의 법률은 법령을 명확히 할 수 있습니다. 정확한 것을 찾으려고 죄송합니다. 그러나 Jesse와 여기에 MAS 버전이 있습니다. 학교위원회는 교육감을 임명하고, 교육감의 권고에 따라 특수 교육, 학교 의사, 학교 의사 및 등록 간호사, 법률 고문 및 감독관의 부교수, 학교 비즈니스 관리자, 학교 관리자, 등록 간호사를 임명해야합니다. 교육감의 권고에 근거한 고용에 대한 동의는 비합리적으로 보류되어서는 안됩니다. 그래서 그것은 정말로 그것이되어야한다고 말합니다. 그것은 단독이 아닙니다. 학교위원회의 권한은 학교위원회가 교육감의 권고에 따라 임명되었다. 그래서 나는 언어가 Dese와 Masc에서 직접 취해 졌다는 것을 분명히하고 싶었습니다.
[Tseng]: 나는 그것이 도움이된다고 생각합니다. 나는 학교위원회의 법률 고문이 시의회에 학교위원회가 할 수 있고 할 수없는 일을 명확히하기 위해이를 개정하도록 요청하고 있다는 소식을 들었다고 말할 것입니다. 그래서 그들은 변화를 요구합니다. 다른 공개 의견이 있습니까? 예, 그래. 우리는 당신에게 1 초를 줄 것입니다.
[Bears]: 아니요, 이것이 온 것입니다. 이것은 71 장 59 장에서 나오는 것처럼 보입니다. 이것은 이것을 정의하는 세 번째 방법입니다. 권고에 따라, 학교위원회는 또한 이러한 직책 또는 자체 보고서를 설립하고 임명 할 수 있지만, 학교위원회는 학교위원회가 학교위원회가 해당 직책의 채용을 승인하거나 승인해야한다는 것입니다. 그리고 Collins Center의 친구들이 말한 것은 기본적으로 이것은 학교위원회가 어쨌든 설립하는 과정의 내부라는 것입니다. 나는 우리가 같은 일을하려고 노력하는 것에 대한 복잡한 주장을 가지고 있다고 생각합니다. 어떤 설명이 무엇인지 더 설명해 주시겠습니까?
[Tseng]: 학교 시스템의 변호사가 헌장을 읽고 있다고 생각합니다. 그는 단지 혼란스럽고 기간이며 이 헌장은 고용에서 슈퍼의 선택을 승인한다는 것을 의미하지만, 갱신 과정에 대해서는 아무 말도하지 않으며 고용 대 확장은 큰 문제입니다. 학교위원회의 권한에 관해서는 명확히하는 것이 중요합니다. 우리는 또한 전체위원회를 위해 이것을 떠나 학교위원회의 법률 고문으로부터 더 자세한 피드백을 요청할 수 있습니다.
[Bears]: 예, 우리는 이에 대한 다양한 해석의 다양한 신맛을 명확히하기 위해 상담에서 학교위원회에 대한 권고를 받아야합니다. 그래서 나는 학교위원회에 대한 변호사가 특정 언어를 제안하도록 요청하거나 그들의 우려를 해결하는 언어를 제안하도록 요청합니다.
[Tseng]: 시의원이나 앉은 학교 커뮤니티 회원들의 다른 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 우리는 법률 자문을 요청하기 위해 베어스 대통령의 수정 된 동의에 대해 더 많은 공개 의견을 가지고 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 베어스 대통령의 동의에 대해 두 번째가 있습니까? Lazzaro 평의원에 의해 두 번째. 준비가되면 서기 씨
[Marie Izzo]: 콜린스 부사장. 예. 라자로 카운슬러. 카운슬러 Scopelli. 싱 회장. 예. 대통령 동료.
[Wright]: 예.
[Tseng]: 긍정적이고 하나의 부정적인. 모션 패스. 공석 채우기 4-6 절으로 넘어갑니다. 회원들로부터 의견이 있습니다. 나는 먼저 카운슬러들에게 연기 할 것이다. 아무것도 보지 못합니다. 4-6에 보낸 것을 읽게하겠습니다. Rousseau 회원은 권고를하지 않았지만, 그는 지적하고 있습니다. 요점에 대한 의견이 있습니다. 사람들에게 맥락을주기 위해, 나는 이것이 일종의 긴 단락이라는 것을 알고 있기 때문에, 본질적으로 이것은 다음 선거 전에 학교위원회에 공석이 나타나면 그리고 나는 이것이 특정 기간이 주어 졌다고 생각합니다. 본질적으로 현재 헌장이 우리에게 할 수있는 것은 시의회의 학교위원회가 공석을 채울 것입니다. 그러나 다음 정기 선거에 시간이 오면 누군가가 그 직책으로 선출 될 것이라고 가정하고, 같은 사람이 될 수 있으며, 누군가가 다른 사람 일 수 있습니다. 그리고 현재 헌장이 우리에게 요청하는 것은 즉시 선출 된 사람에게 맹세하는 것입니다. 음, 시의회의 나머지 학교위원회와 대신에 확인 된 문제는 음, Ruseau 회원은 제안 된 절차가 비효율적이고 부담 스럽다고 말합니다. 학교 커뮤니티 회원은 효율성에 필요한 법적 및 기타 교육을 포함하여 광범위한 지향을 겪습니다. 주법은 첫 학기 초에 전문 협회가 제공 한 과정에서 출석을 의무화합니다. 이 과정은 11 월에 한 번 발생하고 1 월에 다시 발생하는 것은 낭비입니다. 학교 교육감은 이러한 오리엔테이션 과정을 관리합니다. 또한, 두 개의 별도의 취임식 슬래시를 타임 프레임으로 맹세하는 것은 이론적 근거가 없으며 선거 직후 맹세 한 사람들에게는 불공평합니다. 그래서 그랬습니다 Ruseau 회원으로부터. 우리는 또한 Intoppa 회원의 의견을 가지고 있으며 McDonald 의장이 나에게 설명을 보냈다는 것을 알고 있습니다. 그래서 Intoppa 회원은 공석이 채워지는 것 외에도 기쁘게 생각합니다. 아시다시피,위원회에 대한 나의 임명 슬래시 선거는 도시의 현재 도시 헌장이 공석이 어떻게 채워 지는지를 정의하지 않기 때문에 적절한 질서를 알지 못한 채 전례와 일관성을 없애는 불확실성으로 가득 차있었습니다. 그것은위원회에 입양하는 데 심각한 지연이 발생했으며, 아시다시피, 예산 시즌에 빠르게 접근하고있었습니다. Taupo의 우리 회원은 지금 나에게 헌장에 어떤 일이 발생하는지, 그리고 우리는 그 슬롯을 채우는 방법을 알아 내기 위해 과거의 선례를 거쳐야한다고 지금 저에게 주목합니다. 그는 더 덧붙입니다 4-6B는 오타가 와드 카운슬러 (Ward Councilor of Ward Councilor)로 불리며 4-6A는이를 학교위원회 (School Committee of School Committee)라고 부릅니다. 어쩌면 나는 정의 섹션을 충분히 읽지 않았을 수도 있습니다. 그리고 이것이 맥도날드 의장이 여기에 사무적 오류가 있다고 말하기 위해 이메일을 보낸 것입니다. 그래서 우리는 A를 만들어야합니다.위원회에 누군가가 그 오류를 해결하기 위해 동의하는 것을 추천합니다. 따라서 4-6B에서는 학교위원회 사무실 대신 와드 카운슬러 사무실이 전반적으로 말합니다. b 소년처럼. 그는 또한 섹션 4 대시 6 장에서는 약간의 문제가 있다고위원회 슬래시위원회가 임명 한 사람들은 재선 후보로 표시되지 않은 슬롯을 채우지 않는 후보자와 관련하여 기꺼이 또는 자격이 없다면, 그들이하고있는 일에 대한 장애를 느낀다. 물론, 그들은 유권자들에 의해 선택되지 않았습니다. 그들은 인용, 선출 된 것이 아니었을 수도 있지만,위원회의 정회원이었으며 어떤 식 으로든 해결해야합니다. 나는, 인용, 전위원회 약속 또는 그 언어를 나보다 훨씬 더 잘 이해하는 사람들이 가장 잘 조언하는 언어를 추천합니다. 이것은 영연방에 의해 선례가 설정되어 있습니까? 내가 이해 한 바와 같이, 인용문, 약속위원회 메이크업조차도 주지도라는 것입니다. 나는 4-6C가위원회가 임명 한 사람들만을 지칭하고 주자 인 사람이 아니라는 가정하고 있습니다. 4-6A 및 B에 요약 된 것들은 재선 후보로 분류됩니다. 이것들은이 섹션의 학교위원회 회원들로부터 얻은 의견입니다. 학교위원회의 회원들로부터 다른 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못한 것은 곰 대통령이 먼저, 라자로 평의원이라는 것을 알았습니다.
[Bears]: 나는 단지 사무적 변화를 만들기 위해 움직임을하려고했다.
[Tseng]: 우리는 곰 대통령으로부터 사무적 변화를 일으키려고 동의했습니다. Lazzaro 카운슬러, 아직도 했습니까? 좋아요. 사무적 변화에 대한 동의에 대해 두 번째가 있습니까? 그래서 우리는 Lazzaro 카운슬러의 동의에 대해 두 번째가 있습니다. 나는 공개 의견으로 갈 것이다. 직접 안고 있다면 줄을 서주세요. 줌에 있다면 손을 들으십시오. 아무도 보지 못하고, 준비가 될 때마다, 사무실 씨, 사무실 오류. 이것은 Lazzaro 평의원이 두 번째로 4-6B의 사무실 오류를 고치기위한 대통령의 동의입니다.
[Marie Izzo]: 콜린스 부사장. 예. 라자로 카운슬러. 예. 카운슬러 Scarpelli. 싱 회장. 예.
[Tseng]: 대통령 곰.
[Marie Izzo]: 예.
[Tseng]: 우리는 5 명이 호의를 베풀고 반대하지 않았습니다. 모션 패스. 5 ~ 제로 투표권을 갖게되어 매우 감사합니다. 섹션 4로 넘어 가거나, 보상이없는 학교위원회 섹션으로 끝났다고 생각합니다. 우리가 도켓에 가지고 있던 다음 섹션은 Citizen 참여 메커니즘에 관한 기사 8 조였습니다. 우리는 그냥 그 진짜 빨리갑니다. 좋아, 나는 이것에 대해 선출 된 공무원의 의견이있다. 그래도 평의원 레밍을 먼저 본다.
[Leming]: 우리는 방금 8.1 또는 섹션 8을 A로하고 있습니까? 오, 8.1 만. 좋아요. 그래서 사람들이보고있는 사람들을 위해 이미 내 웹 사이트에서 섹션 8에 대한 블로그 게시물을 게시했습니다. 바라건대, 오늘 밤 내가 이것에 대한 권장 사항 중 어느 것도 놀랍습니다. 더 많이 읽고 싶다면 내 웹 사이트 Mattleming.com에 있습니다. 그래서 8-1로, 그것의 주요 문제는 실제로 시의회 의제에있는 대중의 참여에 대한 이점을 실제로 보게됩니다. 그래서 이것이하는 일은 25 명의 유권자가 서명 한 청원서를받는 사람이 본질적으로 시의회 의제 또는 학교위원회 의제에 원하는 것을 넣을 수 있다는 것입니다. 그리고 사람들은 자유 롭습니다 기본적으로 내가 원하는만큼 많은 사람들을 제출하십시오. 어느 쪽이든 청문회를 들고 있어야합니다. 그렇다면 그래,하지만 내 말은, 이것에 대해 나를 얻는 것은 사람들은 이미 시의회 회의에서 다른 문제에 대해 말하기 전에 사람들이 좋아했던 일이 나타나고 말할 수 있으며, 앞으로도 여전히 자유롭게 할 수 있습니다. 내 추천 내 권장 사항. 첫 번째 권장 사항은 내가 쉽게 남용 될 수있는 것으로 보는 모든 것을 공격하는 것입니다. 특히 시그니처 카운트는 의제에 무언가를 얻는 임계 값이 너무 낮기 때문에 특히 남용 될 수있는 것으로 보는 것입니다. 나는 이것에 대해 헌장 연구위원회의 한 회원과 의사 소통을했으며 그곳에서 정당화는 이전 몇 년 동안 옹호자들이 선출 된 공무원들이 그들에게 응답하는 데 어려움을 겪었다는 것입니다. 그래서 그들은 단지 선출 된 공무원들이 듣고 응답 할 수있는 메커니즘을 원한다고 생각합니다. 이 중 일부에서, 의제에 대한 청문회가 있다면, 선출 된 공무원이 반드시 무언가에 응답해야 할 위치에 있다고 생각하지 않습니다. 섹션 8-2에서 그렇게하는 메커니즘이 있습니다. 하지만 네, 이것에 대한 내 개인적인 견해, 그리고 나는이 소위원회에 있지 않기 때문에 동의 할 수 없지만 동료들이 동료들도 비슷하게 느끼고, 이것을 강타하는 것이 좋습니다. 그렇지 않다면 최소한 25 개의 서명의 임계 값이 높아지는 것이 좋습니다. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다, Leming 평의원. 나는 콜센터 담당자에게 마지막 회의에 대해 매우 간단히 이야기했으며, 나는 그들이 도시에서 우리의 정치적 상황과 도시에 적합한 것이 무엇인지를 고려할 때 많은 것이 더 많은 상용구이며 지방 자치 단체로 조절 될 수 있다고 언급하고 싶다고 언급하고 싶습니다. 따라서 법적 문제가 적고 판단 상황이 더 많습니다. 카운슬러 Scarpelli.
[Scarpelli]: 감사합니다, 의장. 다시 말하지만, 나는 주민들이 우려의 문제를 제기하기 위해 길을 제거하기위한 어떤 움직임 으로든, 나는 무책임하다고 생각합니다. 나는 동료 협의회가 방금 채터 검토위원회 위원의 전원 중 일부가 그 이유를 언급했다고 생각합니다. 그래서 시의원들이 듣지 못했을 때였으므로 그 플랫폼이 필요했습니다. 여전히 사실입니다. 카운슬러 베어스가 말했듯이 측면이있을 것 같아요? 그리고 주민들이 헌장에 기록 된 바와 같이, 주민들이 청원하고 그 과정을 올바른 길로 따라갈 수있는 기회를 갖게되면, 나는 그것이 우리 주민들의 참여 나 참여를 제한하지 않는다고 생각합니다. 나는 이것을 내버려 두거나 다시 한번 우리가 주민들의 말을 듣지 못하도록 앞으로 나아가는 또 다른 예가 될 것입니다. 그래서 그것이 내가보고있는 것과 내가 듣는 것입니다. 감사합니다, 의자 씨.
[Tseng]: 감사합니다, Scarpelli 의원.
[Bears]: 대통령 곰? 우리가 현재 가지고있는 것에 대한 질문은 공청회의 문제라고 생각합니다. 그게 무슨 뜻입니까? 조치를 취해야합니다. 지금 당장, 한 거주자는 청원을하거나 회의에 와서 원하는 것을 말할 수 있습니다. 따라서 이것은 실제로 25 개의 서명이 필요한 전면의 막대를 크게 높일 것입니다. 하지만 문제는 조치가 필요한 것에 대해 공청회는 무엇입니까? 현재 공개 청문회는 명확하게 정의되어 있습니다. 우리는 구역 설정을 위해 그들을합니다. 우리는 특정 특별 허가에 대한 청원을 위해 그들을합니다. 그래서 그것은 단지 나에게 헌장 과정에서 헌신하려고하는 것 같지 않습니다. 이 협의회가 조정하기로 투표하지 않은 시의회 규칙에 의해 현재 우리가 가지고있는 기존 절차보다 잠재적으로 더 번거 롭습니다. 예, 우리가 공청회를하고 지금 조치를 요구하는 것에 대해 이야기하고 있다면 시의회 의제에 무엇이든 할 수있는 유일한 사람들은 시의회 의원과 시장입니다. 그리고 이것은 그것을 크게 줄입니다. 그래서 내가 생각하는 임계 값은 질문이어야합니다. 그리고 나서 나는 그것이 기존의 공개 참여 과정을 어떻게 바꾸는 지에 대한 문제라고 생각합니다. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다. 음, 몇 명의 의원이 있습니다. 나는 음, 순서대로. 시의회는 우리의 카운슬러 Scarpelli이며, 그리고, 어, 나, 어, 의원입니다. 내가 아마도 내가하겠습니다.
[Lazzaro]: 감사합니다.
[Tseng]: 어, 아, 그리고 콜린스 부사장.
[Lazzaro]: 음, 현재 시의회, 음, 매달 청취 세션을 보유하고 있습니다. 시니어 센터, 우리는 그런 식으로 이메일과 봉사 활동을 받았습니다. 그리고 최근에는 부모가 장애가있는 어린이를위한 더 많은 프로그램을 옹호하는 학생들에 대해 제시 한 것이있었습니다. 서명이지만, 이는 카운슬러에게 이메일을 보낼 수 있고 그런 식으로 의제를 얻을 수 있기 때문입니다. 그러나 Bears 대통령이 언급 한 바와 같이 의제가 끝날 때 공개 참여에 참여하기위한 청원은 이미 접근 할 수 있습니다. 내가 말할 또 다른 것은 와드 또는 지구 기반 대표로의 변화와 함께, 그 주장은 이웃 카운슬러들에게 더 큰 접근이있을 것입니다. 그래서이 섹션에 대한 나의 우려는 25 개의 서명 요구 사항이 나에게 준다는 것입니다. 누군가가 협의회 또는 학교위원회에 홍수를 겪을 수있는 경향은, 사무실에있는 사람에게 투표하지 않은 25 명을 기준으로 선출 된 협의회의 의제와 관련이없는 것들에 대한 청원을 청원합니다. 나는 이것이 보일러 플레이트 언어라는 것을 이해하는 것과 같은 말을 듣고 싶어하지만, 이것이 우리 헌장의 일부가 아니기 때문에, 이것은 다른 도시가 어떻게 발생하는지, 이것이 일어날 시나리오의 예가 있다면, 다른 도시가 어떻게 발생하는지에 대해 이야기 할 수 있다면 새로운 것일 것입니다. 우리가 언급했듯이 우리는 이미 공개 참여를 할 수 있으며 지금은 완전히 허용됩니다. 그래서 당신은 그것이 어떻게 끝났는지 이야기 할 수 있습니까?
[Contreas]: 이 섹션은 거의 모든 도시 헌장에 나타납니다. 청원 인이 조치의 통과를 찾고있는 특정 문제에 대한 가시성을 제공하기위한 것입니다. 따라서 청문회는위원회 전체 또는위원회 소위원회에서 개최 할 수 있습니다. 그리고 행동을 취하는 측면에서 제안 된 조치가 귀하에게 제시된대로 통과 해야하는 것은 아닙니다. 청원 자에게 응답하는 것입니다. 그리고 공청회를 개최하는 것은이 25 ~ 50 명 또는 많은 사람들이 구두 증언을 제시하는 서면 증언을 제시하는 방법입니다. 그리고 기본적으로 공청회는 당신이 듣는 곳입니다. 그리고 지역 사회는 이것을 사용했습니다.
[Lazzaro]: 내 응답은 전적으로, 그것이 여기에 있다는 사실이 아니라 우리가 이것을한다는 사실이라고 생각합니다. 그것은 우리가 그것을 제거해야한다는 것이 아니라 단지 우리가 그것을하고있는 것입니다. 그러나 우리의 헌장은 두 페이지 길이이기 때문입니다. 우리는 지금 그 기록이 없습니다. 우리는 옹호 단체 나 개인으로부터 아웃 리치를받습니다. 그렇지 않으면 무언가를하도록 요구하지만, 당신은주지 않지만, 반드시 무대가 없습니다.
[Contreas]: 그들은 무대가 없습니다. 내 말은, 그들은 대중의 참여가 있습니다.
[Lazzaro]: 아니요. 그들은합니다. 그들은 와서 말합니다. 그들은 줄을 서서 말하며 무대가 있습니다.
[Contreas]: 좋아요. 글쎄, 이것은 단지 더 공식화 된 것입니다.
[Lazzaro]: 이해합니다. 이해합니다. 따라서 기록 된 프로세스입니다.
[Bears]: 예. 일반적 으로이 임계 값이 무엇인지와 같은 목록이 있습니까?
[Contreas]: 커뮤니티에서는이 규모, 보통 50 또는 백.
[Bears]: 50 또는 백.
[Contreas]: 응.
[Bears]: 좋아요.
[Contreas]: 당신은 노력하고 있습니다. 당신은 그것이 진짜가되기를 원합니다. 알다시피, 당신은 그것이 작은 보도 조각에 관한 것이기를 원하지 않습니다. 진짜 일이어야합니다.
[Bears]: 글쎄, 우리는 둘 다들을 것입니다. 우리는 하나의 사람들로부터 들었습니다. 지금 단일 용지에는 서명이 필요하지 않습니다. 나는 이것이 청문회의 수준과 행동과 기간을 높인다고 생각합니다.
[Contreas]: 응. 그것이 그것이 일어나도록하기위한 것입니다.
[Bears]: 확신하는. 응. 그래서 좋아요. 그렇다면이 규모의 커뮤니티에서는 일반적으로 50 ~ 100입니까?
[Contreas]: 응. 좋아요. 감사합니다.
[Scarpelli]: 카펠로 카운슬러. 우리가 공개적으로 참여하고 있다는 점에 감사하지만, 청원에 관해서는 듣고 있습니다. 그런 다음 바닥에서 들어야합니다. 맞습니까?
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: 네, 맞습니다.
[Scarpelli]: 토론이 있습니다. 우리의 대중 참여는 토론 할 수 없습니다. 방금 듣고 걸어가는 것입니다. 그래서 나는 이것을 내가 이것에 동의하는 이유 중 하나라고 생각합니다. 나는 또한 25에 동의합니다. 나는 50 명, 50 명에 동의 할 것이다. 더 진실한 번호가 될 것입니다. 나는 그것이 당신에게 새로운 것을 준다고 생각합니다. 예, 그렇게 할 것 같아요. 그러나 이것을 제거하기 위해, 나는 큰 장애가 될 것이라고 생각합니다.
[Tseng]: 단지 우리는 공개 의견 후에 토론을합니다. 그것은 그것이 필요하지 않은 것입니다. 그러나 우리는 공개 의견 후에 종종 토론을합니다. 그러나 요구 사항의 차이가 있습니다. 콜인 센터에 대한 후속 질문이 있습니까?
[Scarpelli]: 다시 한 번, 나는 사용 된 의견을 믿습니다.이 과정을 통해이위원회에서들을 수있는 50 개의 서명이 제시 한 문제가 발생하도록 만들고 싶습니다. 이제 그 시점 에서이 시점에 관해서는 이것은 의자가 편안하다고 느끼지 않으면 운동에 의문을 제기하고 앞으로 나아갈 것입니다. 이것은 들어야 할 것이있을 것입니다. 맞습니까?
[Contreas]: 예.
[Scarpelli]: 좋아, 그래서 나는 그것이 내 동료들이 말하는 것과 차이라고 생각한다.
[Contreas]: 예, 당신은 당신이 개인 변호인을 받도록 청원서에 서명했습니다.
[Scarpelli]: 오른쪽. 다시 말하지만, 내가 듣고있는 것은 우리가하지 않기 때문에 이것을 제거한다는 것입니다. 아니요, 사실이 아닙니다. 이것은 주민들이 듣는 것을 느끼지 않고 50 개의 서명을 얻고 서기에게 그것을 제시하고, 연단에 가져간 다음 토론과 함께 들어야하는 길입니다. 그리고 그들은 그것에 동의 할 필요가 없습니다. 그러나 그것은해야합니다 들어야합니다. 다시 말하지만, 내가 말했듯이, 나는 이것이이 과정에 남겨 두어야하는 수단이라는 것이 중요하다고 생각합니다. 이것이 바로 다른 모든 커뮤니티가이를 갖추고있는 이유라고 생각합니다. 다시 한 번, 우리 주민들이 듣지 않는다고 생각할 때들을 수있는 길이기 때문입니다. 다시 한번 감사합니다.
[Tseng]: 나는 두 가지 후속 질문이있었습니다. 첫 번째는 학교위원회 회원의 의견에서 이것에 대한 힌트를 얻을 것입니다. 이는 학교위원회의 표준입니까? 이것은 학교위원회 회원들이 동료들이 헌장 조항에서 이것에 익숙하지 않다고 생각한 것입니다.
[Contreas]: 일반적으로 학교위원회가 포함됩니다.
[Tseng]: 그리고 나는 내 후속 조치가 그것에 대한 후속 조치가 아니라 내 더 일반적인 질문이라고 생각한다. 그러면 거주자 가이 무료 청원 중 하나를 무료로 제출한다고 말하고, 당신은 그 청원을 실제로 알고 있다는 것입니다. 선출 된 공무원도 말하지 말고 대중 또는 도시 직원,시 또는 교직원의 구성원을 대상으로하자. 이 차량으로 허용되는 것이 있습니까? 그렇다면 내 걱정은 도시 전역에 공개적으로 게시된다는 것이 개인적으로 누군가를 공격하는이 무료 청원이 있다는 것입니다.
[Contreas]: 아니요, 평의회가 어떤 조치를 취하도록 요청하고 있다고 말합니다.
[Tseng]: 그러나 여전히 회의 통지와 함께 게시됩니다.
[Contreas]: 예.
[Tseng]: 그래서 대중은 여전히 개인적인 공격을 볼 것입니다.
[Contreas]: 나는 당신이 도시가 조치를 취하도록 요청하고 있다면, 당신은 계속 말하고 있습니다. Frank.
[Wright]: 어떤 식 으로든 인사 문제와 관련이 있다면 공개 포럼에서 제시 할 수있는 능력을 제한하는 특정 법률이 이미 있습니다. 그래서 나는 그것이 아니라고 말할 것입니다. 이 무료 청원이 적절한 항목. 나는 당신이 더 많은 불만을 제기한다면, HR 문제라고 말하고, 도시 변호사가 행동하기 전에 검토해야한다고 생각합니다.
[Tseng]: 알겠어요. 그리고 저는 대통령 곰의 후속 조치가 있습니다.
[Bears]: 그렇습니다. 가상. 만약 누군가, 누군가가 청원서를 제시한다면, 우리는 이사회가 시장을 좋아하지 않는다고 믿는다. 시장은 나쁜 일을하고 있으므로, 우리는 의회가 헌장 아래에있는 권한을 사용하여 시장을 제거해야한다고 믿는다. 어떻게, 나는 문제가 누구인지, 우리는 이것이 적용 할 수있는 것들이 있는지 여부와 그것이 적용 할 수없는 것들이 헌장에 나열되어 있을지 여부에 대한 결정으로 돌아올 것입니다. 면제 범주 및 이는 이미 다른 시민 이니셔티브 권장 사항에 대한 부적합한 조항에 이미 존재합니다. 나는 단지 당신이 무료 청원서를 제출할 수없는 특정 인원 관련 사항이 있다고 말하면, 이것이 의장처럼 솔직하기 때문에 이것이 적용되고 적용되지 않는 것들의 목록은 무엇입니까?
[Wright]: 글쎄, 나는 그것이 당신이 고르고 선택하지 않을 것이라는 내 반응이라고 생각합니다. 법률 부서에서 지침을 받고 있습니다.
[Bears]: 좋아요. 그래서 법무부는 자격이 있고 부적합한 것을 결정할 것입니까?
[Wright]: 법무부는 다음과 같은 이유로 이들은 공청회에 적절한 주제가 아니라고 주정부의 법적 의견을 제시합니다.
[Bears]: 그리고 주민들이 어디에서 지적 할 수 있습니까, 아니면 주민들에게 말할 수있는 곳은 어디에서, 여기에 적절한 주제가 공청회를위한 것이 아니거나 그렇지 않은가?
[Wright]: 법적 의견을 공유 할 수 있습니다.
[Bears]: 나는 법적 견해를 공유 할 수 있었지만 법적 의견이 편견이 있거나 의장이 법무 부서와 편견을 썼다고 말할 것입니다. 나는 우리가 주민들에게 자유로운 연설을 지적하지 않는 분명한 조건을 지적 할 수있는 방법이 있어야한다고 말하고 있습니다.
[Wright]: 누군가가 마지막 눈보라에서 쟁기를 지시하는 방식에 대해 불평합니다. 누군가가 나쁜 직원이라고 말하는 것과 다르고 칼날을 던지고 직장의 요구 사항 안에 살지 않는 역사를 가지고 있습니다. 후자는 HR 문제 일 것이지만 전자는 주제가 될 수 있습니다.
[Bears]: 오른쪽. 그리고 나는 이것이 실제로 자유 청원이 아니라는 것을 분명히하고 싶다고 들었습니다. 누군가가 서명을 제출하더라도 법무부는 모든 일반 법률을 살펴보고 실제로 적용되지 않습니다. 그리고 나는 나의 다른 요점은, 우리는 실제로 우리가 그 선택을 결정하는 결정을 내리기 위해 이들 중 하나를 법무부에 보내려고 할 것인가?
[Contreas]: 난 그냥 말해야 해요 나는 40 년 동안 이런 종류의 일을 해왔다. 이것은 자주 일어나지 않습니다.
[Bears]: 나는 당신이 최근 도시에서 이와 같은 결정을 바탕으로 한 사람들의 성격의 허위 진술 수준에 놀랄 것이라고 생각합니다.
[Contreas]: 글쎄, 내 말은, 일종의 주 전체 그림과 관련하여.
[Bears]: 알아요.
[Contreas]: 수십 년 동안이 섹션에 대한 질문에 답변했습니다.
[Bears]: 응. 우리는 지난 24 개월 동안 제가 요청한 질문이 실제로 정치적 또는 개인적인 결정이라는 주장을하기 위해 반복해서 제기 된 10 ~ 15 사례를 가리 켰을 것입니다. 그래서 저는이 섹션에서 고발을 던질 수 없도록하기 위해이 섹션에서 지적 할 수있는 편견없는 자원이 무엇입니까?
[Contreas]: 나는 일반 법에 의해 제한되지 않는 한 당신이 우산 진술을 할 것을 제안합니다.
[Bears]: 좋아요. 따라서 이것들은 모두 법무부에서 검토 될 것이며, 일반 법에 의해 제약을받지 않으면 허용됩니다.
[Tseng]: 좋아요. 그래도 나는 그 모든 것에 대한 후속 조치가 있습니다. 이것이 기본적으로, 이와 같은 포럼의 대중 연설에 대해 매우 광범위하게, 기본적으로 말하기를 의미하는 대법원 판결과 어떻게 상호 작용 하는가? 그건 그렇고 그 일이 일어났습니다. 무엇? 일어난 일. 예, 그래요.
[Contreas]: 그래, 글쎄, 이것은이 상자 안에서 일어날 예정이다.
[Tseng]: 죄송합니다? 나는 그것을 듣지 못했다.
[Contreas]: 이것은이 상자 안에서 발생해야합니다. 이것이 통제하는 것입니다. 하지만 내 말은, 당신이 나에게 당신이 가리키고있는 줄을 가리킬 수 있습니까?
[Tseng]: 그러나이 섹션은 자유 청원이나 대법원 사법 법원이 언론의 자유 연설 및 공개 포럼에서 판결을 검토 할 수 있다는 것에 대해 아무 말도하지 않습니다.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: 언론의 자유에 대한 판결에 감사드립니다.
[Contreas]: 내가 말하려는 것은 이것이 섹션 81에 의해 설정된 이러한 경계 내에서 일어나는 행동을 보여주는 일련의 방향입니다.
[Tseng]: 좋아, 그래. 내 말은, 우리가 서로 지나가는 것 같아요. 나는 반드시 자유 청원에 반대하지는 않습니다. 나는 단지 법적 물류와 가설을 정리할 수 있기를 원합니다.
[Wright]: 나는 단지 ... 당신이 방금 제안한 언어를 추가했다면, 다시 한 번
[Tseng]: 그런 다음 공개 포럼에서 누군가의 자유 연설을 제한하여 고소 당할 수 있습니까?
[Wright]: 많은 상식이 당신에게 말해야합니다. 예, 이것은 공청회에 적합하거나 공청회에 적합하지 않습니다.
[Tseng]: 그러나 그것은 모순이있는 것처럼 보이고, 잘못 될 수 있지만, 주 헌법에 자유 연설에 대한 괜찮은 것과 HR과 모든 것에 대해 불평하는 것에 대해 괜찮은 것에 대한 주 헌법에 모순되는 주법이있는 것 같습니다. 내 말은, 주법도 위헌이 될 수 있습니다.
[Wright]: 글쎄, 나는 그것이 팝 아웃 종이라고 생각합니다.
[Bears]: Shurtleff 결정 이후 검토 되었습니까? Shurtleff에 대한 대법원의 결정과 공공 장소 창출 이후, 대법원 사법 법원의 결정 이후,이 템플릿 언어를 검토 했습니까?
[Wright]: 다시 한 번, 그것이 당신의 법률 부서가 실제로있는 곳이라고 생각합니다. 그것은 또한 작용합니다.
[Bears]: 당신은 지금 하나가 없습니다.
[Wright]: 그 사람, 그 회사, 무엇이든, 당신이 할 수 있고 할 수없는 일에 대한 좋은 지침을 제공해야합니다.
[Bears]: 유사한 문제에 대한 그들의 지침은 이것이 우리가 요점을보고 있다고 생각하는 이유입니다. 유사한 주제에 대한 그들의 지침은 본질적으로 공개 포럼을 만들면 그룹이 비행 할 수있게하는 경우, 개별 개인 그룹이 시청에서 깃발을 비행 할 수 있도록하는 사람은 누구나 깃발을 비행 할 수 있어야합니다. 그래서 질문은 여기서 인터페이스가 무엇입니까? 우리 가이 공개 포럼을 만들고 지금 당장 법에 따르면, 당신은 개인 공격이나 인사 문제 또는이 X, y 및 Z에 대해 논의 할 수 없지만 또 다른 법률과 대법원 결정에 따르면, 당신이 전혀 제한적이라면, 당신은 첫 번째 수정안을 제한하고 있습니다. 그 선은 어디에서 그려집니다. 그리고 우리 협의회는 우리가 지금 가지고있는 평의회가 기대어있는 것처럼 보이며 제한이 없습니다. 그래서, 그것은 내 질문이 오는 곳입니다.
[Wright]: 글쎄, 나는 당신이 모든 사례를 그 자체의 장점으로보고 있다고 생각합니다. 그것이 당신이 당신의 법률 부서에서 얻는 방향이라면, 그것은 그들의지도이며, 그것이 당신이 의지해야 할 것입니다. 잠시 기다릴 것 같아요.
[Tseng]: 좋아요. 좋아요. 콜린스 카운슬러, 나는 당신이 오랫동안 기다렸다는 것을 알고 있습니다.
[Collins]: 감사합니다, Tseng 의장. 이 토론에 정말 감사합니다. 이 동의는 우리가 도시 기관에 참여하기위한 길을 개선하기를 원하는 곳에서 나왔고, Collins Center에서 우리가 가지고있는 명확한 대화에 감사드립니다. 나는이 섹션을 공격하기 위해 움직일 것입니다. 그리고 그 이유를 설명하겠습니다. 중요한 것이 무엇인지 생각합니다 우리 협의회 규칙이든 헌장 또는 학교위원회 규칙에 관계없이, 나는 그것들과 대화 할 수는 없지만, 그와 대화 할 수는 없지만 ... 중요한 것은 시의회와 다른 선출 된 신체를위한 민주적 절차를 통해 민주적 절차를 갖도록하는 일을 할 수 있도록 시의회를위한 민주적 절차와 다른 선출 된 신체들에게는 민주적 절차를 할 수 있기 때문에 필리 버스터에 대한 기회에 반대하는 협의회와의 의미있는 참여를 균형있게 유지하는 것입니다. 할 일. 나는 여기서 정말 중요한 맥락은 이것이 대중 참여를위한 새로운 유일한 기회, 시의회 앞에서들을 수있는 기회를 창출하는 것이 아니라는 것입니다. 대중 참여 기회는 우리 몸에 존재합니다. 시의회에서는 특히 진입 장벽이 낮은 시의회에서는 주 내 대부분의 협의회보다 더 관대 한 공공 참여 정책이 있습니다. 그리고 때때로 협의회는 공개 참여 중에 제기 된 문제에 대해 빠르고 직접적인 조치를 취하며 때로는 그렇지 않습니다. 그러나 나는 직접 민주주의가 아니라 대표 민주주의로서 그것이 바로 그게 어떻게된다고 생각합니다. 그리고이 섹션에 대한 저의 리트머스 테스트는, 이것이 이미 거주자에게 제공 해야하는 것보다 더 의미있게 대중의 참여를 확대합니까? 협의회가 우리가하기로 결정한 일을 할 수있는 능력을 제한하는 부작용이 없다면, 나는 그것이 확실하지 않습니다. 특히 제 8.3과 8.4 조가 여전히 테이블에 있고 훨씬 더 구체적이고 훨씬 더 제한적이라는 점을 감안할 때 특히 참여를 의미있게 확대하는 것보다 더 방해가 될 것이라고 생각합니다. 그래서 그것은 나의 이론적 근거이며, 나는이 섹션을 공격하기 위해 움직임을하고 있습니다. 감사합니다.
[Tseng]: 음, 그래.
[Scarpelli]: 예, 알고 있습니다. 나는 그것이 다른 사람들과 함께 들어오고 나오는 것을 알고 있지만 당신은 움직임을 듣지 못했습니다. 동의는 파업입니다.
[Tseng]: 어떤 이유로? 나는 그것을들을 수 없었다. 부통령의 입에 말을하고 싶지 않습니다.
[Collins]: 필요한 경우 반복 할 수 있습니다.
[Tseng]: 예, 그래. 이론적 근거를 반복 할 수 있습니까? 나는 그것이 그들의 잘못이라고 생각하지 않습니다.
[Scarpelli]: 줌에 문제가 있다고 생각합니다.
[Bears]: 오. 줌 오디오를 더 올리라고 요청할 수 있습니다. 나는 캡션을 상대적으로 잘 따를 수 있었지만 Sarah에게 줌을 켜달라고 부탁 할 것입니다. 감사합니다. 응.
[Collins]: 그동안 그 동안- 그들이 말하는 말, 내가 반복해야합니까?
[Tseng]: 좋아요. 예, 그래요. 응. 당신이 말한 것을 요약 할 수 있습니까?
[Collins]: 확신하는. 감사합니다. 중요한 것은 참여를 의미있게 향상시키고 필리 버스터의 기회에 대한 협의회에 대항하여 참여의 균형을 유지하는 것입니다. 나에게 시의회의 민주적 절차를 갖는 것은 의회가 우리가 민주적으로 선출 된 일을 할 수 있도록 협의회가 직장이되도록해야한다는 것을 의미한다. 여기서 중요한 맥락은 대중의 참여 기회가 이미 선출 된 기관, 특히 입국에 대한 장벽이 매우 낮은 협의회에서 이미 존재한다는 것입니다. 시의회에서는 우리는 주 내 대부분의 협의회보다 더 관대 한 대중 참여 정책을 가지고 있습니다. 때때로 협의회는 공개 참여 중에 제기 된 문제에 대해 빠르고 직접적인 조치를 취합니다. 그러나 직접적인 민주주의가 아니라 대표 민주주의로서, 그것은 단지 그 경우입니다. 이 섹션에 대한 나의 리트머스 테스트는, 이것이 대중의 참여, 의미있는 참여를위한 길을 더 확대 할 것인가? 그러면 그럴 것입니다 그러면 우리의 일을하는 능력을 제한 할 것입니다. 그리고 나는 이것이 8-3과 8-4 조가 여전히 테이블에 있다는 점을 감안할 때, 이것이 대중의 참여를 의미있게 확장 할 것보다 더 덜 쏟아 질 것이라고 생각합니다. 이것이 제 8-1 조를 치는 동의에 대한 나의 근거입니다.
[Tseng]: 좋아요. 나는 Lazzaro, Leming, 그리고 Scarpelli의 평의원을 보았다.
[Lazzaro]: 감사합니다. 방금 이웃 도시의 웹 사이트 중 일부를 온라인에서 가지고있는 청원에 대해 읽었습니다. 그들은 케임브리지의 청원 제도 인 청원서를 설립 할 수 있습니다. 500 개의 서명이 있어야합니다. 매우 명백합니다. 그들은 분명히 우리보다 더 큰 도시입니다. 그러나 그들은 또한 매우 강력한 시청을 가지고 있습니다. 모두 거기. 훨씬 더 크다. Medford에있는 우리는 시의회 회의와 관련하여 운영하는 방식에 대한 특이한 정책이 있다고 생각합니다. 그리고 우리가 줄을 서려고한다면 다른 도시들이 운영되는 방식으로, 이것은 당신이 아닙니다. 나는 당신에게 당신에게 아무것도 비난하는 것과는 다릅니다. 나는 당신의 방향으로 자신을 가리키는 것을 의미하지 않습니다. 우리가 다른 도시와 정렬한다면, 우리는 다른 도시와 정렬해야합니다. 그리고 이것이 우리의 규칙을 많이 변화시키는 것을 의미한다고 생각합니다. 우리가 그렇게하고 싶다면 그렇게해야합니다. 그러나 우리가 대중의 참여를 지금까지 유지하고 싶다면, 나는 또한 A를 가지고 있다는 것이 합리적이라고 생각하지 않습니다. 무료 청원. 우리가 다른 도시와 마찬가지로 무료 청원을하고 싶다면 많은 공개 참여 기회를 삭감해야합니다. 우리가 대중의 참여 기회를 지금까지 유지하고 싶다면, 나는 그것이 무료 청원을 대신 할 것이라고 생각합니다. 나는 둘 다 있다는 것이 의미가 없다고 생각합니다. Somerville은 무료 청원을 위해 훨씬 적은 임계 값을 가지고 있습니다. 그들은 그들의 숫자가 매우 낮다고 생각합니다. 나는 22 개의 서명과 같은 것을 보았지만 여전히 거기에 있습니다. 나는 그것이 그 당시 시의회에서 아마도 시의회에 흥미로운 것이라고 생각합니다. 나는 그것이 우리가 지금 운영하는 방식과 매우 비슷하다고 생각합니다. Medford에서 일어나는 많은 일은 우리가 그런 짧은 헌장을 가지고 있었기 때문에 우리가 헌장에 넣을 많은 일을하게되었다고 생각합니다. 여기, 훌륭합니다. 내 말은, 우리는 그것을 헌장에 가지고 있어야합니다. 그것은 우리가 따르는 문서에 있어야합니다. 우리는 우리가 갈 때 단지 그것을 만드는 것과 같지 않아야합니다. 우리는 다음 사람들이 들어올 때 그들이 할 수있는 무언가가 있도록 따라야 할 것이 있어야합니다. 이 대화에 실망한 것은 누구나 Medford와 같은 Medford에 관한 것들을 선택하고 선택하여 우리를 다르게 만들 수 있습니다. 또는 우리는 우리가 케임브리지가 아니라고 말할 수 있습니다. 우리는 Medford, 우리는 다르고 특별합니다. 아니면 우리는 말할 수 있습니다. 우리는 다른 도시와 같아야합니다. 그렇습니다. 내가 본 또 다른 것은 링컨 마을과 같았습니다. 1 년에 마을 회의. 물론 그들은 당신의 기회를 놓치면 당신의 물건을 키울 수 없기 때문에 자유 청원이 필요합니다. 마을 전체의 회의는 이것과 다릅니다. 물론, 그것은 좋을 수도 있지만,이 언어 중 일부는 상용구 일 수 있지만 그렇지는 않습니다. 우리가 찾고있는 내용에 반응하지 않을 수도 있지만, 우리가 찾고있는 것에 반응하지 않을 수도 있지만, 우리가 거주자들의 우려를 취하고 그들에게 응답하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 우리가 이런 일을하거나 이런 일을하지 않으면, 나는 모든 사람들이 우리에게 이러한 역할을 수행하기로 선택한 사람들의 욕구를 수행 할 수 있다는 목표를 이해하기를 바랍니다. 그래서, 그것을하는 가장 좋은 방법을 알아 내려고 노력하고 있습니다. 나는 500이 좋은 임계 값이라고 생각하지 않습니다. 나는 또한 25라고 생각하지 않습니다. 나는 그것이 정말 어려울 것이라고 생각합니다.
[Tseng]: 나는 지금 많은 사람들의 손을보고 있지만,이 청원서에 영향을받는 다른 선출 된 공무원들이 그들의 의견도 읽도록하고 싶습니다. Graham 부회장은 8-1 조에 무료 청원을 포함시키는 것은 더 많은 도전을 제시한다고 말했다. 학교위원회와 저는 개인적으로 공공 의견의 중요성을 믿습니다. 그러나 자유 청원을 통해 학교 공동체의 기능을 방해하는 능력은 교육 과정의 효율성과 효과를 훼손 할 것입니다. Medford의 어린이에 대한 우리의 책임은 예산 정책 및 교육 이니셔티브에 대한 적시에 사려 깊은 결정을 내려야합니다. 국가 스타일 정치 및 특별 관심 집단의 도입은 학생들의 즉각적인 요구와 일치하지 않는 우선 순위를 높일 수 있습니다. 국가 정치를 제외하고, 우리는 이미 Medford에서 위험한 수사를보고 있습니다. 우리가 선출 된 공무원에 대한 비판은 민주주의의 기반이지만, 개인의 공격과 위협은 여기에서 매우 관련된 방식으로 정상화되고 있습니다. 공기 불일치로의 추가 및 에스컬레이션 경로를 추가하면 수사가 확대 될 뿐이며, 정식으로 선출 된 공무원이 자신의 업무를 수행하도록 허용하기보다는 우리의 담론이 확대 될 수 있다고 생각합니다. 우리는이 위험을 매우 진지하게 받아 들여야합니다. 또한,이 역 동성은 자격을 갖춘 개인이 학교위원회에 출마하는 것을 방해 할 수 있습니다. 청원의 끊임없는 간섭으로 인해 학생들이 학생에게 초점을 맞추고 그 역할에 대한 지원을받는 데 도움이되는 사람들이 더 어려워 질 수 있기 때문입니다. 학교위원회는 우리의 학생들에게 우리의 초점이 남아 있는지 확인해야하며, 무료 청원은 그 중요한 목표를 방해하지 않아야합니다. Ruseau 회원으로부터. 그의 추천은 전체 섹션을 공격하는 것이며, 그의 근거는 그가이 섹션에 전혀 포함되어야한다고 믿지 않는다는 것입니다. 선거는 2 년마다 발생하며, 이는 비교적 짧은 기간입니다. 여기에 설정된 임계 값은 악의로 행동하는 그룹에 대한 지속적인 반응으로 학교위원회를 잠재적으로 포착 할 수있을 정도로 낮습니다. 위원회의 작업을 방해하는 것을 목표로합니다. 또한, 지구 직원이나 학생을 대상으로하는 것과 같이 불법적이거나 학군을 법적 위험에 처한 청원을 중단하라는 조항은 없습니다. 그래서 그것들은 내가받은 서면 의견입니다. 나는 레밍 카운슬러가 오랫동안 기다렸다가 Scarpelli 의원이 기다렸다는 것을 알고 있습니다.
[Leming]: 이것의 나의 주요 점은 우리가 이미 대중의 참여를 가지고 있다는 점을 감안할 때 이것을 갖는 물질적 이점을 보지 못한다는 것입니다. 공개 참여에서 내가 본 것은 종종 토론의 형태를 취하는 공개 참여에서 일어난 일입니다. 이것으로 내 마음에있는 한 가지와 잠재적 인 법적 영향에 대한 앞뒤로 이 법안에 대한 나의 자신감을 강요하기 위해 정말로 많은 일을합니다. 그러나 내가 싫어하는 한 가지는 그곳에서 자신의 섹션에 무료 청원을하면 주민들에게 무료 청원없이 시의회 회의에 참석할 수 있고 그들이 좋아하는 것을 말할 수 있다는 것을 불분명하게 할 수 있다는 생각입니다. 그래서 그게 있습니다. 나는 특히 25 개의 서명으로 이것을 남용 할 수있는 많은 기회를 보게된다. 그리고 나는 내가 들었던 것에서,이 전체 소위원회는 일반적으로 적어도 그 임계 값을 높이는 데 유리하다고 생각합니다. 이 헌장에 들어가는 다른 부분에 대해 다른 주장을 할 때, 당신은 알다시피, 당신은 내가 알다시피, 당신은 내가 이것보다 조금 더 광범위하게 이것보다 조금 더 넓습니다. 사람들은 좋아합니다. 나는 사람들이 자신의 다른 것들에 대한 대중의지지를 할 때와 자신의 의견이나 경험에 찬성하여 대중의지지를 무시하고 싶을 때에 대해 매우 선택적이라고 생각합니다. 헌장 연구위원회의 사람들이 공개 피드백이나 의견을지지하기 때문에 헌장의 특정 부분이 전달되거나 변경되기를 원한다고 말했습니다. 그러나 다른 부분이 있습니다 의견이 그들이 얻은 대중의 피드백에 동의하지 않는다면, 당신은 그것을 할인하려고합니다. 그래서 우리 가이 주장을한다면, 죄송합니다. 이러한 논쟁을 겪고 있다면, 우리는 예를 들어 설문 조사 데이터를 치료하는 방법과 일치해야한다고 생각합니다. 응. 그렇지 않으면, 나는 그렇게 생각합니다 이 특정 섹션은 다시 말하지만, 나는 그것에 대한 많은 중요한 이점을 보지 못합니다. 나는 아직도 그것이 나에게 설명되도록 열려있다. 하지만 그래, 아니, 그게 내 취향이야.
[Tseng]: 카운슬러 Scarbone.
[Scarpelli]: 감사합니다, 의장. 학교위원회의 동료와 동료의 말을 듣고 우리는 공무원으로 선출되었습니다. 사람들은 그 연단에 올 것입니다. 그들은 우리에게 행복하지 않을 것입니다. 그것이 우리가 달렸던 것입니다. 우리는 그것을 이해해야합니다. 모두가 와서 듣고 싶은 것을 말하거나 당신이 말하는 것을 믿지는 않습니다. 나는 그것을 다루었 다. 나는 지난 몇 달 동안 우리가 여기서하고있는 일을하고 내 생각과 과정이 무엇인지, 그리고 뒤로 던져서 내 얼굴에 침을 뱉어야했지만, 당신은 그것을 가져 가야합니다. 그것은 직업의 일부입니다. 그것은 우리가하려는 일을 제한하지 않습니다. 공개 포럼입니다. 이것이 정부에 관한 것입니다. 우리는 민주주의에 대해 이야기하고 민주주의를 위해 이것을 제거합니다. 나는 그것을 얻지 못한다. 그래서 우리는 계속해서 대중의 참여가 있고, 대중의 참여가 있었지만, 40 년의 경험을 가진 전문가들은 우리에게 차이를 표현하고 보여주었습니다. 이것은 자주 일어나지 않지만, 그렇게 할 때, 우리 주민들이 앞으로 와서 민주주의를 통해 앞으로 나아갈 수있는 능력을 갖는 것은 길입니다. 우리는 이러한 변화를 일으키지 않았습니다. 우리는 아무런 변화도하지 않았다. 이 협의회는 한 달에 4 번 공개 포럼을 열어두기로 투표했습니다. 이 협의회는 우리가 의제가 끝날 때 대중의 참여를하는 과정을 바꾸었고 사람들은 실제로 말할 수 없습니다. 내 동료 협의회가 말하는 것은 논쟁의 여지가 없어야합니다. 그런 다음 우리는 사람들이 말할 수있는 시간 제한에 대해 이야기합니다. 따라서 우리가 프로세스 제한에 대해 아무것도하지 않았기 때문에 사업을 할 수 있다는 사실을 알려주지 마십시오. 우리는 그렇게했지만 문제가있는 사람들을 듣고 싶지 않기 때문에 상황을 제거하는 것은 제거되지 않습니다. 그것이 우리의 직업입니다. 그리고 마지막으로, 이것은 당신에 관한 것이 아닙니다. 그리고 당신의 느낌. 이것은 오늘, 내일, 10 년 동안 도시의 헌장에 관한 것입니다. 이것은 이것을 알아내는 데 많은 시간을 보낸 후 전문가들에게 갔다가 전문가들을 통해 그것을 조사한 사람들이 수집 한 정보입니다. 다시 말하지만, 우리가 이야기 할 때, 우리는 여기에 앉아서 그것에 대해 이야기하고 공개 토론을 할 권리가 있습니다. 이것은 아마도 사람들의 수와 관련하여 공개 토론이 있다고 생각하는 유일한 질문 일 것입니다. 콜린스 상원 의원 대표는 25 명이 약간 낮을 것이라고 말했다. 500 너무 높다고 생각합니다. 그러나 그것을 50 명으로 바꾸고 법무 팀을 통해 앞으로 나아가도록하는 것을 즐겁게합시다. 나는 그것이 기념비적이라고 생각하지 않습니다. 나는 여전히 주민들이들을 수있는 합리적인 선택을 남기고 있다고 생각합니다. 그러나 동시에 그것은 민주주의를 제거하고 사람들을 침묵시키지 않습니다. 사람들이 두려움과 위협을 지시하는 사람들의 톤을 들었 기 때문에 무엇을 들었습니까? 어서 해봐요. 이것은 사람들의 형태입니다. 마이클 마르크스는 반복해서 말했다. 바로 사람들의 형태입니다. 그것이 그들의 연단입니다. 그리고 그것을 제한하는 것은이 커뮤니티에 대한 무례한 일이 될 것입니다. 다시. 나는 우리가 섹션 8을 제자리에 유지한다는 움직임을 할 것입니다. 우리는 그 수를 50으로 늘려서 앞으로 나아가고 있으며, 우리는 법무 팀을 통해 청원을 조사해야한다는 규정을 제시했습니다. 왜냐하면 오늘날 우리는 법무 팀이 없지만 헌장 검토에서 15 년 안에 우리는 알 수 없기 때문에 우리는 알지 못하기 때문입니다. 그러나이 과정은 시장이 우리에게 대답 해야하는 KP 법을 가지고 있다고 설정되어 있습니다. 그래서 그것은 문제가되지 않을 것입니다. 그래서 지금은이 논문에 대한 나의 감정의 형태가 될 것입니다. 앞으로 나아가고 계속 발전하지만 청원 50의 숫자를 늘리고 법무 팀에 의해 조사되었습니다.
[Tseng]: 감사합니다. 말하고 싶은 다른 카운슬러가 있습니까? 대통령 곰.
[Bears]: 감사합니다. 스카 펠리 카운슬러의 말이 실제로 더 적합합니다. 개인적으로, 나는 단지 많은 다른 지역 사회를 찾고 있었고 100의 임계 값을보고 싶지만 학교위원회에 이것을 지시해서는 안된다고 생각합니다. 그들의 행동과 규칙을 통해 여기에 의견이 있다는 것이 분명해졌습니다. 시의회를 위해이 일을하게되어 기쁩니다. 헌장 검토에서 Somerville의 초안 헌장에는 시의회를위한 섹션 211 그룹 청원이 있습니다. 학교위원회 의이 과정을 정의하지 않습니다. 그래서 그것은 내가 편안 할 것입니다. 그리고 나는 Somerville 청원, Somerville Charter Draft에서 언어를 가져 왔습니다. 그리고 헌장 연구위원회의 권고에서 수정 된 섹션에 대한 제안을 만들기위한 일부. 그러나 나는 또한 동료들로부터 Scarpelli 평의원과 내가 논의한 것과는 다른 길을 가고 싶을 것이라고 들었습니다.
[Scarpelli]: 네. 카발리 카운슬러. 감사합니다. 단 하나의 빠른 의견. 다시 한 번, 학교위원회는 학교위원회가 실제로 공개 참여를 제거했기 때문에 학교위원회에 중요하다고 생각합니다. 그들은 그 옵션조차 없습니다. 그들은 당신이 협의회를 통해 승인을 위해 질문을 보내야한다고 믿고 말할 수있는 형식을 가지고 있습니다. 그들은 먼저 그것을 통과해야합니다. 그래서 당신이 말하고 싶은 것은, 그들은 그것을 읽은 다음 그것을 승인해야합니다. 그래서 그들은 완전히 제한됩니다. 따라서 학교위원회에서 이것을 제거하는 것은 훨씬 더 나쁩니다. 감사합니다.
[Tseng]: 나는 대중이 말하기를 기다리고 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 당신이 직접적으로라면, 줄을 서십시오. 온라인 사람들은 오랫동안 대기 중입니다. 그래서 먼저 줌으로 갈 것입니다. 유니스, 음소거 해제를 요청하면 기록의 이름과 주소. 1 초를 줘.
[Eunice Browne]: 안녕하세요, 대단히 감사합니다. Eunice Brown Greenleaf Avenue 전체 공개. 나는 또한 헌장 연구 팀의 일원이었다. 나는 원래 말한 내용이 조금 해결되었다고 생각하지만, 이것이 시의회에 어떻게 적용되는지와 공개 참여 방법에 대한 많은 토론을 들었습니다. 그것이 쓰여진 방식은 이것이 시의회와 학교위원회에 적용된다는 것입니다. 그래서 나는 그것이 렌즈 내에서 두 신체에 적용되고 있으며, 특히 스카 펠리 (Scarpelli) 의원이 방금 표현한 이유 때문에 렌즈 내에서 모두 표준이되어야한다고 생각합니다. 시의회는 각 회의가 끝날 때 공개 참여 섹션을 가지고 있지만 학교위원회의 관할하에 시의회의 관할하에 문제를 제기 할 수있는 문제를 제기 할 수 있지만, 학교위원회가 귀하의 목소리를들을 수있는 기회는 거의 없거나 전혀 없다는 것입니다. 섹션 8은 모두 렌즈를보아야합니다. 이것이 두 신체에 적용되어야합니다. 마지막으로, 섹션 8의 모든 측면을 줄이거 나 제거하려는 모든 노력은 제 생각에 매우 실망 스럽다고 말할 것입니다. 매우 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다, 유니스. McDonald 의장, 기록의 이름과 주소.
[Milva McDonald]: 감사합니다. Milva McDonald, 61 Monument Street. 나는이 특정 섹션에 대한위원회의 과정에 대해 잠시 시간을 내고 싶었다. 먼저,위원회의 가장 중요한 가치 중 하나는 대중의 참여, 시민 참여라고 말하고 싶습니다. 그리고 우리는 그것을 서문에 반영했다고 말하고 싶습니다. 그리고 그것은 우리 가이 섹션을 탐구 한 렌즈였습니다. 콜린스 센터에서 들었 듯이 이것은 드문 일이 아닙니다. 주 전역의 헌장에 있습니다. 우리가 그것을 보았을 때, 우리는 헌장을 조사했으며 그 범위가 약 25 ~ 150 개의 서명이라는 것을 알았습니다. 대중의 참여와 시민 참여의 가치로 인해 우리는 낮은면에서 잘못되었지만 유동성 일 수 있습니다. 우리는 또한 이러한 토론에서 대중의 참여와 시민 참여를 높은 가치로 유지했지만 학대의 잠재력이 될 수있는 것과 균형을 이루려고 노력했습니다. 일단 청원서를 얻으면 한 주제를 1 년에 한 번만 제시 할 수 있으므로 동일한 청원서를 반복해서 제출할 수 없으므로 그에 대해 이야기하고 싶었고, 우리 모두가 우리의 과정에 정보를 제공 한 것을 알고 싶었습니다. 이것이 현재 시스템에 가치를 더하는지 여부에 대한이 논의는 현재 시스템이 규칙에 있고 규칙을 변경할 수 있다는 것입니다. 그들은 내일 바뀔 수 있으며, 내년에 새로운 협의회 또는 지금부터 2 년 동안 변경 될 수 있습니다. 헌장은 변경할 수 없음을 의미합니다. 헌장에있는 것과 당신이 말할 때, 사람들은 이미 이것을 할 권리가 있습니다. 콜린스 센터 (Collins Center)가 말했듯이, 헌장은 미래를위한 것입니다. 그래서 나는 사람들이 할 수있는 일과 비교하는 것이 이제 그 시점을 놓치고 있다고 생각합니다. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다. 줌으로 돌아가서 Matthew Page Lieberman, 레코드의 이름 및 주소. 일단 물어 보면 음소거 할게요.
[Matthew Page-Lieberman]: 예, Matthew Page Lieberman, 15 Canal Street. 맥도날드 의장이 방금 설명한 내용에 정말 감사합니다. 나는 그것이 협의회의 재량에 있다는 사실에 대해 특히 생각합니다. 아시다시피, 카메라를 켤 수 없어서 매우 죄송합니다. 그것이 평의회의 재량에 달려 있기 때문입니다. 그리고 우리는 최근에 경찰서의 재량에 따라 얼음과 협력하지 않는 법을 통과 시켰습니다. 그러나이 협의회의 지혜와 지역 사회의 많은 사람들의 지혜에서 우리는 그것이 사람들을 보호하기 위해 그 법을 갖는 것이 훨씬 낫습니다. 뉴 잉글랜드는 시민 참여에 대한 훌륭한 역사를 가지고 있다고 생각합니다. 매우 불행한 일입니다. 나는 우리가 그것을 매우 존중해야한다고 생각합니다. 이 협의회에는 사람들이 정말 좋아하지만 발표하는 사람이 있기 때문에 이런 종류의 매우 어려운 상황을 발견합니다. 이 구절을 제거하기 위해 그다지 엄격한 주장이 아닙니다. 필리 버스터에 대해 이야기하는 것과 같은 것들. 나는 우리가 Cleother와 같은 것이 없을 때 왜 우리가 Filibuster에 대해 이야기했는지 이해하지 못합니다. 지역 사회 구성원이 말할 수있게함으로써 차단할 수있는 것은 없습니다. 글쎄, 이것은 직접적인 민주주의가 아니며, 대표 민주주의이며, 그것은 우리가 그것을 허용 해야하는지에 대한 장점에 대한 논쟁이 아닙니다. 그것은 우리가 현재에 의해 갇힌 척하는 우리의 주장에 더 가깝습니다. 현실. 사람들이 말하는 이전 시의회에 대해 애도했던 것들 중 하나가 우리와 대화하지 말고 시장과 대화 할 때, 그것은 우리의 범위에서 벗어납니다. 그리고이 새로운 협의회가 당신이 한 일을 확장 할 수있는 방법을 찾았다는 사실에 정말 감사했습니다. 나는 당신이 그렇게 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 정말로 들어 본 적이 없다. 그리고 그렇습니다. 특히, 특히 사람들이 대중이 이미 와서 말할 수 있다고 말하고 있지만, 우리 모두가 알고 있습니다. 특히 우리 모두는 우리 모두가 알고 있습니다. 특히 협의회가 아침에 언젠가 언젠가 말할 수없는 많은 주민이 있다고 말할 수있는 시간에 대한 시간 제한에 대한 자신의 규칙을 시행하지 않을 것이기 때문입니다. 그리고 그것은 또한 협의회의 재량에 달려 있습니다. 모든 회의는 그것을 허용 할 때 계속 밀려납니다. 따라서 실제로 통과하지 못합니다. 우리는 그것이 평등하다고 말할 수 없습니다. 청문회는 오후 6 시일 수 있습니다. 시의회는 여전히 청문회에 대한 다양한 것들에 대한 재량을 가질 수 있습니다. 청문회는 아마도 한 시간 동안 지속될 수 있습니다. 그러나, 이것은 매우 부적절합니다. 그리고 나는 콜린스 카운슬러에 의해 결국 그것이 소개되었다고 생각한다는 생각은 마음에 들지 않지만,이 시체의 일원이 아닌 Leming 카운슬러에 의해 아이디어가 떠 올랐습니다. 그래서 나는이 모든 과정이 나에게 열려 있었는데, 내가 거대한 논문을 작성하고 블로그에 올려서 카운슬러에게 설정할 수 있었던 것 같습니다. 자, 내까지 거주자로서, 나는 카운슬러가 그것을 진지하게 받아 들일 것이라고 소개 할 수 있다고 상상하지 못했을 것입니다. 그리고 레밍 카운슬러는이 기관의 일부가 아니기 때문에이 주지사의 몸을 고려해야한다고 생각합니다. 저는 그 과정을 고려해야한다고 생각합니다. 그리고 그렇습니다. 법률을 참조하십시오.
[Tseng]: 감사합니다. 직접 간다 죄송합니다. 기록의 이름 및 주소.
[Zotter]: Jean Zotter, 36 Saunders Street. 나는 헌장 연구위원회에 있었고 8-1 사전 준비 섹션을 지원합니다. 나는 그 첫 문장을 지적하고 싶었다. 시의회 및 학교위원회는 시의회, Blah, Blah, Blah에 관한 모든 청원에 대한 공청회를 개최해야합니다. 그리고 그것은 조치의 통과를 추구합니다. 그래서 우리가 이것에 대해 생각하는 방식은 아니었고, 나는 탄원서를 얻을 수 있었고, 저스틴을 좋아하지 않거나 그런 종류의 공개 포럼을위한 것이 아니기 때문에 소리를 질 수있었습니다. 입법 기관에 속하는 조례 나 어떤 종류의 조치가 있다면, 나는 대중으로서 당신에게 와서 당신 이이 법안에 대해 토론하도록 요청할 수 있습니다. 물론, 나는 시의원에게 연락 할 수 있지만, 모든 사람이 내 전화를 반환하고 싶어하지는 않을 것입니다. 나는 그것을 통해 그것을 얻을 수 없다 시의원에게 연락하면서, 이것은 대중이 당신이 의식을 통과시키는 메커니즘, 즉 당신의 직업을 알고 있습니다. 내 말은, 나는 그렇게 말하는 것이 아니라 시의회의 일종의 요점과 같습니다. 내가 올 수있는 것은 아닙니다 쓰레기 나 픽업에 대해 불평하는 경우, 그것은 당신에게 조례를 고려하도록 더 많이 요구하고 있습니다. 그리고 우리는 이것을 시민 이니셔티브 청원 또는 측정의 스톱 갭으로 보았습니다. 그래서 이것은 누군가가 먼저 여기에서 이것을 얻을 수있는 일종의 릴리스 밸브입니다. 시의회가 문제를 해결할 것인지 확인한 다음 시의회는이를 해결하고 그렇지 않으면 이니셔티브 청원 절차 나 이니셔티브를 살 수 있습니다. 그래서 그것은 학대받을 수 없으며, 와서 Lazzaro 평의원에 대해 불평하고 싶습니다. 나는 당신이 그것을 배제 할 것이라고 생각합니다. 당신은 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 재량권이 있습니다. 내가 당신이 고려해야 할 조례가 있다면 더 좋습니다. 당신이 그것에 대해 생각하는 방식에 대해 이야기 했습니까? 그래서 그것은 우리의 생각이었습니다. 감사합니다.
[Tseng]: Gene, 당신의 의견이 실제로 나를 만들었습니다. 당신이 고려할 때,위원회가 측정 부분을 고려할 때, 당신은 조례와 결의안을 따로 따로 고려하고 있었습니까? 조례와 마찬가지로 해상도는 측정치가 아닌가?
[Zotter]: 나는 우리가 그 수준의 세부 사항에 도달했는지 모르겠습니다.
[Tseng]: 오, 그것은 시작 부분에 있습니다. 예, 스크롤하기 위해 한 초를 줘. 조치는 시의회 또는 학교위원회가 채택하거나 채택 된 조례 명령 또는 기타 투표 또는 절차로 정의됩니다. 그래서 어떤 투표? 예, Bearsford 대통령의 후속 조치가 있다고 생각합니다.
[Bears]: 예, Lazzaro 카운슬러의 의견이나 다른 투표는 그것을 열어두고 있다고 생각합니다. 그러나 나는 또한 다시 학교위원회와 함께 돌아온 곳입니다. 학교위원회는 행정 기관이자 입법 기관입니다. 그리고 이것이 내 관심사가 다시 시작되는 곳입니다. 그들은 계약에 대한 권한, 인사 문제에 대한 권한, 특정 약속에 대한 권한이 있습니다. 내 협의회에 비해 경영진의 당국이 전적으로 입법적인 협의회로서 경영진의 권한을 크게 확대했다는 것을 의미합니다. 그리고 나는 마찬가지로, 도시 측면에 대한 모든 종류의 행정 권한을 청원하기 위해 시장에 제안 된 무료 청원은 없습니다. 그래서 다시, 내 관심사가 오는 곳입니다. 학교위원회에 적용된 측정의 정의는 확실히 경영진에 대해 매우 광범위하게 읽을 수 있다고 생각합니다. 경영진의 집행 행동. 내 말은, 준 행정 입법위원회가 있으며, 본질적으로 메트로 공립학교를 운영하고 있습니다. 따라서 그 현실 과이 측정의 정의 사이 에서이 섹션을 두 신체에 동일하게 적용하면 의도하지 않은 결과를 초래한다고 생각합니다.
[Zotter]: 방법이 있습니까? 그 부분을 제외 시키지만 여전히 입법부의 학교위원회의 기능에 중점을두고 있습니까?
[Bears]: 그들이 그 질문에 대답하기 위해 어떻게 노력하는지에 대해 충분히 알지 못한다고 생각합니다. 당신은 가지고 있었습니까?
[Tseng]: 어려울 것입니다. MICS가 청중에게 도달하지 않기 때문에 집에있는 사람들에게만 Call-In Center Rep는 학교위원회의 행정 기능이나 투표를 이와 분리하기가 어렵다고 말했다. 좋아, Tony Tanks에 줌. 기록의 이름과 주소.
[Puccio]: 안녕하세요, Tony Tang, 16 Locust Street. 나는 Scarpelli 카운슬러와 내가 이미 말하거나 반복하려고하는 것을 이미 언급 한 다른 사람들 이전에 내 손을 자랐지 만, 헌장위원회는이 규칙을 만들 때 전진하고 있었고,이 헌장 제안에 정말 열심히 일했습니다. 그래서 그들은 미리 생각하고 있었고, 그렇습니다.이 협의회는 지금 대중 연설을 허용 할 수 있으며, 그와 그와 공평합니다. 미래의 협의회는이 협의회 나 미래 협의회가 규칙을 바꾸지 않을 것이라는 보장이 없다. 그래서 나는 이것이 주민들이 정말로 원하는 헌장의 중요한 부분이라고 생각한다. 그리고 나는 당신이 당신이 당신이 언급 한 것과 같은 것을 알지 못한다는 것을 알지 못한다고 생각한다는 것을 알게되기를 바랍니다. 이 커뮤니티가 원하는 것. 그래서, 음, 당신이 그것을 고려하기를 바랍니다. 감사합니다. 또한 협의회가 우리 협의회라는 사실을 언급하겠습니다. 마이크는 마이크가 매우 낮았습니다. 들리지도 않습니다. 그리고 연단량도 때때로 낮습니다. 사람들이 볼륨 마이크에 대해 말할 수 있다면 도움이 될 것입니다. 감사합니다.
[Tseng]: 알았어요. 감사합니다. 나는 그것을 조정하려고 노력할 것이다. 어, 더 이상의 의견을 직접 보지 못한 Zachary는 확실히 이야기합니다. 나는 당신을 해제 할 것입니다. 그리고 당신이 우리에게 다시 우리에게 당신의 기록을 위해 당신에게 주실 수 있다면. 감사합니다.
[Zachary Chertok]: Zachary Chart Talk Five Almond Street 그래서 먼저 나는 시의회의 일부의 지방 정부 구조에 적용되지 않는 개념과 구성에 대한 몇 가지 용어와 참조가 이루어 졌거나 이러한 특정 조항에 적용되지 않는 개념과 구성에 대해 에코 에코 에코 에코 에코에 반향하고 싶습니다. 둘째, 앞서 제기 된 우수한 정부 준수의 개념과 관련하여, 도시 변호사가 국가 및 연방 규정 및 판결의 변화에 대한 도시 절차 및 체계화 준수를 관리하는 것이없는 법적 대리인에 대한 법적 표현에 대한 역할을한다. 도시 헌장 통로는 고등 거버넌스와 그 하위 역할로 생성되며, 일반적으로 더 높은 수준의 변화가 이루어질 때 경력이있는 조항을 통해 규정 준수를 관리하는 것은 도시의 체계화 된 거버넌스의 책임입니다. 제쳐두고, 고급 법률 규정 준수를 바꾸는 가운데 변경 임계 값을위한 기본 수준을 유지하기 위해 정기적 인 법적 검토 케이던스를 유지하는 많은 도시와 도시가 있습니다. 그래서, 지금 문제로 제기하면, 나는 여기에 법적 표현이 없을 때 무책임하다고 생각합니다. 셋째, Medford의 이웃들과의 차별화 된 구조 측면에서, 영구적 인 정책 세분이 적은 소규모 정부 구조의 특성은 이웃 도시와 도시보다 더 개방 된 시청 환경에 필요한 필요성을 요구하고 요구합니다. 넷째, 공개 청원과 관련하여, 도시의 변화하는 인구 통계학을 기반으로 한 임계 값을 결정하기 위해 인구 비율 기반 규모를 설정하는 것이 좋습니다. 공개 청원은 다른 공개 참여 절차에 필요한 변경없이 실행 가능한 임계 값을 요구해야합니다. 따라서 청원과 공개 청원과 공개 참여에 대한 고려 사항 사이에는 분리되어야합니다. 그들은 같은 것이 아닙니다. 공개 청원을 부정하는 것은 무료 집회 건축물과 하나님을 금지하고, 대중의 공무원을 제거하기 위해 도시를 금지하거나, 청원을 할 수있는 권리를 부여 할 수 있습니다. 여기서 내 참고 문헌은 반드시 어떤 이유로 든이 시점에서이를 행동으로 부르는 것은 아니지만, 그 수표와 균형에 위배됩니다. 이를 위해 임계 값에 대한 비율 중량 권장 사항과 함께, 협의회 및위원회 구성원에게 합당한 조건 하에서 청원 대신 바닥에 결의안을 가져 오기 위해 별도의 체계화가 포함되어야합니다. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다. 직접 의견을 보지 못한 나는 Gaston Fiore에 간다. 기록의 이름과 주소. 죄송합니다. 1 초를 줘.
[Fiore]: 감사합니다, Tseng 의장. Gaston Fiore, 61 Stickney Road. 내 주요 요점은 이미 언급되었으므로 다시 강조하기 위해 간단히 반복 할 것입니다. 우선,이 섹션은 구체적으로 말합니다 쉼표 이후의 첫 번째 단락에서, 그것은 측정의 통과를 추구합니다. 그래서 나는 이것이이 섹션이 시의회 회의 종료시 공개 참여와 다르게 만든다는 것을 알 수 있습니다. 왜냐하면이 자유 청원이 왜 추구되고 있는지에 대한 목표가 있어야하기 때문입니다. 학대의 가능성과 관련하여 두 가지가 있습니다. 그들이 그것을 막기 위해 구현 한 것들. 따라서 첫 번째는이 섹션에 따라 제기 된 두 개 이상의 청원에 대한 청문회가 동시에 개최 될 수 있다고 말합니다. 따라서 모든 회의가 새로운 청원을 가질 수 있고 Filibuster가있을 수있는 모든 회의가 아닙니다. 당신은 단일 날짜에 그들을 압축 할 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 단락이 끝나면 말합니다. 매년 동일한 콘텐츠를 다루는 청원에 대한 청문회는 필요하지 않습니다. 그래서 나는 여기서 우리는 단지 우리가 실제로 말이되지 않는 것을 논의하고 있다고 생각합니다. 특정 그룹의 사람들은 매주 매주 함께 모여 시의회의 진보를 방해하기 위해 무료 청원에 어떤 새로운 문제를 제기 할 수 있는지 생각하려고 노력할 것입니다. 그냥 나에게 말이되지 않습니다. 그리고 내가 말하고 싶은 마지막 것은 작년에 시의회가 실제로 감소했음을 알았 기 때문에 도시 헌장에 대한 주민 참여 가능성을 개방하는 것이 매우 중요하다고 생각한다는 것입니다. 시의회 회의에서 5 분에서 3 분 사이의 참여 시간, 시의회 회의에서 사람들이 연설 할 수있는 3 분의 한도는 특히 제 2 언어로서 영어로 소수 민족을 아프게합니다. 우리는 느리게 말해야하고 사람들은 때때로 우리를 이해하는 데 어려움을 겪습니다. 따라서 시의회가 주어진 기간 동안 수정할 수없는 도시 헌장에 주민 참여를위한 보호를받는 것이 필수적이라고 생각합니다. 매우 감사합니다.
[Tseng]: 고마워, 가스 톤. Paul Rousseau, 기록의 이름과 주소. 우리는 간다.
[Ruseau]: 안녕하세요, Power 22는 오차드 스트리트가 매사추세츠를 언급했습니다. 저는 한 명의 의원 중 한 명이 앞서 말한 교정을 원했습니다. 2021 년 6 월부터 학교위원회는 공개 참여를했습니다. 그것은 실제로 오늘 밤 우리가 가지고있는 토론과 매우 비슷합니다. 한 사람이라면 25 명을 얻을 필요조차 없으며 의제에 항목을 추가 할 수 있습니다. 그리고 우리는 실제로 교육감의 법률 고문이 권한 내에 있는지 여부와 그것이 합법적인지 여부를 결정하기 위해 결정하는 것을 결정했습니다. 또는 교사 나 학생 또는 합법적으로 적절하지 않은 종류에게 물어보십시오. 그것은 우리가 2021 년 6 월 이후로 우리가 가지고 있었던 모든 단일 의제에 문자 그대로 인쇄되었지만, 우리가 공개적으로 참여할 수없는 광고 구역이 계속 반복되고 있습니다. 한 사람이 이메일을 보내는 사람이 의제를 얻기에 충분하지 않은 경우 나는 더 낮은 임계 값이 무엇인지 정말로 불분명합니다. 특정 사람들이 사실이 아닌 것을 반복하는 것을 멈출 수 있다면 감사하겠습니다. 학교위원회에는 회의의 열린 마이크 섹션이 없다는 것은 사실입니다. 학교위원회 회의는 사람들의 상공 회의소가 아닙니다. 법적으로 필요한 비즈니스의 긴 목록과의 비즈니스 회의입니다. 위원회가 연속 10 회의 세션을 진행하면 10 개의 조건으로 단일 조례를 통과하지 못합니다. 당신은 모두 괜찮을 것입니다. 우리는 법에 의해 필요한 것들이 있습니다. 그리고 당신은 물론 당신이하는 다른 일들과 마찬가지로 일부를 가지고 있습니다. 그러나 우리의 회의는 비즈니스 회의입니다. 그들은 대중이 와서 솔직히 무엇이든 소리를 지르기위한 회의가 아닙니다. 그러나 우리는 당신이 그렇게 할 수있는 능력을 제공합니다. 그리고 우리 웹 사이트의 모든 단일 의제에 맞습니다. 정책, B-E-D-H. Metric Movement School 웹 사이트에서 찾을 수 있습니다. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다. 나는 이번이 시의회 규칙을 고수하는 것은 두 번째이기 때문에 Eunice로부터 공개 의견 요청을 다시 한 번 더 본다. 당신은 1 분이 있습니다. 기록의 이름과 주소. 유니스가 있습니까?
[Eunice Browne]: 안녕하세요, 죄송합니다, 아뇨, 전혀 손이 없었습니다.
[Tseng]: 음,하지만 기록을 위해.
[Eunice Browne]: 오, 죄송합니다, 유니스 브라운. 녹색 조명. 안녕하세요, 죄송합니다, 아뇨, 전혀 손이 없었습니다. 나는 내 손이 전혀 없었다.
[Tseng]: 그러나, 어, Russo 씨, 어, 음, Matthew Page Lieberman을 듣고, 당신은 1 분이 있습니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 그래, 난 그냥, 난 뭔가를 기억했다. 그래서 몇 년 전, 나는 회의가 있었다고 생각합니다. 규칙을 가진 소위원회 회의가 있었는데, Zach가 의장, 키트의 의장이었고 Adam이 여전히 남아 있다고 생각합니다. 나는 내가 말하려고했던 것을 기억하고, 나는 논의 할 내용의 사본을 얻을 수 없다고 말했다. 그리고 아담은 방금 아담이었고, 그는이 문서를 서기에게 물어보아야한다고 말했습니다. 매우 공격적이었습니다. 그리고 Zach는 실제로 주법에 의해 회의에 참석하거나 참석할 법적 권리가 없다고 설명했습니다. 그리고 나는 그것이 우리가 알고 있기 때문이라고 생각합니다. 그리고 그것은 주법에 의해 옳습니다. 하지만 내 말은, 우리는 이들이 모두 당신이 Robert의 규칙을 적용하는 회의이며, 당신은 첫 번째 회원이라고 생각합니다. 그리고 우리는 손님입니다. 그리고 그것은 항상 당신의 재량에 있습니다. 항상 빼앗을 수 있습니다. 그렇습니다. 학교위원회는 다시하고 있지만 몇 년 전에 나는 이메일을 보내는 것을 좋아했고 누군가가 그것에 대해 이야기 할 것입니다. 그렇습니다. 저는 회의 중에 대화를 할 수있는 시간에 귀하의 재량에 불과해서는 안됩니다. 대중은 청문회에 대한 권리가 있어야합니다. 이 소음은 무엇입니까?
[Tseng]: 좋아요. 최종 공개 의견이 있습니까? 우리는 바닥에 몇 가지 움직임이 있습니다. 아무것도 보지 못하고, 나는 우리에게 두 가지 움직임이 있다고 믿고 함께 고려해야 할 더 이상 움직임이 있습니까? 대통령 곰.
[Bears]: 나는 바닥의 움직임에 대한 수정안을 제안하고, 언어를 수정하기위한 바닥의 첫 번째 움직임입니다. Somerville Charter 제안서가 말한 그룹 청원서를 읽고 다음과 같이 읽을 언어를 수정하십시오. 시의회는 공청회를 개최하고 이에 대한 청원서와 관련하여 법을 제정해야하며, 이는 선거위원회위원회가 인증 한 최소 100 명의 지방 자치 단체가 서명합니다. 그들의 주소와 함께, 그것은 조치의 통과를 추구합니다. 일단 접수되면, 청원서는시의 법무부에서 검토하여 공청회 및 법적으로 허용 가능한 주제에 관한 일반 법률의 조항과 충돌하지 않도록합니다. 고려를 승인 한 경우, 청문회는 시의회 또는위원회 또는 그 소위원회에 의해 개최되어야하며, 시의회는시 서기에 제출 한 후 3 개월 이내에 청원서에 대해 행동해야합니다. 이 섹션에 따라 제출 된 둘 이상의 청원에 대한 청문회는 동시에 개최 될 수 있습니다. 청문회 14 일 전에,시 서기는 그러한 청원서에 처음으로 이름을 가진 10 명의 청원 인에게 통지하고, 청원서의 주제에 대한 일반적인 요약을 게시하고, 공청회 날짜와 시간에 대한 통지를 통지해야합니다. 평의회 회장이 결정한 12 개월 동안 주어진 12 개월 동안 두 번 이상 어떤 주제에 대해서도 청문회를 열어서는 안됩니다.
[Tseng]: 감사합니다. 음, 우리는 바닥에 세 가지 움직임이 있습니다. 나는 그들을 순서대로 가져갈 것이다. 나는 당신이 취할 동의에 대한 수정으로 그것을 제안합니다. 첫 번째 동의는 콜린스 부통령입니다.
[Bears]: 그것은 내가 당신들이 일한 것을 알고있는 Somerville Charter와 Charter Study Committee의 제안을 알고 있습니다.
[Contreas]: 전체 법률 토론을 재 작업 할 수 있습니까?
[Bears]: 그게 어떻게 그 말을 했는가? 응. 좋아, 더 나은 문구가 있다면, 나는 그것을 받아들이게되어 기쁩니다.
[Contreas]: 글쎄, 나는 단지 괄호 안에 넣을 수 있습니다. 왜냐하면 나는 여기서 그것을 말하지 않을 것입니다.
[Bears]: 좋아요. 그래서 서명 후, 청문회가 예정되기 전에 어떤 종류의 법적 검토를 받고, 다음 몇 주 안에 당신은 그것을 생각해 낼 수 있습니까? 법률 섹션을 위해? 그래, 난 괜찮아. 그래서 나는 단지 그것을 바꿀 것입니다. 몇 가지가 있다는 것을 의미합니다. 나는 스스로 말을했지만 나머지는 두 초안에서 나왔습니다. 나는 그것을 바꾸게되어 기쁩니다. 나는 당신이 그것을 볼 수 있도록 내 언어를 남겨 두겠습니다. 그것이 당신에게 어떤 가치가 있으면, 그것은 당신에게 보내질 것이지만 Collins Center는 법률에 대한 문구를 작성할 수 있습니다.
[Contreas]: 예, 매개 변수는 무엇입니까?
[Bears]: 예, 언어 초안. 법적 검토 주변. 좋아, 나는 모든 사람이 분명하다면 그것을 괄호 안에 넣을 것이다.
[Tseng]: 당신이 나에게 보낼 수 있다면.
[Bears]: 그래, 나는 보낼거야, 나는 문서를하고있다. 나는 그것을 모두에게 보낼 것이다. 그러나 예, 그것은 본질적으로 시의회 100 법률 검토이며 다른 모든 것은 기본적으로 동일하게 유지되지만 10 대가 아닌 14 일 대중에게 약간의 추가 통지가 있습니다.
[Tseng]: 좋아, 콜린스 카운슬러에게 그녀의 동의를 유지하거나 베어시 대통령의 동의를 위해 그것을 철회하고 싶은지 물어 보자. 콜린스 부사장, 당신은에 있습니까?
[Collins]: 나는 철수 할 것이다. 감사합니다.
[Tseng]: 콜린스 센터 (Collins Center)가 검토중인 바닥에 우리가 가진 유일한 움직임은 페리스 대통령이 제안한 언어입니다. 그래서 우리는 페리스 대통령의 동의가 있습니다. 우리는 그것을 위해 두 번째가 있습니까? 우리는 Scarpelli 카운슬러로부터 1 초가 있습니다. 준비가 될 때마다.
[Marie Izzo]: 콜린스 부사장.
[SPEAKER_18]: 예.
[Marie Izzo]: 라자로 카운슬러. Scarpelli 카운슬러, 곰 대통령. 예. 싱 회장.
[Tseng]: 예. 5 명이 호의적이며, 반대되는 모션 패스.
[Bears]: 그리고 그들은 우리가 아무것도 할 수 없다고 말합니다.
[Tseng]: 이봐, 우리는 타협에 왔어? 항상 여기서 일어나지 않는다는 점을 제외하고는 결코 일어나지 않습니다. 나는 당신을 신용합니다. 섹션 8-2, 시민 이니셔티브 측정. 이것에 대한 공개 의견이 있습니까? 카 호 칼로 롤 카운슬러? 죄송합니다. 카운슬러가 이것에 대해 댓글을 달았습니다. 나는 단지 사람들의 마이크를 음소거하여 누구인지 알 수 있습니다. 엄청난. 응. 섹션 8-2 시민 이니셔티브 조치에 대한 카운슬러 의견이 있습니까? 카운슬러 Lumming.
[Leming]: 글쎄, 그래서 나는 콜린스 센터가 수용 가능한 경우 이것과 8-3의 관계에 대해 해결할 수 있기를 바랐다.
[Tseng]: 그래, 물론.
[Leming]: 그래서 나는이 두 사람을 넘어서서 그들에 대해 꽤 큰 세부 사항으로 생각했습니다. 따라서이 두 가지에 대한 나의 이해는 기본적으로 8-2의 경우 시민이 250 개의 서명을 수집하고,위원회가 형성되지만 주로 서명 수에 중점을 둘 것입니다. 그런 다음 유권자의 5%에서 서명을 수집하여 Medford의 경우 약 2,200 명입니다. 내 이해는 그것이 등록 된 유권자라는 것입니다. 44,000 숫자는 맞습니까? 응. 그리고 그것은 시의회 나 학교위원회가 그 특정 문제에 대해 투표하도록 강요합니다. 그리고 그들이 투표하지 않거나 대신에 무언가를하는 경우, 그 시민들은 추가 2 개월이 더 추가로 5%를 추가로 4,400 명을 수집합니다. 그리고 그 이니셔티브는 투표에 투표합니다. 부정확합니까? 좋아요. 그리고 8-3의 경우 조금 더 엄격합니다. 기본적으로시 또는 협의회 또는 학교위원회가 무언가에 투표하고 시민 그룹이 그것에 동의하지 않는다면, 기본적으로 약 5,300 명인 유권자의 12%로부터 서명을 수집하는 데 3 주가 걸렸다. 일시적으로 그 조치를 중단 한 다음 특별 선거를 위해 올려 놓을 것입니다. 그래서 나에게 유일한 것은, 여기서 유일한 비틀기는 8-3의 장점이 그것이 멈추는 것임을 이해하고, 특별 선거를 기다리는 데 일시적으로 조치를 중지한다는 것입니다. 그러나 그 외에는 이니셔티브와 국민 투표 사이의 실질적인 차이가 있습니까? 그렇다면 누군가가 서명 수가 더 낮고 서명을 얻는 데 더 많은 시간을 보낼 수 있도록 8-3에서 한 일을 달성하기 위해 이니셔티브를 효과적으로 사용할 수 있습니까? 좋아요. 그러나 좋아,하지만, 내가 말하는 것은 이니셔티브 측정을위한 것입니다. 협의회 나 학교위원회가 무언가를한다면 시민들은 그것을 취소하기위한 이니셔티브 조치를 가질 수 있습니까? 아니면 이니셔티브 규칙으로 어떤 이유로 든 허용되지 않습니까?
[Hurtubise]: 오, 죄송합니다.
[Bears]: 우리는 간다. 좋아요. 죄송합니다.
[Leming]: 예, 제가 추측하는 것 같아요. 8-3이 일시적으로 멈출 수 있다는 장점을 이해합니다. 그러나 나는 또한 5,300 개의 서명을 수집하기 위해 3 주 정도처럼 생각합니다. 누군가에게는 불가능한 표준처럼 보입니다. 그리고 특정 동의에 반대하는 시민들이 8-2 경로와 함께 갈 가능성이 훨씬 높습니다. 또는 거기에 있습니다. 저는 이러한 다른 상황에 대해 생각하고 있었기 때문에 논리를 이해하고 싶습니다. 그리고 나는 누군가가 기본적으로 서명의 10%, 3, 5 개월의 10%를 수집 할 수있는 옵션이있을 때 서명의 12%를 수집하는 데 3 주를 보내는 이유를 이해하지 못합니다.
[Contreas]: 좋아, 국민 투표 선거는 없다. 맞습니다. 협의회는 행동하고 누군가가 그것을 취소하기 위해 이니셔티브 과정을 시작합니다.
[Leming]: 좋아, 따라서 국민 투표는 실제로 투표에 배치되지 않습니다.
[Contreas]: 오른쪽.
[Leming]: 좋아, 그래서 8-3 미만의 특별 선거는 없습니다.
[Contreas]: 아니요. 아니요, 여기에서 귀하의 논리 나 시나리오를 따르려고합니다. 협의회 행위. 국민 투표가 없습니다.
[Leming]: 예.
[Contreas]: 좋아, 그러나 국민 투표 대신, 한 그룹의 시민 그룹은 방금 수행 한 작업을 취소하기위한 이니셔티브를 시작했습니다.
[Leming]: 예.
[Contreas]: 그리고 그것을 다른 것으로 바꾸십시오.
[Leming]: 예.
[Contreas]: 응.
[Leming]: 그래, 그래. 나는 누군가가 국민 투표를 선호하는 이유를 이해하려고 노력하고 있습니다. 이는 그들이 주도권을 잡을 수있을 때 더 많은 서명을 수집 할 시간을 줄입니다.
[Contreas]: 글쎄, 나는 그것이 문제가 무엇인지, 내 제 의미, 또는 우려 사항에 달려 있다고 생각합니다. 그렇지 않습니까?
[Tseng]: 글쎄, 나는 슈퍼가 아닌 것, 명확하지 않았지만 지금은 분명하다고 생각합니다. 지금 당신이 이니셔티브에 대해 말한 것은 무언가를 만드는 것에 관한 것이며 국민 투표는 멈추는 것입니다. 국민 투표 헌장의 정의에 정지가 있다고 생각하지만, 창조는 헌장의 정의 섹션에서 이니셔티브를위한 것이 아닙니다.
[Leming]: 오.
[Tseng]: 글쎄, 죄송합니다.
[Leming]: 응. 글쎄요. 그래서 나는 그것이 하나라는 것을 이해합니다 내가 볼 수있는 유일한 장점은 국민 투표에서 멈추는 것입니다. 그래서 그들은 3 주를 멈추기 위해 3 주를 얻습니다. 그것은 단지 그것이 매우 보입니다. 나는 단지 5300 개의 서명을 수집 할 때 단지 어떤 시민 그룹이 선호하는지 알지 못합니다. 어쨌든 수집 할 수있는 10%를 가지지 않고 훨씬 더 높은 표준으로 이동합니다.
[Tseng]: 예, 나는 간단히 말해서, 제가 Leming 카운슬러로부터 듣고있는 내용, 그리고 당신이 말하는 것을 이해하는 것에 대해 틀린 경우, 헌장이 이니셔티브 프로세스 및 국민 투표의 정의에서 지금 쓰여진 방법에 따라, 당신은 입국의 낮은 입국 과정을 사용하여 국민 투표를 통해 정확하게 할 수 있습니다.
[Leming]: 응.
[Bears]: 일시 중지하지 않는 것을 제외하고.
[Leming]: 그래, 그것이 내가 볼 수있는 유일한 장점이다.
[Contreas]: 예, 국민 투표 선거는 없습니다.
[Bears]: 그 법은 유효합니다. 그래서 여기의 내 것 중 하나는 이니셔티브, 국민 투표 및 리콜의 범위에서 일관성을 유지하려고 노력했습니다. 그리고 나는 생각합니다 나는 이것들이 많은 헌장에서 사용되는 표준 용어라고 생각하지만, 나에게는 이니셔티브와 국민 투표는 종종 같은 것을 의미하는 단어입니다.
[Unidentified]: 예.
[Bears]: 그래서 나는 다른 언어를 사용하는 것이 도움이 될 것이라고 생각합니다. 우리가 국민 투표에 대해 이야기 할 때 거부권이나 폐지 또는 그와 비슷한 것과 같은 단어는 단어 이니셔티브에 대한 긍정적 인 수정자가 어떤 식 으로든 창의적이라는 것을 나타 내기 위해 일종의 국민 투표를 통해 신체의 행동에 대응한다는 아이디어와 이니셔티브에 대한 긍정적 인 아이디어. 나는 그것이 평범한 사람이 훨씬 더 읽기 쉽고 이해할 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 나에게 특히 다른 곳에서 이곳으로 이사하고 우리가 우리의 질문과 제안을 부르고 우리가 주 투표에 대해 이야기 할 때 이니셔티브 나 국민 투표라고 부르지 않는다는 것을 결코 말하지 않기 때문입니다. 난 그냥 생각하고
[Contreas]: 헌법은 이니셔티브를 제공하지만 국민 투표 목적으로 사용할 수 있습니다.
[Bears]: 그렇습니다. 정확히. 따라서,이 모든 상호 교환 가능한 단어만으로, 나는 각 섹션의 의도를보다 명확하게 설명하기 위해 일종의 수정자를 갖는 것이 도움이 될 것이라고 생각합니다. 그리고 내 다른 질문은 여기서 정말로, 제안에 대해 생각하고 싶은 것 임계 값과 타임 라인은 모든 프로세스에 대해 동일하다는 것입니다. 당신은 그것을 추천하지 않으며 왜 그런지 궁금합니다.
[Contreas]: 좋아요, 리콜은 진짜입니다. 방해하지합시다. 알다시피, 그것을 움직합시다. 커뮤니티에 매우 방해가됩니다. 응. 그렇기 때문에 타임 라인이 빡빡한 이유입니다. 불가능하지 않습니다. 할 수 있습니다.
[Bears]: 그리고 타임 라인은 리콜의 경우 40 일입니다.
[Contreas]: 글쎄, 그들은 28 일 동안 서명을 수집해야합니다. 그리고 선거는 그 후 60 일입니다.
[Bears]: 그래서 그것은 20입니다. 미안 해요, 28 일은 어딨어? 40 살이라고 생각합니다.
[Contreas]: 오, 그들은 그것을 바꿨나요? 좋아요.
[Bears]: 예, 리콜 청원은 40 일 이내에 반환되어 제출해야한다고 말합니다.
[Contreas]: 좋아요.
[Bears]: 그래서 우리는 국민 투표, 폐지에 21 개가 있습니다. 계수기. 우리는 리콜을 위해 40 개가 있고, 이니셔티브를 위해 60 또는 무언가가 있다고 생각합니다.
[Contreas]: 이니셔티브, 당신은 유권자들에게 나가야합니다. 이것이 무엇인지, 무엇을 할 것인지 설명해야합니다. 그런 다음 서명해야합니다. 공공 교육 과정입니다.
[Bears]: 오른쪽. 그러나 나는 그것이 세 가지 모두에 해당된다고 생각합니다.
[Contreas]: 그렇습니다. 그러나 국민 투표는 의회가 충분한 사람들의 분노를 가져다주는 일을했다면 그것은 거리에 매우 빨리있을 것입니다.
[Bears]: 내 말은, 나는 그것이 주관적이고 정직하다고 생각합니다.
[Contreas]: 나는 단지 동시에 이니셔티브가 일어나는 것을 볼 수 없습니다.
[Bears]: 그건 그렇고, 나는 아직 제안조차하지 않았다. 나는 실제로 더 많은 시간을 제안합니다. 리콜의 45 일, 국민 투표 45 일, 이니셔티브 45 일. 그리고 그렇게하면 서로 다른 모드를 선택할 수있는 이런 종류의 차익 거래 기회가 없습니다.
[Contreas]: 국민 투표는 그것이 무엇인지에 달려 있다고 생각합니다. 그것이 커뮤니티에 상당히 빠르게 영향을 미칠 것인지.
[Bears]: 그러나 45 일 이내에 그들을 돌리는 것을 막을 수는 없습니다.
[Contreas]: 아니요, 그렇지 않습니다.
[Bears]: 그래서 그들이 정말로 그것에 대해 화가났다면, 나는 21 대신 45를주고 있습니다.
[Contreas]: 프로세스가 더 길어집니다. 그리고 프로세스가 길수록 유권자의 관심을 유지하기가 더 어려워집니다.
[Bears]: 오른쪽. 하지만 내가 말하는 것은 또한 21 일이 아마도 그렇게 할 수 없을 것 같아요. 내 요점은 당신이 옳고 사람들이 정말로 화를 내고, 정말 빨리 끝내기를 원한다면, 그들은 15 일 안에 모든 서명을 수집 할 것이라고 생각합니다. 그러나 서명을 수집하기 위해 21 일에서 45 일 사이에 필요할 수도 있습니다.
[Contreas]: 그것은 나에게 단지 ... 시간은 이런 것들의 적입니다. 그러나 그것은 ...하지만 내 질문은 ... 길거리에 더 오래있을수록 실제 느낌이 들지 않고 시급하다고 느끼지 않습니다. 아이디어는 긴급하게 유지하는 것입니다.
[Bears]: 그러나 나는 당신이 이니셔티브 나 리콜에 대해 같은 주장을 할 수 있다고 생각합니다.
[Contreas]: 아니요, 이니셔티브는 새로운 것이기 때문에 할 수 없습니다.
[Bears]: 대부분의 유권자들에게 국민 투표는 새로운 일이라고 생각합니다. 내 말은, 우리는 ... 우리는 ... 이것은 주관적이라고 생각합니다 ... 정말 그렇지 않습니다.
[Contreas]: 이니셔티브는 유권자들의 훨씬 더 많은 공교육과 참여가 필요합니다.
[Bears]: 나는 왜 그런가?
[Contreas]: 그들은 전에 이것을 본 적이 없기 때문입니다. 그러나 나는 그것이 대부분의 것, 그들이 무엇을하는지, 그것이 어떻게 발효 될 것인지를 말하고 있습니다.
[Bears]: 그리고 왜 협의회가 통과 한 것과 다른가? 대부분의 사람들은 그것을 보지 못했을 것입니다.
[Tseng]: 그들은하지 않을 것입니다.
[Bears]: 그래, 그게 내 경험이야.
[Tseng]: 나는 그것이 사실이라고 생각합니다.
[Bears]: 예, 우리는 회의에 큰 참석하지 않습니다. 우리는 톤이 없습니다
[Tseng]: 나는 대부분의 주민들이 읽고 있다고 생각하지 않습니다. 우리는 신문조차 없습니다.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: 웹 사이트에 투표를 게시하지 않습니까?
[Bears]: 그렇습니다.하지만 당신이 독서를 보려면 10,000 명이 매주 투표를하는 것을보고있는 것과는 다릅니다.
[Contreas]: 나는 그것이 단어 나 입에 있다고 생각합니다.
[Bears]: 글쎄, 내가 말하는 것은 내 요점은 우리 가이 모든 조치에 더 많은 시간을 가져야한다고 생각한다는 것입니다. 그리고 그것은 일관성이 있어야합니다. 모르겠어요.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: 나는이 반 인용문을 이해하지 못한다. 그것에 대한 근거가 없습니다.
[Bears]: 내 근거는 이니셔티브와 국민 투표의 차이점이 무엇입니까? 나는 하나가 없다. 그리고 나는 당신이 협의회가 더 적은 시간을하는 것을 막고 싶어하는 사람에게 새로운 시간을 더 많이 만들고 싶어하는 사람에게 더 적은 시간을 보내지 못하게하는 이유를 이해하지 못합니다. 나는 실제로 의회의 권한에 반대하고있다. 그래서 그것에 대해 얼굴을 만드는 사람들에게는 왜 사람들에게 더 많은 시간을주지 않을지 이해할 수 없습니다.
[Wright]: 변호사가 당신의 신체에 준 권한을 인식하려는 의도가 있다고 생각합니다. 예를 들어, 법원과 같은 다른 많은 형태와 마찬가지로, 당신은 3 년 동안 소송을 제기 할 수 있습니다. 그러나 사건이 시도되면 항소해야 할 30 일이 있습니다. 확신하는. 3 년을 더받을 수 있습니다. 누군가가 별도의 소송을 제기하고 싶을지라도 3 개를 얻습니다. 내 말은, 난 괜찮아. 주민들이 이사회의 항소 또는 폐지를 시도하기가 더 어렵다는 것을 의미합니다.
[Bears]: 그들이 새로운 아이디어를 제안하는 것입니다. 그리고 개인적으로, 나는 여기 시간 프레임에 대한 지분이 적습니다. 나는 이것들이 일반적으로 근본적으로 같은 것들이라고 생각하기 때문에 일관성이 의미가 있다고 느꼈고, 거주자 나 주민 그룹이 무언가를 만들거나 무언가를 폐지하거나 선출 된 공무원을 회상하려고한다면 나는 개인적으로 그들에게 다른 시간을주고 싶지 않을 것입니다. 나의 더 큰 관심사는 임계 값에 관한 것입니다. 나는 그들이 모두 15%여야한다고 생각합니다. 나는 이러한 임계 값을 다르게 정의하고 이러한 다른 제안에 대해 다른 민주적 임계 값을 가지고 있다고 생각합니다. 이는 기간보다 조금 더 잘 작동합니다. 그러나 토론의 정신에 감사드립니다.
[Milva McDonald]: 위원회가 Milton McDonald 61 Monument Street에 대해 논의했을 때, 우리가 국민 투표에 대해 논의했을 때, 우리는 타임 라인을 논의 할 때, 우리는 그것들을 이니셔티브와 국민 투표를 본질적으로 다른 것으로 보았습니다. 그리고 우리가 논의한 것 중 하나는 국민 투표가 정당하게 선출 된 시체에 의해 통과 된 조치를 일시 중지하고 그렇지 않았다는 것입니다. 그 시간 프레임, 우리는 그것이 필요한 것보다 더 확장되기를 원하지 않았습니다. 그래서 우리는 시민들에게 그것을 통과 한 선출 된 시체가 너무 오랫동안 막히지 않았 음을 확인하면서 시민들에게 할 권리를주고 싶었습니다. 나는 단지 그것을 지적하고 싶었다.
[Tseng]: 의장 또는 의장이 아닌 의장, 죄송합니다. 나는 공공 참여위원회에 너무 익숙합니다. 이것은 레빈 카운슬러입니다.
[Leming]: 죄송합니다. 갑자기 승진에 약간 혼란 스러웠습니다. 아니요, 아니요, 저는 실제로 두 사람의 논리에 대해 진정으로 궁금했습니다. 내 말은, 나는 당신이 나에게, 당신이 나에게 당신이 시간 프레임에 대한 정당화에 대해 말한 것과 McDonnell 회장이 말한 내용도 의미가 있다고 생각합니다. 우리는 리콜에 대해 이야기하고 있지 않습니까?
[Tseng]: 우리는 왜 안고 있지 않습니까? 괜찮은. 또는 실제로 사람들이 분류 할 수있는 한 세 가지를 모두 할 수 있습니다.
[Leming]: 글쎄, 그래. 그래서 우리는 그 비율을 높이고 15%로 유지했습니다. 그리고 리콜과 함께, 우리는이 대화에 참여할 것입니다. 왜냐하면 이것들은 관련이 있기 때문입니다. 나는 몇 가지 우려가 있습니다. 하나는 2 년 임기입니다. 문제. 그래서 헌장 연구위원회의 최종 보고서를 읽은 것은 리콜이 4 년 임기를 가진 시장을 대상으로 한 것 같습니다. 내 말은, 그게 거기에 쓰여진 것입니다. 그들이 말했듯이, 우리는 그것을 확장 할 것을 제안하기 때문에 리콜이 필요합니다. 그러나 그들은 선출 된 모든 공무원에게 적용됩니다. 그리고 2 년 임기에 대한 리콜을 받았으며,이 피드백을 받았는데, 실제로 헌장 연구위원회는 리콜에 대한 4 가지 의견처럼 수집했으며 그 중 3 명은 그것을 싫어했습니다. 그들 중 하나는 단지 그것이 만약이라고 생각하는 것처럼 보였고, 시장에만 호의를 보였습니다. 그러나 우리가 항상 듣는 한 가지와 마찬가지로, 기본적으로 2 년 임기의 리콜 기간은 다음 선거라는 것입니다. 그래서 그것은 내가 항상 듣는 것에 대한 비판입니다. 리콜과 관련하여 백분율의 다른 것은 제안 된 와드, 지구 등의 Cetera 위치에 대한 것이며, 표준은 대규모 위치 대 와드 위치에 대해 매우 다른 것으로 보입니다. 그래서 20% 현재이 현재 초안에서 유권자의 20%가 말합니다. 당신은 그것을 수집하는 데 40 일이 있습니다. 이는 대규모 의원, 학교위원회 위원 및 시장을위한 약 8,800 개의 서명입니다. 수상 카운슬러에게는 약 1,000 명입니다. 또는 우리가 지구와 함께 가면 약 2,200입니다. 그래서 그 사람들의 표준은 그냥 보입니다 매우 다르며, 특정 입장은 더 나은 용어가 부족하기 때문에 리콜의 위협을 더 많이받을 수 있다고 가정 해 봅시다. 다른 사람들은 그 기간 동안 그 수의 사람들을 동원하기가 훨씬 어렵다고 가정 해 봅시다. 제가 가지고있는 또 다른 우려는 8-7에 불과합니다. 이는 시의회가 어쨌든 읽은 것처럼 시의회가 투표에 대한 리콜을 할 수 있다는 것을 리콜 할 수 있다고 말합니다. 이 입장들 중 어느 쪽이든, 그것은 저를 조금이라도 불쾌하게 만드는 또 다른 일입니다. 왜냐하면 그것은 단지이 몸에 많은 힘처럼 보이기 때문입니다. 좋아, 8-7은 시의회가 그렇게 할 수 있다는 것을 암시하지 않습니다. 좋아, 이것은 내가 의사 소통 한 또 다른 것이기 때문에.
[Contreas]: 모든 척도.
[Leming]: 좋아, 그래서 그것은 시의회에 그 권한이 없다. 좋아요. 명확히 해주셔서 감사합니다. 그럼에도 불구하고, 그것은 가을 강에있는 사람과 같은 상황이 일어나지 않도록하는 많은 리콜처럼 보였습니다. 그래서 저는 그곳에서 일어난 리콜과 헌법상의 위기의 필요성의 가장 심각한 사례라고 생각합니다. 그러나이 헌장 초안은 또한 중범 죄로 유죄 판결을받은 선출 된 공무원을 자동으로 던지기 때문에 그것을 해결하는 것처럼 보입니다. 그래서 그것은 그 극단적 인 사례 중 일부가 그에 의해 해결되는 것처럼 보입니다. 영역. 그래서 그것들은 내 종류입니다. 그게 리콜에 대한 나의 생각입니다. 그리고 87을 읽는 것이 틀렸다면 사과드립니다. 그 전에 무엇이든 업데이트하겠습니다. 그러나 그렇습니다. 그래서 그것은 단지 내 동료들을 위해 그것을 내놓는 것입니다. 감사합니다.
[Tseng]: 대통령 곰.
[Bears]: 감사합니다, 의장의 말 및 의원 Leming. 그래, 내 말은, 이걸 생각해, 내가 수학을 보았을 때 처음 6 개월 동안 리콜을 시작할 수 없습니다. 지난 6 개월 동안 리콜을 시작할 수 없습니다. 어쨌든 145 일이 필요하거나 어쨌든 완료하기 위해 119 일에서 145 일 사이에 있습니다. 그리고 당신은 아마도 우리가 정직하다면 20%의 투표율을 얻지 못하는 특별 선거를 개최 할 것입니다. 음, 그것은 나의 성향이거나 리콜은 4 년 기간이있는 모든 사무실로 제한되어야한다고 말할 것입니다. 음, 지금은이 헌장의 시장이 될 것입니다. 우리가 도시가 투표율에 도달하지 못한 특별 선거에서 많은 돈을 쓸 가능성이 가장 높은 것에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다.
[Contreas]: 아, 그리고 우리에게는 우리에게는 실제로 긴급한 조건에 참여하는 커뮤니티가 있습니다.
[Bears]: 확신하는. 나는 어느 것이 그렇게하는지 모르겠습니다.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: 우리는 확실히 ... 아니, 리콜 선거의 관점에서 그들은 투표하지 않습니다.
[Bears]: 오, 그래. 그것은 당신이 투표하지 않으면 어쨌든 유효하지 않습니다. 응. 그래서 저는이 섹션이 일반적으로 내가 읽는 한 가을 강 상황을 피한다고 생각합니다. 공석은 같은 투표 용지에서 새로운 사람을 선출하지 않습니다. 가을 강 악몽이었던 가을 리버 악몽 이었지만 같은 투표 용지로 재선되었습니다. 나는 당신에게 이것을 말해서는 안됩니다. 그러나 나는 몇 년 전에 John Kerry 상원 의원 사무실에서 그 사람과 인턴을했습니다. 누가 알았을까요? 그러나 그 상황, 나는 누군가가 그것을 발견 할 수 있었을 것이라고 확신합니다. 그 목록이 있습니다. 그러나 그래, 내 말은, 실제로, 나는 여기에 제시된 조건을 감안할 때 2 년 조건에 대한 리콜에 어려움을 겪고있다.
[Tseng]: 나는 당신의 요점에도, 지출 된 돈에 대해 말할 것입니다. 우리는 사람들이 투표 할 수 있도록 학교가 문을 닫아야한다는 것을 기억해야합니다. 그래서 그것은 수업 일의 혼란입니다. 나는 Lazzaro 평의원을 먼저 보았다. 아, 죄송합니다, 잘못된 마이크. 그리고 나서 나는 레밍 카운슬러를 인식 할 것이다.
[Lazzaro]: 감사합니다. 나는 처음에 우리가 포함하지 않는다고 제안하려고했다. 2 년 임기 동안 리콜을 측정합니다. 그러나 나는 그 세부 사항을 듣거나 정말 좋아했을 때, 실제로 여기에서 표현 된 제한과 함께, 나는 수준으로 올라갈 것이라는 것을 의미한다고 생각합니다. 위기의 수준으로 상승하기 위해서는, 당신이 알다시피, 일이 일어날 것이고 그것이 될 것이지만, 매우 어려울 것입니다. 2 년 선출 된 공무원의 리콜을 보증하기 위해서는 매우 극단적이어야합니다. 그리고 나는 아마도 거기에 머물 수있는 기회가 있다고 생각합니다. 나는 그렇지 않습니다. 사실, 나는 그것이 힘들어야한다고 생각합니다. 당신의 용어로 누군가를 기억하기가 어려워 야합니다. 그리고 나는 내 마음을 바꾸고 머물러야한다고 생각합니다. 감사합니다.
[Tseng]: 좋아요. 곰 대통령의 다른 의견이 있습니까?
[Bears]: 가볍게, 나는 당신과 동의하지 않습니다. 나는 그것이 기능적으로 본질적으로 불가능하다고 생각합니다.
[Tseng]: 네. 라자로 카운슬러?
[Lazzaro]: 예, 나는 우리가 그것을 공격해야한다고 말할 것 같아요. 너무 힘들어서 유권자들이 기꺼이 겪을 기꺼이 일어날 일에 의해 격렬해질 까봐 엄청난 일이어야 할 것 같아야합니다. 과정과 같은, 물론, 타이밍이 어렵다는 것을 알고 있습니다. 특정 시점에서는 당신은 그들을 다시 선출하지 않는 것과 같습니다. 그래서 그것은 같은 차이입니다. 정확히.
[Bears]: 그리고 당신은 그것이 나에게 보이는지 모르겠습니다. 이것이 내가 가진 또 다른 질문이었습니다. 당신은 잠재적으로 리콜 질문이 생길 수 있다는 또 다른 질문과 같은 투표에서 같은 좌석의 재선이 될 수 있다는 또 다른 질문이었습니다. 그것은 내가 보자,
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: 그렇습니다.하지만 나는 그것이 거기에 있다고 말하는 것 같아요. 30 페이지의 39 행입니다. 응.
[Bears]: 다른 도시 선거가 발생하는 경우 증명서 날짜 이후 120 일 이내에 발생하는 경우.
[Tseng]: 좋아요. 응.
[Bears]: 이 시나리오에서 어떤 일이 일어날까요? 누군가가되어야한다면, 우리는 그 사람이 리콜 된 가을 강 상황에 빠지지 않을 것입니다. 그래서 그들은 제거 될 것입니다 ... 그러나 그 사람이 리콜을받는다면, 이것은 헌장에 관한 것이 아니라, 이것은 지역 사회 나 지방 자치 단체에 관한 것입니다.
[Contreas]: 응. 그래서 당신은 누군가가 그 자리를 위해 달리기 위해 추적 될 것이라고 생각합니까?
[Bears]: 아마도. 난 그냥 말한다. 가능하지 않습니까? 내 말은, 다시 생각합니다. 그리고 다시, 나는 이러한 결과의 대부분이 가능성이 거의 없다고 생각하지만, 당신이 투표에 대한 다음 학기 내에서 같은 사무실에서 같은 사무실을 리콜한다면, 다수의 유권자들이 리콜에 투표하는 상황에서 끝날 수 있지만, 다수의 유권자들이 다음 학기 동안 그 사람을 선출하기 위해 투표 할 수 있습니다.
[Contreas]: 그래, 그들이 있다면, 대회입니까?
[Bears]: 오른쪽. 오른쪽. 응. 또는 제가 말하는 바에 따르면, 대단한 말에 대해서는 임계 값이 낮아질 수 있습니다. 그래서 당신은 그 상황에서 끝날 것입니다. 그렇습니다. 사람들의 50%가 회상했다고 말했지만 35%가 재슨 코레아 재선거를 응답했습니다. 다시 한 번, 그것은 단지 2 년의 작품이라고 생각합니다.
[Tseng]: 그래, 대통령은 당신의 요점에 대해 생각합니다. 저는이 책의 많은 부분이 4 년의 시장 용어처럼 쓰여진 것처럼 읽은 다음, 2 년의 측면이 사실 이후에 추가되었다고 생각합니다. 리콜 선거에 직면하고, 그녀의 임기 또는 임기는 2 년이 지났으며, 도시 선거는 120 일 이내에 있으며, 당신은 다른 사람들을 선출하는시 선거와 함께 그것을 붙잡고 있습니다. 그것은 목적이 무엇인지 생각합니다. 그러나 나는 우리를 생각하거나 Medford가 2 년 사무소에서 리콜 과정에 밀어 넣으려고 노력했다고 생각합니다. 그냥, 그래.
[Contreas]: 공실 조항은 좌석을 채우는 데 사용됩니까?
[Bears]: 오른쪽.
[Contreas]: 11 월 투표 용지에 있다면 2 개월이 남았습니다.
[Bears]: 오른쪽.
[Contreas]: 그래서 선출 된 사람은 1 월까지 이륙하지 않습니다.
[Bears]: 오른쪽. 그래서 당신은 지난 2 개월 동안 이전 선거에서 2 위를 차지했습니다. 나는 단지 그 사람이 그러한 시나리오가 진행 되었다면, 과정과 절차가 올바르게 따랐는지에 관계없이 인식은 누군가를 리콜 한 다음 같은 투표로 재선되어 헌장이 작동하지 않았다는 인식이 될 것이라고 생각합니다. 그것은 단지 A이고, 이상한 상황이지만, 당신은 알고 있습니다.
[Tseng]: 절대 말하지 마십시오.
[Bears]: 1980 년 가을 강 헌장에 대해 말한 것이 확실합니다. 나는 약 8, 4 가지 부적합 조치, 섹션, 3 조의 다른 질문이 있습니다. 내 말은, 우리에게는 라인 항목 거부권이 없다는 것을 알고 있지만, 시민 국민 투표 프로세스 나 이니셔티브 라인 항목을 거부하고 싶지 않다고 생각합니다.
[Contreas]: 포괄적입니다. 학교위원회 예산에서 아무것도 할 수 없습니다. 그리고 내가 전체적으로 말한 이유는 도시의 많은 행동이 다른 예산에 의존하기 때문입니다. 그래서 당신이 눈 쟁기에 자금을 지원하고 싶지 않다면 당신은 여전히 급여 고려 사항, 그런 종류의 것들이 있습니다.
[Bears]: 예산이 국민 투표 대상이 될까요?
[Contreas]: 그렇지 않은 경우, 자본이 있다면 자본 프로젝트에 대한 자금을 늘리라고 제안한다면 뉴턴의 국민 투표에 갔다는 특정 자본 예산이 있습니다. 글쎄, 그것은 Newton North에게 있었으므로 거의 20 년 전과 같습니다.
[Bears]: 그러나 그것은 부채 배제가 아니었다. 그것은 도시의 부채 서비스 국민 투표에 관한 것이었다. 응.
[Contreas]: 그리고 그랬습니다. 거절되었습니다.
[Bears]: 응. 그게 보인다
[Tseng]: 당신이 그것에 대한 나의 의견을 원한다면, 나는 우리가 법원에 의해 잘못 될 것이라고 걱정하고 있습니다. 판사에 의한 법정 해석의 가장 일반적인 규칙 중 하나는 잉여에 대한 규칙이라고합니다. 그리고 기본적으로, 그것은 우리가 통과하는 것이 무엇이든, 우리는 의회로서 우리가 의미한다고 가정합니다. 그리고 우리가 추가 할 수있는 추가 단어가 무엇이든, 우리는 그 단어들도 의미합니다. 그래서 우리는 우리가 그 말을 전체적으로 유지하는 것은 우리가 허용하고자하는 판사에게 매우 크게 암시합니다. 우리는 허용하고 싶습니다. 추론 될 수 있습니다. 예, 추론 할 수 있습니다. 그러나 나는 내가 읽은 대부분의 법원 결정이 그렇게 가을이라고 생각합니다.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: 좋아, 이것은 다시 한 번 그들 중 일부가 끝나는 곳입니다. 40 개의 다른 헌장을 남길 수 없습니다.
[Tseng]: 예,하지만 문제는 그 라인과 그 헌장에 대한 많은 소송이 있었습니까?
[Bears]: 그래서 우리는 판례법이 무엇이든간에, 우리는 많은 것이 없기 때문에 모릅니다.
[Tseng]: 오른쪽. 우리는 선례가 될 것입니다.
[Bears]: 그리고 우리는 이미 Dover 개정 사건 인 Tufts College와 Medford City의 관리위원회의 선례입니다. 그리고 나는 우리가 그 선례가되어 기쁘지 않기 때문에 우리가 그것을 다시 초대하는 것을 원하지 않습니다. 나는 당신에게 그것을 말할 수 있습니다. 답변 해주셔서 감사합니다. 나는 내 유일한 다른 질문, 음, Leming 카운슬러와 나는 그것에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다. 그가 묻는 질문 일 수 있습니다. 그래서 당신의 천둥을 데려 가면 미안합니다. 그냥 리콜에 관한 것입니다. 음, 당신은 그것을 부적합한 척도로 넣을 가치가 있습니까? 어, 도시 공무원, 음 또는 오른쪽의 리콜. 그래서, 그것은 자동으로, 알았어. 그리고 여기에 포함되지 않은 것은 도시 기관이나 다중 원 기관의 제목의 변화가있었습니다. 그래서 우리는 지역 사회 개발 사무소에서 계획 개발 지속 가능성 사무소로 갔다고 가정 해 봅시다. 잠재적으로 누군가가 말하는 것을 볼 수 있습니다. 우리는 그것이 어떻게 말을하는지 좋아하지 않습니다. 제목 변경이나 이름과 같은 것들에 대한 국민 투표에 대한 어떤 종류의 금지도 보셨습니까?
[Unidentified]: 상상할 수 있습니다.
[Bears]: 응. 좋아요. 응. 좋아요. 그게 내가 지금 가지고있는 전부입니다. 나는 몇 가지 움직임이 있지만 다른 사람들의 의견을 기다릴 것입니다.
[Tseng]: 나는이 물건에 대해 선출 된 다른 공무원들로부터 피드백을 썼지 만, 레밍 카운슬러, 나는 당신을 먼저 인식하고, 우리는 그로 나아갈 것입니다.
[Leming]: 아니요, 내가 싫어하는 다른 리콜 지점을 반복하고 싶지만,이 경우 우리는 그것을 강조하고 싶을 수도 있습니다. 그리고 나는 이것이 다른 지방 자치 단체에서 어떻게 진행되는지 모르겠습니다. 대단한 위치가 훨씬 더 높다는 것뿐입니다. 수상 카운슬러보다 그 리콜을 시작하는 데 필요한 노력의 양과 모든 사람은이 기관에 동등한 표를 얻습니다. 따라서 서명의 1 4 또는 1 8 일이 선출 된 공무원과 투표에 대한 공무원을 얻는 데 1 4 번 또는 1 8 일이 걸리는 상황에서, 다른 지방 자치 단체에 영향을 미치는 것을 보았습니까?
[Contreas]: 대규모 대기업 또는 도시 전체에 선출 된 사무실에 대한 이러한 다중 대기 요건은 항상 상당히 높습니다. 그들은 이것이 주민들이 원하는 것인지 확인하려고합니다.
[Leming]: 그러나 와드 위치처럼, 그것은 단지 더 많은 것을 만들까요? 그래, 그래, 그러나 그것이 사실상, 사실상 리콜의 잠재적 위협에 더 취약하게 만들지는 않습니까?
[Contreas]: 지상군의 관점에서, 아니오.
[Wright]: 더 작은 수영장에서 처음부터 가져 가면 일부를 얻어야합니다.
[Leming]: 글쎄, 그것은 더 작은 수영장이지만, 그 서명을 얻는 데 필요한 인력의 양입니다.
[Contreas]: 나는 많이 보지 못한다. 와드 카운슬러를 회상합니다.
[Leming]: 비교할 때 대단한 의원들에게 많은 것이 있습니까?
[Contreas]: 몇 가지 더 있습니다. 그러나 대부분, 그것은 실제로 리콜에 가장 큰 영향을받는 신체입니다.
[Leming]: 그 이유는 무엇입니까? 나는 단지 궁금합니다.
[Contreas]: 모르겠습니다. 닫힌 학교, 인용 학교. 그래서 그것들은 발생한 문제였습니다. 또는위원회는 대중이 원하는 것에 반응하지 않는 것처럼 보였다. 그러나 우리는 1990 년대 후반부터 매사추세츠 주에서 리콜이 가능하다는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
[Leming]: 내 마음에 다른 것들이 좋아하는 다른 것, 이것은 실제로 큰 위치에 큰 위치에만 적용되며 리콜의 수학은 가설 적으로 우리 가이 몸의 구성원처럼 리콜을 좋아한다고 말하면,이 몸에 얻을 수있는 투표의 실제 임계 값은 많은 위치에있는 것처럼 보일 것입니다. 좌석을 유지하는 것보다 더 낮은 임계 값입니다. 그래서 나는이 기관의 누구에게서 시의회에 선출되기 위해 최소한의 투표권을 받았습니다. 사실, 나는 4 명이 투표의 절반 미만을 받았다고 생각합니다. 그러나 리콜에 좌석을 유지하려면 투표의 절반 이상이 필요합니다. 그래서 그것은 내가 이것에 대해 불쾌하게 만드는 또 다른 일입니다. 그것은 리콜에 좌석을 유지하는 것과 실제로 처음부터 시작하는 것이 다른 표준이라는 것입니다. 그리고 나는 그것이 가설이라는 것을 이해하지만 수학적 관점에서 볼 때, 그것은 리콜을 적용하는 것에 대해 불쾌하게 만드는 또 다른 것입니다. 죄송합니다. 아니, 그게 내가 가진 전부입니다. 그게 내가 가진 전부입니다.
[Bears]: 머 무르려면 50%가 필요합니까, 아니면 당신을 시작하려면 50%를 가져와야합니까? 오른쪽. 죄송합니다.
[Tseng]: 나는 당신이 이미 그 장애물을 만족 시킨다는 점을 감안할 때 버 대통령이 동일하다고 생각합니다.
[Bears]: 오른쪽. 투표율이 20%라고 가정하고 가정합니다 투표율이 20%라고 가정하면 이것이 긍정적입니까 아니면 부정적인가? 유권자 투표 중 하나가 50% + 회상하기 위해 투표해야합니까? 좋아요, 감사합니다.
[Tseng]: 나는이 회의를 운영하고 있기 때문에 내 의견을 꽤 가깝게 유지했다. 나는 차이가 있다고 생각합니다. 처음에 서명을 얻는 것과 투표가 실제로 성공한 것 사이에 차이가 있지만, 의회가 이야기 할 가치가 있다고 생각합니다. 사무실에 앉아있는 사람의 명령에 도전하는 서명 운전 과정을 가질 때 발생하는 잠재적 정치적 불안정. 그 점을 지적하고 싶었습니다.
[Leming]: 응. 예, 그게 헌장 연구위원회의 검토의 또 다른 조각에 있었는데, 나는 그것이 노스 브룩 라인에 있다고 생각합니다. 두 명의 선별 된 남자가 자존심 퍼레이드를 썼거나 사람들이 자존심 퍼레이드를했기 때문에 그 리콜을 위해 서명을 수집하기 시작했습니다. 나는 그것이 Charter Study Committee의 연구의 일부라고 생각합니다. 그리고 그것은 결코 투표에도 그것을 만들지 않았지만 뉴스를 만들었습니다. 이것의 다른 구성 요소와 마찬가지로 그것은 일종의 또 다른 것입니다.
[Tseng]: 그리고 나는 특히 소외된 배경이나 여성 후보자들로부터 잠재적 인 후보자들을 몰아내는 것이 솔직히 말해서, 그것은 그런 것들에 가장 큰 영향을받는 사람들의 그룹이기 때문입니다. 이 섹션에 대한 학교위원회 구성원의 의견이 있습니다. 또는 우리가 무엇이든 움직이기 전에 잠시만 걸어 당기기 위해 잠깐만하십시오. Graham 부회장으로부터 그녀는 8-1로 3 번의 청원으로 8.4, 8-4 및 적격 한 조치를 읽었습니다. 죄송합니다, 내 컴퓨터. 긴 회의를 좋아하지 않습니다. 마찬가지로, 8-4, 특히 항목 3에 전체적으로 인용문을 포함 시키면, 학교위원회의 업무에 또 다른 잠재적 인 혼란이 생겨 유권자들이 예산의 일부를 파업 할 수있게함으로써 효과적으로 운영 할 수있는 능력을 심각하게 제한 할 수있어 장기 계획을 구현하거나 자원을 적절하게 할당하기가 어려울 수 있습니다. 예산은 모든 학생의 요구를지지하고 유권자의 재량에 따라 차별화되면 상당한 불안정성을 초래할 수 있습니다. 예산 책정 프로세스의 무결성을 보호하기 위해이 언어를 제거 할 것을 촉구합니다. 이것이 제 8 조 Graham 부의장에서 읽지 않은 유일한 의견입니다. Ruseau 회원으로부터 나는 8.1, 8-1 간단한 청원서를 읽었습니다. 적격 한 조치의 섹션 8-4는 매우 유사합니다. Ruseau 회원은 우리가 전체 단어를 공격 할 것을 제안하고 있으며, 이론적 근거는 학교위원회 예산의 일부를 공격하기위한 조치가 허용 될 것이라고 제안합니다. 대중이 이러한 방식으로 예산을 변경할 수있게하면 중대한 문제가 발생할 수 있습니다. 이러한 변화는 노조 파트너에 대한 의무를 충족시키는 능력을 방해하는 것을 포함하여 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 이것은 혼란스러운 상황을 일으켜 예산 준비에 들어가는 신중한 계획을 훼손합니다. 그는 또한이 섹션에 적용하면 8 항에 관한 것입니다. 그는 우리가 그 시점을 공격 할 것을 제안하고 있습니다. 그래서 사람들이 우리가 말하는 것을 알 수 있도록 그 점을 읽을 것입니다. 요점은 선거에서 유권자들에게 제출 또는 추천을 제공하는 절차를 부적합하게 만드는 것입니다. 죄송합니다. 잘못 읽었습니다. 나는 8 점을 읽었다. 국민 투표 절차에 의해 항의되는 조치 또는 그 일부를 철회하거나 철회하는 절차. 그의 의견은이 접근법이 반 민주주의적인 것처럼 보인다. 한 그룹의 시민 그룹이 정책을 바꿀 수있는 능력을 허용하는 경우, 이전 정책으로 되돌리거나 다른 방향으로 이동하는 것을 의미하더라도 다른 그룹이 정책을 변경할 수있는 자유를 가져야한다고 추론합니다. 리콜에. 파트 B에서 그는 우리가 다른 선출 된 공무원을 위해 시장이나 카운슬러의 대규모 및 카운슬러 사무실을 위해 말을 치는 것을 제안하고 있습니다. 그가 확인한 문제는 그 것입니다 학교위원회 회원을 리콜하기위한 임계 값은 4 명의 시의원보다 낮습니다. 이 불일치는 의미가 없으며 정당성이 부족합니다. 리콜의 임계 값은 일관성과 공정성을 보장하기 위해 선출 된 모든 직책에 대해 동일해야합니다. 또한, 다른 선출 된 공무원은 우리가 Medford의 유일한 선출 된 공무원이기 때문에 학교위원회 위원만을 의미 할 수 있습니다. 나는이 다음 부분이 나온다고 믿는다 31 페이지의 8 ~ 11 행은 포인트 D입니다. 그는 우리가 이후 선거에서 그 사람이 후보자가 되려면, 그 사람은 그러한 선거에서 투표에 선출 된 후보자가 허용되지 않을 것입니다. 그는 이론적 근거는이 조항이 불필요하게 처벌 적다고 말했다. 리콜 노력이 실패하고 개인이 공개되지 않으면, 투표권에 대한 재선에 대한 후보자를 잃어버린 임의의 결과를 부과하는 것은 부당합니다. 이 규칙은 리콜이 성공하지 못할 것으로 예상하더라도 싫어하는 후보자로부터 체계적으로 지정을 제거하기 위해 그룹에 의해 악용 될 수 있습니다. 실패한 리콜은 사무실에 남아있는 데 성공한 선출 된 공무원에게는 아무런 영향을 미치지 않아야합니다. 같은 페이지, 15 행, 이것은 포인트 E입니다. 따라서 사무실에서 제거 된 것은 투표 용지에 넣는 것이 더 명확한 문구 일 것입니다. 그래서 그것들은 내가 가진 서면 의견입니다. 공개적으로 참여하기 전에 카운슬러의 다른 의견이나 의원의 다른 의견이 있습니까? 베어스 포드 대통령.
[Bears]: 좋아요, 몇 가지 움직임이 있습니다. 첫 번째 동의는 시민 참여 메커니즘의 임계 값에 관한 것입니다. 그리고 그것은 단지 8-2와 8-3을 15%로 정렬합니다. 따라서 시민 이니셔티브를위한 보충 자료는 보충 이니셔티브 청원이 함께하는 총 수의 10% 이상인 여러 추가 유권자들에 의해 서명 될 것입니다. 종합 된 총 서명에는 도시의 총 유권자 수의 15% 이상의 서명이 포함되어야합니다.
[Hurtubise]: 계속하십시오.
[Bears]: 예, 5%, 그리고 협의회가 항목에 대해 조치를 취하지 않으면 10%. 그리고 시민 국민 투표에 대해서도 15%입니다. 나는 두 개의 움직임이 더 있습니다. 두 번째 동의는 부적합한 조치에 관한 것입니다. 나는 Collins Center가 예산의 일부가 이것에 적용되지 않는다는 것을 명확히하기 위해 권고 할 수있는 전체 또는 일부 또는 다른 언어를 파업하기 위해 3을 수정합니다. 내 선호 이 조항의 적용을받지 않는 예산이 없을 것입니다. 동의를 마치기 전에이 세출 문제에 대해 여러분의 한 가지만 질문 할 수 있습니다. 그것은 도시 예산의 언어 또는 학교위원회 예산 전체, 도시의 부채 또는 부채 서비스 지불에 대한 예산, 단체 교섭 계약을 이행하기위한 자금의 예산과 같이 들렸다. 그것은 당신이 말한이 하나의 자본 적분을 남기고 있습니다. 당신이 언급 한 뉴턴 노스 케이스.
[Contreas]: 그래서 그들은 아직 그것을 추가하지 않았기 때문에 우리는 이것에 대해 누군가와 이야기해야 할 것입니다. 나는 그것을 잘 모르기 때문에. 그리고 그것은 많은 시간이었습니다.
[Bears]: 좋아요. 그러나 나는 그것에 반대 할 것이다. 그런 다음, 그 동의를 수정하고, 우리는 세트, 4 장, 5 장, 5 장, 5 장, 예산에 대한 국민 투표 나 이니셔티브를 갖지 않도록 보류 할 것을 수정합니다. 그리고 나는 그 언어가 명확하기를 원합니다. 그런 다음 도시 대행사 또는 다중 멤버 기관의 제목 변경을 위해 섹션 12를 여기에 추가하기 위해 옮겼습니다.
[Tseng]: 음, 명확히 할 수 있습니까? 음, 기관을 다루는 의도가 있습니까? 어, 우리 카운슬러 레밍.
[Leming]: 따라서 시티 시티 에이전시는 17 세 미만으로 정의됩니다. 음, 내 이해는 Medford시의 여러 회원 단체, 부서, 부서 또는 사무실을 말합니다. 그래서 제 이해는 그럴 것입니다 그것을 덮으시겠습니까?
[Bears]: 예, 그게 제가 의도하는 것입니다. 나는 그 이상의 것을 의도하지 않습니다. 그리고 마지막으로, 나는 콜린스 센터에서 언어를 요청하여 시장 사무실에만 리콜 조항을 적용하도록 옮길 것입니다.
[Tseng]: 우리는 이것을 하나씩 가져갈 수 있습니다. 나는 우리가 한동안 손을 들었던 몇 명의 사람들이 있기 때문에 먼저 대중의 참여를 허용하고 싶었습니다. 나는 Zachary를 인식 할 것이다. 당신을 마시려면 1 초를 줘.
[Zachary Chertok]: Zach Chertok, 5 아몬드 스트리트. 2 년 기간의 리콜과 관련하여, 이것을 미래 예측 문서로 생각한다면, 체계화 된 리콜 프로세스를 갖는 것은 기간 제한 및 조건에 대한 향후 변경에 대한 준수를위한 헤지입니다. 또한 극단적이고 잠재적으로 가능성이 낮은 상황에 대한 프로세스를 체계화합니다. 리콜 조항이 위치 기반 조건에 대한 전방 프로세스로 체계화 할 수있는 전략 이후 이미 참조되고 2 년 임기를 참조하고 삽입되었습니다. 나는 또한 이니셔티브 대 국민 투표에 대한 당신의 우려, 대통령 곰을 반향하는 설명의 요점을 가지고있었습니다. 둘 다 필요한 서명을 수집하기 위해 각각의 동의에 대해 동일한 공공 교육 기간을 요구하는 것으로 간주되어야하며, 제안 기관이 왜 그들이 다른지를 나타내는 지에 대해 약간 혼란스러워합니다. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다, Zachary. 나는 Gaston도 말할 수 있도록 그것을 붙잡을 것입니다. Gaston, 1 초를 줘. 우리는 간다.
[Fiore]: 감사합니다, Tsang 의장. Gaston Fiore, 61 Stigney Road. 방금 섹션 A3, 시민 국민 투표 절차, 항에 관한 질문을 받았습니다. 첫 번째 단락에서. 예를 들어, 시의회가 마침내 조치를 승인하기로 투표 한 후 21 일 이하의 ET Cetera는 말한다. 그래서 제 질문은 지금까지 조례에 대한 것이거나 적어도 대부분의 조례에 대해서는 독서 기간이 있습니다. 따라서이 21 일은 투표의 날을 의미하며, 이는 잠재적으로 우리가 특정 조례의 세 번째 독서에 도달하지 않았을 것임을 의미 할 수 있습니다. 소진 될 수 있습니다. 그래서 나에게, 우리는 여기에 우리는 대중에게 청중을 배우기 위해 세 가지 독서와 같은 종류의 독서를 제공하지만, 실제로는 아무도 아무도 찾을 수없는 7-eleven에 출판되기 때문에 아무도 읽지 않는다는 것을 알고 있습니다. 그러나 이론적 으로이 청중이 실제로 대중이 실제로 읽을 수있는 곳에서 출판 된 경우 그것은 우리가 세 번째 독서에 도달하지 않았을 것이며 21 일에 도달했을 수도 있습니다. 그래서 일종의 불일치가 있습니다. 그래서 나는 우리가 세 번째 독서 후 21 일 후에이 문제를 어떻게 바꿔야하는지 또는 내가이 문제의 전문가가 아닌 방법을 알지 못하지만, 그 점을 지적하고 싶었습니다. 감사합니다.
[Tseng]: 고마워, 가스 톤. 콜센터가 나를 수정할 수 있습니다. 내 이해는 마침내 그 단어를 거기에 넣음으로써 그것이 세 번째 독서라는 것을 암시한다는 것입니다. 콜센터의 담당자는 고개를 끄덕입니다. 그래서 나는 당신의 질문, 당신의 관심사, Gaston에 대한 답변을 바랍니다. 우리는 참여하고자하는 다른 지역 사회 구성원이 있습니까? 댓글을 달아라? 아니요. 나는 시민 국민 투표와 시민 이니셔티브의 타임 라인이 왜 다른지 이해하기 위해 다시 한 번 물어보고 싶었다. Zachary가 가진 질문입니다. 나에게 완전히 명확하지 않습니다. 나는 그것에 대한 몇 가지 힌트를 얻기 시작했다고 생각합니다. 그리고 나는 궁금했다 콜린스 센터 나 맥도날드 의장에서 한 번 다시 한 번, 그 두 가지의 타임 라인이 왜 다른지 설명 할 수 있습니다.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: 글쎄, 내가 할 수있는 유일한 요점은 이니셔티브가 전에는 아무도 본 적이없는 것입니다.
[Contreas]: 또는 그 형태로 그것을 본 적이 없습니다. 그리고 앞으로 나아가는 사람들은 나가서 사람들에게 이것을 설명하고 왜 그들이 청원이 필요한지, 그리고 그 효과가 무엇인지 설명해야합니다. 그리고 그것이 단지 상태에 있다면, 그것은 단지 한 가지 일뿐입니다. 공공 교육 문제입니다. 많은 것들이 있습니다.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: 그러므로
[Tseng]: 그래서 나는 주된 차이점이 공공 교육, 공공 교육, 공공 교육의 필요성은 시의회가 통과하거나 행한 경우, 대중이 이미 노출했을 것입니다. 그리고 그것이 주요 요점입니다. 좋아요. 내 말은, 내 생각은 생각합니다 예, 다른 모든 것에 대해 더 긴 토론을 한 후에는 듣는 것이 도움이된다고 생각합니다. 논리적 인 주장은이 아이디어에 대해 공공 교육이 다른 필요성이 있다는 생각에 대한 논리적 주장이 실제로 분명하다고 생각합니다. 좋아요, 감사합니다. 좋아, Matthew Page Lieberman이 그의 손을 들었다. 나는 당신에게 무모한 것을 부탁합니다. 당신은 3 분이 있습니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 나는 할 수 없다. 오, 그래. 저스틴, 제발. Call-In Center의 사람들이 마이크에 말하도록 해주시겠습니까? 정말들을 수 없기 때문에.
[Tseng]: 감사합니다. 감사해요. 나는 당신이 말한 것을 다소 요약했다고 생각합니다. 그래서 나는 집에서 온 사람들이 그것을 너무 많이 놓쳤다 고 생각하지 않습니다. Ghassan, 나는 당신을 1 분 동안 알아볼 것입니다.
[Fiore]: 정말 죄송합니다. 뭔가를 잊었습니다. 나는 이것이 실제로 조례가 출판되는 곳을 실제로 다룰 때인지 궁금합니다. 따라서 아무도 찾을 수없는 7-eleven의 물리적 사본이어야하는 신문에 출판하는 대신. 헌장은 우리가 그 해결해야 할 곳과 온라인에있는 곳이나 도시가 실제로 주민들에게 밀어 낼 수있는 곳에 출판되어야하는 곳입니다. 전화 센터의 전문가는 다르아야합니다. 그러나 실제로, 나는 우리 모두가 알고 있듯이 대부분의 사람들이 시의회에서 무슨 일이 일어나는지 알지 못하기 때문에 실제로 그것이 얼마나 다른지 알지 못합니다. 만약 그것이 해결할 수 있다면, 그것은 도시 헌장을 통해 해결 될 수 있다면, 나는 그것이 좋을 것이라고 생각합니다. 정말 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다. 나는 이것이 잘못되면 저를 바로 잡을 수 있습니다. 우리는 첫 번째 실질적인 회의에서 이것에 대해 긴 토론을했습니다. 우리가 착륙 한 것은 헌장의 언어가 해당 정보를 게시하고 게시하는 것과 관련하여 주법을 반영한다는 것 같았습니다. 나는 관객들에게 확률을 보았다. 우리는 그 회의에서 다른 대안에 대해 이야기했지만 법을 통과하기위한 요구 사항을 과도하게 복잡하게 만들 수있는 것 같습니다. 그래서 저는 이것이 우리가 그것을 수정하는 것이 권장되지 않은 이유이며 거버넌스위원회가 그것을 수정하지 않기로 선택한 이유라고 생각합니다. 더 이상 공개 의견이 보이지 않습니다. 우리는 바닥에 몇 가지 움직임이 있습니다. 우리는 다시 한 번 매우 빨리 그들을 통과해야합니까? 그리고 우리는 이러한 움직임에 대해서도 몇 초가 필요합니다.
[Bears]: 그리고 그 움직임도 그럴 것입니다. 그리고 마지막으로, 세 번째 동의는 재 교정을 편집하여 위치에 적용하는 것입니다.
[Tseng]: 좋아, 세 가지 움직임. 첫 번째에 대한 빠른 의견이 있습니다. 내가 무엇인지 스스로에게 상기시켜 드리겠습니다. 한계점. 임계 값. 그렇습니다.위원회에서해야 할 일이 있다고 생각합니다. 전체 회의는 새로운 이니셔티브에 대한 정의를 조정하는 것입니다. 존재하는 현재 정의는 매우 광범위하고 항소를 허용하기 때문입니다. 그래서 적어도 내 이해에 따르면 지금 이니셔티브의 정의를 읽습니다. 그냥 볼 수있어서 어디에 있습니까? 3 페이지에 있습니다. 11 번입니다. 이 헌장에 따라 제공된 이니셔티브 프로세스를 통해 유권자들이 제안한 조치 인 이니셔티브 조치가 표시됩니다. 그러나 측정에 대한 우리의 정의는 매우 광범위하기 때문에, 나는 당신이 투표 용지에 부정적인 척도를 가졌다 고 주장 할 수 있다고 생각할 수 있다고 생각할 수 있다고 생각할 수 있다고 생각합니다. 8-4는 철저하지 않습니다. 또는, 그것은 철저한 것으로 읽을 것이지만, 그것은 우리가 시의회로서 무엇을 할 것인지에 대한 철저한 목록은 아닙니다.
[Bears]: 나는 그것을 믿지만, 당신이 지금 여기에 수정하고 싶다면.
[Tseng]: 그래, 나는 수정을 할 수 없다. 글쎄, 내 말은, 당신이 제안이 있다면. 오, 지금은 제안이 없습니다. 나는 그것이 우리가 봐야 할 일이라고 생각합니다. 좋아요. 좋아, 그래서 우리는 세 가지 움직임이 있습니다. 우리는 그 움직임에 몇 초가 있습니까? 좋아요, 두 번째? 시민 이니셔티브 및 시민 국민 투표의 임계 값에 대한 첫 번째 동의에서 시원합니다. Lazzaro 평의원이 두 번째로 Bears 대통령의 동의. 서기 씨, 롤을 잡아 당길 수 있습니까?
[Marie Izzo]: 콜린스 부사장. 예. 라자로 카운슬러. 카운슬러 Scarpelli, Bears 회장, Singh 회장.
[Tseng]: 그렇습니다. 하나는 반대했다. 반대되는 모션이 통과됩니다. 대통령의 두 번째 동의에서 8-4 개의 부적합한 조치에 대한 수정 사항에 대한 두 번째는 Lazzaro 평의원이 두 번째로 부적합합니다. 서기 씨, 준비가되면 제발.
[Marie Izzo]: 콜린스 부사장?
[SPEAKER_18]: 예.
[Marie Izzo]: 라자로 카운슬러? 예. 카운슬러 Scarpelli? 아니요. 대통령 곰? 예. 싱 회장?
[Tseng]: 예. 4 명, 1 명은 반대, 모션 패스. 곰 대통령의 세 번째 동의에서 리콜 절차를 수정하여 시장 사무실에만 적용되며, 이는 Lazzaro 평의원이 두 번째로 적용되었습니다. 서기 씨, 준비가되면 제발.
[Marie Izzo]: 콜린스 부사장? 예. 협의회 기이러? 아니요. 스카펠리 카운슬러? 피어스 대통령?
[Tseng]: 예.
[Marie Izzo]: 싱 회장?
[Tseng]: 예. 3 명은 호의적이며, 2 개는 반대, 모션 패스. 제 9 조를 모두 가져 가자. 학교위원회 회원들의 짧은 의견에 대한 의견이 있습니다. 시의회 의원들의 의견이 있습니까? 마이크 데크도 제거 할 것입니다. 시의회 의원들의 의견이 보이지 않습니다. 학교위원회 위원의 의견을 읽을 것입니다. Graham 부회장 부회장은 학교위원회의 섹션 9 Dash 5 대표에 대해 밝혔다. 마지막으로, 9-5 조에는 Medford의 정부의 세 번째 지부이기 때문에 섹션 9-5는 학교위원회의 동등한 대표를 포함하는 것이 필수적입니다. Medford의 자녀 교육을 감독하는 데있어 우리의 역할은 가장 중요하며, 우리는 도시 전체의 기능에 영향을 미치는 모든 결정에 목소리가 있어야합니다. 학생들의 교육과 복지에 대한 직접적인 책임을지는 독립적 인 통치 기관으로서, 학교위원회는 이러한 토론에서 적절하게 대표되는 것이 중요합니다. 이 메모에서 내가 설명한 많은 항목과 문제는 개발 과정에서 학교위원회 대표로 피할 수있었습니다. 그리고 멤버 Ruseau의 의견. 헌장의 정기적 인 검토에 관한 같은 섹션에서, 그는 시장의 5 명의 임명 된 사람, 시의회 회장 3 명, 학교위원회 부의 의장 1 명으로부터 시장의 3 명, 시의회의 3 명, 학교위원회의 3 명의 임명 된 변경을 제안합니다. 그의 이론적 근거는 학교위원회가 조직 차트에 따르면 공동 정부의 공동 지사라는 것입니다. 또한,이 협의회 회장 및 학교위원회 부의장 또는 의장은 시장이 아니라면 그러한 권한을 보유해서는 안됩니다. 이 사람들은 신체의 종입니다. 이것들은 쇼를 운영하거나 정책을 지시하거나 일방적 인 결정을 내리지 않습니다. 의사 결정 권한은 신체가 명시 적으로 승인 한 경우에만이 지도자들에 의해서만 행사되어야합니다. 그는 또한 헌장 의이 섹션에서 회원을 대체 할 수있는 조항은 자발적으로 떠나거나 차터위원회의 다수 투표로 떠나라는 요청을 받았다고 지적했다. 그는 또한 의장이 시체의 종이라고 말하면서 시장을 특별위원회 의장으로 임명하는 문장을 치는 것을 제안합니다. 이 경우, 헌장 검토위원회는 자신의 의자를 선택하고 해당 의자가 적합하다고 생각되는 의자를 교체 할 수 있어야합니다. 어느 누구도 의자를 임명해서는 안됩니다. 나는 그것이 전체위원회 구성원의 9 조에 섹션에 적용되는 전부라고 생각합니다. 베어스 포드 대통령.
[Bears]: 그렇습니다. 편의를 위해서만 댓글을 달아주십시오.
[Tseng]: 죄송합니다.들을 수 없다고 말하고 있습니다. 미안 해요 ...
[Bears]: 일반적으로 내 문제가 아닙니다. 당신은 지금 좋을 것입니다. 엄청난. 그래서 나는 의견 25를 채택하고 그 변화를 제안 할 것입니다.
[Tseng]: 좋아, 우리는 Lazzaro 평의원이 두 번째로 Bearer 대통령의 동의를 받았습니다. 나는 끝나지 않았다. Lazzaro 카운슬러는 이것에 대해 매우 흥분했습니다.
[Bears]: 또한 콜인 센터가 언어 초안을 작성하여 원래의 임명 당국이 공석의 경우 대체품을 임명 할 것이라고 덧붙였다. 그리고 나서 나는 그것을 남겨 둘 것입니다.
[Unidentified]: 좋아요.
[Tseng]: 그래서 우리는 여전히 협의회가 두 번째로 두 번째입니다. 나는 9 조 9 조의 동시에 모든 움직임을 취하고 싶었다. 나는이위원회가 더 나은 생각을 가질 수 있다고 생각하기 때문에 단지 신체에 대한 질문을했다. 9-7 섹션 다중 기관을 지배하는 균일 한 절차에 대해. 여러 회원 기관. 본질적으로, MMB (여러 회원 기관)는 의장, 부의장 및 비서 및 기타 임원이 필요하다고 판단해야한다고 지시합니다. 나는 그것이 괜찮다고 생각하지만, 우리가 알고있는 의식별로 다른 구조를 가진 기관이 있습니까? 그럴까? 어쩌면 이것은 콜린스 센터의 질문 일 것입니다. 우리는 달리 지시하는 대량 일반 법과 같은 법이 있다면, 그것이 통치해야한다는 것을 분명히하기 위해 수정안을 추가해야합니까? 나는 파트 B에 대해서도 비슷한 질문이 있다고 생각합니다. 예, 당신은 일반 법률에 대한이 언급을 원할 것입니다. 9-7. 좋아요. 포인트 A는 구조에 관한 것이므로이 다중 회원 기관의 구조입니다. 그리고 지점 B, 그들이 얼마나 자주 만나고, 이런 종류의 더 물류적인 것들에 대해. 나는 다른 규칙을 가진 MGL 본문이나 이러한 것들에 대해 다른 규칙이나 조례에 따라 다른 규칙을 가진 MGL 승인 기관과 같은 감독이 있을까 걱정됩니다.
[Contreas]: 안 돼.
[Tseng]: 좋아요. 그들은 모두 구조를 따른다?
[Contreas]: 예.
[Tseng]: 좋아요.
[Bears]: 죄송합니다, 그들이 모두 구조를 따르는 것은 무엇을 의미합니까?
[Contreas]: 내가 그곳에 도착한 느낌이 일부 주 기관이 당신에게 달리는 방법을 알려줄 것이라는 것과 같았습니다.
[Bears]: 아니요, 저는 이것이 제가 묻는 질문으로 돌아가서 두 번째 회의에서 버튼이 있고 교통 커미션은 특별 행위에 의해 만들어 졌다고 생각합니다.
[Unidentified]: 예.
[Bears]: 우리의 지역 사회 개발위원회, 특별 행위, 부부, 아마도 한두 가지 다른 것일 수도 있습니다. 나는 틀렸을 수도 있고 그것들만이 유일한 것일 수도 있습니다.
[Contreas]: 그것이 내가 찾은 유일한 두 사람입니다.
[Bears]: 좋아요. 그렇다면이 시체에 대한 특별 행위에 의해 정의 된 구조를 지배할까요?
[Contreas]: 아니요, 특별 행위는 항상 규칙입니다.
[Bears]: 특별 행위는 항상 통치합니다. 좋아요. 음, 우리는 Medford를 지배하는 다른 특별 행위에 관한 전체위원회에서 대화를 나눌 것인가? 나는 당신이 당신이 그곳에서 목록을 모으고 있다고 말한다는 것을 알고 있습니다. 그게, 우리가 가고 싶어요. 나는 그것을 헌장 초안에 통합하는 것이 좋을 것입니다.
[Contreas]: 글쎄, 당신은별로 필요하지 않을 것입니다. 제 10 조에서, 그것은 650 장의 이의 제기를 언급한다. 그리고 나서 우리는 교통위원회의 2014 년 법에 의해 수정 된 1958 년 법의 유지에 대해 언급 할 것이며, 지역 사회 개발 부서의 1974 년 법은 제 5 조에 따라 도시가 조치를 취할 때까지 구체적으로 유지됩니다.
[Bears]: 좋아요. 이 헌장 제 5 조에 따라.
[Contreas]: 응.
[Bears]: 그래서 제 5 조, 그리고 이제 우리는 우리가 가지고 있지 않아야 할 토끼 구멍을 내려갑니다.
[Contreas]: 저만하자, 그냥, 그냥, 그래요. 따라서 우리가 헌장에 있으면 제 5 조에 따라 이것을 할 수 있다고 말하면 교통위원회에서 원하는 변경을 할 수 있습니다. 또는 지역 사회 개발 부서는 돌아가서 특별 행위를 수정할 필요가 없습니다.
[Bears]: 좋아요.
[Contreas]: 회원 자격을 변경하거나 멤버십을 확장하고 싶다면 참조하십시오.
[Bears]: 조례가 아닌 제 5 조에 따라 왜 있을까요?
[Contreas]: 이를 수행하려면 관리 코드가 필요하기 때문입니다.
[Bears]: 좋아요.
[Contreas]: 그들은 관리 코드에 있어야합니다. 조례는 특별 행위의 파생물이기 때문에 조례로 할 수 없습니다. 따라서 특별 행위에서 무엇이든 바꾸려면 특별 행위를 수정해야합니다. 이미 채택 된 관리 코드가있는 경우 코드에서 수행 할 수 있습니다.
[Bears]: 이제 우리는 여기서 몇 가지 순서에 들어가고 있습니다. 그러나 코드는 조례에 의해 제어되지 않습니까?
[Contreas]: 코드는 일부 조례를 대체하거나 개선했습니다.
[Bears]: 좋아요. 괜찮은. 우리는 지금이 대화를 할 필요가 없습니다. 우리는 몇 주 안에 그것을 가질 수 있습니다. 설명에 감사드립니다. 그것들은 지금 당신이 계속 될 것이라는 것을 발견 한 유일한 특별한 행동입니까?
[Contreas]: 그것은 헌장 레벨 행동이라고하는 것을 나타냅니다. 예.
[Bears]: 좋아, 좋아. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다. 카운슬러 Scarpelli.
[Scarpelli]: 예, 우리 가이 일을 겪을 때, 아마도 콜센터의 친구들은 이전 회의에서 우리가 이사회와 커미션에 대해 이야기 할 때 그들이 메소드 거주자가되어야한다는 것을 알고 싶다는 것을 알고 있습니다. 섹션에 있습니까?
[Contreas]: 오, 그래. 실제로, 우리는 그것을 약속 섹션에 넣어야합니다.
[Scarpelli]: 좋아, 가능하다면.
[Contreas]: 시장 약속 섹션.
[Scarpelli]: 그렇습니다. 우리가 그것을 추가 할 수 있도록 공식적인 움직임을 만들 수 있다면.
[Tseng]: 예, 우리는위원회에 추가 할 것입니다. 우리는 이미 그것에 대한 움직임을 통과했습니다. 오, 그래, 그래. 예라고 생각합니다. 저는 우리가 오늘 우리 앞에 그것을 가지고 있지 않은 이유는 우리가위원회 수준에서 그것을 갖도록 동의를 통과했기 때문입니다. 좋아요, 감사합니다. 훌륭하고 훌륭합니다. 라자로 카운슬러.
[Lazzaro]: 이것은 매우 작은 편집이지만 섹션 911은 도시 서기 선거인을 참조합니다.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: 선출되지 않았습니다.
[Lazzaro]: 우리는 이미 그것에 대해 이야기 했습니까?
[Contreas]: 그래, 내 말은, 그것은 전에 언급되었다.
[Lazzaro]: 아, 그래요. 그래서 그것은 단지 제거됩니다.
[Bears]: 응. 좋아, 좋아.
[Contreas]: 좋아요, 감사합니다. 그것은 다른 헌장에서 불분명했습니다.
[Bears]: Ruseau 회원은 섹션 1에 대한 의견을 제출했습니다.
[Tseng]: 응.
[Bears]: 응. 그리고 나는 또한 섹션 10에 한 가지가있었습니다.
[Tseng]: 좋아요. 예. 글쎄, 제 9 조를 끝내자. 10 조를 대량으로 수행하십시오. 실제로 한 가지 기사를 정말 빨리 가져 가십시오. 그리고 공개 기사 9 조의 논평에 대한 카운슬러들의 추가 의견이 있습니까? Matthew Page Lieberman을 봅니다. 당신은 3 분이 있습니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 나는 단지 평의회에 감사하고 싶다. 다시 한 번, 나는 가끔 의회 의원들이 비판을 받는다는 것을 알고 있지만, 오늘 밤, 사람들이 사람들을 볼 수 있고 회원들이 듣고 고민하는 것을 볼 수있는 아주 좋은 예라고 생각했습니다. 저는이위원회의 리더십 구조, 예전, 이사회와위원회에 관한이 내용에 대해 생각합니다. 두 공동 의장을 선호하기로 결정한위원회가있었습니다. 그리고 나는 이런 종류의 우려를 다루는 방법이 있다고 생각합니다. 단지 우리가 978에 대해 말하는 것은 의장, 부의장 및 비서와 같아야한다고 생각합니다. 당신은 일종의 공유 리더십과 그와 같은 것들을 알고 있으며, 그 보드와위원회에 그 자유를줍니다. 그러나 나는 보고서에없는 것을 발견했으며, 헌장에 있지 않으며, 이는 녹음, 오디오 녹음, 비디오 녹화를 의미하는 것을 언급하고 있습니다. 나는 그들이 실제로 공식 기록, 기록의 분이 아니라는 것을 알고 있습니다. 그래서 그런 종류 의이 크고 큰 질문에 우리를 데려옵니다. 도시 웹 사이트에 몇 분이 어떻게되었는지에 대한 실제로 관련된 질문. 내 말은, 내가 개인적으로 이야기 한 여러분 중 몇 명입니다. 우리는 하나의 특정 커미션이 있다는 것을 알고 있습니다. 그들은 2020 년부터 웹 사이트에 몇 분을 내리지 않았으며, 연락은 그 일을 거부합니다. 나는이 커미션에 규칙을 남겨 두는 것이 합리적이라고 생각합니다. 그러나 문제는 전자 분을 거기에 두는 것은 누구입니까? 나는 그것이 헌장에 있어야한다고 생각합니다. 비서의 책임입니다. 그리고 우리가 유연하게 만드는 이유는 없습니다. 그래서 그것은 단지 기본적으로 그것입니다. 아마도위원회에서는 전체 사람들이 녹음에 대해 이야기 할 수 있었지만, 정말로 당신이 정말로 그것을 못 박아야한다고 생각합니다. 그래서 우리는 지난 5 년간 분이 세워지지 않은 것과 같이 다시는 문제가 없었습니다. 매우 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다, 마태. 대중의 추가 의견이 있습니까? 아무도 보지 못하고 질문에 신속하게 답변하기 위해 Matthew, 9-7 절은 웹 사이트에서 해당 분을 얻기 위해 프로세스를 표준화 할 것입니다. 나는 당신이 언급하고있는 문제를 알고 있으며 그 일부는 우리가 지금 표준화 된 프로세스가 없기 때문입니다. 우리는 움직임이 있습니다 개정에 관한 대통령에서 9-5로, Lazzaro 평의원이 두 번째로. 서기 씨, 준비가 될 때마다.
[Marie Izzo]: 콜린스 부사장. 예. 라자로 카운슬러.
[Unidentified]: 예.
[Marie Izzo]: 스카펠리 카운슬러. 아니요. 대통령 곰.
[Unidentified]: 응.
[Marie Izzo]: 회장은 그렇습니다.
[Tseng]: 4 명, 1 명은 반대 모션 패스입니다. 제 10 조에 대한 의견이 있습니까? 카운슬러 곰.
[Bears]: 감사합니다, 의장은 내 의견이 섹션 10-6에 있다고 말합니다. 오스카와 에미. 10-6 발효 시간은 2027 년 11 월 2 일에 4 년 임기로 선출 될 것이라고한다.
[Tseng]: 전체위원회에 주목하기 위해 시의회 의원 수는 사무입니다. 그러나 일단 우리가 결정한 후에는 일단 우리가 전체 회의위원회의 최종 권고를 한 후에는 그 숫자를 다루어야합니다. 카운슬러 베어스, 당신은 세션 1에 대한 수정안을 언급 했습니까?
[Bears]: 예, 그냥, 저는 Ruseau 회원의 의견을 2, 3, 4, 5를 입양 할 것입니다. 좋아요. 나는 그들을 매우 빨리 지나갈 것입니다.
[Tseng]: 그러나 본질적으로 그들의 요점은 내가 기억한다면 학교위원회 관련 정의입니다. 예, 맞아요, 맞습니다. 이것이 바로 대통령 곰의 동의입니다. 우리는 순간이 있습니까? 라자로 카운슬러? 두 번째 대통령 Bears의 동의는 있습니까?
[Bears]: 그들은 읽을 것입니다. Medford Public Schools를 포함하지 않고 Medford Public Schools, Medford Public Schools를 포함하지 않고 자문을 배제하지 않고 자문을 제외하고 시장이나 학교위원회가 임명 한 자문위원회를 추가하지 않도록 Medford Public Schools, Medford Public Schools, City 웹 사이트를 포함하지 않도록 City Agency의 정의를 변경하고 있습니다.
[Lazzaro]: 예, 둘째.
[Tseng]: 댓글이 2 ~ 5입니다. 무엇? 주석 2 ~ 5.
[Bears]: 죄송합니다.
[Tseng]: 그 의견은 2 ~ 5입니까?
[Bears]: 예, 댓글 2 ~ 5.
[Tseng]: 해당 섹션에 대한 공개 의견이 있습니까? 아무도 보지 못하고, 의원들에게 요청을 보지 못하고, 서기 씨, 당신이 준비가되었을 때, 우리는 Lazzaro 평의원이 두 번째로 Rousseau 회원의 의견을 받아 들일 동의가 있습니다.
[Marie Izzo]: 콜린스 부사장. 예. 라자로 카운슬러. 스카펠리 카운슬러.
[Hurtubise]: 아니요.
[Marie Izzo]: 대통령 곰. 예. 그리고 Tseng 회장.
[Tseng]: 예. 4 명, 1 명은 반대, 모션 패스. 오늘 밤 우리가 가진 마지막 것은 세 가지 보상 조항입니다. 이에 대한 카운슬러의 의견이 있습니까?
[Bears]: 나는 그것들을 소개했다고 생각하지 않습니다. 도움이된다면 각서를 읽게되어 기쁩니다.
[Tseng]: 그래, 당신이 우리에게 정말로 빨리 상기시켜 줄 수 있다면.
[Bears]: 따라서 선출 된 공무원의 보상에 대한 제안 된 수정안이 있습니다. 이로 인해 헌장에 의한 시장, 시의회 및 학교위원회의 보상을 설정하고 시의회의 권한을 제거하여 보상을 설정하고 연간 최대 2% 증가했습니다. 선출 된 공무원은 다음 선거 이후에도 어느 시점에서도 선출 된 공무원이 자신의 임금이나 동료 선출 공무원의 임금을 설정할 수 없기 때문에 인식 된 이해 상충을 종식시킬 것입니다. 이는 도시의 주요 부서장이 매년 2% 이상 증가하지 않으면 연간 최대 2%의 증가를 설정합니다. 그리고 본질적 으로이 제도는 유권자들이 승인 한 헌장 수정안에 의해서만 수정 될 수 있다는 사실을 헌장 문제로 만들 것입니다.
[Tseng]: 응. 다른 카운슬러의 의견이 있습니까?
[Bears]: 그리고 나도 더 구체적으로 들어갈 수 있습니다. 그것은 단지 일반적인 요약이었습니다. 음, 당신이 마음에 들지 않는다면, Tseng 카운슬러 Tseng은 여기에서 나의 Red Line 버전을 찾는 것이지만, 일반적으로, 우리가 과거에 들었던 한 가지는 사람들이 시장이 시장과 학교위원회의 사무실에 대한 보상을받는 이유를 이해하지 못한다고 생각합니다. 그래서 이것은 시장이 시장으로 보상했다고 말할 것입니다. 그러나이 요금은 1 년에 160,000 달러로 설정했는데, 이는 시장이 지금 만드는 것과 거의 일치하며, 앞으로 3 년 동안 인플레이션과 함께 시장이 그 시점에서 무엇을 할 것인지는 분명히 인플레이션이 있습니다. 그리고 협의회 및 학교위원회 구성원과 임원을 시장 급여의 백분율로 설정합니다. 제 제안을 올바르게 기억한다면 회원의 경우 20%, 임원의 경우 25%. 그래서 그것은 일반적으로 제안 일뿐입니다. 다시 말하지만, 이것은 헌장에있을 것이며, 유권자들은 헌장의 일환으로 승인해야 할 것이라고 생각합니다. 헌장 연구위원회 제안은위원회에 권고를하는 것이 었습니다. 그리고 다시, 의회는 그러한 권고에 투표 할 것입니다. 그리고 그들은 각 사무실에 대한 다음 선거 후에 발효 될 것입니다. 나 그것이 핵심 갈등 중 하나를 다루고 있다고 생각하지 마십시오. 나는 제안이 당면한 핵심 갈등 중 하나를 다루고 있다고 생각하지 않습니다. 하나는 많은 이의 제기가 우리가 최근 대화를 나눌 때 다른 선출 된 공무원의 임금을 세우는 공무원으로 선출 된 것으로 보입니다. 그리고 둘째, 의회는 그 일을하지 않았다. 25 년 동안 학교위원회 급여에 대한 조정은 없었습니다. 최소 8 년 동안 시장과 시의회 임금에 대한 조정은 없었습니다. 그리고 나는 많은 것이 평의회, 특히 현행법에 따라 평의회 설정 비율에 대한 인식의 사실과 관련이 있다고 생각합니다. 그래서 제가이 제안을 한 이유입니다. 나는 수정안 변화에 대한 생각에 열려 있습니다. 그리고 내 희망은 내가 제안한 이러한 개정안 중 어느 것도 보상과 관련하여 채택되지 않기를 바랍니다. 우리는 실제로 의회가 이러한 선택을 할 수 있도록 의회에 참가하게되면 외부위원회를 넘어서서 몇 가지 메커니즘이 권고를하는 데 약간의 문제를 해결하려고 노력합니다. 학교위원회가 24 년 동안 자신의 보상에 대한 조정 또는 심지어 검토를받지 않는 상황에 빠지지 않도록하는 메커니즘이 있습니다. 감사합니다.
[Scarpelli]: 카운슬러 Scarpelli.
[Wright]: 감사합니다.
[Scarpelli]: 우선, 160,000 달러의 20% ~ 25%를 살펴보면 시의회의 임금을 증가시킬 것이라고 생각합니다. 아니요. 시의회는 기본적으로 후회할 것입니다. 나는 협의회가 생각한다는 사실에 대해 이것을지지하지 않을 것이며, 나는 의회가 콜라 인상을 늘리는 동의를 촉진한다는 것을 알기를 원한다. 모든 도시 교섭 부대는 그들이 요청하기 위해 전진하기 전에 보상을 받고, 우리는 인상을 요청하고 다음 선거 주기로 이행 될 것입니다. 그래서 저는 지난 몇 년 동안 우리가 노조원을 보았던 곳에서 많은 선하고 악의를보고 있다고 생각합니다. 지불금을받지 않으면 경찰은 이제 우리가 순위와 파일에 달려 있다고 생각합니다. 900 일이 지난 900 일에 가까워요. 나는 이것을 발효시키는 것이 무언가라고 생각합니다. 나는 이것으로 추가 될 수있는 언어가있을 수 있으며, 보상은 시의회가 다가오는 신체가 보상 된 후 콜라 증가에 투표 할 것이라는 것을 읽을 것이라고 생각합니다. 그들의 계약은 비준되었습니다. 그래서 나는 그런 것들에 더 수정 될 것이라고 생각합니다. 나는 단지 음, 음, 우리가 보지 못할 때, 우리는 대부분의 신체를 보지 못한다고 생각하지 않습니다. 나는이 협의회가 지금은 안된다고 생각한다. 내가 말했듯이, 나는 그렇게 생각합니다 솔직히 말해서, 우리가 앞으로 나아갈 때, 나의 움직임은 우리가 와드 대표에 갈 때, 우리의 직업이 크게 다를 것이라는 사실에 대한 급여를 줄이는 것이라고 생각합니다. 그래서 나는 당신의 와드 표현을 보면 더 작은 영역이라고 생각합니다. 나는 개인적으로, 특히 지난 몇 달 동안, 나는 수백 명의 사람들과 연락을 취했다. 도시 전역에서. 그래서 나는 내가 생각하는 보상 부분이 우리가하는 일을 반영해야한다고 생각합니다. 우리가 연락하는 거주자의 금액에 대해 우리의 직업 소유권이 감소하면, 나는 우리의 임금이 그것을 반영해야한다고 생각합니다. 그래서 내 추천은 우리가 최소한 3 분의 1 와드 대표와 함께, 희망적으로 바뀌었던 직업 의무를 반영합니다. 그래서 나는 그것이 우리가 우리가 조사하면 아마도 커뮤니티 전체에 더 가까워 야한다고 생각합니다. 이 과정은 단지 그것을 알고 싶다고 생각합니다. 나는 오늘 밤 운동으로 만들지 않을 것이지만, 우리는 전체위원회의 밤에 그것을 추가 할 수 있습니다. 나는이 공동체의 회원,이 공동체의 노조원, 주민들 이이 협의회가 그들이 수행하는 일에 대한 대가를 받는다는 것을 인식 할 수 있도록 적절한 언어로 동의를 할 것입니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 알다시피, 여기서 나는 나쁜 소식을 가질 것이다. 좋은 소식. 나는 우리가 가지고있는 좌석에 따라 다른 카운슬러들에게 다르게 지불해야한다고 믿지 않습니다. 그리고 나는 더 많은 지역 지구 단어 표현으로 이사한다고해서 우리 중 누구라도 우리가 지금하고있는 것과 다른 일을 할 것임을 의미하지 않을 것입니다. 그러나 반대로, 나는 Scarpelli 카운슬러의 생각에 감사하며, 실제로 영감을 얻었습니다. 저는 그것이 사무실에 누가 있는지에 달려 있다고 생각합니다. 그러나 나는 여기에 우리가 모든 단체 교섭 계약이 해결 될 때만 증가한다는 Scarpelli 카운슬러의 요점에 넣을 수있는 약간의 인센티브가 있다고 생각합니다. 그리고 그것은 내가 그 수정안을지지 할 수있는 방법일지도 모른다. 왜냐하면 나는 그것이 실제로 흥미로운 방법이라고 생각하기 때문이다. 분명히, 나는 여기에서 파업 할 권리를 언급했듯이 우리 모두가 여기서 할 수있는 것보다 공무원 노조의 거의 더 큰 권한을 부여하는 것을지지한다. 이것은 당신의 요점으로가는 방법입니다. 그리고 나의 유일한 것은 그것이 같은 출발점으로 돌아 가야한다는 것입니다. 따라서 누군가가 할 수 없다면, 행정부가 모든 계약을 해결하지 못한다면, 우리는 그 일이 일어날 때까지 기다려야하며, 그 당시에 모든 사람들이 변화를 얻습니다. 그러나 그것은 내가 완전히 관심이있는 것입니다. 나는 그것이 창의적인 아이디어라고 생각합니다. 나에게 흥미로운 생각을 주었던 Scarpelli 카운슬러의 흥미로운 생각. 그래서 그것은 내가 지원할 수정안이 될 것입니다.
[Tseng]: 카운슬러의 다른 의견이 있습니까? 콜린스 부사장.
[Collins]: 감사합니다, Tsang 의장. 이러한 제안이 제시된 제안에 감사드립니다. 나는 일반적으로 곰 대통령이 제기 한 제안을지지한다. 우리는 과거에 선출 된 공무원에 대한 보상에 대해 많은 것이 아니라 평소보다 많이 이야기했습니다. 나는 이것이 선출 된 것이 말하는 것을 좋아하지 않는 것이라고 생각합니다. 나는 이것이 대중이 우리가 이야기하는 것을 좋아하지 않는 것 같아요. 선출 된 공무원이 어떻게 보상되어야하는지에 대해 이야기하는 것보다 더 중요한 일이 있다고 생각합니다. 나는 선출 된 많은 사람들이 우리 역할의 얼마나 많은 사람들이 보상 해야하는지에 대해 이야기해야한다는 것이 불쾌하다고 생각하지 않습니다. 나는 대중의 많은 구성원들이 불쾌감을 느낀다는 것을 알고 있습니다. 이것이 조례 나 헌장에 의해 일관되게 수행되지 않으면, 우리가 이야기해야 할 일입니다. 한 카운슬러로서, 나는 이것이 헌장에 의해 지시된다면 훨씬 더 편안하게 느낄 것입니다. 저 또는 다른 사람이 우리가 사무실에있는 동안 나 자신이나 다른 선출 된 공무원의 보상에 투표하는 것이 아닙니다. 나는 이것이 큰 자산 일 것이라고 생각하고 그것을 취할 것이라고 생각합니다. 우리의 손에서 선출 된 공무원은 현재 임기에있는 동안 선출 된 공무원에게 영향을 미치지 않을 것입니다. 그리고 나는 이것이 새로운 공정한 표준이라고 생각합니다. 그리고 가장 중요한 것은 정규화되며, 선출 된 선출물이 선출 된 다른 선출물에 영향을 줄 수있는 투표에서 우리를 데려 간다. 그리고 나는 또한 앞으로 나아갈 경우, 제안 된 수정안을지지 할 것이라, 또는 스카 펠리 (Scarpelli) 평의원의 의견에 의해 제시된 제안에 대한 제안에 대한 개정안을지지 할 것이다. 감사합니다.
[Tseng]: 콜린스 부사장 감사합니다. 카운슬러의 다른 의견이 있습니까? 아무것도보고, 대중의 참여로갑니다.
[South]: DAMON, 기록을 위해, 제발. 스티븐 사우스, 106 데이먼로드. 몇 개의 댓글. 하나는 검사관, DPW 교육감 및 레크리에이션 부서 직원이 인상 한 지 1,145 일이 지났습니다. 그것은 단지 38 개월의 부끄러움입니다. 그들이 인상을받지 못한 이유는 시장이 새로운 계약에 서명하기 위해 금전적 양보를 요구하고 있기 때문입니다. 당신은 또한 만료 된 세 가지 공공 안전 계약이 있습니다. 저는 약 3 년 동안 믿습니다. 그리고 나는 그들을 위해 말하지 않지만 경찰 순찰대, 경찰 상사 및 파견 계약, 911 파견자입니다. Kit Collins가 방금 새로운 공정한 표준이 될 것이라고 말했을 때도 제기하고 싶습니다. 나는 단지 몇 가지를 제기하고 싶다. 작년에 시장은 3 번의 인상을 받았습니다. 그것들은 그녀가 시장이라는 두 가지 인상과 학교위원회의 책임자가되었습니다. 시의회는 두 번의 인상을 받았습니다. 그리고 학교위원회는 우리가 이야기하는 것처럼 베어스 대통령은 모든 사람을 최대 20%로 데려 오는 것에 대해 이야기했으며, 이는 32,000 또는 25%가 될 것이며, 이는 시장의 새로운 제안 된 급여의 4 만 명입니다. 작년에 학교위원회는 12,000에서 17,000으로 갔다. 이번 7 월 1 일, 그들은 17,000에서 22,000으로 갈 예정입니다. 그것은 1 년 안에 83.33%증가했을 것입니다. 따라서 Medford 시가 지난 20 년 동안 평균 2% 이상, 순위 및 파일 멤버 인 22,000에서 32,000로 가져 오는 것은 천문학적 인상입니다. 그래서 나는 그 모든 것들을 가져오고 싶습니다.이 모든 것이 발 뒤꿈치에 있습니다. 그리고 Kit Collins가 인기를 얻지 못한 것에 대해 이야기했을 때, 그것은 우리의 모든 세금이 크게 증가한 750 만 달러의 재정의 지 3 개월 만에 확실히 인기가 없습니다. 그리고, 너희들이 일주일 후 오버라이드 투표 후 1 주일 만에 올라온 것을 기억한다는 것을 기억하십시오. 그것은 당신이 이야기 한 첫 번째 항목이므로 나는 당신 이이 모든 것을 고려하기를 바랍니다. 모든 단체 교섭 계약이 해결되었습니다. 그리고 알다시피, 우리는 분명히 우리 모두가 총체적으로 모든 사람들이 매년 모든 사람이 인상을 받아야한다고 생각합니다. 여기에는 협의회, 학교위원회 및 시장이 포함됩니다. 나는 모든 사람이 인상을 받아야한다고 생각하지만, 확실히 여러분은 해마다 인상을받지 않아야합니다. 도시를 위해 풀 타임으로 일하는 도시 내 직원은 하나가됩니다.
[Bears]: 대통령 곰. 나는 단지 주목하고 싶었다. 주목하고 싶었습니다. 다시 말하지만, 우리가 대화를 나눈 이유 중 하나는 25 년 동안 변화가 없었기 때문입니다. 그리고 다시 알다시피 아무도 25 년 동안 변화가 없었습니다. 그러나 나는 또한 Callaghan 카운슬러 가이 협의회의 다른 모든 사람들이 선거 후 1 주일 동안 강력하게 동의하지 않았다는 조치를 제기했다고 지적하고 싶다. 그래서 나는 우리 가이 일을 자랐다 고 말하는 것이 공정한 특성이라고 생각하지 않습니다. 그녀는 무언가를 가져 왔습니다. 그녀의 아이디어는 물론 실제로였습니다 선출 된 공무원의 변화가 더 어려워 지지만, 매우 복잡한 대화에서 잃어 버렸다고 생각합니다. 그래서 나는 우리 모두가 그 회의에서 우리가 이니셔티브를지지하지 않았고 대화 나시기를 갖지 않았다는 것이 분명하다고 생각합니다. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다, 금 회장 금.
[Milva McDonald]: 밀포드 맥도날드, 61 Monument Street. 나는위원회가 보상과 관련하여 헌장에 넣은 언어가 주 전역의 헌장에있는 표준 언어라고 말하고 싶습니다. 의원이 언급 한 보상위원회는 헌장에 있지 않습니다. 그것은 우리가 당신이 고려할 것을 권장했던 것입니다 지난 몇 분 동안 이야기 된 일부 문제를 해결하기 위해 조례를 작성합니다. 나는 단지 우리가 많은 전세를 보았다고 말하고 싶고 우리는 어떤 전세 에서이과 같은 것을 보지 못했습니다. 그리고 그로 인해 콜린스 센터는 헌장에서 실제로 특이한 것이 주 하우스에서 깃발을 올릴 수 있다는 것을 알고 있기 때문에 그들에게 그들의 생각을 물어 보는 것이 좋습니다. 그게 내가 말해야 할 전부입니다.
[Tseng]: 감사합니다. 보상에 대한 온라인 의견이 있습니까? 아무것도보고, 나는 그것을 공개 참여라고 부릅니다. 카운슬러 Scarpelli.
[Scarpelli]: 감사합니다. 그냥, 나는 그것이 좋은 생각이라고 생각합니다. 우리가 할 수 있다면, 전체위원회 전에 해당 유형의 표준 및 수다쟁이시기 전에 문구가 어떻게 생겼는지 또는 그 시점에 어떤 것을 요청하십시오. 감사합니다. 그리고 사과드립니다. 나는 그것이 하키 링크에있는 것과 같다는 것을 알고 있습니다. 그래서 나는 당신이 당신이 여기에서 당신의 아이들의 하키 게임 중 하나에 있다고 생각할 것임을 알고 있습니다. 죄송합니다.
[Tseng]: 대통령 곰.
[Bears]: 글쎄, 난 그냥, 당신이 보는 다양한 형태의 보상 구조에 대해 지금 질문을 할 수 있습니까? 나는 우리가 실제로 기존 헌장을 복제하려고한다는 것이 아니라, 우리가 지금하고있는 초기 헌장이 시장에 대한 임금을 설정했다는 것을 알고 있습니다.
[Contreas]: 그리고 그 이후의 특별 행위도있었습니다.
[Bears]: 예, 우리가 지금 가지고있는 특별 행위로 이어지는 것입니다. 이것은 우리가 투표 한 것입니다. 특정 사람들이 인상을 받으면 기본적으로 인상을받습니다.
[Contreas]: 글쎄, 표준은 일반 법률의 43 장에 있으며, 우리가위원회에 제공 한 지금 헌장에있는 텍스트입니다. 즉, 처음 18 개월 이내에 인상을 결정하고 있으며, 당신은 스스로 인상을주지 않습니다. 우리는 새로운 다음 좌석 협의회가 레이스를 받고있었습니다. 그리고 네, 여러분 중 일부는 재선을 위해 달릴 것입니다. 그리고 네, 여러분 중 일부는 재선 될 것입니다. 그러나 당신은 그 당시 당신의 경주에 투표하지 않습니다. 간다. 그리고 Ker-Pelly 카운슬러의 수정안을 추가하면 적용됩니다. 새로운 협의회가 취임하는시기와 노조 요구 사항을 추가하는 경우.
[Bears]: 그리고 나는 이것이 헌장의 금액을 적어도 우리 헌장에 존재한다는 점을 고려할 때 의회의 깃발이 될 것입니다. 나는 다른 헌장에서 추측 할 것입니까?
[Contreas]: 아니요, 그렇지 않습니다.
[Bears]: 좋아요. 우리는 독특했습니다.
[Contreas]: 응.
[Bears]: 우리는 그것을 가진 유일한 헌장이었습니다.
[Contreas]: 그리고 아무도 헌장에서 자동 인상을받지 않습니다.
[Bears]: 좋아요.
[Contreas]: 그리고 당신은 어쨌든 돈을 적절하게하고 있습니다. 돈은 인상에 적합합니다. 그래서 조금씩하고 싶은 사람은 당신이 자신에게 인상을 주었다는 것을 알고 있습니다. 그것은 관심이지만 아무도 내가 아는 자동 인상을 가지고 있지 않습니다.
[Bears]: 나는 내 수정안을 철회한다. 좋아요.
[Tseng]: 감사합니다. 감사합니다. 라자로 카운슬러.
[Lazzaro]: 수정안이 제안 된 정신에 감사드립니다. 우리 가이 대화를 할 필요가 없다면 정말 좋았을 것이라고 생각합니다. 그러나 나는 또한 우리가 이러한 대화를하고있는 정치를하는 방식에 내재되어 있다고 생각합니다. 우리의 유권자들이 이야기 할 것과 우리가 보상 문제에 대한 공개적이고 정직하게 논의 할 때, 우리의 선출 된 공무원도 자신의 인상에 대해 투표 할 때 공개적이고 정직하게 논의 할 때 무게를 측정해야합니다. 그리고 우리는 그것을 알고 있습니다. 그리고 그들이 그렇게 할 때, 우리는 우리가 그들을 재선하거나 그렇게하지 않을 수도있는 다른 사람을 선출하십시오. 그리고 그것은 우리가 무게의 많은 것들 중 하나이며, 우리가 무게를 측정하는 요소, 사람들도 우리를 위해 그렇게해야합니다. 당신은 우리가 결정한 것들을보고, 당신은 그것이 너무 멀리 다리 였고, 나는 다시 그 사람에게 투표하지 않을 것이며, 그것은 유권자로서 당신의 권리입니다. 그리고, 나는 그것이 공정하고 합리적이라고 생각합니다. 우리 가이 직책에있는 사람들이 돈을받을 자격이 있고 학교위원회의 사람들이 돈을받을 자격이 있고 시장이 돈을받을 자격이있는 것에 대해 정직하게 말하면, 우리는 그것을지지하고, 우리는 우리가해야 할 일을하고 있으며, 유권자들은 그것에 대해 알아야합니다.
[Tseng]: 감사합니다. 끝나기 전에 최종 동의 나 의견이 있습니까? 예.
[Scarpelli]: 오랜 시간이 지났지 만, 우리 팀에게는 콜린스 팀에서 날씨와 당신이 한 모든 일에 앉아서 앉아서 감사한다고 생각합니다. 나는이 과정을 거치고 특히 당신이 무엇을했는지, McDonald 씨, 무엇을 보았다는 것을 알고 있습니다. 너무 많은 사람들이 전에하려고 노력했고 당신이 그 노력을 기울였습니다. 나는 많은 것에 대해 이야기하는 한 가지는 투명성과 의사 소통이며 모든 사람이 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 있도록한다는 것을 알고 있습니다. 그리고 제가 방해가 된 것처럼, 나는 아동 검토위원회에서 5 ~ 10 건의 전화를 걸어 내 견해를 얻을 수 있도록 그들이 이해할 수 있다고 생각합니다. 그런 다음 다르게 무게를 측정하십시오. 나는 그것이 당신이하는 일에 대해 많은 것을 말합니다. 그리고 저는이 커뮤니티에 맥도날드가 더 많이 필요하다고 생각합니다. 그래서 나는 당신의 노력에 감사드립니다. 감사합니다. 감사합니다. 당신이 곧 다른 커뮤니티로 넘어갈 것이라고 생각하기 위해.
[Bears]: 이렇게. 나는 그것이 약간 쉬운 일이 될 것이라고 확신합니다. 나는 최종 움직임을하고 싶습니다. 그리고 이것은 단지 수정안을 많이 만들었습니다. 나는이 실사를 올바르게 얻고 싶다. 나는 당신이 어쨌든 이것을 할 계획이라고 생각하기 때문에 정말로 아프게하는 유일한 사람들은 당신과 나라고 생각하지만, 의장이 부회장과 콜센터가위원회 보고서를 취하고 동의를 작성하도록 요청하기 위해 동의 할 것입니다. 그리고 우리는 각자 자신만의 빨간 라인 버전을 만듭니다. 기존 헌장에서 우리 모두가 우리가 만든 모든 다른 변화를 포착 할 수 있도록하기 위해. 나는 세 사람이 여섯 명 중 하나 또는 많은 사람들이 가진 사람보다 낫다고 생각합니다. 나는 단지 두 가지만있다. 그러니 감정이되고 우리는 그것들을 얻습니다. 2 월 27 일까지 3 월 4 일 전체 패킷위원회에 포함시킬 수 있습니다.
[Tseng]: 논문을 전체와 휴회위원회에 이체 할 수 있습니까?
[Bears]: 그렇습니다. 우리는 이것을 전체 및 휴회위원회에 참조하는 것을 추가 할 수 있습니다.
[Tseng]: 매튜, 당신이 의견이 있다고 생각합니다. 1 분까지 유지할 수 있습니까? 감사합니다. 죄송합니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 나는 단지 무언가로 돌아가고 있습니다. 나는 특정 텍스트의 섹션에 내가 그들의 답변에서 언급 한 답이 있다고 들었습니다. 나는 97C에 대해 이야기하고있다. 회의 분이 어떻게 진행되는지 표준화하는 한,이 차트는 장관이 회의 장관이 해당 분을 이전 할 것이라고 명시하지 않기 때문에 방관자 효과를 창출하고 있습니다. 그리고 나는 정말로 희망입니다 위원회 나 그 무엇이든 논의 할 수있는 것은 지금 이루어지기 때문에 그것이 끝날 것이라고 말하지만 누가 그것을 끝낼 것인지는 말하지 않습니다. 그리고 우리는 아무도 할당되지 않았다면 많은 시간을 알고 있습니다. 감사합니다.
[Tseng]: 그것은 공정한 요점입니다. 그리고 우리는 전체위원회에서 그것을 다시 방문 할 수있을 것입니다. 오늘 밤 우리와 함께 해주셔서 감사합니다. 나는 당신이 우리와 함께 아주 오랜 시간을 보냈다는 것을 알고 있습니다. 마라톤 회의, 5 시간 반이었습니다. 그러나 나는 당신의 모든 작업, 많은 어려운 토론, 좋은 토론, 매우 철저한 토론에 감사합니다. 따라서 Lazzaro 평의원 이이위원회의 의장 겸 부의장을두고, Collins Center는 2 월 27 일까지 이것을위원회 전체에 언급 하고이 회의를 휴회하기 위해 별도의 Red Line 버전을 만들었습니다. 서기 씨, 준비가되면.
[Marie Izzo]: 콜린스 부사장. 예. Lazzaro 카운슬러, Scarpelli 카운슬러, 피어스 회장, 싱 회장.
[Tseng]: 예. 5 명. 5 명. 아무도 반대하지 않았습니다. 모션 패스. 회의가 휴회됩니다.
[Hurtubise]: 머물러 주셔서 감사합니다. 그것은 미친 만남입니다.