[Unidentified]: شكرًا. شكراً جزيلاً.
[SPEAKER_18]: أنا بخير. شكراً جزيلاً.
[Unidentified]: اثنان ، اختبار واحد اثنين.
[Tseng]: هل أنت مستعد؟ لجنة الحوكمة ، 19 فبراير 2025. السيد كاتب ، هل يمكنك الاتصال بالفة ، من فضلك؟ آسف ، نحن نتعامل مع بعض المشكلات الصوتية هنا. لا ، هادئ. هادئ لي. انقر فوق هذا؟ نعم ، فقط قم بالاختبار. حاول ثانية. نعم. امتحان.
[Marie Izzo]: امتحان.
[Tseng]: اختبار 1 ، 2 ، 3. شكرا للتعليق هناك معنا.
[Marie Izzo]: نائب الرئيس كولينز.
[SPEAKER_18]: حاضر.
[Collins]: حاضر.
[Tseng]: تمام.
[Marie Izzo]: المستشار لازارو. المستشار سكابيلي. رئيس سينغ. الرئيس وإذا كان بإمكاننا تجربته.
[Tseng]: نعم.
[Marie Izzo]: نائب الرئيس كولينز.
[Collins]: حاضر.
[Tseng]: قالت الحاضر ، ولكن حسنًا ، هل يمكنك إلغاء كتم وقول شيء لنا؟
[SPEAKER_18]: حاضر.
[Tseng]: نعم ، لا يمكنني إلا أن أسمع.
[Hurtubise]: الاختبار ، الاختبار. الاختبار. الاختبار.
[Tseng]: يقولون إن الأشخاص عبر الإنترنت يقولون إننا هادئين. الغرف هادئة. نعم. لذلك لا يمكنهم سماعنا حقًا.
[Unidentified]: نعم ، لقد حولتهم جميعًا عندما يعملون. إنه يخرج من الكمبيوتر المحمول. عندما أفعل ذلك إلى الشخص الذي قلته للتو ، يقول فشل في اكتشاف السماعة. تأكد من توصيل مكبر الصوت الخاص بك بشكل صحيح. لست متأكدًا مما إذا كان هناك شيء ما تم فصله. امتحان. امتحان.
[Tseng]: اجتماع النظر في توصيات لجنة دراسة الميثاق كما تم إرسالها إلينا من مكتب العمدة. من المقرر أن يكون هذا أيضًا آخر اجتماع جوهري هنا في لجنة الحوكمة قبل أن نرسله إلى اللجنة ككل. هذا في انتظار اقتراح. سنناقش في المقالات 4 الخاصة بالجنة المدرسية ، المادة 8 حول آليات مشاركة المواطن ، المادة 9 الأحكام العامة وجميع الأقسام الأخرى ، والأحكام الانتقالية في المادة 10 ، وكذلك القسم 2-4 و 3-1 و 4-4 على تعويض المسؤولين المنتخبين الذين انتقلوا إلى هذا الاجتماع حسب اقتراح في وقت سابق من لجنة الحكم قبل بضعة اجتماعات. لدينا أيضًا ممثلو مركز الاتصال هنا في هذا الاجتماع أيضًا. لبدءها ، يمكننا الذهاب مباشرة إلى المادة الرابعة في لجنة المدرسة. أعلم أن بعض أعضاء لجنة المدرسة أرسلوا لي تعليقات. سأقرأ التعليقات ذات الصلة على كل قسم كما نذهب. ولكن قبل أن نصل إلى هناك ، هل هناك أي تعليقات من أعضاء مجلس المدينة إما بشكل عام أو في القسم الرابع واحد على التكوين ، أو مدة المكتب أو الأهلية؟ التعرف على الرئيس الدببة.
[Bears]: شكرًا لك. المستشار تسينغ ، أم ، أعتقد أن الوجبات السريعة الرئيسية من التعليقات التي تلقيناها في تقييمي ، UM ، ومجرد مراجعة تقرير لجنة دراسة الميثاق ، UM ، وما تفعله العديد من المجتمعات الأخرى في ماساتشوستس. أه ، سؤالي الرئيسي في أربعة ، دعني أتأكد من وجوده هنا. أم ، كل من مسألة العمدة الذي يخدم في لجنة المدرسة بشكل عام ، وبالتحديد أن العمدة هو الرئيس تلقائيًا ، بالنظر إلى الآراء التي كانت لديّ من المواثيق الأخرى ، وقراءة لجنة دراسة الميثاق ، وبعض نتائج الاستطلاع ، وبعض التعليقات ، والتعليقات من أعضاء لجنة المدرسة الجلوس ، يبدو لي أن الطريقة المكتوبة حاليًا الآن مكتوبة حاليًا لا يعكس حقًا الاتجاه الذي تحدثه المجتمع عن الذهاب. وأود أن أجري على الأقل مناقشة حول عمدة العمل كرئيس مقابل لجنة المدرسة التي تمكنت من انتخاب رئيسها وربما خدمة العمدة بشكل عام. لكن بعد أن نناقش هذا القسم ونتائج المناقشة المعلقة ، من المحتمل أن أقدم اقتراحًا للاقتراح قد يكون أو بمثابة عضو ، لكن الجسم قادر على انتخاب كرسيها.
[Tseng]: الاعتراف المستشار لازارو.
[Lazzaro]: شكرًا لك. نعم ، أود أن أتفق مع الرئيس بيرز. تلقينا تعليقات من عضو لجنة المدرسة بول روسو وعضو لجنة المدرسة أو نائب الرئيس جيني جراهام ذكروا أن العمدة الذي يعمل كرئيس أثناء وجوده من الرائع أن يكون للعمدة دورًا نشطًا في لجنة المدارس ومقدار الوعي الذي يجلب لهذا المنصب في قرارات اللجنة المدرسية وأفعالها. عمدةنا بالفعل في وضع قوي للغاية. كما تعلمون ، مقارنة بالمدن الأخرى ، فإن دور العمدة هو بالفعل وظيفة ضخمة. لجنة المدرسة هي أيضا وظيفة ضخمة. إنه دوران ضخمان ، يبدو أنه لا لزوم له. وذكرت نتائج المسح أن الناس يعتقدون أنه لم يكن مناسبًا. لذلك أود أن أتفق مع ذلك. أعتقد ذلك ، لست متأكدًا من عمدة العمل في لجنة المدرسة. لست متأكدًا مما إذا كان ذلك أفضل. لكنني أعتقد أن العمل تلقائيًا ككرسي لا يبدو أنه ما طلبه المجتمع.
[Tseng]: شكرًا لك. المستشار Lazzaro ، أرى المستشار Scarpelli.
[Scarpelli]: شكرًا لك. مرة أخرى ، أقدر العمل الشاق للجنة مراجعة الثرثرة و ومرة أخرى ، لا أتفق مع زملائي كعضو سابق في لجنة المدارس لسنوات عديدة. أهمية وجود زعيم مجتمعك ، إذا رأت هذه اللجنة مناسبة لأنها لا تزال تمثل عضوًا في اللجنة في لجنة المدارس هو أنه من المهم للغاية والحيوي أن هذا الشخص هو الرئيس الذي يقود هذا الاجتماع. ليس من المنطقي أن زعيم مجتمعك هو رئيس جانبي للجنة لا تتحرك في الحقيقة دون قوة العمدة. لذلك مرة أخرى ، قرأت زملائي في طلبات لجنة المدرسة وما هي المخاوف التي كانت عليها للأعضاء الذين تحدثت إليهم في لجنة الميثاق أن هذا شيء دعمه الناس. وإذا كنا نذهب على هذا النحو ، فهذا ما نحتاجه. وسأقول هذا ربما 10 مرات أخرى حتى بعد التصويت ، كلما كان ذلك ، ولكن كلما انخفض هذا المجلس ويتغير لتناسب السرد ، قل احتمال أن يتحرك هذا إلى الأمام. وأعتقد أن هذا يجب أن يكون مصدر قلق واقعي. لقد تحدثت بالفعل إلى مندوبي الدولة الذين قالوا إن السكان قد تعاملوا معهم بالفعل مع ازدراء أنهم سمعوا بالفعل من سؤال تمثيل الجناح فقط. لذلك ، هذا عمل شاق من أشخاص ، كثير من الناس في هذا المجلس يضعونه بدلاً من هذه العملية. ووقت طويل مع المحترفين الذين يجلسون على الطاولة ، ويبدو أنه عندما تقرأ هذه الإجابات ، هذه الأسئلة والتغييرات ، يبدو أنها من جانب واحد ومن المقرر أن تكون ، لتناسب حوار معين. أعلم أنني كنت ، في الماضي ، ذكرت أن كل ما أتحول إليه سياسي. يمكنك قول ذلك ، أو يمكنك قراءته. لأن هذا هو بالضبط ما طلبته المجالس في الماضي ، وقد حاول الكثير من الناس تغيير الميثاق ، ونتقدم مع مجموعة من الأشخاص الذين يعملون بجد لإخراج هذه المبادرة التي تم دعمها من قبل مركز الاتصال أو فحصها من قبل مركز الاتصال. وبالفعل ، كان ينبغي أن يكون هذا شيئًا قرأته عندما كان لدي زملاء في المجتمعات المجاورة يقرأون ويرون العملية. ومرة أخرى ، كما قلت ، تأكدت من استثمار وقتي للتأكد من أنني نظرت إلى ما كانت أخطائي مع ما لم يعجبني في الميثاق ، وهو تمثيل الجناح. وأدركت أنا مخطئ في حقيقة أن وجود هذا التمثيل يفتح أن يكون لكل شخص في هذا المجتمع صوت. لذا مرة أخرى ، ما عليك سوى القطع والقطع التي يمكن أن تتذكرها تجربتي في مدرسة المدينة ، وأعتقد أنه إذا كنا سنمضي قدمًا مع كون العمدة عضوًا تم التصويت عليه ، فمن الضروري أن يكون أي من هذا الرجل في هذا الدور القيادي. مرة أخرى ، لأي شيء يستحق ، واحد من كل سبعة أشخاص في مجلس التصويت شهد فقط الطوابع المطاطية التي تم تحركها للأمام ، آمل أن يفهم المجتمع بينما نتقدم مع التغييرات التي يواصل زملائي زملائي طرحها ، هو مجرد ضرر ما فعلت هذه المجموعة بجد لتحقيقه. لذلك مرة أخرى ، شكرا لك على عملك الشاق. أعلم أن الكثير منكم قضى الكثير من الوقت للحصول على المعلومات المناسبة والتحليل مع القنوات المناسبة ، ولكن شكرا لك.
[Tseng]: شكرا لك ، المستشار سكاربيلي. أردت أن أشير إلى أن لدينا أيضًا عضو لجنة المدرسة نيكول برانلي هنا في الجمهور معنا اليوم. لقد كنت ، وكما أشرت من قبل ، أوه ، حسنًا. لقد كنت في محادثات وعضو لجنة المدرسة السابقة شارون هايز أيضًا. أملك كان يتحدث إلى أعضاء وفد الدولة لدينا كذلك. General Gist هو أنه في اختصاص المجلس لإجراء تعديلات على ميثاق المدينة ، حتى لو كانت هذه التعديلات جوهرية. عندما يتعلق الأمر باحتمالية المرور أم لا ، فإن الأمر يتعلق بما إذا كان النموذج الذي اقترحه مجلس المدينة هو شيء شاهدته الهيئة التشريعية للولاية وتمريره من قبل. قبل الانتقال إلى التعليقات ، التعليقات المكتوبة من أعضاء لجنة المدرسة ، هل هناك أي مستشارين آخرون يرغبون في التحدث عن هذه القضية بشكل أكثر تحديداً عن رئيس لجنة المدرسة؟ رؤية لا شيء على التكبير أو شخصيا ، نائب ، سأقرأ ما كتبته نائب الرئيس جيني جراهام لي أو في هذه اللجنة حول هيكل لجنة المدرسة. أحد أكثر جوانب الميثاق المقترح هو الحكم في المادة الرابعة التي تسمح للعمدة بالعمل كرئيس وعضو تصويت في لجنة المدرسة. المسؤولية الأساسية لجنة المدرسة هي التركيز فقط على الاحتياجات التعليمية لأطفال ميدفورد. السماح للعمدة بمواصلة تشغيل دور التصويت ، ولكن يقوض هذا الانفصال الحرج. أوافق ، بالطبع ، على أنه يجب أن تكون هناك علاقة عمل قوية بين لجنة المدرسة والرئيس وقيمت علاقتي الخاصة مع العمدة الحالي بشكل كبير. في كثير من الأحيان ، على الرغم من ذلك ، هناك علامات واضحة على تضارب المصالح بين دور رئيس بلدية المدينة ودور العمدة كرئيس. لأغراض عملية ، لاحظت ذلك عندما يحين الوقت للمناقشات حول التعويض والتعاقد ، وبشكل أكثر تحديداً في وقت الميزانية. لسنوات عديدة في ميدفورد ، لم تطلب لجنة المدارس أبدًا قرشًا أكثر مما كان على المدينة تقديمه. علاوة على ذلك ، عندما سألت عن العملية و كيف تلقت لجنة المدرسة الرقم من المدينة لأن هذه بالتأكيد هي الطريقة التي تحدث بها مثل هذه المحاذاة الكاملة في ذهني. لقد قابلت أعضاء متمرسين يصرون على أن هذا لم يكن كذلك على الإطلاق. في السنوات الخمس الخاصة بي ، لم أر أبدًا هذه المحاذاة لأن لجنة المدرسة قد أعطت الأولوية لطلبات الميزانية التي تعكس حاجتنا كنقطة انطلاق. تم تخطي هذه الخطوة بالكامل لسنوات عديدة على حساب مدارسنا. إذا كنت عمدة ، فيمكنني أن أفهم تمامًا سبب كون مثل هذه المحاذاة أمرًا مرغوبًا فيه ، لكن القيام بذلك يقوض السلطة ومسؤولية اللجنة. ربما يكون هذا هو الأساس المنطقي الأكثر أهمية لإزالة العمدة من لجنة المدرسة. ذكرت مسح لجنة دراسة الميثاق الخاصة أن 20 ٪ فقط من المجيبين يعتقدون أن العمدة يجب أن يكون رئيس لجنة المدارس. بالإضافة إلى ذلك ، فإن فترات لمدة عامين قصيرة جدًا لزرع عمق الخبرة والرؤية الطويلة الأجل اللازمة للحكم الفعال في التعليم. الشروط القصيرة دون استقرار المصطلحات الأطول تجعل من الصعب تنفيذ تغيير ذي معنى وقد يقدم اضطرابات مستمرة. هذا القسم التالي يدور حول منظمات الجناح والمناطق ، لذلك سأنتقل إلى تعليق عضو لجنة المدرسة روسو. على العمدة كونه رئيس لجنة المدارس ، يجب ألا يعمل العمدة كرئيس للجنة المدرسة. يبدو أن الأساس المنطقي للحفاظ على هذا الترتيب يقلل من أهمية لجنة المدرسة ، حيث تعامله كجنة أخرى للإشراف. في الواقع ، كونك رئيس لجنة المدرسة مسؤولية كبيرة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك سوء فهم واسع النطاق فيما يتعلق بسلطة العمدة ، مع الكثير من الجمهور إلى المسؤولين المنتخبين الآخرين في المدارس والموظفين البلديين الذين يعتقدون أنها تتجاوز أعضاء اللجنة الأخرى. هذا المفهوم الخاطئ يخلق قضايا مهمة. من الأهمية بمكان أن يعمل المسؤولون المنتخبين بشكل صارم ضمن السلطة القانونية الممنوحة لهم بدلاً من أي سلطة يختارون تأكيدها. يجب أن يكون هيكل لجنة المدرسة ومجلس المدينة متسقًا. سواء كان ذلك بالكامل ، ومقرها بالكامل. هذا أيضا عن منظمة مقاطعة وارد. من عضو لجنة المدرسة في تابا. لدي التعليق التالي فيما يتعلق بمقعد العمدة في اللجنة. أنا محايد. أرى فائدة كلا الجانبين كما قدمها بعض زملائي على وسائل التواصل الاجتماعي. يمكن أن أرى جيدًا الاستفادة من الحصول على مقعد سابع لشخص يترشح له في سباق لجنة المدرسة. مع ما يقال ، جئت في الانتخابات السابعة الأخيرة ، لذلك ربما لدي تحيز تجاه هذا الاقتراح. هل هناك أي تعليقات أخرى من أعضاء لجنة المدرسة الحالية؟ نعم. إذا كان لديك تعليقات على رئيس البلدية كونه رئيس اللجنة المدرسية ، واسم وعنوان السجل. أعطني ثانية واحدة. اسمحوا لي أن أديرك.
[Branley]: مرحبًا ، نيكول براملي ، 54 نورث سيركل في ميدفورد ، عضو لجنة مدرسة ميدفورد حاليًا. لم أقدم أي تعليقات على أي من الموضوعات. لقد قرأت على العضو غراهام. قرأت على العضو ntoppe's. لقد قرأت بعض الأعضاء روسو. كان طوله 12 صفحة ، لذا تحمل معي. لكن نعم ، لذلك بالنسبة لرئيس البلدية ، أراه طريقتان هنا. واحدًا ، بغض النظر عن من هو العمدة ، سأقول إنها فقط لأنها حاليًا عمدةنا. يعجبني ذلك لمعرفة أنها تشارك في معرفة ما يجري في المدرسة في جميع الأوقات. من الواضح أن هذه هي أولويتي المعاقين للتأكد من أن مدارسنا آمنة ومحفوظة بشكل جيد وتهتم بها. لذلك أنا أحب هذا الجانب منه. ولكن بعد ذلك ، هناك الجانب الآخر من ذلك الذي أشعر أنه يجب أن يكون هيئة من سبعة أعضاء مثل المجلس. لذلك ليس لدي تفضيل حقًا. أريد أن أشكر أعلم أن بعض هؤلاء الأعضاء موجودون هنا الليلة وعلى تكبير كل الأعمال التي قاموا بها في مراجعة الثرثرة. كان تعهد ضخم. لذا أشكرك على ذلك. ليس لدي الكثير للتعليق عليه لمرة واحدة ، لمرة واحدة ، لكنني أردت أن أكون هنا فقط لسماع ما يجري. لذا شكرا لك.
[Tseng]: شكرا لك ، العضو براملي. هل لدينا أي تعليقات أخرى من أعضاء لجنة المدرسة الحالية الذين قد يكونون على التكبير أو المستشارين قبل أن أفتح ، أو حسنًا ، ليس لدينا طلب من قبل حتى الآن ، ولكن قبل أن أفتح هذا للمشاركة العامة. لا شيء ، هل يريد أي أفراد من الجمهور المجيء والتحدث عن هذه القضية؟ وإذا كنت في التكبير ، يرجى رفع يدك. اسم وعنوان السجل من فضلك. أوه ، هناك نذهب. يجب أن تكون تعيش.
[Van der Kloot]: هل هذا جيد؟
[Tseng]: نعم.
[Van der Kloot]: أعيش في 146 Pine Ridge Road. مساء الخير ، أعضاء لجنة حوكمة مجلس المدينة ، ورئيس تسنغ ، وزملاء أعضاء لجنة مراجعة الميثاق ، وأعضاء مجتمع ميدفورد. كما تعلمون ، عملت في لجنة المدرسة لمدة 32 عامًا. طلبت أن أعين في لجنة مراجعة الميثاق عندما أدركت أنه لا يوجد أحد يتمتع بخبرة لجنة المدرسة في لجنة مراجعة الميثاق. في حين أن بعض زملائي في لجنة المدرسة السابقة قد لا يتفقون على ما وضعناه في المسودة ، أنك تراجع الليلة ، كن مطمئنًا أنه تم طرحه بتفكير عميق ، ليس فقط بلدي ، ولكن مع اللجنة الفرعية الدؤوبة للغاية ولجنة مراجعة الميثاق بأكملها. باعتباري شخصًا خدم مع ثلاثة من رؤساء البلديات المختلفين ، فقد دعتي بشدة إلى العمدة ، أيا كان ، أن يظل كرئيس لجنة المدرسة لأن المزايا قوية للغاية. كعضو في لجنة المدرسة ، تمكنت من الوصول إلى العمدة في كل اجتماع. ليس أنا فقط ، كان لدى كل عضو في لجنة المدرسة ميزة القدرة على مناقشة القضايا التعليمية الرئيسية أمام العمدة. إن الحضور في اجتماعات لجنة المدرسة يضمن أن العمدة على دراية بجميع القضايا بالتفصيل ولديه شراء. أجرت اللجنة الفرعية المستأجرة الخاصة بنا مقابلة مع جميع رؤساء البلديات الثلاثة ، وأكد كل منهم مدى أهمية أو أن يفهموا قضايا اللجنة المدرسية بالكامل ، وقضايا مدرستنا ، خاصة بالنظر إلى النسبة المئوية المهمة من الميزانية التي تنفق على التعليم. أتذكر إحباط زملائي عبر الممر ، وهذا هو أنت ، أعضاء مجلس المدينة ، في السنوات السابقة التي لم يأتوا أمامهم. لم تسمع ذلك أبدًا من أعضاء لجنة المدرسة. لقد عملنا عن كثب مع رؤساء البلديات وكان لديهم شراء. بالنسبة لزملائي السابقين الذين يتوقون إلى التخلص من دور العمدة كرئيس للجنة المدرسية ، لا يمكنني إلا أن أقول إن احذر ما تطلبه. يلعب أعضاء اللجنة المدرسية دورًا حيويًا للغاية في دعم جميع الطلاب والتعليم ، ويتم تعزيز ذلك عندما لا ينأى العمدة الذي يوصي بالميزانية عن تعقيد القضايا التي تصبح أمام اللجنة. تذكر أن العمدة يحصل فقط على تصويت واحد ، وليس أكثر ، وليس أقل ، من أي عضو آخر.
[Tseng]: شكرًا لك.
[Van der Kloot]: في وقت لاحق ، آمل أن أتناول بعض القضايا الأخرى.
[Tseng]: بالتأكيد. شكرا لك ، عضو لجنة المدرسة السابقة ، فانا كلوت. هل لدينا أي تعليقات أعضاء آخرين من الجمهور؟ لا تتردد في الصعود وراء الميكروفون. أرى أن العضو Olapade من مجتمع المدرسة قد انضم إلينا في التكبير أيضًا. سوف نأخذ تعليقك بعد. شكرًا لك. اسم وعنوان السجل من فضلك.
[Giovino]: رون جيفينو ، 326 طريق الحدود الشرقية. فقط بسرعة ، البيانات هي البيانات. يمكن أن تذهب كما تعلمون ، نتحدث عن المسح. المسح يمكن أن يفضلك. يمكنه ، وفي الأسبوع المقبل ، حجم عينة بيانات صغير جدًا. لذلك علينا أن نكون حذرين في ذلك. أود أن أقول أيضًا أن هذه اللجنة أمضت عامين مع البيانات التي أعطيت لنا من المواطنين. المدخلات التي استخدمناها لجعل هذا لم تكن أجندة أي شخص. كانت هذه البيانات التي طورناها وسمعنا المواطنين. أعتقد أن ما يحدث هو أن الهدف الأول بالنسبة لنا هو خلع الوجوه من الأشخاص الذين يجلسون خلف السكك الحديدية. خذ الوجوه من الأشخاص الذين نحاول إنشاء هذا الميثاق. وأود أيضًا ، فقط في الختام ، أن ألقي نظرة على مقابلة المشرف Edouard-Vincent ، والتي لم تتم الإشارة إليها بعد ، والسيد روي بيلسون أيضًا ، والتي تشيد بالمدير التنفيذي ، كشخص يحتاج إلى أن يكون مسؤولاً عن المدينة بأكملها طوال الوقت. كان رأينا ، كما تعلمون ، أن يعرف الرئيس التنفيذي عن لجنة المدرسة. وأي شخص هذا هو الرئيس التنفيذي. بالنسبة لي ، كل هذه الأسماء التي نرميها بالآراء ، أعتقد أن بيلسون وإدوارد فنسنت هما اسمان ، كما تعلم ، يدعمان وجود رئيس البلدية على اللجنة ورئيس. لذلك أريد فقط ، أنا أتحدث مع الناس في المنزل في هذه المرحلة. هذه حقائق كذلك.
[Tseng]: شكرا لك على تعليقك. بالتناوب مع التكبير ، العضو Olapade ، سأطلب منك عدم التمسك. إذا كنت تستطيع أن تعطيني اسمك وعنوانك للسجل ، من فضلك.
[Olapade]: شكرا جزيلا لك ، وشكرا لك لمجلس المدينة الأوسع. اسمي آرون أولاباد ، عضو لجنة المدرسة الحالية. عنواني هو 105 شارع بروكس في ميدفورد ، ماساتشوستس. لذلك أردت فقط إضافة تعليق سريع ، على ما أعتقد. أعتقد أن الهيكل المستمر للعمدة الذي يعمل كرئيس وعضو تصويت في لجنة المدارس ، أعتقد أن هناك صراعًا واضحًا إلى حد ما. أعتقد أنه يقوض قدرة اللجنة على العمل ، كما أعتقد ، باعتبارها هيئة إدارة مستقلة. أعتقد أن الدور الأساسي للجنة المدرسة هو الدعوة فقط للاحتياجات التعليمية لأطفال ميدفورد ، خالية من المصالح البلدية المتنافسة ، أو قيود الميزانية ، أو حتى الاعتبارات السياسية لهذه المسألة. أعتقد أن علاقة عمل قوية بين العمدة ولجنة المدرسة ضرورية. لضمان التعاون والمحاذاة. أعتقد أن الدور المزدوج للعمدة بصفته عضوًا في التصويت والرئيس التنفيذي للمدينة يخلق نوعًا من التوتر الذي لا مفر منه بين هذين المسؤولين. أعتقد أن قوة تصويت العمدة يمكن أن تؤثر بشكل غير ضروري ، قد تكون الكلمة أو القرارات المتعلقة بالتمويل المدرسي أو مفاوضات العقود حتى أو أولويات السياسة. المجالات التي لا تتماشى فيها مصالح حكومة المدينة ، كما تعلمون ، قد تفتح احتياجات المنطقة التعليمية تلقائيًا الفرصة للاختلاف. أنا لا أعرف ، كما تعلمون ، أنا أدرك الحجج التي تم تقديمها في الميثاق وأعضاء المدينة الأكبر على أنها تستمر العمدة كرئيس في هذا الدور القيادي. كان كلاهما ، كما ذكرت ، الرئيس التنفيذي للمدينة ومشاركة مشروعة في قرار المدرسة. لكن جعلهم يتصرفون كعضو في التصويت يشعر أن هناك فرصة لوجود اختلال. لذلك أعتقد أن هناك فرصة لنا للنظر في ذلك. إن القرارات التي يتم اتخاذها في نهاية المطاف متروك للمجلس الأكبر في الوقت الحالي وأدرك مقدار العمل والجهد كما ذكره سابقًا من قبل عضو حالي في الجمهور. تم وضع عدة سنوات لجعل هذا مراجعة مراجعة ميثاق يظهر إلى النور. ولذا أنا فخور جدًا بهم لفعل ذلك. وأشكرهم على عملهم. لكنني أعتقد أن هناك فرصة لإعادة النظر في هذا المكون من مراجعة الميثاق المنقح حتى الآن. هذه هي تعليقاتي. شكراً جزيلاً.
[Tseng]: شكرا لك ، العضو أولاباد. العودة إلى الغرف ، اسم وعنوان السجل ، من فضلك.
[Hays]: هل هو على؟
[SPEAKER_18]: نعم.
[Hays]: حسنًا ، شكرًا لك. شارون هايز ، 69 طريق ريبلي. أنا عضو سابق في لجنة المدرسة. أردت فقط أن أضيف ما قلته في مقابلتي مع لجنة الميثاق. أنا أدافع عن عدم وجود رئيس البلدية هو رئيس لجنة المدرسة. ومع ذلك ، أعتقد أنها يجب أن تكون في لجنة المدرسة. أعتقد أنه من الأهمية بمكان وجودها هناك ، وأن تسمع كل ما نتحدث عنه. ميزانية المدرسة هي أكبر قطعة واحدة من ميزانية المدينة. حتى لا يكون الرئيس التنفيذي لدينا هناك لسماع ما يجري في المدرسة ، لسماع ما تفكر فيه لجنة المدرسة ، أعتقد أنه سيكون فجوة كبيرة. أعتقد أن وجودها كعضو تصويت ، مرة أخرى كعضو براملي ، أنا أقول لها لأن الرئيس التنفيذي الحالي لدينا هو أنثى. أعتقد أنه من المهم الحصول على التصويت هناك من العمدة. ومع ذلك ، أعتقد أنه رئيس لجنة المدرسة ، يوجه الرئيس المناقشات. أعتقد أن وجود كرسي الذي لا ينقسم تركيزه ، الذي ينصب تركيزه فقط على احتياجات المدرسة وليس بالضرورة أن يتعرض مع جميع الاحتياجات الأخرى للمدينة أمر مهم حقًا. مرة أخرى ، لقد دافعت شخصياً إلى لجنة الميثاق لعدم أن يكون رئيس البلدية هو الرئيس الذي ينتخب لجنة المدرسة رئيسًا منفصلاً ، ولكن بالنسبة إلى الرئيس كونه عضوًا في اللجنة المدرسية. شكرًا لك.
[Tseng]: شكراً جزيلاً. هل لدينا أي أعضاء أو تعليقات أخرى من أفراد الجمهور على رئيس البلدية كونهم رئيس لجنة المدرسة؟ لا شيء ، أرى أن الرئيس بيرز طلب التحدث.
[Bears]: شكرا لك ، كرسي تسانغ. أعتقد فقط تطبيق المناقشة التي أجريناها هنا وما سمعناه من الجميع ، أهم شيء أعتقد أننا بحاجة إلى تذكره هو أن هناك منظمة ، في الأساس منظمتين. في ميدفورد التي تشكل حكومة ميدفورد. هناك مدينة ميدفورد وهناك مدارس ميدفورد العامة. الرئيس التنفيذي للمدارس العامة في ميدفورد هو المشرف على مدارس ميدفورد العامة ، التي يتم تعيينها من قبل لجنة المدارس ، التي تخدم وظيفة تشريعية تنفيذية مجتمعة ، والتي تختلف عن مجلس المدينة ، الذي يخدم وظيفة تشريعية فقط مع الوظيفة التنفيذية للمدينة في دور العمدة. عندما يكون لدينا رئيس بلدية هو رئيس لجنة المدارس ، يرأس ، وتوجيه اللجنة التنفيذية ، الذي يشرف على المشرف ، الذي هو الرئيس التنفيذي المعين ، لديك ، على ما أعتقد ، ما هو ما قاله العضو السابق هايز ، أن قسم الاهتمام المقسم بين المنظمتين. هناك افتراض أن العمدة يمكنه تشغيل المدارس. أعتقد أنه في الواقع ، من نواح كثيرة ، يمكن أن يؤدي إلى عدم تمكين المشرف. أن يكون لديك رئيس بلدية ، ليس فقط الرئيس التنفيذي لمدينة ميدفورد ، ولكن أيضًا رئيس اللجنة التنفيذية للمدارس العامة في ميدفورد. وأنا لا أتحدث إلى هذا العمدة أو العمدة الأخير أو العمدة من قبل بأي طريقة محددة ، ولكن التمرين ، سواء عن قصد أو عن غير قصد ، تتجاوز دور عضو في لجنة المدرسة. وهذا ، على ما أعتقد ، هو السؤال الأساسي هنا. نحتاج إلى أن نفهم أن هناك مؤسستين نتحدث عنهما ، مدينة ميدفورد ، التي تحكمها العمدة ومجلس المدينة ، ومدارس ميدفورد العامة ، التي تحكمها لجنة المدرسة. وأعتقد أن الحجج التي جعلت أن وجود رئيس البلدية يعمل كرئيس للجنة المدرسية يخلق تعارضات محتملة أو تقسيم الاهتمام أو أي إطار أو مجموعة أخرى من الكلمات التي نريد وضعها عليها. صالح. لذلك أود أن أتحرك ، وأقدم طلبًا أن نقوم بتعديل مشروع الميثاق للحفاظ على العمدة كعضو تصويت في اللجنة المدرسية ، ولكن لا يعمل كرئيس وتحديث الأقسام حسب الحاجة لتعكس هذا التغيير.
[Tseng]: لدينا اقتراح من الرئيس الدببة. أرى أيضًا ، أدرك المستشار
[Lazzaro]: شكرًا لك. أريد فقط أن أقول مرة أخرى أنه ليس لدي مشكلة مع نظام العمدة القوي. العديد من المدن في ماساتشوستس لديها أنظمة رئيس بلدية قوية. أعتقد أننا قد انتقلنا بالفعل من خلال هذا القسم من هذا الميثاق ، وقلنا ، نعم ، هذا جيد. لدينا نظام عمدة قوي. هذا جيّد. أم ، إنه فقط ، يمكنك أن يكون لديك عمدة قوي ، أه ، ويمكنك أن يكون لديك نظام تشريعي في المدينة ويمكنك أن يكون لديك لجنة مدرسية ، لكن عندما تمنح العمدة ، أه ، الوصول إلى اللجنة المدرسية إلى هذا المستوى ، أعتقد أنه أيضًا ، أعتقد أنه أكثر من اللازم ، حيث أعتقد أني أقع في هذا الأمر. ولأن. إذا كنا نختار واختيار الأشياء في البيانات التي نريد أن نتفق معها ونختلف معها ، فأنا أقصد ، أنه من الصعب تحديد أجزاء من البحث والمسوحات كلها ، وأعتقد أنه يتعين علينا ، كمجلس المدينة ، أن ننظر بعناية في ما هو أكثر منطقية للمدينة. كان لدينا عمدة لفترة طويلة جدًا ، أم ، في ميدفورد ، كما تعلمون ، ما زلنا نرى بعض آثار ذلك. و ، كما تعلمون ، أعتقد أنه يتعين علينا أن نضع في الاعتبار ونحن نراجع هذا الميثاق ، وبعض ذلك يؤثر على الطريقة التي أنظر بها. اممم ، شكرا لك.
[Tseng]: شكرا لك ، المستشار لازارو. أم ، هل هناك أي تعليقات أخرى قبل أن نأخذ الاقتراح؟ نعم.
[Scarpelli]: المستشار سكاربيلي. مرة أخرى ، أحمل حقيقة أنه يتناقض مع حقيقة أننا ندعم شكلاً من أشكال العمدة القوية للحكومة ، ولكن في الوقت نفسه ، تريد خفض أرجلهم وفي وضع يحمل فيه أكبر ميزانية في هذا المجتمع. في جوهرها ، ما تفعله هو وضع العمدة على الجانب والقول ، سنعمل مع ما نعتقد أنه على صواب ونحجره. وذهب الشيكات والأرصدة. أعتقد أن هذا ما يحدث. لقد جلست مع ثلاثة من رؤساء البلديات المختلفين. لقد رأيت ذلك يحدث. ولديه مجلس قوي مع عمدة قوي يقود المدينة سيدفع أرباحًا. لسوء الحظ ، عندما قرأت الكثير مما قرأتهما في لجنة المدرسة قلت وما سمعته الليلة بسيط للغاية لدرجة أنه يبدو أنه أكثر من الأنا. يبدو أنه أكثر من ذلك بقليل من القوة ولا أعتقد أنه مدفوع حقًا ما هو أفضل للمدرسة والمدينة لأنه في نهاية المطاف ترأس العمدة تلك اللجنة هذا هو الشيكات والتوازن ، هذا الشخص في القمة يقول ، نحن نعرف ما تحتاجه لجنة المدرسة ، ولكن في الوقت نفسه ، لدينا تلك الأرصدة من جانب المدينة ، أليس كذلك؟ إذن ما لدينا الآن من خلال القضاء على هذه العملية هو التخلص حقًا من جزء كبير من العملية. لذلك مرة أخرى ، إنه فقط ، سيكون من المثير للاهتمام حيث يقع التصويت الليلة ، وسيكون من المثير للاهتمام حيث يسقط التصويت ، والمجتمع ككل ، ثم في التصويت النهائي. سيكون الأمر مثيرًا للاهتمام لأنه ، كانت والدتي تقول ، إذا كانت الدجال مثل البطة والمشي مثل البطة ، فهي بطة. لذلك إذا رأيت الأصوات تتغير وكان لديك ستة أعضاء جميعهم ، لأن هذا ما قرأته بعيدًا عن زملائي في جميع المجالات ، يبدو أن كل شيء في سحرة. ويعكس مرة أخرى إلى قطعة تمثيل الجناح حتى من منصتهم ، فقد تم تحويلها. لقد ذهب الأمر تمامًا ضد ما تم إنشاؤه في الأصل لمجموعة المجتمع للقيام باجتهادها الواجب ومعرفة ما فعلوه وجلبهم. أنا لا أقول أنه لا ينبغي لنا إجراء تغييرات إذا رأينا تغييرات ، ولكن حتى الآن ما سمعت هو تغييرات ضارة حقًا لميتغرافي واحد. لذلك سأكون ممتعًا لمعرفة كيف يسير التصويت. شكرا لك يا سيدي الرئيس.
[Tseng]: شكرا لك ، المستشار سكاربيلي. فقط على سبيل المثال ، لمجرد ملاحظة التصويت على تمثيل الحرب لم يكن 6-1. حسنًا ، لم يمر اللجنة بأكملها ، ولكن لم يكن الجميع أيضًا إلى جانب مستشار واحد. لدينا حركة على الأرض. هل هناك ثانية لهذا الحركة؟ لدينا ثانية من المستشار Lazzaro. السيد كاتب ، عندما تكون جاهزًا ، هل يمكنك إمساك القائمة؟ شكرًا لك. نعم ، الرئيس بورز ، هل ستكون قادرًا على ذلك؟
[Bears]: طلب عدم وجود رئيس البلدية كرئيس للجنة المدارس ، ولكن للبقاء كعضو تصويت في لجنة المدارس. المزيد من الاقتراح لتحديث جميع الأقسام ذات الصلة من الميثاق لتعكس هذا التغيير.
[Marie Izzo]: نائب الرئيس كولينز؟ نعم. المستشار لازارو؟ مستشار ليمينغ؟
[Tseng]: أوه ، إنه ليس في الاجتماع. أوه.
[Marie Izzo]: المستشار سكابيلي؟
[Wright]: لا.
[Marie Izzo]: ورئيس سينغ؟ نعم.
[Tseng]: أربعة في الإيجابية ، واحدة في السلبية. أوه ، أوه ، آسف. الرئيس بيرز؟ 4 بالإيجاب ، 1 في السلبية. يمر الحركة. آسف ، لقد قرأت فقط الشيء الخاص بك. هل لدينا أي تعليقات من المستشارين على تمثيل الجناح للمدارس؟ لدي بعض التعليقات من أعضاء لجنة المدارس الجلوس. رأيت الرئيس بيرز أولاً ثم المستشار Lazzaro.
[Bears]: شكرًا لك على كرسي قائلاً إن تعليقي الوحيد على هذا هو أنني أعتقد أن هذا هيكل رائع. ولهذا السبب أعتقد أنه يجب تطبيقه في جميع المجالات. ولهذا السبب كانت تلك المقترحات التي قدمتها. لذلك أنا أقدر حقًا عمل لجنة دراسة الميثاق وتطوير هذا النهج للتمثيل المحلي هنا في مجتمعنا. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. الاعتراف بمجلس زورو.
[Lazzaro]: أشعر جدا أشعر بالإحباط من التعليقات. أنا لست محبطًا من التعليقات. أنا أخطأ هناك. التعليقات التي تلقيناها من أعضاء لجنة المدارس الجلوس هذا الأسبوع على الوضوح ، أشعر أنني حصلت على الطريقة التي تحدثوا بها عن التماثل الداخلي بين ساعدتني الهيئات ، الهيئات المنتخبة في ميدفورد ، على فهم أهمية الاثنين ، كل من لجنة المدرسة ومجلس المدينة تعكس بعضهما البعض وأنني أشعر بالإحباط من حقيقة أنهما في هذه المسودة للميثاق. إنهم لا يتطابقون ولست متأكدًا من كيفية ذلك نظرًا لأن خطوط الكلمات لا تتطابق مع المدارس ، لأن المدارس عبارة عن أربع مدارس ابتدائية ومدارس متوسطة ومدرسة ثانوية واحدة ، ولا يمكنك حقًا تعيين عضو في لجنة المدرسة إلى مدرسة ، بالطبع ، ولأن هذا لا معنى له على أي حال. لأن الطلاب في سن وهذه الأشياء فقط ، هذا لا يتماشى حقًا. أعتقد ، أهمية لجنة المدرسة ومجلس المدينة تتماشى مع بعضها البعض. هذا شيء مهم يذكره. ذكر عضو لجنة المدرسة غراهام وعضو لجنة المدرسة روسو أنه على وجه التحديد في تعليقاتهم ، واعتقدت أنه من المهم ملاحظة على الأرض. لذلك أردت فقط أن أقول ذلك. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرا لك ، المستشار لازارو. هل لدينا أي تعليقات أخرى من أعضاء المجلس قبل أن ننتقل إلى تعليقات أعضاء لجنة المدرسة؟ لا شيء ، هل هناك أي أعضاء في لجنة المدارس إما شخصيا أو عبر الإنترنت الذين يرغبون في التعليق على جناح مقابل التمثيل المقاطعة في لجنة المدرسة؟ رؤية لا شيء ، سأنتقل إلى التعليقات المكتوبة لأعضاء لجنة الجلوس أولاً ، وبعد ذلك سأنتقل إلى المشاركة العامة. في تمثيل الجناح ، هذا من نائب الرئيس جراهام. نظرًا لأن المجلس يعتبر تنظيم المدينة في المناطق ، فإنني أحث بشدة على محاذاة حدود كل من مجلس المدينة ولجنة المدارس. يجب على الحكومة العمل من أجل شعبها. الخطوة الأولى في هذه العملية هي معرفة من هناك لدعمك. سيكون وجود هيكلين مختلفين مربكًا ولا يمكنني رؤية القيمة التي ستوفرها لسكاننا. أوافق على أن لجنة المدرسة يجب أن تستمر في أن تتألف من سبعة وسوف تدعم هذا الحجم للمجلس أيضًا. لا يفسر الاقتراح الحالي ، بتركيزه على تمثيل المدارس القائم على المقاطعة ، تمامًا الحقائق العملية لنظامنا المدرسي. على مستوى المدارس المتوسطة والثانوية ، يكون كل عضو في لجنة المدرسة مسؤولاً عن القرارات التي تؤثر على جميع الطلاب ، بغض النظر عن المقاطعة. هذا يجعل دورهم أصغر بشكل فعال في دور عضو في العصب ، ويخدم جميع الطلاب. على مستوى المدرسة الابتدائية ، فإن الواقع هو أن الطلاب غالباً ما يلتحقون بالمدارس التي تقع خارج حدود منطقتهم المقترحة ، مما يدفع مسؤولية هؤلاء الطلاب إلى أعضاء العموم. لا يعكس هذا النموذج الترابط بين القضايا التي نواجهها في جميع مستويات الصفوف ويقوض وحدة المجتمع. لا يستطيع مجتمعنا تحمل تعميق الانقسامات بين مدارسنا. يستحق طلاب ميدفورد الفرص المتساوية للتعليم عالي الجودة بغض النظر عن المكان الذي يعيشون فيه. يمكن أن يخاطر النهج القائم على المقاطعة بتفاقم التوترات الحالية بين مجتمعات مدرستنا ، وهو أمر نعمل عليه بنشاط. ليس لدي إجابات مثالية هنا لأنني مهتم جدًا بزيادة تمثيل مسؤولينا المنتخبين وضمان انعكاس جميع زوايا مدينتنا في لجنة مدرستنا. أنا مهتم أيضًا بإنشاء مسارات للخدمة التي ليست باهظة الثمن للمرشحين. أنا ببساطة أبرز أن تحقيق أهداف التمثيل سيقدم مشاكل عملية أخرى. لدي هذا التعليق التالي من العضو روسو. يجب أن يكون هيكل اللجنة المدرسية ومجلس المدينة متسقًا ، سواء كان ذلك تمامًا ، أو قائمًا على الجناح بالكامل ، أو مزيج من المقاطعة ، جناحًا ، بالإضافة إلى أعضاء لا يتجاوزون. على الرغم من أنني لا أملك تفضيلًا قويًا لنموذج معين ، إلا أن نموذج المنطقة الثانية أو بالإضافة إلى ثلاثة أعضاء في الكبار يبدو معقولًا. بغض النظر عن النموذج المختار ، يجب أن يعكس هيكل المجلس لتجنب الالتباس بين الناخبين الذين يكافحون بالفعل من أجل فهم هيكلنا الحكومي دون تنسيقات متعددة داخل مدينة واحدة. سيحضر الطفل الذي يكبر في البيت المجاور لي مدرسة ابتدائية واحدة ، ومدرسة متوسطة واحدة ، ومدرستنا الثانوية. الموقع المادي لهذه المدارس غير ذي صلة بالتمثيل. ما يهم هو المكان الذي يعيش فيه المقيم. مدرسة تقع في جناح بلدي لم تعد ، اقتبس ، مدرستي أكثر من أي مدرسة أخرى عندما يتعلق الأمر بتمثيل ناخبي. قد يكون هناك اعتقاد غريزي بأن تمثيل لجنة المدارس القائمة على الجناح يقدم شيئًا فريدًا مقارنةً بالتمثيل اللامع ، لكن هذا لا يصمد عند النظر في منظور المقيم مع تقدم طفلهم عبر النظام المدرسي. لا يمكن لأي مسؤول منتخب أن يقيم في جناح أو منطقة تشمل جميع المدارس التي سيحضرها الطفل. لذلك لا يوجد أساس منطقي للحجج التي تركز على الموقع المادي للمدارس. من العضو intoppa ، لدي ، فيما يتعلق بتمثيل الجناح المشترك ، أشعر بالتعارض. كمرشح مستقل ، فإن الاضطرار إلى الحملات الجسدية في إقليم كل منهما هو ميزة مالية ووقت مهمة فقط. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يكون العامل الدافع في تنفيذ الجناح أو تمثيل الجناح المشترك. أنا فقط أقر بهذا كحقيقة ورد فعلي على هذا التغيير. أعتقد أننا بحاجة أيضًا إلى القيام بعمل مهم للاعتراف بأنه على الرغم من أن الأعضاء قد يمثلون مجموعات مختلفة من الكلمات. أن الأعضاء لا يمثلون فقط من داخل تلك المنطقة التي تحضر المدارس المذكورة. تمثيل الجناح أكثر منطقية بالنسبة لي لمجلس المدينة. ومع ذلك ، أشعر أن تنفيذ لجنة مدرسة التمثيل القائمة على جناح الأغلبية يمكن أن يسهل على أفراد المجتمع نقل مخاوفهم إلى فرد واحد على الأقل. يشعر تقريبا أكثر تخصيصا. أنا استطراد. أرى أيضًا أن العضو أولاباد قد رفع يده على التكبير. لذلك سأطلب منك أن تنفجر.
[Olapade]: شكرا لك مرة أخرى ، آرون أولاباد ، 105 شارع بروك ، للتسجيل. لذلك ، كما أعتقد أن العديد من تعليقات زملائي في لجنة المدارس التي تم إجراؤها للتو ، أعتقد أنني متضارب أيضًا. أرى مزايا كلا النظامين ، كلاهما نظام تمثيل قائم على الجوائز. أعتقد أن التمثيل القائم على الجناح في النهاية له مزاياه بالتأكيد. أعتقد بشكل خاص أن تتمتع جميع الأحياء في أي منطقة أو مدينة معينة بصوت مباشر في حوكمة المدينة ، وخاصة في هذه المحادثة. أعتقد أنه في العديد من المدن ومجتمعات معينة ، كما تعلمون ، أولئك الذين أفكروا في بعض النواحي مثل ميدفورد الذين تم تمثيلهم تاريخياً وقد تكافح المجتمعات المحلية المحتملة من أجل سماع مخاوفها وفي الأنظمة الكبيرة التي يأتي منها المرشحون في كثير من الأحيان ربما أكثر نشاطا سياسيا أو ربما أكثر مناطق منخرطة في المدينة. أعتقد أن هذا الهيكل يساعد في الترويج مثل التنوع الجغرافي ومهارات صنع القرار ، مما يضمن عدم وجود جزء واحد من المدينة يهيمن على القرار الذي نتخذه إذا كنت تعمل خارج هذا النظام. ومع ذلك ، أعتقد أن النظام الوحيد لتمثيل الحرب لمجتمع المدارس المحلي يمكن أن يخلق تحديات. وضمان الحوكمة العادلة ومهارات اتخاذ القرارات الفعالة. أعتقد ، كما ذكرت ، كما تعلمون ، تم تصميم تمثيل الحرب غالبًا لإعطاء صوت لأحياء مختلفة. يمكن أن يؤدي أيضًا إلى اقتراب مجزأ عندما يتعلق الأمر بالسياسة التعليمية. التعليم ، كما نعلم ، هو على مستوى المدينة القضية التي تتطلب ، على ما أعتقد ، رؤية موحدة. لكن التمثيل القائم على الجناح يمكن أن يشجع ، ربما دعنا نسميها عقلية أكثر روعة ، اعتمادًا على المحادثة التي نجريها. أعتقد أن كلاهما ، كما ذكرت ، لهما مزاياهما. أعتقد ، في نهاية المطاف ، أعتقد أن مجلس المدينة ولجنة المدرسة يجب أن يكون متشابهًا في الطريقة التي تنظمها. وهكذا إذا كان القرار هو أن مجلس المدينة سيكون على حد سواء جنبًا وبالأمر ، أعتقد أنه ينبغي على اللجنة المدرسية اتباعها بنفس الطريقة. لكن في النهاية ، أعتقد أن هذا هو قرار الناس وكيف يستفيد كل نظام في النهاية من المواطنين للأصوات اللازمة ، على ما أعتقد ، يؤثر على الطلاب على أفضل طريقة. لذا ، شكرا لك.
[Tseng]: شكرا لك ، العضو أولباد. الانتقال إلى المشاركة العامة. أعلم أنني رأيت بعض الأيدي في الحشد. إذا كنت تعمل مرة أخرى ، فيرجى رفع يدك حتى أتمكن من رؤيتها. اسم وعنوان السجل من فضلك. أوه ، آسف. لا ، لقد فعلت ذلك.
[Milva McDonald]: هناك أحمر. نعم ، نعم ، أنت تعيش. ميلدا ماكدونالد ، 61 شارع نصب تذكاري. أردت فقط أن أوضح أنه نظرًا لوجود نقاش مفاده أن مجلس المدينة يجب أن يعكس لجنة المدرسة في هيكلها. وأردت فقط أن أوضح أن الجثتين مختلفتين تمامًا. وظائفهم مختلفة جدا. يمثل تشريع مجلس المدينة للمدينة بأكملها مكونات في جميع أنحاء المدينة ، ولجنة المدرسة تركز أكثر ضيقة هناك. معالجة المدرسة فقط. كان ذلك أحد الأشياء التي نظرت فيها اللجنة. لم نعتبرهم نفس الشيء لأنهم ليسوا متماثلين. لدى المجتمعات في جميع أنحاء الولاية تكوينات مختلفة لمجلس المدينة ولجنة المدارس. في الواقع ، أعتقد أنه من المحتمل أن يكون للمدينة نفس الهيكل بالضبط لكلا الهيئتين ، ولكن قد يكون مركز الاتصال قد يصححني إذا كنت مخطئًا في ذلك. هناك الكثير من المجتمعات التي لديها مجالس جناح ولجان المدارس. لذلك أردت فقط أن أوضح هذه النقطة. لم يكن هذا شيئًا فكرت اللجنة بسبب ببساطة لأنها أجسام مختلفة. وبقدر ما يزداد الخلط بين الناخبين ، سيكون للناخبين أصواتهم وسيكون مرشحوهم في بطاقات الاقتراع الخاصة بهم. لدينا أنظمة في جميع أنحاء الولاية وفي جميع أنحاء البلاد حيث يكون لدى الأشخاص الذين يعيشون في نفس المجتمع ممثلين منتخبين مختلفين. هنا في ميدفورد ، يختلف ممثلو الولاية لدينا ، اعتمادًا على المكان الذي تعيش فيه ،. لذا فإن الناخبين يعتبرون هذا النوع من الأشياء في كل وقت. شكرًا لك.
[Hays]: شارون هايز ، 69 شارع ريبلي ، عضو في لجنة المدرسة السابقة. قال ميلفا ، أريد فقط أن أدعم كل ما قاله رئيس لجنة الميثاق. أجدها إلى حد ما لا معنى له وفي بعض النواحي تقريبًا لأفراد هذا المجتمع للاقتراح أنهم لن يفهموا مؤلفات مختلفة لهيئتينا المختلفين للغاية ، ولجنة المدارس ومجلس المدينة. أنا فقط لا أفهم كيف يمكن أن يأتي ذلك كسبب. وهما مختلفان تمامًا ، ولديهما نطاقان مختلفان للغاية من السلطة ، من المسؤولية. لذلك أنا ، أنا لا أفهم حتى كيف يأتي ذلك كمسألة. أرغب في توضيح هذه النقطة أيضًا أنه في حالة وجود الانقسامات وانعدام الثقة في حكومتنا ، يمكنك دائمًا تتبعها إما إلى نقص التمثيل أو التمثيل غير المتناسب. وهكذا ما نبحث عنه هو طرق لزيادة التمثيل. ما أوصت به لجنة الميثاق في جميع المجالات هو الطرق التي ستزيد التمثيل بين سكان هذه المدينة. لكن ما أسمعه باستمرار في الاجتماعات التي رأيتها هو انتقال إلى الوراء من هذه اللجنة ، هذا المجلس ، للبحث عن طرق لتقليل ذلك. وأنا حقًا لا أفهم ذلك. أنا أدعم تمامًا الطريقة التي نظمت بها لجنة الميثاق هذا. أعتقد أنه من الواضح ، كما قالوا مرات لا تحصى ، أمضوا عامين على هذا. لقد أمضوا عامين في البحث عن هذا. لقد أمضوا عامين في الحصول على تعليقات المجتمع التي قال في جميع المجالات أن المجتمع يريد المزيد من المدخلات. أراد المزيد من التمثيل ، وأراد أن يشعر المزيد من الارتباط أكثر. ولذا فإنني لا أفهم حقًا لماذا نقترح خلاف ذلك في هذه المرحلة. إذا عدنا إلى الجميع ، فلن يتغير شيء. وهكذا تم تجاهل صوت المجتمع ، على رأيي. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. عضو رانلي.
[Branley]: مرحبًا ، نيكول براملي ، 54 نورويتش سيركل. تعليقاتي هي في الواقع من العضو intoppa الذي لا يعمل تكبيره. لذلك طلب مني التحدث معه إذا كان هذا بخير. لذلك جون إنتووبا ، 12 طريق موراي هيل. يقول ، اعتذاري للجنة لأن التكبير لا يعمل لصالحي هذا المساء. بعد سماع تعليقاتي ، قرأت بصوت عالٍ ، شكرًا لك ، كرسي Tseng ، ليس من الواضح ليس من الواضح أن رأيي يميل أكثر نحو معارضة التمثيل القائم على الكلمات الأغلبية. هذا على الرغم من تعليقاتي على النداء تجاه ذلك. شكرًا لك. وكان ذلك. أوه ، وهو يعتقد أن العمل الشجاع للجنة دراسة الفصل. شكرًا لك.
[Dixon]: عندما Dixon 61 Monument Street. ليس لدي حقا. أريد فقط أن أؤكد ما قالوه من قبل بطريقة مختلفة ، باستخدام المقاطعات للجنة المدرسية. لا يتعلق بوجود مدرسة في كل مقاطعة أو أن هؤلاء المستشارين ، سيمثل أعضاء اللجنة تلك المدارس في منطقتهم. يتعلق الأمر بالتمثيل ، والتأكد من أن لديك أشخاصًا في اللجنة من جميع أنحاء المدينة. هذا ما يدور حوله. لذلك ليس هناك ارتباك حول ذلك. أيضا ، أود فقط أن أكرر تجربة الناخبين ، حتى لو كانت هناك أجنحة لمجلس المدينة ، المقاطعات ، للجنة المدرسة. تجربة الناخب هي نفسها. سوف يدخلون ، انظر الاقتراع. سيقول ، اختر هذا العديد من القائمة الكبيرة. وسيقولون ، اختيار هذا من لجنة المدارس الخاصة بك. وسيقولون ، يختارون هذا الشخص أو ذلك الشخص لمجلس المدينة. مربكة. لن يكون الأمر مربكًا. إنها نفس التجربة. ترى هذا الاقتراع ولديك خيار ووضعه بوضوح. لا أرى ما هو مربك للغاية في ذلك. الشيء الآخر هو ، أم ، سيكون من الرائع أن يكون لديك تمثيل جناح للجنة المدرسية ، لكنني أعتقد أنهم لم يذهبوا مع تمثيل الجناح وذهبوا مع المقاطعات لأنك لا تريد أن يكون لديك لجنة مدرسية تضم 11 شخصًا ، وهو ما يجب عليك فعله إذا ذهبت إلى تمثيل الجناح. لذلك اقتحموا ذلك إلى أربع مناطق ، وهذا أمر منطقي للجنة المدرسة. ليس من المنطقي للمجلس. أعتقد أن هذه هي نقاري. نعم شكرا لك.
[Tseng]: شكرا لك يا سيد ديكسون. أي تعليقات أخرى من أفراد الجمهور ، إما على التكبير أو شخصيا؟ أي تعليقات أخرى من المستشارين؟
[Giovino]: رون جيفينو ، 326 طريق الحدود الشرقية. سأبقيه شيئًا بسيطًا. ومرة أخرى ، أنا أتحدث إلى الجمهور. أولاً ، عندما يشعر موظف عام بالقلق بشأن كفاءة الناخب ، يجب أن يكون الاعتذار علنيًا مثل هذا التعليق أيضًا. ثانياً ، فهم المفهوم. أعتقد أنه إذا كان هناك أربعة أشخاص في لجنة المدارس يعيشون في مجتمع روبرتس ، هل تقول أن مدرسة روبرتس ستحصل على كل الاهتمام؟ بالطبع لا. حيث يكون مندوب لا علاقة له بمحددة ، فإن ما تفعله هو أنه يجلب دماء جديدة ، طاقة جديدة ، أفكار جديدة إلى لجنة مدرسية تحتاج إليها. وسمعنا بوضوح من لجنة المدارس الحالية ، 11 هو الكثير مما يديره. أحصل على ذلك. يبدو أن لا أحد قادر على التوصل إلى خطة توضح كلا المجموعتين ، وهو ما لا أفهم لماذا سيكون هذا هو الحال على أي حال. ولكن للاعتقاد بأنك إذا انتخبت وأنت تعيش في شارع سالم ، فهل أن مشكلاتك الوحيدة في شارع سالم؟ بالطبع لا. والحقيقة هي أن هناك ثلاثة ممثلين على الأرجح يعيشون في حي من مدرسة واحدة. إنهم لا يفكرون بهذه الطريقة. لا أعرف لماذا نفكر بهذه الطريقة. هذا هو مجرد وضع دماء جديدة ، والتي قال الكثير من المقابلات التي أجريناها ، في الماضي والحاضر ، إنه سيكون من الرائع إذا أتيحت لنا الفرصة لتشغيل حملة أرخص ، ولا داعي للقلق بشأن ذلك ، وإشراك المزيد من الأشخاص ، واستيقظوا على الحي. هذا ما نفعله هنا. نحن لا نقول ، أريد أن أتأكد من أن روبرتس يحصل على الانتباه لأن بروكس يحظى بكل الاهتمام. لا يحدث ذلك بهذه الطريقة. لذلك ببساطة ، فإن الناخبين أذكياء بما يكفي لمعرفة ، ولهذا السبب أنا أتحدث. وثانياً ، أود أن أقول هذا ، وكنت أقول هذا في النهاية ، وضعنا عامين في هذا المشروع. إذا كان التقرير الذي صدر قبل 48 ساعة لديه وزن أكبر من المشروع لمدة عامين ، فيجب أن يُطلب منا للتو عدم القيام بقسم لجنة المدرسة. شكرًا لك.
[Bears]: شكرا لك ، كرسي تسنغ. أعتقد أن ما نصل إليه هنا هو اقتراحات بأن المقترحات لا تأتي من مكان حسن النية. وأعتقد أن هذا سام وأعتقد أن هذا مثير للخلاف. أعتقد أننا نتفق جميعا هذا التمثيل الأكبر هو هدف رئيسي لميثاق جديد. لقد قلت ذلك منذ بداية ، قبل أن أفكر في الترشح للمناصب. كيف نصل إلى تمثيل أكبر ، لدينا خلاف صادق عليه. أعتقد أنه عندما نتحدث عن هذا السؤال حول كفاءة الناخبين ، لا أعتقد أن العضو روسو يستجوب كفاءة الناخبين ، أعتقد أنه ، من غير العادل تمامًا القول أن هيكل الحكومة لا يؤثر على قدرة الناخب على فهم حكومته. وأعتقد أن هذا تعليق حسن النية. الآن ، لا أحد يحبها عمومًا عندما أقول هذا ، لكنني ذهبت إلى المدرسة من أجل هذا ، وقد درست هذا وقد درست نماذج الحكومة على نطاق واسع. وليس من الصحيح أن نقول إن الطريقة التي يتم تنظيم الحكومة بها لا تؤثر على فهم الشخص لكيفية مشاركته مع تلك الحكومة. ولا أعتقد أنه من الصحيح أن نقول إن كل شيء في مسودة لجنة دراسة الميثاق الموصى بها هو الطريقة المثالية لزيادة التمثيل. إذا أجرينا أي تغييرات عليها ، فأنت ضد زيادة التمثيل. أنا فقط لا أعتقد أن هذا صحيح. أعتقد أن لدينا خلافات صادقة حول ما يعنيه تنظيم حكومة مدينة ميدفورد. وهيئة الحوكمة في مدارس ميدفورد العامة. أعتقد أن لدينا خلافات صادقة حول ما يعنيه الحصول على مزيد من التمثيل. لا أريد أن أتصل بك هنا ، كرسي Tseng ، لكنك قلت بشكل مباشر للغاية ، على الأقل في بعض التعليقات التي سمعتها مؤخرًا ، بأنه كشخص لون واحد يجلس في هذه اللجنة ، والذي أعتقد أنه يقدر بشدة التنوع العنصري والتمثيل ، وقد درس هذا أيضًا في مدرسة أفضل مني لمزيد من الوقت مني مؤخرًا ، أنك لا توافق بالضرورة على أن ما تم اقتراحه يحقق الهدف. إنه خلاف صادق. هذه هي العملية. جمعت لجنة الدراسة توصيتها ، هذا المجلس ، وكمستشار ، هذا هو وظيفتي. لا بد لي من وضع اسمي وتصويتي على ميثاق موصى به سيذهب إلى العمدة ، وسيذهب إلى الناس ، وسيصوت الناس. لا أتيت في هذا من أي منصب آخر سوى تقديم المقترحات والأفكار التي أعتقد أنها ستخلق هيكلًا من الحكومة يتقدم ويزيد من التمثيل للناس والذي سيخدم هذا المجتمع لسنوات قادمة. وأعتقد أنه إذا ذهبنا كما كنا في الاجتماعات القليلة الماضية على هذا الطريق ، فهذا ليس من هذا المنظور نقترب جميعًا من هذا الغرامة ، ولكن هذا ما هو سام ومثير للخلاف. وهذا ما سيجعل من الصعب اجتياز الميثاق. ومرة أخرى ، كما قلت ، في ملاحظاتي إلى ولاية المدينة ، لا يمكنني الانتظار للتصويت على ميثاق جديد للمدينة. الميثاق الذي لدينا الآن لا يعمل. إنني أقدر بشدة عمل لجنة الدراسة لتجميع اقتراح أفكر به إلى حد كبير ، حتى لو كان كل تغيير أردت إجراءه ، وهو ما لن يحدث لأن هذا ليس كيف يعمل هذا ، فإن 90 ٪ منها ستبقى سليمة بدون تغييرات على الإطلاق. أعتقد أننا سننتهي بمنتج جيد خارج هذه اللجنة ، وهو منتج جيد خارج لجنة المنتج الجيد بأكمله من المجلس الذي سيذهب إلى العمدة الذي سيذهب إلى الهيئة التشريعية التي تحدثت إليها من قال إن هذا سيتقدم. التغييرات الخاصة بك ليست خارج نطاق هذه العملية. وآمل أن تكون هذه هي النتيجة التي نحصل عليها. لكنني أعتقد أنه كلما أجرينا أكثر مع فكرة أن هذا الجسم لا ينبغي أن يكون قادرًا على إجراء تغييرات محددة ، أو لا ينبغي أن يقوموا بتغييرات محددة لأنها لسبب آخر غير سبب ذكر الناس ، هذا ما سيخرج من هذه العملية. لذلك مرة أخرى ، لدينا خلاف صادق حول كيفية زيادة التمثيل وما يبدو عليه ميثاق جديد. وأطرح ما أعتقد أنه يزيد من التمثيل بناءً على البحث في كل ما قرأته ، والذي يتضمن تقرير لجنة الدراسة بأكمله ، وخبرتي الخمس الخبرة في هذا المجلس ، وخبرتي في الخدمة لمدة 10 سنوات في الحكومة والحكومة المحلية في هذا المجتمع ، وسنواتي الأربع من النظم والهياكل السياسية ، والآراء التي نسمعها من الأشخاص الذين يتحدثون هنا. يمكننا الاستمرار في السير على الطريق ويمكننا الحفاظ على النسب الدافع للأشخاص الذين ليسوا الدوافع التي لديهم ، لكنني لا أعتقد أن الأمر يحصل على أي مكان. شكرًا لك.
[Tseng]: المستشار سكاربيلي.
[Scarpelli]: شكرا لك ، غنى الرئيس. أعتقد أنه عندما يناسب الحوار ، يمكن أن يتبع الكلام. ما الذي يجب الدفاع عنه عندما يكون لدي أعضاء في Revolution Medford يستجيبون أن منصة ركضوا على أن زملائي ركضوا على تمثيل الجناح المعلن بوضوح. وأحد الأشياء الكبيرة التي بدأت في البحث لتغيير رأيي ، والتي ساعدتني على تغيير رأيي إلى ما أحتاجه لمعرفة تمثيل الجناح ، اعتقدت أنه القطعة التي أعتقد أنه من المخادع أن أقول أن هذا غير صحيح ، ولكن أن يكون لدي عدد أكبر من السكان ومنح الناس فرصة عادةً ما تتاح الفرصة للتشغيل في نظام لدينا اليوم. لذا ، فإن كل جناح ممثل ويمكن أن يقول زملائي إنني مخطئ وأقول كذبة لوضع الكلمات في أفواههم ، لكن قيل في الماضي أن هناك بعض الأجنحة صغيرة جدًا لا ينبغي تمثيلها. وأردت أن أتأكد عندما عدت ونظرت إلى هذا الفيديو ، وهذا ما قيل وتفهم أن ما أعتقد أن السيد جيمينو قال إنه يخلق المزيد من الحياة. تلك الأجنحة التي تم تمثيلها ممثلة تمثيلا ناقصا هي تلك الأجنحة التي لم تخرج للتصويت لأنها لا تشعر أنها جزء من العملية. لا يشعرون أنهم جزء من المجتمع. لذلك هناك فجوة ضخمة. لذلك أعتقد فقط أن القطعة الرئيسية التي تستمر في العودة في العديد من القضايا في مجتمعنا هي لدينا ، إنه أمر بسيط للغاية أن السؤال الذي يستمر في العودة هل الأشخاص الذين انتخبناهم ، هم الأشخاص الذين يجلسون في قاعة المجلس ، والأشخاص الذين يجلسون في قاعة لجنة المدرسة ، هل يستمعون إلينا حقًا ، المجتمع ، وليس 7500 شخص ، وليس أشخاصًا مثل التفكير ، لكن هل يستمعون إلى المجتمع بأكمله؟ وهذا ليس مثيرًا للقسمة. هذا مجرد كما قلت ، كما قال ليلي سكاربيلي ، الدجال مثل البطة والمشي مثل البطة ، إنها بطة. يمكنك متابعة الأصوات ونحن نتقدم. ويبدو أنها مدفوعة الأنا وجعلها لإبقاء مجموعة واحدة في مكانها. لأنه عندما تتخبط على ما وعدت به ، ثم تعود وتقلل من الناس ، بمعنى أن عدم الفهم ، باستخدام الأعذار أو الكلمات ، هذا ما يقسم المجتمع ، وليس الاستماع إلى الأشخاص الذين تم وضعهم بدلاً من هذه المجموعة وعملوا بجد للقيام بذلك ، وقد استمعوا إلى المهنيين الذين جلسوا مع قيادتنا ومتطوعينا. لذا هذا ما هو عليه. الناس لا يستمعون إلى التصويت ، والذي يصوت لك. إنهم فقط لا يستمعون. لذلك أود أن أقف ضد ما يقوله زملائي. يمكنك الحصول على عدة سنوات من التعليم حول هذا الموضوع كما تريد ، ولكن الفشل السليم في المجتمع والفشل في الانفصال واضح مع هذا التصويت وهذا ، ما نسمعه حتى الآن مع كل هذه التغييرات التي رأيناها. لذا اسمع ، هناك مستشار واحد ماكدونالد ، لقد تحدثت إليك مباشرةً ويمكنني أن أنظر إليك بصراحة في العين والاعتذار لأنني تركت الأنا في الطريق عندما كنت ضد مراجعة الميثاق لحقيقة تمثيل الجناح. لكن بالنسبة لأحد أعضاء مجلس مستشار ، جلست وتدرك عندما تتحدث إلى مجموعات مختلفة وأشخاص مختلفين و كما تعلمون ، على الرغم من احترام المجلس الملون في هذا المجلس ، لكنني تحدثت إلى العديد من الأشخاص الملونين في مجتمعنا الذين يشعرون أنه ليس لديهم منصة للتشغيل. والطريقة ، وتمثيل الجناح هو الجادة للركض إلى جانب المجلس. أعتقد أن التنسيق الموجود في لجنة المدرسة كعضو سابق في المدرسة ، كما قال السيد جيرفينو ، أعتقد أن هذا يتحرك في الاتجاه الصحيح. أعتقد أن هذا يفتح حقًا ويغري الناس على الجري. وهذا هو السبب في أنه من المهم عدم وجود كل هذا النزل. لذلك أرى الفائدة. لذا مرة أخرى ، إذا كان بإمكاني أن أتوسل إلى زملائي والناخبين ، فهذا أمر بسيط للغاية ، فيرجى الاستماع إلى جميع السكان ، والاستماع إلى الجميع ، ولديهم عقل متفتح. لأنه من الواضح أن هذا ليس ما نحصل عليه.
[Bears]: شكرًا لك. الرئيس بيرز. شكرا لك ، كرسي تسنغ. لدي عقل متفتح. نحن نغير الأشياء طوال الوقت في هذا الجسم بناءً على الأشياء التي نناقشها والأشياء التي نتحدث عنها. تم تعديل الاقتراح الذي تقدمت إليه في هذا الطابق. عندما نتحدث عن الاستماع إلى المجتمع بأكمله ، يمكننا الاستماع إلى المجتمع بأكمله. وأنا لا أقصد اكتشاف العضو فان دير كلوت هنا ، ولكن كان لديك خط رائع عندما كنا في وقت متوتر للغاية في المدينة وكان لديك العديد من الاجتماعات المكثفة حول تغيير الاسم للمدرسة. وربما سأقوم بتخطي الخط المحدد ، لكنني أعتقد أن جوهره هو أننا نستمع. نحن فقط لا نتفق. هذا هو جوهره. قلت ذلك بشكل أفضل. أجرينا تلك المحادثة. إذا أردنا الاستماع إلى الجميع في هذا المجتمع ، 100 ٪ ، كل عضو ، سيطلب مني كل شخص وجورج وميلفا الموافقة 100 ٪ على كل شيء وإنشاء وثيقة نتفق عليها جميعًا تمامًا. نحن لا نتفق. لذلك لا يمكننا فعل ذلك. وضعنا الناخبون هنا. هذا هو مجلس المدينة الذي يتعين عليه مراجعة هذا الميثاق. لقد وضعنا هنا لنفعل واجبنا تجاه أفضل ما لدينا. وأعتقد بشكل أساسي أن هذا ما نقوم به. أعتقد أن هذا ما تفعله ، المستشار Scarpelli. أعتقد أنك تمثل ما تعتقد أنه أفضل طريقة ، أفضل طريق للأمام. وأعتقد أيضًا أن نفسي والمستشار Lazzaro. أعتقد أنه كرسي ماكدونالد. أعتقد أن السيد تشيفينو. أعتقد أن الجميع في هذه الغرفة. وأعتقد أنه يمكن تقديم حجج مقنعة لتغيير رأي الناس. أنا ، على سبيل المثال ، لم أسمع أي مستشار قل ذلك لأن العضو غراهام والعضو روسو قالوا ذلك ، يجب أن يكون لدينا جميعًا أو أن العمدة لا ينبغي أن يكون في اللجنة على الإطلاق. ولم تكن هذه التغييرات مقترحة. لذلك عندما نضع هذه الأشياء إلى الأمام ، أعني ، إنه مجرد خلاف صادق. وأنا ، كما تعلمون ، طلبت من الناخبين الاستماع أيضًا. إذا كنت تريد ذلك ، إذا كنت ناخبًا واحدًا في الميثاق وتريد نتيجة مختلفة على الميثاق عن ما هو جيد ، ما قد يخرج أو لا يخرج من هذه اللجنة ، ثم يجب أن تسأل الأشخاص الذين تريد انتخاب ما هو رأيهم بالضبط في الرسالة وجعلهم يتبعونها. بصفتها شخصًا كتب المنصة التي نشأت الآن مرتين حول هذا السؤال ، لم يقل أنه سيكون هناك ثمانية ممثلين في الجناح وثلاثة ممثلين عن العمل ، وهذا هو النظام الوحيد الذي سنتبعه. إذا قرأت الفقرة الكاملة في سياق منصة الرجال من أجل الأشخاص من عام 2023 ، فإنها تتحدث عن التمثيل ولديها سياق امتلاك المزيد من التمثيل المحلي. وكانت هناك خلافات صادقة في الأشخاص الذين صاغوا تلك المنصة ، والخلافات الصادقة في تفسير الأشخاص الذين يرونها الآن حول معنى ذلك. وأنت تعرف ، أيا كان ، رميها في وجهنا. كان ينبغي أن أرى ذلك. وكان يجب أن أضيف المزيد من الدقة إلى شيء دقيق للغاية. سيئتي ، استخدمها ضدي. لا بأس. كما فعلت هنا على مدار السنوات الخمس الماضية وآمل أن تستمر في القيام به طالما أن الناخبين سيحصلون علي ، سأفعل ما أعتقد أنه على صواب وما أعتقد أنه يحصل على أفضل نتيجة. حتى نتمكن من الاستمرار في إلقاء الأشياء حول التأثير الآخر. لن تحصل علينا في أي مكان. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. أرى المستشار هولندا قال ، هل ما زلت تريد التحدث؟
[Collins]: سأمسك الآن. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. أم ، هل هناك أي تعليقات أخرى من أعضاء المستشارين ، نحن ، ليس لدينا أي طلبات على الأرض ، أرى يديًا مرفوعتين ، لكنني سأفعل ذلك. أردت أن أعطي المستشارين فرصة للتحدث. رؤية لا شيء ، سآخذ هذين التعليقتين ، ثم إذا لم تكن هناك حركات ، يجب أن ننتقل إلى القسم التالي. Gaston Fiore ، سأطلب منك أن تضعف. عندما لا تتوهش ، هل يمكنك أن تعطينا اسمك وعنوانك للسجل ، من فضلك؟ شكرًا لك.
[Fiore]: شكرا لك ، كرسي تسنغ. Gaston Fiore ، 61 Stigney Road. أعتقد في النظر في هيكل الحكومة ، يجب أن نأخذ في الاعتبار التعقيد. وبالنظر إلى التعقيد الذي نتحدث عنه ، لا أعتقد أن الناخبين سيواجهون أي مشكلة في الوقت الذي يصوتون فيه في اختيار مستشار المدينة أو عضو في لجنة المدرسة ، أو لهذه المسألة في فهم هيكلهم للحكومة المحلية. أعتقد أن ما يجب أن نركز عليه ربما هو تمثيل متزايد أو بعض الوسائل الأخرى زيادة مشاركة السكان في عملية التصويت. لأنني أرغب في تذكير الجميع بأن معدل المشاركة في الانتخابات المحلية يغطي حوالي 30 ٪ ، وهو أمر منخفض جدًا ، على الأقل بالنسبة لمعايوي. ولم نرها زيادة في الانتخابات المحلية القليلة الماضية. حتى نتمكن من مناقشة الحكومة المهيكلة وما هو أفضل نظام مناقشة مهمة حقًا ، ولكن في الوقت نفسه ، أعتقد أننا يجب أن نناقش ما يمكن القيام به لزيادة مشاركة السكان في حكومتهم وإحداث معدل المشاركة هذا في الانتخابات المحلية أعلى بكثير مما كانت عليه خلال السنوات القليلة الماضية. شكراً جزيلاً. شكرًا لك.
[Tseng]: زكاري شيرتوك. اسمحوا لي أن أطلب منك أن تضعف بمجرد أن تكون على كتم ، اسم وعنوان السجل ، من فضلك.
[Zachary Chertok]: Zachary Chartalk ، 5 شارع Allmont. لذلك أنا فقط أريد الاتصال ، وأعتذر عن تأخره قليلاً في هذه العملية ، ولكن في تقييم التجارب السابقة حيث تتغير المدن الخلالية بشكل خاص التركيبة السكانية ، مثلنا ، وكجزء من منطقة حضرية أكبر. حاولوا أو خضعوا لتغييرات من المزيد من التمثيل إلى المناطق. كانت هناك دراسات أجراها ، ومن منذ فترة طويلة حتى عام 2008 حتى آخر عام 2023. يوضح الجميع أن تمثيل المقاطعة الداخلية يعاني من نموذج توزيع حيث يتم تجميع العديد من المناطق السكانية معًا في المناطق ، وبالتالي فهي تميل في كثير من الأحيان إلى تفضيل المصالح الأكثر ثراءً داخل المنطقة نفسها. غالبًا ما يؤدي ذلك إلى الأقليات وخاصة عندما نتحدث عن المدارس والموارد ، كما تعلمون ، على جانب الموارد العامة ، ومقياس كبار السن من جانب المدرسة ، أو أولئك الذين يعانون من إعاقة أو يحتاجون إلى الاحتياجات الخاصة ، وغالبًا أعلى المناهج الدراسية الأكاديمية. لذلك ، سأشجع بشدة أنه إذا لم يفعلوا بالفعل ، فإن مجلس المدينة ينتقل للنظر في مراجعة أعمق للدراسات التاريخية والحالية حول هذه القضية. بالإضافة إلى عملية لمدة عامين التي قاموا بها العمل على تصميم السياسة. من ما قرأته حتى الآن ، فإن بعض هذا التجريد والخلفية مفقودة. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. ماري إيزو ، سأطلب منك إلغاء كتم ، اسم وعنوان السجل ، من فضلك ، بمجرد إلغاء كتم.
[Marie Izzo]: مرحبًا ، آسف ، أخذني دقيقة هناك. أريد فقط أن أشكركم جميعًا ، عمل مجموعة مراجعة الميثاق ، المجلس ، كل من يشارك في هذه العملية ، لأنني أشعر أن هذا المجلس يشارك في المجتمع ككل ، فقط من خلال مراجعة كل ما تم تقديمه لسنوات. لقد خلق الكثير من الجدل ، لكن هذه عملية صحية. لقد جلست في العديد من الاجتماعات في الماضي والتي لم يتم مراقبها تمامًا دون أي شيء وقليل من المشاركة العامة. أشعر بسعادة غامرة لأننا يمكن أن نحصل عليها كما تعلمون ، الخطاب الصحي ليس علينا الاتفاق. أريد فقط أن أذكر أنني أؤيد تمثيل الجناح ، وأنا سعيد بالأرقام التي اختارها هذا المجلس بحسن نية. أريد أيضًا أن أقول ذلك بالنسبة لغالبية المستشارين. في المشاهدة ، كما تعلمون ، الحملة اليومية التي استمرت لسنوات ، كما تعلمون ، وكل الباب الذي حدث ويحصل ، كما تعلمون ، فكرة عما يريده الناس لهذه المدينة ، كما تعلم ، أعتقد أنه ليس من العدل حقًا أن أقول أن هذا المجتمع يقف وراء هذه العملية. وهذا كل ما يجب أن أقوله. والسماح للناس بالتحدث ، قل ما يقولونه. لكن أنا واثق جدًا من ذلك في كل محطة ، على طول الطريق من الباب إلى الباب. لقد كنت هنا 30 سنة. كانت عائلتي هنا 50 عامًا. لم يسبق لي أن طرقت أي شخص على بابي. من الماضي ، لم يكن لديّ مستشارون هنا لسنوات عديدة ، ليس لدي أي مشاكل في الاتصال بهم. إذا كان الناس يتفقون معي واتصلوا ، فقد يتصلون بي مرة أخرى. إذا لم يوافقوا معي ، وأنا أتحدث في الماضي ، فلن يتصلوا بي مرة أخرى. لذلك أنا فقط بحاجة إلى قول هذا. بصوت عال. وأنا مسرور لأننا سنغير هذا الميثاق. ومرة أخرى ، إنها عملية صعبة. انها ليست مثالية. ولكن شكرًا مرة أخرى على السماح لنا بالتحدث وأن نكون جزءًا من التاريخ في ميدفورد. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرا لك ماري. لا توجد أي أيدي أخرى من المستشارين أو تكبير من أفراد الجمهور ، لا توجد طلبات على الأرض. أعتقد أن هذا ، أريد أن أذكر الجمهور ، لم يتخذ مجلس المدينة ككل قرارًا نهائيًا بشأن نوع ، تكوين التمثيل حتى الآن ، وأننا سنلتقط هذا في اللجنة التالية ، الاجتماع بأكمله حول هذا الموضوع. لدي تعليق واحد آخر أهمله قراءته. ثم أعتقد أنه يمكننا المضي قدمًا. يبدو أننا نستطيع الانتقال إلى القسم التالي. ولكن هذا جزء من تعليقات نائب الرئيس غراهام على القسم 4.1. فترات سنتان قصيرة للغاية لزراعة عمق الخبرة والرؤية الطويلة الأجل اللازمة للحوكمة والتعليم الفعالين. الشروط القصيرة دون استقرار المصطلحات الأطول تجعل من الصعب تنفيذ تغيير ذي معنى وإدخال اضطرابات مستمرة. إذا بقيت جناح المقاطعة وهيكل كبير ، فربما ينبغي للمجلس التفكير في تمديد شروط إلى أربع سنوات ويتماشى مع مدة فترة العمدة ومسار إعادة انتخابه. يمكن أن يساعد ذلك في تعزيز الاستقرار ، مما يضمن أن أفراد مجتمع المدرسة يمكنهم التركيز على الأهداف التعليمية طويلة الأجل ، باعتبارها من الأهمية بمكان ، مع هذه الشروط القصيرة ، أن يكون حكم الاستدعاء نتائج عكسية ، وربما تسييس عملنا. ومع ذلك ، أردت فقط التأكد من أنني لم تفوت أي شيء من التعليقات التي تم إرسالها من مسؤولين منتخبين. هل لدينا أي تعليقات أخرى على القسم 4-1 قبل أن ننتقل إلى القسم 4-2؟ رؤية لا شيء ، القسم 4-2 ، منظمة لجنة المدارس ، رئيس ، نائب الرئيس ، والكاتب ، سكرتير. لدي بعض التعليقات من أعضاء اللجنة المدرسية ، ولكن هل هناك أي تعليقات من أعضاء مجلس المدينة قبل الوصول إلى هؤلاء؟ رؤية لا شيء شخصيا ، لا شيء على التكبير. اسمحوا لي أن أقرأ ما أرسله نائب الرئيس جراهام. وقالت ، اللغة الحالية في القسم 4-2 ، والتي تسعى إلى إملاء بنية كيفية عمل جسمنا واختيار قادتها هي مصدر قلق كبير آخر. يجب أن يكون لدى لجنة المدرسة الحكم الذاتي لاختيار كيفية انتخاب أعضائها. من خلال إملاء طريقة الانتخابات الداخلية ، فإن الميثاق يتطفل على قدرة اللجنة على تنظيم نفسها لتلبية احتياجات أطفال ميدفورد بشكل أفضل. مسؤوليتنا هي وضع الطلاب أولاً والقيام بذلك ، تحتاج لجنة المدرسة إلى المرونة لاتخاذ القرارات المتعلقة بحكمنا والتي تتيح لنا خدمة الطلاب بشكل أفضل. من العضو روسو ، لدينا بعض التعليقات. يرافقون بعض التوصيات. أول واحد هو كتابي. يقترح تغييرًا لاستبدال سكرتير الأقواس الكاتب مع كاتب أقواس سكرتير لضمان الاتساق مع بقية المستند. التعليق التالي هو TO IS في القسم الفرعي A من هذا من مشروع الميثاق ويقترح إضافة كلمة كرسي إلى قائمة المناصب التي سيختارها أعضاء اللجنة المدرسية. الأساس المنطقي هو أن الجثة يجب أن يتم انتخابها من قبل الجثة لأن الكرسي هو ، بحكم تعريفه ، خادم الجسم. هذا سبب آخر لعدم أن يكون الكرسي هو العمدة إذا لم يعتبر العمدة كرسيًا مناسبًا أو لا يخدم الجثة. على نحو فعال ، لن يكون هناك اللجوء لاختيار كرسي مختلف. يضمن انتخاب الكرسي المساءلة والاستجابة لاحتياجات المجتمع. ويقترح أيضًا ضرب العبارة ، التي ستعمل لمدة عام ، والتي هي في نهاية هذا القسم الفرعي. يقول ، يجب أن يكون لدى لجنة المدرسة الحكم الذاتي لتحديد مدة الخدمة لشغل وظائفها القيادية بدلاً من تمليها بواسطة الميثاق. والجدير بالذكر أن الميثاق لا يفرض ضوابط هيكلية مماثلة في مجلس المدينة. يبدو أنه من غير المتناسق أنه يُسمح للهيئة المنتخبة بتقرير هيكلها التنظيمي بينما لا يكون آخر. من عضو Intapa. أوه ، فاتني بعض التعليقات هناك. عندما يتعلق الأمر بالمادة الفرعية B ، العضو Ruseau ، فإنه يقترح أن نضرب الكلمات بمساعد المشرف على المدارس واستبداله بالكرسي. وقال ، أساسي لقواعد أمر روبرت ، الرئيس مسؤول عن تحديد جدول الأعمال. على الرغم من أن الجسم يمكنه تجاوزه لأن جدول الأعمال ينتمي في النهاية إلى الجسم. يعمل المشرف على اللجنة وهي اللجنة المدرسية هي التي تحدد جدول الأعمال. كما يقترح الضرب وتحديد جميع أسئلة النظام. وقال إنه في نفس القسم الفرعي ، توضح قواعد نظام روبرت أنه في حين أن الرئيس يقرر جميع أسئلة النظام ، يجوز للهيئة تجاوز الكرسي من خلال التشكيك في حكم الرئيس. هذه اللغة تعني أن أحكام أسئلة النظام تنتمي فقط إلى الكرسي وتزيل الفرضية القائلة بأن الكرسي هو خادم للجسم. يقترح أيضًا أن يضرب الحكم ، ويقوم الرئيس بتعيين أعضاء في العديد من اللجنة الفرعية بعد طلب وجهات نظر كل عضو فيما يتعلق بالفوائد والتوافر ، إن مواعيد اللجنة الفرعية هي مسؤولية اللجنة المدرسية بأكملها ، وليس فقط فردًا. يهدف الكرسي إلى خدمة الجسم ، وليس لإملاء منظمتها. وبالنسبة للمادة الفرعية ج ، على ما أعتقد ، أو هذا هو أيضا القسم الفرعي ب ، إنه يقترح أن يضرب القسم الذي يقول ، ومع ذلك ، فإن مدينة شريطة أن تكون ، مع ذلك ، ضابط مدينة أو موظف آخر في المدينة قام بإخلاص وظيفة من أجل ذلك من أجل العودة إلى نفس المكتب أو موقف العمل في المدينة الذي عقد في نفس الوقت ، تم إخلاء هذا المنصب إذا ظل شاغراً ، ولكن لن يكون مؤهلاً للحصول على أي منصب بلدية أخرى حتى عام واحد على الأقل من نهاية الخدمة كعضو في لجنة المدرسة. ويقول إن هذا التقييد لم يتم تطبيقه على مجلس المدينة ، مما يشير إلى عدم الاتساق في كيفية تحكم الميثاق الهيئات المنتخبة المختلفة. أوه ، أعتقد أن ذلك كان أقل من 4-3 ، حظر ، ولكن تم تصنيفه على أنه أقل من 4-2. لذا اعتذر عن ذلك. هذا القسم 4-2 يبدو وكأنه قواعد النظام الأساسية روبرتس ، ولا أرى أي تعديلات مطلوبة. هذا هو كل التعليقات المكتوبة لدي. إذا كانت هناك تعليقات أخرى من أعضاء لجنة المدارس الجلوس ، فيرجى رفع يدك على التكبير أو الخروج إلى المنصة. رؤية لا شيء ، الاعتراف المستشار لازارو.
[Lazzaro]: أنا آسف. أود أن أتنقل لإجراء بعض التغييرات التغييرات الدينية الموصى بها من قبل الأعضاء. لذا فإن الأول ، ويمكنني إرساله بالبريد الإلكتروني ، هو اقتراح لتغيير عنوان القسم 4-2 لقراءة رئيس لجنة المدارس 4-2 ، نائب الرئيس ، وكاتب الأقواس. والثاني هو ضرب الكلمات الأخيرة في القسم أ. لذا ، هل تكون فترة بعد كتبة ، لذلك لن يقول من سيخدم كل سنة واحدة. فقط للاتساق مع القسم الذي يغطي مجلس المدينة ، لا يملي المدة التي يخدمون فيها. لذلك أستطيع ...
[Tseng]: شكرًا لك. البريد الإلكتروني للكاتب قد انخفض الآن. إذا تمكنت من إرسال ذلك بالبريد الإلكتروني لي وسأعرضه على الكاتب. حسنًا ، لدينا اقتراح من الكرسي ، أو المستشار Lazzaro في بعض التعديلات. هل لدينا أي تعليقات أخرى من المستشارين؟ مجرد التحدث من الكرسي ، نعم ، نعم. رئيس المجلس.
[Bears]: فقط التوصية الثالثة بموجب التعليق 13 من قبل العضو روسو ، تعيين اللجان الفرعية والانتقال لتبني تلك اللغة أو لضرب تلك اللغة أيضًا.
[Tseng]: لدينا اقتراح آخر من الرئيس يحمل على ضرب اللغة. لوحظ في التعليق الثالث تحت التعليق 13. مجرد التحدث من الكرسي ، أشعر بالقلق من أن تحديد جميع أسئلة النظام قد تخلق هذه العبارة بعض الصعوبات القانونية إذا احتفظنا بها. يبدو أنه يشير إلى قواعد ترتيب روبرت ، لكنني أعتقد أعتقد أنه إذا لم نضربها ، يبدو أن نيتنا التشريعية هي أننا نريد من رئيس لجنة المدرسة أن يقرر جميع مسائل النظام. لذلك أعتقد أن هذا تغيير كتابي مهم ، لكن لا يمكنني تقديم حركات من الكرسي. وأعتقد أنه وضع مشابه مع التوصية الأولى في هذا التعليق ، حيث في قراءتي للميثاق ، أشعر بالقلق من أن هذا يقيد قدرة الكرسي على إعداد جدول الأعمال ، لكنني الكرسي ، لذلك لا يمكنني تقديم الاقتراحات. الرئيس بيري.
[Bears]: سأقوم بتعديل اقتراحي لتبني التغييرات التي اقترحها العضو روسو والتعليق 13.
[Tseng]: شكرًا لك. لذلك لدينا اثنين من الاقتراحات ، واحدة من المستشار Lazzaro ، واحدة من الرئيس بيرز. هل هناك أي تعليقات أخرى من المستشارين قبل الانتقال إلى المشاركة العامة؟ لا شيء ، هل لدينا أي تعليقات من أفراد الجمهور في 4-2؟ أوه ، آسف ، لدينا تعليق واحد مع المستشار كولينز.
[Collins]: شكرا لك كرسي يقول أنني أردت فقط أن ألاحظ أنه في انتظار التصويت لإزالة. رئيس البلدية حسب الضرورة ، رئيس لجنة المدارس ، قد نريد أيضًا أن نرغب في القيام بذلك في الترويج ، وقد نرغب أيضًا في قبول التغيير المقترح لإضافة رئيس إلى قائمة المناصب التي يتعين اختيارها من قبل أعضاء اللجنة المدرسية ، حيث يجب أن يكون ذلك هو الحال.
[Tseng]: شكرا لك ، المستشار كولينز. أعتقد أن هذا يبدو أنه شيء كتابي أيضًا. أعرف أن العضو فان دير كلوي ، العضو السابق فان دير كلويت أراد الإدلاء بتعليقات عامة. إذا كان لديك المزيد من التعليقات التي يجب تقديمها ، فلا تتردد في الحصول على خط أو رفع يدك أيضًا.
[Van der Kloot]: لذلك أردت معالجة هذا العدد من استقلالية لجنة المدرسة لاختيار ضباطهم أو كيف يتم ذلك. وسأخبرك أن هذا يأتي من سنوات خبرتي الطويلة. وأحد الأشياء التي أفهمها هو أن القوة حلوة للغاية. وإذا كنت ترغب في ذلك ، فقد رأيت عملية الاختيار هذه تحدث. وقد رأيت أناس طيبين جدا جدا الذين قرروا بعد ذلك أنهم يريدون الاستمرار في التواجد وقفل الأعضاء الآخرين من الحصول على فرصة. أعتقد أنه من المهم أن يكون لدى أعضاء الجسم فرصة ليكونوا أيضًا ، والتي ستكون الآن الكرسي والسكرتير. لذلك إذا كنت ترغب في ذلك ، فإن هذا الجزء من هذا يأتي من محاولة عدم منع الإقطاع. الآن ، في الميثاق الأصلي ، عندما ذهبت للنظر إليه ، لم يكن هناك شيء عمليًا عن لجنة المدرسة. وفي هذا الميثاق ، ليس هناك ما أرغب في ذلك ، بصراحة تامة ، لأنه بناءً على توصية مركز كولينز ، تم إخراج القليل الذي تحدثنا عنه. على الرغم من أنني أفهم بالتأكيد حجة جعل الجسم مستقلاً واتخاذ قراراتهم الخاصة ، فقد رأيت أيضًا السلبية. وعلينا أن ننظر إلى كلا الموقفين. الآن نحن نتحدث عن الكرسي والوزير. الآن يشمل دور الأمين توقيع مشاريع القوانين نيابة عن لجنة المدرسة. هذا هو الهيكل الحالي الذي نستخدمه في ميدفورد هو سكرتير لجنة المدرسة يوقع الفواتير. ومرة واحدة ، وقعت الفواتير لمدة 10 سنوات على التوالي. إنه لأمر جيد أن أكون صادقًا ، لأنه لا ينبغي لأحد أن يريدني أن أوقع الفواتير لمدة 10 سنوات على التوالي. وبالطبع ، دعوت بالتأكيد زملائي في وقلت ، يرجى إلقاء نظرة على ما أفعله ، لأنني أريد أن أتأكد من أن شخصًا آخر لديه عيون على هذا بجانبي. إنه ليس دائمًا موقفًا شائعًا لأنه يستغرق بعض الوقت ، ولكن هناك أيضًا راتب إضافي. وهناك رواتب إضافية لموقف ما كان نائب الرئيس والسكرتير. وفي الواقع ، رأيت التوصيات التي أعتقد أن الدببة المستشارين قد تم طرحها. إنه أموال مهمة. أعتقد أنه كان مثل راتب 8000 دولار لهذه المواقف. أرغب في أن تتاح للأعضاء الفرصة للقيام بهذه الأدوار المختلفة وليس فقط الاحتفاظ بها بحيث يطور شخص ما القوة والإقطاعية. الآن ، إذا قرأته ، تكون كلمة رئيسية متتالية. لم أقل أنه لا يمكنك فعل ذلك إلا عندما كتبنا هذه اللغة ولا يمكنك القيام بذلك مرة أخرى. قلت للتو لا يمكنك فعل ذلك على التوالي. لذلك يمكنك القيام بذلك ، يمكنك أن تكون الكرسي في السنة الأولى ، السنة الثالثة ، السنة الخامسة. يمكن أن تكون السكرتير بعد ذلك. هل يمكن أن تبديل هذين. إنه بعيد عن الكمال ، لكنني أعتقد أنه أفضل من عدم قول أي شيء على الإطلاق. هذا هو التفكير وراءه. هذا هو الأساس المنطقي عندما تحدثنا في لجنة القول ، انظر ، هل نضع هذا الآن شخصيًا ، وربما يكون خطأي لأنني لم ألتقطه. لكنني لم أفكر في الأمر ، لدي خبرة كعضو في لجنة المدرسة ، وليس كعضو في المدينة. لأنه بصراحة تامة ، أعتقد أنكم يجب أن تدوروا كرسيك أيضًا. لا أحب فكرة أن يكون شخص واحد الكرسي كل عام. أفضل رؤيتها تدور حول الأعضاء. وهذا لا يعني أنني لا أريد أن أرى أن الدببة في المجلس لا يكون الرئيس. على الإطلاق. أنا سعيد إذا كان كرسيًا أو ثلاثة وخمسة أو أي شيء آخر. تحصل على وجهة نظري. لا أعتقد أن شخصًا واحدًا في حكومة مدينتنا يجب أن يكون لديه قفل على هذه المناصب. أعتقد أنه من المهم السماح للأعضاء الآخرين بفرصة الحصول على تجربة القيادة والوجود في هذا الدور. هذا هو المكان الذي يأتي منه.
[Tseng]: أردت فقط أن ألاحظ ، أنا لا ، ربما أقرأ هذا الخطأ. لا أرى كلمة متتالية في هذه المسودة من ميثاق المدينة. لذلك أردت فقط ، يقول سنة واحدة فقط.
[Van der Kloot]: حسنًا ، أنا بحاجة إلى إلقاء نظرة لأنه كان في الأصل ما كانت مناقشتنا.
[Tseng]: حسنًا ، حسنًا ، نعم.
[Van der Kloot]: نية الوجود هي أنه سيكون ، كما تعلمون ، لأنه كل عامين لديك أشخاص مختلفين في اللجنة على أي حال. لذلك هناك تغيير ، كما تعلمون ، ولكن الفكرة هي أنه لم يكن لدى شخص واحد قفل عليه. لذلك سآخذ نظرة.
[Tseng]: هل هناك أي شيء ، لدي سؤال آخر لك. هل هناك ، أعتقد أن بعض ما يقال بشكل عام هو أنه ، وقد أجرينا محادثة طويلة حول هذا الأمر من جانب مجلس المدينة ، هل هذا ما يقلق من أنه إذا قمت ببناء قواعد صارمة في الميثاق ، وأن هناك في بعض الأحيان أشياء تحتاجها لجنة المدرسة أو مجلس المدينة للتكيف مع القواعد ، وأنها لن تمنحهم هذه المرونة في هيكل القاعدة؟ هل هناك أي شيء تود قوله لذلك؟
[Van der Kloot]: حسنًا ، لا تضع أي شيء في الجرة. أعني ، كما تعلمون ، هذا احتمال دائمًا. أم ، كما تعلمون ، أنا لا أعرف ، لا أعرف. كيف تتجول في الأمر. أتفهم أن الناس لا يتفقون معي بالضرورة ، لكن بعض هؤلاء الأشخاص قد يكونون نفس الأشخاص الذين لديهم قفل في المواقف الآن. وأنا لا أعرف ما إذا كان هذا صحيحًا أم لا. لا أريد ذلك. لكنني فقط أقول ذلك بالنسبة لي ، أنا أبحث في عدم خلق إقطاعات القوة. أنا أبحث في طرق لإتاحة فرص الأعضاء الآخرين. الأمر بسيط جدا. بالنسبة لي ، إنه منطق.
[Tseng]: أرى. شكرًا لك. هل هناك أي تعليقات أخرى من أفراد الجمهور أو أعضاء مجلس المدينة بشأن الاقتراحات المقترحة أو في القسم بشكل عام؟ رؤية لا شيء ، لدينا اثنين من حركتي على الأرض ، واحدة من المستشار لازارو. وإذا لمجرد وضع البريد الإلكتروني ، إذا تمكنت من إعادة قراءة الاقتراح بالنسبة لنا ، فسيكون ذلك مفيدًا للغاية. وبعد أن يقرأه المستشار Lazzaro ، إذا كان لدينا ثانية لذلك ، فسيكون من الجيد سماع ذلك. أوه ، آسف.
[Lazzaro]: هذا جيد. إنه عنصرين. يمكنني وضعهم في اقتراح واحد ، لكن اقتراحًا لتغيير عنوان القسم 4-2 إلى القراءة ، القسم 4-2 ، منظمة لجنة المدرسة ، رئيس ، نائب الرئيس ، وأمين ، أقواس ، كاتب. وبعد ذلك اقتراح لضرب الكلمات الأخيرة من القسم 4-2A في السطر 13 ، بعد نائب الرئيس والأمين ، كاتب. لذلك ، يمكنني قراءة الأمر برمته ، لكن سيكون الأمر كذلك ، فهو يقطع فقط من سيخدم كل منهما.
[Tseng]: لا أعتقد أنك بحاجة إلى قراءة الخط. شكرًا لك. لقد عرضت على الكاتب اللغة التي قرأتها للتو. هل لدينا ثانية لحركة المستشار Lazzaro؟ الثاني من الرئيس بيرز. سأعطي الكاتب ثانية للنقل.
[Hurtubise]: شكرًا لك.
[Marie Izzo]: أوه ، عندما تكون مستعدًا لسحب لفة ، نعم. شكرًا لك. نائب الرئيس كولينز؟
[SPEAKER_18]: نعم.
[Marie Izzo]: المستشار لازارو؟ المستشار سكاربيلي؟ لا. رئيس تسينغ؟ نعم.
[Tseng]: الرئيس بيرز؟
[Hurtubise]: نعم.
[Tseng]: لدينا أربعة إيجابية ، حركة سلبية واحدة تمر. لدينا اقتراح آخر على الأرض من الرئيس بيرز. إذا تمكنت أيضًا من إرسال ذلك إليّ ثم اقرأه. شكرًا لك. أوه ، آسف.
[Bears]: شكرا لك يا كرسي غنى. وسأرسل أي اقتراحات أقوم بها الليلة لك ، إلى كاتب مساعد ، وإلى الكاتب. سنحصل عليه في شكل ما. سأقوم بنفسي بنفسي ، لذلك سأحصل على نسخة احتياطية. لكنني أنتقل لتبني التعليقات ، وقترح التغييرات في التعليق 13 من قبل العضو روسو. هذا هو أن الكرسي سوف ينتج جدول الأعمال ، وأسئلة خط الطلب ، وكذلك أن الرئيس يعين الأعضاء في اللجان الفرعية.
[Tseng]: شكرًا لك. هل لدينا ثانية لهذا الحركة؟ الثاني من قبل المستشار Lazzaro. كلما كنت جاهزا.
[Marie Izzo]: نائب الرئيس كولينز؟ نعم. المستشار لازارو؟
[Unidentified]: نعم.
[Marie Izzo]: المستشار سكابيلي؟ لا. رئيس سينغ. نعم. الرئيس بيرس. نعم.
[Tseng]: الأمام الإيجابية حركة سلبية تمر. الانتقال إلى القسم الرابع اندفاعة ثلاث حظر. إنهم التعليق الوحيد الذي تلقيته من أعضاء لجنة المدرسة ، ما لم يرغب أي من أعضاء لجنة المدرسة في التحدث الليلة هو هذا هو التعريف الذي قرأته. العضو روسو بأن التقييد كان له القيود في النصف الثاني من هذا القسم لم يتم تطبيقها على مجلس المدينة وأن توصيته ستكون ضربها. هل هناك أي تعليقات من المستشارين أو في القسم 4-3؟ الرئيس بيرز؟
[Bears]: أنا فقط لدي سؤال. ربما بالنسبة لمركز كولينز ، يبدو أن هذا يختلف عن الحظر في الأقسام الأخرى ، ويسمح لشخص ما بالعودة إليه ، اسمحوا لي أن أرى ما إذا كان بإمكاني الحصول على هذا بشكل صحيح. إذا كان موظفًا في المدينة أو موظفًا آخر قام بإخلاء منصب من أجل العمل كعضو ، فيجوز له العودة إلى نفس المكتب أو منصب التوظيف ، تم إخلاء في وقت الموقف إذا ظل شاغراً ، ولكن لن يكون مؤهلاً للحصول على أي منصب بلدي آخر. كنت فقط أتساءل ما هي حالة الاستخدام لذلك. إذا استطاع ممثلو مركز الاتصال لدينا ، فأنا أظن أنها مجرد لغة قياسية تم دمجها ، لكنني أتساءل عن سبب وجودها في لجنة المدرسة وليس للمجلس أو مثل العمدة. يبدو أنه يعني أنه قد يكون هناك موقف قد يقوم شخص ما بإخلاءه بعد ذلك في لجنة المدرسة التي سيعودون إليها بعد ذلك. ولست متأكدًا من هذا. هل يمكنك ، آسف ، هل يمكن أن تأتي إلى المنصة؟ أربعة ثلاثة ، نعم.
[Contreas]: عادة لا تظهر لكليهما. لا أعرف لماذا ليس هنا.
[Bears]: أنت لست متأكدا لماذا هناك؟
[Contreas]: نعم ، أنا أعلم. أعلم أنه عادةً ما يكون لكل من أعضاء اللجنة وأعضاء لجنة المدرسة. لا أعرف لماذا لم يتم وضعه للمحامي.
[Bears]: ماذا سيكون الحال لذلك؟ هل هو كما لو كان لا يمكنني التفكير في القضية كشخص يحمل منصب مدرب كرة القدم أو مدير الترفيه أو ، أنت تعرف ، أو.
[Contreas]: حسنًا ، لا ، أقصد ، إنه نظري للغاية. إذن أنت مدير الترفيه وأنت ترشح للمجلس وانتخبت وأنت تقرر أنه من المهم بالنسبة لك أن تكون بمثابة المجلس ، بصفتك المستشار ولا تحافظ على وظيفتك. كما تعلمون ، ستقوم بإخلاء موقفك ، ولكن إذا كان الموقف لا يزال متاحًا ، عند إكمال ولايتك ، يمكنك العودة إليها.
[Bears]: الآن ، هل يعني ذلك أنه لا يزال متاحًا أو إذا لم يملأه أحد من قبل؟ لأن هذا هو بلدي ، كما قرأت هذا ، وهذا يعني أنه لم يملأه أحد في غضون ذلك.
[Contreas]: ولكن لديك هذه الأحكام هنا لملء المواقف الشاغرة.
[Bears]: يمين.
[Contreas]: لذلك يجب عليك تقديم استثناء.
[Bears]: يمين. ولهذا السبب أنا عادل. يبدو الأمر خاصًا جدًا بالنسبة لي لاستثناء استثناء ، ربما لا يكون الأمر منطقيًا. أوافق على أنه يبدو نظريًا. أعتقد أنه يجب أن ينطبق عالميًا أم لا على الإطلاق. وأنا لا أرى حقًا موقفًا يقول فيه شخص ما إنني أعمل في هذا الدور ، لكنني أرشح للجنة المدرسية. ثم يأتون ، أعتقد أن فكرة أنه مثلما لو كان المعلم يركض للجنة المدرسية ، فقد أرادوا أن يكونوا مدرسًا مرة أخرى. وبالتالي ، لن تحتاج بالضرورة إلى أن تكون مثل موقفهم المحدد. يمكن أن يكون هناك شاغر في قوة التدريس موجود. لذلك ليس عليهم الحصول على فترة تبريد لمدة عام واحد.
[Contreas]: لست متأكدًا من ذلك.
[Bears]: تمام.
[Contreas]: آسف.
[Bears]: لأن هذا هو الجزء الآخر من هذا حيث قرأته قليلاً. أنت تعرف ، هل يمكن لمدرس تاريخ الولايات المتحدة في المدرسة الثانوية العودة إلى منصب مدرس تاريخ الولايات المتحدة في المدرسة الثانوية؟
[Contreas]: حسنًا ، إذا كانوا مدرسًا للتاريخ ، فهل تريدهم حقًا للعودة إلى مستقبل علم الأحياء.
[Bears]: حسنًا ، لا ، ولكن هل يسمح هذا بذلك أم لا يسمح بذلك؟ إنه أكثر ما لا أوضح عليه.
[Contreas]: إنه قياسي. إنه يظهر في كل ميثاق تقريبًا.
[Bears]: يظهر في العديد من المواثيق ، حسنًا. يبدو تقنيا حقا. لم أعد سأقوم به بعد الآن. ليس لدي مشكلة في ضربها وبعد أن تكون فترة تبريد لمدة عام واحد للجميع. هل هذه حركة؟
[Tseng]: تمام. المستشار لازارو؟
[Lazzaro]: لذلك نحن نقوم بالتدريب على الأخلاق ، مثلما يتعين علينا مراجعة الأخلاق ، مدونة الأخلاق كل عام لجميع موظفي الدولة. نعم ، نعم ، لقد قمنا باختبار صغير. نعم ، لقد عملت هنا ، لكنني أيضًا ، قبل ذلك ، عملت في Umass Boston ، لقد عملت في The State House ، لقد عملت في مجموعة متنوعة من المناصب ، وكان علينا دائمًا مراجعة ما يُسمح لك بالقيام به ، وهذا هو ، وهذا هو ، الممارسة المعتادة لكل من يعمل للدولة أو المدينة. لذلك لا أعتقد أنه إذا كان الأمر كذلك ، إذا كان في قسم لجنة المدرسة ، أعتقد أنه ينبغي أن يكون في قسم مجلس المدينة وقسم العمدة ، أو يجب أن يكون في أي منهم. لذلك هذا فقط يقول أنه ليس كذلك ، لا يمكنك الحصول على هذه الوظيفة ووظيفة أخرى في المدينة في نفس الوقت. حسنًا ، إذن أعتقد أنني أقول أنه لا ينبغي أن يكون في قسم واحد وليس القسم المكافئ الآخر. يجب أن يكون إما في كليهما أو لا. وليس لدي أي تفضيل حول أي شخص ، ولكن ليس واحدًا. أعتقد أنني أشعر أنه ينبغي ، كما أعتقد ، إذا كان انتهاكًا للأخلاق مغطاة بالفعل بمدونة الأخلاقيات للدولة ، لا أعتقد أنه يجب أن يكون في الميثاق. أعتقد أن هذا هو المكان الذي أقف فيه.
[Bears]: أعتقد أن السؤال هو في الواقع أكثر معقدة من ذلك. لا أعتقد أن هذا كان جميلًا. يبدو لي عندما قرأت هذا ولكنه يقول في قسم المجلس لتسعة. وتقول أنه لا يمكن للمستشار شغل مكتب المدينة أو تعيين عمل في المدينة لمدة عام واحد. ثم تقول في 3-1 من رئيس البلدية ، لا يجوز لأي رئيس بلدية سابقين عقد موعد أو مكتب في المدينة لمدة عام واحد. ولكن بعد ذلك تقول في ظل لجنة المدرسة ، لا يجوز لأي عضو في لجنة المدرسة شغل أي مكتب أو عمل في المدينة لمدة عام واحد ، إلا إذا كانوا يعودون إلى منصب آخر كان لديهم من قبل وما زال هذا الموقف شاغراً. هذا هو التناقض.
[Contreas]: أردت فقط التعليق على نوع من أخذ هذا لأنه في حالة القانون. الهدف من الميثاق هو أنه يمكن لأي شخص التقاط هذا ومعرفة كيفية عمل حكومتك وعدم استشارة وثيقة أخرى أو قانون آخر قد يكون أو لا يعرفه. لذا أحتفظ بها لأنها جزء مما تفكر فيه في الترشح للمكتب وهذا النوع من الأشياء. هناك هو. كل شيء وضعه لك في مكان واحد. كل الأشياء التي تحتاج إلى معرفتها.
[Bears]: الشيء الوحيد الذي أفكر في اقتراحه هو قول ، اجعله نفس الشيء بالنسبة للجميع. لا يمكن لأحد أن يخدم لمدة عام بغض النظر عن المنصب وليس لديه هذا الاستثناء الخاص فقط للجنة المدرسية التي تقول إن بإمكانهم العودة إلى شيء ما في حين لم يستطع أحد المستشارين أو رئيس البلدية. لذا ، احتفظ بها في أن هناك سنة واحدة تبريد ولكن ليس لديك هذه اللغة الإضافية حول لجنة المدرسة غير موجودة في القسمين الآخرين. إذا كان ذلك منطقيًا.
[Tseng]: لدي سؤال حول ما يحدث عندما يتغير قانون الولاية أو يتغير قانون الأخلاقيات في الولاية. قد تجعلها أكثر صرامة أو أقل صرامة. ماذا سيحكم إذن بهذا القانون؟
[Contreas]: إنه قانون موحد للولاية ، بحيث يحكم.
[Tseng]: فهمتها. شكرًا لك.
[Contreas]: ولكن فيما يتعلق بتجميع المستند معًا ، قد نكون شاملة كما يمكننا أن نجعلها في الوقت الحالي.
[Tseng]: أرى.
[Bears]: شكرًا لك. نعم ، كنت أتحرك فقط إلى الإضراب بعد أن يبدأ المنقوه بالكلمة المقدمة ، ثم يكون متسقًا في جميع الهيئات الثلاثة.
[Tseng]: لذلك لدينا اقتراح من الرئيس بيرز للضرب بعد فاصلة المنوية؟ نعم. بدءا من الكلمة المقدمة حتى النهاية؟ نعم. حسنًا ، حتى نهاية القسم. هل لدينا أي تعليقات أخرى من المستشارين؟ لا شيء ، هل لدينا تعليقات من أعضاء الجمهور؟ رؤية لا شيء ، لدينا اقتراح من الرئيس الدببة للضرب من بعد فنية فاصلة ، بدءا من الكلمة المقدمة حتى نهاية الجلسة. كلما كنت مستعدًا للاتصال بالفة. أوه ، هل لدينا ثانية للحركة؟ الثاني من المستشار Lazzaro.
[Marie Izzo]: نائب الرئيس كولينز.
[SPEAKER_18]: نعم.
[Marie Izzo]: المستشار لازارو. نعم. المستشار سكابيلي. لا. رئيس سينغ.
[Tseng]: نعم. الرئيس بيرز.
[Marie Izzo]: نعم.
[Tseng]: أربعة في الإيجابية ، واحدة في السلبية. يمر الحركة. هل هناك أي تعليقات أخرى حول القسم 4-3؟ لا شيء. القسم 4-4 ، التعويض. قد نرغب في أخذ هذا في النهاية مع أحكام التعويض الأخرى. لذلك مع ما يقال ، الانتقال إلى القسم 4-5 ، القوى والواجبات. لقد كتبت تعليقات من أعضاء اللجنة المدرسية حول هذا الحكم ، لكنني سأؤكد للمستشارين أولاً. رؤية لا ، الرئيس بيرز؟
[Bears]: أعتقد أن الاقتراح المقترح من العضو Ruseau فني أو كتابي ، فقط تغيير قسم الكلمات إلى نظام الكلمات. لذلك أود أن أؤيد تحريك ذلك ، ولكن إذا كنت ترغب في قراءة العضو غراهام ، أعتقد أنه ينبغي لنا إجراء محادثة حول هذا الموضوع. لدي بعض الأسئلة حول هذا الموضوع.
[Tseng]: تمام. الذهاب إلى نائب الرئيس تعليق غراهام على القسم 4-5. يصف القسم 4-5 بشكل غير دقيق عملية التوظيف للمناصب الرئيسية داخل لجنة المدرسة. تحتفظ لجنة المدارس بموجب قانون ماساتشوستس بسلطة توظيف مدير الأعمال ومدير التعليم الخاص وطبيب المدرسة والمستشار القانوني مباشرة. لا يتم توظيف هذه المواقف بناءً على توصية المشرف. من الضروري مراجعة هذه اللغة لتعكس سلطتك القانونية والحفاظ على وضوح أدوار لجنة المدرسة والمشرف. هذا التمييز أمر بالغ الأهمية للحفاظ على إشراف اللجنة المدرسية ومساءلتها في هذه المجالات. هذا من نائب الرئيس جراهام. ذكر الرئيس بيرز تعليق من العضو روسو ، والذي سأقرأه. يقول ، في القسم الفرعي B ، Sub-Subsection B ، ثلاثة ، في نهاية القسم ، يطلب منا ، إنه تغيير كتابي ، لتغيير قسم الكلمات إلى النظام ، قائلاً إن النظام المدرسي ليس قسمًا في مدينة ميدفورد وسيعكس هذا التغيير بدقة وضعه. والعضو يقول العضو Intoppa ، لا أرى مشكلات مع 4-5 بخلاف واحد من المحامي الذي يسألني عما يمكن تعريفه على أنه معقول. هل هو مجرد شيء ما يبرره؟ يمكن تصحيحني على هذا. أعتقد أن المعقول يعني عادة بعض المعيار الموضوعي. والقضاة أو هيئات المحلفين ، لكن هذه مسألة مدنية ، من المحتمل أن يستخدم أي شخص يقرر معيارًا لما يبدو أكثر موضوعية لتحديد المعقولية. تلك هي التعليقات التي كتبتها من أعضاء لجنة المدرسة. هل هناك أي تعليقات أخرى من أعضاء جالسين في لجنة المدارس أو من أعضاء مجلس المدينة؟ لا شيء ، هل هناك أي تعليقات من الجمهور؟ لا شيء ، هل لدينا أي حركات؟ الرئيس بيرز؟
[Bears]: لدي سؤال لممثلينا من مركز كولينز. يبدو أن هناك سؤالًا من العضو غراهام حول الكلمات بناءً على توصية المشرف في القسم الرابع أو خمسة أو القسم الفرعي ب ، القسم الفرعي الأول ، بناءً على توصية من المشرف بإنشاء وتعيين هذه المواقف التالية كما هو معتمدة من قبل القانون العام. وأعتقد أنني أتساءل فقط ، أليس كذلك ، يبدو أن العضو غراهام يقول إن توظيف هذه المناصب هو من قبل لجنة المدرسة وأن وجود الكلمات بناءً على توصية المشرف من شأنه أن يقلل من السلطة التي ستحصل عليها لجنة المدرسة بالنسبة للقانون العام. وأنا أتساءل ، هل هذا ، هل هذه هي الطريقة التي تفسر بها هذا؟ أنا فقط ، أعتقد أننا يجب أن ندخل أكثر قليلاً.
[Contreas]: إنه شعورني مثل ، أوه ، أنا آسف. يبدو وكأنه مسألة دلالات.
[Unidentified]: تمام.
[Contreas]: أعني ، أين ، هذا الشخص يتقدم للحصول على وظيفة وربما لجنة المدرسة ، أعني أن مدير المدرسة سيقدم بعض السير الذاتية للجنة للنظر فيها. لا أراها محدودة بشكل خاص.
[Bears]: أظن أن سؤالي هو ما إذا كان هناك ثلاثة سير الذاتية وقدم المشرف توصية من أحدهم ، لكن اللجنة المدرسية أرادت اختيار شخص آخر ، هل ما زالت اللجنة المدرسية قادرة على القيام بذلك؟
[Contreas]: ضمن قواعد ولوائح لجنة المدرسة أو إجراءاتها ، يمكنهم معالجة هذا.
[Bears]: تمام.
[Contreas]: ترى ما أقوله؟ إنه مثل ، سنستقبل كل سيرة ذاتية أو سنستقبل تلك التي قمت بتقييمها أن المشرف قام بتقييم ويختار نقلنا إلينا هذا هو قرار لجنة المدرسة.
[Tseng]: نعم ، لكنني أعتقد أنني أعتقد أن هذا أمر داخلي لعملية لجنة المدرسة ، لا أعتقد أنه يجب أن أكون هنا ، يجب أن أقول إن هذا ليس كيف قرأت هذا القسم على الإطلاق ، وأعتقد أنه إذا قرأت النص عن كثب ، فأما يقولها وعند التوصية من المشرف ، لذلك أعتقد أنه من المؤكد أنه يجب عليك الحصول على توصية من المشرف. ولكن هذا هو تفسيري لهذه المسألة. لم أقطعك.
[Bears]: لا ، أعني ، هذا نوع من الطريقة التي أفسرها أيضًا. لأنه قبل ذلك ، فإنه يقول فقط لمبادئ التوجيهات السياسية والتوجيهات التي اعتمدتها لجنة المدرسة. ويبدو لي أنه إذا أرادت لجنة المدارس تحديد مبادئ توجيهية وتوجيه سياسي أرادوا التفكير فقط في توصيات المشرف ، فيمكنهم القيام بذلك. لكن ذلك من خلال وضعه ، يضيف لغة يمكن تفسيرها بشكل مختلف اعتمادًا على الشخص المختلف المعني أو التقاضي.
[Contreas]: يبدو الأمر إضافيًا من حيث العبارة التي تظهر قبلها. أعتقد أنه داخلي للجنة.
[Bears]: نعم. أعتقد أنه إذا كان داخليًا ، فيجب علينا أن نضرب العبارة ونبقيها داخليًا فقط ولا نكون متضاربين محتملين
[Tseng]: أنا أكون. هل هذه حركة؟
[Bears]: كنت أتحرك ، نعم ، فقط لضرب هذه اللغة ، حيث يبدو أنها مغطاة بموجب العبارة السابقة ، إذا كانت لجنة المدرسة تريد أن تكون هذه العملية. تمام.
[Tseng]: لذلك لدينا اقتراح من الرئيس بيريوس. اسمحوا لي أن أحصل على هذا بشكل صحيح. إنها حركة لضرب الكلمات وعند التوصية من المشرف.
[Bears]: نعم.
[Tseng]: تمام. لا ، لم نحصل على التعليق العام بعد. كنا فقط العمل على الحركة. شكرًا لك.
[Hurtubise]: شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. هل هناك أي تعليقات أخرى من المستشارين في هذا القسم؟
[Bears]: نعم ، فقط لا ، فقط لهذا التعليق.
[Tseng]: لا شيء ، هل هناك أي تعليقات عامة على هذا؟
[Hays]: أعتذر ، ربما فاتني شيء. شارون هايز ، 69 طريق ريبلي. أردت فقط أن أدلي بالتعليق على أنه فيما يتعلق بتوصية المشرف ، تم العثور عليها في كل من التوصيات والإرشادات من Dese و Masc. لذا ، يتم سحب اللغة التي تستخدمها لجنة الميثاق بالضبط مما توصي به جيسي ، لأنهم يوصيون أنه في حين أن قانون الولاية واضح للغاية حول حقيقة أن لجنة المدرسة يمكنها اختيار وإنهاء المشرف ، فإن المواقف الأخرى ليست واضحة للغاية. وهكذا ، أحاول العثور على الصياغة إذا كنت ترغب في سماعها. تستأجر لجنة المدرسة المشرف ومساعدين ، ويجب أن تعتمد على المشرف لتوظيف الموظفين الآخرين من خدمة المنطقة التعليمية. قد يوضح التشريع المستقبلي القوانين ، أنا آسف لأنني أحاول العثور على الدقيق ، لكن كلاهما جيسي وهنا نسخة MAS ، كما يقولون تقوم اللجنة المدرسية بتعيين المشرف ، وتعيين مساعد مساعد مساعد ، ومدير أعمال المدارس ، ومدير التعليم الخاص ، وأطباء المدارس والممرضات المسجلة ، والمستشارين القانونيين والمشرفين على الحضور بناءً على توصية من المشرف. يجب عدم حجب الموافقة على التوظيف بناءً على توصية المشرف بشكل غير معقول. لذلك يقول حقًا أنه يجب أن يكون ، فهو ليس الوحيد ، سلطة لجنة المدارس ، أن لجنة المدارس تعتمد بناءً على توصية المشرف. لذلك أردت فقط أن أوضح أن هذه اللغة تؤخذ مباشرة من كل من DESE و MASC.
[Tseng]: أعتقد أن هذا مفيد. سأقول إنني أُبلغت للتو أن المستشار القانوني للجنة المدرسة يطلب من مجلس المدينة إجراء تعديلات على ذلك لتوضيح ما تستطيع اللجنة المدرسية القيام به وما لا تستطيع فعله. لذلك يطلبون التغيير. هل هناك أي تعليقات عامة أخرى على؟ نعم ، نعم. سنعطيك ثانية واحدة.
[Bears]: لا ، فقط أن هذا يأتي ، يبدو أن هذا ينبع من الفصل 71 ، القسم 59 ، الذي لديه طريقة ثالثة لتحديد هذا. وتقول ، بناءً على التوصية ، يجوز للجنة المدرسة أيضًا إنشاء وتعيين هذه المناصب أو التقرير الذاتي ، ولكن يجب على اللجنة المدرسية ، ثم العبارة التالية هي أن توافق اللجنة المدرسية على أو رفض توظيف المناصب المذكورة. وبالنظر إلى ما قاله أصدقاؤنا من مركز كولينز هو أنه في الأساس ، فإن هذا داخلي للعملية التي تنشئها لجنة المدرسة على أي حال. أعتقد أننا نواجه حجة معقدة حول محاولة فعل الشيء نفسه. هل يمكن أن توضح كذلك ما هو التوضيح الذي يتم طرحه؟
[Tseng]: أعتقد أن محامي النظام المدرسي في قراءة الميثاق ، إنه مرتبك فقط ، وهو قلق من هذا قد يعني هذا الميثاق أن لديهم موافقة على اختيار Super في التوظيف ، لكنهم لن يكون لديهم أي رأي في عملية التجديد وأن التوظيف مقابل التمديد أمر كبير. لذلك من المهم بالنسبة لنا أن نوضح عندما يتعلق الأمر بسلطة لجنة المدرسة. يمكننا أيضًا ترك هذا للجنة الكل وطلب ملاحظات أكثر تفصيلاً من المستشار القانوني للجنة المدرسة.
[Bears]: نعم ، يبدو أننا يجب أن نحصل على توصية من المحامي إلى اللجنة المدرسية فيما يتعلق بلغة محددة لتوضيح المختلطات المختلفة لجميع التفسيرات الممكنة المختلفة لهذا. لذلك أعدّد طلبتي لطلب لغة معينة من قبل محامي لجنة المدرسة أو يقترحون لغة تعالج مخاوفهم.
[Tseng]: هل هناك أي تعليقات أخرى من أعضاء مجلس المدينة أو أعضاء مجتمع المدارس في هذا؟ لا شيء. هل لدينا مزيد من التعليق العام على اقتراح الرئيس بيرز المعدل لطلب المشورة القانونية؟ لا شيء. هل لدينا ثانية من أجل اقتراح الرئيس بيرز؟ معار من المستشار Lazzaro. عندما تكون جاهزًا ، سيد كاتب.
[Marie Izzo]: نائب الرئيس كولينز. نعم. المستشار لازارو. المستشار Scopelli. رئيس سينغ. نعم. أقران الرئيس.
[Wright]: نعم.
[Tseng]: لإيجاب ، واحد سلبي. يمر الحركة. الانتقال إلى القسم 4-6 ، ملء الشواغر. لدي بعض التعليقات من الأعضاء. سأؤجل المستشارين أولاً. لا شيء. اسمحوا لي أن أقرأ ما تم إرساله في 4-6. العضو روسو ، لا يقدم توصية ، لكنه يشير إلى أن هناك تعليقًا حول هذه النقطة ، فإن الخط الذي يقول إن الشواغر ستؤدي على الفور ويعمل على الفور في الفترة المتبقية من الفترة الحالية. فقط لإعطاء سياق الناس ، لأنني أعلم أن هذا نوع من فقرة طويلة ، وهذا في الأساس يقول أنه إذا ظهرت شاغر في لجنة المدرسة قبل الانتخابات المقبلة ، وأعتقد أن هذا يعطى إطارًا زمنيًا معينًا. لذا فإن ما يسمح لنا به الميثاق الحالي هو القيام بجنة المدارس في مجلس المدينة ستملأ الشواغر. ولكن عندما يحين الوقت للانتخابات العادية التالية ، نفترض أن شخصًا ما سيتم انتخابه لهذا الموقف ، يمكن أن يكون الشخص نفسه ، يمكن أن يكون شخصًا مختلفًا. وهكذا ما يطلب منا الميثاق الحالي أن نفعله هو القسم في هذا الشخص الذي انتخب على الفور. أم ، بدلاً من بقية لجنة المدارس في مجلس المدينة والمسألة التي تم تحديدها هي أن العضو Ruseau ، يقول ، إن العملية المقترحة غير فعالة ومرهقة. يخضع أفراد المجتمع في المدارس إلى توجه واسع ، بما في ذلك التدريب القانوني أو غيره من التدريب اللازم للفعالية. ينص قانون الولاية على الحضور في دورة تقدمها جمعية المهنية لدينا في وقت مبكر من فترة ولايتنا الأولى. إن حدوث هذه العملية مرة واحدة في نوفمبر ، ثم مرة أخرى في يناير أصبح مضيئًا. ويدير المشرف على المدارس عملية التوجه هذه. بالإضافة إلى ذلك ، فإن وجود اثنين من القطع الافتتاحية المنفصلة في الإطارات الزمنية يفتقر إلى الأساس المنطقي وهو غير عادل لأولئك الذين يقسمون مباشرة بعد الانتخابات. كان ذلك من عضو روسو. لدينا أيضًا تعليق من العضو Intoppa ، ثم أعرف أن الرئيس McDonald أرسل لي توضيحًا. هكذا يقول العضو Intoppa ، يسعدني أيضًا أن أراها بالإضافة إلى شاغرة ملء ، كما تعلمون ، تم شغل انتخابات موعدي إلى اللجنة مع أوجه عدم اليقين التي تلتقي بالسبوقة السابقة ومتسقة ذهابًا وإيابًا دون معرفة النظام الصحيح لأن ميثاق المدينة الحالي لا تحدد كيفية شغل الوظائف الشاغرة. لقد أدى ذلك إلى تأخر خطير في تبني اللجنة ، والتي ، كما تعلمون ، تقترب بسرعة من موسم الميزانية. يلاحظ لي عضونا في Taupo الآن أنه لم يتم ذكره في الميثاق ما يحدث ، وعلينا أن نمر بالسباق الماضي لمعرفة كيفية ملء تلك الفتحة. ويضيف كذلك هل لدى 4-6B خطأً مطبعيًا في ذكر أنه سيتم الإشارة إليه بصفتهم مكتب مستشار الجناح ، ويشير إليهم 4-6A كمنصب لجنة المدارس بشكل عام. ربما لم أقرأ قسم التعريف جيدًا بما فيه الكفاية. وهذا ما أرسله لي كرسي ماكدونالد ليقول إن هناك خطأ كتابي هنا. لذلك يجب أن نصنع A ، أوصي باللجنة بأن يقدم شخص ما اقتراحًا لإصلاح هذا الخطأ. لذلك في 4-6 مليار ، تقول مكتب مستشار الجناح بدلاً من لجنة المدارس ككل. ب كما في الصبي. وقال أيضًا ، ومع ذلك ، لديّ قضايا بسيطة مع القسم الرابع من Dash Six ، انظر أولئك الذين يعينهم مجلس Slash Council إذا لم يكن أي شخص آخر على استعداد أو مؤهل فيما يتعلق بالمرشح الذي يملأ الفتحة التي لم يتم تصنيفها على أنها مرشح لإعادة انتخابه ، فهي تشعر بالضرر للعمل الذي كانوا يقومون به. بالطبع ، لم يتم اختيارهم من قبل الناخبين. ربما لم يكونوا قد تم انتخابهم ، لكنهم كانوا عضواً كاملاً في اللجنة ويجب معالجته على هذا النحو بطريقة أو بأخرى. أوصي لغات مثل ، اقتباس ، موعد اللجنة السابق أو أي شيء ينصح به أولئك الذين يفهمون تلك اللغة أفضل بكثير مني. هل هذه سابقة وضعتها الكومنولث؟ كما أفهمه هو أنه حتى ، اقتباس ، فإن مكياج لجنة التعيين هو إرشادات الدولة. أنا أفترض أن 4-6C يشير فقط إلى تلك المعينة من قبل اللجنة وليس أولئك الذين هم المتسابقين. وسيتم تصنيف تلك الموضحة في 4-6A و B على أنها مرشح لإعادة انتخابه. تلك هي التعليقات التي تلقيتها من أعضاء لجنة المدارس في هذا القسم. هل هناك أي تعليقات أخرى من أعضاء الجلوس في لجنة المدرسة؟ لا شيء ، أرى أن الرئيس بيرز هو الأول ثم المستشار Lazzaro.
[Bears]: كنت فقط سأقوم بالاقتراح لإجراء التغيير الديني.
[Tseng]: لدينا اقتراح من الرئيس الدببة لإجراء تغيير كتابي. المستشار لازارو ، هل ما زلت؟ تمام. هل لدينا ثانية للحركة للتغيير الديني؟ لذلك لدينا ثانية في هذا الاقتراح من المستشار Lazzaro. سأذهب إلى التعليقات العامة. إذا كنت شخصيا ، يرجى الصطف. إذا كنت في التكبير ، يرجى رفع يدك. لا شيء ، كلما كنت جاهزًا ، السيد كاتب ، الخطأ الديني. هذا هو اقتراح الرئيس بيرز لإصلاح الخطأ الديني في 4-6B ، كما أعاره المستشار Lazzaro.
[Marie Izzo]: نائب الرئيس كولينز. نعم. المستشار لازارو. نعم. المستشار سكاربيلي. رئيس سينغ. نعم.
[Tseng]: السيد الرئيس بيرز.
[Marie Izzo]: نعم.
[Tseng]: لدينا خمسة لصالح ولا أحد معارض. يمر الحركة. ممتن جدًا لخمسة إلى صفر. الانتقال إلى القسم الرابع ، أو أعتقد أننا انتهينا من أقسام اللجنة المدرسية في غياب قطعة التعويض. كان القسم التالي الذي كان لدينا على جدولنا هو المادة الثامنة حول آليات مشاركة المواطن. نحن فقط نذهب إلى هذا سريع حقيقي. حسنًا ، لدي تعليقات من مسؤولين منتخبين على هذا. أرى المستشار ليمينغ أولاً.
[Leming]: هل نقوم فقط 8.1 أو القسم 8 كـ A؟ أوه ، فقط 8.1. تمام. لذلك فقط للأشخاص الذين يشاهدون ، قمت بالفعل بنشر منشور مدونة حول القسم 8 على موقع الويب الخاص بي. لذلك نأمل أن تكون أي من التوصيات التي سأقدمها في هذه الليلة بمثابة مفاجأة. إذا كنت مهتمًا بالقراءة أكثر من ذلك ، فهو موجود على موقع الويب الخاص بي ، Mattleming.com. لذلك مع 8-1 ، مشكلتي الرئيسية في ذلك هي أنني لا أفعل انظر حقًا إلى فائدة لإبقائها على المشاركة العامة الموجودة بالفعل في جدول أعمال مجلس المدينة. إذن ما يفعله هذا هو أنه يتيح لأي شخص يحصل على عريضة موقعة من قبل 25 ناخبًا لوضع أي شيء يريدونه بشكل أساسي على جدول أعمال مجلس المدينة أو لجنة المدارس. ثم الناس أحرار تقديم أكبر عدد من هؤلاء كما أريد. إما أن يحمل الجسم جلسة استماع عليه. وبعد ذلك ، نعم ، لكنني أقصد ، الشيء الذي يجعلني هذا هو ذلك يُسمح بالفعل للأشخاص في اجتماعات مجلس المدينة بالظهور ويقولون أي شيء يحبونه فعل ذلك من قبل للتحدث عن قضايا مختلفة ، وما زالوا أحرارًا في القيام بذلك في المستقبل ، في المستقبل أوصي حتى توصيتي. توصيتي الأولى هي مجرد ضرب كل شيء أراه ، كما أراه كشيء يمكن بسهولة إساءة استخدامه ، خاصة وأن عدد التوقيع هو ، لذا فإن العتبة للحصول على شيء ما على جدول الأعمال منخفض للغاية. لقد تواصلت مع أحد أعضاء لجنة دراسة الميثاق حول هذا الموضوع وهناك ، وأعتقد أن التبرير لهذا هو أن المدافعين السابق في السنوات السابقة واجهوا مثل هذا الوقت الصعب في انتخاب المسؤولين للرد عليهم. وهكذا يريدون فقط آلية لتصبح مسؤوليين منتخبين للاستماع والرد ، على ما أعتقد. في بعض هذه الأشياء ، إذا كانت هناك جلسة استماع على جدول الأعمال ، فلا أعتقد أن المسؤولين المنتخبين يتم وضعهم بالضرورة في وضع يجب عليهم فيه الرد على شيء ما. هناك آلية للقيام بذلك في القسم 8-2. لكن نعم ، وجهة نظري الشخصية لهذا ، ولا يمكنني تقديم اقتراح لأنني لست في هذه اللجنة الفرعية ، ولكن إذا كان زملائي يشعر زملائي بالمثل ، ثم أوصي بهذا الأمر ، أو إذا لم يكن الأمر كذلك ، فستتم رفع عتبة 25 توقيعًا على الأقل. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرا لك ، المستشار ليمينغ. لقد تحدثت لفترة وجيزة جدًا إلى اجتماع ميدان مركز الاتصال آخر اجتماع حول العتبات ، وأريد فقط أن أضعها هناك أن الكثير من هذا هو أكثر من الغلاية وقابل للتعديل من البلدية إلى البلدية ، بالنظر إلى ما نعرفه عن وضعنا السياسي هنا في المدينة وما هو مناسب لمدينتنا. لذلك فهي مشكلة قانونية أقل ، وأكثر من وضع الحكم. المستشار سكاربيلي.
[Scarpelli]: شكرا لك يا سيدي كرسي. مرة أخرى ، أشعر أنه من خلال أي اقتراحات للتخلص من أي وسيلة لجعل السكان يظهرون مسألة مصدر قلق ، أعتقد أنه غير مسؤول. أعتقد أن زملائي المجلس ذكر للتو أن السبب في أن بعض الأعضاء السابقين في لجنة مراجعة الثرثرة لذلك ربما كان ذلك في وقت لم يكن فيه المستشارون يستمعون ، لذلك يحتاجون إلى هذا المنصة. هذا لا يزال صحيحا. لذلك أعتقد أنه ، كما قال المستشار بيرز ، سيكون هناك جوانب ، أليس كذلك؟ ولديهم فرصة للسكان للالتماس ومتابعة العملية بالطريقة الصحيحة ، كما هو مكتوب في الميثاق ، أعتقد أنه لا يحد من المشاركة أو مشاركة سكاننا. أود أن أترك هذا بمفرده ، أو مرة أخرى ، سيكون مثالًا آخر على ما رأيناه يتقدمون إلى الأمام في عدم الاستماع حقًا إلى سكاننا. هذا ما أراه وما أسمعه. لذا شكرا لك يا سيدي كرسي.
[Tseng]: شكرا لك ، المستشار سكاربيلي.
[Bears]: الرئيس بيرز؟ أعتقد أن السؤال هنا حول ما لدينا حاليًا هو مسألة جلسة استماع عامة. ماذا يعني ذلك؟ ويتطلب اتخاذ إجراء. في الوقت الحالي ، يمكن لأي مقيم أن يقدم عريضة أو تأتي للتو إلى اجتماع ويقول ما يريدون. لذلك هذا من شأنه أن يرفع الشريط بشكل كبير على تلك الجبهة التي تتطلب 25 توقيعًا ، وما إلى ذلك. لكنني أعتقد أن السؤال هو ، حول طلب إجراء ، ما هي الجلسة العامة؟ في الوقت الحالي ، يتم تحديد جلسات الاستماع العامة بوضوح. نحن نفعلهم من أجل تقسيم المناطق. نحن نفعلهم للالتماسات للحصول على تصاريح خاصة محددة. لذلك يبدو لي أن أكون كذلك ، لا أعرف ما إذا كان يبدو أنه يحاول تكريس في عملية الميثاق من المحتمل أن تكون أكثر شهرة من العملية الحالية التي لدينا الآن بموجب قواعد مجلس المدينة التي لم يصوت هذا المجلس لضبط ذلك. نعم ، أعتقد بالتأكيد أنه إذا كنا نتحدث عن وجود جلسة استماع علنية وتتطلب اتخاذ إجراء في الوقت الحالي ، فإن الأشخاص الوحيدين الذين يمكنهم وضع أي شيء على جدول أعمال مجلس المدينة هم أعضاء في مجلس المدينة والعمدة. وهذا يقلل بشكل كبير من ذلك. لذا فإن العتبة التي أعتقد أنها يجب أن تكون سؤالًا. وبعد ذلك ، أعتقد أنها أيضًا سؤال حول كيفية تغيير عمليات المشاركة العامة الحالية حيث يمكنك الآن الذهاب إلى مكتب الكاتب كفرد وتقديم عريضة للظهور تحت المشاركة العامة. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. أم ، لدي عدد قليل من المستشارين. أنا ، أم ، بالترتيب. المجلس هو مستشارنا Scarpelli وبعد ذلك ، أه ، أنا ، أه ، مستشار. دعني ربما.
[Lazzaro]: شكرًا لك.
[Tseng]: اه ، أوه ، و ، نائب الرئيس كولينز.
[Lazzaro]: أم ، مجلس المدينة الحالي ، UM ، يحمل أيضًا جلسات الاستماع شهريًا في المركز الأقدم ، تلقينا رسائل البريد الإلكتروني والتواصل بهذه الطريقة. وكان هناك مؤخرًا شيء تم تقديمه عن الطلاب الذين كان آبائهم يدافعون عن المزيد من البرامج للأطفال ذوي الإعاقة للوصول إلى البرمجة في قسم الترفيه دون وجود التوقيعات ، ولكن هذا لأنه يمكنك إرسال بريد إلكتروني إلى مستشارين ويمكنك الحصول على جدول الأعمال بهذه الطريقة. لكن الالتماس للقيام بذلك ، للمشاركة في المشاركة العامة في نهاية جدول الأعمال ، كما ذكر الرئيس بيرز ، يمكن الوصول إليه بالفعل. الشيء الآخر الذي أقوله هو أنه مع التغيير في الجناح أو التمثيل القائم على المقاطعة ، فإن الحجة هناك سيكون هناك وصول أكبر إلى مستشارو حيك. لذا فإن قلقي بشأن هذا القسم هو أن شرط التوقيع الـ 25 ، كما أعتقد ، يعطيني إن الميل إلى أن شخصًا ما يمكن أن يغمر المجلس مع اللجنة ، أو اللجنة المدرسية ، مع الالتماسات للحصول على جلسة استماع حول الأشياء التي لا تتعلق بجدول أعمال المجلس المنتخب بناءً على 25 شخصًا لم يصوتوا لمن هو منصبه. سأكون فضوليًا لسماع ما إذا كان هذا شيء ، على سبيل المثال ، أفهم أن هذه لغة بلون ، ولكن بما أن هذا ليس جزءًا من ميثاقنا الآن ، فستكون هذه أشياء جديدة بالنسبة لنا إذا تمكنت من التحدث معي حول كيفية حدوث مدن أخرى ، إذا كان هذا شيء يحدث بشكل متكرر ، إذا كان هناك أمثلة على السيناريوهات التي قد تحدث. لدينا بالفعل ، كما ذكرنا ، يمكنك فقط القفز على المشاركة العامة وهذا مسموح به بالكامل الآن. هل يمكنك التحدث معي حول كيفية القيام بذلك؟
[Contreas]: يظهر هذا القسم في كل ميثاق المدينة تقريبًا. يهدف إلى توفير رؤية لقضية معينة حيث يبحث الملتمسون عن تمرير التدبير. لذلك يمكن عقد الجلسة من قبل المجلس في كامل أو لجنة فرعية للمجلس. ومن حيث اتخاذ الإجراءات ، ليس عليك أن تضطر إلى تمرير التدبير المقترح كما تم تقديمه لك. أنت ترد على الملتمسين. إن عقد الجلسة العامة هو وسيلة لهؤلاء الأشخاص البالغ عددهم 25 أو 50 شخصًا ، أو غير ذلك ، لتقديم شهادة مكتوبة ، لتقديم شهادة شفهية. وبشكل أساسي ، الجلسة العامة هي المكان الذي تستمع إليه للتو. وقد استخدمت المجتمعات هذا.
[Lazzaro]: ردي هو فقط ، وأعتقد أنه ليس حقيقة أنه هنا ، إنها حقيقة أننا نفعل ذلك. ليس الأمر أننا بحاجة إلى إزالته ، بل إننا نفعل ذلك فقط ، ولكن لأن ميثاقنا يبلغ طولهما صفحتين. ليس لدينا ذلك مكتوب الآن. نتلقى تواصلًا من مجموعات المحامي أو الأفراد الذين يطلبون منا القيام بشيء ما إذا كان هذا صحيحًا ، لكنك لا ، أنت لا تعطي ، لكن ليس لديهم مرحلة بالضرورة.
[Contreas]: ليس لديهم مرحلة. أعني ، لديهم مشاركة عامة.
[Lazzaro]: لا ، يفعلون. يفعلون. يأتون ويتحدثون. يصطفون ويتحدثون ولديهم مرحلة.
[Contreas]: تمام. حسنًا ، كان هذا فقط ، كما تعلمون ، أكثر رسمية.
[Lazzaro]: أفهم. أفهم. إنها عملية مكتوبة.
[Bears]: نعم. هل لديك قائمة مثل ما هي هذه العتبات بشكل عام؟
[Contreas]: في المجتمع هذا الحجم ، عادة 50 أو مائة.
[Bears]: 50 أو مائة.
[Contreas]: نعم.
[Bears]: تمام.
[Contreas]: أنت تحاول ، تريد أن تكون حقيقية. كما تعلمون ، أنت لا تريد أن تكون حولها ، كما تعلمون ، قطعة صغيرة من الرصيف. يجب أن تكون شيئًا حقيقيًا.
[Bears]: حسنًا ، سنسمع كلاهما. نسمع من الناس على واحد. لا توجد توقيعات مطلوبة في ورقة واحدة الآن. أعتقد فقط أن هذا يثير مستوى السمع والعمل وفترة زمنية.
[Contreas]: نعم. هذا للتأكد من حدوثه.
[Bears]: بالتأكيد. نعم. جيد جدا. لذلك عمومًا من 50 إلى 100 في مجتمع بهذا الحجم؟
[Contreas]: نعم. نعم. شكرًا لك.
[Scarpelli]: المستشار كابيلو. شكراً لدرجة أننا نشارك في المشاركة العامة ، لكنني أسمع عندما يتعلق الأمر بالتماس. ثم يجب سماعه على الأرض ، صحيح؟
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: نعم ، صحيح.
[Scarpelli]: لذلك هناك نقاش. لا يمكن أن تكون مشاركتنا العامة مناقشة. لقد استمعت للتو ثم تمشي بعيدا. لذلك أرى أن هذا أحد الأسباب التي تجعلني أتفق مع هذا. أنا أيضا أتفق مع 25. أوافق على 50 ، ربما 50 شخصًا. سيكون رقم أكثر صدق. أعتقد أن هذا يعطيك جديدًا. نعم ، أعتقد أنني سأفعل ذلك. ولكن للقضاء على هذا ، أعتقد أنه سيكون ضررًا كبيرًا.
[Tseng]: فقط لأقول إننا علينا مناقشة بعد التعليق العام. إنه فقط أنه غير مطلوب. لكن لدينا في كثير من الأحيان نقاش بعد التعليق العام. لكنني لاحظت أن الفرق في المتطلبات. هل لدينا أي أسئلة متابعة لمركز الاتصال؟
[Scarpelli]: مرة أخرى ، أعتقد أن التعليقات التي تم استخدامها ، أريد أن أتأكد من أنه مع هذه العملية ، تم التوصل إلى مشكلة تم طرحها من خلالها ، دعنا نقول ، 50 توقيعًا سيسمعونه من قبل هذا المجلس. الآن ، في ذلك الوقت ، عندما يتعلق الأمر بهذه النقطة ، لن يكون هذا شيئًا إذا لم يشعر الكرسي بالراحة معه ، فسوف يشككون في الحركة والمضي قدمًا. هذا سيكون شيئًا كان يجب سماعه ، صحيح؟
[Contreas]: نعم.
[Scarpelli]: حسنًا ، لذلك أعتقد أن هذا هو الفرق مع ما يقوله زملائي.
[Contreas]: نعم ، لقد وقعت عريضة لضمان حصولك على محام خاص.
[Scarpelli]: يمين. لذلك مرة أخرى ، مرة أخرى ، ما أسمعه هو القضاء على هذا لأننا لا نفعل ذلك. لا ، هذا غير صحيح. هذا هو وسيلة إذا لم يشعر السكان بأنهم يسمعون ، وأن يحصلوا على التوقيعات الخمسين إلى حد ما ، فإنهم يقدمونها إلى الكاتب ، فإنهم يجلبونها إلى المنصة ، ثم يجب سماعهم بمناقشة. ثم لا يتعين عليهم الاتفاق عليها. ولكن بعد ذلك يجب أن يكون يجب أن يسمع. لذلك مرة أخرى ، كما قلت ، أعتقد أنه من المهم أن يكون هذا وسيلة يجب تركها في هذه العملية. أعتقد أن هذا هو السبب في أن جميع المجتمعات الأخرى لديها هذا. ذلك لأنه ، مرة أخرى ، هو وسيلة لسكاننا لسماعها عندما يعتقدون أنهم لا يتم الاستماع إليهم. لذلك مرة أخرى ، شكرا لك.
[Tseng]: كان لدي سؤالان متابعة. أول ما هو ، وسنحصل على تلميح من هذا في تعليقات أعضاء اللجنة المدرسية ، هل هذا هو المعيار للجان المدرسية؟ هذا شيء أعتقد أن أعضاء اللجنة المدرسية لاحظوا أن زملائهم ليسوا على دراية بهذا في حكم الميثاق.
[Contreas]: وعادة ما تشمل لجنة المدرسة.
[Tseng]: وأعتقد أن متابعتي هي كل ما أعتقد أنه ليس متابعة على ذلك ولكن سؤالي الأكثر عمومية ، فهذا هو القول إن أحد المقيمين يقدمون إحدى هذه الالتماسات المجانية ، وأنك تعرف ذلك الالتماس حقًا. يستهدف عضوًا ، دعنا لا نقول حتى مسؤولًا منتخبًا ، بل أحد أفراد الجمهور أو عضوًا في موظفي المدينة أو المدينة أو موظفي المدرسة ، على ما أعتقد. هل هذا شيء مسموح به مع هذه السيارة؟ لأن قلقي إذن هو أنه يتم نشره علنًا في جميع أنحاء المدينة أن لديك هذا الالتماس المجاني الذي يهاجم شخص ما شخصياً.
[Contreas]: لا ، تقول أنك تطلب أن يتخذ المجلس نوعًا من الإجراءات.
[Tseng]: ولكن لا يزال يتم نشره مع إشعار الاجتماع.
[Contreas]: نعم.
[Tseng]: لذلك لا يزال الجمهور يرى هجومًا شخصيًا.
[Contreas]: أحاول التفكير في ما إذا كنت تطلب من المدينة اتخاذ إجراء ، هل تقول ، تابع ، فرانك.
[Wright]: إذا كان الأمر يتعلق بأي شكل من الأشكال بمسألة الموظفين ، فهناك بعض القوانين الموجودة بالفعل من شأنها أن تقيد القدرة على تقديم تلك في منتدى عام. لذلك أود أن أقول هذا ليس كذلك ، عنصر سيكون هذا الالتماس المجاني مناسبًا له. أعتقد أنه إذا كنت ستحصل على شكوى أكثر من أ ، أود أن أقول مشكلة في الموارد البشرية ، فيجب مراجعتها من قبل محامي مدينتك قبل التصرف عليها.
[Tseng]: أرى. وأنا ، هناك متابعة من الرئيس بيرز.
[Bears]: نعم ، مجرد افتراضية. إذا كان ، ماذا لو قدم شخص ما التماسًا في ذلك ، فإننا نعتقد أن المجلس ، ولا نحب العمدة ، والعمدة يقوم بعمل سيئ ، لذلك نعتقد أن المجلس يجب أن يستخدم سلطته تحت الميثاق لإزالة العمدة. كيف ، أعتقد أن السؤال هو من ، سنعود إلى تحديد ما إذا كانت هناك بعض الأشياء التي يمكن أن تنطبق عليها وبعض الأشياء التي لا يمكن أن تنطبق عليها ، كما تعلمون ، على الأرجح أن يتم إدراجها في الميثاق حتى لا يعتقد السكان أنه يتم اتخاذ قرار تعسفي بناءً فئة الإعفاءات وهذا موجود بالفعل هنا في الأحكام غير المؤهلة لتوصيات مبادرة المواطن الأخرى. أنا فقط أقول مثل ، إذا كنا نقول أن هناك بعض الأشياء المتعلقة بالموظفين لم تتمكن من تقديم عريضة مجانية لها ، فما هي قائمة الأشياء التي ينطبق عليها ولا تنطبق عليها لأنه بخلاف ذلك ، لكي أكون الرئيس ، سألقي باللوم على الجمهور أو من قبل أعضاء هذا المجلس للاختيار والاختيار.
[Wright]: حسنًا ، أعتقد أن ردي على ذلك هو أنك لن تختار وتختار. ستحصل على إرشادات من قسم القانون الخاص بك.
[Bears]: تمام. إذن سيحدد وزارة القانون ما هو مؤهل وغير مؤهل؟
[Wright]: سوف يمنحك وزارة القانون رأيًا قانونيًا ينص ، للأسباب التالية ، هذا أو ليس موضوعًا مناسبًا لجلسة استماع عامة.
[Bears]: وأين سيكون بإمكان السكان الإشارة إلى ، أو أين سأكون قادرًا على توجيه السكان إلى القول ، إليك ما هو موضوع مناسب أو ليس لجلسة استماع عامة؟
[Wright]: يمكنك مشاركة الرأي القانوني.
[Bears]: يمكنني مشاركة الرأي القانوني ، لكن بعد ذلك سيقولون إن الرأي القانوني متحيز أو كتب الرئيس رأيًا متحيزًا مع الإدارة القانونية. أنا فقط أقول أنه يجب أن تكون هناك طريقة يمكننا من خلالها توجيه السكان إلى مجموعة واضحة من الظروف التي لا ينتهي بها الأمر إلى إعادة الإشارة إلى حرية التعبير ، كما تعلمون ، الحجج التي نسمعها طوال الوقت.
[Wright]: يشكو من الطريقة التي وجه شخص ما بالحرث في آخر عاصفة ثلجية. هذا مختلف عن القول أن شخصًا ما هو موظف سيء ، وأنهم يرمون شفرة ، ولديهم تاريخ في عدم العيش ضمن متطلبات وظيفته. هذا الأخير سيكون مسألة الموارد البشرية ، في حين أن الأول يمكن أن يكون موضوعًا
[Bears]: يمين. وأسمع أنني أريد فقط أن أكون واضحًا هنا أن هذا ليس عريضة مجانية بالفعل. لأنه حتى لو قدم شخص ما التوقيعات ، فإن وزارة القانون يجب أن يبحث في جميع القوانين العامة وتقرر ، حسنًا ، لا ينطبق بالفعل. وأعتقد أن نقطتي الأخرى هي ، هل سنرسل فعلاً كل واحد من هذه إلى قسم القانون لاتخاذ قرار يتخذ هذا الاختيار؟
[Contreas]: أنا فقط يجب أن أقول ، أنا لقد كنت أقوم بهذا النوع من العمل لمدة 40 عامًا. هذا لا يحدث في كثير من الأحيان.
[Bears]: أعتقد أنك ستفاجأ بمستوى تحريف شخصية الناس التي حدثت استنادًا إلى قرارات كهذه مؤخرًا هنا في المدينة.
[Contreas]: حسنًا ، أعني ، من حيث نوع الصورة على مستوى الولاية.
[Bears]: أنا أعرف.
[Contreas]: لقد أجبت على أسئلة حول هذا القسم لعقود.
[Bears]: نعم. لقد كان لدينا ، ربما كان بإمكاني الإشارة إلى 10 إلى 15 حالة في الأشهر الـ 24 الماضية حيث أثيرت الأسئلة التي أطرحها مرارًا وتكرارًا لتقديم حجج مفادها أن القرارات الإجرائية كانت في الواقع قرارات سياسية أو شخصية. وهكذا أسأل ، ما هو المورد غير المتحيز الذي يمكن أن نشير إليه في هذا القسم للتأكد من أنه لا يمكن إلقاء الاتهامات؟
[Contreas]: أود أن أقترح فقط أن تفعل بعض البيان المظلي ، ما لم يقيد القانون العام.
[Bears]: نعم. بحيث تتم مراجعة كل هذه من قبل وزارة القانون ، وسيتم السماح بها إذا لم تكن مقيدة من قبل القانون العام ، شيء من هذا القبيل.
[Tseng]: نعم. لدي متابعة على كل ذلك. كيف يتفاعل هذا مع حكم المحكمة القضائية العليا بأنه ، يعني ، بشكل أساسي ، توسعيًا للغاية حول الكلام العام في المنتدى مثل هذا ، في الأساس فقط ، أعني أن الخط هو تهديدات الموت ، والكلام البغيض. الذي حدث ، بالمناسبة. ماذا؟ الذي حدث. نعم ، نعم ، الذي حدث.
[Contreas]: نعم ، حسنًا ، من المفترض أن يحدث هذا داخل هذا المربع.
[Tseng]: آسف؟ لم أسمع ذلك.
[Contreas]: من المفترض أن يحدث هذا داخل هذا المربع. هذا ما يحكمه. لكن أعني ، هل يمكنك الإشارة لي إلى الخط الذي تشير إليه؟
[Tseng]: لكن القسم لا يقول أي شيء عن القدرة على مراجعة الالتماسات الحرة أو حكم المحكمة القضائية في المحكمة العليا بشأن حرية التعبير وفي المنتديات العامة.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: أنا أقدر الحكم على حرية التعبير.
[Contreas]: ما أحاول قوله هو أن هذه مجموعة من الاتجاهات لإظهار الإجراءات التي ستتم داخل هذه الحدود التي حددتها القسم 81.
[Tseng]: حسنًا ، نعم. أعني ، أعتقد أننا نتحدث فقط وراء بعضنا البعض. أنا لا أعارض بالضرورة العريضة الحرة. أريد فقط أن أكون قادرًا على فرز اللوجستيات القانونية والافتراضية التي قد تظهر.
[Wright]: أنا فقط ... إذا أضفت اللغة التي اقترحت للتو ، فإن ذلك سيسمح لك ، مرة أخرى ، لديك
[Tseng]: هل يمكن بعد ذلك مقاضاتنا لتقييد حرية التعبير في منتدى عام؟
[Wright]: يجب أن يخبرك الكثير من الرأي الشائع ، نعم ، هذا مناسب للجلد العام أو أن هذا غير مناسب للسمع العام.
[Tseng]: لكن يبدو أن هناك متناقضًا ، وقد يكون هذا خطأ ، لكن يبدو أن هناك قوانين تناقض في الولايات في دستور الولاية حول ما هو جيد بالنسبة لحرية التعبير وما هو جيد للشكوى من الموارد البشرية وكل شيء. أعني ، قد يكون قانون الولاية غير دستوري أيضًا.
[Wright]: حسنًا ، أعتقد أن هذه ورقة منبثقة.
[Bears]: هل تمت مراجعة هذا منذ قرار Shurtleff؟ منذ قرار المحكمة العليا حول Shurtleff وإنشاء مساحات عامة ، ومنذ قرار المحكمة القضائية العليا ، هل تمت مراجعة لغة القالب هذه؟
[Wright]: أعتقد ، مرة أخرى ، هذا هو المكان الذي يوجد فيه قسم القانون الخاص بك حقًا. كما يأتي في اللعب.
[Bears]: ليس لديك واحدة الآن.
[Wright]: هذا الشخص ، تلك الشركة ، أيا كان ، يجب أن تمنحك إرشادات جيدة فيما يمكنك وما لا يمكنك فعله.
[Bears]: إن إرشاداتهم حول قضايا مماثلة ، وهذا هو السبب في أنني أعتقد أننا نتعامل مع هذه النقطة ، فقد كانت إرشاداتهم بشأن مواضيع مماثلة في الأساس ، إذا قمت بإنشاء منتدى عام ، لذلك على سبيل المثال ، إذا سمحت للمجموعات بالطيران ، فإن مجموعات خاصة فردية بالطيران في قاعة المدينة ، عليك السماح لأي شخص بالطيران. لذلك أعتقد أن السؤال هو ، ما هي الواجهة هنا؟ إذا قمنا بإنشاء هذا المنتدى العام ونحن نقول الآن بعد أن يقول القانون ، حسنًا ، لا يمكنك مناقشة الهجمات الشخصية أو شؤون الموظفين أو هذه الأمور X و Y و Z ، لكن قانونًا آخر وقرارًا في المحكمة العليا يقول ، إذا كنت مقيدًا على الإطلاق ، فأنت تقصر التعديل الأول ، أين يتم رسم هذا الخط؟ ويبدو أن مجلسنا هو ، المجلس الذي لدينا الآن يبدو أنه يميل نحوه ، لا يوجد حد. لذا، هذا فقط من أين يأتي سؤالي.
[Wright]: حسنًا ، أعتقد أنك تنظر إلى كل حالة بمزاياها الخاصة ، وإذا كان هذا هو الاتجاه الذي تحصل عليه من قسم القانون الخاص بك ، فهذا هو إرشاداتهم ، وهذا ما يجب أن تعتمد عليه. أعتقد أنه سآخذ ثانية ، على ما أعتقد.
[Tseng]: تمام. تمام. المستشار كولينز ، أعلم أنك كنت تنتظر وقتًا طويلاً.
[Collins]: شكرا لك ، كرسي تسنغ. أنا حقا أقدر هذه المناقشة. إنني أقدر أن هذه الحركة خرجت من مكان الرغبة في جعلنا نحسن من أي وقت مضى على تحسين السبل للمشاركة في أجساد مدينتنا ، وأنا بالتأكيد أقدر المحادثة الموضحة التي نجريها مع مركز كولينز حول هذا الموضوع. سأقوم بتقديم اقتراح لضرب هذا القسم ، وسأشرح السبب. أعتقد أن ما هو مهم سواء كان ذلك في قواعد مجلسنا أو في الميثاق أو في قواعد لجنة المدرسة ، على الرغم من أنني لا أستطيع التحدث إلى هؤلاء ، هو ... أعتقد أن المهم هو تحسين المشاركة بشكل مفيد والموازنة بين هذه المشاركة ذات المغزى مع حراسة المجلس ضد فرص العمل ، لأن وجود عملية ديمقراطية للديمقراطية يجب أن يكونوا من بينهم أن يكونوا قد تم اختيارهم بشكل ديمقراطي في أن يكونوا قد تم اختيارهم ديمقراطيين. للقيام. أعتقد أن السياق الحاسم حقًا هنا هو أن هذا لن يكون إنشاء فرصة فردية جديدة للمشاركة العامة ، وفرصة للاستماع إلى مجلس المدينة. فرص المشاركة العامة موجودة على أجسامنا. في مجلس المدينة ، مع وجود عائق منخفض بشكل خاص أمام الدخول ، لدينا سياسات مشاركة عامة أكثر تساهلاً من معظم المجالس في الولاية ، هو ما أفهمه. وأحيانًا يتخذ المجلس إجراءات سريعة ومباشرة بشأن الأمور التي نشأت أثناء المشاركة العامة ، وأحيانًا لا يفعل ذلك. لكنني أعتقد أنه كديمقراطية تمثيلية وليس كديمقراطية مباشرة ، وهذا هو ما هي عليه. واختبار Litmus الخاص بي لهذا القسم هو ، هل هذا يوسع المشاركة العامة بشكل مفيد أكثر مما لدينا بالفعل لتقديم السكان؟ دون أن يكون له هذا التأثير الجانبي الضار المتمثل في الحد من قدرة المجلس على القيام بالعمل الذي تم انتخابه ، ولست متأكدًا من ذلك. أعتقد أنه سيكون أكثر إثارة للدهشة مما سيوسع المشاركة بشكل مفيد ، خاصةً أن المادتين 8.3 و 8.4 لا تزال على الطاولة ، وهذه هي أكثر تحديداً وأكثر تقييدًا ، وأعتقد أن طريقة أكثر قابلية للتنفيذ للقيام بما يحصل عليه هذا القسم. هذا هو الأساس المنطقي ، وأنا أقوم بالاقتراح لضرب هذا القسم. شكرًا لك.
[Tseng]: أم ، نعم.
[Scarpelli]: نعم أنا أعلم. أعلم أنه يأتي ويخرج مع أشخاص مختلفين لكنك لم تسمع الحركة. الحركة هي الإضراب.
[Tseng]: لأي سبب؟ لم أستطع سماع ذلك. لا أريد أن أضع كلمات في فم نائب الرئيس.
[Collins]: يمكنني التكرار إذا لزم الأمر.
[Tseng]: نعم ، نعم. هل يمكنك تكرار الأساس المنطقي؟ لا أعتقد أنه خطأهم.
[Scarpelli]: أعتقد أننا نواجه مشاكل مع التكبير.
[Bears]: أوه. يمكنني أن أطلب رفع صوت التكبير أكثر. لقد تمكنت من المتابعة مع التسميات التوضيحية بشكل جيد نسبيًا ، لكنني سأطلب من سارة أن ترفع التكبير. شكرًا لك. نعم.
[Collins]: فقط في هذه الأثناء- يقولون ، هل يجب أن أكرر نفسي؟
[Tseng]: هذا جيد. نعم ، نعم ، هذا جيد. نعم. هل يمكنك فقط تلخيص ما قلته؟
[Collins]: بالتأكيد. شكرًا لك. أعتقد أن المهم هو تحسين المشاركة بشكل مفيد وتوازن المشاركة مع الحراسة ضد المجلس ضد فرص Filibuster. بالنسبة لي ، يجب أن يعني وجود عملية ديمقراطية لمجلس المدينة أيضًا السماح للمجلس بأن يكون مكان عمل حتى يتمكن المستشارون من القيام بالعمل الذي تم انتخابه ديمقراطياً. أعتقد أن السياق المهم هنا هو أن فرص المشاركة العامة موجودة بالفعل في هذا المجلس مع أو في هيئاتنا المنتخبة ، وخاصة في المجلس مع حاجز منخفض للغاية أمام الدخول. في مجلس المدينة ، لدينا سياسات مشاركة عامة أكثر تساهلاً من معظم المجالس في الولاية. في بعض الأحيان ، يتخذ المجلس إجراءات سريعة ومباشرة بشأن الأمور التي نشأت أثناء المشاركة العامة وأحيانًا لا يفعل ذلك. لكن كديمقراطية تمثيلية وليست ديمقراطية مباشرة ، وهذا هو الحال ، وهذا هو ما هو عليه. اختبار Litmus الخاص بي لهذا القسم هو ، هل سيكون هذا أكثر توسيعًا من السبل للمشاركة العامة ، والمشاركة الهادفة؟ ثم سوف ثم سوف يحد من قدرتنا على أداء وظائفنا. وأعتقد أن هذا سيكون أكثر رهنًا مما سيؤدي إلى توسيع المشاركة العامة بشكل مفيد ، لا سيما بالنظر إلى أن المادتين 8-3 و 8-4 لا تزال على الطاولة ، وأعتقد أنها أكثر تحديداً وأكثر قابلية للتنفيذ بطريقة جيدة. هذا هو الأساس المنطقي للاقتراح لضرب المادة 8-1.
[Tseng]: تمام. رأيت المستشار Lazzaro ، Leming ، ثم Scarpelli.
[Lazzaro]: شكرًا لك. لقد قرأت للتو بعض مواقع الويب الخاصة بمدننا المجاورة حول التماساتهم التي لديهم عبر الإنترنت. لديهم الوصول إلى الإعداد مع عريضة ، مخطط عريضة في كامبريدج. يجب أن يكون لديك 500 توقيع. إنه صريح للغاية. إنها مدينة أكبر منا ، من الواضح. لكن لديهم أيضا قاعة مدينة قوية للغاية. الجميع هناك. إنه أكبر بكثير ، أكبر بكثير. أعتقد أننا في Medford لدينا سياسات هي القيم المتطرفة للطريقة التي نعمل بها فيما يتعلق باجتماعات مجلس المدينة. وإذا كنا نحاول أن نأتي في خط ، مع الطريقة التي تعمل بها المدن الأخرى ، هذا ليس كذلك ، يا رفاق ، أنا لا أحب اتهامك بأي شيء. لا أقصد أن أوجه نفسي في اتجاهك. إذا كنا سنحمل أنفسنا مع مدن أخرى ، فنحن بحاجة إلى مواءمة أنفسنا مع مدن أخرى. وأعتقد أن هذا يعني إجراء الكثير من التغييرات على قواعدنا. لذلك إذا أردنا القيام بذلك ، يجب أن نفعل ذلك. ولكن إذا أردنا أن نبقى مشاركتنا العامة بالطريقة التي هي الآن ، فلا أعتقد أنه من المنطقي أيضًا الحصول على ، عريضة مجانية. إذا أردنا تقديم عريضة مجانية مثلما تفعل المدن الأخرى ، فعلينا أن نقطع الكثير من فرص المشاركة العامة لدينا. إذا أردنا الحفاظ على فرص المشاركة العامة لدينا بالطريقة التي هي الآن ، أعتقد أن هذا يحل محل العريضة المجانية. لا أعتقد أنه من المنطقي أن يكون هناك كليهما. سومرفيل لديه عتبة أصغر بكثير لتقديم عريضة مجانية. لديهم ، أعتقد أن أعدادهم منخفضة للغاية. رأيت واحدة مثل 22 توقيع وما زالت هناك. أعتقد أنه كان أمرًا مثيرًا للاهتمام على الأرجح لمجلس المدينة لأنه يقف في ذلك الوقت. أعتقد أن هذا مشابه تمامًا لكيفية عملنا الآن. أعتقد أن الكثير مما يحدث في ميدفورد هو لمجرد أن لدينا مثل هذا الميثاق القصير ، انتهى بنا الأمر للتو في القيام بالكثير من الأشياء التي سنضعها في الميثاق فقط هنا ، وهو أمر رائع. أعني ، يجب أن يكون لدينا في ميثاق ، يجب أن يكون في وثيقة نتبعها. لا ينبغي أن نكون مثل صنعها ونحن نسير على طول. يجب أن يكون لدينا شيء نتبعه حتى عندما يأتي الأشخاص القادمون ، لديهم شيء يمكنهم ، كما تعلمون ، إرشادهم. كل ما قيل ، ما أجده محبطًا من هذه المحادثات هو ذلك يمكن لأي شخص اختيار واختيار الأشياء المتعلقة بـ Medford التي تشبه مميزًا عن ميدفورد التي تجعلنا مختلفًا. أو يمكننا أن نقول أننا لسنا كامبريدج ، نحن ميدفورد ، نحن مختلفون ومتميزون. أو يمكننا أن نقول ، حسنًا ، يجب أن نكون مثل المدن الأخرى أو يجب أن نكون ، كما تعلمون ، شيء آخر رأيته كان مثل مدينة لينكولن ، لديهم اثنان اجتماعات المدينة في السنة. بالطبع ، يحتاجون إلى التماسات مجانية لأنه خلاف ذلك ، مثل إذا كنت تفوت فرصتك ، فلن تحصل على ما لديك. إنه مثل ، هذا اجتماع المدينة بأكمله يختلف عن هذا. بالطبع ، ولكن هذا أمر رائع ، لكن بعض هذه اللغة قد تكون غلبة ولكنها ليست كذلك ، إنها ليست كذلك. لا تستجيب لما هو الصواب ، فربما لا يستجيب لما نبحث عنه ، لكن هذا لا يعني أننا لا نأخذ مخاوف UH من سكاننا ونستجيب عليهم ونأمل أن نسمع ما يحتاجه سكاننا ويريدونه ونحاول أن نجعل هذه الأشياء تحدث أمًا أم. إذا قمنا بهذه الأشياء أو لم نفعل هذه الأشياء ، آمل أن يفهم الجميع هدف التمكن من تنفيذ رغبات الأشخاص الذين انتخبونا لأداء هذه الأدوار. لذا، يحاولون معرفة أفضل طريقة للقيام بذلك. لا أعتقد أن 500 عتبة جيدة. أنا أيضا لا أعتقد أن 25 هو. أعتقد أن هذا سيكون صعبًا حقًا.
[Tseng]: أرى الأيدي من الكثير من الناس في الوقت الحالي ، لكنني أريد أن أتأكد من أن المسؤولين المنتخبين الآخرين الذين سيتأثرون بهذا الالتماس يقرأون تعليقاتهم أيضًا. يقول نائب الرئيس جراهام ، إن إدراج الالتماسات الحرة في القسم 8-1 يمثل تحديًا إضافيًا. أنا ولجنة المدرسة أؤمن شخصيا بأهمية المدخلات العامة. ومع ذلك ، فإن القدرة على عرقلة أداء المجتمع المدرسي عبر الالتماسات المجانية ستقوض كفاءة وفعالية العملية التعليمية. تتطلب مسؤوليتنا تجاه أطفال ميدفورد منا اتخاذ قرارات مدروسة في الوقت المناسب حول سياسات الميزانيات والمبادرات التعليمية ، وإدخال السياسة الوطنية على النمط الوطني وتأثير مجموعة المصالح الخاصة يمكن أن يدفع الأولويات التي لا تتماشى مع الاحتياجات الفورية لطلابنا. وبغض النظر عن السياسة الوطنية ، فإننا نرى بالفعل الخطاب المتصاعد هنا في ميدفورد وهو أمر خطير. انتقاد مسؤولينا المنتخبين هو الأساس الديمقراطي ، ولكن يتم تطبيع الهجمات والتهديدات الشخصية هنا بطريقة مقلقة للغاية. إن إضافة هذا المسار الإضافي والمصاعد إلى الخلافات الجوية لن يؤدي إلا إلى تصعيد الخطاب ، وأخشى أن الاستمرار في السماح لخطابنا بالتصاعد بدلاً من السماح للمسؤولين المنتخبين على النحو الواجب بالقيام بعملهم قد يؤدي إلى وضع خطير جسديًا. يجب أن نأخذ هذا الخطر على محمل الجد. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لهذه الديناميكية أن تثبط الأفراد المؤهلين عن الترشح للجنة المدرسية ، لأن التدخل المستمر من الالتماسات سيجعل من الصعب على أولئك الذين يرغبون في العمل مع التركيز على الطالب يحتاج إلى الشعور بالدعم في هذا الدور. تحتاج لجنة المدرسة إلى ضمان بقاء تركيزنا على طلابنا ، ويجب عدم السماح بالالتماسات المجانية بالانتباه عن هذا الهدف الحرج. من عضو روسو. توصيته هي ضرب القسم بأكمله ، والأساس المنطقي هو أنه قال ، لا أعتقد أن القسم يجب أن يتم تضمينه على الإطلاق. تحدث الانتخابات كل عامين ، وهي فترة قصيرة نسبيًا. العتبات المحددة هنا منخفضة بما يكفي لفخ لجنة المدرسة في دورة مستمرة من الاستجابة للمجموعات التي تعمل بسوء نية. تهدف إلى تعطيل عمل اللجنة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد أي حكم لوقف التماس غير قانوني أو يضع المقاطعة في خطر قانوني ، مثل المقاطعة التي تستهدف موظفي المقاطعة أو الطلاب. هذه هي التعليقات المكتوبة التي تلقيتها. أعلم أن المستشار Leming ينتظر وقتًا طويلاً ، ثم المستشار Scarpelli.
[Leming]: الشيء الرئيسي في هذا هو أنني لا أرى الفائدة المادية المتمثلة في الحصول على هذا ، بالنظر إلى أن لدينا بالفعل مشاركة عامة ، وما رأيته يحدث في تلك المشاركة العامة ، حيث غالبًا ما يتخذون شكل مناقشة بغض النظر. شيء واحد يدور في ذهني مع هذا وخلفي ذهابًا وإيابًا حول التداعيات القانونية المحتملة حقا القيام بالكثير لفرض ثقتي في هذا التدبير. لكن الشيء الوحيد الذي لا أحبه هو مجرد فكرة أن وجود عريضة مجانية في قسمهم هناك قد يجعل من غير الواضح للمقيمين أنهم أحرار تمامًا في الحضور إلى اجتماع لمجلس المدينة على أي حال دون عريضة مجانية وتقول ما يحلو لهم. لذلك هناك ذلك. أرى طريقة ، خاصة مع الـ 25 توقيعًا ، أرى الكثير من الفرص لإساءة استخدام هذا. وأعتقد أنه من ما سمعت ، هذه اللجنة الفرعية بأكملها تؤيد عمومًا رفع هذه العتبة على الأقل. مجرد تعليق عام على نطاق أوسع بقليل من هذا كما لو لاحظت ذلك ، كما تعلمون ، عند تقديم حجج مختلفة مع أو ضد أجزاء مختلفة تدخل في هذا الميثاق. الناس لديهم مثل. أعتقد أن الناس كانوا انتقائيين للغاية عندما يستخدمون الدعم العام لهذه الأشياء المختلفة لصالحهم وعندما يريدون فقط تجاهل الدعم العام لصالح آرائهم أو تجاربهم. أعني ، كما تعلمون ، لقد سمعت أشخاصًا من لجنة دراسة الميثاق يقولون إنهم يريدون حقًا أن يمر أو تغيير جزء معين من الميثاق لأن التعليقات العامة أو التعليقات تدعم ذلك. ولكن بعد ذلك هناك أجزاء أخرى حيث إذا صادفت الآراء أن لا توافق على التعليقات العامة التي حصلوا عليها ، فأنت تحاول خصم ذلك. لذلك أعتقد أنه إذا كان لدينا هذه الحجة ، آسف ، لدينا هذه المناقشات ، فيجب أن نكون على الأقل متسقة مع كيفية تعاملنا مع بيانات المسح ، على سبيل المثال. نعم. وإلا ، أعتقد ذلك هذا القسم بالذات ، مرة أخرى ، لا أرى الكثير من الفوائد المادية عليه. ما زلت منفتحًا على ذلك ، يتم شرح ذلك لي. لكن نعم ، لا ، هذا هو رأيي.
[Tseng]: المستشار Scarbone.
[Scarpelli]: شكرا لك يا سيدي كرسي. استمعت إلى زملائي وزملائي في لجنة المدارس وانتخبنا مسؤولين. سيأتي الناس إلى هذا المنصة ، لن يكونوا سعداء معنا. هذا ما ركضنا من أجله. علينا أن نفهم ذلك. لن يخرج الجميع ويقول ما تريد سماعه أو سيؤمنون بما يجب أن تقوله. لقد تعاملت معها. لقد كنت جالسًا وأفعل ما كنا نفعله هنا خلال الأشهر القليلة الماضية وأضع ماهية أفكاري وعملياتي ثم ألقيت مرة أخرى في وجهي ، لكن عليك أن تأخذها. هذا جزء من الوظيفة. هذا لا يحد من ما نحاول القيام به. إنه منتدى مفتوح. هذا ما تدور حوله الحكومة. نتحدث عن الديمقراطية والقضاء على هذا من أجل الديمقراطية. انا لم احصل عليها. لذلك ، نظل نقول أن لدينا مشاركة عامة ، ولدينا مشاركة عامة ، لكن الخبراء الذين لديهم 40 عامًا قد عبروا وأظهروا لنا الفرق. أن هذا لا يحدث في كثير من الأحيان ، ولكن عندما يحدث ذلك ، فإنه وسيلة لسكاننا للتقدم ولديهم القدرة على التقدم من خلال الديمقراطية. نتحدث ، كما تعلمون ، لم نقم بهذه التغييرات. لم نجري أي تغييرات. صوت هذا المجلس على فتح هذا المنتدى المفتوح أربع مرات في الشهر إلى مرتين. غيّر هذا المجلس العملية التي لدينا مشاركة علنية في نهاية جدول الأعمال ولا يمكن للناس حقًا التحدث. مهما قال زملائي المجلس ، ليس من المفترض أن يكون قابلاً للنقاش. ثم نتحدث عن حد زمني عندما يمكن للناس التحدث. لذلك لا تعطيني حقيقة أننا لم نفعل أي شيء عن الحد من العملية حتى نتمكن من القيام بأعمالنا. لقد فعلنا ذلك ، لكن هذا لا يلغي للتخلص من الموقف لأنك لا تريد سماع أشخاص لديهم مشكلة. هذه وظائفنا. وأخيرًا ، هذا ليس عنك. وكيف تشعر. هذا عن ميثاق المدينة لهذا اليوم ، غدا ، 10 سنوات. هذه هي المعلومات التي جمعتها مجموعة من الأشخاص الذين قضوا الكثير من الوقت في اكتشاف ذلك ثم انتقل إلى الخبراء ثم فحصوا ذلك من خلال الخبراء. الآن ، مرة أخرى ، عندما نتحدث ، نعم ، لدينا الحق في الجلوس هنا والتحدث عنه وإجراء مناقشة مفتوحة ، ربما يكون هذا هو السؤال الوحيد الذي أشعر به أن هناك مناقشة مفتوحة عندما يتعلق الأمر بمقدار الناس. لذلك قال الممثل من مجلس الشيوخ كولينز ربما ربما يكون 25 منخفضًا قليلاً. 500 أعتقد أنه مرتفع للغاية. ولكن دعونا نستمتع بتغيير ذلك إلى 50 شخصًا ثم فحصه من خلال فريقنا القانوني للمضي قدمًا. لا أعتقد أن هذا ضخم. أعتقد أن لا يزال يترك خيارًا معقولًا لسكاننا. ولكن في نفس الوقت ، لا تقضي على الديمقراطية وإسكات الناس. لأنني سمعت نغمات ، كما تعلمون ، الناس يمليون الخوف والتهديدات وماذا؟ تعال. هذا هو شكل من أشكال الناس. قال مايكل ماركس مرارا وتكرارا. هذا هو شكل الناس هناك. هذا هو المنصة. ولحد من ذلك ، سيكون عدم الاحترام التام لهذا المجتمع. مرة أخرى. أود أن أقوم بالحركة التي نحافظ عليها في القسم الثامن في مكانها. نتقدم إلى الأمام بزيادة الرقم إلى 50 ، ونحن نضع شرطًا مفاده أن الالتماس يجب أن يتم فحصه من خلال فريقنا القانوني ، لأننا لا نعرف ، لأننا اليوم ليس لدينا فريق قانوني ، ولكن في مراجعة الميثاق ، ربما في 15 عامًا سنفعل. ولكن تم وضع هذه العملية في مكان أن رئيس البلدية لديه قانون KP الذي يتعين عليهم الرد علينا. لذلك لن يكون هذا مشكلة. حتى الآن سيكون هذا شكل مشاعر في هذه الورقة للتحرك ، لمواصلة المضي قدمًا ولكن مع شرائح زيادة الأرقام في الالتماس 50 وتفحصها من قبل فريقنا القانوني.
[Tseng]: شكرًا لك. هل لدينا أي مستشارين آخرون يريدون التحدث؟ الرئيس بيرز.
[Bears]: شكرًا لك. أنا أكثر قابلية لما قاله المستشار سكاربيلي. أنا شخصياً كنت أبحث عن عدد من المجتمعات الأخرى وأود أن أنظر إلى عتبة 100 ، لكنني أعتقد أيضًا أنه لا ينبغي لنا إملاء هذا للجنة المدرسية لقد تم توضيحه من خلال أفعالهم وقواعدهم أن لديهم رأي هنا. أنا سعيد للقيام بذلك لمجلس المدينة. يحتوي مسودة ميثاق سومرفيل من مراجعة الميثاق على مقالات جماعية للمادة 211 لمجلس المدينة فقط. لا تحدد هذه العملية للجنة المدرسة. لذلك سيكون هذا شيئًا سأكون مرتاحًا له. وقد أخذت بعض اللغة من عريضة سومرفيل ، مسودة ميثاق سومرفيل ، والبعض من توصيات لجنة دراسة الميثاق لإنشاء اقتراح لقسم معدّل. لكنني سمعت أيضًا من الزملاء أنهم قد يرغبون في اتخاذ مسار مختلف عن ما ناقشته أنا المستشار Scarpelli.
[Scarpelli]: نعم. المستشار كافالي. شكرًا لك. تعليق سريع واحد فقط. مرة أخرى ، أعتقد أنه من المهم مع مقالة لجنة المدرسة أن تبقي وكذلك لأن لجنة المدرسة قد ألغت بالفعل المشاركة العامة. ليس لديهم حتى هذا الخيار. لديهم تنسيق في المكان الذي أعتقد أنه يتعين عليك إرسال السؤال للموافقة عليه من خلال المجلس ثم يُسمح لهم بالتحدث. عليهم أولاً اجتياز ذلك. إذن ما تريد أن تقوله ، عليهم قراءته ثم الموافقة عليه. لذا فهي محدودة تمامًا. لذا فإن القضاء على هذا مع لجنة المدرسة أسوأ. لذا شكرا لك.
[Tseng]: أعلم أن أفراد الجمهور ينتظرون التحدث. لذلك إذا كنت شخصيًا ، فيرجى الحصول على خط. كان الأشخاص عبر الإنترنت يصطفون لفترة طويلة جدًا. لذلك سأذهب إلى التكبير أولاً. eunice ، الاسم والعنوان للسجل بمجرد أن أطلب منك أن تضعف. أعطني ثانية واحدة.
[Eunice Browne]: مرحبا شكرا جزيلا لك. Eunice Brown Greenleaf Avenue الكشف الكامل. كنت عضوًا في فريق دراسة الميثاق أيضًا. أعتقد أن ما كنت سأقوله في الأصل ، أعتقد أنه تم تناوله قليلاً ، لكن وجهة نظري هي أنني سمعت الكثير من النقاش حول كيفية تطبيق هذا على مجلس المدينة وكيف تقوم بمشاركة عامة ، ولكن. الطريقة المكتوبة هي أن هذا سوف ينطبق على مجلس المدينة ولجنة المدارس. لذلك أعتقد أنه يجب النظر إليه داخل العدسة التي تنطبق على كلا الهيئتين ويجب أن تكون معيارًا في جميع المجالات ، لا سيما لأسباب التعبير عن المستشار Scarpelli للتو ، في حين أن مجلس المدينة لديه قسم مشاركة عامة في نهاية كل اجتماع حيث يمكنك طرح أي قضية تحت اختصاص لجنة المدرسة ، تحت اختصاص مجلس المدينة بدلاً من ذلك ، لا توجد فرصة ضئيلة في لجنة المدرسة لسماع صوتك. يجب النظر إلى جميع القسم 8 مع العدسة التي ينبغي أن تنطبق على هذا الهيئة. وأخيرًا ، سأقول أن أي جهد من قبل أي منكم لتقليل أو القضاء على أي جانب من جوانب القسم 8 هو ، في رأيي ، مخيبا للآمال للغاية. شكراً جزيلاً.
[Tseng]: شكرا لك يا يونيس. كرسي ماكدونالد ، الاسم والعنوان للسجل ، من فضلك.
[Milva McDonald]: شكرًا لك. ميلفا ماكدونالد ، 61 نصب تذكاري. أردت فقط أن أتوقف لحظة لإلقاء بعض الضوء على عملية اللجنة لهذا القسم بالذات. أولاً ، أود فقط أن أقول إن إحدى القيم الشاملة للجنة هي المشاركة العامة ، ومشاركة المواطنين ، وأننا نعكس ذلك في الديباجة. وكانت تلك هي العدسة التي استكشفنا من خلالها هذا القسم. هذا ، كما سمعنا من مركز كولينز ، هذا ليس من غير المألوف. إنه في مواثيق في جميع أنحاء الولاية. عندما نظرنا إليها ، فحصنا المواثيق ورأينا أن النطاق كان بين حوالي 25 و 150 توقيعًا. نظرًا لقيمة المشاركة العامة ومشاركة المواطن ، فقد أخطأنا على الجانب المنخفض ، لكن هذا قد يكون رقمًا سائلًا. نحن أيضًا ، في هذه المناقشات ، بينما عقدنا المشاركة العامة ومشاركة المواطن كقيمة عالية ، كنا نحاول موازنة ذلك مع ما يمكن أن يكون إمكانية للإساءة ، وهذا هو السبب في أن الحكم موجود فقط على ذلك بمجرد أن فازت بتماس حول مرة واحدة لا يمكن تقديم موضوع واحد إلا مرة واحدة في السنة ، لذلك لا يمكن تقديم الالتماس نفسه مرارًا وتكرارًا ، لذا أردت فقط أن أتحدث عن ذلك ، حتى تعرف جميعًا نوعًا ما الذي أبلغت عمليتنا ، كما أنني أرغب أيضًا في إثارة نقطة أشعر أنها تفوتها و هذه المناقشة حول ما إذا كان هذا يضيف قيمة إلى النظام الحالي ، والحقيقة هي أن النظام الآن في قواعدك ويمكن تغيير قواعدك. يمكن تغييرها غدًا ، ويمكن تغييرها العام المقبل من قبل مجلس جديد أو عامين من الآن. الميثاق يعني أنه لا يمكن تغييره. بحيث يكون هناك اختلاف متأصل في ما هو في الميثاق و عندما تتحدث ، حسنًا ، يكون للناس بالفعل الحق في القيام بذلك. كما قيل من قبل مركز كولينز ، فإن الميثاق مخصص للمستقبل. لذلك أشعر أن مجرد مقارنته بما يمكن أن يفعله الناس الآن يفتقد هذه النقطة ، وأردت فقط أن أشرح هذه النقطة. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. بالعودة إلى التكبير ، ماثيو بيج ليبرمان ، اسم وعنوان السجل. بمجرد أن أسألك ، سأكتم.
[Matthew Page-Lieberman]: نعم ، ماثيو بيج ليبرمان ، 15 شارع القناة. أنا حقًا ، أقدر حقًا ما أوضحه كرسي ماكدونالد للتو. أفكر بشكل خاص في حقيقة أنه وفقًا لتقدير المجلس. كما تعلمون ، أنا آسف جدًا لأنني لم أقم بتشغيل الكاميرا لأنها ، كما تعلمون ، وفقًا لتقدير المجلس. كما تعلمون ، لقد أصدرنا مؤخرًا قانونًا بأنه كان وفقًا لتقدير إدارة الشرطة بعدم التعاون مع ICE. ومع ذلك ، في حكمة هذا المجلس وحكمة الكثير من الناس في المجتمع ، فهمنا أنه من الأفضل أن يكون هذا القانون لحماية الناس. أعتقد أنه ، كما تعلمون ، فإن نيو إنجلاند ، كما تعلمون ، تاريخ رائع حول مشاركة المواطن. إنه أمر مؤسف للغاية ، فقد تم نقل الكثير منه إلى المجالس. أعتقد أننا يجب أن نحترم ، احترام كبير ذلك. وأجد هذا النوع من الموقف الصعب للغاية ، لأن هناك أشخاصًا في هذا المجلس ، يعجبني حقًا كأشخاص ، ولكن الذين يقدمون ليست حجج صارمة للغاية من أجل إزالة هذا المقطع. أشياء مثل الحديث عن filibuster. لا أفهم لماذا كنا نتحدث عن filibuster عندما لا يكون هناك شيء مثل Clother. لا يوجد شيء يمكن حظره من خلال السماح لأفراد المجتمع بالتحدث. حجج مثل القول ، حسنًا ، هذه ليست ديمقراطية مباشرة ، إنها ديمقراطية تمثيلية ، إنها في الحقيقة ليست حجة بشأن جدارة ما إذا كان ينبغي لنا السماح بذلك أم لا. هذا أكثر من حجة منا نتظاهر بأننا محصورون في حاضرنا الواقع. عندما يكون أحد الأشياء التي اعتدت أن أرثها بشأن مجالس المدينة السابقة التي يقول الناس ، لا تتحدث إلينا ، تحدث إلى العمدة ، فهي خارج نطاق اختصاصنا. وأنا أقدر حقًا أن هذا المجلس الجديد قد وجد طرقًا لتوسيع العمل الذي قمت به. أعلم أنه يمكنك فعل ذلك. لم أسمع حقا. وبعد ذلك ، نعم ، لا سيما هذا الشيء وفقًا لتقدير الفرد الآن يقول الناس أن الجمهور يمكنه بالفعل المجيء والتحدث ، لكننا جميعًا نعرفه جميعًا ، نعلم جميعًا ، خاصةً لأن المجلس لن يفرض قواعده الخاصة حول الحدود الزمنية حول المدة التي يمكن للمستشارين التحدث بها إلى أن هناك العديد من السكان الذين قد لا يتمكنون من التحدث حتى الساعة الواحدة في الصباح. وهذا أيضًا وفقًا لتقدير المجلس. في كل اجتماع ، متى يسمح بذلك ، يستمر في الدفع. لذلك ، كما تعلمون ، لا يمر حقًا. لا يمكننا حقًا أن نقول أنه متساوٍ. كما تعلمون ، يمكن أن تكون الجلسة 6 مساءً. لا يزال من الممكن أن يتمتع المجلس بسلطة تقديرية حول أشياء مختلفة عن جلسة الاستماع. يمكن أن تستمر جلسة الاستماع لمدة ساعة. لكن ، كما تعلمون ، هذا غير مناسب جدًا. وأنا لا أحب فكرة أنه ، نعم ، أعتقد أنه تم تقديمه في النهاية من قبل المستشار كولينز ، لكن الفكرة تعرض لها المستشار Leming ، الذي ليس عضوًا في هذه الهيئة. لذلك أعتقد ، لكن هذه العملية برمتها فتحت لي أنه من الواضح أنه كان بإمكاني كتابة ، كما تعلمون ، أطروحة عملاقة ووضعها على مدونة ووضعها على مستشار ، ثم قدم مستشار ذلك لضرب شيء كامل. الآن ، بقدر بلدي ، بصفتي مقيمًا ، لم أكن أتخيل أبدًا أنه كان بإمكاني تقديم أن أحد المستشارين كان سيأخذها على محمل الجد. ولأن مستشار Leming ليس جزءًا من هذه الهيئة ، فأنا أعتقد حقًا أنك يجب أن تفكر في ذلك ، هذا هيئة الحاكم ، أعتقد حقًا أنه يجب عليك التفكير في هذه العملية. ونعم ، الرجوع إلى القانونية.
[Tseng]: شكرًا لك. الذهاب شخصيا ل آسف ، الاسم والعنوان للسجل.
[Zotter]: جان زوتر ، 36 شارع سوندرز. كنت في لجنة دراسة الميثاق ، وأنا أؤيد قسم ما قبل التقسيم 8-1. أردت أن أشير إلى تلك الجملة الأولى. يجب على مجلس المدينة ولجنة المدارس عقد جلسة استماع علنية حول كل عريضة موجهة إلى مجلس المدينة ، بلاه ، بلاه ، بلاه. وهذا يسعى مرور التدبير. لذا فإن الطريقة التي كنا نفكر بها في هذا الأمر لم تكن كذلك ، يمكنني الحصول على عريضة ويمكنني أن أشد ، لأنني لا أحب جوستين ، أو لم يكن المقصود لهذا النوع من المنتدى العام. إذا كان لديك مرسوم أو نوع من التدبير الذي يقع داخل هيئة التشريعية ، أنا كجمهور يمكن أن يأتي إليك وأطلب منك مناقشة هذا الإجراء. بالتأكيد ، يمكنني الوصول إلى مستشار المدينة ، ولكن ربما لا يريد الجميع إعادة مكالماتي الهاتفية. لا يمكنني الحصول عليها من خلال بالاتصال بمستشار المدينة ، هذه هي الآلية الوحيدة التي يمتلكها الجمهور لتمرير مرسوم ، وهو نوع من وظيفتك. أعني ، أنا لا أقول ذلك بوجه ، لكن هذا يشبه نوع مجلس المدينة. ليس كذلك يمكنني المجيء و تشكو من القمامة أو الاستلام أو أي شيء آخر ، يطلب منك أكثر أن تفكر في مرسوم. ورأينا هذا بمثابة توقف عن عريضة أو مقياس لمبادرة المواطنين ، والتي ، كما تعلمون ، ستجمع جميع التوقيعات ووضعها على الاقتراع. لذلك هذا نوع من صمام الإصدار حيث يمكن لشخص ما الحصول على هذا هنا أولاً ، ومعرفة ما إذا كان مجلس المدينة يعالجه ، ثم سوف يعالجها مجلس المدينة ، وبعد ذلك ، إذا لم يكن الأمر كذلك ، فيمكنك المرور من خلال عملية التماس المبادرة أو المبادرة. لذلك ليس كذلك ، لا يمكن إساءة استخدامه ، وأريد أن آتي وأشتكي من المستشار Lazzaro. أعتقد أنك سوف تستبعد ذلك. لديك السلطة التقديرية فيما يتعلق بما يجري هنا. إنه أكثر إذا كان لدي مرسوم أريدك أن تفكر فيه. هل تحدثت عن ذلك بالطريقة التي تفكر بها؟ لذلك كان تفكيرنا في ذلك. شكرًا لك.
[Tseng]: جين ، تعليقاتك جعلتني بالفعل ، أعطتني سؤالاً. عندما كنت تفكر ، عندما كانت اللجنة تفكر في جزء التدبير ، هل كنت تفكر في المراسيم والقرارات بشكل منفصل؟ مثل هؤلاء ، مثل المرسوم هو مقياس ، فإن الدقة ليست تدبير؟
[Zotter]: لا أعرف أننا وصلنا إلى هذا المستوى من التفاصيل.
[Tseng]: أوه ، إنه في البداية. نعم ، أعطني ثانية واحدة للتمرير لأعلى. يتم تعريف التدبير على أنه أي أمر مرسوم أو أي تصويت أو إجراء آخر معتمد أو قد يعتمده مجلس المدينة أو لجنة المدارس. إذن أي تصويت؟ نعم ، أعتقد أن لدينا متابعة من الرئيس بيرسفورد.
[Bears]: نعم ، أعتقد أن تعليق المستشار Lazzaro أو التصويت الآخر يتركه مفتوحًا جدًا. لكنني أيضًا ، مرة أخرى ، وهذا هو المكان الذي أعود إليه مع لجنة المدرسة ، ولجنة المدارس هي هيئة تنفيذية وهيئة تشريعية. وهذا هو المكان الذي يعود فيه قلقي. لديهم سلطة على العقود ، والسلطة على مسائل الموظفين ، والسلطة على بعض المواعيد. أعني ، السلطة التنفيذية الموسعة بشكل كبير مقارنة بهذه الهيئة كمجلس كونه تشريعيًا فقط. وأود أن ألاحظ بالمثل ، لذلك لا يوجد نوع من التماس مجاني إلى العمدة المقترح هنا لتقديم التماس أي نوع من السلطة التنفيذية على جانب المدينة من الأشياء. هذا ، مرة أخرى ، حيث يأتي قلقي. أعتقد أن تعريف التدبير هنا كما هو مطبق على لجنة المدارس يمكن أن يكون بالتأكيد قراءة بشكل لا يصدق في السلطة التنفيذية. كما تعلمون ، الإجراءات التنفيذية من قبل السلطة التنفيذية. أعني ، أن هناك لجنة تشريعية تنفيذية شبه تنفيذية تصنع ، أعني ، أن تدير المدارس العامة للمترو. لذلك ، فإن ذلك بين هذا الواقع والتعريف هذا ، أعتقد أن تطبيق هذا القسم على قدم المساواة يخلق عواقب غير مقصودة.
[Zotter]: هل هناك طريقة ل استبعاد هذا الجزء ، ولكن لا يزال يركز على وظيفة اللجنة المدرسية التي تعتبر تشريعية؟
[Bears]: أنني لا أشعر أنني أعرف ما يكفي عن كيفية عملهم للإجابة على هذا السؤال. هل لديك
[Tseng]: سيكون من الصعب. فقط للأشخاص في المنزل ، لأن الميكروفونات لا تصل إلى الجمهور ، قال مندوب مركز الاتصال إنه سيكون من الصعب فصل الوظائف التنفيذية أو أصوات اللجنة المدرسية عن هذا. حسنا ، الذهاب في التكبير إلى توني دبابات. الاسم والعنوان للسجل.
[Puccio]: مرحبًا ، توني تانغ ، 16 شارع الجراد. لقد أثيرت يدي قبل المستشار Scarpelli وغيرهم من الأشخاص الذين ذكروا بالفعل ما أنا على وشك قوله أو التأكيد عليه ، لكن لجنة الميثاق كانت تفكر إلى الأمام عندما أنشأوا هذه القاعدة ، وعملوا بجد على اقتراح الميثاق هذا. لذلك كانوا يفكرون في المستقبل ، ونعم ، قد يسمح هذا المجلس ببعض الخطابة الآن ، وهم منصفين في ذلك وما إلى ذلك ، لا ، لا يوجد أي ضمان لأن هذا المجلس أو المجلس المستقبلي لا يغير القواعد ، لذلك أعتقد أن هذا جزء مهم من الميثاق الذي يريده السكان حقًا وأتمنى أن أتمكن من أن تسمح لك بأن لا تعرف ذلك ، فأنت لا تعرف أن لا تعرف حقًا أن لا تعرف أن لجنة المدار ما يريده هذا المجتمع. لذا ، أم ، أتمنى أن تفكر في ذلك. شكرًا لك. أيضًا ، فقط اسمحوا لي أن أذكر أن المجلس كان مجلسنا كان الميكروفون لدينا منخفض للغاية. لا يمكن أن تسمع. وحجم المنصة منخفض في بعض الأحيان أيضًا. إذا تمكن الناس من التحدث إلى الميكروفون الحجم ، فسيكون ذلك مفيدًا. شكرًا لك.
[Tseng]: فهمتها. شكرًا لك. سأحاول ضبط ذلك. أه ، لا ترى أي تعليقات أخرى شخصيا ، Zachary يتحدث بالتأكيد. سأقوم بإلغاء كتمك. وإذا كان بإمكانك أن تعطينا فقط مرة أخرى للسجل. شكرًا لك.
[Zachary Chertok]: تتحدث Zachary Chart Five Street Street ، لذا أود أولاً أن أتردد صدى Page Matthew Lieberman بأن العديد من المصطلحات والمراجع قد تم تقديمها إلى المفاهيم والبناء التي لا تنطبق على هياكل الحكومة المحلية من جانب مجلس المدينة أو لا تنطبق على هذه الأحكام المحددة. ثانياً ، فيما يتعلق بمفهوم الامتثال الحكومي المتفوق الذي أثير في وقت سابق ، يتعين على محامي المدينة تمثيلًا قانونيًا في غياب واحد فيه لإدارة الامتثال الإجرائي والتدوين لتغيير الحكومة والأحكام الفيدرالية. تعطي مرور City Charter إلى أعلى الحوكمة ودورها التابع ، وهي عمومًا هي مسؤولية حوكمة المدينة المدونة لإدارة الامتثال ، عادة من خلال الأحكام الملبوسة عندما تحدث تغييرات على المستوى الأعلى. جانبا ، هناك الكثير من المدن والبلدات في جميع أنحاء البلاد تحافظ على إيقاعات المراجعة القانونية المنتظمة التي تم تحديدها للحفاظ على مستوى الأساس لعتبات التغيير وسط الامتثال التشريعي العالي المستوى. لذا ، فإن رفع ذلك كقضية الآن ، أعتقد أنه غير مسؤول في غياب التمثيل القانوني هنا على الأرض. ثالثًا ، فيما يتعلق ببنية ميدفورد المتمايزة عن جيرانها ، فإن طبيعة الهيكل الحكومي الأصغر هنا مع التقسيمات الفرعية للسياسة الدائمة أقل تتطلب وتدعو إلى بيئة قاعة المدينة المفتوحة أكثر من المدن والبلدات المجاورة. والرابع ، فيما يتعلق بالالتماسات المفتوحة ، قد يكون من المستحسن تعيين مقياس مئوية للسكان لتحديد العتبات على أساس الديموغرافيا المتغيرة للمدينة ، والتي تستمر في التقلب. يجب أن تتطلب الالتماسات المفتوحة عتبات ممكنة دون تغييرات مطلوبة على إجراءات المشاركة المفتوحة الأخرى. لذلك يجب أن يكون هناك فصل بين الالتماس واعتبارات الالتماسات المفتوحة والمشاركة العامة. إنهم ليسوا نفس الشيء. يمكن أن يؤدي إلغاء الالتماسات المفتوحة إلى خوض بنيات التجميع الحرة والحق في ، لا سمح الله ، مقاضاة المدينة أو التماس لإزالة مسؤول من جانب الجمهور. لم يكن من المفترض بالضرورة أن يهدف مرجعتي إلى استدعاء ذلك إلى العمل في هذا الوقت لأي سبب من الأسباب ، ولكنه يتعارض مع هذا الشيك والتوازن. ولتحقيق هذه الغاية ، إلى جانب النسبة المئوية لتوصيات الوزن للعتبات ، ينبغي تضمين التدوين المنفصل للاقتراب ودعوة أعضاء المجلس واللجنة لتقديم قرارات إلى الطابق بدلاً من الالتماسات في ظل ظروف معقولة. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. لا توجد أي تعليق شخصيًا ، سأذهب إلى Gaston Fiore. اسم وعنوان السجل من فضلك. آسف ، أعطني ثانية واحدة.
[Fiore]: شكرا لك ، كرسي تسنغ. Gaston Fiore ، 61 Stickney Road. تم بالفعل ذكر النقاط الرئيسية الخاصة بي ، لذلك سأكررها لفترة وجيزة لإعادة التأكيد. أولاً وقبل كل شيء ، يقول هذا القسم على وجه التحديد في الفقرة الأولى بعد الفاصلة ، والتي تسعى إلى مرور التدبير. لذلك أرى أن هذا يجعل هذا القسم مختلفًا عن المشاركة العامة في نهاية اجتماعات مجلس المدينة ، لأنه يجب أن يكون هناك هدف لسبب متابعة هذا الالتماس المجاني. فيما يتعلق بإمكانيات سوء المعاملة ، هناك اثنان ، الأشياء التي نفذوها لمحاولة منع ذلك. لذا فإن أول واحد ، يقول أن جلسات الاستماع على اثنين أو أكثر من الالتماسات المقدمة بموجب هذا القسم يمكن عقدها في نفس الوقت والمكان. لذلك ليس الأمر كذلك ، كما تعلمون ، كل اجتماع قد يكون لديك ، كما تعلمون ، عريضة جديدة ، ثم لديك filebuster. يمكنك فقط تكثيفهم في تاريخ واحد. والأهم من ذلك ، في نهاية الفقرة ، تقول ، لا يلزم أي جلسات استماع في عريضة تتناول نفس المحتوى أكثر من مرة كل عام. لذلك أعتقد هنا أننا نناقش مجرد شيء لا معنى له حقًا لأنني لا أتخيل كيف أ إن مجموعة معينة من الأشخاص ستعجبهم ، كما تعلمون ، يجتمعون كل أسبوع ويحاولون التفكير في القضية الجديدة التي يمكنهم وضعها في عريضة مجانية لإعاقة تقدم مجلس المدينة. هذا فقط بالنسبة لي لا معنى له. وآخر شيء أود أن أقوله هو أنني أعتقد أنه من المهم للغاية أن يكون هناك إمكانية مفتوحة ، لمشاركة المقيمين في ميثاق المدينة لأننا رأينا العام الماضي أن مجلس المدينة قد انخفض بالفعل إن وقت المشاركة المسموح به في اجتماعات مجلس المدينة من خمس إلى ثلاث دقائق ، والحد من ثلاث دقائق للناس للتحدث في اجتماعات مجلس المدينة يضر بشكل خاص الأقليات الممثلة تمثيلا ناقصا باللغة الإنجليزية كلغة ثانية. الذي يجب أن نتحدث عنه أبطأ وأحيانًا يواجه الناس صعوبة في فهمنا. لذلك أعتقد أنه من الضروري الحصول على بعض الحماية لمشاركة المقيمين في ميثاق المدينة والتي لا يمكن تعديلها على أي مصطلح معين من قبل مجلس المدينة. شكراً جزيلاً.
[Tseng]: شكرا لك يا غاستون. بول روسو ، الاسم والعنوان للسجل ، من فضلك. هناك نذهب.
[Ruseau]: مرحبًا ، لقد ذكرت Power So 22 Be Orchard Street ماساتشوستس ، أردت فقط إجراء تصحيح قاله أحد المستشارين في وقت سابق. كانت لجنة المدارس منذ يونيو من عام 2021 مشاركة عامة. إنه في الواقع يشبه إلى حد كبير المناقشة التي نجريها الليلة. يمكن لأي شخص ، حتى أنه لا يتعين عليك الحصول على 25 ، إضافة عنصر إلى جدول أعمالنا. ولدينا في الواقع قرارًا يقوم به المستشار القانوني للمشرف لتحديد ما إذا كان ضمن السلطة وما إذا كان ذلك قانونيًا ، مما يعني أنه لا يمكنك تقديم عريضة إلى أو اسأل معلمًا أو طالبًا أو أي نوع من الأشياء غير المناسب بشكل قانوني. يتم طباعتها حرفيًا على كل أجندة واحدة لدينا منذ يونيو من عام 2021 ، ومع ذلك لا يزال يتم تكرارها في حالة عدم تكرارها لا نسمح بمشاركة الجمهور. إذا لم يكن هناك شخص يرسل بريدًا إلكترونيًا لا يكفي للحصول على جدول أعمال ، أنا غير واضح حقًا ما هو الحد الأدنى. لذلك سأقدر ذلك إذا كان بإمكان بعض الأشخاص التوقف عن تكرار شيء غير صحيح. صحيح أن لجنة المدرسة ليس لديها قسم ميكروفون مفتوح في اجتماعاتنا. اجتماع لجنة المدرسة ليس غرفة الشعب. إنه اجتماع عمل مع قائمة طويلة من الأعمال المطلوبة قانونًا يجب القيام بها. إذا ذهب المجلس 10 جلسات متتالية ، 10 فترات متتالية ولا تمرر مرسومًا واحدًا. ستكون بخير. لدينا أشياء مطلوبة بموجب القانون لإنجازها. ولديك بعضها أيضًا ، بالطبع ، مثل الأشياء الأخرى التي تقوم بها. لكن اجتماعاتنا هي اجتماعات تجارية. إنهم ليسوا اجتماعات للجمهور ليأتي ويصرخون على أي شيء ، بصراحة. لكننا نقدم هذه القدرة لك للقيام بذلك. وهو صحيح على كل أجندة على موقعنا. إنها سياسة ، B-E-D-H. يمكنك العثور على ذلك على موقع Metric Movement School. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. أرى طلب تعليق عام آخر من Eunice لأن هذه هي المرة الثانية التي سنلتزم بها بقواعد مجلس المدينة. لديك دقيقة واحدة. اسم وعنوان السجل من فضلك. هل لديك يونيس؟
[Eunice Browne]: مرحبًا ، آسف ، لا ، آه ، لم يكن لدي يدي على الإطلاق.
[Tseng]: أم ، ولكن فقط للسجل.
[Eunice Browne]: أوه ، آسف ، يونيس براون. الأضواء الخضراء. مرحبًا ، آسف ، لا ، آه ، لم يكن لدي يدي على الإطلاق. لم يكن لدي يدي على الإطلاق.
[Tseng]: لكن ، أه ، سماع ما السيد روسو ، أه ، أم ، ماثيو بيج ليبرمان ، لديك دقيقة واحدة.
[Matthew Page-Lieberman]: نعم ، أنا فقط ، تذكرت شيئًا. لذلك قبل بضع سنوات ، أعتقد أنه كان هناك اجتماع ، كان هناك اجتماع لجنة فرعية مع القواعد ، أعتقد ، أعتقد أن زاك كان كرسيًا ، وكان كيت نائب الرئيس ، وبعد ذلك كان آدم ما زال. أتذكر أنني كنت أحاول التحدث ، وقلت ، حسنًا ، لا يمكنني الحصول على أي نسخة مما سيتم مناقشته. وكان آدم مجرد آدم ، وقال ، حسنًا ، كان ينبغي عليك أن تسأل الكاتب عن هذا المستند حتى تتمكن من قراءته. كان عدواني جدا. ثم أوضح زاك أنه ، في الواقع ، ليس لدي أي حق قانوني بموجب قانون الولاية للتحدث أو حضور اجتماع. وأعتقد أن هذا لأننا نعرف. وأعني ، هذا صحيح بموجب قانون الولاية. لكنني أعني ، أعتقد أننا نعرف ، أعني ، أن هذه اجتماعات حيث تقوم جميعًا بتطبيق قواعد روبرت ، وأنت أعضاء أول. ونحن ضيوف. وهو دائمًا وفقًا لتقديرك. يمكن أن تؤخذ دائما بعيدا. نعم ، تقوم لجنة المدرسة بذلك مرة أخرى ، لكن منذ سنوات كان علي أن أحب إرسال بريد إلكتروني ثم شخص ما سيتحدث عنه. وهكذا ، نعم ، أقصد ، أنه لا ينبغي أن يكون فقط وفقًا لتقديرك في أي وقت يُسمح لنا بالتحدث خلال الاجتماعات. يجب أن يكون للجمهور الحق في جلسة الاستماع. ما هذا الضجيج؟
[Tseng]: تمام. هل لدينا أي تعليقات عامة نهائية؟ لدينا بعض الاقتراحات على الأرض. لا شيء ، أعتقد أن لدينا حركتين وهل لدينا أي اقتراحات أخرى لإضافتها إلى ذلك للنظر معًا؟ الرئيس بيرز.
[Bears]: أود أن أقترح تعديلًا للحركة على الأرض ، أول حركة على الأرض لتعديل اللغة احصل على لقب لقراءة التماسات المجموعة ، وهو ما يقوله اقتراح Somerville ميثاق ، ثم يعدل اللغة التي يمكن قراءتها على النحو التالي. يجب على مجلس المدينة عقد جلسة استماع علنية وتصرف فيما يتعلق بكل عريضة موجهة إليها ، والتي تم توقيعها من قبل 100 ناخب بلدية على الأقل معتمدة من قبل مجلس مفوضي الانتخابات. جنبا إلى جنب مع عناوينهم ، والتي تسعى إلى مرور التدبير. بمجرد استلامها ، تتم مراجعة الالتماس من قبل الإدارة القانونية للمدينة لضمان عدم تعارضه مع أي أحكام من الأحكام العامة فيما يتعلق بجلسات الاستماع العامة ومواضيع مسموح بها قانونًا. إذا تمت الموافقة عليها للنظر فيها ، يجب على مجلس المدينة عقد جلسة أو لجنة أو لجنة فرعية ، ويعمل مجلس المدينة على التماس في غضون ثلاثة أشهر من التقديم إلى كاتب المدينة. يمكن عقد جلسات الاستماع على اثنين أو أكثر من الالتماسات المقدمة بموجب هذا القسم في نفس الوقت والمكان. قبل 14 يومًا على الأقل من الجلسة ، يقوم كاتب المدينة بإخطار 10 مقدمي الالتماس الذين تظهر أسماءهم لأول مرة في كل عريضة ، ونشر ملخصًا عامًا لموضوع الالتماس ، وإشعار بعد تاريخ الجلسة العامة ووقتها. لا ينبغي عقد الجلسة في أي موضوع أكثر من مرة في فترة 12 شهرًا على النحو الذي يحدده رئيس المجلس.
[Tseng]: شكرًا لك. أم ، لذلك لدينا ثلاث حركات على الأرض. سآخذهم بالترتيب. أقترح ذلك كتعديل على أي حركة ستتخذها. حسنًا ، الاقتراح الأول هو نائب الرئيس كولينز.
[Bears]: إنه مزيج من ميثاق Somerville ، الذي أعرفه أنكم عملوا عليه ، واقتراح لجنة دراسة الميثاق.
[Contreas]: هل يمكننا إعادة صياغة المناقشة القانونية بأكملها؟
[Bears]: أعد صياغة كيف ، لقد صاغت ذلك؟ نعم. حسنًا ، إذا كان لديك صياغة أفضل ، فأنا سعيد لاتخاذ ذلك.
[Contreas]: حسنًا ، قد أضعها في قوسين ، لأنني لا سأقوم بالكلمات هنا.
[Bears]: تمام. لذا ، هناك شيء بعد استلام التوقيعات ، قبل جدولة الجلسة ، نوع من المراجعة القانونية ، ويمكن أن تتوصل إلى ذلك في الأسبوعين المقبلين؟ للقسم القانوني؟ نعم ، أنا بخير مع ذلك. لذلك سأغير ذلك فقط. أن هناك بعضًا ، وأعني ، أنا فقط ، هذا الجزء الذي ذهبت إليه. أنني كنت سأقوم بنفسي ، لكن بقيةها كانت من المسودتين. يسعدني فقط تغيير ذلك ، سأترك لغتي هناك حتى تتمكن من رؤيتها. إذا كان ذلك ذا قيمة بالنسبة لك ، فسيتم إرسالها إليك ، ولكن يمكن لمركز Collins أيضًا صياغة عبارة حول القانوني.
[Contreas]: نعم ، ما هي المعلمات.
[Bears]: نعم ، مشروع اللغة. حول المراجعة القانونية. حسنًا ، سأضع ذلك بين أقواس ، إذا كان الأمر كذلك ، فكل شخص واضح.
[Tseng]: إذا كنت تستطيع إرسال ذلك إلي أيضًا.
[Bears]: نعم ، سأرسل ، أنا أقوم بمستند ، سأرسله إلى الجميع. ولكن نعم ، إنها في الأساس أنها مراجعة قانونية للمجلس 100 وكل شيء آخر يظل على حاله ، ولكن هناك إشعار إضافي قليل للجمهور 14 يومًا بدلاً من 10.
[Tseng]: حسنًا ، لذا دعني أسأل المستشار كولينز إذا كانت تريد الحفاظ على اقتراحها أو سحبها من أجل اقتراح الرئيس بيرسي. نائب الرئيس كولينز ، هل أنت؟
[Collins]: سوف انسحب. شكرًا لك.
[Tseng]: لذا فإن الحركة الوحيدة التي لدينا على الأرض المعلقة من قبل مركز كولينز هي اللغة التي اقترحها الرئيس فيريس. لذلك لدينا اقتراح من الرئيس فيريس. هل لدينا ثانية لذلك؟ لدينا ثانية من المستشار سكاربيلي. كلما كنت جاهزا.
[Marie Izzo]: نائب الرئيس كولينز.
[SPEAKER_18]: نعم.
[Marie Izzo]: المستشار لازارو. المستشار سكاربيلي ، الرئيس بيرز. نعم. رئيس سينغ.
[Tseng]: نعم. خمسة لصالح ، لا شيء معارض ، يمر الحركة.
[Bears]: ويقولون أننا لا نستطيع إنجاز أي شيء.
[Tseng]: مهلا ، توصلنا إلى حل وسط ، أليس كذلك؟ لا يحدث هذا أبدًا هنا ، إلا أنه يحدث دائمًا هنا. أنا أرتدي لك. القسم 8-2 ، تدابير مبادرة المواطن. هل لدينا أي تعليقات عامة على هذا؟ المستشار Keohokalole؟ آسف ، يعلق المستشار على هذا واحد. أنا فقط ذاهب إلى كتم ميكروفونات الناس حتى أتمكن من معرفة من هو. عظيم. نعم. هل لدينا أي تعليقات مستشار على تدابير مبادرة المواطن من المادة 8-2؟ المستشار اللامينغ.
[Leming]: حسنًا ، لذلك كان لدي أسئلة كنت آمل أن يتمكن مركز كولينز من معالجته فيما يتعلق بالعلاقة بين هذا و 8-3 ، إذا كان ذلك مقبولًا.
[Tseng]: نعم ، بالتأكيد.
[Leming]: لذلك تجاوزت هذين وفكرت بهما بتفاصيل كبيرة مع لذا فهمي لكليهما هو أنه في الأساس 8-2 ، يجمع المواطن 250 توقيعًا ، وهناك لجنة تشكلت ، لكنني سأركز بشكل أساسي على تعداد التوقيع. ثم يقومون بجمع التواقيع من 5 ٪ من الناخبين ، والتي ستكون بالنسبة إلى ميدفورد حوالي 2200. أفهم أن هذا ناخب مسجل ، والذي سيكون الرقم 44000 ، صحيح؟ نعم. وبعد ذلك يجبر مجلس المدينة أو لجنة المدارس على التصويت على هذه القضية بالذات. وإذا كانوا يصوتون لا أو فعلوا شيئًا بدلاً من ذلك ، فإن هؤلاء المواطنين لديهم شهرين إضافيين لجمع 5 ٪ إضافية ، لذلك 4400 إجمالي. ثم يتم التصويت على هذه المبادرة على الاقتراع. هل هذا غير دقيق؟ تمام. وهكذا مع 8-3 ، إنه أكثر صرامة قليلاً. وتقول بشكل أساسي إذا تصوت المدينة أو المجلس أو لجنة المدارس على شيء ما ولا توافق مجموعة من المواطنين معها ، فسيكون لديهم في الأساس ثلاثة أسابيع لجمع التواقيع من 12 ٪ من الناخبين ، أي حوالي 5300. والتي من شأنها أن تتوقف مؤقتًا عن هذا التدبير ثم وضعه في انتخابات خاصة. لذلك أعتقد أن الشيء الوحيد الذي أنا ، النوع الوحيد من التطورات هنا هو أنني أفهم أن ميزة 8-3 هي أنها تتوقف ، فإنه يتوقف عن الإجراء مؤقتًا لانتظار الانتخابات الخاصة. لكن بخلاف ذلك ، هل هناك نوع من الفرق الموضوعي بين المبادرة والاستفتاء؟ لذا ، هل يمكن لشخص ما استخدام مبادرة لإنجاز ما كان سيفعله في 8-3 بغض النظر ، فقط مع انخفاض عدد التوقيع والمزيد من الوقت للحصول على هذه التوقيعات؟ تمام. لكن حسنًا ، لكن ما أقوله هو إجراء مبادرة ، إذا قام المجلس أو لجنة المدارس بشيء ما ، فهل يمكن للمواطنين أن يكون لديهم مجرد إجراء مبادرة للتراجع عن ذلك؟ أم أن هذا غير مسموح لسبب ما بقواعد المبادرة؟
[Hurtubise]: أوه ، آسف.
[Bears]: هناك نذهب. تمام. آسف.
[Leming]: نعم ، لذلك أعتقد ما أعتقد ، لذلك أفهم ميزة هنا من 8-3 أن تكون قادرًا على إيقاف ذلك مؤقتًا. لكنني أرى أيضًا أنه مثل ثلاثة أسابيع لجمع 5300 توقيع يبدو أنه نوع من المعيار المستحيل لشخص ما. ويبدو أنه من المرجح بالنسبة لي أن المواطنين الذين يعارضون اقتراحًا معينًا سيذهبون مع طريق 8-2. أم أن هناك ، أريد فقط أن أفهم المنطق ، لأنني كنت أفكر في هذه المواقف المختلفة. وأنا لا أفهم سبب قضاء شخص ما ثلاثة أسابيع في جمع 12 ٪ من التواقيع عندما يكون لديهم أيضًا خيار لجمع 10 ٪ من التواقيع ، ما هو ، ثلاثة أو خمسة أشهر.
[Contreas]: حسنًا ، لذلك لا يوجد انتخابات استفتاء ، هو ما تقوله. إلى اليمين ، يتصرف المجلس ، ثم يبدأ شخص ما عملية مبادرة للتراجع عن ذلك.
[Leming]: حسنًا ، لذلك لا يتم وضع الاستفتاء أبدًا في الاقتراع.
[Contreas]: يمين.
[Leming]: حسنًا ، لا توجد انتخابات خاصة تحت 8-3.
[Contreas]: لا ، هناك. لا ، أحاول متابعة منطقك أو سيناريوك هنا. أعمال المجلس. لا يوجد استفتاء.
[Leming]: نعم.
[Contreas]: حسنًا ، ولكن بدلاً من الاستفتاء ، بدأت مجموعة من المواطنين مبادرة للتراجع عن ما تم للتو.
[Leming]: نعم.
[Contreas]: واستبدله بشيء آخر.
[Leming]: نعم.
[Contreas]: نعم.
[Leming]: نعم نعم. أحاول فقط أن أفهم لماذا يفضل شخص ما الاستفتاء ، مما يمنحهم وقتًا أقل لجمع المزيد من التوقيعات عندما يتمكنوا من الذهاب لمبادرة.
[Contreas]: حسنًا ، أعتقد أن هذا يعتمد على ماهية القضية ، أو أقصد ، أو ما هو القلق. أليس كذلك؟
[Tseng]: حسنًا ، أعتقد أن ما هو ليس رائعًا ، ما لم يكن واضحًا ولكنه أكثر وضوحًا بالنسبة لي الآن هو ما قلته عن المبادرات حول إنشاء شيء ما والاستفتاءات حول التوقف. أعتقد أن التوقف في التعريف في الميثاق للاستفتاء ، لكن الإبداع ليس للمبادرات في قسم تعريف الميثاق.
[Leming]: أوه.
[Tseng]: حسنا ، لذلك ، آسف.
[Leming]: نعم. حسنا ، لا. لذلك أنا أفهم أن هذا واحد الميزة الوحيدة التي يمكنني رؤيتها هي إيقافها تحت الاستفتاء حتى يحصلوا على ثلاثة حتى يحصلوا على ثلاثة أسابيع لإيقافها ، يبدو الأمر كذلك. أنا فقط لا يتعلق الأمر فقط بجمع 5300 توقيع ، لا أرى سبب تفضيل أي مجموعة من المواطنين. للذهاب للحصول على مستوى أعلى بكثير بدلاً من مجرد الذهاب إلى 10 ٪ ، والتي يمكنهم فقط جمعها على أي حال.
[Tseng]: نعم ، أعتقد أنه ببساطة ، ما أسمعه من المستشار Leming ، وأصححني إذا كنت مخطئًا في فهم ما تقوله ، تحت كيفية كتابة الميثاق الآن في تعريفات عملية المبادرة والاستفتاء ، يمكنك القيام بما ستفعله بالضبط مع الاستفتاء باستخدام عملية المبادرة ، والتي تحتوي على شريط أقل للدخول.
[Leming]: نعم.
[Bears]: إلا أنه لا يتوقف مؤقتًا.
[Leming]: نعم ، هذه هي الميزة الوحيدة التي يمكنني رؤيتها.
[Contreas]: نعم ، لا يوجد انتخابات استفتاء.
[Bears]: هذا القانون ساري المفعول. لذلك كان أحد أشيائي هنا مجرد محاولة أن تكون متسقة عبر نطاق المبادرة والاستفتاء والاستدعاء. وأعتقد أظن أن هذه المصطلحات القياسية تستخدم في الكثير من المواثيق ، لكن بالنسبة لي ، فإن المبادرة والاستفتاء هي كلمات تستخدم في كثير من الأحيان على نفس الشيء.
[Unidentified]: نعم.
[Bears]: لذلك أعتقد أنه قد يكون من المفيد استخدام لغة مختلفة ، شيء مثل حق النقض أو إلغاء أو شيء من هذا القبيل عندما نتحدث عن الاستفتاء وربما شيء ربما يكون نوعًا من المعدل الإيجابي لمبادرة الكلمة للإشارة إلى أنها خلاقة بطريقة ما ، بحيث يكون من الواضح أن هناك نوعًا من أ وفكرة إيجابية للمبادرة مقابل فكرة مواجهة عمل الجسم من خلال الاستفتاء. أعتقد فقط أن هذا أكثر وضوحًا وفهمًا من قبل الشخص العادي لأنه بالنسبة لي ، أقصد ، خاصةً إذا كنت تنتقل من مكان آخر وتفوق على أن نسميها أسئلتنا ومقترحاتنا ولا نسميها المبادرات أو الاستفتاءات عندما نتحدث عن اقتراع الدولة. أنا فقط أعتقد أن شيئًا ما-
[Contreas]: يوفر الدستور مبادرة ، ولكن يمكنك استخدامها لغرض الاستفتاء.
[Bears]: الحق ، نعم. بالضبط. لذلك ، كما تعلمون ، فقط كل هذه الكلمات القابلة للتبديل ، أعتقد أن وجود نوع من المعدل هناك لتوضيح نية كل قسم سيكون مفيدًا. ثم سؤالي الآخر هنا حقًا ، وشيء أود التفكير في اقتراحه هو أن العتبات والجداول الزمنية هي نفسها لجميع العمليات. أنت لا توصي بذلك ، وأنا أتساءل لماذا.
[Contreas]: حسنًا ، أذكر شيء حقيقي. دعنا نخرجها من الطريق. أنت تعرف ، دعنا ننقلها. إنه أمر مزعج للغاية للمجتمع. نعم. هذا هو السبب في أن هذا الجدول الزمني ضيق. هذا ليس مستحيلًا. يمكن القيام به.
[Bears]: والجدول الزمني هو 40 يومًا للاستدعاء.
[Contreas]: حسنًا ، أعني ، لديهم 28 يومًا لجمع التوقيعات. والانتخابات هي 60 يومًا بعد ذلك.
[Bears]: لذلك هو 20. أنا آسف ، أين 28 يومًا؟ إنه 40 ، على ما أعتقد.
[Contreas]: أوه ، لقد غيروه؟ نعم.
[Bears]: نعم ، قال إنه يجب إعادة التماس الاسترجاع ويدفعه في غضون 40 يومًا.
[Contreas]: نعم.
[Bears]: وهكذا لدينا 21 للاستفتاء ، الإلغاء. عداد. لدينا 40 من أجل الاستدعاء ، ثم أعتقد أن لدينا 60 أو شيء من أجل المبادرة.
[Contreas]: المبادرة ، يجب عليك الخروج إلى الناخبين ، وعليك أن تشرح ما هذا ، وما الذي ستفعله ، ومن ثم عليك حملهم على التوقيع. إنها عملية تعليم عام.
[Bears]: يمين. لكنني أعتقد أن هذا صحيح عن الثلاثة.
[Contreas]: نعم ، لكن الاستفتاء ، إذا قام المجلس بعمل شيء ، كما تعلمون ، رسم غضب عدد كافٍ من الأشخاص ، فسيكون ذلك في الشوارع بسرعة كبيرة.
[Bears]: أعني ، أعتقد أن هذا شخصي ، أن نكون صادقين.
[Contreas]: أنا فقط ، لا أستطيع أن أرى مبادرة تحدث في نفس الوقت.
[Bears]: بالمناسبة ، لم أقدم اقتراحي بعد. أنا في الواقع أقترح المزيد من الوقت. لذلك 45 يومًا للتذكير ، 45 يومًا للاستفتاء ، 45 يومًا للمبادرة. وبهذه الطريقة ، ليس لديك هذا النوع من الفرص التحكيم لاختيار وضع مختلف لأن لديك المزيد من الوقت للقيام بعمل واحد أو آخر.
[Contreas]: أعتقد أن الاستفتاء ، يعتمد على ما هو عليه. إذا كان شيئًا سيكون له تأثير ضار على المجتمع بسرعة إلى حد ما ،
[Bears]: لكن لا شيء يمنعهم من قلبه في وقت أقرب من 45 يومًا.
[Contreas]: لا ، ليسوا كذلك.
[Bears]: لذلك إذا كانوا غاضبين حقًا من ذلك ، فأنا أعطيهم 45 بدلاً من 21.
[Contreas]: إنه يجعل العملية أطول. وكلما طالت العمليات ، كلما كان الأمر أكثر صعوبة في إبقاء انتباه الناخبين.
[Bears]: يمين. أعتقد أن ما أقوله هو أيضًا ، على الرغم من أن 21 يومًا ربما ، لن تكون قادرًا على القيام بذلك. أعتقد أن نقطتي هي أنه إذا كنت على حق ، وأن الناس غاضبون حقًا ، ويريدون القيام بذلك بسرعة كبيرة ، فسوف يجمعون جميع التوقيعات في 15 يومًا في كلتا الحالتين. ولكن ربما يحتاجون ما بين 21 و 45 يومًا لجمع التوقيعات.
[Contreas]: إنه فقط بالنسبة لي ، يبدو ... الوقت هو عدو هذه الأشياء. ولكن هل هذا هو ... لكنني أعتقد أن سؤالي هو ... كلما طال أمد في الشارع ، ثم لا يشعر بالواقعية ، فهو لا يبدو عاجلاً. الفكرة هي إبقائها عاجلة.
[Bears]: لكنني أعتقد أنه يمكنك تقديم نفس الحجة للمبادرة أو الاستدعاء.
[Contreas]: لا ، لا يمكنك ذلك ، لأن المبادرة شيء جديد تمامًا.
[Bears]: بالنسبة لمعظم الناخبين ، أعتقد أن الاستفتاء هو شيء جديد. أعني ، أننا لا نواجه ... أعتقد أن هذا شخصي ... أنا حقًا لا أفعل.
[Contreas]: أعني ، أن المبادرة تتطلب المزيد من التعليم العام والمشاركة في الناخبين.
[Bears]: أعتقد ، لماذا؟
[Contreas]: لأنهم لم يروا هذا من قبل. لكنني أقول معظم ما هو عليه ، ما الذي يفعله بالنسبة لهم ، وكيف سيصبح حيز التنفيذ.
[Bears]: ولماذا يختلف هذا عن شيء مره المجلس؟ معظم الناس لم يروا ذلك أيضًا.
[Tseng]: لن يفعلوا ذلك.
[Bears]: نعم ، هذه تجربتي.
[Tseng]: أعتقد أن هذا صحيح.
[Bears]: نعم ، ليس لدينا حضور كبير في اجتماعاتنا. ليس لدينا طن من
[Tseng]: لا أعتقد أن معظم السكان يقرؤون. ليس لدينا حتى صحيفة.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: أنت لا تنشر تصويتك على الموقع؟
[Bears]: نعم ، لكنني أعتقد أنه إذا كنت ستنظر إلى القراءة ، فلا يشبه 10000 شخص نظرة على ذلك كل أسبوع نحصل عليه.
[Contreas]: أعتقد أنها في كلمة أو فم.
[Bears]: حسنًا ، ما أقوله هو وجهة نظري هو أنني أعتقد أنه يجب أن يكون لدينا المزيد من الوقت لجميع هذه التدابير ، وبعد ذلك يجب أن يكون ثابتًا. لا أفهم.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: أنا لا أفهم هذا الانتكاسة شبه. لا يوجد سبب منطقي لذلك.
[Bears]: الأساس المنطقي هو أن الفرق بين المبادرة والاستفتاء؟ لا أرى واحدة. وأنا لا أفهم لماذا تعطي شخصًا يريد منع المجلس من القيام بشيء أقل مما ستعطيه شخصًا يريد إنشاء شيء جديد أكثر. أنا في الواقع أتجادل ضد سلطة المجلس. لذلك بالنسبة للأشخاص الذين يصنعون وجوهًا حول هذا الموضوع ، لا أفهم سبب عدم إعطاء الناس المزيد من الوقت.
[Wright]: أعتقد أن هناك نية للاعتراف بالسلطة التي منحها المحامون لجسمك. وكما هو الحال في العديد من النماذج الأخرى ، فإن المحكمة ، على سبيل المثال ، يمكن أن يكون لديك ثلاث سنوات لتقديم دعوى قضائية. ولكن عندما تتم محاكمة القضية ، لديك 30 يومًا للاستئناف. بالتأكيد. يمكنك الحصول على ثلاث سنوات أخرى. على الرغم من أن شخصًا ما قد يرغب في رفع دعوى منفصلة ، إلا أنه يحصل على ثلاثة. أعني ، أنا بخير مع ذلك. أعتقد أن هذا يعني أنه من الصعب على السكان الطعن أو محاولة إلغاء إجراء من قبل المجلس.
[Bears]: أن يقترحهم فكرة جديدة. وشخصيًا ، لديّ حصة أقل في الأطر الزمنية هنا. لقد شعرت فقط أن الاتساق أمر منطقي لأنني أعتقد أن هذه الأشياء هي نفس الأشياء بشكل أساسي وأنه إذا أراد أحد السكان أو مجموعة من السكان محاولة إنشاء شيء ما أو استدعاء مسؤول منتخب ، أنا شخصياً لا أرغب في منحهم أطر زمنية مختلفة للقيام بذلك. قلقي الأكبر هو حول العتبات. أعتقد أنهم يجب أن يكونوا جميعًا 15 ٪. أعتقد أن تحديد هذه العتبات بشكل مختلف ولديها عتبة ديمقراطية مختلفة لهذه المقترحات المختلفة ، التي تعملني أكثر قليلاً من الأطر الزمنية. لكني أقدر روح المناقشة.
[Milva McDonald]: عندما ناقشت اللجنة شارع ميلتون ماكدونالد 61 ، عندما ناقشنا الاستفتاء ، عندما كنا نناقش الجداول الزمنية ، رأيناهم مبادرة واستفتاء على أنها مختلفة بطبيعتها. وأحد الأشياء التي ناقشناها هي أن الاستفتاء يتوقف عن إجراء تم تمريره بواسطة جسم منتخب حسب الأصول وأنه لم يفعل في ذلك الإطار الزمني ، لم نرغب في تمديده أكثر مما كان عليه. لذلك أردنا أن نمنح المواطنين الحق في القيام بذلك مع التأكد أيضًا من أن الهيئة المنتخبة التي مرت ، لم يكن ، لم يتم وضع الإجراء ، الذي تم وضعه في الخليج لفترة طويلة. أردت فقط أن أشير إلى ذلك.
[Tseng]: كرسي ليفين ، أو لا كرسي ، آسف. أنا معتاد على لجنة المشاركة العامة. هذا هو المستشار ليفين.
[Leming]: آسف ، كنت في حيرة من أمري في الترويج المفاجئ. لا ، لا ، أعني ، كنت في الواقع فضولي حقًا على المنطق وراء الاثنين. أعني ، أعتقد أن ما أنت ، بالنسبة لي ما قلته عن مبرر الأطر الزمنية وما قاله رئيس مجلس الإدارة ماكدونيل للتو. ألا نتحدث عن عمليات الاسترجاع؟
[Tseng]: لماذا لا نتمسك. حسنًا. أو ، أعني ، في الواقع ، يمكننا أن نفعل الثلاثة ، طالما أن الناس يمكنهم فرزها.
[Leming]: حسنا ، نعم. لذلك طرحنا النسب المئوية وإبقائها جميعًا بنسبة 15 ٪. وهكذا مع الاستدعاءات ، سوف ندخل في هذه المحادثة ، لأن هذه مرتبطة. لدي بعض المخاوف. واحد هو الشروط لمدة عامين. مشكلة. لذا فإن قراءتي للتقرير النهائي لجنة دراسة الميثاق هي أن عمليات الاسترجاع تبدو مستهدفة لرئيس البلدية لمدة أربع سنوات. أعني ، هذا ما كتب هناك. كما قالوا ، نحتاج إلى عمليات الاسترجاع لأننا نقترح تمديدها. لكنها تنطبق على جميع المسؤولين المنتخبين. والحصول على بعد استدعاء لمدة عامين ، وتلقيت هذه التعليقات ، فهي في الواقع في لجنة دراسة الميثاق التي تم جمعها مثل أربعة تعليقات حول عمليات الاسترجاع ، وثلاثة منها غير مسبوقة. بدا أن أحدهم يعتقد أنه كان فقط من أجله ، ويبدو أنه يفضل فقط العمدة. ولكن مثل الشيء الوحيد الذي نسمعه دائمًا هو أنه ، مثل فترة الاستدعاء لمدة عامين هي مجرد الانتخابات القادمة. هذا هو أحد الانتقادات التي أسمعها دائمًا. الشيء الآخر مع النسب المئوية في الإشارة إلى الاستدعاء هو مواقف الجناح المقترح والمنطقة وما إلى ذلك ، ويبدو أن المعيار مختلف تمامًا عن مواقف التشغيل مقابل مواقف الجناح. لذلك 20 ٪ في الوقت الحالي ، في هذه المسودة الحالية ، تقول 20 ٪ من الناخبين. لديك 40 يومًا لجمع ذلك. هذا هو حوالي 8800 توقيع للمستشارين في الحرام وأعضاء لجنة المدارس والعمدة. هذا حوالي 1000 لعضو المجلس. أو إذا ذهبنا مع المناطق ، فهي حوالي 2200. لذا يبدو أن معايير هؤلاء فقط مختلف تمامًا ، ويبدو أن بعض المواقف قد تكون أكثر عرضة ل ، دعنا نقول ذلك ، لعدم وجود مصطلح أفضل ، التهديد بالاستدعاء ، في حين أن الآخرين ، يصعب تعبئة هذا العدد من الأشخاص في تلك الفترة الزمنية. الاهتمام الآخر الذي لديّ هو أيضًا مع 8-7 ، والذي يقول إن مجلس المدينة يمكنه فقط وضع استدعاء ، مثل قراءتي على أي حال ، أن مجلس المدينة يمكنه فقط وضع استدعاء على الاقتراع ، وهو ما بالنسبة لأي من هذه المواقف ، وهو شيء آخر يجعلني أشعر قليلاً بذلك ، لأن هذا يبدو وكأنه الكثير من القوة لهذا الجسم. حسنًا ، لا يعني 8-7 أن مجلس المدينة يمكنه فعل ذلك ، حسنًا. حسنًا ، لأن هذا شيء آخر قمت بتواصله.
[Contreas]: أي مقياس.
[Leming]: حسنًا ، لذلك ، فهذا أمر خاطئ من جانبي تحت هذا مجلس المدينة ليس لديه هذه السلطة. تمام. شكرا لك على شكرا لك لتوضيح ذلك. بغض النظر ، يبدو أن الكثير من الاستدعاء كان منع حدوث موقف مثل الوضع في نهر الخريف. لذلك ، كما أعتقد ، كان أكثر مثال فظيع للحاجة إلى استدعاء وأزمة دستورية حدثت هناك. ولكن يبدو أن هذا المسودة للميثاق يحل هذا النوع من الحل ، لأنه يلقي تلقائيًا أي مسؤول منتخب يدين بجناية. بحيث يبدو أن بعض تلك الحالات القصوى تتم معالجتها من قبل ذلك. منطقة. لذلك هؤلاء هم نوعي على ما يرام. هذه هي أفكاري حول الاستدعاء. وإذا كانت قراءتي لـ 87 غير صحيحة ، فأنا أعتذر. سأقوم بتحديث أي شيء من قبل على ذلك. لكن نعم ، هذا فقط لوضعها هناك لزملائي. شكرًا لك.
[Tseng]: الرئيس بيرز.
[Bears]: شكرا لك ، رئيس يقول والمستشار ليمينغ. نعم ، أعني ، أعتقد أن هذا ، كما تعلمون ، عندما نظرت إلى الرياضيات لا يمكنك بدء استدعاء في الأشهر الستة الأولى. لا يمكنك بدء استدعاء في الأشهر الستة الماضية. تحتاج إلى 145 يومًا ، أو لديك ما بين 119 و 145 يومًا لإنجازه على أي حال. وبعد ذلك ، ربما تجري انتخابات خاصة حيث ربما لا تحصل على نسبة إقبال بنسبة 20 ٪ ، إذا كنا صادقين. أم ، سيكون هذا هو ميلي أو القول بأن الاستدعاء يجب أن يقتصر على أي مكتب له مدة أربع سنوات. أم ، الآن سيكون هذا العمدة تحت هذا الميثاق. لأنني أعتقد أننا نتحدث على الأرجح أن تنفق المدينة مجموعة من المال في انتخابات خاصة لا تصل إلى الإقبال ثم إجراء انتخابات في الداخل.
[Contreas]: أوه ، ثم لدينا ، ثم لدينا تلك المجتمعات التي تشارك بالفعل في شروط ملحة.
[Bears]: بالتأكيد. لا أعرف أي منها يفعل ذلك.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: نحن بالتأكيد ... لا ، من حيث الانتخابات الاستدعاء ، لا يصوتون.
[Bears]: أوه نعم. هذا تكتيك الحملة في حد ذاته هو القول ، إذا لم تصوت ، فهذا غير صالح على أي حال. نعم. وهكذا ، أعني ، أعتقد أن هذا القسم يتجنب عمومًا وضع نهر الخريف حيث ، على الأقل بقراءته ، الشغور هل لا تنجح الشخص الجديد في نفس الاقتراع ، أليس كذلك؟ الذي كان كابوس نهر الخريف حيث تم استدعاءهم ، ولكن بعد ذلك أعيد انتخابه في نفس الاقتراع. لا ينبغي أن أخبرك بذلك ، لكنني تدربت مع هذا الشخص في مكتب السناتور جون كيري منذ عدة سنوات. من كان يعرف؟ لكن هذا الوضع ، أنا متأكد من أنه يمكن لأي شخص العثور عليها. هناك ، كما تعلمون ، قوائم بذلك. لكن نعم ، أقصد ، بالنسبة لي ، حقًا ، لدي صعوبة في استدعاءات الشروط لمدة عامين بالنظر إلى الشروط الموضوعة هنا.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: نعم.
[Tseng]: سأقول إلى وجهة نظرك ، أيضًا ، عن الأموال التي يتم إنفاقها ، علينا أن نتذكر أن المدارس يجب أن تغلق حتى يتمكن الناس من التصويت أيضًا. لذلك هذا اضطراب في اليوم الدراسي. رأيت المستشار لازارو أولاً. أوه ، آسف ، ميكروفون خاطئ. ثم سأعرف المستشار.
[Lazzaro]: شكرًا لك. في البداية كنت أقترح ألا ندرج قياس لاستدعاء لمدة عامين. لكنني ، عند سماع أو أحب الخوض في تفاصيل ذلك حقًا ، أعتقد في الواقع أنه مع القيود المفروضة التي يبرزها الرئيس هنا ، أعني ، هل كانت هناك شيء ترتفع إلى المستوى ، هل يا رفاق؟ لكي يرتفع شيء إلى مستوى الأزمة حيث ، كما تعلمون ، يجب أن يحدث شيء وسيكون ، ولكن سيكون من الصعب للغاية ، كما تعلمون ، أن يكون هناك شيء شديد للغاية لتبرير استدعاء مسؤول منتخب لمدة عامين. وأعتقد أنه ربما تتاح لها الفرصة للبقاء هناك ، أنا لا ، أنا في الواقع ، أعتقد أنه يجب أن يكون صعبًا. يجب أن يكون من الصعب تذكر شخص ما إلى ولايتك. وأعتقد أنني أغير رأيي وأنه يجب أن يبقى. شكرًا لك.
[Tseng]: تمام. هل لدينا أي تعليقات أخرى من الرئيس بيرز؟
[Bears]: معتدل ، أنا لا أختلف معك. أنا فقط أعتقد أنه من المستحيل بشكل أساسي.
[Tseng]: نعم. المستشار لازارو؟
[Lazzaro]: نعم ، أعتقد أنني سأقول إننا يجب أن نضربها أو يجب أن يكون مستحيلًا تقريبًا. يجب أن يكون الأمر صعبًا لدرجة أنه يجب أن يكون شيئًا فظيعًا لدرجة أن الناخبين يجب أن يكونوا غاضبين من كل ما حدث لدرجة أنهم سيكونون على استعداد للذهاب إليه كما تعلمون ، فإن العملية وما شابهها ، بالطبع ، توقيت صعب ، في مرحلة معينة ، هل تحبهم تمامًا لا تكررهم ، أليس كذلك؟ إذن هو نفس الاختلاف ، أليس كذلك؟ بالضبط.
[Bears]: وبعد ذلك ، قد ينتهي بك الأمر ، لا أعرف ما إذا كان يبدو لي ، وكان هذا سؤالًا آخر كان لدي ، وأنه من المحتمل أن ينتهي بك الأمر بسؤال استدعاء ، وإعادة انتخاب المقعد نفسه في نفس الاقتراع. قال ، دعني أرى ، مثل ،
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: صحيح ، لكنني أعتقد أنني أقول إنه موجود هناك. إنه السطر 39 من خط الصفحة 30. نعم.
[Bears]: في حالة حدوث أي انتخابات أخرى في المدينة مع حدوثها في غضون 120 يومًا بعد تاريخ الشهادة.
[Tseng]: تمام. نعم.
[Bears]: ماذا سيحدث في هذا السيناريو؟ إذا كان هناك شخص ما ، فلن ينتهي بنا المطاف في وضع نهر الخريف حيث تم استدعاء الشخص ، لذلك سيتم إزالته من أجل ... ولكن إذا كان الشخص عرضة للتذكر ، فهذا لا يتعلق بالميثاق ، فهذا يتعلق بالمجتمع أو البلدية.
[Contreas]: نعم. هل تعتقد أن شخصًا ما سيتم تتبعه للترشح لهذا المقعد؟
[Bears]: ربما ، بالتأكيد. أنا فقط أقول ، أليس كذلك؟ أعني ، أعتقد مرة أخرى ، من غير المرجح. ومرة أخرى ، أعتقد أن معظم هذه النتائج غير مرجحة ، ولكن إذا كان عليك أن تتذكر نفس المنصب في اقتراع المدينة خلال الفترة المقبلة في الاقتراع ، فقد ينتهي بك الأمر في موقف حيث يتذكر غالبية الناخبين ، ولكن عدد تعدد للتصويت للناخبين لانتخاب الشخص في الفترة المقبلة.
[Contreas]: نعم ، إذا كان لديهم ، هل هي مسابقة ، أليس كذلك؟
[Bears]: يمين. يمين. نعم. أو ما أقوله ، قل لـ At-Large ، قد تحتاج إلى انخفاض عتبتك. لذلك سينتهي بك الأمر في هذا الموقف. نعم ، قال 50 ٪ من الناس يتذكرون ، لكن 35 ٪ قالوا إن جاسون كوريا. لذلك فقط ، مرة أخرى ، أعتقد أنه فقط مع القطعة لمدة عامين.
[Tseng]: نعم ، أعتقد أن الرئيس بيرز أعتقد أنه في وجهة نظرك ، أعتقد أن الكثير من هذه القراءات قد كتبت بمثل فترة عمدة لمدة أربع سنوات ، ثم تمت إضافة الجانب الذي استمر لمدة عامين بعد حقيقة أنه مع وجود الأسطر القليلة التي أشرت إليها للتو ، فإنه يقرأ كما لو كنت تعرف إذا كان العمدة. تواجه انتخابات استدعاء ، وعلى بعد عامين من فترة ولايتها ، وكما تعلمون ، فإن انتخابات المدينة في غضون 120 يومًا ، وأنت تمسكها بالانتخابات البلدية التي تنتخب بها الجميع. هذا ، على ما أعتقد ، ما كان الغرض من أجله. لكنني أعتقد بعد ذلك ، أو أعتقد أن ميدفورد يحاول أن يكون في مكاتب لمدة عامين لعملية الاستدعاء أيضًا ، جعلت تلك الأسطر القليلة مربكة حقًا. فقط ، نعم.
[Contreas]: يتم استخدام أحكام الشواغر لملء المقعد؟
[Bears]: يمين.
[Contreas]: لذلك إذا كان في اقتراع نوفمبر ، فهناك شهرين في الفصل الدراسي.
[Bears]: يمين.
[Contreas]: لذلك فإن الشخص المنتخب لا ينطلق حتى يناير.
[Bears]: يمين. لذلك سينتهي بك الأمر مع المركز الثاني من الانتخابات السابقة التي تخدم الشهرين الماضيين. أنا فقط ، أعتقد أن الشخص ، إذا كان مثل هذا السيناريو يلعب ، أعتقد أن التصور سيكون بغض النظر عما إذا كانت العملية والإجراءات قد تم اتباعها بشكل صحيح ، وأن الميثاق لم ينجح لأنه تم استدعاء شخص ما ثم تم إعادة انتخابه في نفس الاقتراع. إنه مجرد وضع غريب ، لكنك تعلم.
[Tseng]: لا تستصعب شئ أبداً.
[Bears]: أنا متأكد من ما قالوه في عام 1980 ، The Fall River Charter. لدي سؤال آخر حول ثمانية أو أربعة تدابير غير مؤهلة أو القسم أو القسم الفرعي الثالث الذي يقول ، ميزانية المدينة أو ميزانية لجنة المدرسة ككل ، هل يجب أن يقول ذلك أيضًا ككل أو جزئيًا؟ أعني ، أنا أعلم أنه ليس لدينا حق النقض ، لكنني أعتقد أننا لا نريد إعطاء عملية استفتاء المواطن أو عنصر مبادرة عنصر Veto أيضًا.
[Contreas]: من المفترض أن تكون شاملة. لا يمكنك فعل أي شيء مع أي شيء في ميزانية لجنة المدرسة. والسبب الذي قلت أنه ككل هو أن العديد من تصرفات المدينة تعتمد على خطوط أخرى من الاستيلاء. لذلك إذا كنت لا ترغب في تمويل حرث الثلج ، لا يزال لديك اعتبارات كشوف المرتبات ، تلك الأنواع من الأشياء.
[Bears]: هل سيخضع أي تخصيص للاستفتاء؟
[Contreas]: إذا لم يكن الأمر كذلك ، فهناك اعتماد رأس مال معين على أنه إذا كان هناك رأس مال ، إذا كنت تقترح زيادة تمويل مشروع رأس المال ، فيمكنك ذلك ، الذي ذهب إلى الاستفتاء في نيوتن. حسنًا ، كان ذلك بالنسبة لنيوتن نورث ، وكان ذلك مثل ما يقرب من 20 عامًا.
[Bears]: لكنه لم يكن استبعاد الديون. لقد كان في استفتاء خدمة الديون في المدينة. نعم.
[Contreas]: وفعلت. تم رفضه.
[Bears]: نعم. هذا يبدو
[Tseng]: إذا كنت تريد رأيي في ذلك ، فأنا قلق من أن نكون غير محاسبين لهذا الأمر سيأخذها المحاكم بشكل خاطئ. أعتقد أن أحد أكثر القواعد شيوعًا للتفسير القانوني من قبل القاضي هو تقديمه ، يطلق عليه القاعدة ضد الفائض. وبشكل أساسي ، يفترض أنه كهيئة تشريعية ، مهما نمر ، نعني. وأي كلمات إضافية قد نضيفها ، فإننا نعني هذه الكلمات أيضًا. ولذا فإننا نحتفظ بالكلمات ككل في هناك بشكل كبير للغاية إلى القاضي أننا نريد السماح به. نريد أن نسمح. يمكن استنتاجها. نعم ، يمكن استنتاجها. لكنني أعتقد أن معظم قرارات المحكمة التي قرأتها تقع بهذه الطريقة.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: حسنًا ، هذا مرة أخرى حيث ينتهي بعضها. لا يمكن ترك 40 مواثيق أخرى ، لذلك.
[Tseng]: نعم ، لكنني أقصد ، السؤال هو ، هل كان هناك الكثير من التقاضي حول هذا الخط وتلك المواثيق؟
[Bears]: وهكذا نحن خاضعون لأي شيء هو القضايا ، ونحن لا نعرف ، لأنه لا يوجد الكثير.
[Tseng]: يمين. سنكون سابقة.
[Bears]: ونحن بالفعل سابقة في أمناء كلية تافتس مقابل مدينة ميدفورد ، وهي قضية تعديل دوفر. وأنا لا أريد منا أن ندعو ذلك مرة أخرى ، لأننا لسنا سعداء بأن نكون تلك السابقة. أستطيع أن أخبرك بذلك. شكرا لك على الجواب. أظن أن سؤالي الآخر الوحيد هنا ، أم ، مستشار Leming وكنت أتحدث عنه. قد يكون السؤال الذي على وشك طرحه. لذلك أنا آسف إذا أخذت الرعد بعيدًا. الأمر يتعلق فقط بالاستدعاء. أم ، هل هو ، كما تعلمون ، هل يستحق وضع ذلك كإجراء غير مؤهل؟ أه ، استدعاء مسؤول في المدينة ، أم ، أو أيضًا. لذلك ، لذلك فقط ، حسنا. وبعد ذلك ، ماذا عن شيء لم يتم تضمينه هنا كان تغييرًا في لقب وكالة المدينة أو هيئة متعددة الأعضاء. لذلك دعنا نقول أننا انتقلنا ، لقد انتقلنا من مكتب تنمية المجتمع إلى مكتب استدامة تنمية التخطيط. أستطيع أن أرى شخصًا يحتمل أن يقول ، نحن لا نحب كيف يتم صياغته. هل رأيت أي نوع من الحظر ضد الاستفتاءات ، على أشياء مثل تغييرات العنوان أو الأسماء؟
[Unidentified]: أستطيع أن أتخيل ذلك.
[Bears]: نعم. تمام. نعم. تمام. هذا كل ما لدي الآن. لدي بعض الاقتراحات ، لكنني سأنتظر أن أسمع من أي شخص آخر.
[Tseng]: لقد كتبت ملاحظات من مسؤولين منتخبين آخرين في هذه الأشياء ، لكن المستشار Leming ، أدركك أولاً ، ثم سننتقل إلى ذلك.
[Leming]: لا ، أريد فقط أن يكرروا النقطة الأخرى في الاستدعاء أنني لا أفسد ، لكن ربما نريد فقط التأكيد عليها في هذه الحالة. وأنا لا أعرف كيف يتم لعب هذا في البلديات الأخرى. إنه فقط أن المواقف اللاصقة لها أعلى بكثير مقدار الجهد المطلوب لبدء هذا الاستدعاء من مستشار الجوائز ، ويحصل الجميع على أصوات متساوية على هذه الهيئة. لذلك في موقف يستغرق فيه 1 أو 1 من التواقيع للحصول على مسؤول منتخب واحد في الاقتراع مقابل آخر ، وهذا شيء ، مثل ، هل رأيت أن ديناميكيًا يؤثر على أي بلدية أخرى أو هل يمكنك التعليق عليه؟
[Contreas]: هذه المتطلبات متعددة الأجزاء من أجل at-large أو أي مكتب انتخاب على مستوى المدينة مرتفعة دائمًا. إنهم يتطلعون إلى التأكد من أن هذا ما يريده السكان.
[Leming]: ولكن لمثل موقف الجناح ، هذا يجعلهم أكثر؟ حسنًا ، نعم ، لكن هذا يجعلهم ، أعني ، أليس كذلك ، في الواقع ، يجعلهم أكثر عرضة للتهديدات المحتملة للاستدعاء؟
[Contreas]: من حيث القوات البرية ، لا.
[Wright]: أخذ من حمام سباحة أصغر لتبدأ ، عليك الحصول على بعض.
[Leming]: حسنًا ، إنه تجمع أصغر ، لكن كمية القوى العاملة المطلوبة للحصول على هذه التوقيعات هي.
[Contreas]: لا أرى الكثير. يذكر للمستشارين الجناح.
[Leming]: هل هناك الكثير للمستشارين في العارضة بالمقارنة؟
[Contreas]: هناك عدد قليل. ولكن في الغالب ، فإن الجسد الأكثر تأثراً بالاستدعاء هو لجان المدارس على مستوى الولاية.
[Leming]: لماذا هذا؟ أنا مجرد فضول ، في الواقع فقط.
[Contreas]: لا أعرف. مدرسة مغلقة ، استشهد المدرسة. لذلك كانت تلك هي القضايا التي ظهرت. أو بدا أن اللجنة لا تستجيب لما أراده الجمهور. لكننا نتحدث عن الاستدعاء المتاح في ماساتشوستس منذ أواخر التسعينيات.
[Leming]: الشيء الآخر الذي يدور في ذهني ، وهذا ينطبق فقط على المواقف الكبيرة حقًا ، ومثل الرياضيات في التذكير هو أنه على سبيل المثال ، دعنا مثل افتراضيًا ، دعنا نقول أننا نعجبنا بالاستدعاء مثل عضو في هذه الهيئة ، ويبدو أن العتبة الفعلية من الأصوات لتتمكن من الوصول إلى هذه الهيئة. إنها عتبة أقل للوصول إلى المقعد. لذلك تلقيت أقل الأصوات لأختتم لمجلس المدينة من أي شخص في هذه الهيئة. في الواقع ، أعتقد أنني أعتقد أن أربعة أشخاص تلقوا أقل من نصف بطاقات الاقتراع. ولكن من أجل الاحتفاظ بمقعدك في استدعاء ، تحتاج إلى أكثر من نصف الأصوات. هذا شيء آخر يجعلني iffy في هذا الأمر هو أنه معيار مختلف للحفاظ على مقعدك في استدعاء مقابل الحصول عليه بالفعل في المقام الأول. وأنا أفهم أن هذا افتراضي ، ولكن فقط من وجهة نظر رياضية ، هذا هو الشيء الآخر الذي يجعلني iffy حول تطبيق عمليات الاسترجاع. آسف. لا ، هذا كل ما حصلت عليه. هذا كل ما حصلت عليه.
[Bears]: هل تحتاج إلى 50 ٪ للبقاء ، أو يتعين عليهم الحصول على 50 ٪ لطردك؟ يمين. آسف.
[Tseng]: أعتقد أن الرئيس بور هو نفسه ، بالنظر إلى أنك مقتنع بالفعل بهذه العقبة.
[Bears]: يمين. على افتراض وجود 20 ٪ إقبال ، وافتراض على افتراض وجود 20 ٪ إقبال ، هل هذا إيجابي أم سلبي؟ هل هو 50 ٪ بالإضافة إلى أن أحد الناخبين الذين يصوتون يجب أن يصوت لاستدعاء؟ حسنًا ، شكرًا لك.
[Tseng]: سأقول ، لقد حافظت على آرائي قريبة جدًا ، كما تعلمون ، بالقرب من صدري منذ أن أدير هذا الاجتماع. أعتقد أن هناك فرقًا ، على الرغم من وجود فرق بين الحصول على التوقيعات في المقام الأول والتصويت الناجح بالفعل ، أعتقد أنه يستحق المجلس الحديث عنه عدم الاستقرار السياسي المحتمل الذي يأتي عندما يكون لديك عملية القيادة المميزة في المقام الأول الذي يتحدى تفويض الشخص الذي يجلس في منصبه. أردت فقط أن تثير هذه النقطة.
[Leming]: نعم. نعم ، كان ذلك ، في جزء آخر من مراجعة لجنة دراسة الميثاق ، كان هناك ، أعتقد أنه كان في شمال بروكلين ، حيث وضع رجلان مختاران ، أو مثل ، على ما أعتقد ، وضعوا في موكب فخر ، ثم بدأ الناس في جمع التوقيعات حتى يتم التصويت عليهما لأنهم وضعوا في موكب فخر. أعتقد أنه كان جزءًا من أبحاث لجنة دراسة الميثاق. وهذا حتى لم يصل إلى الاقتراع ، لكنه جعل الأخبار. وهو نوع آخر شيء آخر ، مثل مكون آخر من هذا.
[Tseng]: وأخشى أن يبعث على التخلص من المرشحين المحتملين للمناصب ، وخاصة من الخلفيات المهمشة أو المرشحين الإناث ، أن نكون صادقين ، لأن هذه مجموعة من الأشخاص الأكثر تأثراً بأشياء من هذا القبيل. لدي تعليقات من أعضاء لجنة المدرسة على هذه الأقسام التي أريد قراءتها أولاً قبل أن ننتقل. أو قبل أن نتحرك على أي شيء ، أعطني ثانية واحدة سريعة لسحبها. من نائب الرئيس جراهام ، كانت في ثلاثة عروض ، 8-1 ، قرأت ذلك ، في 8.4 ، 8-4 والتدابير المؤهلة. آسف ، جهاز الكمبيوتر الخاص بي. لا يعجبه الاجتماع الطويل. وبالمثل ، فإن 8-4 ، وتحديداً إدراج اقتباس ، ككل في البند الثالث ، يخلق تعطيلًا محتملًا آخر لعمل لجنة المدرسة ، مما يسمح للناخبين بإصدار أجزاء من الميزانية يمكن أن يحد بشدة من قدرتنا على العمل بفعالية ، مما يجعل من الصعب تنفيذ خطط طويلة الأجل أو تخصيص الموارد بشكل مناسب. يجب أن تدعم الميزانية احتياجات كل طالب وتفكيكها وفقًا لتقدير الناخبين قد يؤدي إلى عدم الاستقرار الكبير. أحث على إزالة هذه اللغة لحماية سلامة عملية وضع الميزانية. هذا هو التعليق الوحيد الذي لم أقرأه من نائب الرئيس جراهام في المادة 8. من العضو روسو ، لدي على ، لقد قرأت تعليق التماس 8.1 ، 8-1. القسم 8-4 في التدابير المؤهلة ، متشابهة للغاية. يقترح العضو روسو لنا أن نضرب الكلمات ككل ، حيث يشير الأساس المنطقي إلى أنه سيتم السماح بتدابير لضرب أجزاء من ميزانية لجنة المدرسة. قد يؤدي السماح للجمهور بتغيير ميزانيتنا بهذه الطريقة إلى قضايا مهمة. يمكن أن يكون لهذه التغييرات عواقب غير مقصودة ، بما في ذلك إعاقة قدرتنا على تلبية الالتزامات تجاه شركائنا النقابيين. هذا من شأنه أن يخلق وضعا فوضويا ، مما يقوض التخطيط الدقيق الذي يدخل في إعداد الميزانية. كما ينطبق أيضًا على هذا القسم ، هذا عن القسم الفرعي الثامن أو السابع ، طلب ، إنه يقترح أن نضرب هذه النقطة. لذلك سأقرأ هذه النقطة حتى يعرف الناس ما نتحدث عنه. النقطة المهمة هي جعل الإجراء غير المؤهل ينص على تقديم أو إحالة إلى الناخبين في الانتخابات. آسف ، قرأت هذا الخطأ. قرأت النقطة الثامنة. الإجراء لإلغاء أو إلغاء تدبير أو جزء منه يتم الاحتجاج عليه من خلال إجراءات الاستفتاء. تعليقه هو أن هذا النهج يبدو معاديًا للديمقراطية. إذا سمحنا لمجموعة من المواطنين بالقدرة على تغيير السياسة ، فمن المنطقي أن تتمتع مجموعة أخرى بنفس الحرية لتغيير السياسة ، حتى لو كان ذلك يعني العودة إلى سياسة سابقة أو تحول في اتجاه مختلف. على الاستدعاء. في الجزء "ب" ، يقترح أن نضرب كلمات مكتب العمدة أو المستشار بشكل عام و 300 ناخب على الأقل لأي مسؤول آخر منتخبين. القضية التي حددها هي ذلك تم تحديد عتبة استدعاء أعضاء لجنة المدرسة أقل من أربعة أعضاء في المدينة. هذا التناقض لا معنى له ويفتقر إلى التبرير. يجب أن تكون عتبات الاستدعاء هي نفسها لجميع المواقف المنتخبة لضمان الاتساق والإنصاف. بالإضافة إلى ذلك ، أي اقتباس آخر ، يمكن لأي مسؤول آخر منتخب أن يعني أعضاء لجنة المدرسة فقط لأننا المسؤولون المنتخبين الآخرين في ميدفورد. أعتقد أن هذا الجزء التالي يأتي من الأسطر من ثمانية إلى 11 في الصفحة 31 ، والتي ستكون النقطة د. يقترح أن نضرب الجملة التي تقول ، إذا كان الشخص مرشحًا في الانتخابات اللاحقة ، فلن يُسمح لهذا الشخص بأن يكون مرشحًا لإعادة انتخابه في الاقتراع في مثل هذه الانتخابات. يقول ، إن الأساس المنطقي هو أن هذا الحكم هو عقابي دون داع. إذا فشل جهد الاستدعاء ولم يتم إلغاء الفرد ، فمن غير العادل فرض النتيجة التعسفية لفقدان مرشحهم لتسمية إعادة انتخابه على الاقتراع. يمكن استغلال هذه القاعدة من خلال المجموعات التي تهدف إلى تجريد التصنيف من المرشحين الذين يكرهونها بشكل منهجي ، حتى لو كانوا يتوقعون أن يستدعوا لن ينجح. لا ينبغي أن يكون للاستدعاء الفاشل أي نتيجة للمسؤول المنتخب الذي ينجح في البقاء في منصبه. نفس الصفحة ، السطر 15 ، لذلك هذه هي النقطة E. إنه يقترحنا أن نستبدل الكلمة التي تم استدعاؤها بالعبارة التي تم إزالتها من المكتب ، قائلاً إنه لا يعتقد أن معظم الناس سيعرفون معنى الاستدعاء. لذلك ، مما يشير إلى أن الإزالة من المكتب ستكون عبارة أوضح لوضعها على الاقتراع. لذلك هذه هي التعليقات المكتوبة لدي. هل لدي أي تعليقات أخرى من المستشارين أو طلبات من المستشارين قبل أن نأخذ المشاركة العامة؟ الرئيس بيرسفورد.
[Bears]: حسنًا ، لدي بعض الاقتراحات. يتعلق الأمر الأول بخصوص عتبة آليات مشاركة المواطن. وسوف يتوافق فقط 8-2 و 8-3 في 15 ٪. لذا فإن التكميلية لمبادرة المواطن هي أن التماس المبادرة التكميلية سيتم توقيعها من قبل عدد من الناخبين الإضافيين الذين لا يقل عددهم عن 10 ٪ من العدد الإجمالي الذي يعتبرونه معًا. يجب أن يحتوي إجمالي التوقيعات التي يتم جمعها معًا على توقيعات لا تقل عن 15 ٪ من إجمالي أعداد الناخبين في المدينة.
[Hurtubise]: تفضل.
[Bears]: نعم ، 5 ٪ أولاً ، ثم 10 ٪ إذا لم يتخذ المجلس إجراءً على عنصره. ثم بالمثل لاستفتاء المواطن ، أيضا 15 ٪. لدي حركات أخرى. الحركة الثانية تتعلق بالتدابير غير المؤهلة. أود أن أعدل ثلاثة إلى إما الإضراب ككل أو جزئيًا أو لغة أخرى قد يوصي بها مركز كولينز لتوضيح أنه لا يوجد جزء من الميزانية يخضع لهذا. تفضيلي سيكون أنه لا يوجد اعتماد يخضع لهذا الحكم. قبل أن أنتهي من إجراء حركتي ، هل يمكنني طرح سؤال آخر عنكم على هذا السؤال عن الاعتمادات. بدا الأمر كما لو كان بين لغة ميزانية المدينة أو ميزانية لجنة المدرسة ككل ، وهو مخصص لدفع خدمة الديون أو الديون في المدينة ، وهو تخصيص الأموال لتنفيذ اتفاقية المفاوضة الجماعية ، هذا فقط يترك هذا المخصصات الرأسمالية التي كنت تتحدث عنها. قضية نيوتن الشمالية التي ذكرتها.
[Contreas]: لذلك لم يفعلوا ذلك ، لم يضيفوا إليها بعد ، لذلك سيتعين علينا التحدث مع شخص ما حول هذا الموضوع. لأنني لا أعرف كل ذلك بشكل جيد. وكان الكثير من الوقت.
[Bears]: تمام. لكنني سأعترض على ذلك. بعد ذلك ، أود أن أعدل هذا الاقتراح إلى ذلك ، نقوم بتعديل القسم ، والأقسام الفرعية الثالثة ، والرابع ، والخامس ، في انتظار مراجعتك لعدم وجود هذه الاستفتاءات أو المبادرات على الاعتمادات أو الميزانيات. وأريد فقط أن تكون تلك اللغة واضحة. ثم انتقلت أيضًا لإضافة القسم 12 هنا لتغيير عنوان وكالة المدينة أو هيئة متعددة الأعضاء.
[Tseng]: أم ، هل يمكنني التوضيح؟ أم ، هل هناك أي نية لذلك لتغطية المؤسسات؟ اه ، مستشارنا ليمينغ.
[Leming]: لذلك يتم تعريف وكالة المدينة في المدينة تحت سبعة. أم ، أفهم أنه يقول أي هيئة متعددة أو أي قسم أو قسم أو مكتب لمدينة ميدفورد. لذلك أفهم ذلك غطيته؟
[Bears]: نعم ، أقصد ، هذا ما أعتزمه. أنا لا أنوي أي شيء أكثر من ذلك. وأخيراً ، سأتحرك فقط لطلب لغة من مركز كولينز لتطبيق حكم الاستدعاء على مكتب العمدة فقط.
[Tseng]: يمكننا أن نأخذ هؤلاء واحد تلو الآخر. أردت السماح للمشاركة العامة أولاً لأن لدينا عدد قليل من الأشخاص الذين أثيروا أيديهم لفترة من الوقت. سوف أتعرف على زكاري. أعطني ثانية واحدة لإبطالك.
[Zachary Chertok]: زاك تشيرتوك ، 5 شارع اللوز. فقط فيما يتعلق بالاستدعاءات على المدة التي تستغرق عامين ، إذا كان التفكير في هذا الوثيقة إلى الأمام ، فإن وجود عملية استدعاء مشفقة هو تحوط للامتثال ضد التغييرات المستقبلية في حدود المدة والشروط. كما أنه يدون عملية لمواقف متطرفة ، من المحتمل أن تكون غير مرجحة. لقد تمت الإشارة إليه بالفعل وإدخال فترة لمدة عامين بعد أن يكون من المحتمل أن يتم تدوين شرط الاستدعاء كعملية أمامية لشرط قائم على الموضع. كان لدي أيضًا نقطة توضيح يردد اهتمامك ، الرئيس Bears ، عبر الجداول الزمنية للمبادرات مقابل الاستفتاء. يمكن وينبغي النظر في كلاهما ويجب أن يتطلبوا نفس فترة التعليم العام نحو الاقتراحات المعنية لجمع التوقيعات اللازمة ، وما زلت مرتبكًا بعض الشيء حول سبب تشير هيئة الاقتراح إلى أنها ستكون مختلفة. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرا لك زاكاري. سأمسك بذلك فقط للسماح لجاستون بالتحدث أيضًا. يعطيك ثانية واحدة ، غاستون. هناك نذهب.
[Fiore]: شكرا لك ، كرسي تسانغ. Gaston Fiore ، 61 Stigney Road. لقد تلقيت للتو سؤالاً بخصوص القسم A3 ، إجراءات استفتاء المواطن ، القسم الفرعي أ. في الفقرة الأولى ، لذلك تقول ما لا يزيد عن 21 يومًا ، وما إلى ذلك ، بعد أن صوت مجلس المدينة ، على سبيل المثال ، للموافقة على إجراء ما. لذا فإن سؤالي هو ، حتى الآن بالنسبة للمراسيم ، أو بالنسبة لمعظم المراسيم على الأقل ، لدينا فترات القراءة. لذا فإن هذه الأيام الـ 21 تعني يوم التصويت ، مما قد يعني أننا لن نصل إلى القراءة الثالثة لمرسم معين ، ثم 21 يومًا يمكن استنفادها. بالنسبة لي ، هناك بعض التناقض هنا ، حيث ، كما تعلمون ، نعطي نوعًا من القراءات الثلاثة لمحاولة تعلم الجمهور ، على الرغم من أننا في الممارسة العملية ، نعلم أنه لا أحد يقرأ أي شيء لأن ذلك يتم نشره في نوع من الصحيفة التي لا يمكن أن يجدها أحد. لكن من الناحية النظرية ، إذا تم نشر هذا الجمهور بالفعل في مكان يمكن للجمهور أن يقرأه بالفعل ، قد يعني ذلك أننا لم نصل إلى القراءة الثالثة وأننا كنا سنصل إلى 21 يومًا. لذلك هناك نوع من التناقض. لذلك لا أعرف أين يجب أن نغير هذا ليقول بعد 21 يومًا من القراءة الثالثة أو كيف لست خبيراً في هذه القضايا ، لكنني أردت فقط الإشارة إلى ذلك. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرا لك يا غاستون. مركز الاتصال يمكن أن يصححني. أفهم أنه من خلال وضع الكلمة في النهاية هناك ، فإنه يشير إلى أنها القراءة الثالثة. يقوم ممثلو مركز الاتصال برأس رؤوسهم. لذلك آمل أن يجيب هذا على سؤالك ، واهتمامك ، غاستون. لدينا ، هل هناك أي أعضاء آخر في مجتمعنا يسعى إلى المشاركة؟ التعليق؟ لا ، لا شيء. أعتقد أن هناك ، أردت أن أطلب مرة أخرى أن أفهم حقًا سبب اختلاف الجداول الزمنية لاستفتاءات المواطنين ومبادرات المواطن. إنه السؤال الذي كان لدى زاكاري. ليس من الواضح تمامًا بالنسبة لي. أعتقد أنني بدأت في الحصول على بعض التلميحات منه. وكنت أتساءل عما إذا مرة أخرى فقط ، شخص ما من مركز كولينز أو كرسي ماكدونالد ، يمكنك أن تشرح لي سبب اختلاف الجداول الزمنية لهذين الأمرين.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: حسنًا ، النقطة الوحيدة التي يمكنني توضيحها هي أن المبادرة هي شيء لم يسبق له مثيل من قبل.
[Contreas]: أو لم يسبق له مثيل في هذا النموذج. والأشخاص الذين يضعون ذلك إلى الأمام يجب أن يخرجوا ويشرحوا ذلك للناس ، وشرحوا سبب حاجة إلى عريضة ، وما هو تأثيره. وإذا كان في الولاية فقط ، فهو مجرد شيء واحد. إنها مشكلة في التعليم العام. هناك عدد منهم.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: وهكذا ، لذلك ،
[Tseng]: لذا ، فهل سأكون على صواب في القول إن الفرق الرئيسي هو التعليم العام ، والحاجة إلى التعليم العام على عنصر أن الافتراض هو أنه إذا كان هذا الأمر قد مرّ مجلس المدينة أو فعله ، على سبيل المثال ، هذا شيء كان على الجمهور تعرضه بالفعل. وهذا هو الجوهر الرئيسي. تمام. أعني ، أعتقد نعم ، أعتقد أنه من المفيد أن نسمع بعد مناقشة أطول حول كل شيء آخر. أعتقد أن هذه النقطة واضحة بالنسبة لي ، على الرغم من أن الحجة المنطقية يبدو أنها تتوقف حقًا على هذه الفكرة أن هناك حاجة مختلفة للتعليم العام في كليهما وبين حسنًا ، شكرًا لك ، نعم. حسنًا ، أرى ماثيو بيج ليبرمان قد رفع يده. سأطلب منك أن تضعف ، لديك ثلاث دقائق.
[Matthew Page-Lieberman]: لا أستطبع. أوه نعم. جاستن ، من فضلك. هل يمكنك من فضلك أن يكون الناس من مركز الاتصال يتحدثون في الميكروفون؟ لأنني حقا لا أستطيع سماع.
[Tseng]: شكرًا لك. شكرًا. أعتقد أنني لخصت ما قلته إلى حد ما. لذلك لا أعتقد أن الناس من المنزل فاتتهم كثيرًا. غسان ، سأتعرف عليك لمدة دقيقة واحدة.
[Fiore]: أنا آسف جدًا ، لقد نسيت شيئًا ما. أتساءل ما إذا كان هذا هو الوقت المناسب للتصدي فعليًا حيث يتم نشر المراسيم. لذا ، بدلاً من نشرهم في تلك الصحيفة التي يجب أن تكون نسخة مادية في 7-Eleven لا يمكن لأحد أن يجدها على الإطلاق. هل الميثاق هو المكان الذي يجب أن نعالج فيه ذلك والدولة التي يجب نشر فيها المراسيم في مكان ما عبر الإنترنت أو في مكان يمكن للمدينة أن تضغط عليه بالفعل إلى السكان حتى يتعرفوا فعليًا لأنني أتفق معها الخبراء من مركز الاتصال الذي يجب أن يكون مختلفًا. لكن في الممارسة العملية ، لا أعرف في الواقع مدى اختلاف ذلك لأننا نعلم جميعًا ، ربما لا يعرف معظم الناس ما يحدث في مجلس المدينة. لذلك إذا كان ذلك يمكن أن يعالج ، يمكن معالجة ذلك عبر ميثاق المدينة ، أعتقد أن ذلك سيكون رائعًا. ًشكراً جزيلا.
[Tseng]: شكرًا لك. يمكن أن أكون ، صححني إذا أخطأت في هذا الخطأ ، حيث أجرينا مناقشة طويلة حول هذا في اجتماعنا الموضوعي الأول. بدا الأمر كما لو أن اللغة في الميثاق تعكس قانون الولاية فيما يتعلق بنشر تلك المعلومات ، ونشرها. لقد رأيت احتمالات في الجمهور. لقد تحدثنا في هذا الاجتماع عن بعض البدائل الأخرى ، لكن يبدو أنه قد يفرط في تعقيد متطلبات الحصول على القوانين. لذلك أعتقد أن هذا هو السبب في عدم التوصية بتعديل ذلك ولماذا اختارت لجنة الحكم عدم تعديله. لا أرى المزيد من التعليقات العامة. لدينا بعض الاقتراحات على الأرض. هل يجب أن نركض من خلالهم بسرعة كبيرة مرة أخرى؟ ونحن بحاجة إلى ثوان لهذه الحركات كذلك.
[Bears]: ثم هذه الحركة أيضا. وبعد ذلك ، أخيرًا ، يتمثل الحركة الثالثة في تحرير إعادة المعايرة لتطبيقها على الموضع.
[Tseng]: حسنًا ، ثلاث حركات. لدي تعليق سريع على الأول. اسمحوا لي أن أذكر نفسي بما كان عليه. عتبة. العتبة. نعم ، أعتقد أن شيئًا يجب علينا القيام به في اللجنة ، والاجتماع بأكمله هو ضبط تعريف مبادرة جديدة أيضًا. لأن التعريف الحالي في هناك واسع للغاية ويسمح بالأشياء الجاذبية أيضًا. لذلك على الأقل في فهمي ، قراءة تعريفات المبادرة في الوقت الحالي. فقط حتى أتمكن من رؤيته ، أين هذا؟ إنه في الصفحة الثالثة ، وهو رقم 11. وتقول إن مقياس المبادرة ، وهو إجراء اقترحه الناخبون من خلال عملية المبادرة المقدمة بموجب هذا الميثاق. ولكن نظرًا لأن تعريفنا لقياسنا واسع للغاية ، أعتقد أن أي شخص يمكن أن يجادل حقًا أنك ، كما تعلمون ، قد وضعت تدبيرًا سلبيًا في الاقتراع ، والذي يعتبر أيضًا إجراءً على الاقتراع. أعني ، 8-4 ليست شاملة. أو ، حسنًا ، سيتم قراءتها على أنها شاملة ، لكنها ليست قائمة شاملة حقًا لما سنفعله كمجلس للمدينة.
[Bears]: أعتقد ذلك ، ولكن إذا كنت تريد إجراء تعديل هنا الآن.
[Tseng]: نعم ، حسنًا ، لا يمكنني إجراء تعديل. حسنًا ، أعني ، إذا كان لديك اقتراح. أوه ، ليس لدي اقتراح الآن. أعتقد أنه شيء يجب أن ننظر إليه. تمام. حسنًا ، لذلك لدينا ثلاث حركات. هل لدينا ثوان لتلك الاقتراحات؟ حسنًا ، هل أنت نار؟ بارد ، على الاقتراح الأول على عتبات لمبادرة المواطن واستفتاء المواطن. اقتراح الرئيس بيرز ، الذي أعاره المستشار لازارو. سيد كاتب ، هل يمكنك سحب اللفة من فضلك؟
[Marie Izzo]: نائب الرئيس كولينز. نعم. المستشار لازارو. المستشارون سكاربيلي ، الرئيس بيرز ، رئيس مجلس الإدارة سينغ.
[Tseng]: نعم ، أربعة لصالح ، لا شيء معارض ، يمر الحركة. واحد معارض. واحد معارض ، يمر الحركة. بناءً على الاقتراح الثاني من الرئيس يتحمل التعديلات إلى 8-4 تدابير غير مؤهلة ، معارًا من المستشار Lazzaro. السيد كاتب ، عندما تكون جاهزًا ، من فضلك.
[Marie Izzo]: نائب الرئيس كولينز؟
[SPEAKER_18]: نعم.
[Marie Izzo]: المستشار لازارو؟ نعم. المستشار سكاربيلي؟ لا. الرئيس بيرز؟ نعم. رئيس سينغ؟
[Tseng]: نعم. أربعة لصالح ، واحد معارض ، يمر الحركة. بناءً على الطلب الثالث من الرئيس بيرز لتعديل عملية الاستدعاء للتقدم فقط على مكتب العمدة ، الذي أعاره المستشار Lazzaro. السيد كاتب ، عندما تكون جاهزًا ، من فضلك.
[Marie Izzo]: نائب الرئيس كولينز؟ نعم. المجلس الغريب؟ لا. المستشار سكابيلي؟ الرئيس بيرس؟
[Tseng]: نعم.
[Marie Izzo]: رئيس سينغ؟
[Tseng]: نعم. ثلاثة لصالح ، اثنان معارضين ، يمر الحركة. لنأخذ المادة تسعة تمامًا. لدي بعض التعليقات من التعليقات القصيرة من أعضاء لجنة المدرسة. هل هناك أي تعليقات من أعضاء مجلس المدينة؟ سأقوم بمسح سطح الميكروفون أيضًا. لا توجد أي تعليقات من أعضاء مجلس المدينة. سأقرأ التعليقات من أعضاء لجنة المدرسة. يقول نائب الرئيس ، نائب الرئيس غراهام ، في القسم التاسع ، خمسة تمثيل للجنة المدرسة. أخيرًا ، من الضروري أن يتضمن القسم 9-5 تمثيلًا متساويًا من لجنة المدارس ، حيث نحن الفرع الثالث للحكومة في ميدفورد. دورنا في الإشراف على تعليم أطفال ميدفورد له أهمية قصوى ، ويجب أن يكون لدينا صوت في أي قرارات تؤثر على عمل المدينة ككل. بصفتها هيئة إدارة مستقلة مع المسؤولية المباشرة عن التعليم ورفاهية طلابنا ، من الأهمية بمكان أن يتم تمثيل لجنة المدرسة بشكل كاف في هذه المناقشات. كان من الممكن تجنب العديد من العناصر والقضايا التي حددتها في هذه المذكرة مع تمثيل لجنة المدرسة أثناء عملية التطوير. ثم التعليقات لدي من العضو روسو. في نفس القسم بشأن المراجعة الدورية للميثاق ، يقترح تغييرًا من خمسة من المعينين للعمدة ، وثلاثة من المعينين لرئيس مجلس المدينة ، واحد يعينه نائب رئيس اللجنة المدرسية ، إلى ثلاثة من المعينين لرئيس البلدية ، وثلاثة من المعينين في مجلس المدينة ، وثلاثة من المعينين في لجنة المدرسة. الأساس المنطقي هو أن لجنة المدرسة هي فرع مشارك للحكومة وفقًا للمخطط التنظيمي. بالإضافة إلى ذلك ، لا ينبغي أن يحمل رئيس المجلس ونائب رئيس لجنة المدرسة أو رئيس اللجنة ، إن لم يكن العمدة ، هذه السلطة. هؤلاء الأفراد هم خدم في الجسم. هؤلاء لا يديرون العرض أو إملاء السياسة أو اتخاذ قرارات من جانب واحد. يجب أن تمارس هؤلاء القادة سلطة صنع القرار فقط إذا أذن بها الهيئة بشكل صريح. ويشير أيضًا إلى أنه في هذا القسم من الميثاق ، لا يوجد حكم لاستبدال الأعضاء ، سواء كانوا يغادرون طوعًا أو يُطلب منهم المغادرة بأغلبية تصويت لجنة الميثاق. ويقترح أيضًا ضرب الجملة التي تعهد رئيس البلدية كرئيس للجنة الخاصة ، قائلاً إن الرئيس هو خادم للجثة. وفي هذه الحالة ، يجب على لجنة مراجعة الميثاق اختيار رئيسها الخاص وأن تكون قادرة على استبدال الرئيس المذكور كما يرون مناسبة. لا ينبغي لأي شخص تعيين كرسي على الإطلاق. أعتقد أن هذا هو كل ما ينطبق على القسم ، على المادة التاسعة من أعضاء اللجنة الكاملة. الرئيس بيرسفورد.
[Bears]: نعم ، لذلك فقط للراحة ، التعليق 25 من ... أود أن نقترح أن نعتمد هذا التعديل.
[Tseng]: آسف ، إنه يخبرني أنه لا يمكن سماعك ، لذلك سأقوم فقط بتشغيل شيءك. آسف ، أنا ...
[Bears]: ليس عادة مشكلتي. يجب أن تكون جيدًا الآن. عظيم. لذلك أود أن أقترح تبني التعليق 25 وإجراء هذا التغيير.
[Tseng]: حسنًا ، لدينا اقتراح من الرئيس Bearer ، الذي أعاره المستشار Lazzaro. لم أكن قد انتهيت تمامًا. كان المستشار Lazzaro متحمسًا جدًا لهذا الغرض.
[Bears]: وأود أن أتحرك أيضًا إلى أن نطلب من مركز الاتصال فقط صياغة اللغة لإضافة أن سلطة التعيين الأصلية ستعين بديلاً في حالة وجود شاغر. ثم لدي ، سأترك الأمر.
[Unidentified]: تمام.
[Tseng]: لذلك نحن ، المجلس ما زلنا نار ذلك. لقد فعلت ذلك ، أردت أن أتعامل مع جميع الاقتراحات في المادة التاسعة في نفس الوقت. كان لدي سؤال عن الجسم لأنني أعتقد أن هذه اللجنة قد يكون لديها فكرة أفضل. القسم 9-7 حول الإجراءات الموحدة التي تحكم هيئة متعددة. هيئات أعضاء متعددة. في الأساس ، تملي أن MMBs ، حتى الهيئات الأعضاء المتعددة ، يجب أن تنتخب كرسيًا ونائبًا للرئيس وأمينًا وأي ضباط آخرين يعتبرونه ضروريًا. أعتقد أن هذا جيد ، لكن هل هناك أي أجسام لها هياكل مختلفة عن طريق المرسوم الذي ندركه؟ هل أعتقد ذلك ، ربما هذا سؤال لمركز كولينز. هل يجب أن نضيف في تعديل لتوضيح أنه إذا كان هناك قانون ، مثل القانون العام الجماهيري الذي يملي خلاف ذلك ، يجب أن يحكم ذلك؟ أعتقد ، أعتقد أن هناك سؤالًا مشابهًا للجزء B. نعم ، ربما تريد هذه الإشارة إلى القوانين العامة. 9-7. نعم. النقطة A تدور حول الهيكل ، وبالتالي بنية هذه الهيئات الأعضاء المتعددة. ثم النقطة ب ، حول عدد المرات التي يجتمعون فيها وهذا النوع من الأشياء اللوجستية. أنا قلق فقط من أنه قد يكون هناك بعض الإشراف حيث يوجد مثل جسم MGL له قواعد مختلفة ، أو MGL هيئة معتمدة لها قواعد مختلفة لهذه الأشياء ، أو حتى عن طريق المرسوم.
[Contreas]: أوه ، لا.
[Tseng]: نعم. كلهم يتبعون الهيكل؟
[Contreas]: نعم.
[Tseng]: تمام.
[Bears]: آسف ، ماذا تقصد أنهم جميعا يتبعون الهيكل؟
[Contreas]: يبدو الأمر مثل الإحساس الذي حصلت عليه هناك هو أن بعض الوكالات الحكومية ستخبرك بكيفية الترشح
[Bears]: لا ، أعتقد أن هذا يعود إلى سؤال طرحته ، على ما أعتقد ، في اجتماعنا الثاني ، والذي كان ، لدينا زر ، يتم إنشاء لجنة المرور الخاصة بنا من خلال فعل خاص.
[Unidentified]: نعم.
[Bears]: مجلس تنمية المجتمع لدينا ، عمل خاص ، زوجين ، ربما واحد أو اثنين آخرين. قد أكون مخطئا وقد يكون هؤلاء فقط الاثنان.
[Contreas]: هذا هو الشخصان الوحيدان الذي وجدتهما.
[Bears]: تمام. فهل هذا يقلل من الهيكل كما هو محدد في قانون خاص لتلك الهيئات؟
[Contreas]: لا ، الفعل الخاص يحكم دائما.
[Bears]: الأفعال الخاصة تحكم دائما. تمام. أم ، وهل نحن ، هل سنجري محادثة في لجنتنا للكل حول الأفعال الخاصة المختلفة التي تحكم ميدفورد؟ أعلم أنك قلت إنك كنت تجمع بين قائمة هناك. هل هذا ، هل نحن ذاهبون ، أريد ذلك ، سأكون رائعًا لدمج هذا الطريق إلى مسودة ميثاق.
[Contreas]: حسنًا ، لن تحتاج كثيرًا. في المادة 10 ، تشير إلى نداء الفصل 650. وبعد ذلك ، سنشير إلى الاحتفاظ بموجب قانون عام 1958 بصيغته المعدلة بموجب قانون 2014 للجنة المرور ، ويتم الاحتفاظ قانونًا عام 1974 بإدارة تنمية المجتمع على وجه التحديد حتى تتخذ المدينة إجراءً بموجب المادة 5.
[Bears]: تمام. بموجب المادة الخامسة من هذا الميثاق.
[Contreas]: نعم.
[Bears]: لذا ، فإن المادة الخامسة ، والآن نذهب إلى حفرة أرنب ربما لا ينبغي لنا أن نحصل عليها ، ولكن ، حتى بموجب المادة الخامسة ، يمكن للمدينة.
[Contreas]: اسمحوا لي ، سأفعل فقط ، هل يمكنني فقط ، نعم ، المضي قدمًا. لذا بمجرد أن نقول ذلك ، بمجرد أن يكون ذلك في الميثاق ، يمكنك القيام بذلك بموجب المادة الخامسة ، ثم يمكنك إجراء أي تغيير تريده في لجنة المرور أو قسم تنمية المجتمع محليًا ، ليس عليك العودة وتعديل القانون الخاص.
[Bears]: تمام.
[Contreas]: راجع ، إذا كنت تريد تغيير العضوية أو توسيع العضوية.
[Bears]: لماذا سيكون تحت المادة الخامسة وليس عن طريق المرسوم؟
[Contreas]: لأنك تحتاج إلى رمز إداري حتى تتمكن من القيام بذلك.
[Bears]: تمام.
[Contreas]: يجب أن يكونوا في القانون الإداري. لا يمكنك القيام بذلك عن طريق المرسوم لأن المرسوم مشتق من الفعل الخاص. لذلك إذا كنت ستغير أي شيء في الفعل الخاص ، فيجب عليك تعديل الفعل الخاص. إذا كان لديك رمز إداري تم تبنيه بالفعل ، فيمكنك القيام بذلك في الكود.
[Bears]: الآن ندخل في بعض الأشياء من الدرجة الثالثة هنا. ولكن إذن لا يتم التحكم في الرمز بواسطة المرسوم؟
[Contreas]: رمز نوع من استبدال أو صقل بعض المراسيم الخاصة بك.
[Bears]: تمام. حسنًا. ليس علينا إجراء هذه المحادثة الآن. يمكننا الحصول عليها في غضون أسبوعين. أنا أقدر التوضيح. هل تلك هي الأفعال الخاصة الوحيدة الآن التي وجدت أنها ستستمر؟
[Contreas]: هذا يمثل ما يسمى العمل على مستوى الميثاق؟ نعم.
[Bears]: حسنًا ، عظيم. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. المستشار سكاربيلي.
[Scarpelli]: نعم ، بينما نمر بهذا ، ربما أصدقائي من مركز الاتصال ، أعلم أننا تحدثنا في الاجتماعات السابقة أنه عندما نتحدث عن المجالس والعمولات التي أردنا أن نرى أنها يجب أن يكونوا من سكان الطريقة. هل هذا في القسم أم؟
[Contreas]: أوه نعم. في الواقع ، لا ، يجب أن نضع ذلك في قسم المواعيد.
[Scarpelli]: حسنًا ، إذا استطعنا.
[Contreas]: قسم المواعيد البلدية.
[Scarpelli]: صحيح ، لذلك إذا تمكنا من جعل هذه الحركة الرسمية للتأكد من أننا نضيف.
[Tseng]: نعم ، سوف نتأكد من إضافته أمام اللجنة. لقد مررنا بالفعل حركة على ذلك. أوه ، نعم ، نعم ، نعم. أعتقد ، نعم ، أعتقد ، أعتقد أننا ، أوه ، السبب في عدم وجودنا أمامنا اليوم هو أننا نمرنا بالاقتراح على مستوى اللجنة. حسنًا ، شكرًا لك. عظيم ، عظيم. المستشار لازارو.
[Lazzaro]: هذا تحرير صغير للغاية ، لكن القسم 911 يحتوي على ، يشير إلى كاتب المدينة المنتخب.
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: الذي لم يتم انتخابه.
[Lazzaro]: هل تحدثنا بالفعل عن ذلك؟
[Contreas]: نعم ، أعني ، لقد ذكر من قبل.
[Lazzaro]: أوه ، حسنًا. بحيث سيتم إزالة ذلك فقط.
[Bears]: نعم. حسنًا ، عظيم.
[Contreas]: حسنًا ، شكرًا لك. تم تصنيفه من ميثاق آخر.
[Bears]: كان لدي شيء واحد على ... قدم العضو روسو بعض التعليقات على القسم الأول.
[Tseng]: نعم.
[Bears]: نعم. وكان لدي شيء واحد في القسم 10.
[Tseng]: تمام. نعم. حسنًا ، دعنا ، لننتهي من المقال التاسع. هل المادة 10 بكميات كبيرة. اذهب لاتخاذ الشيء الوحيد حقًا شيء واحد بسرعة واحدة. ثم هل هناك أي تعليق إضافي من المستشارين في المقال التاسع تعليقات من الجمهور؟ أرى ماثيو بيج ليبرمان. لديك ثلاث دقائق.
[Matthew Page-Lieberman]: أريد فقط أن أشكر المجلس. مرة أخرى ، أعرف في بعض الأحيان ، كما تعلمون ، يتم انتقاد أشخاص في المجلس ، لكنني شعرت ، كما تعلمون ، أن هذه الليلة كانت مثالًا جيدًا للغاية حيث يمكنك رؤية الأشخاص ، والأعضاء يستمعون ويفكرون. أعتقد أنه فيما يتعلق بهذا الشيء في هيكل القيادة للمجلس ، اعتادت ، هذه المجالس والعمولات ، كانت هناك عمولة قررت أنها تفضل اثنين من الرؤساء المشاركين. وأعتقد أن هناك طريقة أقصد معالجتها هذه الأنواع من المخاوف ، فقط أعتقد أن ما نتحدث عن 978 أنه ينبغي أن يكون مثل كرسي ، نائب الرئيس وسكرتير ، ما لم تكن تعرف بشكل مختلف من خلال مرسوم ذلك أعتقد أنه سيكون من الجيد أن يكون ذلك. كما تعلمون ، نوع من القيادة المشتركة وأشياء من هذا القبيل ، وإعطاء لوحات ولجان تلك الحرية. لكن فقط ، لاحظت شيئًا ليس موجودًا في التقرير ، وليس في الميثاق ، الذي يشير إلى تسجيلات التقاء وتسجيلات الصوت وتسجيلات الفيديو. أعلم أنهم ليسوا في الواقع السجل الرسمي ، محضر السجل. وهكذا يقودنا هذا النوع من مثل هذا السؤال الكبير والكبير عن سؤال مناسب حقًا عن كيفية وصول الدقائق على موقع المدينة. أعني ، قلة منكم كل ما تحدثت إليه على انفراد. نحن نعلم أن هناك عمولة معينة ، لم يضعوا دقائقهم هناك منذ عام 2020 على الموقع الإلكتروني ، يرفض الاتصال فقط القيام بذلك. أعتقد أنه من المنطقي أن تترك قواعد لهذه العمولات. لكن السؤال هو ، من هي المسؤولية عن وضع الدقائق الإلكترونية هناك؟ أعتقد أنه يجب أن يكون بالتأكيد في الميثاق. إنها مسؤولية الأمين. وأنا لا أرى أي سبب يجعلنا مرنًا. هذا هو فقط في الأساس. ربما في اللجنة ، يمكن أن يتحدث الناس بأكمله عن التسجيلات ، لكنني أعتقد أنه يجب عليك حقًا أن يظل ذلك حقًا. لذلك لم نواجه مشكلة مرة أخرى ، مثلما كانت موجودة مع واحدة لم يتم طرح الدقائق على مدار السنوات الخمس الماضية. شكراً جزيلاً.
[Tseng]: شكرا لك ، ماثيو. هل هناك أي تعليقات أخرى من الجمهور؟ رؤية لا شيء ، للإجابة بسرعة على سؤالك ، ماثيو ، القسم 9-7 من شأنه أن يقوم بتوحيد العملية للحصول على تلك الدقائق على الموقع. أعلم أن المشكلة التي تشير إليها ، وجزءًا من ذلك هو أنه ليس لدينا عملية موحدة في الوقت الحالي. لدينا حركة من الرئيس بيرز على التعديلات إلى 9-5 ، أعاره المستشار Lazzaro. السيد كاتب ، كلما كنت جاهزًا.
[Marie Izzo]: نائب الرئيس كولينز. نعم. المستشار لازارو.
[Unidentified]: نعم.
[Marie Izzo]: المستشار سكابيلي. لا. الرئيس بيرز.
[Unidentified]: نعم.
[Marie Izzo]: رئيس يقول نعم.
[Tseng]: أربعة لصالح ، يمر اقتراح واحد معارض. هل هناك أي تعليقات على المادة 10؟ مستشار الدب.
[Bears]: شكرا لك ، كرسي يقول تعليقي الوحيد في القسم 10-6. أوسكار وإيمي. 10-6 وتقول إن الوقت الذي يتم فيه ساري المفعول سيتم انتخاب العمدة لمدة أربع سنوات في 2 نوفمبر 2027 تكوين المجلس الجديد هو المجلس الجديد في 2 نوفمبر إذا كان هناك أيضًا لجنة مدرسية خطية ، فهذا لا يقول هذا المفعول للجنة المدرسية ، أوه ، يمكننا أن نضيف ذلك كله الصحيح ، شكرًا لك ، نعم ، حسنًا ، هناك شيء واحد فقط
[Tseng]: لإشارة إلى لجنة الكل ، عدد أعضاء مجلس المدينة ، إنه شيء كتابي ، ولكن بمجرد أن نقرر ، بمجرد تقديم توصية نهائية للجنة الاجتماع بأكمله ، يجب أن نبحث عن معالجة هذا الرقم. أنا أعلم ، المستشار الدب ، لقد ذكرت تعديلًا لجلسة واحدة؟
[Bears]: نعم ، فقط ، أود أن أتبنى تعليقات Ruseau لعضو 2 وثلاثة وأربعة وخمسة. تمام. سأذهب من خلالهم بسرعة كبيرة.
[Tseng]: ولكن في الأساس جوهرهم ، إذا كنت أتذكر- فهي التعاريف المتعلقة لجنة المدرسة. نعم ، صحيح ، صحيح ، صحيح. هذا هو الاقتراح من الرئيس بيرز. هل لدينا ثانية؟ المستشار لازارو؟ هل أنت الرئيس الثاني بيرز؟
[Bears]: هم ، سأقرأهم. إنه يغير تعريف وكالة المدينة لعدم إدراج المدارس العامة في ميدفورد ، وتغيير رئيس قسم ضباط المدينة لعدم إدراج المدارس العامة في ميدفورد ، وموقع المدينة على الإنترنت لعدم إدراج مدارس ميدفورد العامة واستبعاد استشارية ، وإضافة اللجنة أو اللجنة المدرسية إلى الكلمات أو اللجنة الاستشارية المعينة من قبل العمدة أو اللجنة المدرسية.
[Lazzaro]: نعم ، الثانية.
[Tseng]: هذا هو التعليقات من 2 إلى 5 ، أليس كذلك؟ ماذا؟ التعليقات 2 إلى 5.
[Bears]: آسف ماذا؟
[Tseng]: هل هذه التعليقات 2 إلى 5؟
[Bears]: نعم ، التعليقات من 2 إلى 5.
[Tseng]: هل هناك أي تعليقات عامة على تلك الأقسام؟ لا شيء ، لا يرى أي طلب من المستشارين ، السيد كلا ، عندما تكون جاهزًا ، لدينا اقتراح لقبول التعليقات على العضو من العضو روسو ، الذي أعاره المستشار Lazzaro.
[Marie Izzo]: نائب الرئيس كولينز. نعم. المستشار لازارو. المستشار سكابيلي.
[Hurtubise]: لا.
[Marie Izzo]: الرئيس بيرز. نعم. ورئيس تسينغ.
[Tseng]: نعم. أربعة لصالح ، واحد معارض ، يمر الحركة. آخر شيء لدينا الليلة هو أحكام التعويض الثلاثة. هل لدينا أي تعليق من المستشارين على هذا؟
[Bears]: لا أعتقد أنني قدمت لهم على الإطلاق ، وهو أمر سعيد بقراءة مذكرة إذا كان ذلك مفيدًا.
[Tseng]: نعم ، إذا تمكنت من تذكيرنا بسرعة حقيقية.
[Bears]: لذلك هناك تعديل مقترح لتعويض المسؤولين المنتخبين. هذا من شأنه أن يحدد تعويض العمدة ومجلس المدينة ولجنة المدارس من قبل الميثاق ، يلغي سلطة مجلس المدينة لتحديد التعويض والحد الأقصى بنسبة 2 ٪ سنويا. سينتهي الأمر بالتضارب في المصالح لأنه لن يتمكن أي مسؤول منتخب من تحديد رواتبهم أو رواتب زملائه المسؤولين المنتخبين في أي وقت ، حتى بعد الانتخابات التالية. هذا من شأنه أن يحدد زيادة أقصى بنسبة 2 ٪ سنويًا مع زيادة أصغر إذا لم يتلق رؤساء القسم الرئيسي في المدينة زيادة قدرها 2 ٪ على الأقل في السنة. وسيجعل هذا قضية ميثاق ، في الأساس أنه لا يمكن تعديل المخطط إلا من خلال تعديل الميثاق المعتمد من قبل الناخبين.
[Tseng]: نعم. هل لدينا أي تعليقات من مستشارين آخرين؟
[Bears]: ويمكنني الدخول في المزيد من التفاصيل أيضًا. كان هذا مجرد ملخص عام. أم ، أعتقد أنه إذا كنت لا تمانع ، فإن المستشار تسينغ للعثور على نسخة الخط الأحمر الخاص بي هنا ، ولكن بشكل عام ، أعتقد أن هناك شيئًا واحدًا سمعناه في الماضي هو أن الناس لا يفهمون سبب تعويض العمدة عن مكتب العمدة ومكتب لجنة المدرسة. وهكذا يقول هذا أن العمدة يعوض فقط عن كونه العمدة. ولكن هذا سيحدد هذا المعدل عند 160،000 دولار في السنة ، وهو ما يصنعه العمدة الآن ، وبالتأكيد مع التضخم في السنوات الثلاث المقبلة ، ما سيصنعه العمدة في تلك المرحلة. ثم يضع أعضاء المجلس والمسؤولين في لجنة المجلس والمسؤولين كنسبة مئوية من راتب العمدة. 20 ٪ للأعضاء ، 25 ٪ للضباط ، إذا كنت أتذكر بشكل صحيح اقتراحي. هذا هو مجرد الاقتراح. أعتقد ، كما تعلمون ، مرة أخرى ، أن هذا سيكون في الميثاق ، يجب أن يعتمد عليه الناخبون كجزء من الميثاق. كان اقتراح لجنة دراسة الميثاق هو الحصول على توصيات لجنة. ثم مرة أخرى ، سيصوت المجلس على تلك التوصيات. وسيذهبون حيز التنفيذ بعد الانتخابات التالية لكل مكتب. أنا لا تعتقد أنه يعالج نوعًا من الصراعات الأساسية. لا أعتقد أن الاقتراح يعالج أحد النزاعات الأساسية في متناول اليد ، وهو واحد ، ويبدو أن الكثير من الاعتراضات يتم انتخابهم مسؤولين تم انتخابهم يحددون رواتب المسؤولين المنتخبين الآخرين عندما أجرينا هذه المحادثات مؤخرًا. واثنان ، أن المجلس لم يقوم بعمله. لمدة 25 عامًا ، لم يكن هناك أي تعديل لدفع لجنة المدرسة. لمدة ثماني سنوات على الأقل ، لم يكن هناك أي تعديل على رواتب العمدة ومجلس المدينة. وأعتقد أن الكثير من ذلك يتعلق بحقيقة تصور معدلات تحديد المجلس ، وخاصة بموجب القانون الحالي. لهذا السبب قدمت هذا الاقتراح. أنا منفتح على تغييرات تعديلات الأفكار. كما تعلمون ، آمل أنه إذا لم يتم اعتماد أي من هذه التعديلات التي اقترحتها فيما يتعلق بالتعويض. نحن حقًا نحاول فقط التخلص من مسألة التأكد من أنه إذا انتهى الأمر إلى أن نتعرف على المجلس لاتخاذ هذه الخيارات ، فهناك بعض الآلية التي تتجاوز مجرد لجنة خارجية تقدم توصية حتى لا ننتهي في موقف تذهب إليه لجنة المدرسة لمدة 24 عامًا دون أي تعديل أو حتى مراجعة تعويضهم. شكرًا لك.
[Scarpelli]: المستشار سكاربيلي.
[Wright]: شكرًا لك.
[Scarpelli]: بادئ ذي بدء ، أعتقد أن النظر إلى 20 ٪ إلى 25 ٪ من 160،000 دولار ، من شأنه أن يزيد من دفع مجلس المدينة ، ما ، 40،000 دولار ، 45000 دولار في السنة؟ لا. سيكون المجلس نادمًا بشكل أساسي الآن. لن أؤيد هذا لحقيقة أنني أعتقد أن المجلس ، أفضل أن أرى أن المجلس يقدم اقتراحًا بزيادة تربية الكولا بعد ذلك يتم تعويض جميع وحدات المساومة في المدينة قبل المضي قدمًا في طلبها ، وسوف نطلب زيادة ، وبعد ذلك سيتم تنفيذها في الدورة الانتخابية المقبلة. لذلك أعتقد أنه ، مرة أخرى ، نرى الكثير من النية الجيدة ، وسوء النية في العامين الماضيين هنا ، حيث رأينا أعضاء الاتحاد لا أتقاضى رواتبًا ، أعتقد أن الشرطة الآن على مستوى الرتبة والملف ، وأعتقد أنها قريبة من 900 يوم على مدار 900 يوم ، ثم الإدارة التي تزيد عن 1100 يوم أو شيء من هذا القبيل ، لذلك أعني أنك تنظر إلى التعويض وما نبحث عنه هنا أعتقد أنه شيء لوضع هذا ساري المفعول. أعتقد أنه يمكن أن تكون هناك لغة يمكن إضافتها مع هذا وأن التعويض سيقرأ أن المجلس سيصوت لزيادة زيادة في الكولا بعد تعويض أجسادهم أو تم التصديق على عقودهم. لذلك أعتقد أنني سأعدل أكثر لشيء من هذا القبيل. أنا فقط لا ، أم ، ولا أعتقد أنه عندما لا نرى ، فإننا لا نرى معظم الهيئات ، آه ، موظفي الاتحاد هنا من المدينة الذين يحصلون على مدفوعات باردة منتظمة ، كل زيادة كل عام. أعتقد أنه لا ينبغي أن يكون هذا المجلس ، لا ينبغي حتى الترفيه عن ذلك الآن. كما قلت ، وأعتقد ذلك لأكون صادقًا معك ، أعتقد أنه مع تقدمنا إلى الأمام ، فإن حركتي هي تقليل رواتبنا لحقيقة أننا إذا ذهبنا إلى تمثيل الجناح ، فستكون وظائفنا مختلفة تمامًا. لذلك أعتقد أن النظر إلى تمثيل الجناح الخاص بك ، إنها منطقة أصغر. أقصد ، أنا شخصياً ، خاصة في الشهرين الماضيين ، لقد تواصلت وتحدثت مع مئات الأشخاص ربما من جميع أنحاء المدينة. لذلك أعتقد أن قطعة التعويض التي أعتقد أنها يجب أن تعكس ما نقوم به. إذا انخفض ملكيتنا الوظيفية الآن بالنسبة لمقدار السكان الذين نتواصل معهم ، فأعتقد أن رواتبنا يجب أن تعكس ذلك. لذا فإن توصيتي ستكون شكلاً من أشكال الحركة التي سنخفض رواتبنا على الأقل ثلثًا لتعكس واجبات الوظيفة التي سيتم تغييرها في ، نأمل ، في ، مع تمثيل الجناح. لذلك أعتقد أن ذلك سيتعين على الأرجح أن يقترب من المجتمع ككل بمجرد أن نتحلى العملية ، لذلك أعتقد أنني أريد فقط أن تكون معروفة. لن أقوم بمثابة اقتراح الليلة ، لكن يمكننا إضافته في ليلة لجنة الكل. سأقدم هذا اقتراحًا باللغة المناسبة للتأكد من أن الأعضاء وأعضاء الاتحاد في هذا المجتمع والسكان يدركون أن هذا المجلس يحصل على أجر مقابل العمل الذي يقومون به ، وهذا كل شيء. لذا شكرا لك.
[Bears]: شكرًا لك. كما تعلمون ، هنا سأذهب لأخبار سيئة ، أخبار جيدة. لا أعتقد أنه يجب علينا دفع مستشارين مختلفين بشكل مختلف بناءً على المقاعد التي لديهم. ولا أعتقد أن الانتقال إلى تمثيل كلمات محلي في المقاطعة سيعني حقًا أن أي واحد منا سيقوم بعمل مختلف مما نفعله الآن. لكن على الجانب الآخر ، أقدر فكر المستشار سكاربيلي ، وقد ألهمت بالفعل ، أعتقد أنه قد يكون ، كما تعلمون ، يعتمد على من في المكتب ، أليس كذلك؟ لكنني أعتقد أن هناك حافزًا قليلًا هنا أنه ربما يمكننا وضعه في نقطة المستشار Scarpelli بأن الزيادات تدخل حيز التنفيذ في وقت يتم فيه تسوية جميع اتفاقيات المفاوضة الجماعية. وقد تكون هذه وسيلة سأدعم هذا التعديل لأنني أعتقد أن هذا في الواقع طريقة مثيرة للاهتمام ، كما تعلمون ، من الواضح أنني أؤيد بعض التمكين الأكثر أهمية لنقابات الموظفين العامة لدينا أكثر من ربما نفعله جميعًا هنا ، كما ذكرت الحق في الإضراب قبل هنا. هذه طريقة ، على ما أعتقد ، للذهاب نحو وجهة نظرك. والشيء الوحيد لي هو أنه يجب أن يعود إلى نفس نقطة البداية. لذا ، إذا لم يتمكن شخص ما من ذلك ، إذا لم يقم المسؤول التنفيذي بتسوية جميع الاتفاقيات ، فيجب علينا الانتظار إلى حد ما عندما يحدث ذلك ، ثم يحصل الجميع على تغييراتهم في ذلك الوقت. لكن هذا سيكون شيئًا مهتمًا به تمامًا. أعتقد أن هذه فكرة إبداعية. فكرة مثيرة للاهتمام من المستشار سكاربيلي أعطاني فكرة مثيرة للاهتمام. لذلك سيكون هذا تعديلاً سأدعمه.
[Tseng]: هل لدينا أي تعليقات أخرى من المستشارين؟ مستشار ، نائب الرئيس كولينز.
[Collins]: شكرا لك ، كرسي تسانغ. أنا أقدر هذه المقترحات المقدمة. أنا داعم بشكل عام للاقتراح الذي قدمه الرئيس بيرز. لقد تحدثنا كثيرًا ، ولكن أكثر من المعتاد ، حول التعويض عن المسؤولين المنتخبين خلال الماضي ، أقول ، مصطلح ونصف مما أعتقد أننا عادة ما نفعل. أعتقد أن هذا شيء لا يحب المنتخبين الحديث عنه. أعتقد أن هذا شيء لا يحب الجمهور نتحدث عنه. أعتقد أن لدينا عمل أكثر أهمية من الحديث عن كيفية تعويض المسؤولين المنتخبين. أعتقد أنه من نافلة القول أن الكثير من المنتخبين يجدون أنه من المهم أن نتحدث عن مقدار الأشخاص في أدوارنا. أعلم أن العديد من أعضاء الجمهور يجدونها غير مسيء. إذا لم يتم ذلك باستمرار عن طريق المرسوم أو عن طريق الميثاق ، فهذا شيء يجب أن نتحدث عنه. بالنسبة لي بصفتي مستشارًا ، سأشعر براحة أكبر إذا تم إملاء هذا الميثاق ، وليس لي أو أي شخص آخر للتصويت على تعويض نفسي أو أي مسؤول آخر منتخب أثناء وجودنا في منصبه. أعتقد أن هذا سيكون أحد الأصول الضخمة وأنه سيأخذها من أيدينا ، لن يؤثر ذلك على المسؤولين المنتخبين أثناء وجودهم حاليًا في فترة ولايتهم الحالية. وأعتقد أن هذا يضع مستوى عادل جديد. والأهم من ذلك ، أنه ينظمه ، إنه يأخذنا من شيء يتعين على جالسين المنتخبين التصويت عليه من شأنه أن يؤثر على المنتخبين الآخرين. وسأكون أيضًا داعمًا ل ، إذا كان من الممكن أن أتقدم ، سأكون داعماً للتعديل المقترح ، أو ، كما تعلمون ، تعديل الاقتراح الذي قدمه الرئيس بيرز ، مستوحى من تعليقات المستشار سكاربيلي ، كما تعلمون ، كيف نحن ندرك دائمًا عقود التعويضات الأخرى في المدينة في نفس الوقت. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرا لك ، نائب الرئيس كولينز. هل لدينا أي تعليقات أخرى من المستشارين؟ لا شيء ، الذهاب إلى المشاركة العامة.
[South]: دامون ، فقط للسجل ، من فضلك. ستيفن ساوث ، 106 طريق دامون. مجرد تعليقتين. أولاً ، لقد مر 1،145 يومًا على المفتشين ، وموظفو DPW ، وموظفي إدارة الترفيه. هذا مجرد خجول من 38 شهرًا. والسبب في أنهم لم يتلقوا زيادة هو أن العمدة يطالب بالتنازلات النقدية منهم للتوقيع على عقد جديد. لديك أيضًا ثلاثة عقود للسلامة العامة التي انتهت صلاحيتها ، وأعتقد أن حوالي ثلاث سنوات. وأنا لا أتحدث عنهم ، لكن دورية الشرطة ، ورؤساء الشرطة وعقود الإرسال ، و 911 مرسلين. أريد أيضًا أن أطرح عندما قال Kit Collins للتو أن هذا سيكون مستوى عادلًا جديدًا. أريد فقط أن أحضر بعض الأشياء. في العام الماضي ، تلقى العمدة ثلاث زيادة. كانت هاتان رفعان لكونها عمدة وواحدة لرئيس لجنة المدرسة. حصل مجلس المدينة على اثنين من الزيادة. ولجنة المدرسة ، كما نتحدث ، كما تعلمون ، تحدث الرئيس بيرز عن رفع الجميع إلى 20 ٪ ، والتي ستكون 32000 أو 25 ٪ ، والتي ستكون 40،000 من الراتب الجديد المقترح للعمدة. ذهبت لجنة المدارس العام الماضي من 12000 إلى 17000. في 1 يوليو ، من المقرر أن ينتقل من 17000 إلى 22000. هذا في غضون عام واحد ، سيكونون قد ارتفعوا بنسبة 83.33 ٪. لذا فإن إحضارهم من 22000 إلى 32 أو 40،000 هو مجرد زيادة فلكية عندما تكون مدينة ميدفورد ، بلغ متوسطها ما يزيد قليلاً عن 2 ٪ على مدار العشرين عامًا الماضية ، وأعضاء المرتبة والملف. لذلك أريد فقط أن أحضر كل هذه الأشياء وكل هذا على الكعب. وعندما تحدثت كيت كولينز عن عدم شعبيتها بشكل جيد ، فإنها بالتأكيد ليست شائعة ، بعد ثلاثة أشهر فقط من تجاوز 7.5 مليون دولار ، حيث زادت جميع ضرائبنا ، كما تعلمون ، بشكل كبير. وتذكر أن اللاعبين الذين نشأوا يرفعونه يرفعون بعد أسبوع واحد فقط من التصويت التجاوز بعد أسبوع واحد بالضبط ، كان هذا هو العنصر الأول الذي تحدثت عنه ، لذا آمل فقط أن تأخذ كل هذه الأشياء في الاعتبار ، وأنا أحب فكرة عدم وجود زيادة حتى. يتم تسوية جميع اتفاقيات المفاوضة الجماعية. كما تعلمون ، من الواضح أننا نعتقد أنه ، كما تعلمون ، أعتقد بشكل جماعي أن الجميع يعتقد أن الجميع يجب أن يحصلوا على زيادة كل عام. ويشمل ذلك المجلس ولجنة المدارس والعمدة. أعتقد أن الجميع يجب أن يحصلوا على زيادة ، لكن بالتأكيد يجب أن لا تحصل على زيادة سنة بعد عام ، وزيادة متعددة سنة بعد عام. في حين أن الموظفين داخل المدينة الذين يعملون بدوام كامل للمدينة يذهبون واحدًا.
[Bears]: الرئيس بيرز. أردت فقط أن ألاحظ. أردت فقط أن نلاحظ ذلك. مرة أخرى ، كان أحد الأسباب وراء إجراء محادثة لدينا لأنه لم يتم إجراء أي تغيير لمدة 25 عامًا. وأنت تعرف ، مرة أخرى ، لا أحد سيقف على ذلك ، وعدم وجود تغييرات لمدة 25 عامًا. لكنني أريد أيضًا أن أشير إلى أن المستشار كالاهان طرح إجراءً لم يوافق عليه أي شخص آخر في هذا المجلس بشدة بعد أسبوع واحد من الانتخابات. لذلك لا أعتقد أنه من الجيد أن نقول إننا قد طرحنا هذا الشيء. رفعت شيئا. كانت فكرتها ، بالطبع ، في الواقع ل جعل تغيير الأجر الرسمي المنتخبة أكثر صعوبة ، ولكن هذا قد ضاع ، على ما أعتقد ، في محادثة معقدة للغاية. لذلك أنا متأكد من أننا جميعًا مسجل في هذا الاجتماع كوننا واضحين تمامًا أننا لم ندعم المبادرة ونجري المحادثة أو توقيت ذلك. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرا لك ، رئيس الذهب.
[Milva McDonald]: ميلفورد ماكدونالد ، 61 شارع نصب تذكاري. أريد فقط أن أقول إن اللغة التي وضعتها اللجنة في الميثاق فيما يتعلق بالتعويض هي لغة قياسية في المواثيق في جميع أنحاء الولاية. لجنة التعويضات التي ذكرها المستشار المذكورة ليست في الميثاق. كان هذا شيئًا أوصينا به إنشاء مرسوم لمعالجة بعض المشكلات التي تم الحديث عنها في الدقائق القليلة الماضية. أريد فقط أن أقول إننا نظرنا إلى العديد من المواثيق ولم نر أي شيء مثل هذا عن بعد في أي ميثاق و ولهذا السبب ، قد يكون مركز كولينز ، قد يكون من الجيد أن نسألهم أفكارهم بشأنه لأننا نعرف أن شيئًا غير عادي حقًا في الميثاق يمكن أن يرفع العلم في منزل الولاية. هذا كل ما يجب أن أقوله.
[Tseng]: شكرًا لك. هل لدينا أي تعليقات عبر الإنترنت على التعويض؟ رؤية لا شيء ، أنا أسميها في المشاركة العامة. المستشار سكاربيلي.
[Scarpelli]: شكرًا لك. فقط لذلك ، أعتقد أن هذه فكرة رائعة. إذا استطعنا ، قبل لجنة الكل ، ربما إذا استطعت اطلب شيئًا إلى هذه النقطة من شكل الصياغة أو إذا تم القيام بذلك من قبل عندما يكون هذا النوع من المعيار والثرثرة. شكرًا لك. وأنا أعتذر. أعلم أن الأمر يشبه التواجد في حلبة في الهوكي. لذلك أعلم أنك تعتقد أنك في إحدى ألعاب الهوكي لأطفالك على بعد حوالي 44 درجة هنا. آسف على ذلك.
[Tseng]: الرئيس بيرز.
[Bears]: حسنًا ، أنا فقط ، هل يمكنني أن أسألك يا رفاق السؤال الآن عن أشكال مختلفة من هياكل التعويض التي تراها؟ أعلم أننا لا نتطلع حقًا إلى تكرار أي من الميثاق الحالي ، ولكن الميثاق الأولي الذي نخضع له الآن وضع معدل الأجر للعمدة.
[Contreas]: الحق ، وكان هناك أيضا أعمال خاصة لاحقة.
[Bears]: نعم ، قبل الفعل الخاص الذي لدينا الآن ، وهو ما نصوت ، كما تعلمون ، إذا حصل بعض الأشخاص على زيادة ، فإننا نحصل على زيادة أيضًا ، بشكل أساسي.
[Contreas]: حسنًا ، المعيار في الفصل 43 من القوانين العامة ، وهو النص الموجود في الميثاق الآن بعد أن قدمناه إلى اللجنة ، وهو أنك تحدد زيادة خلال الـ 18 شهرًا الأولى ، وأنت لا تقدم لنفسك زيادة. كنا نعطي المجلس الجديد ، يحصل مجلس الجلوس التالي على السباق. ونعم ، سوف يترشح البعض منكم لإعادة انتخابه. ونعم ، سيتم إعادة انتخاب بعضكم. لكنك لا تصوت لسباقك في ذلك الوقت. يذهب ، يسري مفعولها. وإذا أضفت تعديل المستشار Ker-Pelly ، فإنه يسري ساري المفعول كما تعلمون ، عندما يتولى المجلس الجديد منصبه وإذا أضفت متطلبات الاتحاد.
[Bears]: وأعتقد أن هذا ، هل سيحدد هذا المبلغ في الميثاق علمًا للهيئة التشريعية ، بالنظر إلى أنه موجود على الأقل في ميثاقنا وأخمنه في مواثيق أخرى؟
[Contreas]: لا ، لا.
[Bears]: تمام. كنا فريدة من نوعها.
[Contreas]: نعم.
[Bears]: كنا الميثاق الوحيد الذي كان لديه ذلك.
[Contreas]: ولا أحد لديه زيادة تلقائية في ميثاقهم.
[Bears]: تمام.
[Contreas]: وأنت تخصيص المال على أي حال. يتم تخصيص المال لرفع. وهكذا يعرف الشخص الذي يريد أن يفعل قليلاً أنك قدمت لنفسك زيادة. هذا هو القلق ، لكن لا أحد لديه زيادة تلقائية أعرفها.
[Bears]: أسحب التعديلات الخاصة بي. تمام.
[Tseng]: شكرًا لك. شكرًا لك. المستشار لازارو.
[Lazzaro]: أنا أقدر الروح التي اقترحت بها التعديلات. أعتقد أنه كان من الرائع حقًا إذا لم يكن علينا إجراء هذه المحادثة. لكنني أعتقد أيضًا أنه نوع من الكلام في الطريقة التي نفعل بها السياسة التي لدينا هذه المحادثات وهذا جزء منه ما سيتحدث عنه ناخبونا وما يجب عليهم وزنه عندما نناقش بصراحة وبصراحة قضايا التعويض ، يصوت مسؤولونا المنتخبين في واشنطن لرفعهم أيضًا. ونحن نعرف ذلك. وعندما يفعلون ذلك ، فإننا نضع ذلك في ما إذا كنا أم لا قم بإعادة انتخابهم أو انتخاب شخص آخر يقول ربما لن يفعلوا ذلك. إنها واحدة من الأشياء العديدة التي نزنها ، والعوامل التي نزنها ، ويجب أن يفعل الناس ذلك من أجلنا أيضًا. يمكنك إلقاء نظرة على الأشياء التي قررنا القيام بها والقول ، كما تعلمون ، كان هذا جسرًا بعيدًا جدًا ، ولن أصوت لهذا الشخص مرة أخرى ، وهذا هو حقك كناخبة. كما تعلمون ، أعتقد نوعًا ما أن هذا عادل ومعقول. إذا تحدثنا بصراحة عما نعتقد أن الناس في هذا المنصب يستحقون أن يتم الدفع لهم وأن الناس في اللجنة المدرسية يستحقون أن يحصلوا على رواتبهم وما يستحقه رئيس البلدية ، ونحن نقف إلى جانب ذلك ، ثم عظيم ، كما تعلم ، نحن نفعل ما نعتقد أنه يجب أن نفعله ، ويجب على الناخبين معرفة ذلك.
[Tseng]: شكرًا لك. هل لدينا أي طلبات أو تعليقات نهائية قبل أن ننتهي؟ نعم.
[Scarpelli]: لقد مر وقت طويل ، لكن بالنسبة لفريقنا ، أعتقد أنه في فريق كولينز ، أعتقد أنني أقدر ، كما تعلمون ، الجلوس والتحمل مع الطقس وكل ما فعلته. أعلم أن مرور هذه العملية ورؤية ما فعلته ، وخاصة ما فعلته ، السيد ماكدونالد ، حاول الكثير من الناس القيام به من قبل والجهود التي بذلتها فيها. أعلم أن الشيء الوحيد الذي أتحدث عنه كثيرًا هو الشفافية والتواصل والتأكد من أن الجميع يعرف ما يجري. وحتى علاقتي كما كنت في طريقي ، أعتقد أن لدي خمسة إلى 10 مكالمات هاتفية من لجنة مراجعة الطفل لمجرد الحصول على وجهة نظري حتى يتمكنوا من فهمها. ثم وزنها بشكل مختلف. أعتقد أن هذا يقول الكثير عما تفعله. وأعتقد أن هذا المجتمع يحتاج إلى الكثير من ماكدونالدز. لذلك أنا أقدر عملك الشاق. شكرًا لك. وشكرا. فقط للاعتقاد بأنك ستنتقل إلى مجتمع آخر قريبًا.
[Bears]: مثل هذا تماما. أنا متأكد من أنها ستكون مهمة أسهل قليلاً. أود فقط إجراء حركة نهائية. وهذا عادل ، لقد قمنا بمجموعة من التعديلات. أريد الحصول على هذا العناية الواجبة بشكل صحيح. أعتقد أن الأشخاص الوحيدين الذين يؤلمني حقًا أنت وأنا ، لأنني أعتقد أنكم كنت تخطط لقيامك بذلك على أي حال ، لكنني سأطلب من الرئيس أن يقول نائب الرئيس ومركز الاتصال تقارير اللجنة والاقتراحات التي تم صياغتها. ونحن ننشئ كل من إصدارات الخط الأحمر الخاص بنا. من الميثاق الحالي ، فقط للتأكد من أننا جميعًا نلتقط جميع التغييرات المختلفة التي أجريناها. أعتقد أن الثلاثة أنا أفضل من واحد من الستة أو ولكن الكثيرون يا رفاق. لدي اثنين فقط. لذلك مجرد الانفعال وأن نحصل على هؤلاء. بحلول 27 فبراير حتى نتمكن من تضمين تلك الموجودة في لجنة الحزمة بأكملها في الرابع من مارس.
[Tseng]: هل يمكن أن نضيف إلى ذلك نقل الأوراق إلى لجنة الكل والتأجيج؟
[Bears]: نعم ، يمكننا أن نضيف إلى ذلك أننا نشير إلى هذا إلى لجنة الكل وتأجيل.
[Tseng]: ماثيو ، أرى أن لديك تعليق. هل يمكنك الاحتفاظ بها لمدة دقيقة واحدة؟ شكرًا لك. آسف.
[Matthew Page-Lieberman]: أنا فقط أعود إلى شيء ما. قيل لي أن هناك إجابة في قسم في نص معين كنت أشير إليه في إجاباتهم. أنا أتحدث عن 97C. بقدر ما يتم توحيد كيفية وضع محضر الاجتماع ، فإن هذا المخطط يخلق تأثيرًا متفرجًا لأنه لا يحدد أن وزير العمولات سيحصل على تلك الدقائق. وأنا حقا نوع من الأمل يمكن مناقشته في اللجنة أو أي شيء آخر ، لأنه كما هو الآن ، يقول إنه سيتم القيام به ، لكنه لا يقول من سيقوم بذلك. ونحن نعرف عدة مرات إذا لم يتم تعيين أي شخص لها ، فلن يتم ذلك. شكرًا لك.
[Tseng]: هذه نقطة عادلة. وسنكون قادرين على إعادة النظر في ذلك في لجنة الكل. شكرا لكم جميعا على الانضمام إلينا الليلة. أعرف الكثير من أنك قضيت وقتًا طويلاً جدًا معنا. لقد كان اجتماع ماراثون ، خمس ساعات ونصف. لكنني ممتن لجميع عملك ، والكثير من المناقشات الصعبة ، ولكن مناقشات جيدة ، ومناقشات شاملة للغاية. لذلك بناءً على اقتراح الرئيس بيرز ، الذي أعاره المستشار Lazzaro لإنشاء رئيس ونائب رئيس هذه اللجنة ومركز Collins ، يقومون بإنشاء إصدارات حمراء منفصلة بحلول 27 فبراير لإشارة هذا إلى اللجنة ككل وتأجيل هذا الاجتماع. السيد كاتب ، عندما تكون جاهزًا.
[Marie Izzo]: نائب الرئيس كولينز. نعم. المستشار Lazzaro ، المستشار Scarpelli ، الرئيس بيرز ، رئيس مجلس الإدارة سينغ.
[Tseng]: نعم. خمسة لصالح. خمسة لصالح. لا شيء معارض. يمر الحركة. تم تأجيل الاجتماع.
[Hurtubise]: شكرا جزيلا لك على البقاء. هذا اجتماع مجنون ليكون.