[Unidentified]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណច្រើន។
[SPEAKER_18]: ខ្ញុំសុខសប្បាយទេ។ សូមអរគុណច្រើន។
[Unidentified]: ពីរ, សាកល្បងមួយពីរ។
[Tseng]: តើអ្នកត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅ? គណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភះឆ្នាំ 2025 ។ លោកស្មៀនតើអ្នកអាចទូរស័ព្ទទៅក្រឡុកបានទេ? សូមអភ័យទោសយើងកំពុងដោះស្រាយបញ្ហាសំឡេងមួយចំនួននៅទីនេះ។ ទេខ្ញុំស្ងាត់ស្ងៀម។ មីនស្ងាត់ស្ងៀម។ ចុចមួយនេះ? មែនហើយគ្រាន់តែធ្វើតេស្តប៉ុណ្ណោះ។ ព្យាយាមម្តងទៀត។ យល់ព្រម។ សាកល្បង។
[Marie Izzo]: សាកល្បង។
[Tseng]: សាកល្បង 1, 2, 3 ។ សូមអរគុណសម្រាប់ការព្យួរនៅទីនោះជាមួយយើង។
[Marie Izzo]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[SPEAKER_18]: បច្ចុប្បន្ន
[Collins]: បច្ចុប្បន្ន
[Tseng]: មិនអីទេ។
[Marie Izzo]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scapelli ។ ប្រធាន Singh ។ ប្រធានហើយប្រសិនបើយើងអាចសាកល្បងបាន។
[Tseng]: យាយ។
[Marie Izzo]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Collins]: បច្ចុប្បន្ន
[Tseng]: នាងបាននិយាយថាបច្ចុប្បន្នប៉ុន្តែ មិនអីទេអ្នកមិនអាចស្តាប់និងនិយាយអ្វីមួយសម្រាប់យើងទេ?
[SPEAKER_18]: បច្ចុប្បន្ន
[Tseng]: មែនហើយខ្ញុំអាចស្តាប់បានតែប៉ុណ្ណោះ។
[Hurtubise]: ការធ្វើតេស្ត, ការធ្វើតេស្តនេះ។ សាកល្បង។ សាកល្បង។
[Tseng]: ពួកគេកំពុងនិយាយថាប្រជាជននៅលើអ៊ីនធឺណិតកំពុងនិយាយថាយើងនៅស្ងៀម។ បន្ទប់ស្ងាត់ស្ងៀម។ យាយ។ ដូច្នេះពួកគេពិតជាមិនអាចស្តាប់យើងបានទេ។
[Unidentified]: មែនហើយខ្ញុំបានប្រែក្លាយពួកគេទាំងអស់នៅពេលពួកគេកំពុងធ្វើការ។ វាចេញមកកុំព្យូទ័រយួរដៃ។ នៅពេលដែលខ្ញុំធ្វើវាទៅអ្នកដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយថាការបរាជ័យក្នុងការរកឃើញអ្នកនិយាយ។ ត្រូវប្រាកដថាវាគ្មិនរបស់អ្នកបានភ្ជាប់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើមានអ្វីដែលបានដោតចេញទេ។ សាកល្បង។ សាកល្បង។
[Tseng]: ប្រជុំក្រឡេកមើលអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការសិក្សា Christ Commitial បានផ្ញើមកយើងពីការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុង។ នេះក៏ត្រូវបានរៀបចំឡើងជាការប្រជុំចុងក្រោយចុងក្រោយនៅគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចមុនពេលយើងបញ្ជូនវាទៅគណៈកម្មាធិការទាំងមូល។ នោះកំពុងរង់ចាំចលនា។ យើងនឹងពិភាក្សាក្នុងមាត្រា 4 ស្តីពីមាត្រាសាលាមាត្រា 8 ស្តីពីយន្តការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋមាត្រាមាត្រា 9 បទប្បញ្ញត្តិទូទៅនិងផ្នែកផ្សេងៗទៀតមាត្រា 5-4, 3-1D និង 4-4 លើសំណងរបស់មន្រ្តីជាប់ឆ្នោតដែលបានផ្លាស់មកចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះក្នុងកិច្ចប្រជុំអភិបាលកិច្ចមួយចំនួនកាលពីមុន។ យើងក៏មានអ្នកតំណាងកណ្តាលហៅចូលនៅទីនេះចូលរួមក្នុងការប្រជុំនេះផងដែរ។ ដើម្បីទាត់វាចេញ យើងអាចចូលទៅក្នុងមាត្រា 4 នៅគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាមួយចំនួនបានផ្ញើមកខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងអានយោបល់ដែលពាក់ព័ន្ធទៅនឹងផ្នែកនីមួយៗនៅពេលយើងទៅ។ ប៉ុន្តែមុនពេលដែលយើងទៅដល់ទីនោះតើមានយោបល់ណាមួយពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាទូទៅឬនៅផ្នែកទី 4 ដាច់ច្បាប់មួយនៅលើសមាសភាពរយៈពេលនៃការិយាល័យឬសិទ្ធិទទួលបាន? ការទទួលស្គាល់ប្រធានាធិបតី ខ្លាឃ្មុំ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោក Tseng, លោកអ៊ុំខ្ញុំគិតថាការយកមកវិញនូវយោបល់ពីមតិយោបល់ដែលយើងបានទទួលក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញអ៊ុំនិងគ្រាន់តែការពិនិត្យឡើងវិញនៃរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញអ៊ុំ, និងអ្វីដែលសហគមន៍ជាច្រើនទៀតនៅរដ្ឋ Massachusetts ។ អូ, សំណួរចម្បងរបស់ខ្ញុំនៅលើបួនគឺ, អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាវានៅទីនេះ។ អ៊ុំ, ទាំងសំណួររបស់អភិបាលក្រុងដែលកំពុងបម្រើការនៅលើគណៈកម្មាធិការសិក្សាទូទៅហើយជាពិសេសថាអភិបាលក្រុងបានផ្តល់នូវទស្សនៈដែលខ្ញុំបានអានមតិយោបល់មួយចំនួនរបស់ខ្ញុំមតិយោបល់មួយចំនួនរបស់យើងវាហាក់ដូចជាខ្ញុំដែលបានសរសេរ ពិតជាមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីទិសដៅដែលសហគមន៍បាននិយាយអំពីការទៅនោះទេ។ ហើយយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំចង់មានការពិភាក្សាអំពីអភិបាលក្រុងដែលបម្រើការជាប្រធានធៀបនឹងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលអាចជ្រើសរើសប្រធានរបស់ខ្លួននិងសក្តានុពលនៃសេវាកម្មរបស់អភិបាលក្រុងជាទូទៅ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីយើងពិភាក្សាផ្នែកនេះហើយរង់ចាំលទ្ធផលនៃការពិភាក្សាខ្ញុំទំនងជាធ្វើឱ្យមានចលនាមួយដើម្បីបង្ហាញថា អាចឬបម្រើជាសមាជិកប៉ុន្តែថារាងកាយអាចជ្រើសរើសប្រធានរបស់ខ្លួនបាន។
[Tseng]: ការទទួលស្គាល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ មែនហើយខ្ញុំនឹងយល់ស្របជាមួយប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ យើងបានទទួលយោបល់ពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សា Paul Russo និងសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាឬអនុប្រធាន Jenny Graham ទាំងពីរបានលើកឡើងថាអភិបាលក្រុងដែលកំពុងបម្រើការជាប្រធានខណៈពេលដែលវា It's great that the mayor has so much of an active role on the school committee and how much awareness that brings for that position into the school committee's decisions and actions. អភិបាលក្រុងរបស់យើងមានជំហររឹងមាំខ្លាំងណាស់។ អ្នកដឹងទេបើប្រៀបធៀបជាមួយទីក្រុងដទៃទៀតតួនាទីរបស់អភិបាលក្រុងគឺជាការងារដ៏ធំមួយ។ គណៈកម្មាធិការសាលារៀនក៏ជាការងារដ៏ធំផងដែរ។ វាជាតួនាទីដ៏ធំពីរហាក់ដូចជាលើសលប់ដែលមិនចាំបាច់។ ហើយលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិបានបញ្ជាក់ថាប្រជាជនគិតថាវាមិនសមរម្យទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវា ខ្ញុំមិនប្រាកដអំពីអភិបាលក្រុងដែលកំពុងបម្រើនៅតាមគណៈកម្មាធិការសាលាទេ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើវាប្រសើរជាងនេះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការបម្រើការជាប្រធានមើលទៅដូចជាក្រុមដែលសហគមន៍បានស្នើសុំ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ខ្ញុំឃើញក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Parpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការខិតខំរបស់គណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសការជជែក ហើយម្តងទៀតខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងសហសេវិករបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ សារៈសំខាន់ក្នុងការមានមេដឹកនាំសហគមន៍របស់អ្នកប្រសិនបើ គណៈកម្មាធិការនេះឃើញថាក្រុមហ៊ុននេះនៅតែតំណាងឱ្យសមាជិកបោះឆ្នោតរបស់គណៈកម្មាធិការសាលាគឺថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ហើយសំខាន់ដែលបុគ្គលនោះគឺជាប្រធានដែលដឹកនាំការប្រជុំនោះ។ វាមិនសមហេតុផលទេដែលថាមេដឹកនាំសហគមន៍របស់អ្នកគឺជាកៅអីចំហៀងរបស់គណៈកម្មាធិការដែលពិតជាមិនឈានទៅមុខដោយគ្មានអំណាចរបស់អភិបាលក្រុងឡើយ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំបានអានមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំលើសំណើរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សានិងអ្វីដែលពួកគេអ្វីដែលជាក្តីបារម្ភសម្រាប់សមាជិកដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញថានេះគឺជាអ្វីដែលមនុស្សបានគាំទ្រ។ ហើយប្រសិនបើយើងទៅតាមផ្លូវនោះគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវការ។ ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថានេះប្រហែលជា 10 ដងទៀតរហូតដល់បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតនៅពេលណាដែលអាចមានប៉ុន្តែ កាលណាក្រុមប្រឹក្សានេះធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សានេះធ្លាក់ចុះនៅក្នុងនិងការផ្លាស់ប្តូរឱ្យសមនឹងនិទានកថាដែលទំនងជានេះនឹងឈានទៅមុខ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាត្រូវតែមានការព្រួយបារម្ភពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយប្រតិភូរបស់រដ្ឋដែលបាននិយាយថាអ្នកស្រុកបានខិតជិតពួកគេរួចហើយជាមួយនឹងការមើលងាយដែលពួកគេបាន heard រួចទៅហើយពីសំណួរតំណាងវួដរួចហើយ។ ដូច្នេះវាគឺជាការលំបាកពីមនុស្សដែលមនុស្សជាច្រើននៅលើក្រុមប្រឹក្សានេះបានដាក់ជំនួសឱ្យដំណើរការនេះ។ ហើយយូរមកហើយដែលអ្នកជំនាញអង្គុយនៅតុហើយវាហាក់ដូចជានៅពេលអ្នកអានចម្លើយទាំងនេះសំណួរទាំងនេះហើយការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះវាហាក់ដូចជាសមនឹងការសន្ទនាជាក់លាក់។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំធ្លាប់បានលើកឡើងថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំប្រែក្លាយជានយោបាយ។ អ្នកអាចនិយាយបានឬអ្នកអាចអានវាបាន។ ដោយសារតែនេះជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាបានស្នើសុំហើយមានមនុស្សជាច្រើនបានព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញហើយយើងឈានទៅមុខជាមួយក្រុមមនុស្សដែលធ្វើការយ៉ាងខ្លាំង ដើម្បីនាំមកនូវគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទឬបានត្រួតពិនិត្យដោយមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ។ ហើយរួចទៅហើយ, នេះគួរតែជាអ្វីដែលខ្ញុំបានអានតាមរយៈនៅពេលដែលខ្ញុំមានមិត្តរួមការងារនៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាងអាននិងមើលដំណើរការនេះ។ ហើយម្តងទៀតដូចខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបានធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំបានវិនិយោគពេលវេលារបស់ខ្ញុំដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំបានមើលអ្វីដែលកំហុសរបស់ខ្ញុំនៅជាមួយនឹងអ្វីដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តអំពីធម្មនុញ្ញដែលជាតំណាងវួដ។ ហើយខ្ញុំបានដឹង ខ្ញុំខុសសម្រាប់ការពិតដែលថាការមានតំណាងនេះបើកឡើងដោយមានអ្នកគ្រប់គ្នាក្នុងសហគមន៍នេះមានសំលេង។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតគ្រាន់តែជាប៊ីតនិងបំណែកដែលដូចបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំនៅសាលាទីក្រុងអាចចាំបានថាប្រសិនបើយើងនឹងឈានទៅមុខជាមួយអភិបាលក្រុងដែលជាសមាជិកដែលបានបោះឆ្នោតវាជាការចាំបាច់ដែលបុរសនោះមានតួនាទីដឹកនាំនោះ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតសម្រាប់អ្វីដែលវាមានតម្លៃក្នុងចំណោមប្រជាជន 7 នាក់ក្នុងចំណោមក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោតដែលបានឃើញគ្រាន់តែបោះត្រាកៅស៊ូដែលបានឈានទៅមុខខ្ញុំសង្ឃឹមថាសហគមន៍នឹងយល់នៅពេលដែលយើងឈានទៅមុខដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបន្តធ្វើឱ្យមាន។ គឺគ្រាន់តែធ្វើឱ្យខូចខាតអ្វីដែលក្រុមនេះបានធ្វើយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីនាំមកនូវផ្លែផ្កា។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតសូមអរគុណចំពោះការខិតខំរបស់អ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នានៅទីនោះបានចំណាយពេលច្រើនដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានត្រឹមត្រូវហើយបានត្រួតពិនិត្យជាមួយប៉ុស្តិ៍ត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែសូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Parpelli សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ថាយើងក៏មានសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលានីកូល Branley នៅទីនេះនៅក្នុងទស្សនិកជននៅជាមួយយើងសព្វថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំបានហើយដូចដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ពីមុនអូមិនអីទេ។ ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងការជជែកហើយអតីតសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាសារ៉ុនហៃផងដែរ។ ខ្ញុំមាន ត្រូវបានគេពិភាក្សាជាមួយសមាជិកនៃគណៈប្រតិភូរដ្ឋរបស់យើងផងដែរ។ លោក Gist ឧត្តមសេនីយ៍គឺថាវាស្ថិតនៅក្នុងកម្មវិធីពិព័រណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីធ្វើការកែប្រែទៅកាន់រដ្ឋធម្មនុញ្ញទីក្រុងទោះបីជាការកែប្រែទាំងនោះមានលក្ខណៈសំខាន់ក៏ដោយ។ នៅពេលនិយាយអំពីលទ្ធភាពនៃការអនុម័តឬអត់វាមានច្រើនទៀតថាតើតារាម៉ូដែលដែលត្រូវបានស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺជាអ្វីដែលនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋបានឃើញនិងកន្លងផុតទៅពីមុន។ មុនពេលដែលខ្ញុំចូលទៅកាន់មតិយោបល់យោបល់ដែលបានសរសេរចេញពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀនតើមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាផ្សេងទៀតដែលចង់និយាយអំពីបញ្ហានេះកាន់តែពិសេសអំពីអភិបាលក្រុងដែលជាប្រធានរបស់គណៈកម្មាធិការសាលា? ការមើលឃើញគ្មាននៅលើការពង្រីកឬដោយផ្ទាល់ទេខ្ញុំនឹងអានអ្វីដែលលោកជេនីនីហ្គ្រេមបានសរសេរមកខ្ញុំឬក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះអំពីរចនាសម្ព័ន្ធគណៈកម្មាធិការសិក្សានេះ។ ទិដ្ឋភាពមួយដែលទាក់ទងនឹងធម្មនុញ្ញដែលបានស្នើឡើងគឺការផ្តល់ក្នុងមាត្រា 4 ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអភិបាលក្រុងធ្វើជាប្រធាននិងសមាជិកបោះឆ្នោតរបស់គណៈកម្មាធិការសាលា។ ការទទួលខុសត្រូវចម្បងរបស់គណៈកម្មាធិការសាលាគឺផ្តោតលើតម្រូវការអប់រំរបស់កុមារ Medford ។ ការអនុញ្ញាតឱ្យអភិបាលក្រុងបន្តកាន់តួនាទីបោះឆ្នោតប៉ុន្តែធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ការបំបែកដ៏សំខាន់នេះ។ ជាការពិតខ្ញុំយល់ព្រមថាចាំបាច់ត្រូវតែមានទំនាក់ទំនងការងាររឹងមាំរវាងគណៈកម្មាធិការសាលារៀននិងកៅអីនិងឱ្យតម្លៃទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំជាមួយអភិបាលខេត្តបច្ចុប្បន្នយ៉ាងខ្លាំង។ ទោះយ៉ាងណាជាញឹកញាប់មានសញ្ញាច្បាស់លាស់នៃទំនាស់ផលប្រយោជន៍រវាងតួនាទីរបស់អភិបាលក្រុងនៃទីក្រុងនិងតួនាទីរបស់អភិបាលក្រុងដែលជាប្រធាន។ សម្រាប់គោលបំណងជាក់ស្តែងខ្ញុំបានសង្កេតឃើញនេះនៅពេលដែលដល់ពេលដែលត្រូវពិភាក្សាអំពីសំណងនិងការចុះកិច្ចសន្យាហើយជាពិសេសនៅពេលចំណាយថវិកា។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៅ Medford គណៈកម្មាធិការសិក្សាមិនដែលបានស្នើសុំកាក់ច្រើនជាងទីក្រុងដែលត្រូវផ្តល់ឱ្យទេ។ លើសពីនេះទៀតនៅពេលដែលខ្ញុំបានសួរអំពីដំណើរការនិង របៀបដែលគណៈកម្មាធិការសិក្សាបានទទួលលេខចេញពីទីក្រុងព្រោះវាប្រាកដថាការតម្រឹមពេញលេញបែបនេះកើតឡើងនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានជួបជាមួយសមាជិកដែលមានរដូវបានទទូចថានេះមិនមែនជារបៀបដែលវាដំណើរការបានទេ។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំរបស់ខ្ញុំខ្ញុំមិនដែលឃើញការតែងតាំងនេះទេពីព្រោះគណៈកម្មាធិការសាលាបានផ្តល់អាទិភាពដល់ការដាក់សំណូមពរថវិកាដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្រូវការរបស់យើងដែលជាចំណុចចាប់ផ្តើម។ ជំហាននេះត្រូវបានរំលងទាំងស្រុងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំចំពោះការធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់សាលារៀនរបស់យើង។ ប្រសិនបើខ្ញុំជាអភិបាលក្រុងខ្ញុំអាចយល់បានទាំងស្រុងថាហេតុអ្វីបានជាការតម្រឹមបែបនេះគួរឱ្យចង់បានប៉ុន្តែការធ្វើដូច្នេះបំផ្លាញសិទ្ធិអំណាចរបស់អាជ្ញាធររបស់គណៈកម្មាធិការ។ នេះប្រហែលជាហេតុផលសំខាន់បំផុតសម្រាប់ការដកអភិបាលចេញពីគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ការស្ទង់មតិរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាបានបញ្ជាក់ថាមានតែអ្នកឆ្លើយតប 20 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលជឿជាក់ថាអភិបាលក្រុងគួរតែជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ លើសពីនេះទៀតពាក្យរយៈពេលពីរឆ្នាំគឺខ្លីណាស់ក្នុងការបង្កើតជម្រៅនៃបទពិសោធន៍និងចក្ខុវិស័យរយៈពេលវែងដែលចាំបាច់សម្រាប់អភិបាលកិច្ចប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងការអប់រំ។ លក្ខខណ្ឌខ្លីដោយគ្មានស្ថេរភាពនៃលក្ខខណ្ឌវែងជាងនេះធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរដែលមានអត្ថន័យហើយអាចណែនាំការរំខានឥតឈប់ឈរ។ ផ្នែកបន្ទាប់នេះគឺអំពីអង្គការវួដនិងស្រុកដូច្នេះខ្ញុំនឹងបន្តការអត្ថាធិប្បាយរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សារង្គសែន។ នៅលើអភិបាលក្រុងដែលជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាអភិបាលក្រុងអភិបាលក្រុងមិនគួរធ្វើជាប្រធានរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាទេ។ សនិទានភាពសម្រាប់ការថែរក្សាការរៀបចំនេះហាក់ដូចជាមិនធ្លាប់មានសារៈសំខាន់នៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាព្យាបាលវាថាគ្រាន់តែជាគណៈកម្មាធិការមួយផ្សេងទៀតក្នុងការត្រួតពិនិត្យ។ តាមពិតការធ្វើជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាគឺជាការទទួលខុសត្រូវយ៉ាងខ្លាំង។ លើសពីនេះទៀតមានការយល់ច្រឡំយ៉ាងទូលំទូលាយទាក់ទងនឹងសិទ្ធិអំណាចរបស់អភិបាលក្រុងដែលមានមនុស្សជាច្រើនពីសាធារណជនដល់មន្រ្តីដែលបានបោះឆ្នោតផ្សេងទៀតនៅក្នុងសាលាសាលានិងសាលាក្រុងដែលជឿជាក់ថាវាលើសពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាដទៃទៀត។ ការយល់ច្រឡំនេះបង្កើតបញ្ហាសំខាន់ៗ។ ឥឡូវនេះវាមានសារៈសំខាន់ជាងពេលណាទាំងអស់សម្រាប់មន្រ្តីដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យធ្វើប្រតិបត្តិការយ៉ាងតឹងរឹងក្នុងអភិបាលកិច្ចច្បាប់ដែលបានផ្តល់ឱ្យពួកគេជាជាងអាជ្ញាធរដែលពួកគេជ្រើសរើសអះអាង។ រចនាសម្ព័នរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សានិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគួរតែស្របគ្នា។ មិនថាវាជាទាំងស្រុងនៅតំបន់ធំ ៗ ដែលមានមូលដ្ឋានលើវួដទាំងស្រុង។ នេះក៏ជាកិច្ចប្រជុំប្រចាំស្រុកវួដផងដែរ។ ពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សានៅតាតាតា។ ខ្ញុំមានមតិយោបល់ដូចខាងក្រោមទាក់ទងនឹងអាសនៈរបស់អភិបាលក្រុងនៅលើគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំមិនលំអៀងទេ។ ខ្ញុំពិតជាមើលឃើញអត្ថប្រយោជន៍នៃទិដ្ឋភាពទាំងពីរដែលបានបង្ហាញដោយមិត្តរួមការងារមួយចំនួនរបស់ខ្ញុំនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការមានកៅអីទីប្រាំពីរសម្រាប់នរណាម្នាក់រត់សម្រាប់ការប្រណាំងរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ជាមួយនឹងការដែលត្រូវបានគេនិយាយថាខ្ញុំបានមកនៅការបោះឆ្នោតចុងក្រោយលើកទី 7 ដូច្នេះប្រហែលជាខ្ញុំមានភាពលំអៀងឆ្ពោះទៅរកសំណើនោះ។ តើមានយោបល់ផ្សេងទៀតពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាបច្ចុប្បន្នដែរឬទេ? ត្រូវហើយ។ ប្រសិនបើអ្នកមានយោបល់លើអភិបាលក្រុងធ្វើជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលារៀនឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំមួយវិនាទី។ សូមឱ្យខ្ញុំបើកអ្នក។
[Branley]: សួស្តី, នីកូល Bramley, រង្វង់ 54 ខាងជើងនៅ Medford សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលា Medford បច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំមិនបានដាក់ស្នើយោបល់ណាមួយលើប្រធានបទណាមួយឡើយ។ ខ្ញុំបានអានលើសមាជិកហ្គ្រេម។ ខ្ញុំបានអានលើសមាជិករបស់ NTOPPE ។ ខ្ញុំបានអានសមាជិកខ្លះរបស់ Ruseau ។ វាមានរយៈពេល 12 ទំព័រដូច្នេះមានជាមួយខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែមែនហើយដូច្នេះសម្រាប់អភិបាលក្រុងដែលជាប្រធានខ្ញុំបានឃើញវា វិធីពីរយ៉ាងនៅទីនេះ។ មួយមិនថាអ្នកដែលជាអភិបាលក្រុងទេខ្ញុំនឹងនិយាយថានាងគ្រាន់តែជាអភិបាលក្រុងរបស់យើងបច្ចុប្បន្ននេះ។ ខ្ញុំចូលចិត្តវាសម្រាប់ន័យថានាងចូលរួមដោយដឹងថាមានអ្វីកំពុងកើតឡើងនៅសាលាគ្រប់ពេលវេលា។ ជាក់ស្តែងនោះគឺជាអាទិភាពគួរឱ្យអស់សំណើចរបស់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាសាលារៀនរបស់យើងមានសុវត្ថិភាពនិងថែរក្សាបានល្អនិងយកចិត្តទុកដាក់។ ដូច្នេះខ្ញុំចូលចិត្តទិដ្ឋភាពនោះ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកមានទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃវាដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាគួរតែជារាងកាយដែលមានសមាជិក 7 នាក់ដូចក្រុមប្រឹក្សាដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមិនមានចំណូលចិត្តទេ។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណ ខ្ញុំស្គាល់សមាជិកខ្លះដែលមាននៅទីនេះយប់នេះនិងពង្រីកសម្រាប់ការងារទាំងអស់ដែលពួកគេបានធ្វើនៅលើការពិនិត្យមើលឆឺរ។ វាគឺជាកិច្ចការដ៏ធំមួយ។ ដូច្នេះសូមអរគុណចំពោះរឿងនោះ។ ខ្ញុំពិតជាមិនមានអ្វីដែលត្រូវផ្តល់យោបល់ច្រើនទេព្រោះក្នុងមួយដងប៉ុន្តែខ្ញុំចង់នៅទីនេះគ្រាន់តែដើម្បីស្តាប់អ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណសមាជិក Bramley សមាជិក។ តើយើងមានយោបល់ផ្សេងទៀតពី សមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាបច្ចុប្បន្នដែលប្រហែលជានៅលើក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ឬសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមុនពេលខ្ញុំបើកឬអណ្តូងយើងមិនមានចលនាពីមុនទេប៉ុន្តែមុនពេលខ្ញុំបើកការចូលរួមរបស់សាធារណៈជននេះ។ ដោយមិនឃើញគ្មានទេតើសមាជិកនៃសាធារណជនចង់មកហើយនិយាយអំពីបញ្ហានេះទេ? ហើយប្រសិនបើអ្នកនៅលើពង្រីកសូមលើកដៃរបស់អ្នកឡើង។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ អូយើងទៅ។ អ្នកគួរតែរស់នៅ។
[Van der Kloot]: តើវាល្អទេ?
[Tseng]: យាយ។
[Van der Kloot]: ខ្ញុំរស់នៅលើផ្លូវស្រល់ Ridge 146 ។ សួស្តីសមាជិកគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចក្រុមប្រឹក្សាក្រុងលោកឱវាទលោកអីធីអឹមសមាជិកមិត្តរួមសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មជាតិនិងសមាជិកសហគមន៍ Medford ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយខ្ញុំបានបម្រើនៅគណៈកម្មាធិការសិក្សារយៈពេល 32 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំបានស្នើសុំឱ្យត្រូវបានតែងតាំងជាគណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញនៅពេលដែលខ្ញុំដឹងថាគ្មាននរណាម្នាក់មានបទពិសោធរបស់គណៈកម្មាធិការសាលារៀននៅលើគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញទេ។ ខណៈពេលដែលសហសេវិកនៃការិយាល័យសាលារៀនអតីតខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងអ្វីដែលយើងបានដាក់ចេញនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនេះទេ។ ដែលអ្នកកំពុងពិនិត្យឡើងវិញនៅយប់នេះសូមធានាថាវាត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាមានការឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងខ្លាំងមិនត្រឹមតែរបស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែជាមួយនឹងអនុគណៈកម្មាធិការដែលឧស្សាហ៍ព្យាយាមនិងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញទាំងមូល។ ក្នុងនាមជាអ្នកដែលបម្រើការជាមួយអភិបាលចំនួនបីផ្សេងគ្នាខ្ញុំបានគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអភិបាលក្រុងដែលវាអាចនៅតែជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលារៀនពីព្រោះគុណសម្បត្តិគឺខ្លាំងណាស់។ ក្នុងនាមជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាខ្ញុំមានសិទ្ធិទទួលបានអភិបាលក្រុងនៅគ្រប់ការប្រជុំទាំងអស់។ មិនត្រឹមតែខ្ញុំទេសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាទាំងអស់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នៃការមានលទ្ធភាពពិភាក្សាអំពីបញ្ហាអប់រំសំខាន់ៗនៅចំពោះមុខអភិបាលក្រុង។ ការមានវត្តមាននៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធានាថាលោកអភិបាលក្រុងបានស៊ាំនឹងបញ្ហាទាំងអស់ដែលមានយ៉ាងច្បាស់ហើយមានទិញចូល។ អនុគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញរបស់យើងបានសម្ភាសអភិបាលទាំងបីហើយនីមួយៗបានគូសបញ្ជាក់ថាតើវាមានសារៈសំខាន់យ៉ាងណាឬសម្រាប់បញ្ហាគណៈកម្មាធិការសិក្សារបស់ខ្លួនដែលជាបញ្ហាសាលារៀនជាពិសេសបានចំណាយលើការអប់រំ។ ខ្ញុំចាំបានថាការខកចិត្តរបស់សហសេវិករបស់ខ្ញុំនៅតាមច្រកផ្លូវនោះគឺអ្នកដែលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅទូទាំងប្រទេសនៅពេលដែលអភិបាលក្រុងមិនបានមកមុនពួកគេ។ អ្នកមិនដែល it ពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាទេ។ យើងបានធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយអភិបាលក្រុងហើយពួកគេបានទិញចូល។ ចំពោះអតីតមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំដែលចង់ធ្វើឆ្ងាយពីតួនាទីរបស់អភិបាលក្រុងដែលជាប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការសាលាខ្ញុំអាចនិយាយបានតែប្រយ័ត្នចំពោះអ្វីដែលអ្នកស្នើសុំ។ សមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការគាំទ្រដល់សិស្សនិងការអប់រំទាំងអស់ហើយនោះត្រូវបានពង្រឹងនៅពេលដែលលោកអភិបាលក្រុងណែនាំឱ្យថវិកាមិនមានភាពឃ្លានពីបញ្ហាដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដែលកើតមាននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការ។ សូមចាំថាអភិបាលកិច្ចទទួលបានតែការបោះឆ្នោតមួយប៉ុណ្ណោះដែលមិនមានច្រើនទេមិនតិចជាងសមាជិកដទៃទៀតទេ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។
[Van der Kloot]: ក្រោយមកខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងអាចដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនផ្សេងទៀត។
[Tseng]: ប្រាកដ។ សូមអរគុណអតីតគណៈកម្មាធិការគណៈកម្មាធិការសាលាលោកវ៉ានណាខុល។ តើយើងមានយោបល់របស់សមាជិកដទៃទៀតពីសាធារណៈទេ? សូមមានអារម្មណ៍សេរីក្នុងការតម្រង់ជួរនៅខាងក្រោយមីក្រូហ្វូន។ ខ្ញុំយល់ឃើញថាសមាជិក OLAPADE សមាជិកមកពីសហគមន៍សាលារៀនបានចូលរួមជាមួយយើងនៅលើពង្រីកផងដែរ។ យើងនឹងទទួលការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកបន្ទាប់ពី។ សូមអរគុណ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Giovino]: Ron Givino, 326 ផ្លូវព្រំដែនខាងកើត។ យ៉ាងឆាប់រហ័សទិន្នន័យគឺជាទិន្នន័យ។ វាអាចទៅបាន អ្នកដឹងទេយើងនិយាយអំពីការស្ទង់មតិ។ ការស្ទង់មតិអាចអនុគ្រោះដល់អ្នក។ វាអាចហើយនៅសប្តាហ៍ក្រោយវាតូចពេកដែលមានទំហំគំរូទិន្នន័យ។ ដូច្នេះយើងត្រូវតែប្រយ័ត្នអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំក៏នឹងនិយាយផងដែរថាគណៈកម្មាធិការនេះបានចំណាយពេល 2 ឆ្នាំជាមួយនឹងទិន្នន័យដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យយើងពីប្រជាពលរដ្ឋ។ ការបញ្ចូលដែលយើងបានប្រើដើម្បីធ្វើឱ្យនេះមិនមែនជារបៀបវារៈរបស់នរណាម្នាក់ទេ។ វាគ្រាន់តែជាទិន្នន័យដែលយើងបានអភិវឌ្ឍនិង heard ពលរដ្ឋ។ ខ្ញុំគិតថាមានអ្វីកើតឡើងគឺគោលដៅទីមួយសម្រាប់យើងត្រូវបាននាំមុខរបស់ប្រជាជនដែលអង្គុយនៅខាងក្រោយផ្លូវដែកនេះ។ យកមុខចេញពីប្រជាជនដែលយើងកំពុងព្យាយាមបង្កើតធម្មនុញ្ញនេះសម្រាប់។ ហើយខ្ញុំក៏គ្រាន់តែបិទការសំភាសន៍របស់អគ្គនាយកម្នាក់ឈ្មោះអ៊ឹមស័រ - វ៉ាំងសង់ដែលមិនទាន់បានរកឃើញនៅឡើយទេហើយលោក Roy Belson ក៏មិនដែលកោតសរសើរដល់នាយកប្រតិបត្តិដែរ។ ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវការទទួលបន្ទុកទីក្រុងទាំងមូលគ្រប់ពេល។ វាជាយោបល់របស់យើងអ្នកដឹងទេដែលនាយកប្រតិបត្តិនឹងដឹងអំពីគណៈកម្មាធិការសាលា។ ហើយអ្នកណាដែលជាអ្នកនោះគឺជានាយកប្រតិបត្តិ។ ដូច្នេះចំពោះខ្ញុំឈ្មោះទាំងអស់នេះដែលយើងកំពុងបោះចោលដោយគំនិតខ្ញុំគិតថា Belson និង Edouard-Vincent គឺជាឈ្មោះពីរដែលអ្នកដឹងហើយគាំទ្រដល់អភិបាលក្រុង នៅលើគណៈកម្មាធិការនិងជាប្រធាន។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយប្រជាជននៅផ្ទះនៅពេលនេះ។ ទាំងនោះគឺជាអង្គហេតុផងដែរ។
[Tseng]: សូមអរគុណចំពោះការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នក។ ឆ្លាស់គ្នាលើការពង្រីកសមាជិក Oleapade, ខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកមិនអនុគ្រោះ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Olapade]: សូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់ហើយសូមអរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកាន់តែទូលំទូលាយ។ ខ្ញុំឈ្មោះ Aaron Olapade សមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាបច្ចុប្បន្ន។ អាស័យដ្ឋានរបស់ខ្ញុំគឺផ្លូវ Brooks 105 នៅ Medford ម៉ាស។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមយោបល់រហ័សខ្ញុំជឿ។ ខ្ញុំគិតថាការបន្តជាបន្តរបស់អភិបាលក្រុងដែលបម្រើការទាំងប្រធាននិងសមាជិកបោះឆ្នោតនៃគណៈកម្មាធិការសាលាខ្ញុំជឿជាក់ថាមានជម្លោះច្បាស់លាស់ចំពោះសញ្ញាប័ត្រជាក់លាក់មួយ។ ខ្ញុំគិតថាវាធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់សមត្ថភាពរបស់គណៈកម្មាធិការក្នុងការដំណើរការខ្ញុំគិតថាជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងឯករាជ្យ។ ខ្ញុំគិតថាតួនាទីមូលដ្ឋានរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាគឺជាការគាំទ្រតែមួយគត់សម្រាប់តម្រូវការអប់រំរបស់កូន ៗ របស់ Medford ដោយគ្មានការចាប់អារម្មណ៍ពីសំណាក់រដ្ឋាភិបាលឧបសគ្គថវិកាឬសូម្បីតែការពិចារណានយោបាយចំពោះបញ្ហានោះ។ ខ្ញុំគិតថាទំនាក់ទំនងការងារដ៏រឹងមាំរវាងអភិបាលក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសិក្សាគឺចាំបាច់។ ដើម្បីធានាបាននូវការសហការនិងការតម្រឹម។ ខ្ញុំគិតថាតួនាទីទ្វេដងរបស់អភិបាលក្រុងទាំងជាសមាជិកបោះឆ្នោតនិងនាយកប្រតិបត្តិនៃទីក្រុងបង្កើតភាពតានតឹងដែលមិនអាចប្រកែកបានរវាងទំនួលខុសត្រូវទាំងពីរនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអំណាចនៃការបោះឆ្នោតរបស់អភិបាលក្រុងអាចមានឥទ្ធិពលខ្លាំងពេកអាចជាព្រះបន្ទូលសេចក្តីសំរេចដែលទាក់ទងនឹងថវិការបស់សាលាការចរចារកិច្ចសន្យាសូម្បីតែអាទិភាពកិច្ចការឬអាទិភាពគោលនយោបាយ។ តំបន់ដែលចំណាប់អារម្មណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងអ្នកដឹងហើយតម្រូវការរបស់មណ្ឌលសិក្សាធិការមិនត្រូវនឹងការតម្រឹមដោយស្វ័យប្រវត្តិអាចបើកឱកាសសម្រាប់ការធ្វើខុស។ ខ្ញុំមិនស្គាល់ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំពិតជាទទួលស្គាល់ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាដែលត្រូវបានធ្វើឡើងទាំងនៅក្នុងធម្មនុញ្ញនិងសមាជិកនៃទីក្រុងធំ ៗ ដែលមានអភិបាលក្រុងបន្តតួនាទីជាអ្នកដឹកនាំនោះ។ វាទាំងពីរគឺដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងប្រធាននាយកប្រតិបត្តិនៃទីក្រុងនិងមានការចូលរួមស្របច្បាប់ក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់សាលា។ ប៉ុន្តែការមានពួកគេធ្វើសកម្មភាពជាសមាជិកបោះឆ្នោតមានអារម្មណ៍ថាមានឱកាសសម្រាប់នៅទីនោះដើម្បីក្លាយជាការធ្វើខុស។ ដូច្នេះខ្ញុំជឿថាមានឱកាសសម្រាប់យើងពិចារណារឿងនោះ។ ការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទីបំផុតគឺអាស្រ័យលើក្រុមប្រឹក្សាកាន់តែប្រសើរឡើងឥឡូវនេះហើយខ្ញុំសូមទទួលស្គាល់ចំនួនការងារនិងការខិតខំដែលបានលើកឡើងពីមុនដោយសមាជិកបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងទស្សនិកជន។ ច្រើនឆ្នាំត្រូវបានគេដាក់ក្នុងការធ្វើឱ្យវា ការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញបានកែសំរួលធម្មនុញ្ញមកពន្លឺ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមានមោទនភាពចំពោះពួកគេដែលបានធ្វើវា។ ហើយខ្ញុំសូមអរគុណពួកគេសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ថាមានឱកាសពិចារណាឡើងវិញនូវសមាសធាតុនេះនៃការកែប្រែធម្មនុញ្ញដែលបានកែសម្រួលរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ដូច្នេះទាំងនោះគឺជាយោបល់របស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណច្រើន។
[Tseng]: សូមអរគុណសមាជិក Olapade សមាជិក។ ត្រលប់ទៅបន្ទប់ឈ្មោះឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Hays]: តើវានៅលើទេ?
[SPEAKER_18]: ត្រូវហើយ។
[Hays]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ សារ៉ុនហៃ, ផ្លូវ Ripley ចំនួន 69 ។ ខ្ញុំជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាអតីត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍របស់ខ្ញុំជាមួយគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំគាំទ្រអ្នកដែលមិនមានអភិបាលខេត្តធ្វើជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំជឿជាក់ថានាងគួរតែនៅលើគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ណាស់ដែលមាននាងនៅទីនោះដើម្បីឱ្យនាងលឺអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងកំពុងនិយាយ។ ថវិការបស់សាលាគឺជាបំណែកធំបំផុតតែមួយនៃថវិកាទីក្រុង។ ដូច្នេះមិនមាននាយកប្រតិបត្តិរបស់យើងនៅទីនោះដើម្បីស្តាប់អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសាលាដើម្បីស្តាប់នូវអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការសិក្សាកំពុងគិតនោះខ្ញុំគិតថានឹងក្លាយជាគម្លាតដ៏ធំមួយ។ ខ្ញុំគិតថាមាននាងជាសមាជិកបោះឆ្នោតនាងជាសមាជិកព្រឹទ្ធគុណ ខ្ញុំកំពុងនិយាយថានាងព្រោះនាយកប្រតិបត្តិបច្ចុប្បន្នរបស់យើងគឺជាស្ត្រី។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបោះឆ្នោតនៅទីនោះពីអភិបាលក្រុង។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថាក្នុងនាមជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាប្រធានាធិបតីតើដឹកនាំការពិភាក្សា។ ខ្ញុំគិតថាមានកៅអីដែលមាន ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ពួកគេមិនត្រូវបានបែងចែកដែលការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ពួកគេផ្តោតលើតម្រូវការរបស់សាលាហើយមិនចាំបាច់ឈ្លោះប្រកែកគ្នាជាមួយនឹងតម្រូវការទាំងអស់របស់ទីក្រុងនេះពិតជាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ដូច្នេះម្តងទៀតខ្ញុំបានតស៊ូមតិដោយគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញសម្រាប់ការមានអភិបាលក្រុងមិនមែនជាប្រធានដែលមានគណៈកម្មាធិការសិក្សាបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានដាច់ដោយឡែកមួយប៉ុន្តែសម្រាប់កៅអីដែលជាសមាជិកបោះឆ្នោតនៃគណៈកម្មាធិការសាលា។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណច្រើន។ តើយើងមានសមាជិកឬយោបល់ណាផ្សេងទៀតពីសមាជិកនៃសាធារណៈជននៅលើអភិបាលក្រុងធ្វើជាប្រធានរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាទេ? ការមើលឃើញគ្មានខ្ញុំឃើញខ្លាឃ្មុំខ្លាឃ្មុំបានស្នើសុំនិយាយ។
[Bears]: សូមអរគុណប្រធានក្រុមហ៊ុន Tsang ។ ខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែអនុវត្តការពិភាក្សាដែលយើងមាននៅទីនេះហើយអ្វីដែលយើងបាន heard ពីអ្នករាល់គ្នា, អ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវចាំថាមានអង្គការពីរដែលសំខាន់ពីរ។ នៅ Medford ដែលបង្កើតរដ្ឋាភិបាល Medford ។ មានទីក្រុង Medford ហើយមានសាលារដ្ឋ Medford ។ នាយកប្រតិបត្តិនៃសាលារដ្ឋ Medford គឺជាអគ្គនាយកនៃសាលារដ្ឋ Medford ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយគណៈកម្មាធិការការិយាល័យដែលមានមុខងារស្របគ្នាដែលមានមុខងារនីតិកម្មដែលមានមុខងារនីតិកម្មតែប៉ុណ្ណោះជាមួយនឹងមុខងាររបស់ទីក្រុងអភិបាលក្រុង។ នៅពេលដែលយើងមានអភិបាលខេត្តជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាដឹកនាំគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិដែលបានគ្រប់គ្រងបន្ទាប់មកដែលជានាយកប្រតិបត្តិដែលបានចាត់តាំងអ្នកត្រូវបានគេគិតថាអ្វីដែលសមាជិកដែលសមាជិកបានទទួលការយកចិត្តទុកដាក់រវាងអង្គការទាំងពីរ។ មានការសន្មតថាអភិបាលក្រុងអាចដំណើរការសាលារៀនបាន។ ខ្ញុំគិតថាវាតាមពិតតាមវិធីជាច្រើនអាចផ្តាច់ខ្លួនអ្នកអគ្គនាយកម្នាក់។ ដើម្បីមានអភិបាលក្រុងមិនត្រឹមតែជានាយកប្រតិបត្តិនៃទីក្រុង Medford ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃសាលារដ្ឋ Medford ផងដែរ។ ហើយខ្ញុំមិននិយាយទៅកាន់អភិបាលខេត្តនេះឬអភិបាលក្រុងចុងក្រោយឬអភិបាលក្រុងពីមុនទេប៉ុន្តែការធ្វើលំហាត់ប្រាណមិនថាមានចេតនាឬដោយអចេតនាអំណាចលើសពីតួនាទីរបស់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលា។ ហើយនោះខ្ញុំគិតថាគឺជាសំណួរមូលដ្ឋាននៅទីនេះ។ យើងត្រូវយល់ថាមានស្ថាប័នចំនួនពីរដែលយើងកំពុងនិយាយគឺទីក្រុង Medford ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងសាលារដ្ឋ Medford ដែលគ្រប់គ្រងដោយគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ហើយខ្ញុំគិតថាអាគុយម៉ង់បានធ្វើឱ្យថាការមានអភិបាលក្រុងធ្វើជាប្រធានរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាបង្កើតជម្លោះដែលមានសក្តានុពលឬផ្នែកនៃការយកចិត្តទុកដាក់ឬអ្វីផ្សេងទៀតឬសំណុំនៃពាក្យដែលយើងចង់ដាក់វា។ មានសុពលភាព។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងរើចេញធ្វើឱ្យមានចលនាមួយដែលយើងធ្វើវិសោធនកម្មសេចក្តីព្រាងនៃធម្មនុញ្ញនេះដើម្បីរក្សាអភិបាលក្រុងថាជាសមាជិកបោះឆ្នោតរបស់គណៈកម្មាធិការសាលាប៉ុន្តែមិនបម្រើការជាប្រធាននិងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផ្នែកដែលត្រូវការដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។
[Tseng]: យើងមានញត្តិពីប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំក៏ឃើញខ្ញុំស្គាល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយមួយបន្ថែមទៀតដែលខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយប្រព័ន្ធអភិបាលក្រុងខ្លាំង។ ទីក្រុងជាច្រើននៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតមានប្រព័ន្ធអភិបាលក្រុងខ្លាំង។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានផ្លាស់ប្តូរគ្នារួចហើយតាមរយៈផ្នែកនោះនៃធម្មនុញ្ញនេះហើយយើងបាននិយាយថាបាទមិនអីទេ។ យើងមានប្រព័ន្ធអភិបាលក្រុងខ្លាំង។ មិនអីទេ។ អ៊ុំ, វាគ្រាន់តែ, អ្នកអាចមានអភិបាលក្រុងខ្លាំង, ហើយអ្នកអាចមានប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងទីក្រុងហើយអ្នកអាចមានគណៈកម្មាធិការសាលារៀន, ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកចូលទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនមួយនេះផងដែរខ្ញុំគិតថាវាជាកន្លែងដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងធ្លាក់ចុះ។ ហើយដោយសារតែ។ ប្រសិនបើយើងកំពុងជ្រើសរើសនិងជ្រើសរើសរបស់របរដែលយើងចង់យល់ស្របនិងមិនយល់ស្របនឹងវាមានន័យថាវាពិបាកក្នុងការនិយាយថាតើផ្នែកខ្លះនៃការស្រាវជ្រាវនិងការស្ទង់មតិនិងរឿងទាំងមូលដែលយើងត្រូវមើលទៅ ដោយប្រុងប្រយ័ត្ននៅពេលដែលធ្វើឱ្យមានអត្ថន័យបំផុតសម្រាប់ទីក្រុង។ យើងមានអភិបាលក្រុងអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយអ៊ុំនៅ Medford ហើយអ្នកដឹងទេយើងនៅតែមើលឃើញពីផលប៉ះពាល់មួយចំនួនរបស់នោះ។ ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែចងចាំវានៅពេលយើងពិនិត្យមើលធម្មនុញ្ញនេះហើយខ្លះទៀតជះឥទ្ធិពលលើផ្លូវដែលខ្ញុំកំពុងមើល។ អ៊ុំសូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុម Lazzaro ។ អ៊ុំតើមានយោបល់ផ្សេងទៀតមុនពេលយើងធ្វើចលនាទេ? ត្រូវហើយ។
[Scarpelli]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំនាំមកនូវការពិតដែលថាវាផ្ទុយនឹងការពិតដែលថាយើងគាំទ្រទម្រង់អភិបាលក្រុងខ្លាំងប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយអ្នកចង់កាត់បន្ថយជើងរបស់ពួកគេហើយនៅក្នុងទីតាំងដែលមានថវិកាធំបំផុតនៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ នៅក្នុងខ្លឹមសារអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើកំពុងដាក់អភិបាលក្រុងទៅចំហៀងហើយនិយាយថា យើងនឹងធ្វើការជាមួយអ្វីដែលយើងគិតថាត្រឹមត្រូវហើយភ្ជួររាស់តាមរយៈវា។ ហើយការត្រួតពិនិត្យនិងសមតុល្យត្រូវបានបាត់បង់។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលកើតឡើង។ ខ្ញុំបានអង្គុយជាមួយអភិបាលបីផ្សេងគ្នា។ ខ្ញុំបានឃើញវាកើតឡើង។ ហើយមានក្រុមប្រឹក្សាដ៏រឹងមាំមួយដែលមានអភិបាលក្រុងខ្លាំងដែលនាំមុខទីក្រុងនឹងចំណាយភាគលាភ។ ជាអកុសលដូចដែលខ្ញុំបានអានយ៉ាងច្រើននូវអ្វីដែលសហការីរបស់ខ្ញុំនៅលើគណៈកម្មាធិការសិក្សា បាននិយាយហើយអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard នៅយប់នេះគឺសាមញ្ញណាស់ដែលវាហាក់ដូចជាវាកាន់តែខ្លាំងឡើង។ វាហាក់ដូចជាការបើកបរដោយថាមពលបន្តិចហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាពិតជាត្រូវបានគេដេញតាមអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់សាលានិងទីក្រុងព្រោះនៅទីបំផុតមានអភិបាលក្រុងដែលដឹកនាំគណៈកម្មាធិការនោះ វាជាការត្រួតពិនិត្យនិងតុល្យភាពដែលជាបុគ្គលនោះដែលឈរនៅលើកំពូលដែលនិយាយថាយើងដឹងថាតើគណៈកម្មាធិការសិក្សាអ្វីដែលត្រូវការប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយយើងមានសមតុល្យទាំងនោះពីភាគីទីក្រុងមែនទេ? ដូច្នេះអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះដោយការលុបបំបាត់ដំណើរការនោះពិតជាលុបបំបាត់បំណែកដ៏ធំមួយនៃដំណើរការ។ ដូច្នេះម្តងទៀតវាគ្រាន់តែជាការ, វានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅកន្លែងដែលការបោះឆ្នោតធ្លាក់នៅយប់នេះហើយវានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅកន្លែងដែលការបោះឆ្នោតធ្លាក់ចុះសហគមន៍ទាំងមូលហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ។ វានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ព្រោះម្តាយខ្ញុំធ្លាប់និយាយថាប្រសិនបើវារញ្ជួយដូចទាហើយដើរដូចជាទានោះវាជាទា។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកឃើញការបោះឆ្នោតផ្លាស់ប្តូរហើយអ្នកមានសមាជិក 6 នាក់ក្នុងការហៅដោយព្រោះនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានអាននៅឆ្ងាយពីមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនៅលើក្តារវាហាក់ដូចជាមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងស្ថិតនៅក្នុងកន្សែង។ ហើយវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីបំណែកតំណាងវួដសូម្បីតែពីវេទិការបស់ពួកគេក៏ដោយក៏ពួកគេបានបង្វែរទិសដៅដែរ។ វាបានកើតឡើងទាំងស្រុងប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូងសម្រាប់ក្រុមសហគមន៍ឱ្យធ្វើដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់ខ្លួនហើយមើលអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើហើយបាននាំយកទៅមុខទៀត។ ខ្ញុំមិននិយាយថាយើងមិនគួរធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទេប្រសិនបើយើងឃើញការផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះតើខ្ញុំបាន heard អ្វីដែលធ្វើឱ្យខូចខាតការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ប្រជាសាស្ត្រមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលពីរបៀបដែលការបោះឆ្នោតដំណើរការ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។
[Tseng]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Parpelli សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ គ្រាន់តែដើម្បីលើកឡើងគ្រាន់តែដើម្បីកត់សម្គាល់ការបោះឆ្នោតលើការតំណាងសង្គ្រាមគឺមិនមែន 6-1 ទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, វាមិនបានឆ្លងកាត់គណៈកម្មាធិការទាំងមូលទេប៉ុន្តែក៏មិនមែនជាមនុស្សទាំងអស់ក្រៅពីក្រុមប្រឹក្សាតែមួយដែរ។ យើងមានចលនានៅលើឥដ្ឋ។ តើមានមួយវិនាទីសម្រាប់ចលនានោះទេ? យើងមានមួយវិនាទីពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ លោកស្មៀននៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួនតើអ្នកអាចកាន់ក្រឡុកបានទេ? សូមអរគុណ។ មែនហើយលោកប្រធានាធិបតី Burrs តើអ្នកនឹងអាចបានទេ?
[Bears]: ចលនាមិនមានអភិបាលក្រុងធ្វើជាប្រធានរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាទេប៉ុន្តែនៅតែជាសមាជិកបោះឆ្នោតរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ចលនាបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យទាន់សម័យទាំងអស់នៃផ្នែកពាក់ព័ន្ធនៃធម្មនុញ្ញដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរនេះ។
[Marie Izzo]: អនុប្រធានខូលីន? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា lowing?
[Tseng]: អូគាត់មិននៅក្នុងការប្រជុំទេ។ អូ។
[Marie Izzo]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scapelli?
[Wright]: ការដុត
[Marie Izzo]: ហើយកៅអីស៊ីង? ត្រូវហើយ។
[Tseng]: បួននៅក្នុងការបញ្ជាក់, មួយនៅក្នុងអវិជ្ជមាន។ អូអូអូសូមទោស។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ? 4 ក្នុងន័យវិជ្ជមាន 1 ក្នុងអវិជ្ជមាន។ ចលនាឆ្លងកាត់។ សូមទោសខ្ញុំគ្រាន់តែអានរឿងរបស់អ្នក។ តើយើងមានយោបល់ណាពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលតំណាងឱ្យវួដសម្រាប់សាលារៀនទេ? ខ្ញុំមានយោបល់ខ្លះពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀនអង្គុយ។ ខ្ញុំបានឃើញលោកប្រធានាធិបតីទទួលបានដំបូងហើយបន្ទាប់មកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Bears]: សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះលោកបាននិយាយថាខ្ញុំពិតជាយោបល់របស់ខ្ញុំលើរឿងនេះគឺខ្ញុំគិតថានេះជារចនាសម្ព័ន្ធដ៏អស្ចារ្យ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាគួរតែអនុវត្តនៅលើក្តារ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកទាំងនោះគឺជាសំណើដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ការងាររបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញនិងកំពុងអភិវឌ្ឍវិធីសាស្រ្តនេះដល់អ្នកតំណាងមូលដ្ឋាននៅទីនេះក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ការទទួលស្គាល់ក្រុមប្រឹក្សាហ្ស័ររ៉ូ។
[Lazzaro]: ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្លាំងណាស់ ខ្ញុំខកចិត្តនឹងយោបល់។ ខ្ញុំមិនអាក់អន់ចិត្តនឹងយោបល់ទេ។ ខ្ញុំប្រកបនៅទីនោះ។ យោបល់ដែលយើងបានទទួលពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀនអង្គុយនៅសប្តាហ៍នេះដោយភាពច្បាស់លាស់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំទទួលបានពីរបៀបដែលពួកគេបាននិយាយអំពីស៊ីមេទ្រីខាងក្នុងរវាង សាកសពទាំងពីរដែលជាស្ថាប័នជាប់ឆ្នោតបានជួយខ្ញុំឱ្យយល់ពីសារៈសំខាន់នៃគណៈកម្មាធិការសាលាទាំងពីរនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីគ្នាទៅវិញទៅមកហើយខ្ញុំមិនសប្បាយចិត្តនឹងសេចក្តីព្រាងធម្មនុញ្ញនេះទេ។ ពួកគេមិនត្រូវគ្នាហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាត្រូវធ្វើដូចម្តេចទេ ដោយសារតែបន្ទាត់នៃពាក្យមិនផ្គូផ្គងសាលារៀនទេព្រោះសាលារៀនមានសាលាបឋមបួននិងសាលាមធ្យមសិក្សាពីរនិងវិទ្យាល័យមួយហើយអ្នកពិតជាមិនអាចកំណត់សមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាទៅសាលារៀនបានទេហើយដោយសារតែវាមិនសមហេតុផល។ ដោយសារតែសិស្សមានអាយុចាស់ជរាហើយរឿងទាំងនេះគ្រាន់តែជាអ្វីដែលមិនមាន។ ខ្ញុំគិតថា សារៈសំខាន់នៃគណៈកម្មាធិការសាលារៀននិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងតម្រឹមជាមួយគ្នា។ នោះគឺជារឿងដ៏មានតម្លៃក្នុងការលើកឡើង។ សមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាលោក Graham និងសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា Ruseau ទាំងពីរបានលើកឡើងថាជាពិសេសនៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់ពួកគេហើយខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់នៅលើឥដ្ឋ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយនោះ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុម Lazzaro ។ តើយើងមានអត្ថាធិប្បាយផ្សេងទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមុនពេលដែលយើងឈានដល់មតិយោបល់ពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាសាលាដែរឬទេ? ដោយមិនឃើញគ្មានទេតើមានសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀនអង្គុយនៅតាមអ៊ិនធឺរណែតឬតាមអ៊ិនធរណេតដែលចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើវួដធៀបនឹងតំណាងស្រុកសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែរឬទេ? ដោយមិនឃើញគ្មានទេខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរយោបល់ជាសមាជិករបស់សមាជិកគណៈកម្មាធិការអង្គុយជាមុនហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបន្តការចូលរួមជាសាធារណៈ។ នៅលើតំណាងវួដនេះគឺមកពីអនុប្រធានហ្រ្វេម។ នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាចាត់ទុកជាអង្គការរបស់ពួកគេនៃទីក្រុងទៅស្រុកនេះខ្ញុំសូមជម្រុញយ៉ាងខ្លាំងចំពោះព្រំប្រទល់សម្រាប់ទាំងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនត្រូវបានតម្រឹម។ រដ្ឋាភិបាលគួរតែធ្វើការឱ្យប្រជាជនរបស់ខ្លួន។ ជំហានដំបូងក្នុងដំណើរការនោះគឺស្ថិតនៅក្នុងការដឹងថាតើនរណានៅទីនោះដើម្បីគាំទ្រអ្នក។ មានរចនាសម្ព័ន្ធពីរផ្សេងគ្នានឹងមានភាពច្របូកច្របល់ហើយខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញតម្លៃដែលវានឹងផ្តល់ដល់អ្នករស់នៅរបស់យើងទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របថាគណៈកម្មាធិការសាលាគួរតែបន្តចូលរួមមាន 7 នាក់ហើយនឹងគាំទ្រទំហំបែបនេះសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាផងដែរ។ សំណើរបច្ចុប្បន្នដោយផ្តោតលើការតំណាងសាលារៀនស្រុកមិនមានគណនីពេញលេញសម្រាប់ភាពជាក់ស្តែងនៃប្រព័ន្ធសាលារបស់យើងទេ។ នៅកម្រិតកណ្តាលនិងវិទ្យាល័យសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាទាំងអស់ទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលជះឥទ្ធិពលដល់និស្សិតទាំងអស់ដោយមិនគិតពីស្រុក។ នេះមានប្រសិទ្ធិភាពធ្វើឱ្យតួនាទីរបស់ពួកគេតូចជាងមុនចំពោះសមាជិកដែលមានសមាជិកនៅក្រុមហ៊ុនដែលបម្រើនិស្សិតទាំងអស់។ នៅកម្រិតសាលាបឋមសិក្សាការពិតគឺថានិស្សិតតែងតែចូលរៀនដែលធ្លាក់នៅខាងក្រៅព្រំដែននៃស្រុកដែលពួកគេបានស្នើសុំជំរុញការទទួលខុសត្រូវរបស់និស្សិតទាំងនោះទៅលើសមាជិកដែលមានអាយុច្រើន។ ម៉ូដែលនេះមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហាទាក់ទងគ្នានៃបញ្ហាដែលយើងជួបប្រទះនៅគ្រប់ថ្នាក់ទាំងអស់ហើយធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សាមគ្គីភាពរបស់សហគមន៍។ សហគមន៍របស់យើងមិនអាចមានលទ្ធភាពទទួលបានការបែកបាក់រវាងសាលារៀនរបស់យើងបានទេ។ និស្សិត Medford សមនឹងទទួលបានឱកាសស្មើគ្នាសម្រាប់ការអប់រំដែលមានគុណភាពខ្ពស់ដោយមិនគិតពីកន្លែងដែលពួកគេរស់នៅ។ វិធីសាស្រ្តក្នុងស្រុកមួយអាចប្រថុយនឹងភាពតានតឹងរវាងសហគមន៍សាលារៀនរបស់យើងដែលយើងកំពុងធ្វើការយ៉ាងសកម្មដល់ស្ពាន។ ខ្ញុំមិនមានចំលើយដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៅទីនេះទេពីព្រោះខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការបង្កើនការតំណាងរបស់មន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងនិងធានាគ្រប់វិស័យទាំងអស់នៃទីក្រុងរបស់យើងត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលារបស់យើង។ ខ្ញុំមានចំណាប់អារម្មណ៍បន្ថែមទៀតក្នុងការបង្កើតមាគ៌ាទៅកាន់សេវាកម្មដែលមិនមានតំលៃថោកសម្រាប់បេក្ខជន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថាការសំរេចគោលដៅនៃការតំណាងនឹងបង្ហាញពីបញ្ហាជាក់ស្តែងផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមានយោបល់ដូចខាងក្រោមនេះពីសមាជិក Rousseau សមាជិក។ រចនាសម្ព័នរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សានិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគួរតែមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាមិនថាវាមានទំហំធំធេងទាំងស្រុងឬការរួមបញ្ចូលគ្នានៃស្រុកសង្កាត់បូករួមបរិស្ស័យធំបូករួមនឹងសមាជិកដែលមានអាយុច្រើន។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំមិនមានចំណង់ចំណូលចិត្តខ្លាំងចំពោះគំរូជាក់លាក់ស្រុកពីរឬបូកបីនៅម៉ូដែលសមាជិកធំហាក់ដូចជាសមហេតុផល។ ដោយមិនគិតពីគំរូដែលបានជ្រើសរើសវាគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងរចនាសម្ព័ន្ធក្រុមប្រឹក្សាឱ្យជៀសវាងការភាន់ច្រឡំក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតដែលតស៊ូស្វែងយល់ពីរចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងដោយគ្មានទ្រង់ទ្រាយច្រើននៅក្នុងទីក្រុងតែមួយ។ ក្មេងម្នាក់ដែលធំឡើងនៅជាប់នឹងខ្ញុំនឹងចូលរួមក្នុងសាលាបឋមសិក្សាមួយ, វិទ្យាល័យមួយនិងវិទ្យាល័យមួយរបស់យើង។ ទីតាំងរូបវន្តរបស់សាលាទាំងនេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការតំណាងឡើយ។ អ្វីដែលសំខាន់គឺកន្លែងដែលរស់នៅរស់នៅរស់នៅ។ សាលារៀនមួយដែលមានទីតាំងស្ថិតនៅក្នុងវួដរបស់ខ្ញុំគឺមិនមានទៀតទេសម្រង់សាលារបស់ខ្ញុំជាងអ្វីផ្សេងទៀតនៅពេលដែលវាមកតំណាងឱ្យម្ចាស់ក្សត្រីរបស់ខ្ញុំ។ វាអាចមានជំនឿលើសភាវគតិថាតំណាងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនផ្អែកលើការផ្តល់ជូននូវអ្វីដែលប្លែកបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការតំណាងដែលមានភាពទូលំទូលាយប៉ុន្តែនេះមិនមាននៅពេលគិតពីទស្សនៈរបស់អ្នកស្រុកនៅពេលដែលកូនរបស់ពួកគេរីកចម្រើនតាមរយៈប្រព័ន្ធសាលារៀន។ មិនមានមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតទេដែលអាចរស់នៅក្នុងវួដឬស្រុកដែលរួមបញ្ចូលសាលារៀនទាំងអស់ដែលកុមារនឹងចូលរួម។ ដូច្នេះមិនមានមូលដ្ឋានឡូជីខលសម្រាប់អាគុយម៉ង់ដែលផ្តោតលើទីតាំងរូបវន្តរបស់សាលារៀនទេ។ ចាប់ពីសមាជិក Intoppa សមាជិកខ្ញុំមានទាក់ទងនឹងការតំណាងវួដគួបផ្សំខ្ញុំមានទំនាស់។ ក្នុងនាមជាបេក្ខជនឯករាជ្យមួយដែលមានតែការធ្វើយុទ្ធនាការក្នុងទឹកដីរៀងៗខ្លួននៅក្នុងទឹកដីរៀងៗខ្លួនគឺជាគុណសម្បត្តិហិរញ្ញវត្ថុនិងពេលវេលាដ៏សំខាន់។ ទោះយ៉ាងណានោះមិនគួរជាកត្តាបើកបរក្នុងការអនុវត្តវួដឬតំណាងវួដគោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែទទួលស្គាល់នេះជាការពិតហើយប្រតិកម្មភ្លាមៗរបស់ខ្ញុំចំពោះការផ្លាស់ប្តូរនោះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងក៏ត្រូវធ្វើការងារសំខាន់ៗដើម្បីទទួលស្គាល់ថាទោះបីជាសមាជិកអាចតំណាងឱ្យការបន្សំពាក្យផ្សេងៗគ្នាក៏ដោយ។ ថាសមាជិកមិនត្រឹមតែតំណាងឱ្យអ្នកដែលនៅក្នុងស្រុកនោះដែលបាននិយាយថាសាលារៀនបាននិយាយទេ។ តំណាងវួដធ្វើឱ្យខ្ញុំយល់កាន់តែច្បាស់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាការអនុវត្តគណៈកម្មាធិការសាលាតំណាងដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដភាគច្រើនអាចធ្វើឱ្យសមាជិកសហគមន៍កាន់តែងាយស្រួលដើរតួនាទីយ៉ាងខ្លាំងទៅលើបុគ្គលដែលបានតែងតាំងយ៉ាងហោចណាស់មួយ។ វាស្ទើរតែមានអារម្មណ៍ថាមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន។ ខ្ញុំជីក។ ខ្ញុំក៏ឃើញសមាជិក ORAPADE សមាជិកបានលើកដៃឡើងលើ Zoom ផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកមិនពេញចិត្ត។
[Olapade]: សូមអរគុណម្តងទៀត Aaron Olapade, 105 Brook Stro Streets សម្រាប់កំណត់ត្រានេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំដូចជាខ្ញុំគិតថាមិត្តរួមការងាររបស់គណៈកម្មាធិការសាលារបស់ខ្ញុំជាច្រើនដែលទើបតែបានធ្វើខ្ញុំគិតថាខ្ញុំក៏មានទំនាស់ដែរ។ ខ្ញុំឃើញគុណសម្បត្តិសម្រាប់ប្រព័ន្ធទាំងពីរទាំងប្រព័ន្ធតំណាងដែលមានទំហំធំឬផ្អែកលើរង្វាន់។ ខ្ញុំគិតថានៅទីបំផុតតំណាងដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដមានគុណសម្បត្តិរបស់វាសម្រាប់ប្រាកដ។ ខ្ញុំគិតថាជាពិសេសធានាថាគ្រប់សង្កាត់ទាំងអស់នៅក្នុងតំបន់ឬទីក្រុងណាមួយមានសំលេងផ្ទាល់នៅក្នុងអភិបាលកិច្ចនៃទីក្រុងមួយសាលា - មានប្រាជ្ញាជាពិសេសនៅក្នុងការសន្ទនានេះ។ ខ្ញុំគិតនៅតាមទីក្រុងនិងសហគមន៍មួយចំនួនអ្នកដឹងទេអ្នកដែលខ្ញុំគិតតាមវិធីខ្លះដូចជា Medford ដែលបានធ្លាក់ចុះជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសហគមន៍ដែលមានសក្តានុពលអាចនឹងតស៊ូដើម្បីឱ្យមានការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេបាន heard និងនៅប្រព័ន្ធធំដែលបេក្ខជនដែលមានបេក្ខជនច្រើនតែមកពី ប្រហែលជាសកម្មខាងនយោបាយកាន់តែច្រើនឬប្រហែលជាតំបន់ដែលបានចូលរួមកាន់តែច្រើននៃទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថារចនាសម្ព័ន្ធនេះជួយលើកកម្ពស់ភាពចម្រុះនៃភូមិសាស្ត្រនិងជំនាញបង្កើតភូមិសាស្ត្រធានាថាមិនមានផ្នែកតែមួយនៃទីក្រុងគ្របដណ្តប់លើការសម្រេចចិត្តដែលយើងកំពុងធ្វើប្រតិបត្តិការនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាដែលត្រូវបានគេនិយាយថាខ្ញុំគិតថាតំណាងសង្គ្រាមតំណាងឱ្យសហគមន៍សាលារៀនក្នុងតំបន់អាចបង្កើតបញ្ហាប្រឈមបាន។ និងធានាបាននូវអភិបាលកិច្ចសមធម៌និងជំនាញធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ខ្ញុំគិតថាដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងអ្នកដឹងថាតំណាងសង្គ្រាមជារឿយៗត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីផ្តល់សំលេងទៅកាន់សង្កាត់ផ្សេងៗគ្នា។ វាក៏អាចនាំឱ្យមានការខិតជិតមកដល់នៅពេលនិយាយអំពីគោលនយោបាយអប់រំ។ ការអប់រំដូចដែលយើងបានដឹងគឺនៅទូទាំងទីក្រុង បញ្ហាដែលតម្រូវឱ្យមានខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាចក្ខុវិស័យបង្រួបបង្រួម។ ប៉ុន្តែការតំណាងដែលមានមូលដ្ឋាននៅវួដអាចលើកទឹកចិត្តប្រហែលជាយើងហៅវាថាជាផ្នត់គំនិតដែលមានផាបច្រើនជាងអាស្រ័យលើការសន្ទនាដែលយើងមាន។ ខ្ញុំគិតថាទាំងពីរដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងមានគុណសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថានៅទីបំផុតខ្ញុំជឿជាក់ថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនគួរតែស្រដៀងគ្នាតាមរបៀបដែលពួកគេមានរចនាសម្ព័ន្ធ។ ដូច្នេះប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តនោះគឺក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងក្លាយជាអ្នកស្នាក់នៅនិងធំធេងហើយខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការសាលាគួរតែដើរតាមលក្ខណៈដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែទីបំផុតខ្ញុំគិតថាវាជាការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រជាជននិងរបៀបដែលប្រព័ន្ធនីមួយៗទទួលបានប្រាក់ឈ្នួលនៅទីបំផុតចំពោះសំលេងដែលត្រូវការដើម្បីឱ្យសិស្សមានវិធីល្អបំផុត។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណអ្នកសារអាវុធ។ ឆ្ពោះទៅរកការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានឃើញដៃខ្លះនៅក្នុងហ្វូងមនុស្ស។ ប្រសិនបើអ្នកនៅលើពង្រីកម្តងទៀតសូមលើកដៃរបស់អ្នកឱ្យឡើងដូច្នេះខ្ញុំអាចមើលឃើញវា។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ អូសូមទោស។ ទេខ្ញុំបានធ្វើវាហើយ។
[Milva McDonald]: មានពណ៌ក្រហម។ បាទមែនហើយអ្នកកំពុងរស់នៅ។ Milda McDonald, 31 វិមាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាដោយសារតែមានការជជែកដែលថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគួរឆ្លុះបញ្ចាំងពីគណៈកម្មាធិការសាលារៀននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួន។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យចំណុចដែលសាកសពទាំងពីរខុសគ្នាឆ្ងាយណាស់។ ការងាររបស់ពួកគេគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនីតិកាលសម្រាប់ទីក្រុងទាំងមូលតំណាងឱ្យធាតុផ្សំនៅទូទាំងទីក្រុងហើយគណៈកម្មាធិការសាលារៀនមានការផ្តោតអារម្មណ៍តូចចង្អៀតនៅទីនោះ។ ដោះស្រាយតែសាលាប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះនោះគឺជារឿងមួយដែលគណៈកម្មាធិការនេះពិចារណា។ យើងមិនបានគិតថាពួកគេដូចគ្នាទេព្រោះពួកគេមិនដូចគ្នា។ សហគមន៍ទូទាំងរដ្ឋមានការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធខុសគ្នាសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ តាមពិតខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជាមិនសូវកើតមានសម្រាប់ទីក្រុងមួយដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធដូចគ្នាសម្រាប់ស្ថាប័នទាំងពីរនោះទេប៉ុន្តែមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទអាចនឹងកែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស។ មានសហគមន៍ជាច្រើនដែលមានក្រុមប្រឹក្សាសាលាវួដនិងគណៈកម្មាធិការមណ្ឌលសុខភាពធំ ៗ ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យចំណុចនោះ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការបានគិតទេពីព្រោះ ដោយសារតែពួកគេមានរាងកាយខុសគ្នា។ ហើយនៅឆ្ងាយដូចជាអ្នកបោះឆ្នោតមានការភាន់ច្រលំអ្នកបោះឆ្នោតនឹងមានសន្លឹកឆ្នោតរបស់ពួកគេហើយបេក្ខជនរបស់ពួកគេនឹងស្ថិតនៅលើសន្លឹកឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ យើងមានប្រព័ន្ធនៅទូទាំងរដ្ឋនិងនៅទូទាំងប្រទេសដែលប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងសហគមន៍តែមួយមានតំណាងដែលបានបោះឆ្នោតខុសគ្នា។ នៅទីនេះនៅ Medford, រដ្ឋរបស់យើង, រដ្ឋរបស់យើងអាស្រ័យលើកន្លែងដែលអ្នករស់នៅគឺខុសគ្នា។ ដូច្នេះអ្នកបោះឆ្នោតគិតថាប្រភេទនៃរឿងនេះគ្រប់ពេលវេលា។ សូមអរគុណ។
[Hays]: សារ៉ុនហាស, ផ្លូវ Riplib7, អតីតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ លោក Milva បាននិយាយថាខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គាំទ្រអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលប្រធានគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញបាននិយាយថា "Milva បាននិយាយថា ខ្ញុំយល់ថាវាបន្តិច មិនសមហេតុសមផលនិងតាមមធ្យោបាយខ្លះដែលធ្វើឱ្យសមាជិកនៃសហគមន៍នេះបានបង្ហាញថាពួកគេនឹងមិនយល់ពីសមាសភាពផ្សេងៗនៃស្ថាប័នពីររបស់យើងគណៈកម្មាធិការសិក្សារបស់យើងនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំមិនទាំងយល់ពីរបៀបដែលវាអាចកើតឡើងជាហេតុផល។ ពួកគេមានពីរយ៉ាងគឺខុសគ្នាខ្លាំងពួកគេមានផ្នែកអំណាចខុសគ្នាពីរយ៉ាងខ្លាំងដែលទទួលខុសត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំ ខ្ញុំមិនយល់ពីរបៀបដែលវាកើតឡើងជាសំណួរនោះទេ។ ខ្ញុំក៏ចង់ចង្អុលបង្ហាញពីកន្លែងដែលការបែងចែកដែលមាននិងការមិនទុកចិត្តលើរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងមាន, អ្នកស្ទើរតែអាចតាមដានវាត្រឡប់មកវិញទាំងកង្វះតំណាងឬតំណាងមិនសមាមាត្រ។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងកំពុងសម្លឹងមើលគឺជាវិធីដើម្បីបង្កើនការតំណាង។ អ្វីដែលគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញបានណែនាំឱ្យឆ្លងកាត់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺជាមធ្យោបាយដែលនឹងបង្កើនការតំណាងក្នុងចំណោមប្រជាជននៃទីក្រុងនេះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងបើកសវនាការក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលខ្ញុំបានឃើញគឺជាការផ្លាស់ប្តូរថយក្រោយពីគណៈកម្មាធិការនេះក្រុមប្រឹក្សានេះដើម្បីស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីបន្ថយល្បឿននោះ។ ហើយខ្ញុំពិតជាមិនយល់ទេ។ ខ្ញុំសូមគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះវិធីដែលគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញបានរៀបចំឡើងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាជាក់ស្តែងដូចដែលពួកគេបាននិយាយរាប់មិនអស់ពួកគេបានចំណាយពេលពីរឆ្នាំលើនេះ។ ពួកគេបានចំណាយពេលពីរឆ្នាំស្រាវជ្រាវនេះ។ ពួកគេបានចំណាយពេលពីរឆ្នាំដើម្បីទទួលបានមតិសហគមន៍ដែលបាននិយាយឆ្លងកាត់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលសហគមន៍ចង់បានការបញ្ចូលបន្ថែមទៀត។ ចង់បានការតំណាងបន្ថែមទៀតចង់មានកាន់តែច្រើនមានអារម្មណ៍កាន់តែមានទំនាក់ទំនងគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមិនយល់ពីមូលហេតុដែលយើងណែនាំមិនដូច្នេះទេនៅពេលនេះ។ ប្រសិនបើយើងត្រលប់ទៅទាំងអស់គ្នាវិញទាំងអស់គ្មានអ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរទេ។ ដូច្នេះសំលេងរបស់សហគមន៍ចំពោះគំនិតរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេមិនអើពើ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ សមាជិក Ranley ។
[Branley]: សួស្តី, នីកូល Bramley, រង្វង់ Norwich 54 របស់ Norwich ។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំគឺពិតជាពី Intoppa សមាជិកដែល Zoom មិនដំណើរការ។ ដូច្នេះគាត់បានសុំខ្ញុំឱ្យនិយាយសម្រាប់គាត់ប្រសិនបើមិនអីទេ។ ដូច្នេះចនអ៊ីនក្រោយប៉ា, ផ្លូវ Murray Hurne Hill ។ វានិយាយថាការសុំអភ័យទោសរបស់ខ្ញុំចំពោះគណៈកម្មាធិការនេះថាជាការពង្រីកមិនដំណើរការតាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំនៅល្ងាចនេះទេ។ បន្ទាប់ពីបាន the ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំអាន oud ៗ សូមអរគុណលោកប្រធានក្រុមហ៊ុន Tseng វាមិនច្បាស់ទេ វាមិនច្បាស់ទេថាមតិរបស់ខ្ញុំមិនសូវល្អចំពោះក្រុមប្រឆាំងដែលមានមូលដ្ឋានលើពាក្យភាគច្រើន។ នេះបើទោះបីជាខ្ញុំមានយោបល់របស់ខ្ញុំពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះវាក៏ដោយ។ សូមអរគុណ។ ហើយនោះគឺជាវា។ អូហើយគាត់គិតថាការងារដ៏ក្លាហាននៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាជំពូក។ សូមអរគុណ។
[Dixon]: នៅពេលឌីស៊ីសុន 61 វិមាន។ ខ្ញុំពិតជាមិនមានទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់តម្រៀបឡើងវិញនូវអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយពីមុនមកតាមរបៀបផ្សេងដោយប្រើស្រុកសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ មិនមែនអំពីការមានសាលារៀននៅគ្រប់ស្រុកទាំងអស់ឬក្រុមប្រឹក្សាទាំងនោះសមាជិកគណៈកម្មាធិការទាំងនោះនឹងធ្វើជាតំណាងសាលារៀនទាំងនោះនៅស្រុករបស់ពួកគេ។ វានិយាយអំពីការតំណាងដោយធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកមានប្រជាជននៅលើគណៈកម្មាធិការដែលមកពីគ្រប់ផ្នែកនៃទីក្រុង។ នោះហើយជាអ្វីដែលវានិយាយអំពី។ ដូច្នេះមិនមានការភាន់ច្រលំអំពីរឿងនោះទេ។ ដូចគ្នានេះផងដែរខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតនូវបទពិសោធន៍របស់អ្នកបោះឆ្នោតទោះបីជាមានវួដក៏ដោយ សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងស្រុកសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសិក្សា។ បទពិសោធន៍របស់អ្នកបោះឆ្នោតគឺដូចគ្នា។ ពួកគេនឹងចូលមើលសន្លឹកឆ្នោតមួយ។ វានឹងនិយាយថាជ្រើសរើសយកមនុស្សជាច្រើនចេញពីបញ្ជីធំ។ ហើយពួកគេនឹងនិយាយថាជ្រើសរើសយកនេះចេញពីស្រុករបស់អ្នកសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ហើយពួកគេនឹងនិយាយថាជ្រើសរើសយកមនុស្សនេះឬបុគ្គលនោះសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ច្រឡំ។ វានឹងមិនមានភាពច្របូកច្របល់ទេ។ វាជាបទពិសោធន៍ដូចគ្នា។ អ្នកឃើញសន្លឹកឆ្នោតនេះហើយអ្នកមានជំរើសហើយវាត្រូវបានដាក់យ៉ាងច្បាស់។ ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីដែលភាន់ច្រលំអំពីរឿងនោះទេ។ រឿងមួយទៀតគឺលោកអ៊ុំ, វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលមានតំណាងឱ្យវួដសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ថាពួកគេមិនមានតំណាងវួដទេពីព្រោះអ្នកមិនចង់មានគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលមានមនុស្ស 11 នាក់ដែលអ្នកត្រូវធ្វើប្រសិនបើអ្នកបានទៅជួបតំណាងវួដ។ ដូច្នេះពួកគេបានបំបែកវាឡើងដល់បួនស្រុកហើយនោះធ្វើឱ្យយល់បានសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលា។ វាមិនសមហេតុផលសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះគឺជាចំណុចរបស់ខ្ញុំ។ បាទអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណលោក Dixon ។ យោបល់ផ្សេងទៀតពីសមាជិកនៃសាធារណជនទាំងនៅលើការពង្រីកឬដោយផ្ទាល់? យោបល់ផ្សេងទៀតរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា?
[Giovino]: Ron Givino, 326 ផ្លូវព្រំដែនខាងកើត។ ខ្ញុំនឹងរក្សាវាឱ្យសាមញ្ញ។ ហើយម្តងទៀតខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយសាធារណជន។ ដំបូងនៅពេលមន្រ្តីសាធារណៈមានការព្រួយបារម្ភអំពីសមត្ថភាពរបស់អ្នកបោះឆ្នោតការសុំទោសគួរតែជាសាធារណៈដូចមតិយោបល់នោះដែរ។ ទីពីរយល់ពីគំនិតនេះ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការសាលាចំនួន 4 នាក់រស់នៅក្នុងសហគមន៍រ៉ូបឺតសស៍ តើអ្នកកំពុងនិយាយថាសាលារ៉ូបឺតសនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ទាំងអស់ទេ? ជាការពិតមិនមែនទេ។ កន្លែងដែលអ្នកតំណាងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្វីដែលជាក់លាក់អ្វីដែលវាធ្វើគឺវានាំមកនូវឈាមថ្មីថាមពលថ្មីគំនិតថ្មីដល់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលត្រូវការពួកគេ។ ហើយយើងបាន heard យ៉ាងច្បាស់ពីគណៈកម្មាធិការសាលាដែលមានស្រាប់ 11 គឺមានច្រើនណាស់ក្នុងការគ្រប់គ្រង។ ខ្ញុំទទួលបាននោះ។ គ្មាននរណាម្នាក់ហាក់ដូចជាអាចបង្កើតផែនការដែលបង្រួបបង្រួមក្រុមទាំងពីរដែលខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលវានឹងមាន។ ប៉ុន្តែដើម្បីគិតថាប្រសិនបើអ្នកបានជាប់ឆ្នោតហើយអ្នករស់នៅលើផ្លូវសាឡឹមគឺថាបញ្ហាតែមួយគត់របស់អ្នកគឺនៅលើផ្លូវសាមម? ជាការពិតមិនមែនទេ។ ហើយការពិតគឺថាមានអ្នកតំណាងបីនាក់ដែលប្រហែលជារស់នៅក្នុងសង្កាត់មួយនៃសាលាមួយ។ ពួកគេមិនគិតបែបនោះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាយើងគិតបែបនោះទេ។ នេះគ្រាន់តែដើម្បីដាក់ឈាមថ្មីដែលមានច្រើននៃការសម្ភាសន៍របស់យើងដែលបានធ្វើឱ្យបានយ៉ាងច្រើនបាននិយាយថាវានឹងល្អប្រសិនបើយើងមានឱកាសធ្វើយុទ្ធនាការដែលមានតម្លៃថោកជាងនេះមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីការដែលមានអ្នកចូលរួមកាន់តែភ្ញាក់ឡើងចូរភ្ញាក់ឡើងអ្នកជិតខាងឱ្យភ្ញាក់ឡើងអ្នកជិតខាង។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនេះ។ យើងមិននិយាយទេខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថារ៉ូប៊ឺតទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពីព្រោះ Brooks ទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ទាំងអស់។ វាមិនកើតឡើងតាមវិធីនោះទេ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែដាក់អ្នកបោះឆ្នោតឆ្លាតវៃគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយទៅកាន់។ ហើយទីពីរខ្ញុំចង់និយាយរឿងនេះហើយខ្ញុំនឹងបាននិយាយនេះនៅទីបំផុតយើងបានដាក់រយៈពេល 2 ឆ្នាំក្នុងគម្រោងនេះ។ ប្រសិនបើរបាយការណ៍ដែលចេញមក 48 ម៉ោងកន្លងទៅមានទម្ងន់ច្រើនជាងគម្រោងរយៈពេល 2 ឆ្នាំបន្ទាប់មកយើងគួរតែត្រូវបានគេប្រាប់មិនឱ្យធ្វើផ្នែករបស់គណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណប្រធានក្រុមហ៊ុន Tseng ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងទៅដល់នេះគឺជាយោបល់ដែលសំណើចេញមកពីកន្លែងដែលមិនមែនជាកន្លែងនៃជំនឿល្អ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាពុលហើយខ្ញុំគិតថានោះជាការបែកបាក់។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រម ការតំណាងកាន់តែច្រើនគឺជាគោលដៅសំខាន់នៃធម្មនុញ្ញថ្មី។ ខ្ញុំបាននិយាយថាចាប់តាំងពីដើមដំបូងមុនពេលដែលខ្ញុំបានគិតអំពីការរត់សម្រាប់ការិយាល័យ។ របៀបដែលយើងទទួលបានការតំណាងកាន់តែខ្លាំងយើងមានការខ្វែងគំនិតគ្នាដោយស្មោះត្រង់។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលយើងនិយាយអំពីសំណួរនៃសមត្ថភាពអ្នកបោះឆ្នោតនេះខ្ញុំមិនគិតថាការសួររកសមត្ថភាពរបស់សមាជិករបស់សមាជិក Ruseau ទេខ្ញុំគិតថាវាជា អយុត្តិធម៌ទាំងស្រុងក្នុងការនិយាយថារចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋាភិបាលមិនជះឥទ្ធិពលដល់សមត្ថភាពរបស់អ្នកបោះឆ្នោតឱ្យយល់ពីរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថានោះគឺជាការអត្ថាធិប្បាយដ៏ល្អមួយ។ ឥឡូវនេះគ្មាននរណាម្នាក់ចូលចិត្តវាទេនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយរឿងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំបានទៅសាលារៀនសម្រាប់រឿងនេះហើយខ្ញុំបានសិក្សានេះហើយខ្ញុំបានសិក្សាគំរូរបស់រដ្ឋាភិបាលយ៉ាងច្រើន។ ហើយវាមិនពិតទេដែលនិយាយថារបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលមួយដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធមិនជះឥទ្ធិពលដល់ការយល់ដឹងរបស់មនុស្សម្នាក់អំពីរបៀបដែលពួកគេចូលរួមជាមួយរដ្ឋាភិបាលនោះ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាជាការពិតទេដែលនិយាយថាអ្វីៗនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងដែលបានណែនាំរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អឥតខ្ចោះដើម្បីបង្កើនការតំណាង។ ប្រសិនបើយើងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរវាបន្ទាប់មកអ្នកនឹងប្រឆាំងនឹងការឈរឈ្មោះ។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាការពិតទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានការខ្វែងគំនិតគ្នាដោយស្មោះត្រង់អំពីអត្ថន័យនៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងទីក្រុង Medford ។ និងស្ថាប័នអភិបាលកិច្ចនៃសាលារដ្ឋ Medford ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានការខ្វែងគំនិតគ្នាដោយស្មោះត្រង់អំពីអត្ថន័យនៃការមានតំណាងបន្ថែម។ ខ្ញុំមិនចង់ទូរស័ព្ទមកអ្នកនៅទីនេះប្រធានក្រុមហ៊ុន Tseng ទេប៉ុន្តែអ្នកបាននិយាយដោយផ្ទាល់យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងមតិយោបល់របស់អ្នកដែលខ្ញុំគិតថាបានធ្វើឱ្យខ្ញុំបានសិក្សាវានៅសាលាល្អជាងខ្ញុំច្រើនជាងខ្ញុំច្រើនជាងខ្ញុំ ដែលអ្នកមិនយល់ស្របថាអ្វីដែលបានស្នើសម្រេចបានគោលដៅ។ វាជាការខ្វែងគំនិតគ្នាដោយស្មោះត្រង់។ នេះគឺជាដំណើរការ។ គណៈកម្មាធិការសិក្សាបានដាក់បញ្ចូលអនុសាសន៍របស់ខ្លួនក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សានេះនិងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់នេះជាការងាររបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំត្រូវដាក់ឈ្មោះខ្ញុំហើយបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំទៅធម្មនុញ្ញដែលត្រូវបានណែនាំដែលនឹងទៅរកអភិបាលក្រុងដែលនឹងទៅរកប្រជាជនហើយប្រជាជននឹងបោះឆ្នោតបាន។ ខ្ញុំមិនមកទីនេះពីមុខតំណែងផ្សេងទៀតក្រៅពីខ្ញុំបានធ្វើសំណើនិងគំនិតដែលខ្ញុំគិតថានឹងបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលដែលជឿនលឿននិងបង្កើនការតំណាងឱ្យប្រជាជនហើយនោះនឹងបម្រើសហគមន៍នេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំខាងមុខ។ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងទៅដូចដែលយើងបានជួបគ្នានៅលើផ្លូវនេះនោះទេនោះ, ថាវាមិនមែនមកពីទស្សនវិស័យនោះដែលយើងកំពុងខិតជិតការផាកពិន័យនេះទេប៉ុន្តែនោះគឺជាអ្វីដែលពុលនិងបែកបាក់។ ហើយនោះគឺជាអ្វីដែលនឹងធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកក្នុងការឆ្លងកាត់ធម្មនុញ្ញនេះ។ ហើយម្តងទៀតដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំទៅកាន់រដ្ឋនៃទីក្រុងខ្ញុំមិនអាចរង់ចាំបោះឆ្នោតលើធម្មនុញ្ញថ្មីសម្រាប់ទីក្រុងបានទេ។ ធម្មនុញ្ញដែលយើងមិនដំណើរការទេ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់នូវការងាររបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សានេះដែលបានដាក់សំណើររួមគ្នាដែលខ្ញុំគិតនិងធំទោះបីជារាល់ការផ្លាស់ប្តូរដែលខ្ញុំចង់ធ្វើដែលនឹងមិនកើតឡើងក៏ដោយក៏ 90 ភាគរយនៃវានឹងនៅតែមានដដែលដោយមិនមានការផ្លាស់ប្តូរដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងបញ្ចប់ដោយផលិតផលល្អចេញពីគណៈកម្មាធិការនេះដែលជាផលិតផលល្អមួយក្នុងចំណោមគណៈកម្មាធិការផលិតផលល្អ ៗ របស់ក្រុមប្រឹក្សាដែលនឹងទៅរកស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិដែលខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់អ្នកដែលបាននិយាយថានេះនឹងឈានទៅមុខ។ ការផ្លាស់ប្តូររបស់អ្នកមិនចេញពីវិសាលភាពនៃដំណើរការនេះទេ។ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថានោះជាលទ្ធផលដែលយើងទទួលបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាកាន់តែច្រើនដែលយើងមានការសន្ទនាជាមួយនឹងគំនិតដែលថារាងកាយនេះមិនអាចមានឬមិនគួរធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់ព្រោះពួកគេសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងទៀតក្រៅពីហេតុផលដែលមនុស្សកំពុងធ្វើឱ្យខូចដំណើរការនេះ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតយើងមានការខ្វែងគំនិតគ្នាដោយស្មោះត្រង់អំពីរបៀបបង្កើនការតំណាងនិងអ្វីដែលជាធម្មនុញ្ញថ្មីមើលទៅ។ ហើយខ្ញុំកំពុងដាក់អ្វីដែលខ្ញុំជឿជាក់ថាការគាំទ្រដែលមានមូលដ្ឋានលើការស្រាវជ្រាវដែលមានបទពិសោធន៍ក្នុងការទទួលបានបទពិសោធន៍ 5 ឆ្នាំនៃប្រព័ន្ធនេះស្តីពីប្រព័ន្ធនយោបាយនិងរចនាសម្ព័ន្ធដែលយើងបាន from ពីប្រជាជនដែលកំពុងនិយាយនៅទីនេះ។ យើងអាចបន្តដំណើរទៅមុខទៀតហើយយើងអាចរក្សាបំណងរបស់ ISCRIVing ដល់មនុស្សដែលមិនមែនជាហេតុផលដែលពួកគេមានប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងទទួលបានយើងនៅកន្លែងណាទេ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណប្រធានលោកសាង។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលវាសមនឹងការសន្ទនាការនិយាយអាចអនុវត្តតាម។ អ្វីដែលត្រូវការពារវានៅពេលខ្ញុំមានសមាជិកនៃបដិវត្ត Medford ឆ្លើយតបថាវេទិកាមួយដែលពួកគេបានរត់លើថាសហសេវិករបស់ខ្ញុំបានប្រព្រឹត្តភាពតំណាងវួដយ៉ាងច្បាស់។ ហើយរឿងមួយដែលធំនៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមស្រាវជ្រាវដើម្បីផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំដែលបានជួយខ្ញុំឱ្យដឹងអំពីការតំណាងរបស់វួដមិនពិតទេប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យមនុស្សមានឱកាសដែលជាធម្មតាមិនមានឱកាសរត់ នៅក្នុងប្រព័ន្ធមួយដែលយើងមាននៅថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះការមានវួដទាំងអស់តំណាងហើយមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំអាចនិយាយថាខ្ញុំខុសហើយនិយាយកុហកដើម្បីដាក់ពាក្យនៅក្នុងមាត់របស់ពួកគេប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេនិយាយកាលពីអតីតកាលថាមានវណ្ណៈតូចដែលមិនគួរតំណាង។ ហើយថាខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថានៅពេលដែលខ្ញុំបានត្រឡប់មកវិញហើយក្រឡេកមើលវីដេអូនោះដែលត្រូវបានគេនិយាយនិងការយល់ដឹងថាអ្វីដែលខ្ញុំជឿថាលោក Gimeno បាននិយាយថាកំពុងបង្កើតជីវិតកាន់តែច្រើន។ វួដទាំងនោះដែលបានទទួលចំនួនតិចគឺជាវួដទាំងនោះដែលមិនបានចេញមកបោះឆ្នោតព្រោះពួកគេមិនមានអារម្មណ៍ថាពួកគេជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះ។ ពួកគេមិនមានអារម្មណ៍ថាពួកគេជាផ្នែកមួយនៃសហគមន៍។ ដូច្នេះមានការបែងចែកដ៏ធំមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាបំណែកដ៏សំខាន់ដែលរក្សាបានមកវិញនៅក្នុងបញ្ហាជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងគឺយើងវាសាមញ្ញណាស់ដែលសំណួរដែលមានត្រឡប់មកវិញ តើប្រជាជនដែលយើងបានជាប់ឆ្នោតគឺជាមនុស្សដែលកំពុងអង្គុយនៅជាន់ក្រុមប្រឹក្សាដែរប្រជាជនដែលកំពុងអង្គុយនៅជាន់របស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាតើពួកគេពិតជាស្តាប់យើងដែរសហគមន៍មិនមែនមនុស្សដែលមានគំនិតដូចពួកគេទេប៉ុន្តែពួកគេកំពុងស្តាប់សហគមន៍ទាំងមូល? ហើយនេះមិនមែនជាការបែកបាក់ទេ។ នេះគ្រាន់តែជា ដូចអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយដូចជាផ្កាលីលីប៉ូលីសបាននិយាយថាកញ្ជ្រោងដូចជាទាហើយដើរដូចជាទាវាជាទា។ អ្នកអាចធ្វើតាមការបោះឆ្នោតនៅពេលយើងឈានទៅមុខ។ ហើយវាហាក់ដូចជាវាជាអត្មាដែលជំរុញហើយបង្កើតឡើងដើម្បីរក្សាក្រុមមួយនៅនឹងកន្លែង។ ដោយសារតែនៅពេលដែលអ្នកកំពុងឈប់លើអ្វីដែលអ្នកបានសន្យាហើយបន្ទាប់មកអ្នកត្រឡប់មកវិញហើយធ្វើឱ្យមនុស្សមើលងាយក្នុងន័យថាមិនស្តាប់ប្រជាជនដែលបានធ្វើវាបានធ្វើឱ្យអ្នកជំនាញអង្គុយនិងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តរបស់យើង។ ដុច្នេហ វាគឺជាអ្វី។ ប្រជាជនមិនស្តាប់ដែលកំពុងបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតនោះតំណាងឱ្យអ្នក។ ពួកគេគ្រាន់តែមិនស្តាប់ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងឈរប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនិយាយ។ អ្នកអាចមានការអប់រំបានច្រើនឆ្នាំលើប្រធានបទនេះតាមដែលអ្នកចង់បានប៉ុន្តែការបរាជ័យក្នុងការខកខានក្នុងសហគមន៍និងការបែកបាក់ទូទៅរបស់វាត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតនេះហើយអ្វីដែលយើងបានទទួលនៅពេលនេះជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលយើងបានឃើញ។ ដូច្នេះសូមស្តាប់មានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ដែលជាសមាជិកមួយដែលលោកស្រី។ McDonald, ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់អ្នកដោយផ្ទាល់ហើយខ្ញុំអាចមើលអ្នកដោយស្មោះត្រង់ហើយសុំទោសព្រោះខ្ញុំអនុញ្ញាតឱ្យអាត្ម័នរបស់ខ្ញុំកំពុងដំណើរការនៅពេលដែលខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យវួដសម្រាប់ការចុះផ្សាយក្នុងវួដ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ខ្ញុំបានអង្គុយហើយអ្នកដឹងនៅពេលអ្នកនិយាយទៅកាន់ក្រុមផ្សេងៗគ្នានិងមនុស្សផ្សេងគ្នានិង អ្នកដឹងទេទោះបីគោរពដល់ក្រុមប្រឹក្សាដែលមានពណ៌លើក្រុមប្រឹក្សានេះក៏ដោយប៉ុន្តែខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់មនុស្សដែលមានពណ៌ជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងដែលមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនមានវេទិកាដើម្បីដំណើរការ។ ហើយផ្លូវនេះហើយការតំណាងវួដគឺជាផ្លូវដែលដំណើរការលើក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំគិតថាទ្រង់ទ្រាយដែលបានធ្វើសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលជាអតីតសមាជិកសាលាដូចលោក Gervina បាននិយាយថា ខ្ញុំគិតថានោះកំពុងផ្លាស់ប្តូរទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាពិតជាបើកឡើងហើយទាក់ទាញមនុស្សឱ្យរត់។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលវាសំខាន់ណាស់ដែលមិនមានផ្ទះសំណាក់ទាំងអស់នោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំឃើញអត្ថប្រយោជន៍។ ដូច្នេះម្តងទៀតប្រសិនបើខ្ញុំអាចអង្វររកមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនិងអ្នកបោះឆ្នោតគឺសាមញ្ញណាស់សូមស្តាប់អ្នកស្រុកទាំងអស់ស្តាប់អ្នករាល់គ្នាមានគំនិតបើកចំហ។ ដោយសារតែវាច្បាស់ណាស់ថានោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងទទួលទេ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ សូមអរគុណប្រធានក្រុមហ៊ុន Tseng ។ ខ្ញុំពិតជាមានគំនិតបើកចំហ។ យើងផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗគ្រប់ពេលវេលានៅក្នុងខ្លួននេះដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងពិភាក្សានិងអ្វីដែលយើងនិយាយ។ សំណើរដែលខ្ញុំបានមកចូលរួមជាមួយត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅលើឥដ្ឋនេះ។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីការស្តាប់សហគមន៍ទាំងមូលយើងអាចស្តាប់សហគមន៍ទាំងមូល។ ហើយខ្ញុំមិនចង់ឱ្យអ្នកឃើញសមាជិកវ៉ាន់ឃេឡូនៅទីនេះទេប៉ុន្តែអ្នកមានខ្សែដ៏អស្ចារ្យនៅពេលដែលយើងស្ថិតក្នុងពេលវេលាដ៏លំបាកនៅក្នុងទីក្រុងហើយអ្នកមានការប្រជុំជាច្រើនយ៉ាងខ្លាំងអំពីការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះសម្រាប់សាលារៀន។ ហើយខ្ញុំប្រហែលជានឹងធ្វើឱ្យបន្ទាត់ជាក់លាក់មួយប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការ gist របស់វាគឺយើងកំពុងស្តាប់។ យើងមិនយល់ស្របទេ។ នោះហើយជាការ gist របស់វា។ អ្នកបាននិយាយថាវាប្រសើរជាង។ យើងមានការសន្ទនានោះ។ ប្រសិនបើយើងត្រូវស្តាប់អ្នករាល់គ្នាក្នុងសហគមន៍នេះ 100% រាល់សមាជិកទាំងអស់នឹងតម្រូវឱ្យខ្ញុំនិងចចអេលវ៉ាយឱ្យយល់ព្រម 100% លើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងហើយបង្កើតឯកសារដែលយើងយល់ព្រមទាំងអស់។ យើងមិនយល់ស្របទេ។ ដូច្នេះយើងមិនអាចធ្វើបានទេ។ អ្នកបោះឆ្នោតបានធ្វើឱ្យយើងនៅទីនេះ។ នេះគឺជាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដែលត្រូវពិនិត្យមើលធម្មនុញ្ញនេះ។ យើងត្រូវបានគេដាក់នៅទីនេះដើម្បីធ្វើ កាតព្វកិច្ចរបស់យើងគឺល្អបំផុតនៃសមត្ថភាពរបស់យើង។ ហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនោះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ខ្ញុំជឿថានោះជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើក្រុមប្រឹក្សាប្រជុំពុល។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាអ្នកតំណាងនូវអ្វីដែលអ្នកជឿថាជាវិធីល្អបំផុតដែលជាផ្លូវល្អបំផុតឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំក៏ជឿជាក់លើខ្លួនខ្ញុំនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ដែរ។ ខ្ញុំជឿថាវាជាប្រធាន McDonald ។ ខ្ញុំជឿលើលោក Chivino ។ ខ្ញុំជឿថាវានៅក្នុងបន្ទប់នេះ។ ហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាអំណះអំណាងគួរឱ្យទាក់ទាញចិត្តអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ប្រជាជន។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំមិនបាន heard សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាមួយទេ និយាយថាដោយសារតែសមាជិកហ្គ្រេមនិងសមាជិក Rousseau បាននិយាយថាវាគួរតែមានទាំងអស់ដែលមានទំហំធំឬថាអភិបាលក្រុងមិនគួរនៅលើគណៈកម្មាធិការទាល់តែសោះ។ ហើយការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះមិនត្រូវបានស្នើឡើងទេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងនៅពេលដែលយើងដាក់របស់ទាំងនោះទៅមុខខ្ញុំមានន័យថាវាគ្រាន់តែជាការខ្វែងគំនិតគ្នាដោយស្មោះត្រង់ប៉ុណ្ណោះ។ ហើយខ្ញុំអ្នកដឹងទេខ្ញុំបានសុំអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យស្តាប់ផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បានប្រសិនបើអ្នកគឺជាបញ្ហាមួយដែលអ្នកបោះឆ្នោតនៅលើធម្មនុញ្ញហើយអ្នកចង់បានលទ្ធផលខុសគ្នាលើធម្មនុញ្ញជាងអ្វីដែលល្អតើអ្វីដែលអាចឬមិនចេញពីគណៈកម្មាធិការនេះ បន្ទាប់មកអ្នកគួរតែសួរមនុស្សដែលអ្នកចង់ជ្រើសរើសអ្វីដែលជាមតិរបស់ពួកគេគឺចំពោះសំបុត្រហើយឱ្យពួកគេធ្វើតាមវា។ ក្នុងនាមជាអ្នកដែលបានសរសេរវេទិកាដែលឥឡូវនេះត្រូវបានលើកឡើងពីរដងនៅជុំវិញសំណួរនេះវាមិនបាននិយាយថានឹងមានតំណាងវួដចំនួនប្រាំបីនាក់និងតំណាងវួដ 3 នាក់នោះទេនោះគឺជាប្រព័ន្ធតែមួយគត់ដែលយើងនឹងធ្វើតាម។ ប្រសិនបើអ្នកអានកថាខណ្ឌពេញលេញក្នុងបរិបទរបស់បុរសសម្រាប់វេទិកាប្រជាជនចាប់ពីឆ្នាំ 2023 វានិយាយអំពីការតំណាងហើយវាមានបរិបទនៃការមានតំណាងក្នុងស្រុកកាន់តែច្រើន។ ហើយមានការខ្វែងគំនិតគ្នាដោយស្មោះត្រង់នៅក្នុងប្រជាជនដែលបានធ្វើពង្រាងវេទិកានោះការមិនចុះសម្រុងគ្នាដោយស្មោះត្រង់ក្នុងការបកស្រាយរបស់ប្រជាជនដែលកំពុងមើលឃើញវាឥឡូវនេះអំពីអត្ថន័យរបស់វា។ ហើយអ្នកដឹងទេអ្វីក៏ដោយបោះវានៅលើមុខរបស់យើង។ ខ្ញុំគួរតែបានឃើញនោះ។ ហើយខ្ញុំគួរតែបន្ថែមភាពថ្លៃថ្នូរបន្តិចបន្ថែមទៀតចំពោះអ្វីដែលមិនមានភាពទាក់ទាញខ្លាំង។ អាក្រក់របស់ខ្ញុំ, ប្រើវាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ មិនអីទេ។ ដូចដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅទីនេះក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លងមកហើយសង្ឃឹមថានឹងបន្តធ្វើដរាបណាអ្នកបោះឆ្នោតនឹងមានខ្ញុំខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាត្រឹមត្រូវនិងអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាទទួលបានលទ្ធផលល្អបំផុត។ ដូច្នេះយើងអាចបណ្តេញរបស់របរដែលមានឥទ្ធិពលផ្សេងទៀត។ វានឹងមិនទទួលបានយើងគ្រប់ទីកន្លែងទេ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំឃើញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាហូឡិនបាននិយាយថាតើអ្នកនៅតែចង់និយាយទេ?
[Collins]: ខ្ញុំនឹងរង់ចាំឥឡូវនេះ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ លោកអ៊ុំមានយោបល់ផ្សេងទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាយើងមិនមានចលនាណាមួយនៅលើឥដ្ឋទេខ្ញុំឃើញដៃពីរបានចិញ្ចឹមបីបាច់ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធ្វើ។ ខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱកាសឱ្យសមាជិកសភាឱ្យនិយាយ។ ដោយមិនឃើញគ្មានខ្ញុំនឹងទទួលយកយោបល់ទាំងពីរនេះហើយបន្ទាប់មកប្រសិនបើមិនមានចលនាទេយើងគួរតែបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។ Gaston Fiore ខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកមិនអនុគ្រោះ។ នៅពេលដែលអ្នកអះអាងអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម? សូមអរគុណ។
[Fiore]: សូមអរគុណប្រធានក្រុមហ៊ុន Tseng ។ Gaston Fiore, ផ្លូវ 61 Stigney ។ ខ្ញុំគិតក្នុងការពិចារណាលើរចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋាភិបាល យើងគួរតែពិចារណាលើភាពស្មុគស្មាញ។ ហើយបានផ្តល់ឱ្យភាពស្មុគស្មាញដែលយើងកំពុងនិយាយខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកបោះឆ្នោតនឹងមានបញ្ហាណាមួយនៅពេលនោះពួកគេកំពុងបោះឆ្នោតក្នុងការជ្រើសរើសទាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាឬសម្រាប់បញ្ហានោះក្នុងការស្វែងយល់ពីរចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងគួរផ្តោតលើការបង្ហាញកាន់តែច្រើនឡើងឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត បង្កើនការចូលរួមរបស់ប្រជាជនក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោត។ ដោយសារតែខ្ញុំចង់រំ remind កមនុស្សគ្រប់រូបថាអត្រាការចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតក្នុងមូលដ្ឋានមានប្រហែល 30% ដែលមានកម្រិតទាបយ៉ាងហោចណាស់យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់បទដ្ឋានរបស់ខ្ញុំ។ ហើយយើងមិនបានឃើញវាមានការកើនឡើងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតក្នុងស្រុកចុងក្រោយទេ។ ដូច្នេះយើងអាចពិភាក្សាអំពីរដ្ឋាភិបាលដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធនិងអ្វីដែលនឹងមានប្រព័ន្ធល្អបំផុតដែលមាន ការពិភាក្សាដ៏សំខាន់មួយដែលមានប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលអាចធ្វើបានដើម្បីបង្កើនការចូលរួមរបស់ប្រជាជននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេខ្ពស់ជាងការបោះឆ្នោតក្នុងតំបន់ដែលបានបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ សូមអរគុណច្រើន។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: Zachary chertok ។ ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យអ្នកមិនអនុលោមតាមពេលវេលាដែលអ្នកមិនទាន់បង្ហាត់ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Zachary Chertok]: Zachary Chartealk អាយុ 5 ឆ្នាំ Realmont ផ្លូវទាំងអស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ហៅហើយខ្ញុំសុំទោសចំពោះការយឺតយ៉ាវបន្តិចបន្តួចចំពោះដំណើរការនេះប៉ុន្តែក្នុងការវាយតំលៃបទពិសោធន៍កន្លងមកដែលទីក្រុងនានាដែលមានទីក្រុងដែលមានការផ្លាស់ប្តូរ ប្រជាសាស្ត្រដូចជារបស់យើងនិងជាផ្នែកមួយនៃតំបន់ទីក្រុងធំជាងនេះ។ បានព្យាយាមឬទទួលការផ្លាស់ប្តូរពីការតំណាងឱ្យស្រុក។ មានការសិក្សាដែលបានធ្វើដោយព្រះគម្ពីរមរមនហើយចាប់ពីឆ្នាំសងកាលមុនឆ្នាំ 2008 រហូតមកដល់ឆ្នាំ 2023 ថ្មីៗនេះ។ ទាំងអស់នេះបង្ហាញថាតំណាងស្រុកខាងក្នុងទទួលរងនូវគំរូខណ្ឌដែលមានក្រុមពិសិដ្ឋជាច្រើនរួមគ្នានៅតាមស្រុកហើយដូច្នេះពួកគេច្រើនតែអនុគ្រោះដល់ផលប្រយោជន៍ដែលមានកាន់តែច្រើននៅក្នុងស្រុក។ ដែលជារឿយៗដឹកនាំជនជាតិភាគតិចនិងជាពិសេសនៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីសាលារៀននិងការរកប្រាក់សំណងរបស់អ្នកភូមិជាន់ខ្ពស់នៅខាងសាលាអ្នកពិការភាពដែលមានសារៈសំខាន់ក្នុងការជំរុញចំណាប់អារម្មណ៍របស់មនុស្សសំបូរបែបដែលព្យាយាមជំរុញ ការទទួលបានកម្មវិធីសិក្សាសិក្សាខ្ពស់ជាងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងថាប្រសិនបើពួកគេមិនទាន់មានរួចហើយថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងបានចាត់វិធានការដើម្បីរកមើលការពិនិត្យឡើងវិញកាន់តែស៊ីជម្រៅនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនិងបច្ចុប្បន្នស្តីពីបញ្ហានេះ។ បន្ថែមលើដំណើរការរយៈពេលពីរឆ្នាំដែលពួកគេបានធ្វើការលើការរចនានៃគោលនយោបាយ។ ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានអានរហូតមកដល់ពេលនេះការអរូបីនិងសាវតាបានបាត់។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ម៉ារីអាយហ្សូខ្ញុំនឹងស្នើសុំអ្នកឱ្យអធ្យាស្រ័យឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូមមេត្តានៅពេលដែលអ្នកមិនអនុគ្រោះ។
[Marie Izzo]: សួស្តីសូមទោសបានយកខ្ញុំមួយនាទីនៅទីនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នកទាំងអស់គ្នាដែលជាការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាពិនិត្យឡើងវិញគឺក្រុមប្រឹក្សាដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាក្រុមប្រឹក្សានេះពិតជាបានចូលរួមក្នុងសហគមន៍ទាំងមូលដោយពិនិត្យមើលអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានដាក់បញ្ចូលជាច្រើនឆ្នាំ។ វាត្រូវបានបង្កើតឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើនប៉ុន្តែនេះគឺជាដំណើរការដែលមានសុខភាពល្អ។ ខ្ញុំបានអង្គុយនៅឯកិច្ចប្រជុំជាច្រើនកាលពីអតីតកាលដែលមិនមានអ្វីកើតឡើងដោយមិនមានអ្វីកើតឡើងនិងការចូលរួមជាសាធារណៈតិចតួចទេ។ ខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់ដែលយើងអាចមាន អ្នកដឹងទេសុន្ទរកថាដែលមានសុខភាពល្អយើងមិនចាំបាច់យល់ព្រមទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំពេញចិត្តនឹងការតំណាងរបស់វួដហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងតួលេខដែលបានជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សានេះដោយស្មោះត្រង់។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយថាសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើន។ ក្នុងការទស្សនាអ្នកដឹងទេយុទ្ធនាការប្រចាំថ្ងៃដែលបានបន្តអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយទ្វារគោះទ្វារដែលបានកើតឡើងហើយការទទួលបានអ្នកដឹងទេគំនិតថាតើមនុស្សចង់បានអ្វីសម្រាប់ទីក្រុងនេះខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមិនយុត្តិធម៌ទេដែលបាននិយាយ ថាសហគមន៍នេះកំពុងឈរនៅពីក្រោយដំណើរការនេះ។ ហើយនោះពិតជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។ ហើយគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សនិយាយនិយាយអ្វីដែលពួកគេត្រូវនិយាយ។ ប៉ុន្តែនៅឡើយទេខ្ញុំមានទំនុកចិត្តខ្លាំងណាស់ថានៅគ្រប់ការឈប់ហើយ ផ្លូវទាំងអស់ទៅផ្ទះមួយ។ ខ្ញុំបាននៅទីនេះ 30 ឆ្នាំ។ គ្រួសារខ្ញុំបាននៅទីនេះ 50 ឆ្នាំហើយ។ ខ្ញុំមិនដែលមាននរណាម្នាក់គោះទ្វាររបស់ខ្ញុំទេ។ ពីអតីតកាលក្រុមប្រឹក្សាដែលបានមកទីនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយខ្ញុំមិនមានបញ្ហាអ្វីដែលហៅពួកគេទេ។ ប្រសិនបើមនុស្សយល់ស្របនឹងខ្ញុំហើយខ្ញុំទូរស័ព្ទមកពួកគេអាចហៅខ្ញុំត្រឡប់មកវិញ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនយល់ស្របនឹងខ្ញុំហើយខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអតីតកាលនោះពួកគេនឹងមិនហៅខ្ញុំមកវិញទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាត្រូវការនិយាយរឿងនេះ។ ចេញខ្លាំង។ ហើយខ្ញុំពិតជារំភើបដែលយើងនឹងផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញនេះ។ ហើយម្តងទៀតវាជាដំណើរការដ៏លំបាកមួយ។ វាមិនល្អឥតខ្ចោះទេ។ ប៉ុន្តែសូមអរគុណម្តងទៀតដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយហើយក្លាយជាផ្នែកមួយនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៅ Medford ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណលោកម៉ារី។ ដោយមិនឃើញមានដៃផ្សេងទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាឬពង្រីកពីសមាជិកសាធារណៈទេមិនមានចលនានៅលើឥដ្ឋទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺខ្ញុំចង់រំ remind កដល់សាធារណជនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងមូលមិនបានធ្វើការសំរេចចិត្តចុងក្រោយលើប្រភេទនៃសមាសភាពនៃការតំណាងនេះនៅឡើយទេហើយថាយើងនឹងទទួលបានការចូលរួមនេះនៅគណៈកម្មាធិការការងារទាំងមូលលើប្រធានបទនេះ។ ខ្ញុំពិតជាមានយោបល់មួយបន្ថែមទៀតដែលខ្ញុំបានធ្វេសប្រហែសក្នុងការអាន។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាយើងអាចបន្តទៅមុខទៀត។ វាហាក់ដូចជាយើងអាចបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការអត្ថាធិប្បាយរបស់លោកហ្រាហាមនៅផ្នែកទី 4.1 ។ ល័ក្ខខ័ណ្ឌរយៈពេលខ្លីមួយឆ្នាំគឺខ្លីណាស់ក្នុងការបង្កើតជម្រៅនៃបទពិសោធន៍និងចក្ខុវិស័យរយៈពេលវែងដែលចាំបាច់សម្រាប់អភិបាលកិច្ចនិងការអប់រំប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ លក្ខខណ្ឌខ្លីដោយគ្មានស្ថេរភាពនៃលក្ខខណ្ឌវែងជាងនេះធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរដែលមានអត្ថន័យនិងណែនាំការរំខានថេរ។ ប្រសិនបើមានវួដវួដនៅស្រុកនិងរចនាសម្ព័នធំនៅតែមានក្រុមប្រឹក្សាគួរតែពិចារណាពង្រីករយៈពេលធំដល់ 4 ឆ្នាំនិងតម្រឹមជាមួយអាណត្តិរបស់អភិបាលក្រុងនិងផ្លូវបោះឆ្នោតឡើងវិញ។ នេះអាចជួយលើកស្ទួយស្ថិរភាពដោយធានាថាសមាជិកសហគមន៍សាលារៀនអាចផ្តោតលើគោលដៅអប់រំរយៈពេលវែងដែលសំខាន់ដោយមានលក្ខខណ្ឌខ្លីបែបនេះការផ្តល់ការរំ is កនឹងធ្វើឱ្យលទ្ធផលប្រទាក់ដែលមានសក្តានុពលធ្វើនយោបាយ។ ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំមិនខកខានអ្វីទាំងអស់ពីមតិយោបល់ដែលត្រូវបានបញ្ជូនចេញពីមន្រ្តីជាប់ឆ្នោត។ តើយើងមានយោបល់ផ្សេងទៀតនៅលើផ្នែក 4-1 មុនពេលដែលយើងបន្តដំណើរទៅមុខដល់វគ្គ 4-2? ដោយមិនស្គាល់ទេអង្គការ 4-2 អង្គការគណៈកម្មាធិការសាលារៀនប្រធានអនុប្រធាននិងស្មៀនរដ្ឋលេខាធិការ។ ខ្ញុំមានយោបល់ខ្លះពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាប៉ុន្តែតើមានយោបល់អ្វីពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមុនពេលខ្ញុំទៅដល់អ្នកដែរឬទេ? ការមើលឃើញគ្មាននរណាម្នាក់ដោយផ្ទាល់ទេដោយមិនឃើញគ្មាននៅលើពង្រីកទេ។ ខ្ញុំសូមអានអ្វីដែលលោក Chraham Chazard Graham បានផ្ញើ។ លោកស្រីបាននិយាយថាភាសាបច្ចុប្បន្នក្នុងផ្នែកទី 4-2 ដែលស្វែងរកការសរសេររចនាសម្ព័ន្ធរចនាសម្ព័ននៃរាងកាយរបស់យើងដំណើរការនិងជ្រើសរើសមេដឹកនាំរបស់ខ្លួនគឺជាក្តីកង្វល់ដ៏សំខាន់មួយទៀត។ គណៈកម្មាធិការសាលារៀនគួរតែមានស្វ័យភាពក្នុងការជ្រើសរើសថាសមាជិករបស់ខ្លួនត្រូវបានជ្រើសរើស។ ដោយការសរសេរការបោះឆ្នោតផ្ទៃក្នុងធម្មនុញ្ញនឹងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍លើសមត្ថភាពរបស់គណៈកម្មាធិការក្នុងការរៀបចំខ្លួនវាឱ្យបានល្អបំផុតបំពេញតាមតម្រូវការរបស់កុមារ Medford ។ ការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងគឺដាក់សិស្សជាមុនហើយធ្វើដូច្នេះគណៈកម្មាធិការសាលាត្រូវការភាពបត់បែនក្នុងការសម្រេចចិត្តអំពីអភិបាលកិច្ចរបស់យើងដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងបម្រើនិស្សិតបានល្អបំផុត។ ចាប់ពីសមាជិក Rousseau យើងមានយោបល់មួយចំនួន។ ពួកគេបានអមដោយអនុសាសន៍មួយចំនួន។ ទីមួយគឺស្មៀន។ លោកស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមួយដើម្បីជំនួសលោកអគ្គលេខាធិការសណ្ឌីសណ្ណុមដែលមានអគ្គលេខាធិការឱ្យវែរវត្សរ៍ធានាឱ្យលោកធានាថាមានភាពស្ថិតស្ថេរជាមួយនឹងឯកសារដែលនៅសល់។ មតិយោបល់លើកក្រោយគឺ ដើម្បីមាននៅលើផ្នែកផ្នែកនៃផ្នែកឯកសារនៃសេចក្តីព្រាងនៃសេចក្តីព្រាងនេះហើយគាត់ស្នើឱ្យបន្ថែមប្រធានពាក្យទៅក្នុងបញ្ជីនៃមុខតំណែងដែលត្រូវជ្រើសរើសដោយសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ភាពយុត្ដិធម៌របស់គាត់គឺថាកៅអីគួរតែត្រូវបានជ្រើសរើសដោយរាងកាយថាតាមនិយមន័យគឺអ្នកបំរើរបស់អ្នកបំរើរូបកាយ។ នេះគឺជាហេតុផលមួយទៀតដែលប្រធានមិនគួរជាអភិបាលក្រុងប្រសិនបើចៅហ្វាយក្រុងមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាប្រធានសមរម្យឬមិនបម្រើរាងកាយ។ មានប្រសិទ្ធិភាពវាមិនមានសំណងដើម្បីជ្រើសរើសកៅអីផ្សេង។ ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសកៅអីធានាឱ្យមានគណនេយ្យភាពនិងការឆ្លើយតបតាមតម្រូវការរបស់សហគមន៍។ លោកក៏បានណែនាំផងដែរនូវឃ្លានេះដែលនឹងបម្រើរយៈពេលមួយឆ្នាំដែលនៅចុងបញ្ចប់នៃផ្នែករងនោះ។ លោកមានប្រសាសន៍ថាគណៈកម្មាធិការសាលារៀនគួរតែមានស្វ័យភាពក្នុងការកំណត់រយៈពេលនៃការបម្រើការសម្រាប់មុខតំណែងជាអ្នកដឹកនាំរបស់ខ្លួនជាជាងទទួលបានការផ្ទោទប្រកាន់ដោយធម្មនុញ្ញនេះ។ គួរកត់សម្គាល់ថាធម្មនុញ្ញមិនដាក់កម្រិតលើការត្រួតពិនិត្យរចនាសម្ព័ន្ធស្រដៀងគ្នានៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។ វាហាក់ដូចជាមិនស៊ីចង្វាក់គ្នាថាស្ថាប័នជាប់ឆ្នោតមួយរូបត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការសំរេចរចនាសម្ព័ន្ធអង្គភាពរបស់ខ្លួនខណៈដែលអ្នកផ្សេងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមាន។ ពីសមាជិក Intapa ។ អូខ្ញុំខកខានរាល់យោបល់មួយចំនួននៅទីនោះ។ នៅពេលនិយាយអំពីផ្នែករងខ, សមាជិក Ruseau, គាត់បានណែនាំឱ្យយើងធ្វើកូដកម្មជាមួយជំនួយការរបស់អគ្គនាយកដ្ឋាននៃសាលារៀននិងជំនួសវាដោយកៅអី។ លោកបាននិយាយថាមូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់លោករ៉ូបឺតជាកម្មសិទ្ធិរបស់លោករ៉ូបឺតអ្នកទទួលខុសត្រូវក្នុងការទទួលខុសត្រូវក្នុងការកំណត់របៀបវារៈ។ ទោះបីជារាងកាយអាចបដិសេធវាបានទេចាប់តាំងពីរបៀបវារៈនៅទីបំផុតគឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់រាងកាយ។ អគ្គនាយកដ្ឋានធ្វើការសម្រាប់គណៈកម្មាធិការហើយវាគឺជាគណៈកម្មាធិការសិក្សាដែលកំណត់របៀបវារៈ។ លោកក៏បានណែនាំឱ្យធ្វើកូដកម្មនិងសម្រេចសំណួរទាំងអស់នៃការបញ្ជាទិញ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថានៅក្នុងផ្នែកតែមួយរបស់រ៉ូបឺតបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាខណៈពេលដែលកៅអីសម្រេចចិត្តសំណួរទាំងអស់នៃការបញ្ជាទិញរាងកាយអាចនឹងបដិសេធប្រធានដោយសាកសួរពីសេចក្តីសម្រេចរបស់ប្រធាន។ ភាសានេះបញ្ជាក់ថាសេចក្តីសម្រេចនៃសំណួរនៃការបញ្ជាទិញជាកម្មសិទ្ធិរបស់កៅអីហើយដកការសន្និដ្ឋានថាកៅអីគឺជាអ្នកបម្រើនៃរាងកាយ។ លោកស្នើឱ្យធ្វើកូដកម្មការកាត់ទោសលោកប្រធានត្រូវតែងតាំងសមាជិកចំពោះអនុគណៈកម្មាធិការផ្សេងៗបន្ទាប់ពីការស្វែងរកទស្សនៈរបស់សមាជិកនីមួយៗទាក់ទងនឹងការប្រាក់និងភាពអាចទទួលយកបានរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាទាំងមូលមិនត្រឹមតែបុគ្គលម្នាក់ប៉ុណ្ណោះទេ។ កៅអីនេះមានគោលបំណងបម្រើរាងកាយកុំឱ្យកំណត់អង្គការរបស់ខ្លួន។ ហើយទាក់ទងទៅនឹងផ្នែករងគ, ខ្ញុំជឿថាឬនេះក៏ជាផ្នែកនៃការ, ផងដែរ, លោកស្នើឱ្យធ្វើកូដកម្មផ្នែកដែលនិយាយថាបានផ្តល់ជូនថាទីក្រុងដែលបានផ្តល់ជូនទោះជាយ៉ាងណាដែលមន្រ្តីទីក្រុងឬបុគ្គលិកទីក្រុងផ្សេងទៀតដែលបានទំនេរទីតាំងដើម្បី ក្នុងគោលបំណងដើម្បីត្រឡប់ទៅការិយាល័យឬទីតាំងការងារទីក្រុងដដែលដែលបានប្រារព្ធឡើងក្នុងពេលតែមួយទីតាំងនេះត្រូវបានបំពេញប៉ុន្តែមិនមានសិទ្ធិទទួលបានទីតាំងណាមួយបានទេក្នុងរយៈពេលយ៉ាងតិចមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់សេវាកម្មជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ហើយលោកមានប្រសាសន៍ថាការរឹតត្បិតនេះមិនត្រូវបានអនុវត្តចំពោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលបង្ហាញពីភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នានៃរបៀបដែលធម្មនុញ្ញគ្រប់គ្រងស្ថាប័នបោះឆ្នោតជ្រើសរើសខុសគ្នា។ អូខ្ញុំគិតថាវាមានអាយុក្រោម 4-3 ការហាមឃាត់ប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេដាក់ស្លាកថាស្ថិតនៅក្រោម 4-2 ។ ដូច្នេះសូមអភ័យទោសចំពោះរឿងនោះ។ ផ្នែកនោះ 4-2 ហាក់ដូចជាច្បាប់មូលដ្ឋានរ៉ូបឺតនៃលំដាប់ហើយខ្ញុំមើលឃើញថាមិនចាំបាច់មានការកែតម្រូវទេ។ នោះហើយជារាល់មតិយោបល់ដែលខ្ញុំមាន។ ប្រសិនបើមានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀនអង្គុយសូមលើកដៃឡើងលើពង្រីកឬឡើងលើវេទិកា។ ការមើលឃើញគ្មាននរណាស្គាល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុម Lazzaro ។
[Lazzaro]: ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំចង់ធ្វើចលនាដើម្បីធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរពីរបីដង ការផ្លាស់ប្តូរស្មៀនបានណែនាំដោយសមាជិក។ ដូច្នេះទីមួយហើយខ្ញុំអាចផ្ញើអ៊ីមែលនេះគឺជាចលនាមួយដើម្បីផ្លាស់ប្តូរចំណងជើងផ្នែកទី 4-2 ដើម្បីអានផ្នែកទី 4-2 ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគណៈកម្មាធិការអនុប្រធានសាលាអនុប្រធាននិងជាប្រធានាធិបតីសភាសង់ក្រាលលោកឪបទ។ ហើយអ្នកទី 2 គឺធ្វើកូដកម្មពាក្យចុងក្រោយក្នុងផ្នែក A. ដូច្នេះវាមានរយៈពេលបន្ទាប់ពីស្មៀនដូច្នេះវានឹងមិននិយាយថាអ្នកណានឹងបម្រើការងាររយៈពេលមួយឆ្នាំ។ គ្រាន់តែសម្រាប់ភាពស្ថិតស្ថេរជាមួយនឹងផ្នែកដែលគ្របដណ្តប់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងវាមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានរយៈពេលប៉ុន្មានដែលពួកគេបម្រើសម្រាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំអាច ...
[Tseng]: សូមអរគុណ។ អ៊ីម៉ែលរបស់ស្មៀនធ្លាក់ចុះឥឡូវនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំហើយខ្ញុំនឹងបង្ហាញវាដល់ស្មៀន។ មិនអីទេយើងមានចលនាពីកៅអីឬសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro នៅលើការកែប្រែមួយចំនួន។ តើយើងមានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតពីក្រុមប្រឹក្សាទេ? គ្រាន់តែនិយាយពីកៅអីបាទបាទមែនហើយ។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាបេក្ខជន។
[Bears]: គ្រាន់តែផ្តល់អនុសាសន៍លើកទី 3 ក្រោមការអត្ថាធិប្បាយរបស់សមាជិក Ruseau ការតែងតាំងអនុគណៈកម្មាធិការនិងផ្លាស់ប្តូរដើម្បីទទួលយកភាសានោះឬធ្វើកូដកម្មភាសានោះផងដែរ។
[Tseng]: យើងមានចលនាមួយទៀតពីប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំក្នុងការធ្វើកូដកម្មភាសា។ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងមតិយោបល់ទីបីក្រោមមតិយោបល់ 13 ។ ដោយគ្រាន់តែនិយាយពីកៅអីខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភថាការសម្រេចចិត្តសំណួរទាំងអស់នៃការបញ្ជាទិញដែលឃ្លានោះអាចនឹងបង្កើតការលំបាកផ្នែកច្បាប់មួយចំនួនប្រសិនបើយើងរក្សាទុកវា។ វាហាក់ដូចជាសំដៅទៅលើច្បាប់របស់រ៉ូបឺតនៃការបញ្ជាទិញប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងមិនធ្វើកូដកម្មនោះចេតនាតាមច្បាប់របស់យើងហាក់ដូចជាយើងចង់ឱ្យប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាឱ្យសម្រេចចិត្តសំណួរទាំងអស់នៃការបញ្ជាទិញ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរស្មៀនដ៏សំខាន់មួយដែលត្រូវធ្វើប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចរកប្រាក់ចំណេញពីកៅអីបានទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាស្ថានភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងអនុសាសន៍ដំបូងនៅក្នុងមតិយោបល់នោះដែលជាកន្លែងដែល នៅក្នុងការអានធម្មនុញ្ញរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបារម្ភថាដែលរារាំងដល់សមត្ថភាពរបស់កៅអីដើម្បីរៀបចំរបៀបវារៈប៉ុន្តែខ្ញុំជាប្រធានដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចរកប្រាក់បានទេ។ ប្រធាន Berry ។
[Bears]: ខ្ញុំនឹងកែប្រែចលនារបស់ខ្ញុំដើម្បីទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងដោយសមាជិក Ruseau និងអត្ថាធិប្បាយ 13 ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះយើងមានចលនាពីរគឺមួយពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ម្នាក់មកពីប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ តើមានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមុនពេលយើងឈានទៅរកការចូលរួមជាសាធារណៈដែរឬទេ? ទោះជាយើងមិនមានអត្ថាធិប្បាយអ្វីពីសមាជិកសាធារណៈនៅលើ 4-2 ទេ? អូសូមទោសយើងមានយោបល់តែមួយជាមួយនឹងឃ្លាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។
[Collins]: សូមថ្លែងអំណរគុណដល់លោកអ្នកបានមានប្រសាសន៍ថាខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់សំគាល់ដែលរង់ចាំការបោះឆ្នោតដើម្បីដកចេញ។ អភិបាលក្រុងដោយភាពចាំបាច់ប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលារៀនយើងក៏អាចចង់ធ្វើបានដែរក្នុងការផ្សព្វផ្សាយនេះផងដែរយើងក៏ចង់ទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឱ្យជ្រើសរើសដោយសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែរនៅពេលនោះនឹងមានករណីនេះ។
[Tseng]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។ ខ្ញុំគិតថាវាហាក់ដូចជារឿងស្មៀនផងដែរ។ ខ្ញុំស្គាល់សមាជិកឈ្មោះវ៉ាន់ខេឡូអតីតសមាជិកដែលជាសមាជិកវ៉ាន់ខេឡូចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ។ ប្រសិនបើអ្នកមានមតិយោបល់បន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យសូមមានអារម្មណ៍សេរីដើម្បីចូលទៅក្នុងជួរឬលើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ។
[Van der Kloot]: ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះនៃស្វ័យភាពរបស់គណៈកម្មាធិការសាលាដើម្បីជ្រើសរើសមន្រ្តីរបស់ពួកគេឬថាតើវាបានធ្វើយ៉ាងម៉េច។ ហើយខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកថារឿងនេះកើតចេញពីបទពិសោធន៍ដ៏យូរអង្វែងរបស់ខ្ញុំ។ ហើយរឿងមួយដែលខ្ញុំយល់គឺថាអំណាចគឺផ្អែមល្ហែមណាស់។ ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់ខ្ញុំឃើញថាដំណើរការជ្រើសរើសបានកើតឡើង។ ហើយខ្ញុំបានឃើញមនុស្សល្អណាស់ នៅពេលដែលបន្ទាប់មកបានសម្រេចចិត្តថាពួកគេចង់បន្តធ្វើជានិងចាក់សោសមាជិកផ្សេងទៀតចេញពីការទទួលបានឱកាស។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលសមាជិកនៃស្ថាប័នមានឱកាសដែលនៅពេលនេះនឹងក្លាយជាប្រធានកៅអីនិងលេខាធិការ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់, នោះផ្នែកមួយនេះបានមកពីការព្យាយាមមិនរារាំងការ fiefxs ។ ឥឡូវនេះនៅក្នុងធម្មនុញ្ញដើមនៅពេលដែលខ្ញុំបានទៅមើលវាមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនទេ។ ហើយនៅក្នុងធម្មនុញ្ញនេះមិនមានច្រើនដូចអ្វីដែលខ្ញុំចង់បានដោយស្មោះត្រង់ទេពីព្រោះតាមអនុសាសន៍របស់មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនបន្តិចត្រូវបានគេយកមកនិយាយថាយើងបាននិយាយ។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំប្រាកដជាយល់ពីអំណះអំណាងនៃការមានរាងកាយគឺស្វយ័តនិងធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងខ្ញុំក៏បានឃើញអវិជ្ជមានផងដែរ។ ហើយយើងត្រូវមើលមុខតំណែងទាំងពីរ។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីលេខាធិការនិងលេខាធិការ។ ឥឡូវលេខាធិការមានតួនាទីរួមមានការចុះហត្ថលេខាលើវិក័យប័ត្រក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ នោះគឺជារចនាសម្ព័ន្ធបច្ចុប្បន្នដែលយើងប្រើនៅ Medford គឺលេខានៃគណៈកម្មាធិការសាលាចុះហត្ថលេខាលើវិក័យប័ត្រនេះ។ ហើយមួយភ្លែតខ្ញុំបានចុះហត្ថលេខាលើវិក័យប័ត្រអស់រយៈពេល 10 ឆ្នាំជាប់ៗគ្នា។ វាគឺជារឿងល្អដែលល្អដែលខ្ញុំស្មោះត្រង់ពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់គួរតែអាចឱ្យខ្ញុំចុះហត្ថលេខាលើវិក័យប័ត្របានរយៈពេល 10 ឆ្នាំជាប់គ្នាទេ។ ហើយជាការពិតខ្ញុំពិតជាបានអញ្ជើញសហសេវិករបស់ខ្ញុំចូលហើយនិយាយថាសូមក្រឡេកមើលអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើព្រោះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកផ្សេងទៀតដែលមានភ្នែកលើខ្ញុំ។ វាមិនមែនតែងតែជាមុខតំណែងដែលមានប្រជាប្រិយភាពទេព្រោះវាត្រូវការពេលវេលាប៉ុន្តែវាក៏មានប្រាក់ឧបត្ថម្ភបន្ថែមផងដែរ។ ហើយមានការបន្ថែមទៀតសម្រាប់ជំហររបស់អ្វីដែលធ្លាប់ជាអនុរដ្ឋគោក។ ហើយតាមពិតខ្ញុំបានឃើញអនុសាសន៍ដែលខ្ញុំគិតថាខ្លាឃ្មុំសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានដាក់ចេញ។ វាជាលុយសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថាវាដូចជាថវិកាចំនួន 8.000 ដុល្លារសម្រាប់មុខតំណែងទាំងនេះ។ ខ្ញុំចង់ឱ្យសមាជិកមានឱកាសធ្វើតួនាទីផ្សេងៗគ្នាហើយមិនត្រឹមតែរក្សាវាទេដូច្នេះមនុស្សម្នាក់មានថាមពលនិងការប្រព្រឹត្ដ។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើអ្នកអានវាគឺជាពាក្យគន្លឹះមួយត្រូវបានជាប់គ្នា។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយថាអ្នកអាចធ្វើវាបានតែម្ដងនៅពេលយើងសរសេរភាសានេះហើយអ្នកមិនត្រូវធ្វើវាម្តងទៀតទេ។ ខ្ញុំទើបតែបាននិយាយថាអ្នកមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ ដូច្នេះអ្នកអាចធ្វើវាបានអ្នកអាចធ្វើជាកៅអីក្នុងឆ្នាំមួយឆ្នាំទី 3 ឆ្នាំទី 5 ។ អ្នកអាចជាលេខាធិការបន្ទាប់មក។ អ្នកអាចជំនួសទាំងពីរនោះ។ ដូច្នេះវានៅឆ្ងាយពីភាពល្អឥតខ្ចោះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាប្រសើរជាងមិនបាននិយាយអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះនោះគឺជាការគិតនៅពីក្រោយវា។ នោះគឺជាហេតុផលដូចដែលយើងបាននិយាយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនៃការនិយាយថាតើយើងបានដាក់វានៅក្នុងពេលនេះដោយផ្ទាល់ហើយប្រហែលជាវាជាកំហុសរបស់ខ្ញុំព្រោះខ្ញុំមិនបានចាប់វា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានគិតអំពីវាទេខ្ញុំមានបទពិសោធជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាមិនមែនជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ដោយសារតែដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែបង្វិលកៅអីរបស់អ្នកផងដែរ។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តគំនិតនៃការមានមនុស្សម្នាក់ធ្វើជាកៅអីរៀងរាល់ឆ្នាំ។ ខ្ញុំចង់ឃើញវាបង្វិលជុំវិញសមាជិក។ ហើយនោះមិនមានន័យថាខ្ញុំមិនចង់ឃើញក្រុមប្រឹក្សាទទួលខុសត្រូវនោះទេមិនមែនជាកៅអីទេ។ ទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តប្រសិនបើគាត់ធ្វើជាប្រធានម្នាក់អាយុ 3 និង 5 ឆ្នាំ។ អ្នកទទួលបានចំណុចរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមនុស្សម្នាក់នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើងគួរតែមានសោនៅលើមុខតំណែងទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការឱ្យសមាជិកដទៃទៀតមានឱកាសទទួលបានបទពិសោធន៍នៃការនាំមុខនិងស្ថិតក្នុងតួនាទីនោះ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលវាមកពី។
[Tseng]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់សម្គាល់ខ្ញុំមិនធ្វើទេខ្ញុំប្រហែលជាកំពុងអានខុសនេះ។ ខ្ញុំមិនបានឃើញពាក្យជាប់គ្នានៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនៃធម្មនុញ្ញទីក្រុងនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់វាគ្រាន់តែនិយាយមួយឆ្នាំ។
[Van der Kloot]: មិនអីទេខ្ញុំត្រូវមើលព្រោះវាមានដើមឡើយនោះហើយជាអ្វីដែលការពិភាក្សារបស់យើង។
[Tseng]: មិនអីទេមិនអីទេយាយ។
[Van der Kloot]: ចេតនាធ្វើគឺថាវានឹងគ្រាន់តែអ្នកដឹងទេព្រោះរៀងរាល់ពីរឆ្នាំដែលអ្នកមានមនុស្សខុសគ្នានៅលើគណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះមានការផ្លាស់ប្តូរអ្នកដឹងទេប៉ុន្តែគំនិតនេះគឺថាមិនមែនមនុស្សម្នាក់នឹងមិនមានសោនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមើល។
[Tseng]: តើមានអ្វីទេខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរមួយទៀតសម្រាប់អ្នក។ នៅទីនោះខ្ញុំគិតថាមានអ្វីដែលបាននិយាយជាទូទៅហើយយើងមានការសន្ទនាដ៏វែងឆ្ងាយអំពីរឿងនេះនៅខាងក្រុមប្រឹក្សានេះគឺថាប្រសិនបើអ្នកកសាងច្បាប់ដែលមានភាពរឹងមាំហើយវានឹងមិនផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវភាពបត់បែនរបស់ពួកគេនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងទេឬ? តើមានអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយទេ?
[Van der Kloot]: អញ្ចឹងកុំដាក់អ្វីទាំងអស់នៅក្នុងពាង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេវាតែងតែមានលទ្ធភាព។ លោកអ៊ុំអ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនខ្ញុំមិនដឹងទេ។ តើត្រូវធ្វើយ៉ាងម៉េចដែរ។ ខ្ញុំយល់ថាមនុស្សមិនយល់ស្របជាមួយខ្ញុំទេប៉ុន្តែមនុស្សមួយចំនួនអាចជាមនុស្សដូចគ្នាដែលមានសោនៅលើមុខតំណែងឥឡូវនេះ។ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើនោះជាការពិតឬអត់។ ខ្ញុំមិនចង់បានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាសម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើលការមិនបង្កើតអំណាចនៃអំណាច។ ខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើលវិធីនៃការផ្តល់ឱកាសរបស់សមាជិកផ្សេងទៀត។ វាសាមញ្ញណាស់។ ចំពោះខ្ញុំវាជារឿងធម្មតា។
[Tseng]: ខ្ញុំឃើញ។ សូមអរគុណ។ តើមានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតពីសមាជិកសាធារណៈឬសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅលើសំណើរដែលបានស្នើឬនៅលើផ្នែកដែលជាទូទៅទេ? ដោយមិនឃើញគ្មានទេយើងពិតជាមានចលនាពីរនៅលើឥដ្ឋមួយពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ ហើយប្រសិនបើគ្រាន់តែដោយសារតែស្ថានភាពអ៊ីម៉ែលប្រសិនបើអ្នកអាចអានចលនានេះសម្រាប់យើងដែលពិតជាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ ហើយបន្ទាប់ពីក្រុមប្រយុទ្ធជ្រើសឧទ្ធរណ៍ Lazzaro អានវាប្រសិនបើយើងមានមួយវិនាទីសម្រាប់វាវាគួរតែល្អក្នុងការស្តាប់។ អូសូមទោស។
[Lazzaro]: មិនអីទេ។ វាជារបស់ពីរ។ ខ្ញុំអាចដាក់វាចូលក្នុងចលនាមួយប៉ុន្តែវាជាចលនាដើម្បីផ្លាស់ប្តូរចំណងជើងផ្នែកទី 4-2 ដើម្បីអានផ្នែកទី 4-2 អង្គការគណៈកម្មាធិការសាលារៀនអនុប្រធាននិងលេខាធិការវង់ក្រចកស្មៀន។ ហើយបន្ទាប់មកមានចលនាក្នុងការធ្វើកូដកម្មពាក្យចុងក្រោយនៃផ្នែកទី 4-2a ក្នុងខ្សែទី 13 អនុប្រធានផ្នែកនិងលេខាស្មៀន។ ដូច្នេះវានឹងខ្ញុំអាចអានរឿងទាំងមូលបានប៉ុន្តែវាដូចជាវាគ្រាន់តែជាការកាត់បន្ថយដែលនឹងបម្រើនីមួយៗ។
[Tseng]: ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកត្រូវអានបន្ទាត់ទេ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំបានបង្ហាញគ្រូដែលអ្នកទើបតែអាន។ តើយើងមានមួយវិនាទីសម្រាប់សំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro? ទីពីរពីប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំនឹងឱ្យស្មៀនមួយវិនាទីដើម្បីផ្ទេរ។
[Hurtubise]: សូមអរគុណ។
[Marie Izzo]: អូនៅពេលដែលអ្នកត្រៀមខ្លួនទាញក្រឡុកបាទ។ សូមអរគុណ។ អនុប្រធានខូលីន?
[SPEAKER_18]: ត្រូវហើយ។
[Marie Izzo]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli? ការដុត ប្រធានក្រុមហ៊ុន Tseng? ត្រូវហើយ។
[Tseng]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ?
[Hurtubise]: ត្រូវហើយ។
[Tseng]: យើងមានការវិវត្តចំនួនបួនចលនាអវិជ្ជមានមួយឆ្លងកាត់។ យើងមានចលនាមួយបន្ថែមទៀតនៅលើឥដ្ឋពីប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំខ្លាឃ្មុំ។ ប្រសិនបើអ្នកក៏អាចផ្ញើវាមកខ្ញុំហើយបន្ទាប់មកអានវាចេញ។ សូមអរគុណ។ អូសូមទោស។
[Bears]: សូមអរគុណលោកកៅអីសាង។ ហើយខ្ញុំនឹងផ្ញើចលនាណាមួយដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅយប់នេះទៅកាន់អ្នកទៅជំនួយការស្មៀនស្មៀននិងស្មៀន។ យើងនឹងមានវាតាមទម្រង់មួយចំនួន។ ខ្ញុំនឹងទទួលបានរូបខ្ញុំដូច្នេះខ្ញុំនឹងទទួលបានច្បាប់ចម្លងបម្រុងទុក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងផ្លាស់ប្តូរដើម្បីទទួលយកការអត្ថាធិប្បាយបានស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរក្នុងការអត្ថាធិប្បាយ 13 ដោយសមាជិក Ruseau ។ ដូច្នេះនោះហើយថាប្រធាននឹងផលិតរបៀបវារៈសំណួរនៃខ្សែសណ្តាប់ធ្នាប់ហើយ លោកកៅអីតែងតាំងសមាជិកឱ្យរងអនុឃុំឃាំង។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះតើយើងមានមួយវិនាទីសម្រាប់ចលនានោះទេ? ទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ នៅពេលណាដែលអ្នកត្រៀមខ្លួន។
[Marie Izzo]: អនុប្រធានខូលីន? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro?
[Unidentified]: ត្រូវហើយ។
[Marie Izzo]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scapelli? ការដុត ប្រធាន Singh ។ ត្រូវហើយ។ ប្រធាន Pietce ។ ត្រូវហើយ។
[Tseng]: ឆ្ពោះទៅមុខវិជ្ជមានមួយចលនាអវិជ្ជមានឆ្លងកាត់។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅផ្នែកទីបួននៃការហាមឃាត់បី។ ពួកគេជាមតិយោបល់តែមួយគត់ដែលខ្ញុំបានទទួលពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាមួយលើកលែងតែសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាណាមួយចង់និយាយនៅយប់នេះគឺថានោះគឺជាការដែលខ្ញុំបានអាន។ សមាជិក Rousseau ដែលការរឹតត្បិតដែលការរឹតត្បិតនេះមានការរឹតត្បិតនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃផ្នែកនេះមិនត្រូវបានអនុវត្តទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេហើយអនុសាសន៍របស់លោកនឹងធ្វើកូដកម្ម។ តើមានយោបល់ណាមួយពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាឬផ្នែកទី 4-3 ទេ? ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ?
[Bears]: ខ្ញុំមានសំណួរច្រើនទៀត។ ប្រហែលជាសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនវាមើលទៅដូចជាវាខុសគ្នាពីការហាមឃាត់នៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតហើយវាអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់វិលត្រឡប់មករកខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំអាចទទួលបានត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើមន្រ្តីទីក្រុងឬនិយោជិកផ្សេងទៀតដែលបានទំនេរទីតាំងដើម្បីធ្វើជាសមាជិកអាចត្រឡប់ទៅការិយាល័យឬទីតាំងការងារដដែល ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលដែលមានទីតាំងទំនេរប្រសិនបើវានៅតែទំនេរប៉ុន្តែមិនមានសិទ្ធិទទួលបានទីតាំងក្រុងណាមួយឡើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើករណីប្រើនេះសម្រាប់អ្វីនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកតំណាងកណ្តាលការហៅរបស់យើងអាចធ្វើបានខ្ញុំទាយថាវាគ្រាន់តែជាភាសាស្តង់ដារដែលបានដាក់បញ្ចូលប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាវានៅទីនោះសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនហើយមិនមែនសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាឬសម្រាប់អភិបាលក្រុងនោះទេ។ វាហាក់ដូចជាបញ្ជាក់ថាវាអាចមានជំហរមួយដែលមាននរណាម្នាក់អាចចាកចេញបានទៅបម្រើនៅលើគណៈកម្មាធិការសាលាថាពួកគេនឹងត្រលប់ទៅ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹងថានោះជាអ្វីទេ។ អ្នកអាចសុំទោសតើអ្នកអាចមករកវេទិកាបានទេ? បួនបី, យាយ។
[Contreas]: ជាធម្មតាវាមិនបង្ហាញសម្រាប់ទាំងពីរទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាវាមិននៅទីនេះទេ។
[Bears]: អ្នកមិនប្រាកដថាហេតុអ្វីបានជាវានៅទីនោះទេ?
[Contreas]: មែនខ្ញុំដឹង។ ខ្ញុំដឹងថាវាជាធម្មតាសម្រាប់ទាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានិងសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាសាលារៀន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាវាមិនត្រូវបានដាក់សម្រាប់ដំបូន្មានទេ។
[Bears]: តើករណីនោះនឹងមានអ្វីកើតឡើង? តើវាដូចជាខ្ញុំមិនអាចគិតពីករណីនេះនៅពេលដែលនរណាម្នាក់កាន់តំណែងគ្រូបង្វឹកបាល់ទាត់ឬ អ្នកដឹកនាំការកំសាន្តឬអ្នកដែលអ្នកដឹងឬ។
[Contreas]: អញ្ចឹងទេខ្ញុំចង់និយាយថាវាជាទ្រឹស្តីស្អាតណាស់។ ដូច្នេះអ្នកគឺជាអ្នកដឹកនាំការកំសាន្តហើយអ្នករត់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាហើយអ្នកបានជ្រើសតាំងហើយអ្នកសំរេចថាវាសំខាន់ជាងនេះដែលអ្នកត្រូវបម្រើការជាក្រុមប្រឹក្សាដែលជាក្រុមប្រឹក្សានិងមិនរក្សាការងាររបស់អ្នក។ អ្នកដឹងទេអ្នកនឹងចាកចេញពីតំណែងរបស់អ្នកប៉ុន្តែប្រសិនបើទីតាំងនៅតែមាន នៅពេលអ្នកបំពេញពាក្យរបស់អ្នកអ្នកអាចមានវាត្រឡប់មកវិញ។
[Bears]: ឥឡូវនេះតើវាមានន័យថាប្រសិនបើវានៅតែមានឬប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់បានបំពេញវា? ដោយសារតែនោះគឺជារបស់ខ្ញុំដូចដែលខ្ញុំបានអាននេះវាមានន័យថាគ្មាននរណាម្នាក់បានបំពេញវានៅក្នុងបណ្តោះអាសន្ននោះទេ។
[Contreas]: ប៉ុន្តែអ្នកមានបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះនៅទីនេះដើម្បីបំពេញមុខតំណែងទំនេរ។
[Bears]: ត្រូវ។
[Contreas]: ដូច្នេះអ្នកត្រូវតែធ្វើការលើកលែង។
[Bears]: ត្រូវ។ ដូច្នេះនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគ្រាន់តែ។ វាហាក់ដូចជាជាក់លាក់ចំពោះខ្ញុំដែលធ្វើឱ្យមានករណីលើកលែងប្រហែលជាវាមិនសមហេតុផលទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របថាវាស្តាប់មើលទ្រឹស្តី។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែអនុវត្តជាសកលឬអត់។ ហើយខ្ញុំពិតជាមិនបានឃើញស្ថានភាពមួយដែលអ្នកណាម្នាក់ដែលមានចែងថាខ្ញុំកំពុងបម្រើការក្នុងតួនាទីនេះប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងឈរឈ្មោះសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេកំពុងមកខ្ញុំគិតថាគឺជាគំនិតដែលថាដូចជាប្រសិនបើគ្រូម្នាក់បានរត់សម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនពួកគេចង់ក្លាយជាគ្រូបង្រៀនម្តងទៀត។ ដូច្នេះវាមិនចាំបាច់ដូចទីតាំងជាក់លាក់របស់ពួកគេទេ។ វាអាចគ្រាន់តែថាកន្លែងទំនេរនៅក្នុងកម្លាំងបង្រៀនគឺនៅទីនោះ។ ដូច្នេះពួកគេមិនចាំបាច់មានរយៈពេលបិទរយៈពេលមួយឆ្នាំត្រជាក់ទេ។
[Contreas]: ខ្ញុំមិនច្បាស់អំពីរឿងនោះទេ។
[Bears]: មិនអីទេ។
[Contreas]: សុំទោស។
[Bears]: មូលហេតុនោះគឺជាបំណែកផ្សេងទៀតនៃកន្លែងដែលខ្ញុំបានអានវាបន្តិច។ អ្នកដឹងទេថាវាគ្រាន់តែថាគ្រូប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកខ្ពស់អាចត្រឡប់ទៅទីតាំងគ្រូបង្រៀនប្រវត្តិសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកខ្ពស់បានទេ?
[Contreas]: ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើពួកគេជាគ្រូប្រវត្តិសាស្ត្រតើអ្នកពិតជាចង់បានពួកគេទេ ដើម្បីត្រឡប់ទៅអនាគតជីវវិទ្យា។
[Bears]: ត្រឹមត្រូវទេទេប៉ុន្តែតើនេះអនុញ្ញាតឱ្យឬមិនអនុញ្ញាតឱ្យវាទេ? វាជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនច្បាស់។
[Contreas]: វាជាស្តង់ដារ។ វាបង្ហាញស្ទើរតែរាល់ធម្មនុញ្ញ។
[Bears]: វាបង្ហាញនៅក្នុងធម្មនុញ្ញជាច្រើនមិនអីទេ។ វាពិតជាបច្ចេកទេសណាស់។ ខ្ញុំមិនចង់លូខុនវាទៀតទេ។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយនឹងការធ្វើកូដកម្មនោះទេហើយគ្រាន់តែមានរយៈពេលមួយឆ្នាំត្រជាក់សម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ តើនោះជាចលនាមែនទេ?
[Tseng]: មិនអីទេ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro?
[Lazzaro]: ដូច្នេះយើងមានការបណ្តុះបណ្តាលក្រមសីលធម៌ដូចជាយើងត្រូវពិនិត្យមើលក្រមសីលធម៌ក្រមសីលធម៌ជារៀងរាល់ឆ្នាំសម្រាប់បុគ្គលិករដ្ឋទាំងអស់។ មែនហើយយើងបានសួរសំណួរតិចតួច។ មែនហើយខ្ញុំបានធ្វើការនៅទីនេះប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មុននេះដែរខ្ញុំបានធ្វើការនៅឯផ្ទះរដ្ឋខ្ញុំបានធ្វើការនៅក្នុងមុខតំណែងផ្សេងៗគ្នាហើយយើងត្រូវតែធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញនូវអ្វីដែលអ្នកបានអនុញ្ញាតហើយនេះជាការ ការអនុវត្តស្តង់ដារសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដែលធ្វើការឱ្យរដ្ឋឬទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាវាជាអ្វីទៅទេប្រសិនបើវាស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនខ្ញុំគិតថាវាគួរតែស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងផ្នែកសម្រាប់អភិបាលក្រុងឬវាមិនគួរនៅក្នុងនោះទេ។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែនិយាយថាវាមិនមែនទេអ្នកមិនអាចមានការងារនេះនិងការងារផ្សេងទៀតនៅទីក្រុងក្នុងពេលតែមួយបានទេ។ មិនអីទេដូច្នេះបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងនិយាយថាវាមិនគួរមាននៅក្នុងផ្នែកមួយប៉ុណ្ណោះទេហើយមិនមែនផ្នែកសមមូលផ្សេងទៀតទេ។ វាគួរតែស្ថិតនៅក្នុងទាំងពីរឬទាំងទាំងអស់។ ហើយខ្ញុំមិនមានចំណូលចិត្តទេអំពីមួយណាដែលផ្ទាល់ប៉ុន្តែមិនមែនមួយទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាគួរតែខ្ញុំគួររំលោភលើក្រមសីលធម៌ដែលត្រូវបានគ្របដណ្តប់រួចហើយដោយក្រមសីលធម៌សម្រាប់រដ្ឋខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ត្រូវស្ថិតនៅក្នុងធម្មនុញ្ញទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាកន្លែងដែលខ្ញុំឈរ។
[Bears]: ខ្ញុំគិតថាសំណួរនេះពិតជាត្រូវបានបង្ហាញច្រើនជាងនេះ។ មិនមែនខ្ញុំគិតថាស្អាតទេ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំនៅពេលខ្ញុំអានរឿងនេះប៉ុន្តែវានិយាយថានៅក្នុងផ្នែកក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីបញ្ឈប់ប្រាំបួន។ វានិយាយថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមិនអាចកាន់ការិយាល័យទីក្រុងឬចាត់តាំងការងារទីក្រុងរយៈពេលមួយឆ្នាំបានទេ។ បន្ទាប់មកវានិយាយថាក្នុងលទ្ធផល 3-1 នៃអភិបាលក្រុងគ្មានអតីតអភិបាលក្រុងនឹងធ្វើតារាងណាត់ជួបឬការិយាល័យទីក្រុងមួយសម្រាប់មួយឆ្នាំឡើយ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវានិយាយថានៅក្រោមគណៈកម្មាធិការសិក្សាដែលគណៈកម្មាធិសាលានឹងធ្វើការិយាល័យសាលារៀនឬការងារនៅមួយឆ្នាំលើកលែងតែពួកគេត្រលប់ទៅទីតាំងផ្សេងទៀតដែលពួកគេមានពីមុនហើយតំណែងនោះនៅតែទំនេរ។ ដូច្នេះនោះគឺជាភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នា។
[Contreas]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីប្រភេទនៃការទទួលយករឿងនេះព្រោះវាស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពច្បាប់។ ចំណុចនៃធម្មនុញ្ញគឺថាអ្នកណាម្នាក់អាចលើកយកវាហើយស្វែងយល់ពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់អ្នកដំណើរការនិងមិនពិគ្រោះឯកសារផ្សេងទៀតឬលក្ខន្តិកៈផ្សេងទៀតដែលពួកគេអាចឬមិនដឹង។ ដូច្នេះខ្ញុំរក្សាទុកវាព្រោះវាជាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលអ្នកកំពុងគិតចង់រត់សម្រាប់មុខតំណែងនិងរឿងប្រភេទនោះ។ នៅទីនោះវាគឺជា។ វាត្រូវបានដាក់សម្រាប់អ្នកនៅកន្លែងតែមួយ។ របស់ទាំងអស់ដែលអ្នកត្រូវដឹង។
[Bears]: រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំកំពុងពិចារណាដែលស្នើសុំកំពុងនិយាយថា ធ្វើឱ្យវាដូចគ្នាសម្រាប់ទាំងបី។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចបម្រើបានមួយឆ្នាំដោយមិនគិតពីជំហរហើយមិនមានករណីលើកលែងពិសេសនេះសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលនិយាយថាពួកគេអាចត្រលប់ទៅអ្វីមួយវិញចំណែកឯក្រុមប្រឹក្សាឬអភិបាលក្រុងមិនអាចធ្វើបានទេ។ ដូច្នេះរក្សាវាឱ្យមានភាពត្រជាក់មួយឆ្នាំប៉ុន្តែមិនមានភាសាបន្ថែមនេះនៅជុំវិញគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលមិនមាននៅក្នុងពីរផ្នែកផ្សេងទៀតទេ។ ប្រសិនបើវាសមហេតុផល។
[Tseng]: ខ្ញុំមានសំណួរអំពីអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលច្បាប់របស់រដ្ឋផ្លាស់ប្តូរឬក្រមសីលធម៌នៃការផ្លាស់ប្តូរក្រមសីលធម៌។ ពួកគេអាចធ្វើឱ្យវាតឹងរឹងឬតឹងរឹង។ តើច្បាប់នឹងធ្វើអ្វីខ្លះជាមួយនឹងច្បាប់នោះ?
[Contreas]: វាជាច្បាប់របស់រដ្ឋឯកសណ្ឋានដូច្នេះដែលនឹងគ្រប់គ្រង។
[Tseng]: ទទួលបានវា។ សូមអរគុណ។
[Contreas]: ប៉ុន្តែបើនិយាយពីការដាក់ឯកសារជាមួយគ្នាយើងក៏អាចមានភាពទូលំទូលាយដែរនៅពេលដែលយើងអាចធ្វើបាននៅពេលនេះ។
[Tseng]: ខ្ញុំឃើញ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ មែនហើយខ្ញុំគ្រាន់តែផ្លាស់ទៅធ្វើកូដកម្មបន្ទាប់ពីសញ្ញាក្បៀសចាប់ផ្តើមដោយព្រះបន្ទូលដែលបានផ្តល់ហើយបន្ទាប់មកវាត្រូវគ្នានៅទូទាំងសាកសពទាំងបី។
[Tseng]: ដូច្នេះយើងមានញត្តិពីប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំធ្វើកូដកម្មបន្ទាប់ពីសញ្ញាក្បៀស? យាយ។ ចាប់ផ្តើមពីព្រះបន្ទូលដែលបានផ្តល់រហូតដល់ទីបញ្ចប់? ត្រូវហើយ។ មិនអីទេរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃផ្នែក។ តើយើងមានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតពីក្រុមប្រឹក្សាទេ? ដោយមិនដឹងថាតើយើងមានយោបល់របស់សមាជិកសាធារណៈទេ? ដោយមើលឃើញគ្មានទេយើងមានញត្តិពីប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំដើម្បីធ្វើកូដកម្មពីផ្លូវ (សញ្ញាក្បៀសក៏ដោយដោយចាប់ផ្តើមពីព្រះបន្ទូលដែលបានផ្តល់ជូនដល់ចុងបញ្ចប់នៃវគ្គនេះ។ រាល់ពេលដែលអ្នកត្រៀមខ្លួនហៅក្រឡុក។ អូតើយើងមានមួយវិនាទីសម្រាប់ចលនាទេ? ទីពីរពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Marie Izzo]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[SPEAKER_18]: ត្រូវហើយ។
[Marie Izzo]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scapelli ។ ការដុត ប្រធាន Singh ។
[Tseng]: ត្រូវហើយ។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Marie Izzo]: ត្រូវហើយ។
[Tseng]: បួននៅក្នុងការបញ្ជាក់, មួយនៅក្នុងអវិជ្ជមាន។ ចលនាឆ្លងកាត់។ តើមានយោបល់ផ្សេងទៀតអំពីផ្នែកទី 4-3 ទេ? មើលមិនឃើញទេ។ ផ្នែកទី 4-4 សំណង។ យើងប្រហែលជាចង់យកវានៅចុងបញ្ចប់ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិសំណងផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះជាមួយនឹងការដែលត្រូវបានគេនិយាយថាកំពុងបន្តទៅផ្នែក 4-5, អំណាចនិងភារកិច្ច។ ខ្ញុំពិតជាបានសរសេរមតិយោបល់ពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាស្តីពីការផ្តល់នេះប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងពន្យាពេលដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាមុនសិន។ ដោយមិនដឹងទេប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ?
[Bears]: ខ្ញុំគិតថាសំណើរបស់សមាជិក Ruseau គឺមានបច្ចេកទេសឬស្មៀនដោយគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរពាក្យនៅផ្នែកឯកសារទៅកាន់ប្រព័ន្ធព្រះបន្ទូល។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរវាប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់អានសមាជិកហ្គ្រេមខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែមានការសន្ទនាអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំមានសំណួរខ្លះអំពីវា។
[Tseng]: មិនអីទេ។ ការចូលទៅកាន់មតិយោបល់របស់លោកហ្រាហាមលើផ្នែកទី 4-5 ។ ផ្នែកទី 4-5 ការពិពណ៌នាមិនត្រឹមត្រូវអំពីដំណើរការជួលបុគ្គលិកសម្រាប់មុខតំណែងសំខាន់ៗនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ គណៈកម្មាធិការសិក្សានៅក្រោមច្បាប់របស់រដ្ឋម៉ាសាឈូសេតធ្វើឱ្យមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការជួលអ្នកគ្រប់គ្រងអាជីវកម្មដោយផ្ទាល់ដែលជានាយកនាយកនៃការអប់រំពិសេសគ្រូពេទ្យសាលានិងមេធាវីអន្តរជាតិ។ មុខតំណែងទាំងនេះមិនត្រូវបានជួលតាមអនុសាសន៍របស់អគ្គនាយកទេ។ វាចាំបាច់ណាស់ដែលភាសានេះត្រូវបានកែសំរួលឱ្យឆ្លុះបញ្ចាំងពីអាជ្ញាធរស្របច្បាប់របស់អ្នកនិងរក្សាភាពច្បាស់លាស់លើតួនាទីរបស់ទាំងគណៈកម្មាធិការសិក្សានិងអគ្គនាយក។ ភាពខុសគ្នានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការអភិរក្សការត្រួតពិនិត្យការត្រួតពិនិត្យនិងគណនេយ្យភាពរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាក្នុងវិស័យទាំងនេះ។ ដូច្នេះនោះមកពីលោកហ្រ្វេហាមអនុប្រធានលោកហ្រាហាម។ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំបានលើកឡើងពីមតិយោបល់របស់សមាជិក Ruseau ដែលខ្ញុំនឹងអាន។ គាត់និយាយថានៅក្នុងផ្នែករង B, រងអនុផ្នែករង B, បីដូច្នេះចុងបញ្ចប់នៃផ្នែកនេះគាត់កំពុងស្នើសុំឱ្យយើងផ្លាស់ប្តូរស្មៀនដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអត្ថបទរបស់នាយកដ្ឋានសាលារៀនមិនមែនជានាយកដ្ឋាននៃទីក្រុង Medford ហើយការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពរបស់វាយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ និងសមាជិក INTOPPA សមាជិកនិយាយថាខ្ញុំមិនបានឃើញបញ្ហាដែលមាន 4-5 ក្រៅពីមេធាវីម្នាក់ក្នុងការសួរថាតើអ្វីដែលអាចត្រូវបានកំណត់ថាសមហេតុផល។ តើវាសមហេតុផលទេ? ខ្ញុំអាចត្រូវបានកែដំរូវលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថាសមហេតុផលដែលសមហេតុផលបញ្ជាក់ពីគោលបំណងគោលបំណងមួយចំនួន។ ហើយចៅក្រមឬអ្នកចៅក្រមប៉ុន្តែនេះគឺជាបញ្ហាស៊ីវិលដែលអ្នកណាម្នាក់បានសម្រេចចិត្តប្រហែលជានឹងប្រើស្តង់ដារនៃអ្វីដែលហាក់ដូចជាមានគោលបំណងច្បាស់លាស់បំផុតក្នុងការកំណត់សមហេតុផលបំផុត។ ទាំងនោះគឺជាយោបល់ដែលខ្ញុំបានសរសេរពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ តើមានយោបល់ណាផ្សេងទៀតពីការអង្គុយសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាឬសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែរឬទេ? ដោយមិនស្គាល់គ្មានទេតើមានយោបល់ពីសាធារណជនដែរឬទេ? ដោយមិនឃើញតើយើងមានចលនាទេ? ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ?
[Bears]: ខ្ញុំមានសំណួរសម្រាប់អ្នកតំណាងរបស់យើងមកពីមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំង។ វាហាក់ដូចជាមានសំណួរពីសមាជិកហ្គ្រេមនៅជុំវិញពាក្យដែលមានអនុសាសន៍នៅផ្នែកទី 4 វគ្គរងខទី 4 វគ្គមួយដែលបង្កើតនិងតែងតាំងតំណែងទាំងនេះដោយមានការអនុញ្ញាតឱ្យមានការអនុញ្ញាតពីច្បាប់ទូទៅ។ ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាសមាជិកហ្គ្រែមហាក់ដូចជាកំពុងនិយាយថាការជួលមុខតំណែងទាំងនោះគឺដោយគណៈកម្មាធិការសាលា ហើយថាការមានពាក្យមកលើអនុសាសន៍របស់អគ្គនាយកដ្ឋាននឹងកាត់បន្ថយសិទ្ធិអំណាចដែលគណៈកម្មាធិការសាលានឹងទាក់ទងនឹងច្បាប់ទូទៅ។ ហើយខ្ញុំពិតជាឆ្ងល់ថាតើនោះជាអ្វីដែលអ្នកបកស្រាយនេះ? ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែចូលទៅក្នុងនោះបន្ថែមទៀត។
[Contreas]: វាមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំចូលចិត្តអូខ្ញុំសុំទោស។ វាមានអារម្មណ៍ដូចជាសំណួរនៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។
[Unidentified]: មិនអីទេ។
[Contreas]: ខ្ញុំមានន័យថានៅកន្លែងណាដែលមនុស្សនេះកំពុងដាក់ពាក្យសុំការងារហើយប្រហែលជាគណៈកម្មាធិការសាលារៀនខ្ញុំចង់និយាយថាអគ្គនាយកសាលានឹងផ្តល់ជូននូវប្រវត្តិរូបសង្ខេបរបស់គណៈកម្មាធិការឱ្យមើល។ ខ្ញុំមិនឃើញវាជាពិសេសកំណត់ជាពិសេស។
[Bears]: ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺប្រសិនបើមានប្រវត្តិរូបបីហើយអគ្គនាយកបានផ្តល់អនុសាសន៍មួយប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការសាលាចង់ជ្រើសរើសមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀតតើគណៈកម្មាធិការសាលារៀននៅតែអាចធ្វើបានទេ?
[Contreas]: នៅក្នុងច្បាប់និងបទប្បញ្ញត្តិនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាឬនីតិវិធីរបស់ពួកគេពួកគេអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបាន។
[Bears]: មិនអីទេ។
[Contreas]: អ្នកឃើញអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ? វាដូចជាយើងនឹងទទួលបានប្រវត្តិរូបសង្ខេបទាំងអស់ឬយើងនឹងទទួលបានអ្នកដែលអ្នកបានវាយតម្លៃ ថាអគ្គនាយកបានវាយតម្លៃនិងជ្រើសរើសដើម្បីបញ្ជូនមកយើងថានោះគឺជាសេចក្តីសំរេចរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សា។
[Tseng]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលមាននៅក្នុងដំណើរការរបស់គណៈកម្មាធិការសាលាខ្ញុំមិនចាំបាច់នៅទីនេះខ្ញុំគិតថាវាបានអានផ្នែកនេះយ៉ាងខ្លាំងនោះខ្ញុំគិតថាច្បាស់ថាអ្នកត្រូវតែមានអនុសាសន៍របស់អគ្គនាយកដ្ឋាន ប៉ុន្តែនោះគឺជាការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំអំពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំមិនបានកាត់អ្នកទេ។
[Bears]: ទេខ្ញុំចង់និយាយថានោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំកំពុងបកស្រាយវាផងដែរ។ ដោយសារតែវាមុនពេលដែលវានិយាយថាមានតែការអនុវត្តន៍គោលនយោបាយនិងការណែនាំដែលបានអនុម័តដោយគណៈកម្មាធិការសាលារៀនប៉ុណ្ណោះ។ ហើយវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការសាលារៀនចង់កំណត់គោលការណ៍ណែនាំគោលនយោបាយនិងសេចក្តីណែនាំដែលពួកគេចង់ពិចារណាតែអនុសាសន៍របស់អគ្គនាយកពួកគេអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែនោះដោយដាក់វាចូលវាបន្ថែមភាសាដែលអាចត្រូវបានបកស្រាយខុសគ្នាអាស្រ័យលើ មនុស្សផ្សេងគ្នាពាក់ព័ន្ធឬវិវាទ។
[Contreas]: វាហាក់ដូចជាបន្ថែមទាក់ទងនឹងឃ្លាដែលលេចឡើងនៅចំពោះមុខវា។ ខ្ញុំគិតថាវាជាផ្ទៃក្នុងរបស់គណៈកម្មាធិការនេះ។
[Bears]: យាយ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើវាជាខាងក្នុងនោះយើងគួរតែធ្វើឱ្យឃ្លាហើយគ្រាន់តែរក្សាវានៅខាងក្នុងហើយមិនមានវាមិនមានទំនាស់ដែលមានជម្លោះដែលអាចកើតមាននៅឡើយ
[Tseng]: ខ្ញុំ។ តើនោះជាចលនាមែនទេ?
[Bears]: ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរមែនហើយគ្រាន់តែដើម្បីធ្វើកូដកម្មភាសានោះប៉ុណ្ណោះព្រោះវាហាក់ដូចជាត្រូវបានគ្របដណ្តប់ក្រោមឃ្លាមុនប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការសាលារៀនចង់មានដំណើរការនោះ។ មិនអីទេ។
[Tseng]: ដូច្នេះយើងមានចលនាពីប្រធានាធិបតី Berrios ។ សូមឱ្យខ្ញុំទទួលបានសិទ្ធិនេះ។ វាជាចលនាមួយដើម្បីធ្វើកូដកម្មពាក្យនិងអនុសាសន៍របស់អគ្គនាយក។
[Bears]: ត្រូវហើយ។
[Tseng]: មិនអីទេ។ ទេយើងមិនទាន់ទទួលបានការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈនៅឡើយទេ។ យើងទើបតែធ្វើការចេញចលនា។ សូមអរគុណ។
[Hurtubise]: សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ តើមានយោបល់ផ្សេងទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៅផ្នែកនេះទេ?
[Bears]: មែនហើយមិនមែនទេចំពោះការអត្ថាធិប្បាយនោះ។
[Tseng]: មើលមិនមានទេតើមានយោបល់ជាសាធារណៈនៅលើរឿងនេះទេ?
[Hays]: ខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំប្រហែលជាខកខានអ្វីមួយ។ សារ៉ុនហៃ, ផ្លូវ Ripley ចំនួន 69 ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយដែលទាក់ទងនឹងអនុសាសន៍របស់អគ្គនាយកដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអនុសាសន៍ទាំងពីរនិងគោលការណ៍ណែនាំពីអង្គការ Doste និងពី Mair ។ ដូច្នេះភាសាដែលប្រើដោយគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញត្រូវបានទាញយ៉ាងច្បាស់ពីអ្វីដែលជេសបានផ្តល់អនុសាសន៍ថាខណៈដែលច្បាប់របស់រដ្ឋគឺច្បាស់ណាស់អំពីការពិតដែលថាគណៈកម្មាធិការសាលាអាចជ្រើសរើសនិងបញ្ឈប់អគ្គនាយកដ្ឋានមុខតំណែងផ្សេងទៀតមិនច្បាស់ទេ។ ដូច្នេះហើយខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកពាក្យប្រសិនបើអ្នកចង់ស្តាប់វា។ គណៈកម្មាធិការសាលារៀនជួលអគ្គនាយកដ្ឋានអគ្គនាយកនិងជំនួយការអគ្គនាយកដ្ឋាននិងគួរពឹងផ្អែកលើអគ្គនាយកដើម្បីជួលបុគ្គលិកដទៃទៀតពីការបម្រើស្រុកសាលា។ ច្បាប់នាពេលអនាគតអាចបញ្ជាក់ពីលក្ខន្តិកៈខ្ញុំសុំទោសដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកឃើញពិតប្រាកដប៉ុន្តែទាំងអ៊ីសាយនិងនេះគឺជាកំណែ Mas របស់វា។ គណៈកម្មាធិសាលានេះតែងតាំងអគ្គនាយកក្រុមហ៊ុនជំនួយការចាត់តាំងជំនួយការអគ្គនាយករដ្ឋបាលអាជីវកម្មសាលារដ្ឋបាលគ្រូពេទ្យជំនាញនិងអ្នកត្រួតពិនិត្យច្បាប់ចូលរួមដោយអនុសាសន៍របស់អគ្គនាយកដ្ឋាន។ ការយល់ព្រមក្នុងការជួលដោយផ្អែកលើអនុសាសន៍របស់អគ្គនាយករបស់អគ្គនាយកដែលមិនគួរត្រូវបានដកហូតដោយមិនសមហេតុផលឡើយ។ ដូច្នេះវាពិតជានិយាយថាគួរតែវាមិនមែនជារបស់តែមួយទេ សិទ្ធិអំណាចនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាថាវាជាការតែងតាំងគណៈកម្មាធិការសាលាដោយផ្អែកលើអនុសាសន៍របស់អគ្គនាយក។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាភាសានោះត្រូវបានយកដោយផ្ទាល់ពី USE និងពី MAC ។
[Tseng]: ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំទើបតែត្រូវបានគេជូនដំណឹងថាក្រុមប្រឹក្សាច្បាប់របស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាកំពុងស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងធ្វើការធ្វើវិសោធនកម្មរឿងនេះដើម្បីបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការសាលាអាចនិងមិនអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះពួកគេស្នើសុំការផ្លាស់ប្តូរ។ តើមានមតិសាធារណៈផ្សេងទៀតនៅលើទេ? បាទមែនហើយ។ យើងនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកមួយវិនាទី។
[Bears]: ទេគ្រាន់តែថានេះបានមកពីវាហាក់ដូចជាដើមទាំងអស់នេះពីជំពូក 71 ផ្នែកទី 59 ដែលមានវិធីទីបីនៃការកំណត់ចំណុចនេះ។ វានិយាយដោយផ្អែកលើអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការសាលាក៏អាចបង្កើតនិងតែងតាំងមុខតំណែងទាំងនេះផងដែរប៉ុន្តែថាគណៈកម្មាធិការសាលានឹងបន្ទាប់មកឃ្លាបន្ទាប់គឺគណៈកម្មាធិការសាលានឹងយល់ព្រមឬមិនយល់ព្រមពីការជួលមុខតំណែងដែលបានធ្វើ។ ហើយបានផ្តល់ឱ្យនូវអ្វីដែលមិត្តភក្តិរបស់យើងមកពីមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនបាននិយាយថាជាទូទៅនេះជាមូលដ្ឋានផ្ទៃក្នុងនៃដំណើរការដែលគណៈកម្មាធិការសាលារៀនកំពុងដំណើរការ។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងមានអំណះអំណាងដែលបានបង្ហាញអំពីការព្យាយាមធ្វើដូចគ្នា។ តើអ្នកអាចពន្យល់បានទេបន្ថែមទៀតថាតើការបញ្ជាក់អ្វីខ្លះដែលត្រូវបានសួរ?
[Tseng]: ខ្ញុំគិតថាមេធាវីរបស់ប្រព័ន្ធសាលារៀនក្នុងការអានធម្មនុញ្ញគាត់គ្រាន់តែច្រលំរយៈពេលហើយគាត់មានការព្រួយបារម្ភថានេះ ធម្មនុញ្ញនេះមានន័យថាពួកគេមានការអនុម័តលើការជ្រើសរើសរបស់ Super នៅឯការជួលនេះប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនមានការនិយាយអំពីដំណើរការថ្មីទេហើយថាការជួល RIRES គឺជាបញ្ហាធំមួយ។ ដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់យើងក្នុងការបញ្ជាក់នៅពេលនិយាយអំពីអំណាចរបស់គណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ យើងក៏អាចទុកវាឱ្យគណៈកម្មាធិការទាំងមូលហើយស្នើសុំយោបល់លម្អិតបន្ថែមទៀតពីប្រឹក្សាច្បាប់របស់គណៈកម្មាធិការសិក្សា។
[Bears]: មែនហើយវាហាក់ដូចជាយើងគួរតែទទួលបានអនុសាសន៍ពីមេធាវីទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនចំពោះភាសាជាក់លាក់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីការរកប្រភពផ្សេងៗនៃការបកស្រាយដែលអាចធ្វើបានទាំងអស់នៃការបកស្រាយផ្សេងៗនៃការបកស្រាយផ្សេងៗពីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំកែប្រែចលនារបស់ខ្ញុំក្នុងការស្នើសុំភាសាជាក់លាក់មួយដែលត្រូវបានស្នើឡើងដោយមេធាវីទៅគណៈកម្មាធិការសាលារៀនឬពួកគេស្នើឱ្យមានយោបល់ភាសាដែលដោះស្រាយការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេ។
[Tseng]: តើមានយោបល់ផ្សេងទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬសមាជិកសហគមន៍ដែលអង្គុយនៅលើសាលានេះទេ? មើលមិនឃើញទេ។ តើយើងមានមតិជាតិស្តីពីការធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈថែមទៀតស្តីពីការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់លោកប្រធានាធិបតី CARTES ដើម្បីស្នើសុំដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់? មើលមិនឃើញទេ។ តើយើងមានមួយវិនាទីសម្រាប់ចលនារបស់ប្រធានាធិបតីទេ? ទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ នៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួនជាស្រេចលោកស្មៀន។
[Marie Izzo]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scopelli ។ ប្រធាន Singh ។ ត្រូវហើយ។ ប្រធានមិត្តភក្តិ។
[Wright]: ត្រូវហើយ។
[Tseng]: សម្រាប់ការវិជ្ជមានអវិជ្ជមានមួយ។ ចលនាឆ្លងកាត់។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅផ្នែក 4-6 ការបំពេញកន្លែងទំនេរ។ ខ្ញុំមានយោបល់ខ្លះពីសមាជិក។ ខ្ញុំនឹងពន្យាពេលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាមុនសិន។ មើលមិនឃើញទេ។ ខ្ញុំសូមអានអ្វីដែលបានផ្ញើមកនៅថ្ងៃទី 4-6 ។ សមាជិក Rousseau លោកមិនបានផ្តល់អនុសាសន៍ទេប៉ុន្តែគាត់បានចង្អុលបង្ហាញថាមានយោបល់អំពីចំណុចនេះដែលជាខ្សែដែលនិយាយថាទំនេរនឹងត្រូវស្បថភ្លាមៗហើយត្រូវបានបម្រើសម្រាប់រយៈពេលដែលនៅសល់នៃពាក្យបច្ចុប្បន្ន។ គ្រាន់តែផ្តល់បរិបទប្រជាជន, ដោយសារតែខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាប្រភេទនៃកថាខណ្ឌវែងមួយ, សំខាន់នេះគឺនិយាយថាប្រសិនបើទំនេរបង្ហាញនៅលើគណៈកម្មាធិការសាលាមុនពេលបោះឆ្នោតបន្ទាប់, ហើយខ្ញុំជឿថានេះត្រូវបានផ្តល់ពេលវេលាជាក់លាក់មួយ។ ដូច្នេះអ្វីដែលសំខាន់ចំពោះអ្វីដែលធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើគឺគណៈកម្មាធិការសិក្សានៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងបំពេញទំនេរទំនេរ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកនៅពេលដែលវាមកដល់ការបោះឆ្នោតជាប្រចាំយើងសន្មតថានរណាម្នាក់នឹងត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសជំហរនោះអាចជាមនុស្សតែមួយអាចជាមនុស្សខុសគ្នា។ ដូច្នេះហើយអ្វីដែលធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នស្នើសុំឱ្យយើងធ្វើត្រូវបានស្បថនៅក្នុងមនុស្សនោះដែលបានជាប់ឆ្នោតភ្លាមៗ។ លោកអ៊ុំជំនួសឱ្យគណៈកម្មាធិការសាលានៅក្រុមប្រឹក្សាសាលានៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងបញ្ហាដែលបានកំណត់នោះគឺលោកអ្នក Ruseau មានប្រសាសន៍ថាដំណើរការដែលបានស្នើគឺមិនមានប្រសិទ្ធភាពនិងមានបន្ទុកធ្ងន់។ សមាជិកសហគមន៍សាលារៀនបានឆ្លងកាត់ការតំរង់ទិសយ៉ាងទូលំទូលាយរួមមានការបណ្តុះបណ្តាលច្បាប់និងការបណ្តុះបណ្តាលផ្សេងទៀតដែលចាំបាច់សម្រាប់ប្រសិទ្ធភាព។ ច្បាប់របស់រដ្ឋតម្រូវឱ្យមានការចូលរួមក្នុងវគ្គសិក្សាដែលផ្តល់ដោយសមាគមវិជ្ជាជីវៈរបស់យើងនៅដើមអាណត្តិដំបូងរបស់យើង។ ការមានដំណើរការនេះកើតឡើងម្តងក្នុងខែវិច្ឆិកាហើយបន្ទាប់មកម្តងទៀតនៅក្នុងខែមករាគឺខ្ជាក។ ហើយអគ្គនាយកនៃសាលារៀនគ្រប់គ្រងដំណើរការនៃការតំរង់ទិសនេះ។ លើសពីនេះទៀតការធ្វើភ័យខ្លាចរយៈពេលពីរយ៉ាងដាច់ដោយឡែកពីការធ្វើឱ្យការភ័យរអត់តាមពេលវេលានៃពេលវេលាខ្វះហេតុផលនិងអយុត្តិធម៌ចំពោះអ្នកដែលស្បថចូលភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះនោះជា ពីសមាជិក Ruseau ។ យើងក៏មានយោបល់របស់សមាជិក Intoppa ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំដឹងថាប្រធាន McDonald បានផ្ញើការបំភ្លឺមកខ្ញុំ។ ដូច្នេះ INTOPPA សមាជិកនិយាយថាខ្ញុំក៏រីករាយផងដែរក្នុងការមើលឃើញបន្ថែមលើកន្លែងទំនេរដែលកំពុងបំពេញ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសការតែងតាំងរបស់ខ្ញុំទៅគណៈកម្មាធិការនេះត្រូវបានបំពេញដោយភាពមិនប្រាកដប្រជាគ្រវីការគ្រវីផ្នែកនិងការផ្លាស់ប្តូរតាមលំដាប់លំដោយខណៈដែលការធ្វើឱ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់ទីក្រុងបច្ចុប្បន្នមិនបានកំណត់ថាតើកន្លែងទំនេររបស់ទីក្រុងនេះត្រូវបានបំពេញយ៉ាងដូចម្តេច។ វាបាននាំឱ្យមានភាពយឺតយ៉ាវយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងការសុំកូនចិញ្ចឹមរបស់ខ្ញុំទៅគណៈកម្មាធិការដែលដូចដែលអ្នកបានដឹងគឺខិតជិតរដូវកាលថវិកា។ សមាជិករបស់យើងនៅ Taupo កត់សំគាល់ខ្ញុំឥឡូវនេះថាវាមិនមានចែងក្នុងធម្មនុញ្ញអ្វីដែលកើតឡើងហើយថាយើងត្រូវតែឆ្លងកាត់គំរូមុនដើម្បីរកវិធីដើម្បីបំពេញរន្ធដោតនោះ។ គាត់បន្ថែមបន្ថែមទៀត តើ 4-6b មាន TYPO ក្នុងការបញ្ជាក់ថាពួកគេនឹងត្រូវបានសំដៅទៅលើការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ 4-6A សំដៅទៅលើពួកគេដែលជាការិយាល័យរបស់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនធំ។ ប្រហែលជាខ្ញុំមិនបានអានផ្នែកនិយមន័យឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលប្រធាន McDonald បានផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំដើម្បីនិយាយថាមានកំហុសស្មៀននៅទីនេះ។ ដូច្នេះយើងគួរតែបង្កើតខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យគណៈកម្មាធិការដែលមាននរណាម្នាក់ធ្វើចលនាដើម្បីជួសជុលកំហុសនោះ។ ដូច្នេះនៅក្នុង 4-6b វានិយាយថាការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ជំនួសឱ្យការិយាល័យរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សានៅធំ។ ខដូចក្មេងប្រុស។ ទោះយ៉ាងណាលោកក៏បាននិយាយផងដែរថាខ្ញុំមានបញ្ហាបន្តិចបន្តួចជាមួយនឹងផ្នែកទី 4 ដាច់ដោយវៃទាំងបួនបានបង្ហាញថាអ្នកដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាភក់របស់គណៈកម្មាធិការប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់មានឈ្មោះថាបេក្ខជនសម្រាប់ការតែងតាំងនេះទេវាមានអារម្មណ៍ថាមានការខកចិត្តចំពោះការងារដែលពួកគេបានធ្វើ។ ជាការពិតណាស់ពួកគេមិនបានជ្រើសរើសដោយអ្នកបោះឆ្នោតទេ។ ពួកគេប្រហែលជាមិនត្រូវបានដកស្រង់សំដីដែលបានជ្រើសរើសទេប៉ុន្តែពួកគេជាសមាជិកពេញសិទ្ធិរបស់គណៈកម្មាធិការហើយគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយតាមវិធីណាមួយ។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ភាសាដូចជាដកស្រង់, អតីតការតែងតាំងគណៈកម្មាធិការឬអ្វីដែលត្រូវបានណែនាំឱ្យល្អបំផុតដោយអ្នកដែលយល់ពីភាសានោះល្អជាងខ្ញុំ។ តើគំរូនេះត្រូវបានកំណត់ដោយភាពធម្មតាទេ? នៅពេលដែលការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថាសូម្បីតែការដកស្រង់សំដីរបស់គណៈកម្មាធិការតែងតាំងគឺជាការណែនាំរបស់រដ្ឋ។ ខ្ញុំកំពុងសន្មត់ថា 4-6c គ្រាន់តែសំដៅទៅលើអ្នកដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយគណៈកម្មាធិការហើយមិនមែនអ្នកដែលកំពុងរត់នៅឡើយទេ។ ហើយអ្នកដែលបានគូសបញ្ជាក់ក្នុង 4-6 អានិងខនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបេក្ខជនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញ។ ទាំងនោះគឺជាយោបល់ដែលខ្ញុំមានពីការអង្គុយសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សានៅផ្នែកនេះ។ តើមានយោបល់ផ្សេងទៀតពីការអង្គុយសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាដែរឬទេ? ការមើលឃើញគ្មានខ្ញុំឃើញខ្លាឃ្មុំខ្លាឃ្មុំគឺទី 1 ហើយបន្ទាប់មកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Bears]: ខ្ញុំទើបតែនឹងធ្វើចលនាដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរស្មៀន។
[Tseng]: យើងមានញត្តិពីប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរស្មៀន។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro តើអ្នកនៅតែមានទេ? មិនអីទេ។ តើយើងមានមួយវិនាទីសម្រាប់ចលនាសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរស្មៀន? ដូច្នេះយើងមានមួយវិនាទីលើចលនានោះពីក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ ខ្ញុំនឹងទៅមើលយោបល់ជាសាធារណៈ។ ប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងមនុស្សសូមតម្រង់ជួរ។ ប្រសិនបើអ្នកនៅលើពង្រីកសូមលើកដៃរបស់អ្នកឡើង។ ការមើលឃើញគ្មានទេនៅពេលណាដែលអ្នកត្រៀមខ្លួនគឺស្មៀនស្មៀនកំហុសស្មៀន។ នេះគឺជាចលនារបស់លោកប្រធានាធិបតីក្នុងការជួសជុលកំហុសស្មៀនក្នុង 4-6b ដែលមានលេខ 2 ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Marie Izzo]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។ ប្រធាន Singh ។ ត្រូវហើយ។
[Tseng]: លោកប្រធានាធិបតីបេក្ខជន។
[Marie Izzo]: ត្រូវហើយ។
[Tseng]: យើងមានប្រាំនាក់ក្នុងការពេញចិត្តហើយគ្មាននរណាម្នាក់ប្រឆាំងឡើយ។ ចលនាឆ្លងកាត់។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅដែលមានការបោះឆ្នោតប្រាំដល់សូន្យ។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅផ្នែកទីបួនឬខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើរួចជាមួយផ្នែករបស់គណៈកម្មាធិការសាលាអវត្តមានបំណែកសំណង។ ផ្នែកបន្ទាប់ដែលយើងមាននៅលើដុករបស់យើងគឺមាត្រា 8 ស្តីពីយន្តការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋ។ យើងគ្រាន់តែទៅរកភាពរហ័សរបស់នោះ។ មិនអីទេខ្ញុំមានយោបល់ពីមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំឃើញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាកំពុងវង្វេងស្មារតីជាមុន។
[Leming]: តើយើងទើបតែធ្វើ 8.1 ឬផ្នែកទី 8 ទេ? អូតែ 8.1 ។ មិនអីទេ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែសម្រាប់មនុស្សដែលកំពុងមើលខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយប្រកាសប្លុកអំពីផ្នែកទី 8 នៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះសង្ឃឹមថាគ្មានអនុសាសន៍ណាមួយដែលខ្ញុំនឹងធ្វើនៅយប់នេះទេយប់នេះបានធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការអានអំពីវាវាបន្ថែមទៀតវាមាននៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ, Mattleming.com ។ ដូច្នេះដោយមាន 8-1 បញ្ហាសំខាន់របស់ខ្ញុំជាមួយវាគឺខ្ញុំមិនធ្វើទេ ពិតជាមើលឃើញអត្ថប្រយោជន៍មួយក្នុងការរក្សាវាលើការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនដែលមានរួចហើយនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះអ្វីដែលនេះធ្វើគឺអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដែលទទួលបានញត្តិដែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន 25 នាក់ឱ្យដាក់អ្វីដែលពួកគេចង់បាននៅលើរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬគណៈកម្មាធិការរបៀបរបាប់របស់គណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ហើយបន្ទាប់មកមនុស្សគឺឥតគិតថ្លៃ ជាទូទៅដាក់ស្នើជាច្រើនដែលខ្ញុំចង់បាន។ សាកសពទាំងមិនមានសវនាការលើវាដែរ។ ហើយបន្ទាប់មកមែនហើយប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថាអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំអំពីរឿងនេះគឺថា ប្រជាជនត្រូវបានអនុញ្ញាតិអោយប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរួចហើយដើម្បីបង្ហាញនិងនិយាយអ្វីដែលពួកគេចូលចិត្តប្រជាជនបានធ្វើរឿងនេះមុនពេលនិយាយអំពីបញ្ហាផ្សេងៗហើយពួកគេនៅតែមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើវានាពេលអនាគតដូច្នេះ អនុសាសន៍របស់ខ្ញុំដូច្នេះអនុសាសន៍របស់ខ្ញុំ។ អនុសាសន៍ដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺគ្រាន់តែធ្វើរឿងទាំងមូលដែលខ្ញុំបានឃើញខ្ញុំឃើញថាវាជាអ្វីដែលអាចត្រូវបានរំលោភយ៉ាងងាយស្រួលជាពិសេសដោយសារតែចំនួនហត្ថលេខាគឺដូច្នេះកម្រិតខ្ពស់ដើម្បីទទួលបានអ្វីមួយនៅលើរបៀបវារៈគឺទាបណាស់។ ខ្ញុំបានប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសមាជិកម្នាក់នៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញអំពីបញ្ហានេះហើយនៅទីនោះខ្ញុំគិតថាយុត្តិកម្មសម្រាប់ការនេះគឺកាលពីខែមុនអ្នកតស៊ូមតិបែបនេះមានពេលវេលាលំបាកក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងមន្រ្តីទាំងនោះ។ ហើយដូច្នេះពួកគេគ្រាន់តែចង់ឱ្យមានយន្តការមួយទៅនឹងប្រភេទនៃការទទួលបានមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតដើម្បីស្តាប់និងឆ្លើយតបខ្ញុំ។ នៅក្នុងរឿងខ្លះប្រសិនបើមាននៅក្នុងរបៀបវារៈខ្ញុំមិនគិតថាមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតចាំបាច់ត្រូវបានដាក់នៅក្នុងទីតាំងដែលពួកគេត្រូវឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីមួយ។ មានយន្តការសម្រាប់ធ្វើដូច្នេះក្នុងផ្នែកទី 8-2 ។ ប៉ុន្តែយាយទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំចំពោះបញ្ហានេះហើយខ្ញុំមិនអាចធ្វើចលនាបានទេពីព្រោះខ្ញុំមិននៅលើអនុគណៈកម្មាធិការនេះទេប៉ុន្តែប្រសិនបើមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ សហសេវិករបស់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រដៀងគ្នាដែរបន្ទាប់មកខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍នេះថាតើវាត្រូវបានវាយប្រហារឬបើមិនអញ្ចឹងយ៉ាងហោចណាស់កម្រិតនៃហត្ថលេខាចំនួន 25 ត្រូវបានលើកឡើង។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រាស្ថាន។ ខ្ញុំបាននិយាយយ៉ាងខ្លីទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទបានប្រជុំចុងក្រោយអំពីកម្រិតពេលវេលាហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់នៅទីនោះដែលពួកគេបានលើកឡើងថាភាគច្រើននៃទីក្រុងនេះហើយអាចលៃតម្រូវបានពីអ្វីដែលយើងដឹងអំពីស្ថានភាពនយោបាយរបស់យើងនៅទីនេះក្នុងទីក្រុងនិងអ្វីដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើង។ ដូច្នេះវាមិនសូវមានបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ទេស្ថានភាពសាលក្រមជាច្រើន។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណលោកអ្នក។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាដោយចលនាណាមួយដើម្បីលុបបំបាត់នូវមធ្យោបាយណាមួយដែលមានអ្នកស្រុកនាំមកនូវបញ្ហានៃការព្រួយបារម្ភមួយខ្ញុំគិតថាមិនទទួលខុសត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាគ្នីគ្នារបស់ខ្ញុំទើបតែបានលើកឡើងថាហេតុផលដែលអតីតសមាជិកខ្លះនៃសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការពិនិត្យឡើងវិញនៃការជជែក ដូច្នេះប្រហែលជាវាជាពេលវេលាមួយដែលក្រុមប្រឹក្សាមិនស្តាប់ដូច្នេះពួកគេត្រូវការវេទិកានោះ។ ដែលនៅតែមានការពិត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាដូចជាខ្លាឃ្មុំសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបាននិយាយថានឹងមាននៅជាប់គ្នាមែនទេ? ហើយមានឱកាសសម្រាប់អ្នករស់នៅក្នុងការដាក់ញត្តិហើយធ្វើតាមដំណើរការត្រឹមត្រូវដូចបានសរសេរនៅក្នុងធម្មនុញ្ញខ្ញុំគិតថាវាមិនកំណត់ការចូលរួមឬការចូលរួមរបស់អ្នករស់នៅរបស់យើងទេ។ ខ្ញុំនឹងចាកចេញពីរឿងនេះតែម្នាក់ឯងនេះវាជាឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃអ្វីដែលយើងបានឃើញការឈានទៅមុខដោយខ្វះខាតការស្តាប់អ្នកស្រុករបស់យើង។ ដូច្នេះនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញនិងអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្តាប់។ ដូច្នេះសូមអរគុណលោកអ្នកសឺន។
[Tseng]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Parpelli សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Bears]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ? ខ្ញុំគិតថាសំណួរនៅទីនេះលើអ្វីដែលយើងមានបច្ចុប្បន្នគឺជាសំណួរនៃការបើកសវនាការជាសាធារណៈ។ តើវាមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច? និងតម្រូវឱ្យមានសកម្មភាពដែលត្រូវធ្វើ។ ឥលូវនេះអ្នកស្រុកណាមួយអាចដាក់ញត្តិលើឬទើបតែមកប្រជុំហើយនិយាយអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ ដូច្នេះវាពិតជាអាចបង្កើនរបារនៅខាងមុខនោះដែលទាមទារឱ្យមានហត្ថលេខា 25 យ៉ាងនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺ អំពីការតម្រូវឱ្យមានសកម្មភាពតើអ្វីជាសវនាការសាធារណៈ? ឥឡូវនេះការបើកសវនាការជាសាធារណៈត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់។ យើងធ្វើវាសម្រាប់តំបន់។ យើងធ្វើវាសម្រាប់ញត្តិសម្រាប់ការអនុញ្ញាតពិសេសជាក់លាក់។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាខ្ញុំធ្វើខ្ញុំមិនដឹងថាវាហាក់ដូចជាកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យ leshrine នៅក្នុងដំណើរការធម្មនុញ្ញដែលមាន សក្តានុពលខ្លាំងជាងដំណើរការដែលមានស្រាប់ដែលយើងមានដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដែលក្រុមប្រឹក្សានេះមិនបានបោះឆ្នោតឱ្យកែតម្រូវដូច្នេះ។ មែនហើយខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីការបើកសវនាការជាសាធារណៈនិងតម្រូវឱ្យមានសកម្មភាពនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលអាចដាក់អ្វីទាំងអស់នៅលើរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះគឺជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងអភិបាលក្រុង។ ហើយនេះនឹងកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនោះ។ ដូច្នេះកម្រិតដែលខ្ញុំគិតថាគួរតែជាសំណួរ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាវាក៏ជាសំណួរផងដែរថាតើវាផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលវាផ្លាស់ប្តូរដំណើរការនៃការចូលរួមសាធារណៈដែលមានស្រាប់ដែលអ្នកអាចទៅការិយាល័យស្មៀនក្នុងនាមជាបុគ្គលនិងដាក់ពាក្យស្នើសុំឱ្យបង្ហាញខ្លួនក្រោមការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ អ៊ុំខ្ញុំមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួន។ ខ្ញុំខ្ញុំអឹម។ ក្រុមប្រឹក្សាគឺជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារបស់យើងគឺក្រុមក្រុមប្រឹក្សារបស់យើងហើយបន្ទាប់មកអ៊ូខ្ញុំអ៊ូ, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ សូមឱ្យខ្ញុំអាចធ្វើទៅបាន។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។
[Tseng]: អូអូ, អូ, អ៊ូ, អនុប្រធានាធិបតីខូលីន។
[Lazzaro]: លោកអ៊ុំ, ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបច្ចុប្បន្ន, លោកអ៊ុំ, ទទួលបានវគ្គស្តាប់ប្រចាំខែនៅ មជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់យើងបានទទួលអ៊ីមែលហើយការផ្សព្វផ្សាយតាមវិធីនោះ។ ហើយថ្មីៗនេះមានអ្វីដែលត្រូវបានគេនាំមកនូវនិស្សិតដែលឪពុកម្តាយដែលតស៊ូមតិសម្រាប់កម្មវិធីបន្ថែមទៀតសម្រាប់កុមារពិការដែលមានលទ្ធភាពទទួលបានការកម្សាន្តនៅក្នុងការកំសាន្តដោយមិនមាន ហត្ថលេខា, ប៉ុន្តែនោះគឺដោយសារតែអ្នកអាចអ៊ីម៉ែលអ៊ីម៉ែលបានអ៊ីម៉ែលហើយអ្នកអាចទទួលបានរបៀបវារៈតាមរបៀបនោះ។ ប៉ុន្តែញត្តិនេះដើម្បីធ្វើវាដើម្បីចូលរួមក្នុងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជននៅចុងបញ្ចប់នៃរបៀបវារៈខណៈដែលប្រធានាធិបតីទទួលបានការលើកឡើងគឺអាចចូលដំណើរការបានរួចហើយ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានគឺថាជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរតំណាងឱ្យវួដឬស្រុកដែលមានមូលដ្ឋាននៅស្រុកការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅទីនោះ វានឹងមានសិទ្ធិចូលដំណើរការសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសង្កាត់របស់អ្នកកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំអំពីផ្នែកនេះគឺថាតម្រូវការហត្ថលេខា 25 នាក់ខ្ញុំគិតថាផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ ទំនោរដែលមានអ្នកណាម្នាក់អាចជន់លិចក្រុមប្រឹក្សាបានក្រុមប្រឹក្សាជាមួយគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដោយមានញត្តិដើម្បីបើកសវនាការលើរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាដែលបានជាប់ឆ្នោតដោយផ្អែកលើមនុស្ស 25 នាក់ដែលមិនបានបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកដែលមាននៅក្នុងការិយាល័យ។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់លឺប្រសិនបើរឿងនោះជាអ្វីដែលមានដូចជាភាសានេះមិនមែនជាផ្នែកនៃធម្មនុញ្ញរបស់យើងទេប្រសិនបើនេះជារបស់ដែលមានរឿងរ៉ាវដែលកើតឡើងញឹកញាប់ប្រសិនបើមានឧទាហរណ៍នៃសេណារីយ៉ូដែលនឹងកើតឡើង។ យើងមានរួចហើយដូចដែលយើងបានលើកឡើងអ្នកគ្រាន់តែអាចមានសង្ឃឹមលើការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនហើយនោះបានអនុញ្ញាតយ៉ាងពេញលេញឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះតើអ្នកអាចនិយាយជាមួយខ្ញុំអំពីរបៀបដែលវាបានធ្វើរួច?
[Contreas]: ផ្នែកនេះលេចឡើងនៅស្ទើរតែរាល់ធម្មត្តិក្រុង។ វាមានគោលបំណងផ្តល់នូវភាពមើលឃើញសម្រាប់បញ្ហាជាក់លាក់មួយដែលអ្នកដាក់ញត្តិកំពុងស្វែងរកការឆ្លងកាត់រង្វាស់។ ដូច្នេះសវនាការនេះអាចត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូលឬក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូល។ ហើយបើនិយាយពីការធ្វើសកម្មភាព វាមិនមែនថាអ្នកត្រូវតែឆ្លងកាត់វិធានការដែលបានស្នើដូចដែលបានបង្ហាញដល់អ្នកទេ។ វាជាការដែលអ្នកឆ្លើយតបចំពោះអ្នកដាក់ញត្តិ។ ហើយការបើកសវនាការជាសាធារណៈគឺជាមធ្យោបាយសម្រាប់មនុស្ស 25 នាក់ឬ 50 នាក់នេះឬទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយច្រើនណាស់ដើម្បីបង្ហាញទីបន្ទាល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដើម្បីផ្តល់សក្ខីកម្មផ្ទាល់មាត់។ ហើយជាទូទៅសវនាការសាធារណៈគឺជាកន្លែងដែលអ្នកគ្រាន់តែស្តាប់។ ហើយសហគមន៍បានប្រើវា។
[Lazzaro]: ការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំគឺមានតែហើយខ្ញុំគិតថាវាមិនមែនជាការពិតដែលថាវានៅទីនេះទេវាជាការពិតដែលថាយើងធ្វើបែបនេះ។ វាមិនមែនថាយើងត្រូវដកវាចេញទេវាគ្រាន់តែថាយើងកំពុងធ្វើវាប៉ុន្តែវាដោយសារតែធម្មនុញ្ញរបស់យើងគឺមានរយៈពេលពីរទំព័រ។ យើងមិនមានអ្វីដែលបានសរសេរនៅពេលនេះទេ។ យើងទទួលបានការផ្សព្វផ្សាយពីក្រុមអ្នកតស៊ូមតិឬបុគ្គលដែលស្នើសុំឱ្យយើងធ្វើអ្វីមួយប្រសិនបើវាត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែអ្នកមិនមែនអ្នកមិនផ្តល់ទេប៉ុន្តែពួកគេមិនមានឆាកចាំបាច់ទេ។
[Contreas]: ពួកគេមិនមានឆាកទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាពួកគេមានការចូលរួមជាសាធារណៈ។
[Lazzaro]: ទេពួកគេធ្វើ។ ពួកគេធ្វើ។ ពួកគេមកហើយពួកគេនិយាយ។ ពួកគេតម្រង់ជួរហើយនិយាយហើយពួកគេមានឆាក។
[Contreas]: មិនអីទេ។ អញ្ចឹងនេះគ្រាន់តែជាការដែលអ្នកដឹងហើយហើយ។
[Lazzaro]: ខ្ញុំយល់។ ខ្ញុំយល់។ ដូច្នេះវាជាដំណើរការមួយដែលបានសរសេរ។
[Bears]: ត្រូវហើយ។ តើអ្នកមានបញ្ជីដូចអ្វីដែលកម្រិតនេះមាន?
[Contreas]: នៅក្នុងសហគមន៍ទំហំនេះជាធម្មតា 50 ឬមួយរយ។
[Bears]: 50 ឬមួយរយ។
[Contreas]: យាយ។
[Bears]: មិនអីទេ។
[Contreas]: អ្នកកំពុងព្យាយាមអ្នកចង់ឱ្យវាក្លាយជាការពិត។ អ្នកដឹងទេអ្នកមិនចង់ឱ្យវានិយាយអ្នកដឹងទេផ្នែកតូចៗមួយចំនួនតូច។ វាជារឿងពិត។
[Bears]: មែនហើយយើងនឹង hear ទាំងពីរ។ យើងលឺពីមនុស្សម្នាក់នៅលើមួយ។ មិនចាំបាច់មានហត្ថលេខានៅក្នុងក្រដាសតែមួយទេឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថានេះធ្វើឱ្យកម្រិតនៃសវនាការនិងសកម្មភាពនិងរយៈពេលមួយ។
[Contreas]: យាយ។ នោះគឺដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាកើតឡើង។
[Bears]: ប្រាកដ។ យាយ។ អញ្ចឹងយល់ព្រម។ ដូច្នេះជាទូទៅវាមានអាយុពី 50 ទៅ 100 នាក់ក្នុងសហគមន៍ដែលមានទំហំនេះ?
[Contreas]: យាយ។ យល់ព្រម។ សូមអរគុណ។
[Scarpelli]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Capello ។ សូមថ្លែងអំណរគុណដល់ចំនុចដែលយើងមានការចូលរួមជាសាធារណៈប៉ុន្តែខ្ញុំបាន hear នៅពេលនិយាយដល់ញត្តិ។ បន្ទាប់មកវាត្រូវតែលឺនៅលើឥដ្ឋត្រឹមត្រូវ?
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: បាទត្រូវហើយ។
[Scarpelli]: ដូច្នេះមានការពិភាក្សា។ ការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនរបស់យើងមិនអាចពិភាក្សាបានទេ។ វាទើបតែបានស្តាប់ហើយបន្ទាប់មកដើរចេញ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ឃើញថានេះជាមូលហេតុមួយដែលខ្ញុំយល់ស្របនឹងបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំក៏យល់ស្របនឹង 25 ដែរ។ ខ្ញុំយល់ស្រប 50 នាក់ប្រហែលជា 50 នាក់។ នឹងជាលេខ truer បន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំគិតថាផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវថ្មី។ មែនខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ ប៉ុន្តែដើម្បីលុបបំបាត់រឿងនេះខ្ញុំគិតថានឹងក្លាយជាអ្នកដែលមានការខ្វះខាតដ៏ធំមួយ។
[Tseng]: គ្រាន់តែនិយាយថាខ្ញុំពិតជាមានការពិភាក្សាបន្ទាប់ពីការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ។ វាគ្រាន់តែថាវាមិនចាំបាច់ទេ។ ប៉ុន្តែយើងពិតជាមានការពិភាក្សាជាញឹកញាប់បន្ទាប់ពីមានការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមកត់សម្គាល់ថាភាពខុសគ្នានៃតម្រូវការ។ តើយើងមានសំណួរតាមដានសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទទេ?
[Scarpelli]: ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំជឿជាក់ថាមតិយោបល់ដែលត្រូវបានប្រើខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាជាមួយនឹងដំណើរការនេះវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឱ្យមានបញ្ហាដែលត្រូវបានដាក់ចេញដោយហត្ថលេខាចំនួន 50 ហត្ថលេខាដែលពួកគេនឹងត្រូវបានគេស្តាប់ដោយក្រុមប្រឹក្សានេះ។ ឥឡូវនេះនៅពេលនោះនៅពេលនិយាយដល់ចំណុចនេះ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលកៅអីមិនមានអារម្មណ៍ស្រួលជាមួយវាទេពួកគេនឹងសួរអំពីចលនាហើយឆ្ពោះទៅមុខ។ នេះជាអ្វីដែលត្រូវធ្វើឱ្យបានត្រឹមត្រូវ?
[Contreas]: ត្រូវហើយ។
[Scarpelli]: មិនអីទេដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាភាពខុសគ្នាជាមួយនឹងអ្វីដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំកំពុងនិយាយ។
[Contreas]: មែនហើយអ្នកបានចុះហត្ថលេខាលើញត្តិមួយដើម្បីធានាថាអ្នកទទួលបានដំបូន្មានឯកជន។
[Scarpelli]: ត្រូវ។ ដូច្នេះម្តងទៀតជាថ្មីម្តងទៀតអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្តាប់គឺថាវាលុបបំបាត់រឿងនេះពីព្រោះយើងមិនធ្វើវាទេ។ ទេវាមិនពិតទេ។ នេះគឺជាផ្លូវមួយដែលថាប្រសិនបើអ្នកស្រុកមិនមានអារម្មណ៍ថាពួកគេទទួលបានហត្ថលេខាទាំង 50 ពួកគេបានបង្ហាញវាដល់ស្មៀនពួកគេនាំវាទៅវេទិកាហើយបន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបាន that ការជជែក។ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេមិនចាំបាច់យល់ព្រមជាមួយវាទេ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវាត្រូវតែមាន វាត្រូវតែបាន heard ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតដូចខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលនេះគឺជាផ្លូវដែលត្រូវការទុកឱ្យនៅសល់ក្នុងដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំគិតថានោះហើយជាមូលហេតុដែលសហគមន៍ដទៃទៀតទាំងអស់មានបញ្ហានេះ។ វាដោយសារតែ, ម្តងទៀតវាគឺជាមធ្យោបាយសម្រាប់អ្នកស្រុករបស់យើងដែលត្រូវបានគេ, នៅពេលពួកគេគិតថាពួកគេមិនត្រូវបានគេស្តាប់។ ដូច្នេះម្តងទៀតសូមអរគុណ។
[Tseng]: ខ្ញុំមានសំណួរតាមដានពីរ។ អ្នកទីមួយហើយយើងនឹងទទួលបានព័ត៌មានជំនួយនេះនៅក្នុងមតិយោបល់សមាជិកសមាជិកសាលាគឺថានេះគឺជាស្តង់ដារសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលា? នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀនបានកត់សម្គាល់ថាសហសេវិករបស់ពួកគេមិនស៊ាំនឹងរឿងនេះនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិធម្មនុញ្ញទេ។
[Contreas]: ជាធម្មតាវារួមបញ្ចូលទាំងគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។
[Tseng]: ហើយខ្ញុំគិតថាការតាមដានរបស់ខ្ញុំគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាមិនមែនជាសំណួរទូទៅរបស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែសំណួរទូទៅរបស់ខ្ញុំកាន់តែច្រើននោះគឺថាអ្នកស្រុកដាក់ពាក្យបណ្តឹងមួយក្នុងចំណោមញត្តិឥតគិតថ្លៃទាំងនេះហើយអ្នកដឹងថាញត្តិពិតជា។ កំណត់គោលដៅសមាជិកម្នាក់របស់សមាជិកម្នាក់, មិនទាំងនិយាយថាជាមន្រ្តីម្នាក់ដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប៉ុន្តែជាសមាជិកនៃសាធារណជនឬសមាជិកនៃបុគ្គលិកទីក្រុងបុគ្គលិកទីក្រុងឬបុគ្គលិកសាលាខ្ញុំបានគិត។ តើនោះជាអ្វីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតជាមួយយាននេះទេ? ដោយសារតែការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺថាវាត្រូវបានគេប្រកាសជាសាធារណៈនៅទូទាំងទីក្រុងដែលអ្នកមានញត្តិឥតគិតថ្លៃនេះដែលកំពុងវាយប្រហារនរណាម្នាក់ដោយផ្ទាល់។
[Contreas]: ទេវានិយាយថាអ្នកកំពុងស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាទទួលយកប្រភេទណាមួយ។
[Tseng]: ប៉ុន្តែវានៅតែនឹងនៅតែត្រូវបានប្រកាសជាមួយសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីកិច្ចប្រជុំ។
[Contreas]: ត្រូវហើយ។
[Tseng]: ដូច្នេះសាធារណជននៅតែនឹងឃើញការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួន។
[Contreas]: ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមគិតប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំឱ្យទីក្រុងធ្វើសកម្មភាពតើអ្នកកំពុងនិយាយអ្វីទៅមុខទៀតហ្វ្រេស។
[Wright]: ប្រសិនបើវាមាននៅក្នុងវិធីណាមួយទាក់ទងនឹងបញ្ហាបុគ្គលិកមានច្បាប់ជាក់លាក់មានច្បាប់មួយចំនួនរួចហើយដែលនឹងរឹតត្បិតសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើបទបង្ហាញនៅក្នុងវេទិកាសាធារណៈ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយថាមិនមែនទេ ធាតុដែលញត្តិឥតគិតថ្លៃនេះគឺសមរម្យ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកត្រូវទទួលពាក្យបណ្តឹងដែលមានបន្ថែមទៀតខ្ញុំនឹងនិយាយថាបញ្ហាធនធានមនុស្សបន្ទាប់មកវាគួរតែត្រូវបានពិនិត្យដោយទីក្រុងរបស់អ្នកមុនពេលដែលវាបានធ្វើ។
[Tseng]: ខ្ញុំឃើញ។ ហើយខ្ញុំមានការតាមដានពីប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Bears]: បាទ / ចាសគ្រាន់តែសម្មតិកម្មមួយ។ ប្រសិនបើតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើមានញត្តិនៅក្នុងនោះបាននិយាយថាយើងជឿថាក្រុមប្រឹក្សាយើងមិនចូលចិត្តអភិបាលក្រុងនោះទេនោះយើងជឿជាក់ថាក្រុមប្រឹក្សាគួរតែប្រើសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួនក្រោមធម្មនុញ្ញដើម្បីយកអភិបាលរបស់ខ្លួនចេញ។ តើធ្វើដូចម្តេចខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺថាតើអ្នកណាដែលយើងត្រលប់ទៅរកការប្តេជ្ញាចិត្តប្រសិនបើមានអ្វីដែលវាមិនអាចអនុវត្តបាននោះអ្នកដឹងទេដូច្នេះអ្នកស្រុកមិនត្រូវបានគេធ្វើឱ្យមានមូលដ្ឋានលើញត្តិជាក់លាក់របស់ពួកគេទេប៉ុន្តែតាមពិតវាមានលក្ខណៈជាក់លាក់។ ប្រភេទនៃការលើកលែងហើយនោះមានរួចហើយនៅទីនេះនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដែលមិនមានសិទ្ធិសម្រាប់អនុសាសន៍គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពលរដ្ឋដទៃទៀត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយដូចជាប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយថាមានរបស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបុគ្គលិកដែលទាក់ទងនឹងអ្នកមិនអាចដាក់ពាក្យសុំដោយឥតគិតថ្លៃនោះតើមានបញ្ជីអ្វីដែលមិនគួរឱ្យធុញទ្រាន់នឹងការស្តីបន្ទោសដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានេះសម្រាប់ការជ្រើសរើសនិងជ្រើសរើស។
[Wright]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំចំពោះវាគឺថាអ្នកនឹងមិនជ្រើសរើសនិងជ្រើសរើសទេ។ អ្នកនឹងទទួលបានការណែនាំពីនាយកដ្ឋានច្បាប់របស់អ្នក។
[Bears]: មិនអីទេ។ ដូច្នេះនាយកដ្ឋានច្បាប់នឹងកំណត់ថាមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់និងមិនមានលក្ខណៈអ្វី?
[Wright]: នាយកដ្ឋានច្បាប់នឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវគំនិតស្របច្បាប់មួយដែលបញ្ជាក់ថាដោយសារហេតុផលដូចខាងក្រោមនេះគឺជាឬមិនមែនជាប្រធានបទត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការស្តាប់ជាសាធារណៈ។
[Bears]: ហើយតើអ្នកស្រុកនឹងអាចចង្អុលទៅកន្លែងណាឬតើខ្ញុំអាចចង្អុលអ្នកស្រុកនិយាយបានថានេះជាអ្វីដែលប្រធានបទត្រឹមត្រូវឬមិនមែនជាការសវនាការជាសាធារណៈ?
[Wright]: អ្នកអាចចែករំលែកមតិផ្នែកច្បាប់។
[Bears]: ខ្ញុំអាចចែករំលែកមតិផ្នែកច្បាប់ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកពួកគេនឹងនិយាយថាយោបល់ផ្នែកច្បាប់គឺមានភាពលំអៀងឬកៅអីបានសរសេរមតិលំអៀងជាមួយនាយកដ្ឋានច្បាប់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាត្រូវតែមានវិធីមួយដែលយើងអាចចង្អុលបង្ហាញអ្នកស្រុកនូវលក្ខខណ្ឌច្បាស់លាស់ដែលមិនបញ្ចប់ការនិយាយដោយសេរីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេកត់សំគាល់អ្នកដឹងទេដែលអ្នកដឹងថាយើងបាន hear គ្រប់ពេលវេលា។
[Wright]: ត្អូញត្អែរអំពីវិធីដែលអ្នកណាម្នាក់ដឹកនាំភ្ជួររាស់នៅព្យុះទឹកកកចុងក្រោយ។ វាខុសពីការនិយាយថានរណាម្នាក់គឺជាបុគ្គលិកអាក្រក់ហើយពួកគេបានបោះមួយកាំហើយពួកគេមានប្រវត្តិមិនរស់នៅក្នុងតម្រូវការនៃការងាររបស់ពួកគេ។ ក្រោយមកទៀតនឹងជាបញ្ហាធនធានមនុស្សចំណែកឯអតីតកាលអាចជាប្រធានបទមួយ
[Bears]: ត្រូវ។ ហើយខ្ញុំលឺខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យច្បាស់នៅទីនេះថានេះមិនមែនជាញត្តិឥតគិតថ្លៃទេ។ ដោយសារតែទោះបីជាមាននរណាម្នាក់ដាក់ហត្ថលេខាក៏ដោយនោះនាយកដ្ឋានច្បាប់ទទួលបានការរកមើលច្បាប់ទូទៅទាំងអស់ហើយសម្រេចចិត្តថាវាមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាចំណុចផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំគឺថាតើយើងនឹងត្រូវបានផ្ញើទៅរាល់របស់ទាំងអស់នេះទៅនាយកដ្ឋានច្បាប់ដើម្បីធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តដែលធ្វើឱ្យជម្រើសនោះ?
[Contreas]: ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវនិយាយថាខ្ញុំបាន ខ្ញុំបានធ្វើការងារប្រភេទនេះអស់រយៈពេល 40 ឆ្នាំហើយ។ នេះមិនកើតឡើងញឹកញាប់ទេ។
[Bears]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះកម្រិតនៃការបង្ហាញខុសពីចរិតរបស់ប្រជាជនដែលបានកើតឡើងដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តដូចកាលពីមុននៅទីក្រុងនេះ។
[Contreas]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រភេទនៃរូបភាពរបស់សារពាង។
[Bears]: ខ្ញុំដឹង។
[Contreas]: ខ្ញុំបានឆ្លើយសំណួរអំពីផ្នែកនេះអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។
[Bears]: យាយ។ យើងមានខ្ញុំប្រហែលជាអាចចង្អុលទៅ 10 ទៅ 15 ក្នុងរយៈពេល 24 ខែចុងក្រោយដែលសំណួរដែលខ្ញុំកំពុងស្នើសុំត្រូវបានលើកឡើងម្តងទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យមានអំណះអំណាងថាការសម្រេចចិត្តខាងនីតិវិធីពិតជាសេចក្តីសម្រេចនយោបាយឬផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមសួរថាតើអ្វីទៅជាធនធានដែលមិនលំអៀងដែលយើងអាចចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងផ្នែកនេះដើម្បីធានាថាការចោទប្រកាន់នេះមិនអាចត្រូវបានគេបោះចោលទេ?
[Contreas]: ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើឱ្យអ្នកធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ឆ័ត្រមួយចំនួនលើកលែងតែមានឧបសគ្គដោយច្បាប់ទូទៅ។
[Bears]: យល់ព្រម។ ដូច្នេះអ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងត្រូវបានពិនិត្យដោយនាយកដ្ឋានក្រិត្យវិន័យហើយអ្នកទាំងនេះនឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតប្រសិនបើពួកគេមិនរារាំងដោយច្បាប់ទូទៅអ្វីមួយដូចនោះ។
[Tseng]: យល់ព្រម។ ខ្ញុំពិតជាមានការតាមដានលើរឿងទាំងអស់នោះ។ តើច្បាប់នេះមានអន្តរកម្មយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលដែលជាមូលដ្ឋានខ្ញុំមានន័យថាពង្រីកវិសាលភាពសាធារណៈនៅក្នុងវេទិកាដូចនេះដោយគ្រាន់តែនិយាយថាខ្សែនេះគឺជាការគំរាមកំហែងនៃការនិយាយស្លាប់សំខាន់ៗនិងការនិយាយស្អប់ខ្ពើម។ ដែលបានកើតឡើងដោយវិធីនេះ។ អ្វី? ដែលបានកើតឡើង។ ត្រូវហើយដែលបានកើតឡើង។
[Contreas]: មែនហើយនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងកើតឡើងនៅក្នុងប្រអប់នេះ។
[Tseng]: សុំទោស? ខ្ញុំមិនបាន hear ទេ។
[Contreas]: នេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាកើតឡើងក្នុងប្រអប់នេះ។ នេះគឺជាអ្វីដែលគ្រប់គ្រង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយតើអ្នកអាចចង្អុលប្រាប់ខ្ញុំនូវខ្សែដែលអ្នកកំពុងចង្អុលទៅបានទេ?
[Tseng]: ប៉ុន្តែផ្នែកនេះមិនបាននិយាយអ្វីដែលអាចពិនិត្យមើលញត្តិឥតគិតថ្លៃឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលតុលាការកំពូលលើការបញ្ចេញមតិដោយសេរីនិងវេទិកាសាធារណៈ។
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសេចក្តីសម្រេចលើការបញ្ចេញមតិដោយសេរី។
[Contreas]: អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺនេះគឺជាសំណុំនៃទិសដៅសម្រាប់ការបង្ហាញសកម្មភាពដែលត្រូវធ្វើនៅក្នុងព្រំដែនទាំងនេះដែលបានកំណត់ដោយផ្នែកទី 81 ។
[Tseng]: មិនអីទេមែនហើយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយគ្នាទៅវិញទៅមក។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ប្រឆាំងនឹងញត្តិឥតគិតថ្លៃទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អាចតម្រៀបចេញពីភ័ស្តុភារនិងសម្មតិកម្មស្របច្បាប់ដែលអាចឡើងមកបាន។
[Wright]: ខ្ញុំគ្រាន់តែ ... ប្រសិនបើអ្នកបានបន្ថែមភាសាដែលទើបតែបានស្នើឡើងនោះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកក្លាយជាថ្មីម្តងទៀតមាន
[Tseng]: បន្ទាប់មកតើយើងអាចប្តឹងសម្រាប់ការដាក់សុន្ទរកថាដោយសេរីរបស់នរណាម្នាក់នៅក្នុងវេទិកាសាធារណៈ?
[Wright]: គំនិតទូទៅជាច្រើនគួរតែប្រាប់អ្នកថាមែននេះគឺសមរម្យសម្រាប់សវនាការសាធារណៈឬនេះមិនសមស្របសម្រាប់ការស្តាប់ជាសាធារណៈទេ។
[Tseng]: ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាផ្ទុយគ្នាហើយវាអាចខុសប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាមានច្បាប់រដ្ឋស្ថិតក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋអំពីអ្វីដែលមិនអីសម្រាប់ការនិយាយដោយសេរីនិងអ្វីដែលមិនអីចំពោះការត្អូញត្អែរអំពីធនធានមនុស្សនិងអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាអាចថាច្បាប់រដ្ឋគឺមិនស្របនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញផងដែរ។
[Wright]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថានោះជាក្រដាសលេចចេញមក។
[Bears]: តើនេះត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញចាប់តាំងពីការសម្រេចចិត្តរបស់ Shurtleff? ចាប់តាំងពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៅជុំវិញ Shurtleff និងការបង្កើតកន្លែងសាធារណៈហើយចាប់តាំងពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់តុលាការជាន់ខ្ពស់នៃតុលាការកំពូលមានភាសាគំរូនេះត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ?
[Wright]: ខ្ញុំគិតថាជាថ្មីម្តងទៀតនោះហើយជាកន្លែងដែលនាយកដ្ឋានច្បាប់របស់អ្នកពិតជាមាន។ វាក៏ចូលមកក្នុងការលេងផងដែរ។
[Bears]: អ្នកមិនមានទេឥឡូវនេះ។
[Wright]: បុគ្គលនោះដែលរឹងមាំទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគួរតែផ្តល់ការណែនាំល្អដល់អ្នកចំពោះអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបាននិងមិនអាចធ្វើបាន។
[Bears]: ការណែនាំរបស់ពួកគេលើបញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះហើយនេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងពូកែខាងការណែនាំរបស់ពួកគេគឺចាំបាច់ប្រសិនបើអ្នកអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហោះហើរនៅតាមសាលាក្រុងអ្នកត្រូវតែអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់ហោះហើរទង់ណាមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺថាតើចំណុចប្រទាក់មានអ្វីខ្លះនៅទីនេះ? ប្រសិនបើយើងបង្កើតវេទិកាសាធារណៈនេះហើយយើងកំពុងនិយាយឥឡូវនេះថាច្បាប់នេះអ្នកមិនអាចពិភាក្សាពីការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួនឬបញ្ហាបុគ្គលិកឬច្បាប់នេះទេប៉ុន្តែសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនិយាយថាប្រសិនបើអ្នកបានដាក់កម្រិតលើការធ្វើវិសោធនកម្មដំបូងតើខ្សែនោះត្រូវបានគូរយ៉ាងដូចម្តេច? ហើយក្រុមប្រឹក្សារបស់យើងហាក់ដូចជាក្រុមប្រឹក្សាដែលយើងមាននៅពេលនេះហាក់ដូចជាមិនមានចំនួនកំណត់ទេ។ អញ្ចឹង នោះគ្រាន់តែជាកន្លែងដែលសំណួររបស់ខ្ញុំមកពី។
[Wright]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាអ្នកក្រឡេកមើលរាល់ករណីដែលមានគុណសម្បត្តិរបស់ខ្លួនហើយប្រសិនបើនោះជាការណែនាំដែលអ្នកទទួលបានពីនាយកដ្ឋានច្បាប់របស់អ្នកនោះគឺជាការណែនាំរបស់ពួកគេហើយនោះជាអ្វីដែលអ្នកគួរតែពឹងផ្អែក។ ខ្ញុំគិតមួយវិនាទីខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិត។
[Tseng]: មិនអីទេ។ មិនអីទេ។ ក្រុមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានបង្ហាញថាអ្នកបានរង់ចាំជាយូរមកហើយ។
[Collins]: សូមអរគុណប្រធានក្រុមហ៊ុន Tseng ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ការពិភាក្សានេះ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរដែលចលនានេះបានចេញពីកន្លែងដែលចង់ឱ្យយើងមានភាពប្រសើរឡើងសម្រាប់មធ្យោបាយចូលរួមក្នុងស្ថាប័នទីក្រុងរបស់យើងហើយខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះការសន្ទនាដែលបានបញ្ជាក់ដែលយើងមានជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនអំពីវា។ ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាដើម្បីធ្វើកូដកម្មផ្នែកនេះហើយខ្ញុំនឹងពន្យល់ពីមូលហេតុ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់ មិនថាវាស្ថិតនៅក្នុងវិធានក្រុមប្រឹក្សារបស់យើងឬនៅក្នុងវិធាននៃគណៈកម្មាធិការសាលារៀនឬនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនទោះបីជាខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់នោះគឺការចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រឹក្សានេះដែលបានធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាធ្វើការងារដែលពួកគេបានជាប់ឆ្នោតដែលមានលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យ ធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាបរិបទដ៏សំខាន់នៅទីនេះគឺថានេះមិនមែនជាការបង្កើតឱកាសថ្មីសម្រាប់ការចូលរួមជាសាធារណៈទេឱកាសដែលត្រូវបានគេស្តាប់នៅមុខក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ឱកាសសម្រាប់ការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនមាននៅលើរាងកាយរបស់យើង។ នៅក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដែលមានឧបសគ្គទាបជាពិសេសចំពោះការចូលមកយើងពិតជាមានលទ្ធភាពចូលរួមសង្គ្រោះសាធារណៈដែលមានភាពធូរស្បើយជាងក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើនក្នុងរដ្ឋគឺការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ។ ហើយពេលខ្លះក្រុមប្រឹក្សាត្រូវមានវិធានការយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងដោយផ្ទាល់លើបញ្ហាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលចូលរួមរបស់សាធារណៈជនហើយពេលខ្លះវាមិនមានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាក្នុងនាមជាអ្នកតំណាងប្រជាធិបតេយ្យនិងមិនមែនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់នោះគឺថាតើវាយ៉ាងម៉េចហើយ។ ហើយតេស្តវៃរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ផ្នែកនេះគឺតើនេះពង្រីកការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនបានច្រើនជាងអ្វីដែលយើងមានសម្រាប់ផ្តល់ជូនអ្នកស្រុកដែរឬទេ? ដោយមិនមានផលប៉ះពាល់មិនល្អនោះនៃប្រសិទ្ធភាពនៃការកំណត់សមត្ថភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាធ្វើការដែលយើងបានជាប់ឆ្នោតធ្វើហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាវានឹងត្រូវបានជ្រើសរើសនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ជាងវានឹងពង្រីកការចូលរួមយ៉ាងមានអត្ថន័យជាពិសេសដែលបានផ្តល់ឱ្យតាមរយៈមាត្រា 8.3 និង 8.4 នៅតែមាននៅលើតុដដែលមានលក្ខណៈពិសេសជាងមុនហើយខ្ញុំគិតថាផ្នែកនេះកំពុងទទួលបានអ្វីដែលផ្នែកនេះកំពុងធ្វើ។ ដូច្នេះនោះជាហេតុផលរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំកំពុងធ្វើចលនាដើម្បីធ្វើកូដកម្មផ្នែកនេះ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: អ៊ុំ, យាយ។
[Scarpelli]: បាទ / ចាសខ្ញុំដឹង។ ខ្ញុំដឹងថាវាចូលមកក្នុងនិងចេញជាមួយមនុស្សផ្សេងគ្នាប៉ុន្តែអ្នកមិនបាន hear ចលនានោះទេ។ ចលនាគឺធ្វើកូដកម្ម។
[Tseng]: សម្រាប់ហេតុផលអ្វី? ខ្ញុំមិនអាចលឺវាបានទេ។ ខ្ញុំមិនចង់ដាក់ពាក្យនៅក្នុងមាត់របស់អនុប្រធានទេ។
[Collins]: ខ្ញុំអាចធ្វើម្តងទៀតប្រសិនបើចាំបាច់។
[Tseng]: បាទមែនហើយ។ តើអ្នកអាចធ្វើឱ្យសនិទានភាពដដែលបានទេ? ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាកំហុសរបស់ពួកគេទេ។
[Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថាយើងមានបញ្ហាជាមួយនឹងការពង្រីកនេះ។
[Bears]: អូ។ ខ្ញុំអាចស្នើសុំឱ្យបើកសំលេងពង្រីកបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំអាចដើរតាមគ្នាជាមួយនឹងចំណងជើងទាក់ទងនឹងបញ្ហាយ៉ាងល្អប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងសុំសារ៉ាដើម្បីបើកការពង្រីក។ សូមអរគុណ។ យាយ។
[Collins]: គ្រាន់តែក្នុងពេលនេះពួកគេកំពុងនិយាយថាតើខ្ញុំគួរនិយាយម្តងទៀតដោយខ្លួនឯងទេ?
[Tseng]: ល្អណាស់។ មែនហើយនោះល្អហើយ។ យាយ។ តើអ្នកគ្រាន់តែសង្ខេបអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយទេ?
[Collins]: ប្រាកដ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់គឺការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការចូលរួមនិងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពការចូលរួមជាមួយនឹងការយាមប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រឹក្សាប្រឆាំងនឹងហ្វីលីសេនីយ៍។ ចំពោះខ្ញុំការមានដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវតែមានន័យថាធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្លាយជាកន្លែងធ្វើការមួយដើម្បីឱ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអាចធ្វើការងារបានដែលយើងបានជាប់ឆ្នោតក្នុងប្រជាធិបតេយ្យឱ្យធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាពិតជាបរិបទដ៏សំខាន់នៅទីនេះគឺថាការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនមាននៅលើក្រុមប្រឹក្សានេះរួចហើយឬនៅក្នុងស្ថាប័នដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងជាពិសេសលើក្រុមប្រឹក្សាដែលមានឧបសគ្គទាបបំផុតក្នុងការចូល។ នៅលើក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងយើងមានគោលនយោបាយចូលរួមជាសាធារណៈក្នុងការចូលរួមច្រើនជាងក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើននៅក្នុងរដ្ឋ។ ពេលខ្លះក្រុមប្រឹក្សាត្រូវមានវិធានការយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងដោយផ្ទាល់លើបញ្ហាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលចូលរួមរបស់សាធារណៈជនហើយពេលខ្លះវាមិនមានទេ។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាប្រជាធិបតេយ្យតំណាងនិងមិនមែនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់នោះទេនោះគឺជាករណីនោះហើយជារបៀបដែលវាកើតឡើង។ ការធ្វើតេស្ត Litmus របស់ខ្ញុំសម្រាប់ផ្នែកនេះគឺថានេះនឹងមានការរីកធំធេងសម្រាប់មធ្យោបាយចូលរួមសម្រាប់ការចូលរួមជាសាធារណៈការចូលរួមប្រកបដោយអត្ថន័យដែរឬទេ? បន្ទាប់មកវានឹង បន្ទាប់មកវានឹងកំណត់សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការធ្វើកិច្ចការរបស់យើង។ ហើយខ្ញុំជឿជាក់ថានេះនឹងកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ជាងវានឹងពង្រីកការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនជាពិសេសដែលបានផ្តល់ឱ្យថាមាត្រា 8-3 និង 8-4 នៅតែមាននៅលើតុហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេកាន់តែមានសកម្មភាពនិងមានសកម្មភាពកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះនោះគឺជាហេតុផលរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ចលនាក្នុងការធ្វើកូដកម្មមាត្រា 8-1 ។
[Tseng]: មិនអីទេ។ ខ្ញុំបានឃើញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro, Leming, ហើយបន្ទាប់មក Scarpelli ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំទើបតែបានអានគេហទំព័ររបស់យើងនៅជិតទីក្រុងរបស់យើងអំពីញត្តិរបស់ពួកគេដែលពួកគេមាននៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ពួកគេមានលទ្ធភាពក្នុងការបង្កើតការដាក់ញត្តិដែលជាគ្រោងការណ៍ញត្តិមួយនៅខេមប្រ៊ីជ។ អ្នកត្រូវតែមានហត្ថលេខាចំនួន 500 ។ វាច្បាស់ណាស់។ ពួកគេជាទីក្រុងធំជាងយើងជាក់ស្តែង។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏មានសាលាក្រុងរឹងមាំខ្លាំងផងដែរ។ អ្នករាល់គ្នានៅទីនោះ។ វាច្រើនណាស់ច្រើនណាស់។ ខ្ញុំគិតថាយើងនៅ Medford មានគោលនយោបាយដែលមានលក្ខណៈពិសេសសម្រាប់វិធីដែលយើងធ្វើប្រតិបត្តិការទាក់ទងនឹងការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងរបស់យើង។ ហើយប្រសិនបើយើងកំពុងព្យាយាមចូលមកក្នុងជួរ, ដោយប្រើវិធីដែលទីក្រុងផ្សេងទៀតដំណើរការនេះមិនមែនទេអ្នកទាំងអស់គ្នាខ្ញុំមិនចូលចិត្តចោទប្រកាន់អ្នកពីអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំមិនចង់ចង្អុលបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងទិសដៅរបស់អ្នកទេ។ ប្រសិនបើយើងនឹងតម្រឹមខ្លួនយើងជាមួយទីក្រុងដទៃទៀតយើងត្រូវតម្រឹមខ្លួនយើងជាមួយទីក្រុងផ្សេងទៀត។ ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់របស់យើងជាច្រើន។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងចង់ធ្វើដូច្នេះយើងគួរតែធ្វើដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងចង់រក្សាការចូលរួមជាសាធារណៈរបស់យើងតាមរបៀបដែលឥឡូវនេះខ្ញុំមិនគិតថាវាសមហេតុផលទេក្នុងការមាន, ញត្តិឥតគិតថ្លៃ។ ប្រសិនបើយើងចង់ធ្វើញត្តិឥតគិតថ្លៃដូចជាទីក្រុងផ្សេងទៀតដែលបានធ្វើនោះយើងគួរតែកាត់បន្ថយឱកាសចូលរួមរបស់សាធារណៈជនជាច្រើន។ ប្រសិនបើយើងចង់រក្សាឱកាសចូលរួមរបស់សាធារណៈជនរបស់យើងតាមរបៀបដែលពួកគេមានឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាវានឹងធ្វើឱ្យមានញត្តិឥតគិតថ្លៃ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាសមហេតុផលទេដែលមានទាំងពីរ។ Somerville មានកំរិតតូចជាងមុនសម្រាប់ញត្តិឥតគិតថ្លៃ។ ពួកគេគិតថាលេខរបស់ពួកគេទាបណាស់។ ខ្ញុំបានឃើញមួយដែលដូចជាហត្ថលេខា 22 ហើយវានៅតែមាននៅទីនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅពេលដែលវាឈរនៅគ្រានោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាស្រដៀងនឹងរបៀបដែលយើងធ្វើប្រតិបត្តិការឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមានអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅ Medford គឺដោយសារតែយើងមានធម្មនុញ្ញខ្លីមួយដែលយើងទើបតែបញ្ចប់ការធ្វើរបស់ជាច្រើនដែលយើងនឹងត្រូវបានដាក់ចូលក្នុងធម្មនុញ្ញនេះ នៅទីនេះដែលអស្ចារ្យ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងគួរតែមានវានៅក្នុងធម្មនុញ្ញវាគួរតែមាននៅក្នុងឯកសារដែលយើងធ្វើតាម។ យើងមិនត្រឹមតែដូចជាធ្វើឱ្យវាឡើងនៅពេលដែលយើងដើរតាមផ្លូវប៉ុណ្ណោះ។ យើងគួរតែមានអ្វីដែលត្រូវដើរតាមតាមនោះនៅពេលដែលមនុស្សបន្ទាប់ចូលមកពួកគេមានអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានអ្នកដឹងណែនាំពួកគេ។ ទាំងអស់ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាអ្វីដែលខ្ញុំពិបាកចិត្តជាមួយនឹងការសន្ទនាទាំងនេះគឺថា អ្នកណាម្នាក់អាចជ្រើសរើសយកនិងជ្រើសរើសរបស់ដែលបានទាក់ទងនឹង Medford ដែលមានលក្ខណៈពិសេសអំពី Medford ដែលធ្វើឱ្យយើងខុសគ្នា។ ឬយើងអាចនិយាយថាយើងមិនមែនខេមប្រ៊ីដទេយើងមាន Medford យើងខុសគ្នានិងពិសេស។ ឬយើងអាចនិយាយបានថាយើងត្រូវតែដូចទីក្រុងដទៃទៀតឬយើងត្រូវតែជារបស់ផ្សេងទៀតដែលអ្នកដឹងរឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំបានឃើញគឺដូចជាទីក្រុងលីនខុនពួកគេមានពីរ ការប្រជុំទីក្រុងមួយឆ្នាំ។ ដូច្នេះពួកគេត្រូវការញត្តិឥតគិតថ្លៃពីព្រោះបើមិនដូច្នេះទេដូចជាអ្នកខកខានឱកាសរបស់អ្នកអ្នកនឹងមិនទទួលបានអ្វីដែលអ្នកបានចិញ្ចឹមឡើយ។ វាដូចជាការប្រជុំទីក្រុងទាំងមូលគឺខុសគ្នាជាងនេះ។ ជាការពិតណាស់ប៉ុន្តែវាជាការប្រសើរណាស់វាអាចជា, ប៉ុន្តែភាសាមួយចំនួនអាច bewlate ប៉ុន្តែវាមិនមានទេវាមិនមែនទេវាមិនមែនទេ។ មិនឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីដែលវាមិនឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរកប៉ុន្តែវាមិនមានន័យថាយើងមិនមានការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នករបស់យើងនិងឆ្លើយតបនឹងអ្នកដែលរស់នៅរបស់យើងនិងចង់ធ្វើឱ្យរឿងទាំងនោះកើតឡើង ប្រសិនបើយើងធ្វើរឿងទាំងនេះឬមិនធ្វើរឿងទាំងនេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នករាល់គ្នានឹងយល់ពីគោលដៅនៃការមានលទ្ធភាពនៃការមានលទ្ធភាពអនុវត្តបំណងប្រាថ្នារបស់ប្រជាជនដែលបានជ្រើសរើសយើងឱ្យអនុវត្តតួនាទីទាំងនេះ។ អញ្ចឹង កំពុងព្យាយាមរកវិធីល្អបំផុតដើម្បីធ្វើវា។ ខ្ញុំមិនគិតថា 500 គឺជាកម្រិតល្អទេ។ ខ្ញុំក៏មិនគិត 25 ដែរ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាពិបាកណាស់។
[Tseng]: ខ្ញុំបានឃើញហ្វូងដៃពីមនុស្សជាច្រើនឥឡូវនេះប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតផ្សេងទៀតដែលនឹងរងផលប៉ះពាល់ដោយញត្តិនេះបានអានផងដែរ។ លោកហ្រ្គែហាមនិយាយថាការដាក់បញ្ចូលញត្តិឥតគិតថ្លៃក្នុងផ្នែកទី 8-1 បង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមបន្ថែមទៀត។ គណៈកម្មាធិការសាលារៀនហើយខ្ញុំផ្ទាល់ជឿជាក់លើសារសំខាន់នៃការបញ្ចូលសាធារណៈ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសមត្ថភាពក្នុងការរារាំងការប្រព្រឹត្តទៅនៃសហគមន៍សាលារៀនតាមរយៈញត្តិឥតគិតថ្លៃនឹងធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ប្រសិទ្ធភាពនិងប្រសិទ្ធភាពនៃដំណើរការអប់រំ។ ការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងចំពោះកូនរបស់ Medford តម្រូវឱ្យយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយគិតឱ្យបានទាន់ពេលវេលាអំពីគោលនយោបាយថវិកានិងគំនិតផ្តួចផ្តើមអប់រំសេចក្តីផ្តើមនៃបែបនយោបាយនិងក្រុមការប្រាក់ពិសេសអាចជំរុញឱ្យមានអាទិភាពរបស់សិស្សរបស់យើង។ នយោបាយជាតិក្រៅពីនេះយើងបានឃើញវោហារសាស្ត្រកើនឡើងរួចទៅហើយនៅទីនេះក្នុង Medford ដែលមានគ្រោះថ្នាក់។ ការរិះគន់របស់មន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងគឺការប្រមូលផ្តុំនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យប៉ុន្តែការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួននិងការគំរាមកំហែងកំពុងធ្វើសកម្មភាពធម្មតានៅទីនេះតាមរបៀបដែលទាក់ទងនឹងការទាក់ទងគ្នា។ ការបន្ថែមផ្លូវបន្ថែមនិងកើនឡើងនេះទៅនឹងការមិនចុះសម្រុងគ្នារបស់អាកាសនឹងកើនឡើងតែវោហារសាស្ត្រហើយខ្ញុំខ្លាចថាបន្តអនុញ្ញាតឱ្យសុន្ទរកថារបស់យើងកើនឡើងជាជាងការអនុញ្ញាតិឱ្យមន្រ្តីដែលបានជាប់ក្នុងការងាររបស់ពួកគេអាចនាំឱ្យមានស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់ខាងរាងកាយ។ យើងគួរតែប្រថុយគ្រោះថ្នាក់នេះយ៉ាងខ្លាំង។ លើសពីនេះទៀតដែលមានភាពស្វាហាប់នេះអាចរារាំងបុគ្គលដែលមានសមត្ថភាពពីការរត់សម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនព្រោះការជ្រៀតជ្រែកជាប់លាប់ពីញត្តិនឹងធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងការបម្រើឱ្យសិស្សឱ្យមានអារម្មណ៍និងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងទទួលបានការគាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងមានអារម្មណ៍គាំទ្រក្នុងតួនាទីនិងទទួលបានការគាំទ្រក្នុងតួនាទីរបស់សិស្ស។ គណៈកម្មាធិការសាលារៀនចាំបាច់ត្រូវធានាថាការផ្តោតអារម្មណ៍របស់យើងនៅតែមាននៅលើសិស្សរបស់យើងហើយញត្តិឥតគិតថ្លៃមិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបំបែរអារម្មណ៍ចេញពីគោលដៅសំខាន់នោះទេ។ ពីសមាជិក Ruseau ។ អនុសាសន៍របស់លោកគឺធ្វើកូដកម្មផ្នែកទាំងមូលហើយហេតុផលរបស់គាត់គឺគាត់បាននិយាយថាខ្ញុំមិនជឿថាផ្នែកនេះគួរតែត្រូវបានបញ្ចូលទាល់តែសោះ។ ការបោះឆ្នោតកើតឡើងរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តងដែលជារយៈពេលខ្លី។ កម្រិតចាប់ផ្ដើមដែលបានកំណត់នៅទីនេះមានកម្រិតទាបល្មមអាចធ្វើឱ្យគណៈកម្មាធិការសាលារៀនមានសក្តានុពលក្នុងវដ្តបន្តនៃការឆ្លើយតបចំពោះក្រុមដែលធ្វើសកម្មភាពក្នុងជំនឿមិនល្អ។ មានគោលបំណងធ្វើឱ្យរំខានដល់ការងាររបស់គណៈកម្មាធិការនេះ។ លើសពីនេះទៀតមិនមានបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីបញ្ឈប់ញត្តិដែលខុសច្បាប់ឬដាក់ស្រុកក្នុងគ្រោះថ្នាក់ស្របច្បាប់ដូចជាគោលដៅរបស់និយោជិកឬនិស្សិតស្រុក។ ដូច្នេះនោះគឺជាមតិយោបល់ដែលខ្ញុំបានទទួល។ ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាឡោមព័ទ្ធបានរង់ចាំជាយូរមកហើយហើយបន្ទាប់មកអ្នកធ្វើសេចក្តីប្រជុំ Shappelli ។
[Leming]: រឿងសំខាន់របស់ខ្ញុំជាមួយនេះគឺខ្ញុំមិនបានឃើញអត្ថប្រយោជន៍ខាងសម្ភារៈនៃការមានបញ្ហានេះទេដែលយើងមានការចូលរួមជាសាធារណៈអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញកើតឡើងនៅក្នុងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនទាំងនោះដែលពួកគេឧស្សាហ៍ធ្វើទម្រង់នៃការពិភាក្សាដោយមិនគិត។ រឿងមួយដែលមាននៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងការនេះនិងការត្រឡប់មកវិញនិងការត្រឡប់មកវិញអំពីការផលិតច្បាប់ដែលមានសក្តានុពល ពិតជាធ្វើបានច្រើនដើម្បីពង្រឹងទំនុកចិត្តរបស់ខ្ញុំលើវិធានការនេះ។ ប៉ុន្តែរឿងមួយដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តគឺគ្រាន់តែជាគំនិតដែលមានញត្តិឥតគិតថ្លៃនៅក្នុងផ្នែករបស់ពួកគេនៅទីនោះអាចធ្វើឱ្យវាមិនច្បាស់ដល់អ្នកស្រុកដែលពួកគេមានសេរីភាពក្នុងការជួបប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដោយមិនចាំបាច់និយាយអ្វីដែលពួកគេចូលចិត្ត។ ដូច្នេះមាននោះ។ ខ្ញុំពិតជាបានឃើញវិធីមួយដែលជាពិសេសជាមួយនឹងហត្ថលេខា 25 ខ្ញុំបានឃើញឱកាសជាច្រើនដើម្បីរំលោភបំពាននេះ។ ហើយខ្ញុំគិតពីអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard, អនុគណៈកម្មាធិការទាំងមូលនេះជាទូទៅត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងហោចណាស់ការបង្កើនកម្រិតនោះ។ គ្រាន់តែជាមតិយោបល់ទូទៅមួយគឺទូលំទូលាយជាងនេះបន្តិចជាងនេះទៅទៀតខ្ញុំសូមកត់សម្គាល់ថាអ្នកដឹងទេនៅពេលធ្វើឱ្យមានអំណះអំណាងខុសគ្នាសម្រាប់និងប្រឆាំងនឹងផ្នែកផ្សេងៗគ្នាដែលចូលទៅក្នុងធម្មនុញ្ញនេះ។ ប្រជាជនមានដូចជា។ ខ្ញុំគិតថាប្រជាជនបានជ្រើសរើសយ៉ាងស្អាតអំពីនៅពេលដែលពួកគេប្រើការគាំទ្រជាសាធារណៈចំពោះរបស់ផ្សេងៗគ្នាទាំងនេះក្នុងការពេញចិត្តរបស់ពួកគេហើយនៅពេលពួកគេគ្រាន់តែចង់មិនអើពើការគាំទ្រជាសាធារណៈក្នុងការពេញចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះគំនិតឬបទពិសោធន៍របស់ពួកគេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំបាន heard មនុស្សពីគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបាននិយាយថាពួកគេពិតជាចង់បានផ្នែកមួយចំនួននៃធម្មនុញ្ញដើម្បីឆ្លងកាត់ឬផ្លាស់ប្តូរព្រោះមតិយោបល់ឬការអត្ថាធិប្បាយគាំទ្រ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកមានផ្នែកផ្សេងទៀតដែលជាកន្លែងដែល ប្រសិនបើមតិកើតឡើងមិនយល់ស្របនឹងការឆ្លើយតបជាសាធារណៈដែលពួកគេបានទទួលនោះអ្នកនឹងព្យាយាមបញ្ចុះតម្លៃនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងនឹងមានអំណះអំណាងនេះសូមអភ័យទោសមានការជជែកវែកញែកទាំងនេះបន្ទាប់មកយ៉ាងហោចណាស់យើងគួរតែមានភាពស៊ីចង្វាក់គ្នាចំពោះការអនុវត្តទិន្នន័យស្ទង់មតិ។ យាយ។ ហើយបើមិនដូច្នេះទេខ្ញុំគិតថា ផ្នែកពិសេសនេះម្តងទៀតខ្ញុំមិនឃើញមានអត្ថប្រយោជន៍ខាងសម្ភារៈទាំងមូលលើវាទេ។ ខ្ញុំនៅតែបើកចំហដើម្បីឱ្យខ្ញុំពន្យល់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែមែនហើយនោះជាការដែលខ្ញុំទទួលយករបស់ខ្ញុំ។
[Tseng]: ស្នាមក្រាំងរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។
[Scarpelli]: សូមអរគុណលោកអ្នក។ បានស្តាប់មិត្តរួមការងារនិងមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលាហើយយើងបានជាប់ឆ្នោតមន្រ្តី។ ប្រជាជននឹងមកវេទិកានោះពួកគេនឹងមិនសប្បាយចិត្តនឹងយើងទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានរត់សម្រាប់។ យើងត្រូវតែយល់ពីរឿងនោះ។ មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែមកហើយនិយាយអ្វីដែលអ្នកចង់ស្តាប់ឬពួកគេនឹងជឿលើអ្វីដែលអ្នកត្រូវនិយាយ។ ខ្ញុំបានដោះស្រាយជាមួយវា។ ខ្ញុំបានអង្គុយហើយធ្វើអ្វីដែលយើងបានធ្វើនៅទីនេះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះហើយការដាក់គំនិតនិងដំណើរការរបស់ខ្ញុំហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានគេបោះចោលហើយស្តោះទឹកមាត់ត្រឡប់មកវិញប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែយកវា។ នោះគឺជាផ្នែកមួយនៃការងារ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើទេ។ វាជាវេទិកាបើកចំហ។ នេះគឺជាអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលនិយាយអំពី។ យើងនិយាយអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងលុបបំបាត់រឿងនេះសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ប្រជាធិបតេយ្យ។ ខ្ញុំមិនយល់ទេ។ ដូច្នេះនេះយើងបន្តនិយាយថាយើងមានការចូលរួមជាសាធារណៈយើងមានការចូលរួមជាសាធារណៈប៉ុន្តែអ្នកជំនាញដែលមានបទពិសោធន៍ 40 ឆ្នាំបានសម្តែងនិងបង្ហាញឱ្យយើងនូវភាពខុសគ្នា។ ថានេះមិនកើតឡើងញឹកញាប់ទេប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាកើតឡើងវាគឺជាផ្លូវសម្រាប់អ្នកស្រុករបស់យើងឱ្យឈានទៅមុខហើយមានសមត្ថភាពក្នុងការឈានទៅមុខតាមរយៈប្រជាធិបតេយ្យ។ យើងនិយាយអំពីអ្នកដឹងទេយើងមិនបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះទេ។ យើងមិនបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទេ។ ក្រុមប្រឹក្សានេះបានបោះឆ្នោតឱ្យមានវេទិកាបើកចំហរនេះបើក 4 ដងក្នុងមួយខែដល់ 2 ដង។ ក្រុមប្រឹក្សានេះបានផ្លាស់ប្តូរដំណើរការដែលយើងមានការចូលរួមជាសាធារណៈនៅចុងបញ្ចប់នៃរបៀបវារៈនិងប្រជាជនពិតជាមិនអាចនិយាយបានទេ។ អ្វីក៏ដោយក្រុមប្រឹក្សារបស់មិត្តខ្ញុំនិយាយថាវាមិនត្រូវបានគេសន្មត់ថាអាចជជែកបានទេ។ បន្ទាប់មកយើងនិយាយអំពីពេលវេលាកំណត់នៅពេលដែលមនុស្សអាចនិយាយបាន។ ដូច្នេះកុំផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវការពិតដែលថាយើងមិនបានធ្វើអ្វីដើម្បីកំណត់ដំណើរការដូច្នេះយើងអាចធ្វើជំនួញរបស់យើង។ យើងបានធ្វើវាប៉ុន្តែវាមិនបំបាត់ចោលនូវស្ថានភាពទេពីព្រោះអ្នកមិនចង់លឺមនុស្សដែលមានបញ្ហា។ នោះហើយជាការងាររបស់យើង។ ហើយចុងក្រោយនេះមិនមែននិយាយអំពីអ្នកទេ។ ហើយតើអ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា។ នេះនិយាយអំពីធម្មនុញ្ញទីក្រុងសម្រាប់ថ្ងៃនេះថ្ងៃស្អែក 10 ឆ្នាំ។ នេះគឺជាព័ត៌មានដែលបានប្រមូលផ្តុំដោយក្រុមមនុស្សដែលបានចំណាយពេលច្រើនក្នុងការរកពេលវេលានេះហើយបន្ទាប់មកបានឆ្លងកាត់អ្នកជំនាញហើយបន្ទាប់មកបានពិនិត្យថាតាមរយៈអ្នកជំនាញ។ ឥឡូវនេះជាថ្មីម្តងទៀតនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីនោះយើងមានសិទ្ធិអង្គុយនៅទីនេះហើយនិយាយអំពីវាហើយមានការពិភាក្សាបើកចំហនេះប្រហែលជាសំណួរតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានការពិភាក្សាបើកចំហនៅពេលនិយាយដល់ចំនួនប្រជាជន។ ដូច្នេះអ្នកតំណាងមកពីព្រឹទ្ធសភាខូលីសបាននិយាយថាប្រហែលជា 25 គឺទាបទាបបន្តិច។ 500 ខ្ញុំគិតថាខ្ពស់ពេក។ ប៉ុន្តែសូមរីករាយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទៅ 50 នាក់ហើយបន្ទាប់មកបានដាក់វាតាមរយៈក្រុមមេធាវីរបស់យើងដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាវិមានទេ។ ខ្ញុំគិតថានៅតែទុកជម្រើសសមហេតុផលសម្រាប់អ្នកស្រុករបស់យើង។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយ, វាមិនលុបបំបាត់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងស្ងាត់ស្ងៀមទេ។ ដោយសារតែខ្ញុំបាន heard undtones of អ្នកដឹងទេប្រជាជនដែលមានការជំទាស់ការភ័យខ្លាចនិងការគំរាមកំហែងនិងអ្វី? មក។ នេះគឺជាទម្រង់របស់ប្រជាជន។ លោក Michael Marx បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀត។ នោះហើយជាទម្រង់របស់ប្រជាជននៅទីនោះ។ នោះហើយជាវេទិការបស់ពួកគេ។ ហើយដើម្បីកំណត់វានឹងជាការមិនគោរពសរុបដល់សហគមន៍នេះ។ ដូច្នេះម្តងទៀត។ ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យចលនាដែលយើងរក្សាផ្នែកចំនួនប្រាំបីនៅនឹងកន្លែង។ យើងឈានទៅមុខដោយបង្កើនចំនួនដល់ 50 ឆ្នាំហើយយើងបានដាក់ចេញនូវការដាក់ញត្តិដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យតាមរយៈក្រុមអធិការកិច្ចរបស់យើងពីព្រោះយើងមិនដឹងទេពីព្រោះសព្វថ្ងៃនេះយើងមិនមានក្រុមមេធាវីទេប៉ុន្តែនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញប្រហែលជាក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំខាងមុខ។ ប៉ុន្តែដំណើរការនេះត្រូវបានកំណត់នៅនឹងកន្លែងដែលអភិបាលក្រុងមានច្បាប់ខេភីដែលពួកគេត្រូវឆ្លើយមកយើង។ ដូច្នេះនោះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ ឥឡូវនេះវាជាទម្រង់នៃអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំនៅលើក្រដាសនេះដើម្បីផ្លាស់ប្តូរបន្តទៅមុខទៀតប៉ុន្តែដោយមានកម្រិតនៃការបង្កើនចំនួនសម្រាប់ញត្តិ 50 ហើយមានវាបានត្រួតពិនិត្យដោយក្រុមស្របច្បាប់របស់យើង។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ តើយើងមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដទៃទៀតដែលចង់និយាយទេ? ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំសូមមានអាថ៌កំបាំងច្រើនជាងនេះទៅទៀតដែលជាក្រុមប្រឹកប្រទេសលោកស្រី Claspelli បាននិយាយ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំទើបតែបានមើលសហគមន៍ផ្សេងទៀតមួយចំនួនហើយខ្ញុំចង់មើលកម្រិតនៃ 100 ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាយើងមិនគួរកំណត់វាសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនទេ វាត្រូវបានធ្វើឱ្យច្បាស់ណាស់តាមរយៈសកម្មភាពរបស់ពួកគេនិងច្បាប់របស់ពួកគេដែលពួកគេមានមតិនៅទីនេះ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តធ្វើរឿងនេះសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ សេចក្តីព្រាងនៃការធ្វើសេចក្តីព្រាងរបស់ Somerville ពីការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេមានញត្តិមួយវគ្គ 211 សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ វាមិនកំណត់ដំណើរការនេះសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសិក្សាទេ។ ដូច្នេះវានឹងជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងមានផាសុកភាពជាមួយ។ ហើយខ្ញុំបានយកភាសាខ្លះពីញត្តិ Somerville ។ ហើយអ្នកខ្លះមកពីការផ្តល់អនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដើម្បីបង្កើតសំណើរសម្រាប់ផ្នែកដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏បាន heard ពីសហសេវិកថាពួកគេប្រហែលជាចង់ដើរតាមផ្លូវផ្សេងពីអ្នកដែលក្រុមប្រឹក្សាខ្វះខាតហើយខ្ញុំបានពិភាក្សាគ្នា។
[Scarpelli]: យាយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Cavalli ។ សូមអរគុណ។ គ្រាន់តែយោបល់រហ័សមួយប៉ុណ្ណោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ជាមួយបំណែករបស់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនដើម្បីរក្សាក៏ដូចជាដោយសារតែគណៈកម្មាធិការសាលារៀនបានលុបបំបាត់ការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន។ ពួកគេមិនមានជម្រើសនោះទេ។ ពួកគេមានទ្រង់ទ្រាយមួយដែលខ្ញុំជឿថាអ្នកត្រូវផ្ញើសំណួរដែលត្រូវបានអនុម័តតាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយ។ ដំបូងពួកគេត្រូវឆ្លងកាត់នោះ។ ដូច្នេះអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយពួកគេត្រូវអានវាហើយបន្ទាប់មកយល់ព្រម។ ដូច្នេះពួកគេមានកំណត់ទាំងស្រុង។ ដូច្នេះការលុបបំបាត់រឿងនេះជាមួយគណៈកម្មាធិការសាលារៀនកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Tseng]: ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកនៃសាធារណជនបានរង់ចាំនិយាយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកកំពុងផ្ទាល់សូមចូលទៅក្នុងជួរ។ មនុស្សតាមអ៊ិនធរណេតបានតម្រង់ជួរជាយូរមកហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទៅពង្រីកដំបូង។ Eunice ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រានៅពេលដែលខ្ញុំស្នើសុំឱ្យអ្នកមិនអនុគ្រោះដល់អ្នក។ ឱ្យខ្ញុំមួយវិនាទី។
[Eunice Browne]: សួស្តីសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។ Eunice Brown Green Light Leven Avenfe ការលាតត្រដាងពេញលេញ។ ខ្ញុំគឺជាសមាជិកនៃក្រុមសិក្សាធម្មនុញ្ញផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយនោះខ្ញុំគិតថាត្រូវបានដោះស្រាយបន្តិចបន្តួចប៉ុន្តែខ្ញុំបាន heard ការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីរបៀបដែលវាអនុវត្តចំពោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងរបៀបដែលអ្នកមានការចូលរួមពីសំណាក់សាធារណៈ។ វិធីដែលវាត្រូវបានសរសេរគឺថានេះនឹងត្រូវអនុវត្តចំពោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ត្រូវរកមើលនៅក្នុងកែវថតដែលវាកំពុងដាក់ពាក្យសុំសាកសពទាំងពីរហើយពិតជាគួរតែមានលក្ខណៈស្តង់ដារជាពិសេសសម្រាប់ហេតុផលដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scapelli ទើបតែបានសម្តែងនោះ ខណៈដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងមានផ្នែកចូលរួមរបស់ពួកគេនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំនីមួយៗដែលអ្នកអាចលើកយកបញ្ហាណាមួយក្រោមយុត្តាធិការរបស់គណៈកម្មាធិការសាលាក្រោមយុត្តាធិការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាអ្នកមិនមានឱកាសណាមួយនៅលើគណៈកម្មាធិការសាលាដើម្បីឱ្យសម្លេងរបស់អ្នកបាន heard ទេ។ ផ្នែកទាំងអស់នៃផ្នែកទី 8 ត្រូវតែមើលជាមួយកែវថតថានេះគួរតែនិងអនុវត្តចំពោះសាកសពទាំងពីរ។ ហើយចុងក្រោយខ្ញុំនឹងនិយាយថាការខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយរបស់អ្នកណាមួយដើម្បីកាត់បន្ថយឬលុបបំបាត់ទិដ្ឋភាពណាមួយនៃផ្នែកទី 8 គឺតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំដែលមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ សូមអរគុណច្រើន។
[Tseng]: សូមអរគុណ Eunice ។ ប្រធាន McDonald ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ។ Milva McDonald, 31 វិមាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីបំភ្លឺពន្លឺមួយចំនួនលើដំណើរការរបស់គណៈកម្មាធិការសម្រាប់ផ្នែកពិសេសនេះ។ ដំបូងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយពីតម្លៃខ្ពស់នៃគណៈកម្មាធិការគឺការចូលរួមជាសាធារណៈការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋហើយថាយើងបានឆ្លុះបញ្ចាំងថានៅក្នុងបុព្វកថា។ ហើយនោះគឺជាកែវថតដែលយើងបានរុករកផ្នែកនេះ។ នេះ, ដូចដែលយើងបាន heard ពីមជ្ឈមណ្ឌលខូលីន, នេះមិនមែនជារឿងចម្លែកទេ។ វាស្ថិតនៅក្នុងធម្មនុញ្ញនៅទូទាំងរដ្ឋ។ នៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលវាយើងបានពិនិត្យអ្នកដាក់តារាងហើយយើងឃើញថាជួរគឺចន្លោះពី 25 ទៅ 150 ហត្ថលេខា។ ដោយសារតែតម្លៃនៃការចូលរួមរបស់សាធារណៈជននិងការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋយើងបានធ្វើខុសនៅផ្នែកខាងក្រោមប៉ុន្តែនោះអាចជាចំនួនដែលវត្ថុរាវ។ យើងផងដែរនៅក្នុងការពិភាក្សាទាំងនេះខណៈដែលយើងបានចូលរួមក្នុងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជននិងការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានតម្លៃខ្ពស់យើងបានព្យាយាមធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពជាមួយនឹងអ្វីដែលអាចជាសក្តានុពលនៃការរំលោភបំពានដែលបានកើតឡើង នៅពេលដែលវាបានទទួលការដាក់ញត្តិមួយនៅពេលដែលប្រធានបទមួយអាចត្រូវបានបង្ហាញម្តងក្នុងមួយឆ្នាំដូច្នេះការដាក់ញត្តិដូចគ្នាមិនអាចដាក់ម្តងទៀតបានទេដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យមានអ្វីដែលបានជូនដំណឹងអំពីដំណើរការរបស់យើងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាបានខកខានហើយ ការពិភាក្សានេះអំពីថាតើនេះបន្ថែមតម្លៃទៅនឹងប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ននេះដែរគឺការពិតគឺថាប្រព័ន្ធឥឡូវនេះស្ថិតនៅក្នុងច្បាប់របស់អ្នកហើយច្បាប់របស់អ្នកអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ពួកគេអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅថ្ងៃស្អែកពួកគេអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅឆ្នាំក្រោយដោយក្រុមប្រឹក្សាថ្មីឬពីរឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះ។ ធម្មនុញ្ញមានន័យថាវាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។ ដូច្នេះវាមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងក្រិននៅក្នុងអ្វីដែលមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញនិង នៅពេលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្នកមានសិទ្ធិក្នុងការធ្វើបែបនេះរួចហើយ។ ដូចដែលត្រូវបានគេនិយាយដោយមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនធម្មនុញ្ញគឺសម្រាប់ពេលអនាគត។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាដូចជាការប្រៀបធៀបវាប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលមនុស្សអាចខកខាននៅពេលនេះហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យចំណុចនោះ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ត្រលប់ទៅពង្រីកទំព័រ Zoom, Matthew Lieberman ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ នៅពេលដែលខ្ញុំសួរអ្នកខ្ញុំនឹងស្ងាត់។
[Matthew Page-Lieberman]: មែនហើយទំព័រម៉ាថាយលោក Lieberman អាយុ 15 ឆ្នាំផ្លូវប្រឡាយ 15 ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ប្រធានក្រុមហ៊ុន McDonald ដែលទើបតែបានពន្យល់។ ខ្ញុំគិតថាជាពិសេសអំពីការពិតដែលថាវាគឺជាការសំរេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំពិតជាសុំទោសដែលខ្ញុំមិនបានបើកកាមេរ៉ាព្រោះវាជាអ្នកដឹងទេវាគឺជាការសំរេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ហើយអ្នកដឹងទេយើងបានអនុម័តច្បាប់មួយដែលថាខ្លួនបានសំរេចចិត្តរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសមិនឱ្យសហការជាមួយទឹកកកឡើយ។ ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងប្រាជ្ញារបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះនិងប្រាជ្ញារបស់មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍យើងយល់ថាវាជា វាល្អប្រសើរជាងក្នុងការមានច្បាប់នោះដើម្បីការពារប្រជាជន។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេថ្មីអង់គ្លេសមានអ្នកដឹងទេប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យអំពីការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋ។ វាជាអកុសណាស់វាមានច្រើនប្រភេទដែលបានបំផ្លាញទៅជាក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែគោរពការគោរពយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយខ្ញុំបានរកឃើញស្ថានភាពលំបាកបែបនេះពីព្រោះមានមនុស្សនៅក្រុមប្រឹក្សានេះដែលខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តវាក្នុងនាមជាមនុស្សប៉ុន្តែអ្នកដែលកំពុងធ្វើបទបង្ហាញ អាគុយម៉ង់ដ៏តឹងរឹងបំផុតដែលមិនមានលទ្ធភាពយកអត្ថបទនេះចេញ។ អ្វីដែលដូចជាការនិយាយអំពី filibuser ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី Filibusster នៅពេលដែលមិនមានរឿងដូចជាត្រកូលទេ។ មិនមានអ្វីដែលអាចត្រូវបានរារាំងដោយអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកសហគមន៍និយាយបានទេ។ អាគុយម៉ង់ដូចជានិយាយថាវាមិនមែនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់ទេវាគឺជាប្រជាធិបតេយ្យតំណាងប្រជាធិបតេយ្យដែលមិនមែនជាការឈ្លោះប្រកែកគ្នាលើគុណសម្បត្តិរបស់វាអំពីថាតើយើងគួរអនុញ្ញាតឬអត់ក៏ដោយ។ នោះហើយជាការឈ្លោះប្រកែកជាច្រើនរបស់យើងដែលធ្វើពុតថាយើងត្រូវបានកំណត់ដោយបច្ចុប្បន្នរបស់យើង ភាពពិត។ នៅពេលដែលរឿងមួយដែលខ្ញុំធ្លាប់ស្រអាប់អំពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីមុនដែលប្រជាជននិយាយថាកុំនិយាយជាមួយយើងនិយាយជាមួយអភិបាលក្រុងវាមិនមានទស្សនៈរបស់យើងទេ។ ហើយខ្ញុំពិតជាបានកោតសរសើរថាក្រុមប្រឹក្សាថ្មីនេះបានរកឃើញវិធីដើម្បីពង្រីកការងារដែលអ្នកបានធ្វើ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំពិតជាមិនបាន heard ទេ។ ហើយបន្ទាប់មកយាយជាពិសេសរឿងនេះអំពីការសំរេចចិត្តរបស់មនុស្សម្នាក់ឥឡូវនេះប្រជាជនកំពុងនិយាយថាសាធារណជនអាចមកហើយប៉ុន្តែយើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយថាដោយសារតែក្រុមប្រឹក្សាអាចនិយាយបានថាមានប្រជាជនច្រើនដែលមិនអាចនិយាយបានរហូតដល់ម៉ោងមួយនៅពេលព្រឹក។ ហើយនោះក៏ស្ថិតនៅក្នុងការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ក្រុមប្រឹក្សាផងដែរ។ រាល់ការប្រជុំនៅពេលដែលត្រូវអនុញ្ញាតវាវានៅតែបន្តរុញច្រានត្រឡប់មកវិញ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេវាពិតជាមិនឆ្លងកាត់ទេ។ យើងពិតជាមិនអាចនិយាយបានថាវាស្មើគ្នា។ អ្នកដឹងទេសវនាការមួយអាចមានអាយុ 6 ល្ងាចសវនាការ។ ក្រុមប្រឹក្សានៅតែអាចមានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះរឿងរ៉ាវផ្សេងៗអំពីសវនាការមួយ។ សវនាការមួយអាចមានរយៈពេលមួយម៉ោង។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេនេះគឺមិនសមរម្យខ្លាំងណាស់។ ហើយខ្ញុំមិនចូលចិត្តគំនិតនោះទេបាទខ្ញុំគិតថានៅទីបំផុតវាត្រូវបានណែនាំដោយក្រុមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប៉ុន្តែគំនិតនេះត្រូវបានអណ្តែតដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលមិនមែនជាសមាជិកនៃរូបកាយនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំទាយប៉ុន្តែដំណើរការទាំងមូលនេះបានបើកមកខ្ញុំថាតាមមើលទៅខ្ញុំអាចសរសេរបានអ្នកដឹងទេថាមានសន្ធោសប្រតិកម្មមួយហើយដាក់វានៅលើប្លុកហើយកំណត់ទៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាហើយបន្ទាប់មកបានណែនាំថាធ្វើកូដកម្មរឿងនេះ។ ឥឡូវនេះដូចខ្ញុំដែរ ក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅខ្ញុំមិនដែលស្រមៃថាខ្ញុំអាចណែនាំថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់បានយកចិត្តទុកដាក់នោះទេ។ ហើយដោយសារតែសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming មិនមែនជាផ្នែកមួយនៃរូបកាយនេះទេខ្ញុំពិតជាគិតថាអ្នកគួរតែពិចារណាគឺរាងកាយរបស់អភិបាលខេត្តនេះខ្ញុំពិតជាគិតថាអ្នកគួរតែពិចារណាលើដំណើរការនោះ។ បាទ / ចាសយោងតាមច្បាប់។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ទៅដោយផ្ទាល់ទៅ សូមអភ័យទោសឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។
[Zotter]: jean Zotter, 36 ផ្លូវ Saunders ។ ខ្ញុំបាននៅលើគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញហើយខ្ញុំគាំទ្រផ្នែកដែលបានដាក់ញត្តិមុន 8-1 ។ ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញប្រយោគដំបូងនោះ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសិក្សាទីក្រុងត្រូវបើកសវនាការជាសាធារណៈលើរាល់ញត្តិដែលបានផ្ញើទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺលោក Blah Blah Blah ។ ហើយនោះស្វែងរកការឆ្លងកាត់រង្វាស់មួយ។ ដូច្នេះវិធីដែលយើងកំពុងគិតអំពីរឿងនេះមិនមែនខ្ញុំអាចទទួលបានញត្តិហើយខ្ញុំអាចរាំបានព្រោះខ្ញុំមិនចូលចិត្តចាស្ទីនឬវាមិនមានន័យសម្រាប់វេទិកាសាធារណៈប្រភេទនោះទេ។ វាគឺប្រសិនបើអ្នកមានពិធីបរិសុទ្ធឬវិធានការមួយចំនួនដែលស្ថិតនៅក្នុងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរបស់អ្នក ខ្ញុំជាសាធារណជនអាចមករកអ្នកហើយសុំឱ្យអ្នកជជែកដេញដោលគ្នា។ ប្រាកដណាស់ខ្ញុំអាចឈោងទៅរកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមួយប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែចង់ត្រឡប់ការហៅទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំមិនអាចទទួលវាបានទេ ទាក់ទងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះគឺជាយន្តការមួយដែលសាធារណជនមានសម្រាប់អ្នកដើម្បីអនុម័តបទបញ្ញត្តិដែលជាអ្នកដឹងថាអ្នកដឹងទេតម្រៀបការងាររបស់អ្នក។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិននិយាយថាមានភាពដូចគ្នាទេប៉ុន្តែនោះគឺជាប្រភេទនៃចំណុចនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ វាមិនដូច្នោះទេខ្ញុំអាចមកហើយ ត្អូញត្អែរអំពីសំរាមឬភីកអាប់ឬអ្វីក៏ដោយវាស្នើសុំឱ្យអ្នកពិចារណាឱ្យអ្នកពិចារណាពិធីបរិសុទ្ធ។ ហើយយើងបានឃើញនេះជាចំណុចឈប់ទៅនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពលរដ្ឋដែលអ្នកដឹងថាអ្នកនឹងប្រមូលហត្ថលេខាទាំងអស់ហើយដាក់វានៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ ដូច្នេះនេះគឺជាប្រភេទនៃសន្ទះបិទបើកដែលមានអ្នកណាម្នាក់អាចទទួលបាននៅទីនេះដំបូងមើលថាតើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងដោះស្រាយវាហើយបន្ទាប់មក ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងដោះស្រាយវាហើយបន្ទាប់មកបើមិនដូច្នោះទេអ្នកអាចឆ្លងកាត់ដំណើរការញត្តិផ្តួចផ្តើមផ្តួចផ្តើមឬគំនិតផ្តួចផ្តើម។ ដូច្នេះវាមិនមែនទេវាមិនអាចត្រូវបានគេរំលោភបំពានហើយខ្ញុំចង់មកតវ៉ាអំពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងគ្រប់គ្រងវាចេញ។ អ្នកមានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីនេះ។ វាកាន់តែច្រើនប្រសិនបើខ្ញុំមានបទបញ្ញត្តិដែលខ្ញុំចង់អោយអ្នកពិចារណា។ តើខ្ញុំបាននិយាយអំពីរបៀបដែលអ្នកគិតអំពីវាទេ? ដូច្នេះនោះគឺជាការគិតរបស់យើងលើរឿងនោះ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: ហ្សែនយោបល់របស់អ្នកបានធ្វើឱ្យខ្ញុំផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវសំណួរមួយ។ នៅពេលដែលអ្នកកំពុងពិចារណានៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការកំពុងពិចារណាលើផ្នែកដែលអ្នកកំពុងពិចារណាដូចជាពិធីបរិសុទ្ធនិងដំណោះស្រាយដាច់ដោយឡែកពីគ្នា? ដូចគ្នានឹងអ្វីដែរដូចជាពិធីបរិសុទ្ធគឺជាវិធានការណ៍មួយដែលដំណោះស្រាយមិនមែនជាវិធានការទេឬ?
[Zotter]: ខ្ញុំមិនដឹងថាយើងឈានដល់កម្រិតលម្អិតនោះទេ។
[Tseng]: អូវាជាផ្នែកដំបូង។ មែនហើយផ្តល់ឱ្យខ្ញុំមួយវិនាទីដើម្បីរមូរឡើង។ វិធានការត្រូវបានកំណត់ថាជាការបញ្ជាទិញបទប្បញ្ញត្តិឬការបោះឆ្នោតផ្សេងទៀតឬការទទួលយកការអនុម័តឬដែលអាចត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតណាមួយ? មែនហើយខ្ញុំគិតថាយើងមានការតាមដានពីប្រធានាធិបតីបេក្ខជន។
[Bears]: មែនហើយខ្ញុំគិតថាការអត្ថាធិប្បាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាឈ្មោះ Lazzaro របស់ក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro បានបន្សល់ទុកនូវវាបានស្អាតស្អំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ប៉ុន្ដែនេះហើយនេះជាកន្លែងដែលខ្ញុំត្រឡប់មកការិយាល័យសាលារៀនគណៈកម្មាធិការសិក្សាគឺជាស្ថាប័ននីតិបុគ្គលនិងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ។ ហើយនេះគឺជាកន្លែងដែលកង្វល់របស់ខ្ញុំត្រលប់មក។ ពួកគេមានសិទ្ធិអំណាចលើកិច្ចសន្យា, សិទ្ធិអំណាចលើបុគ្គលិកលក្ខណៈដែលមានសារៈសំខាន់អំណាចលើការតែងតាំងជាក់លាក់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាបានពង្រីកអំណាចអំណាចប្រតិបត្តិយ៉ាងខ្លាំងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងស្ថាប័ននេះក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាដែលមានច្បាប់ច្បាប់តែម្នាក់ឯង។ ហើយខ្ញុំនឹងកត់សម្គាល់ស្រដៀងគ្នានេះដែរដូច្នេះមិនមានញត្តិរបស់ប្រភេទដោយឥតគិតថ្លៃដល់ចៅហ្វាយអភិបាលក្រុងដែលបានស្នើនៅទីនេះដើម្បីដាក់ញត្តិរបស់អាជ្ញាធរប្រតិបត្តិណាមួយនៅផ្នែកខាងនៃទីក្រុងនោះទេ។ ដូច្នេះវាជាថ្មីម្តងទៀតដែលការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំចូលមក។ និយមន័យនៃវិធានការនៅទីនេះដូចដែលបានអនុវត្តចំពោះគណៈកម្មាធិការសាលារៀនពិតជាអាចជាខ្ញុំគិតថាអានបានអានឱ្យមានសិទ្ធិអំណាចប្រតិបត្តិយ៉ាងខ្លាំងមិនគួរឱ្យជឿ។ អ្នកដឹងទេសកម្មភាពប្រតិបត្តិដោយនាយកប្រតិបត្តិ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមានគណៈកម្មាធិការនីតិប្បញ្ញត្តិនីតិប្បញ្ញត្តិដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំចង់គ្រប់គ្រងសាលារៀនមេតាសាធារណៈ។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែរវាងភាពពិតនោះនិងនិយមន័យនៃវិធានការនេះខ្ញុំគិតថាការដាក់ពាក្យសុំអនុវត្តជាក់ស្តែងចំពោះសាកសពទាំងពីរបង្កើតឱ្យមានផលវិបាកដោយអចេតនា។
[Zotter]: តើមានផ្លូវទៅ មិនរាប់បញ្ចូលផ្នែកនោះទេប៉ុន្តែនៅតែផ្តោតលើមុខងាររបស់គណៈកម្មាធិការសាលាដែលជានីតិប្បញ្ញត្តិ?
[Bears]: ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំដឹងគ្រប់គ្រាន់អំពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើការដើម្បីឆ្លើយសំណួរនោះ។ តើអ្នកមានទេ?
[Tseng]: វានឹងពិបាក។ គ្រាន់តែសម្រាប់មនុស្សនៅឯផ្ទះពីព្រោះព្រះគម្ពីរមិនទាក់ទងនឹងទស្សនិកជនមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទបាននិយាយថាវានឹងពិបាកក្នុងការបែងចែកមុខងារប្រតិបត្តិឬបោះឆ្នោតរបស់គណៈកម្មាធិការសាលាពីគណៈកម្មាធិការសាលាពីនេះ។ យល់ព្រមបើកលើឧបករណ៍វាស់ទៅរថក្រោះ Tony ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។
[Puccio]: សួស្តី Tony Tang អាយុ 16 ផ្លូវកណ្ដុរ។ ខ្ញុំបានលើកឡើងដោយដៃខ្ញុំមុនក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Carpelli និងអ្នកដទៃទៀតដែលបានបញ្ជាក់ថាខ្ញុំកំពុងនិយាយឬវាយតំលៃឡើងវិញប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញត្រូវបានគេគិតទៅមុខនៅពេលពួកគេបានបង្កើតច្បាប់នេះហើយពួកគេពិតជាខិតខំប្រឹងប្រែងលើសំណើរធម្មនុញ្ញនេះ។ ដូច្នេះពួកគេកំពុងគិតទៅមុខហើយត្រូវក្រុមប្រឹក្សានេះអាចអនុញ្ញាតឱ្យមានការនិយាយជាសាធារណៈមួយចំនួនឥឡូវនេះហើយពួកគេយុត្តិធម៌ជាមួយនឹងរឿងនោះហើយអ្វីដែលមិនមានអ្វីទាំងអស់ ក្រុមប្រឹក្សាអនាគតមិនមានការធានាថាក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាធរនេះនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ដូច្នេះនេះគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃធម្មនុញ្ញដែលអ្នកស្រុកបានកំណត់រួចហើយ អ្វីដែលសហគមន៍នេះចង់បាន។ អញ្ចឹងអ៊ុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងពិចារណា។ សូមអរគុណ។ ដូចគ្នានេះផងដែរគ្រាន់តែឱ្យខ្ញុំបានលើកឡើងថាក្រុមប្រឹក្សាគឺក្រុមប្រឹក្សារបស់យើងគឺម៉ៃក្រូហ្វូនរបស់យើងទាបណាស់។ សូម្បីតែមិនអាចស្តាប់បាន។ ហើយបរិមាណវេទិកាមានកំរិតទាបនៅពេលខ្លះក៏ដូចគ្នាដែរ។ ប្រសិនបើមនុស្សអាចនិយាយចូលក្នុងកម្រិតសំឡេងមីក្រូហ្វូននោះវានឹងមានប្រយោជន៍។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: ទទួលបានវា។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមកែតម្រូវនោះ។ អូបើមិនឃើញមានយោបល់បន្ថែមទៀតដោយផ្ទាល់នោះទេ Zachary ប្រាកដជានិយាយ។ ខ្ញុំនឹងដោះស្រមៃអ្នក។ ហើយប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវអ្វីដែលអ្នកចង់បានម្តងទៀតសម្រាប់កំណត់ត្រានេះ។ សូមអរគុណ។
[Zachary Chertok]: គំនូសតាង Zachary និយាយផ្លូវ Almond Palme ចំនួនប្រាំដូច្នេះដំបូងខ្ញុំចង់អេកូអេកូ Matthew ទំព័រនិងសេចក្តីយោងដែលមិនអនុវត្តចំពោះរចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ឬមិនអនុវត្តចំពោះបទប្បញ្ញត្តិពិសេសទាំងនេះ។ ទី 2 ទាក់ទងនឹងសញ្ញាណនៃការអនុវត្តន៍របស់រដ្ឋាភិបាលខ្ពស់ជាងនេះគឺការកាន់តំណែងនៅទីក្រុងដែលជាតំណាងស្របច្បាប់ដែលមិនមានការគ្រប់គ្រងនីតិវិធីនិងការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនិងការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋនិងសហព័ន្ធ។ ការអនុម័តនៃការផ្ទេរធម្មនុញ្ញរបស់ទីក្រុងទទួលបាននូវអភិបាលកិច្ចខ្ពស់និងតួនាទីបន្ទាប់បន្សំរបស់ខ្លួនហើយជាទូទៅវាមានការទទួលខុសត្រូវរបស់អភិបាលកិច្ចដែលបានកំណត់របស់ទីក្រុងក្នុងការគ្រប់គ្រងការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិដែលមាននៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតខ្ពស់។ ជាមួយឡែកមានទីក្រុងនិងទីប្រជុំជនជាច្រើននៅទូទាំងប្រទេសដែលរក្សាការត្រួតពិនិត្យស្របច្បាប់ជាប្រចាំស្តង់ដាថែមទាំងរក្សាកម្រិតមូលដ្ឋានដើម្បីរក្សាកម្រិតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតនៃការប្រកាន់យកច្បាប់ខ្ពស់។ ដូច្នេះការលើកឡើងថាបញ្ហានេះជាបញ្ហាមួយឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះអវត្តមាននៃតំណាងស្របច្បាប់នៅលើឥដ្ឋ។ ទីបីទាក់ទងនឹងរចនាសម្ពន្ធ័ប្លែករបស់ Medford ពីប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួនធម្មជាតិនៃរចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋាភិបាលតូចៗនៅទីនេះជាមួយនឹងផ្នែករងនៃគោលនយោបាយអចិន្រ្តៃយ៍តិចជាងនេះដែលត្រូវការនិងហៅភាពចាំបាច់ដល់ទីក្រុងសាលាក្រុងនៅជិតទីក្រុងនិងទីប្រជុំជន។ ហើយទីបួនទាក់ទងនឹងការបើកញត្តិវាអាចត្រូវបានគេណែនាំឱ្យធ្វើមាត្រដ្ឋានផ្អែកលើចំនួនប្រជាជនដើម្បីកំណត់កម្រិតទាបរបស់ប្រជាជនដោយផ្អែកលើការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្ត្រនៃទីក្រុងដែលនៅតែបន្តចុះខ្សោយ។ ញត្តិបើកទូលាយគួរតែតម្រូវឱ្យមានកម្រិតដែលអាចធ្វើបានដោយមិនចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូរចំពោះនីតិវិធីនៃការចូលរួមដែលបានបើកផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះវាគួរតែមានការបែកគ្នារវាងញត្តិនិងការពិចារណាលើញត្តិបើកចំហនិងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន។ ពួកគេមិនដូចគ្នាទេ។ ការអវិជ្ជមាននៃការដាក់ញត្តិបើកចំហអាចដំណើរការបានដោយឥតគិតថ្លៃរបស់ព្រះដែលព្រះហាមឃាត់មិនឱ្យប្តឹងទីក្រុងឬញត្តិសម្រាប់ការដកមន្ត្រីផ្លូវការនៅលើផ្នែកសាធារណៈ។ ឯកសារយោងរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះមិនចាំបាច់មានបំណងហៅវាថាចូលទៅក្នុងសកម្មភាពនៅពេលនេះដោយហេតុផលណាមួយទេប៉ុន្តែវាដំណើរការបានឆ្ងាយពីការពិនិត្យនិងតុល្យភាពនោះ។ ហើយចំពោះការបញ្ចប់នេះរួមជាមួយអនុសាសន៍ទំងន់ភាគរយសម្រាប់កម្រិតការធ្វើឱ្យការធ្វើឱ្យការធ្វើឱ្យការធ្វើឱ្យការញាស់គ្នាគួរតែមានសម្រាប់ខិតជិតនិងអំពាវនាវឱ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានិងគណៈកម្មាធិការដើម្បីនាំមកនូវដំណោះស្រាយនៅលើឥវ៉ាន់ក្រោមលក្ខខណ្ឌសមហេតុផលក្រោមលក្ខខណ្ឌសមហេតុផល។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ដោយមិនមានមតិយោបល់ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំនឹងទៅ Gaston Fiore ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ សុំទោសផ្តល់ឱ្យខ្ញុំមួយវិនាទី។
[Fiore]: សូមអរគុណប្រធានក្រុមហ៊ុន Tseng ។ Gaston Fiore, ផ្លូវថ្នល់ 61 បន្ទះ។ ចំណុចសំខាន់ៗរបស់ខ្ញុំត្រូវបានលើកឡើងរួចហើយដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើម្តងទៀតពួកគេយ៉ាងខ្លីដើម្បីបញ្ជាក់ឡើងវិញ។ ដូច្នេះដំបូងផ្នែកទាំងអស់នេះនិយាយយ៉ាងជាក់លាក់ ក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 បន្ទាប់ពីសញ្ញាក្បៀសហើយនោះស្វែងរកការឆ្លងកាត់វិធានការមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំឃើញថានេះធ្វើឱ្យផ្នែកនេះខុសគ្នាពីការចូលរួមរបស់សាធារណៈជននៅចុងបញ្ចប់នៃការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីព្រោះនឹងមានគោលដៅមួយហេតុអ្វីបានជាញត្តិឥតគិតថ្លៃនេះកំពុងត្រូវបានអនុវត្តតាម។ ហើយទាក់ទងនឹងលទ្ធភាពនៃការរំលោភបំពានមានពីរ, អ្វីដែលពួកគេបានអនុវត្តដើម្បីព្យាយាមការពារវា។ ដូច្នេះទីមួយវានិយាយថាសវនាការលើញត្តិពីររឺច្រើនដែលបានដាក់នៅក្រោមផ្នែកនេះអាចត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងពេលតែមួយនិងកន្លែង។ ដូច្នេះវាមិនមែនដូច្នោះទេអ្នកដឹងទេរាល់ការប្រជុំដែលអ្នកអាចមានអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេការដាក់ញត្តិថ្មីហើយបន្ទាប់មកអ្នកមាន filibuster ។ អ្នកគ្រាន់តែអាចទុកឱ្យពួកគេនៅកាលបរិច្ឆេទតែមួយ។ ហើយសំខាន់បំផុតគឺនៅចុងបញ្ចប់នៃកថាខណ្ឌវានិយាយថា មិនតម្រូវឱ្យមានការបើកសវនាការលើញត្តិណាមួយដែលបញ្ជាក់ពីខ្លឹមសារដូចគ្នាច្រើនជាងម្តងក្នុងមួយឆ្នាំទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានៅទីនេះយើងកំពុងពិភាក្សាអំពីអ្វីមួយដែលពិតជាមិនសមហេតុផលទេព្រោះខ្ញុំមិននឹកស្មានថាវា ក្រុមមនុស្សពិសេសចង់ដឹងហើយអ្នកដឹងសូមជួបគ្នារៀងរាល់សប្តាហ៍ហើយព្យាយាមគិតអំពីបញ្ហាថ្មីតើពួកគេអាចដាក់ញ្ញត្តិឥតគិតថ្លៃដោយគ្រាន់តែរារាំងការរីកចម្រើនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ វាគ្រាន់តែចំពោះខ្ញុំធ្វើឱ្យគ្មានន័យ។ ហើយរឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការបើកការចូលរួមរបស់អ្នកស្រុកនេះនៅក្នុងធម្មនុញ្ញទីក្រុងពីព្រោះយើងបានឃើញកាលពីឆ្នាំមុនថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានកាត់បន្ថយ ពេលវេលាចូលរួមដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចាប់ពី 5 ទៅ 3 នាទីហើយចំនួន 3 នាទីសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងការនិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាពិសេសធ្វើឱ្យមានជនជាតិភាគតិចដែលមានឈ្មោះជាភាសាអង់គ្លេសជាភាសាទីពីរ។ ដែលយើងត្រូវនិយាយយឺតហើយពេលខ្លះមនុស្សមានបញ្ហាក្នុងការស្វែងយល់ពីយើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការទទួលបានការការពារមួយចំនួនសម្រាប់ការចូលរួមរបស់អ្នកស្រុកនៅក្នុងធម្មនុញ្ញទីក្រុងដែលមិនអាចកែប្រែបាននៅលើពាក្យណាមួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានទេ។ សូមអរគុណច្រើន។
[Tseng]: សូមអរគុណលោក Gaston ។ Paul Rousseau ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ នៅទីនោះយើងទៅ។
[Ruseau]: សួស្តី, អំណាច So 22 គឺជាផ្លូវ orchard ផ្លូវដែលបានលើកឡើងពីម៉ាសាឈូសេតខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើការកែតម្រូវដែលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់បាននិយាយកាលពីដើម។ គណៈកម្មាធិការសាលារៀនចាប់តាំងពីខែមិថុនាឆ្នាំ 2021 បានចូលរួមជាសាធារណៈ។ តាមពិតវាស្រដៀងនឹងការពិភាក្សាដែលយើងមាននៅយប់នេះ។ មនុស្សម្នាក់អ្នកមិនចាំបាច់ទទួលបាន 25 ទេអាចបន្ថែមធាតុមួយទៅរបៀបវារៈរបស់យើង។ ហើយយើងពិតជាមានការប្តេជ្ញាចិត្តសម្រាប់ការប្តេជ្ញាចិត្តផ្នែកច្បាប់របស់អគ្គនាយកដ្ឋានធ្វើឱ្យអ្នកកំណត់ថាតើវាស្ថិតនៅក្នុងអាជ្ញាធរហើយថាតើវាស្របច្បាប់មានន័យថាអ្នកមិនអាចដាក់ញត្តិទៅ ឬសួរគ្រូឬសិស្សឬរបស់ណាមួយដែលមិនសមស្របដោយស្របច្បាប់។ វាត្រូវបានបោះពុម្ពតាមន័យនៃរបៀបវារៈតែមួយដែលយើងមានតាំងពីខែមិថុនាឆ្នាំ 2021 ប៉ុន្តែវានៅតែបន្តធ្វើឱ្យការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មម្តងហើយម្តងទៀតដែលយើងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ផ្ញើអ៊ីមែលមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យអ្នកមានរបៀបវារៈទេ ខ្ញុំពិតជាមិនច្បាស់ថាតើអ្វីទៅជាកំរិតទាបជាង។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះវាប្រសិនបើមនុស្សមួយចំនួនអាចឈប់ធ្វើម្តងទៀតនូវអ្វីដែលមិនពិត។ វាជាការពិតដែលថាគណៈកម្មាធិការសាលាមិនមានផ្នែក MID បើកចំហនៃការប្រជុំរបស់យើងទេ។ កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សាមិនមែនជាអង្គជំនុំជម្រះរបស់ប្រជាជនទេ។ វាគឺជាការប្រជុំអាជីវកម្មដែលមានបញ្ជីអាជីវកម្មដែលត្រូវការជាយូរមកហើយដែលត្រូវតែធ្វើ។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាមាន 10 វគ្គក្នុងមួយជួរ 10 ពាក្យ 10 ជួរជាប់គ្នាហើយមិនឆ្លងកាត់បទបញ្ញត្តិតែមួយទេ។ អ្នកទាំងអស់គ្នានឹងមិនអីទេ។ យើងមានរបស់ដែលត្រូវបានតម្រូវដោយច្បាប់ដើម្បីធ្វើឱ្យបានធ្វើ។ ហើយអ្នកក៏មានអ្នកខ្លះផងដែរសម្រាប់រឿងផ្សេងទៀតដែលអ្នកធ្វើ។ ប៉ុន្តែការប្រជុំរបស់យើងគឺជាការប្រជុំអាជីវកម្ម។ ពួកគេមិនមែនប្រជុំសម្រាប់សាធារណជនឱ្យមកហើយស្រែកអំពីអ្វីដែលនិយាយដោយត្រង់ទៅ។ ប៉ុន្តែយើងផ្តល់នូវសមត្ថភាពនោះសម្រាប់អ្នកក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ហើយវាត្រឹមត្រូវលើរបៀបវារៈតែមួយនៃគេហទំព័ររបស់យើង។ គោលនយោបាយវាជាគោលនយោបាយ B-E-D-H ។ អ្នកអាចរកឃើញវានៅលើគេហទំព័រសាលាចលនាម៉ែត្រ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំឃើញសំណើសុំមតិយោបល់របស់រដ្ឋមួយបន្ថែមទៀតពីក្រុមហ៊ុន Eunice ដោយសារតែនេះជាលើកទី 2 ដែលយើងនឹងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវិធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ អ្នកមានមួយនាទី។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ តើអ្នកមានអេនីសទេ?
[Eunice Browne]: សួស្តីសូមទោសទេអូខ្ញុំមិនមានដៃខ្ញុំទាល់តែសោះ។
[Tseng]: អ៊ុំ, ប៉ុន្តែគ្រាន់តែសម្រាប់កំណត់ត្រាប៉ុណ្ណោះ។
[Eunice Browne]: អូសូមទោសអ៊ែសណាំងប្រោន។ ភ្លើងខៀវ។ សួស្តីសូមទោសទេអូខ្ញុំមិនមានដៃខ្ញុំទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំមិនមានដៃខ្ញុំទាល់តែសោះ។
[Tseng]: ប៉ុន្តែ, uh, you arusso, uh, Uh, ទំព័រ Matthew Lieberman, អ្នកមានមួយនាទី។
[Matthew Page-Lieberman]: មែនហើយខ្ញុំបានចាំអ្វីមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាលោក Zach គឺជាប្រធានដែលមានការប្រជុំដែលមាននៅក្នុងច្បាប់ខ្ញុំគិតថាលោក Zach គឺជាប្រធានអនុប្រធានហើយបន្ទាប់មកអាដាមនៅតែនៅសេសសល់។ ខ្ញុំចាំបានថាខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយហើយខ្ញុំបាននិយាយថាល្អខ្ញុំមិនអាចទទួលបានអ្វីដែលនឹងត្រូវបានពិភាក្សាណាមួយឡើយ។ ហើយអ័ដាមគ្រាន់តែធ្វើជាអ័ដាមហើយគាត់បាននិយាយថាល្អអ្នកគួរតែសួរស្មៀននូវឯកសារនេះដូច្នេះអ្នកអាចអានបាន។ វាមានភាពឆេវឆាវខ្លាំងណាស់។ ហើយបន្ទាប់មក Zach បានពន្យល់ថាតាមពិតខ្ញុំមិនមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ណាមួយដោយច្បាប់របស់រដ្ឋដើម្បីនិយាយឬចូលរួមការប្រជុំនោះទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាដោយសារតែយើងដឹង។ ហើយខ្ញុំចង់និយាយថាត្រូវហើយច្បាប់រដ្ឋ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថាយើងដឹងថាខ្ញុំចង់និយាយថាទាំងនេះគឺជាការប្រជុំដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាកំពុងដាក់ពាក្យសុំច្បាប់របស់រ៉ូបឺតហើយអ្នកគឺជាសមាជិកដំបូងរបស់អ្នក។ ហើយយើងជាភ្ញៀវ។ ហើយវាតែងតែតាមការសំរេចចិត្តរបស់អ្នក។ វាអាចត្រូវបានយកទៅឆ្ងាយជានិច្ច។ ត្រូវហើយគណៈកម្មាធិការសាលារៀនកំពុងធ្វើវាម្តងទៀតប៉ុន្តែកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនខ្ញុំត្រូវនឹងផ្ញើអ៊ីមែលហើយបន្ទាប់មកមានអ្នកណាម្នាក់នឹងនិយាយអំពីវា។ ហើយអញ្ចឹងមែនខ្ញុំមានន័យថាវាមិនគួរមានការប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការសំរេចចិត្តរបស់អ្នកនៅពេលដែលយើងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំ។ សាធារណជនគួរតែមានសិទ្ធិបើកសវនាការ។ តើសំលេងរំខាននេះជាអ្វី?
[Tseng]: មិនអីទេ។ តើយើងមានយោបល់សាធារណៈចុងក្រោយទេ? យើងមានចលនាពីរបីនៅលើឥដ្ឋ។ ការមើលឃើញគ្មានខ្ញុំជឿជាក់ថាយើងមានចលនាពីរហើយតើយើងមានចលនាបន្ថែមទៀតដើម្បីបន្ថែមលើការដែលត្រូវគិតជាមួយគ្នាទេ? ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Bears]: ខ្ញុំនឹងស្នើការធ្វើវិសោធនកម្មចលនានៅលើឥដ្ឋដែលជាចលនាដំបូងនៅលើឥដ្ឋដើម្បីកែប្រែភាសា មានចំណងជើងដើម្បីអានញត្តិជាក្រុមដែលជាអ្វីដែលសំណើធម្មនុញ្ញ Somerville និយាយហើយបន្ទាប់មកកែប្រែភាសាដែលត្រូវអានដូចខាងក្រោម។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងបើកសវនាការជាសាធារណៈនិងធ្វើសកម្មភាពទាក់ទងនឹងរាល់នាទីដាក់ញត្តិដែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខាលើវាដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកបោះឆ្នោតក្រុងយ៉ាងតិចចំនួន 100 ដែលបានបញ្ជាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃគណៈកម្មការបោះឆ្នោត។ ទន្ទឹមនឹងអាស័យដ្ឋានរបស់ពួកគេហើយនោះស្វែងរកការឆ្លងកាត់វិធានការមួយ។ នៅពេលទទួលបានការដាក់ញត្តិនឹងត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយនាយកដ្ឋានច្បាប់របស់ទីក្រុងដើម្បីធានាថាខ្លួនមិនមានទំនាស់ជាមួយបទប្បញ្ញត្តិណាមួយនៃច្បាប់ទូទៅទាក់ទងនឹងសវនាការសាធារណៈនិងប្រធានបទដែលអាចអនុញ្ញាតដោយស្របច្បាប់។ ប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ការពិចារណាមួយនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងឬគណៈកម្មាធិការឬអនុគណៈកម្មាធិការមួយនៅទីនោះហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងធ្វើសកម្មភាពលើញត្តិក្នុងរយៈពេល 3 ខែនៃការដាក់ឯកសារជាមួយស្មៀនក្រុង។ សវនាការលើញត្តិពីរឬច្រើនដែលបានដាក់នៅក្រោមផ្នែកនេះអាចត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងពេលតែមួយនិងកន្លែង។ យ៉ាងហោចណាស់ 14 ថ្ងៃមុនពេលបើកសវនាការស្មៀនក្រុងលោកស្មៀនក្រុងបានជូនដំណឹងដល់អ្នកដែលមានឈ្មោះ 10 នាក់ដែលមានឈ្មោះលេចមុខលើកដំបូងនៅលើញ្ញត្តិរបស់ពួកគេសូមផ្សព្វផ្សាយសេចក្តីសង្ខេបនៃប្រធានបទនៃញត្តិនិងការជូនដំណឹងអំពីកាលបរិច្ឆេទនិងពេលវេលានៃការស្តាប់តាមកាលបរិច្ឆេទនិងពេលវេលានៃការស្តាប់តាមកាលបរិច្ឆេទនិងពេលវេលានៃការស្តាប់តាមកាលបរិច្ឆេទនិងពេលវេលានៃការស្តាប់តាមកាលបរិច្ឆេទនិងពេលវេលានៃសវនាការ។ សវនាការមិនគួរត្រូវបានធ្វើឡើងលើប្រធានបទណាមួយក្រៅពីមួយដងក្នុងរយៈពេល 12 ខែដែលបានកំណត់ដោយប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ អ៊ុំដូច្នេះយើងមានចលនាបីនៅលើឥដ្ឋ។ ខ្ញុំនឹងយកពួកគេតាមលំដាប់លំដោយ។ ខ្ញុំស្នើថាការធ្វើវិសោធនកម្មនៃចលនាដែលអ្នកនឹងទទួលយក។ ជាការប្រសើរណាស់ចលនាដំបូងគឺអនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Bears]: វាជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃធម្មនុញ្ញ Somerville ដែលខ្ញុំស្គាល់អ្នកថាអ្នកបានធ្វើការនិងសំណើរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សា Christter ។
[Contreas]: តើយើងអាចដំណើរការការពិភាក្សាផ្នែកច្បាប់ទាំងមូលបានទេ?
[Bears]: បង្វែររបៀបដែលខ្ញុំបានឃ្លានោះ? យាយ។ មិនអីទេប្រសិនបើអ្នកមានឃ្លាល្អប្រសើរខ្ញុំរីករាយក្នុងការទទួលយកវា។
[Contreas]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគ្រាន់តែដាក់វានៅក្នុងវង់ក្រចក, ដោយសារតែខ្ញុំមិនត្រូវបាន wonnons, វានៅទីនេះ។
[Bears]: មិនអីទេ។ ដូច្នេះអ្វីមួយបន្ទាប់ពីហត្ថលេខាត្រូវបានទទួលមុនពេលស្តាប់ត្រូវបានកំណត់ពេលវេលាមួយចំនួននៃការត្រួតពិនិត្យស្របច្បាប់មួយចំនួនហើយអ្នកអាចឡើងមកបាននៅពីរបីសប្តាហ៍ខាងមុខនេះ? សម្រាប់ផ្នែកច្បាប់? មែនហើយខ្ញុំសុខសប្បាយទេជាមួយនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរនោះ។ ថាមានខ្លះហើយខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគ្រាន់តែជាផ្នែកដែលខ្ញុំគ្រាន់តែប្រភេទនៃការទៅ។ ថាខ្ញុំជាអ្នកគិតពីខ្ញុំប៉ុន្តែនៅសល់របស់វាគឺមកពីសេចក្តីព្រាងទាំងពីរ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរវាខ្ញុំនឹងទុកភាសារបស់ខ្ញុំនៅទីនោះដូច្នេះអ្នកអាចមើលឃើញវា។ ប្រសិនបើវាមានតម្លៃចំពោះអ្នកវានឹងត្រូវបានផ្ញើទៅអ្នកប៉ុន្តែមជ្ឈមណ្ឌលខូខូនក៏អាចព្រាងឃ្លានៅជុំវិញច្បាប់ដែរ។
[Contreas]: មែនហើយអ្វីដែលប៉ារ៉ាម៉ែត្រគឺ។
[Bears]: មែនហើយសេចក្តីព្រាងភាសា។ នៅជុំវិញការពិនិត្យឡើងវិញស្របច្បាប់។ មិនអីទេខ្ញុំនឹងដាក់វានៅក្នុងវង់ក្រចកប្រសិនបើដូច្នេះមនុស្សគ្រប់គ្នាច្បាស់។
[Tseng]: ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្ញើវាមកខ្ញុំផងដែរ។
[Bears]: មែនហើយខ្ញុំនឹងផ្ញើខ្ញុំកំពុងធ្វើឯកសារខ្ញុំនឹងផ្ញើវាទៅអ្នករាល់គ្នា។ ប៉ុន្តែមែនវាចាំបាច់ណាស់វាជាការសំខាន់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងការត្រួតពិនិត្យស្របច្បាប់ 100 នាក់និងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលមានមូលដ្ឋានដូចគ្នាប៉ុន្តែវាមានសេចក្តីជូនដំណឹងបន្ថែមបន្តិចបន្តួចដល់សាធារណៈ 14 ថ្ងៃជំនួសឱ្យ 10 ។
[Tseng]: មិនអីទេដូច្នេះខ្ញុំសូមផ្ញើឱ្យក្រុមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ប្រសិនបើនាងចង់រក្សាចលនារបស់នាងឬដកវាចេញសម្រាប់ចលនារបស់ប្រធានាធិបតីសិនសេន។ អនុប្រធានខូលីនតើអ្នកបើកទេ?
[Collins]: ខ្ញុំនឹងដកប្រាក់។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: ដូច្នេះចលនាតែមួយគត់ដែលយើងមាននៅលើការត្រួតពិនិត្យដែលមិនទាន់សម្រេចរបស់មជ្ឈមណ្ឌលខូលីនគឺជាភាសាដែលបានស្នើឡើងដោយប្រធានាធិបតី Ferris ។ ដូច្នេះយើងមានចលនាពីលោកប្រធានាធិបតី Ferris ។ តើយើងមានមួយវិនាទីសម្រាប់វាទេ? យើងមានមួយវិនាទីពីក្រុមប្រឹក្សាផាបប៉ាប៉ូលី។ នៅពេលណាដែលអ្នកត្រៀមខ្លួន។
[Marie Izzo]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[SPEAKER_18]: ត្រូវហើយ។
[Marie Izzo]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ត្រូវហើយ។ ប្រធាន Singh ។
[Tseng]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំនាក់ពេញចិត្តមិនមានអ្នកប្រឆាំងណាមួយប្រឆាំងទេចលនាឆ្លងកាត់។
[Bears]: ហើយពួកគេនិយាយថាយើងមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ។
[Tseng]: ហេយើងបានមករកការសម្របសម្រួលមែនទេ? វាមិនដែលកើតឡើងនៅទីនេះទេលើកលែងតែវាតែងតែកើតឡើងនៅទីនេះ។ ខ្ញុំផ្តល់កិត្តិយសដល់អ្នក។ ផ្នែកទី 8-2 វិធានការផ្តួចផ្តើមពលរដ្ឋ។ តើយើងមានមតិសាធារណៈណាមួយលើឯកសារនេះទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Keohokalole? សូមអភ័យទោសក្រុមប្រឹក្សាយោបល់លើក្រុមប្រឹក្សានេះ។ ខ្ញុំនឹងទៅគូររូបរបស់មនុស្សសើចដូច្នេះខ្ញុំអាចប្រាប់បានថាជានរណា។ អស្ចារ្យណាស់។ យាយ។ តើយើងមានយោបល់របស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៅផ្នែកទី 8-2 វិធានការផ្តួចផ្តើមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lumming ។
[Leming]: អញ្ចឹងខ្ញុំមានសំណួរដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងរវាងនេះនិង 8-3 ប្រសិនបើអាចទទួលយកបាន។
[Tseng]: មែនហើយប្រាកដណាស់ប្រាកដណាស់។
[Leming]: ដូច្នេះខ្ញុំបានបន្តមកលើរបស់ទាំងពីរនេះហើយគិតអំពីពួកគេដោយលម្អិតដ៏អស្ចារ្យ ដូច្នេះការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីរបស់ទាំងពីរនេះគឺថាជាទូទៅសម្រាប់ 8-2 ពលរដ្ឋប្រមូលហត្ថលេខា 250 ហើយមានគណៈកម្មាធិការមួយដែលបានបង្កើតឡើងប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងផ្តោតសំខាន់លើចំនួនហត្ថលេខា។ បន្ទាប់មកពួកគេប្រមូលហត្ថលេខាពី 5 ភាគរយនៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលសម្រាប់ Medford នឹងមានប្រហែល 2,200 នាក់។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថានោះជាអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះដែលនឹងមានចំនួន 44.000 នាក់ដែលត្រឹមត្រូវ? យាយ។ ហើយបន្ទាប់មកថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទីក្រុងឬគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដើម្បីបោះឆ្នោតលើបញ្ហាពិសេសនោះ។ ហើយប្រសិនបើពួកគេបោះឆ្នោតទេឬពួកគេធ្វើអ្វីមួយសម្រាប់លោក Lieu បន្ទាប់មកពលរដ្ឋទាំងនោះមានរយៈពេលពីរខែបន្ថែមទៀតដើម្បីប្រមូលប្រាក់បន្ថែម 5% បន្ថែមទៀត 4400 សរុប។ ហើយបន្ទាប់មកគំនិតផ្តួចផ្តើមនោះត្រូវបានបោះឆ្នោតនៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ តើនោះមិនត្រឹមត្រូវទេ? មិនអីទេ។ ដូច្នេះជាមួយ 8-3 វាតឹងជាងបន្តិច។ ជាទូទៅវានិយាយថាប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការឬក្រុមប្រឹក្សាឬគណៈមេធាវីឬក្រុមពលរដ្ឋមិនយល់ស្របនឹងវាពួកគេមានរយៈពេលបីសប្តាហ៍ដើម្បីប្រមូលហត្ថលេខាពីអ្នកបោះឆ្នោត 12% ដែលមានប្រមាណ 5.300 នាក់។ ដែលនឹងបញ្ឈប់វិធានការណ៍នោះជាបណ្តោះអាសន្នហើយបន្ទាប់មកដាក់វាសម្រាប់ការបោះឆ្នោតពិសេស។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមានភាពស្រស់ស្អាតនៅទីនេះគឺខ្ញុំយល់ថាអត្ថប្រយោជន៍នៃ 8-3 គឺថាវាបញ្ឈប់វាវាបញ្ឈប់វិធានការនេះជាបណ្តោះអាសន្នដើម្បីរង់ចាំការបោះឆ្នោតពិសេស។ ប៉ុន្តែក្រៅពីនេះតើមានប្រភេទខុសគ្នាដូចគ្នានឹងភាពខុសគ្នារវាងគំនិតផ្តួចផ្តើមនិងការធ្វើប្រជាមតិដែរឬទេ? ដូច្នេះតើមាននរណាម្នាក់អាចប្រើគំនិតផ្តួចផ្តើមប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដើម្បីសម្រេចបាននូវអ្វីដែលពួកគេនឹងធ្វើក្នុង 8-3 ដោយមិនគិតដោយគ្រាន់តែមានចំនួនហត្ថលេខាទាបនិងមានពេលវេលាច្រើនដើម្បីទទួលបានហត្ថលេខារបស់ទាំងនោះ? មិនអីទេ។ ប៉ុន្តែមិនអីទេប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺសម្រាប់វិធានការគំនិតផ្តួចផ្តើមប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាឬគណៈកម្មាធិការសិក្សាធ្វើអ្វីមួយតើប្រជាជនអាចមានវិធានការណ៍ផ្តួចផ្តើមមួយដែលអាចវាស់វែងបានដែរឬទេ? ឬតើមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនជាមួយនឹងច្បាប់ផ្តួចផ្តើម?
[Hurtubise]: អូសូមទោស។
[Bears]: នៅទីនោះយើងទៅ។ មិនអីទេ។ សុំទោស។
[Leming]: មែនហើយដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំស្មានដូច្នេះខ្ញុំយល់ពីគុណប្រយោជន៍នៅទីនេះនៃការមាន 8-3 អាចបញ្ឈប់បានជាបណ្តោះអាសន្ន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ឃើញវាដូចជាបីសប្តាហ៍ទៀតដើម្បីប្រមូលហត្ថលេខាចំនួន 5.300 ហាក់ដូចជាដូចជាប្រភេទនៃស្តង់ដារដែលមិនអាចទៅរួចសម្រាប់នរណាម្នាក់។ ហើយវាហាក់ដូចជាទំនងជាខ្ញុំដែលមានពលរដ្ឋដែលប្រឆាំងនឹងចលនាជាក់លាក់មួយនឹងគ្រាន់តែទៅជាមួយផ្លូវ 8-2 ។ ឬនៅទីនោះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់តម្រៀបនៃការយល់ដឹងពីតក្កវិជ្ជាពីព្រោះខ្ញុំបានគិតអំពីស្ថានភាពផ្សេងៗគ្នាទាំងនេះ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែមិនយល់ពីមូលហេតុដែលនរណាម្នាក់ចំណាយពេលបីសប្តាហ៍ក្នុងការប្រមូលហត្ថលេខា 12% នៅពេលពួកគេមានជម្រើសក្នុងការប្រមូលហត្ថលេខា 10% នៅក្នុងនោះតើវាមានរយៈពេលបីយ៉ាងប្រាំបីខែ។
[Contreas]: មិនអីទេដូច្នេះមិនមានការបោះឆ្នោតប្រជាមតិទេគឺជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ត្រូវហើយក្រុមប្រឹក្សាធ្វើសកម្មភាពហើយបន្ទាប់មកមាននរណាម្នាក់ចាប់ផ្តើមដំណើរការផ្តួចផ្តើមដើម្បីធ្វើវិញ។
[Leming]: យល់ព្រមដូច្នេះការធ្វើប្រជាមតិមិនដែលត្រូវបានគេដាក់នៅលើសន្លឹកឆ្នោតទេ។
[Contreas]: ត្រូវ។
[Leming]: មិនអីទេដូច្នេះមិនមានការបោះឆ្នោតពិសេសអាយុក្រោម 8-3 ឆ្នាំទេ។
[Contreas]: ទេមាន។ ទេខ្ញុំព្យាយាមធ្វើតាមតក្កវិជ្ជារបស់អ្នកឬសេណារីយ៉ូរបស់អ្នកនៅទីនេះ។ ក្រុមប្រឹក្សាធ្វើសកម្មភាព។ មិនមានការធ្វើប្រជាមតិទេ។
[Leming]: ត្រូវហើយ។
[Contreas]: យល់ព្រម, ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការធ្វើប្រជាមតិក្រុមពលរដ្ឋមួយបានចាប់ផ្តើមគំនិតផ្តួចផ្តើមមួយដើម្បីមិនធ្វើវិញនូវអ្វីដែលទើបតែបានធ្វើរួច។
[Leming]: ត្រូវហើយ។
[Contreas]: ហើយជំនួសវាជាមួយអ្វីផ្សេងទៀត។
[Leming]: ត្រូវហើយ។
[Contreas]: យាយ។
[Leming]: មែនហើយមែនហើយ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមស្វែងយល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកណាម្នាក់ចង់ធ្វើប្រជាមតិដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវពេលវេលាតិចដើម្បីប្រមូលហត្ថលេខាបន្ថែមទៀតនៅពេលពួកគេគ្រាន់តែទៅរកគំនិតផ្តួចផ្តើម។
[Contreas]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាវាអាស្រ័យលើបញ្ហានេះខ្ញុំចង់និយាយថាតើការព្រួយបារម្ភនេះជាអ្វី។ មែនទេ?
[Tseng]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលមិនមែនជាអ្វីដែលមិនច្បាស់ប៉ុន្តែវាច្បាស់ជាងសម្រាប់ខ្ញុំឥឡូវនេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយអំពីគំនិតផ្តួចផ្តើមគឺអំពីការបង្កើតអ្វីមួយនិងការធ្វើប្រជាមតិគឺអំពីការបញ្ឈប់។ ខ្ញុំគិតថាការបញ្ឈប់គឺស្ថិតនៅក្នុងនិយមន័យនៅក្នុងធម្មនុញ្ញសម្រាប់ការធ្វើប្រជាមតិប៉ុន្តែការបង្កើតមិនមែនសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមនៅក្នុងផ្នែកនិយមន័យនៃធម្មនុញ្ញទេ។
[Leming]: អូ។
[Tseng]: អញ្ចឹងសូមទោស។
[Leming]: យាយ។ អញ្ចឹងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ថានោះគឺមួយ គុណប្រយោជន៍តែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចមើលឃើញគឺការបញ្ឈប់វានៅក្រោមការធ្វើប្រជាមតិដូច្នេះពួកគេទទួលបានបីដូច្នេះពួកគេទទួលបានបីសប្តាហ៍ដើម្បីបញ្ឈប់វាវាហាក់ដូចជាខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំមិនត្រឹមតែពេលដែលនិយាយពីការប្រមូលហត្ថលេខាចំនួន 5300 ដែលខ្ញុំមិនបានឃើញមូលហេតុដែលក្រុមពលរដ្ឋណាមួយចូលចិត្ត។ ដើម្បីទៅរកបទដ្ឋានខ្ពស់ជាងនេះជំនួសឱ្យការចំណាយពេល 10% ដែលពួកគេអាចប្រមូលបាន។
[Tseng]: មែនហើយខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែដាក់អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្តាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាហើយប្រសិនបើខ្ញុំខុសក្នុងការយល់ដឹងអំពីរបៀបដែលធម្មនុញ្ញអ្នកអាចធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើដោយប្រើដំណើរការផ្តួចផ្តើមដែលមានរបារទាប។
[Leming]: យាយ។
[Bears]: លើកលែងតែវាមិនផ្អាក។
[Leming]: មែនហើយនោះគឺជាគុណសម្បត្តិតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចមើលឃើញ។
[Contreas]: មែនហើយមិនមានការបោះឆ្នោតប្រជាមតិទេ។
[Bears]: ច្បាប់នោះមានប្រសិទ្ធិភាព។ ដូច្នេះរឿងមួយរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះគឺគ្រាន់តែព្យាយាមឱ្យមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅលើវិសាលភាពនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមការធ្វើប្រជាមតិការធ្វើប្រជាមតិនិងការចងចាំ។ ហើយខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំទាយទាំងនេះគឺជាផ្លូវស្តង់ដារដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងធម្មនុញ្ញជាច្រើនប៉ុន្តែចំពោះខ្ញុំគំនិតផ្តួចផ្តើមនិងការធ្វើប្រជាមតិគឺជាពាក្យដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីមានន័យដូចគ្នា។
[Unidentified]: ត្រូវហើយ។
[Bears]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការប្រើភាសាផ្សេងគ្នាអ្វីមួយដូច វេតូឬការលុបចោលឬអ្វីមួយដូចនេះនៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីការធ្វើប្រជាមតិនិងអ្វីមួយដែលមានឧបករណ៍កែប្រែវិជ្ជមានចំពោះពាក្យផ្តួចផ្តើមដើម្បីបង្ហាញថាវាមានភាពច្នៃប្រឌិតតាមរបៀបណាមួយដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថាវាច្បាស់ថាវាច្បាស់ណាស់ថាវាច្បាស់ថាវាច្បាស់ណាស់ថាវាច្បាស់ថាមានប្រភេទមួយ។ ហើយគំនិតវិជ្ជមាននៃគំនិតផ្តួចផ្តើមទល់នឹងគំនិតនៃការប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់រាងកាយតាមរយៈការធ្វើប្រជាមតិ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាអាចមើលឃើញនិងអាចយល់បានដោយមនុស្សទូទៅដោយសារតែខ្ញុំមានន័យថាប្រសិនបើអ្នកផ្លាស់ប្តូរនៅទីនេះពីកន្លែងផ្សេងទៀតហើយយើងមិនហៅពួកគេនូវគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់យើងនៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីសន្លឹកឆ្នោតរបស់រដ្ឋ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតពីអ្វីដែល
[Contreas]: រដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្តល់នូវគំនិតផ្តួចផ្តើមមួយប៉ុន្តែអ្នកអាចប្រើវាសម្រាប់គោលបំណងប្រជាមតិ។
[Bears]: ត្រូវហើយ។ យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេគ្រាន់តែពាក្យដែលផ្លាស់ប្តូរដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបានទាំងអស់ខ្ញុំគិតថាមានអ្នកកែប្រែមួយចំនួននៅទីនោះដើម្បីជួយលើកស្ទួយចេតនារបស់ផ្នែកនីមួយៗឱ្យមានប្រយោជន៍។ ហើយបន្ទាប់មកសំណួរផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះពិតជាមានអ្វីដែលខ្ញុំចង់គិតអំពីការស្នើសុំ គឺថាកម្រិតពេលវេលានិងពេលវេលាមានពេលវេលាដូចគ្នាសម្រាប់ដំណើរការទាំងអស់។ អ្នកមិនណែនាំវាហើយខ្ញុំកំពុងឆ្ងល់ពីមូលហេតុ។
[Contreas]: មិនអីទេសូមចាំថាគឺជារឿងពិត។ សូមឱ្យវាចេញពីផ្លូវ។ អ្នកដឹងទេចូរយើងផ្លាស់ទីវា។ វាមានការរំខានដល់សហគមន៍។ យាយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការកំណត់ពេលវេលាគឺតឹង។ វាមិនអាចទៅរួចទេ។ វាអាចធ្វើបាន។
[Bears]: ហើយការកំណត់ពេលវេលាគឺ 40 ថ្ងៃសម្រាប់ការប្រមូលមកវិញ។
[Contreas]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយថាពួកគេមាន 28 ថ្ងៃដើម្បីប្រមូលហត្ថលេខា។ ហើយការបោះឆ្នោតគឺ 60 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីនោះ។
[Bears]: ដូច្នេះវា 20 ។ ខ្ញុំសុំទោសតើ 28 ថ្ងៃនៅឯណា? វាមានអាយុ 40 ឆ្នាំខ្ញុំគិតថា។
[Contreas]: អូពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរវា? យល់ព្រម។
[Bears]: មែនហើយវានិយាយថាវាបាននិយាយថាការដាក់ញត្តិនឹងត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញហើយប្តឹងតែក្នុងរយៈពេល 40 ថ្ងៃ។
[Contreas]: យល់ព្រម។
[Bears]: ដូច្នេះយើងមាន 21 សម្រាប់ការធ្វើប្រជាមតិដែលការលុបចោល។ រាប់។ យើងមាន 40 សម្រាប់ការប្រមូលមកវិញហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាយើងមាន 60 ឬអ្វីមួយសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមនេះ។
[Contreas]: គំនិតផ្តួចផ្តើមអ្នកត្រូវតែចេញទៅរកអ្នកបោះឆ្នោតអ្នកត្រូវតែពន្យល់ពីអ្វីដែលនេះជាអ្វីដែលវានឹងធ្វើហើយបន្ទាប់មកអ្នកត្រូវតែធ្វើឱ្យពួកគេចុះហត្ថលេខា។ វាជាដំណើរការអប់រំសាធារណៈ។
[Bears]: ត្រូវ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះជាការពិតនៃការទាំងបី។
[Contreas]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែការធ្វើប្រជាមតិប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាបានធ្វើអ្វីមួយដែលអ្នកបានដឹងថាគូររូបនៃការប្រាថ្នារបស់មនុស្សគ្រប់គ្រាន់នោះនឹងនៅតាមដងផ្លូវយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
[Bears]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថានោះជាប្រធានបទដែលស្មោះត្រង់។
[Contreas]: ខ្ញុំគ្រាន់តែខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញគំនិតផ្តួចផ្តើមមួយដែលកំពុងកើតឡើងក្នុងពេលតែមួយបានទេ។
[Bears]: និយាយអញ្ចឹងខ្ញុំក៏មិនបានធ្វើសំណើរបស់ខ្ញុំដែរ។ ខ្ញុំកំពុងណែនាំពេលវេលាបន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះ 45 ថ្ងៃសម្រាប់ការហៅទូរស័ព្ទរយៈពេល 45 ថ្ងៃសម្រាប់ការធ្វើប្រជាមតិរយៈពេល 45 ថ្ងៃសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមគំនិត។ ហើយវិធីនោះអ្នកមិនមានឱកាស Abogral ប្រភេទនេះសម្រាប់ការជ្រើសរើសរបៀបផ្សេងទេពីព្រោះអ្នកមានពេលវេលាច្រើនក្នុងការធ្វើមួយឬផ្សេងទៀត។
[Contreas]: ខ្ញុំគិតថាការធ្វើប្រជាមតិវាអាស្រ័យលើអ្វីដែលវាគឺជា។ ប្រសិនបើវាជាអ្វីដែលនឹងមានឥទ្ធិពលដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមលើសហគមន៍យ៉ាងឆាប់រហ័ស
[Bears]: ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីរារាំងពួកគេមិនឱ្យងាកវាឱ្យបានឆាប់ជាង 45 ថ្ងៃ។
[Contreas]: ទេពួកគេមិនមែនទេ។
[Bears]: ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេឆ្កួតនឹងវាខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវពួកគេចំនួន 45 ជំនួសឱ្យ 21 ។
[Contreas]: វាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យដំណើរការកាន់តែវែង។ ហើយដំណើរការកាន់តែយូរវាកាន់តែពិបាកក្នុងការរក្សាការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកបោះឆ្នោត។
[Bears]: ត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺមាន 21 ថ្ងៃប្រហែលជាអ្នកនឹងមិនធ្វើវាបានទេ។ ខ្ញុំគិតថាចំនុចរបស់ខ្ញុំគឺថាប្រសិនបើអ្នកនិយាយត្រូវហើយប្រជាជនពិតជាខឹងហើយពួកគេចង់ធ្វើវាឱ្យបានលឿនពួកគេនឹងប្រមូលហត្ថលេខាទាំងអស់ក្នុងរយៈពេល 15 ថ្ងៃ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាពួកគេត្រូវការចន្លោះពី 21 ទៅ 45 ថ្ងៃដើម្បីប្រមូលហត្ថលេខា។
[Contreas]: វាសម្រាប់ខ្ញុំវាហាក់ដូចជា ... ពេលវេលាគឺជាសត្រូវនៃរបស់ទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែវាគឺជា ... ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាបន្ទាប់មកសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ ... កាន់តែយូរវានៅតាមផ្លូវបន្ទាប់មកវាមិនមានអារម្មណ៍ថាពិតប្រាកដទេវាមិនមានអារម្មណ៍បន្ទាន់ទេ។ គំនិតនេះគឺដើម្បីរក្សាភាពបន្ទាន់។
[Bears]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចធ្វើឱ្យអាគុយម៉ង់ដដែលសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមឬការហៅមកវិញ។
[Contreas]: ទេអ្នកមិនអាចទេពីព្រោះគំនិតផ្តួចផ្តើមគឺជារឿងថ្មី។
[Bears]: ចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើនខ្ញុំគិតថាការធ្វើប្រជាមតិគឺជារឿងថ្មី។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមិនមាន ... ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាប្រធានបទ ... ខ្ញុំពិតជាមិនមានទេ។
[Contreas]: ខ្ញុំចង់មានន័យថាគំនិតផ្តួចផ្តើមតម្រូវឱ្យមានការអប់រំសាធារណៈនិងការចូលរួមរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។
[Bears]: ខ្ញុំគិតថាហេតុអ្វី?
[Contreas]: ដោយសារតែពួកគេមិនដែលឃើញរឿងនេះពីមុនមក។ ហើយប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងនិយាយថាវាភាគច្រើនជាអ្វីដែលវាធ្វើសម្រាប់ពួកគេរបៀបដែលវានឹងមានប្រសិទ្ធិភាព។
[Bears]: ហើយហេតុអ្វីបានជាវាខុសគ្នាពីអ្វីមួយដែលក្រុមប្រឹក្សាបានឆ្លងកាត់? មនុស្សភាគច្រើននឹងមិនបានឃើញនោះទេ។
[Tseng]: ពួកគេនឹងមិន។
[Bears]: មែនហើយនោះគឺជាបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ។
[Tseng]: ខ្ញុំគិតថានោះជាការពិត។
[Bears]: មែនហើយយើងមិនមានការចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងនៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់យើងទេ។ យើងមិនមានតោនទេ
[Tseng]: ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកស្រុកភាគច្រើនកំពុងអានទេ។ យើងមិនមានកាសែតទេ។
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: អ្នកមិនប្រកាសការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកនៅលើគេហទំព័រទេ?
[Bears]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកចង់មើលការអានវាមិនដូចមនុស្ស 10.000 នាក់កំពុងក្រឡេកមើលថាជារៀងរាល់សប្តាហ៍ដែលយើងរកបាននូវការបោះឆ្នោត។
[Contreas]: ខ្ញុំគិតថាវាស្ថិតនៅក្នុងពាក្យឬមាត់។
[Bears]: ជាការប្រសើរណាស់, អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺជាចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែមានពេលវេលាបន្ថែមទៀតសម្រាប់វិធានការទាំងអស់នេះហើយបន្ទាប់មកវាគួរតែមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។ ខ្ញុំមិនយល់ទេ។
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: ខ្ញុំមិនយល់ពីភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នាពាក់កណ្តាលនេះទេ។ មិនមានហេតុផលសម្រាប់វាទេ។
[Bears]: ហេតុផលរបស់ខ្ញុំគឺថាអ្វីដែលខុសគ្នារវាងគំនិតផ្តួចផ្តើមនិងការធ្វើប្រជាមតិ? ខ្ញុំមិនឃើញមួយទេ។ ហើយខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកផ្តល់ឱ្យអ្នកដែលចង់បញ្ឈប់ក្រុមប្រឹក្សាពីការធ្វើអ្វីមួយដែលមិនមានពេលវេលាច្រើនជាងអ្វីដែលអ្នកចង់បង្កើតអ្វីដែលថ្មីបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំពិតជាឈ្លោះប្រកែកគ្នាប្រឆាំងនឹងអំណាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះសម្រាប់អ្នកដែលកំពុងធ្វើឱ្យមុខវាខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកមិនផ្តល់ពេលវេលាបន្ថែមទៀតទេ។
[Wright]: ខ្ញុំគិតថាមានចេតនាទទួលស្គាល់អាជ្ញាធរដែលមេធាវីបានផ្តល់ឱ្យរាងកាយរបស់អ្នក។ ឧទាហរណ៍ច្រើនដូចទម្រង់ជាច្រើនទៀតតុលាការអ្នកអាចមានរយៈពេល 3 ឆ្នាំដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលករណីនេះត្រូវបានកាត់ទោសអ្នកមានរយៈពេល 30 ថ្ងៃដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ប្រាកដ។ អ្នកអាចទទួលបានរយៈពេលបីឆ្នាំទៀត។ ទោះបីជានរណាម្នាក់ប្រហែលជាចង់ដាក់ពាក្យបណ្តឹងដាច់ដោយឡែកក៏ដោយពួកគេទទួលបានបី។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំសុខសប្បាយទេជាមួយនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានន័យថាវាពិបាកសម្រាប់អ្នកស្រុកក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬព្យាយាមលុបចោលសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។
[Bears]: ថាវាគឺសម្រាប់ពួកគេដើម្បីស្នើគំនិតថ្មីមួយ។ ហើយដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមានភាគហ៊ុនតិចជាងនៅក្នុងស៊ុមពេលវេលានៅទីនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថាភាពស្ថិតស្ថេរបានធ្វើឱ្យយល់បានព្រោះខ្ញុំគិតថាជាទូទៅទាំងនេះជាមូលដ្ឋានដូចគ្នាហើយប្រសិនបើអ្នករស់នៅឬក្រុមអ្នកស្រុកចង់ព្យាយាមបង្កើតអ្វីមួយឬលុបចោលមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោត ខ្ញុំផ្ទាល់នឹងមិនចង់ផ្តល់ពេលវេលាកំណត់ខុសៗគ្នាឱ្យពួកគេធ្វើដូច្នេះទេ។ កង្វល់ធំរបស់ខ្ញុំគឺនៅជុំវិញកម្រិត។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេគួរតែមាន 15% ។ ខ្ញុំគិតថាការកំណត់កម្រិតទាំងនេះខុសគ្នានិងមានកំរិតប្រជាធិបតេយ្យខុសៗគ្នាសម្រាប់សំណើផ្សេងៗគ្នាទាំងនេះដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំដំណើរការបានច្រើនជាងពេលវេលាកំណត់ពេលវេលា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះស្មារតីនៃការពិភាក្សា។
[Milva McDonald]: នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការបានពិភាក្សាពីផ្លូវ Misum McDonald 61 នៅពេលដែលយើងបានពិភាក្សាប្រជាមតិនៅពេលយើងកំពុងពិភាក្សាអំពីពេលវេលានេះយើងបានមើលឃើញពួកគេជាគំនិតផ្តួចផ្តើមនិងធ្វើប្រជាមតិថាខុសគ្នាឆ្ងាយណាស់។ និងរឿងមួយដែលយើងបានពិភាក្សាគឺថាការធ្វើប្រជាមតិមួយនេះបានធ្វើឱ្យមានវិធានការណ៍មួយដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរាងកាយដែលបានជាប់ឆ្នោតយ៉ាងពិតប្រាកដហើយវាមិនបានធ្វើទេ នោះពេលវេលានោះយើងមិនចង់ឱ្យវាមានរយៈពេលច្រើនជាងវាទេ។ ដូច្នេះយើងចង់ផ្តល់សិទ្ធិឱ្យពលរដ្ឋក្នុងការធ្វើវាខណៈពេលដែលធ្វើឱ្យប្រាកដថារាងកាយដែលបានជាប់ឆ្នោតដែលបានឆ្លងកាត់វាមិនមែនទេថាវិធានការនេះមិនត្រូវបានដាក់ឱ្យធ្វើនៅឈូងសមុទ្រយូរទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញនោះ។
[Tseng]: ប្រធានលេវីនឬមិនមែនកៅអីសុំទោស។ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគណៈកម្មាធិការចូលរួមសាធារណៈ។ នេះគឺជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Levin ។
[Leming]: សូមអភ័យទោសខ្ញុំមានការភាន់ច្រលំបន្តិចក្នុងការផ្សព្វផ្សាយភ្លាមៗ។ ទេទេខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងចង់ឃើញយ៉ាងខ្លាំងនៅពីក្រោយតក្កវិជ្ជានៅពីក្រោយអ្នកទាំងពីរ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតពីអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយអំពីយុត្តិកម្មសម្រាប់រយៈពេលfromamesពេលវេលានិងអ្វីដែលប្រធាន McDonnell ទើបតែនិយាយផងដែរថាក៏មានន័យដែរ។ តើយើងមិននិយាយអំពីការប្រមូលមកវិញទេឬ?
[Tseng]: ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនកាន់។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ឬខ្ញុំចង់និយាយថាតាមពិតយើងអាចធ្វើបានទាំងបីដរាបណាមនុស្សអាចតម្រៀបវាបាន។
[Leming]: មែនហើយ។ ដូច្នេះយើងបានលើកឡើងភាគរយនិងរក្សាវាទាំងអស់នៅ 15% ។ ដូច្នេះជាមួយនឹងការប្រមូលមកវិញយើងនឹងចូលទៅក្នុងការសន្ទនានេះពីព្រោះទាំងនេះទាក់ទងគ្នា។ ខ្ញុំពិតជាមានការព្រួយបារម្ភពីរបី។ មួយគឺពាក្យពីរឆ្នាំ។ បញ្ហា។ ដូច្នេះការអានរបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញគឺថាការប្រមូលមកវិញនេះហាក់ដូចជាត្រូវបានកំណត់គោលដៅនៅអភិបាលក្រុងមានរយៈពេល 4 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានោះហើយជាអ្វីដែលបានសរសេរនៅទីនោះ។ ដូចពួកគេបាននិយាយថាយើងត្រូវការការប្រមូលមកវិញពីព្រោះយើងកំពុងស្នើសុំពង្រីកវា។ ប៉ុន្តែពួកគេអនុវត្តចំពោះមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតទាំងអស់។ និងមាន ការប្រមូលមកវិញនូវរយៈពេលពីរឆ្នាំហើយខ្ញុំបានទទួលការឆ្លើយតបនេះថាវាជាការពិតគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានប្រមូលដូចជាមតិយោបល់ចំនួន 4 អំពីការប្រមូលមកវិញហើយបីនាក់ក្នុងចំណោមពួកគេមិនពេញចិត្ត។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគ្រាន់តែហាក់ដូចជាគិតថាវាសម្រាប់តែសម្រាប់តែការពេញចិត្តសម្រាប់អភិបាលក្រុងប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែដូចជារឿងមួយដែលយើងតែងតែលឺគឺថាវាគឺដូចជាការរំពឹងទុកក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំគឺគ្រាន់តែជាការបោះឆ្នោតបន្ទាប់ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះនោះគឺជាការរិះគន់មួយនៃការដែលខ្ញុំស្តាប់ជានិច្ច។ រឿងមួយទៀតដែលបានយោងទៅលើការប្រមូលយកមកវិញគឺសម្រាប់វួដដែលបានស្នើឡើង, និងតំណែង et Cettera, បទដ្ឋានហាក់ដូចជាខុសគ្នាខ្លាំងណាស់សម្រាប់មុខតំណែងវួដធៀបនឹងទីតាំងវួដ។ ដូច្នេះ 20% ឥឡូវនេះនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងបច្ចុប្បន្ននេះវានិយាយថាអ្នកបោះឆ្នោត 20% ។ អ្នកមានអាយុ 40 ថ្ងៃដើម្បីប្រមូលបាន។ នោះហើយជាហត្ថលេខាប្រមាណ 8.800 ហត្ថលេខាសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សានិងអភិបាលក្រុង។ នោះគឺប្រហែល 1.000 សម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទទួលរង្វាន់។ ឬប្រសិនបើយើងទៅជាមួយស្រុកវាមានប្រហែល 2,200 ។ ដូច្នេះបទដ្ឋានសម្រាប់អ្នកដែលមើលទៅដូចជាហាក់ដូចជា ខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ហើយវាហាក់ដូចជាមុខតំណែងមួយចំនួនអាចមានច្រើនទៀតចំពោះការព្រមព្រៀងវាសម្រាប់ការខ្វះអាណត្តិល្អប្រសើរមួយការគំរាមកំហែងនៃការប្រមូលមកវិញចំណែកមួយដែលអាចប្រមូលផ្តុំប្រជាជនបានចំនួនប្រជាជននៅក្នុងរយៈពេលនោះ។ ការព្រួយបារម្ភផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំក៏មានអាយុកាល 8-7 ដែលនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចដាក់ការប្រមូលបានដូចការអានរបស់ខ្ញុំដែរដែលថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចគ្រាន់តែដាក់ការប្រមូលផ្តុំគ្នានៅលើសន្លឹកឆ្នោតដែល សម្រាប់មុខតំណែងណាមួយដែលជារឿងមួយទៀតដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំធ្វើឱ្យខ្ញុំបន្តិចប្រសិនបើវាហាក់ដូចជាថាមពលច្រើនសម្រាប់រាងកាយនេះ។ មិនអីទេដូច្នេះ 8-7 មិនបញ្ជាក់ថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចធ្វើបានទេមិនអីទេ។ មិនអីទេព្រោះនេះគឺជារឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំបានប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា។
[Contreas]: វិធានការណាមួយ។
[Leming]: មិនអីទេដូច្នេះដូច្នេះវាដូច្នេះវាដូច្នេះវាជាការភាន់ច្រឡំការភាន់ច្រឡាំងនៅលើផ្នែករបស់ខ្ញុំនៅក្រោមក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងមិនមានសិទ្ធិអំណាចនោះទេ។ មិនអីទេ។ សូមអរគុណចំពោះការអរគុណដែលបានបំភ្លឺអ្នក។ ទោះយ៉ាងណាវាហាក់ដូចជាការប្រមូលបានច្រើនណាស់គឺដើម្បីការពារស្ថានភាពដូចជាអ្នកដែលនៅឆ្ងាយពីការកើតឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាឧទាហរណ៍ដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់បំផុតនៃតម្រូវការសម្រាប់ការប្រមូលមកវិញនិងវិបត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានកើតឡើងនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាសេចក្តីព្រាងនៃធម្មនុញ្ញនេះពិតជាអាចដោះស្រាយបានថាវានឹងបណ្តេញមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតណាមួយដោយស្វ័យប្រវត្តិដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាករណីធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួនដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយរឿងនោះ។ តំបន់។ ដូច្នេះអ្នកទាំងនោះគឺជាប្រភេទរបស់ខ្ញុំដែលមិនអីទេ។ ដូច្នេះអ្នកទាំងនោះគឺជាគំនិតរបស់ខ្ញុំក្នុងការប្រមូលមកវិញ។ ហើយប្រសិនបើការអានរបស់ខ្ញុំ 87 មិនត្រឹមត្រូវនោះខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំនឹងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអ្វីដែលវាពីមុនមកនៅលើនោះ។ ប៉ុន្តែប៉ុន្តែមែនហើយនោះគ្រាន់តែត្រូវដាក់វានៅទីនោះសម្រាប់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធានការនិយាយជាប្រធាននិងក្រុមអ្នកធ្វើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ យាយខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំគិតសម្រាប់រឿងនេះអ្នកដឹងទេនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលគណិតវិទ្យា អ្នកមិនអាចចាប់ផ្តើមប្រមូលមកវិញក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែដំបូងបានទេ។ អ្នកមិនអាចចាប់ផ្តើមប្រមូលមកវិញក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែចុងក្រោយនេះបានទេ។ អ្នកត្រូវការ 145 ថ្ងៃឬអ្នកមានចន្លោះពី 119 ទៅ 145 ថ្ងៃដើម្បីធ្វើវាបាន។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកប្រហែលជាមានការបោះឆ្នោតពិសេសមួយដែលអ្នកប្រហែលជាមិនទទួលបានចំនួន 20% ទេប្រសិនបើយើងមានភាពស្មោះត្រង់។ លោកអ៊ុំនោះគឺជាទំនោររបស់ខ្ញុំឬនិយាយថាការប្រមូលយកមកវិញគួរតែត្រូវបានកំណត់ចំពោះការិយាល័យណាមួយដែលមានរយៈពេលបួនឆ្នាំ។ អ៊ុំឥឡូវនេះវាគ្រាន់តែជាអភិបាលក្រុងក្រោមធម្មនុញ្ញនេះ។ បណ្តាលឱ្យខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីភាគច្រើននៃទីក្រុងនេះចំណាយប្រាក់មួយក្រុមទៅលើការបោះឆ្នោតពិសេសមួយដែលមិនឈានដល់ការចេញដើមចេញហើយបន្ទាប់មកមានការបោះឆ្នោតនៅខាងក្នុង។
[Contreas]: អូហើយបន្ទាប់មកយើងមានបន្ទាប់មកយើងមានសហគមន៍ទាំងនោះដែលចូលរួមក្នុងលក្ខខណ្ឌចុច។
[Bears]: ប្រាកដ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមួយណាដែលធ្វើនោះទេ។
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: យើងពិតជាគ្មានន័យនៃការបោះឆ្នោតប្រមូលមកវិញពួកគេមិនបោះឆ្នោតទេ។
[Bears]: អូយាយ។ នោះគឺជាយុទ្ធសាស្រ្តយុទ្ធនាការមួយនៅក្នុងខ្លួនវាគឺនិយាយថាប្រសិនបើអ្នកមិនបោះឆ្នោតបន្ទាប់មកវាមិនមានសុពលភាពទេ។ យាយ។ ដូច្នេះហើយខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំគិតថាជាទូទៅផ្នែកនេះចៀសវាងស្ថានភាពទឹកទន្លេដែលយ៉ាងហោចណាស់នៅឆ្ងាយពីខ្ញុំបានអានវា កន្លែងទំនេរគឺអ្នកមិនបានជ្រើសរើសមនុស្សថ្មីនៅលើសន្លឹកឆ្នោតតែមួយទេមែនទេ? ដែលជាសុបិន្តអាក្រក់ដែលពួកគេត្រូវបានប្រមូលមកវិញប៉ុន្តែបន្ទាប់មកត្រូវបានជ្រើសរើសនៅលើសន្លឹកឆ្នោតតែមួយ។ ខ្ញុំមិនគួរប្រាប់អ្នកពីរឿងនេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំបានហាត់ការដែលបានធ្វើជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាការិយាល័យរបស់លោក Joher Kerry ការិយាល័យជាច្រើនដែលមានច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ តើអ្នកណាដែលគេស្គាល់? ប៉ុន្តែស្ថានភាពនោះ ខ្ញុំប្រាកដថានរណាម្នាក់អាចរកឃើញវា។ មានអ្នកដឹងទេបញ្ជីនោះ។ ប៉ុន្តែមែនខ្ញុំមានន័យថាសម្រាប់ខ្ញុំវាពិតជាខ្ញុំមានការលំបាកក្នុងការប្រមូលមកវិញសម្រាប់លក្ខខណ្ឌរយៈពេលពីរឆ្នាំដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅទីនេះ។
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: យាយ។
[Tseng]: ខ្ញុំក៏នឹងនិយាយទៅកាន់ចំណុចរបស់អ្នកដែរអំពីប្រាក់ដែលត្រូវបានចំណាយយើងត្រូវចាំថាសាលារៀននឹងត្រូវបិទសម្រាប់ប្រជាជនដើម្បីអាចបោះឆ្នោតបានផងដែរ។ ដូច្នេះនោះគឺជាការរំខានដល់ថ្ងៃសិក្សា។ ខ្ញុំបានឃើញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ដំបូង។ អូសូមទោសខ្ញុំខុស។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងស្គាល់ការលួងលោមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ដំបូងខ្ញុំនឹងណែនាំថាយើងមិនរាប់បញ្ចូល វាស់សម្រាប់ការប្រមូលមកវិញសម្រាប់រយៈពេលពីរឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅពេលលឺឬចូលចិត្តការច្របាច់បញ្ចូលព័ត៌មានលំអិតរបស់វាខ្ញុំគិតថាជាមួយនឹងការរឹតត្បិតរបស់លោកប្រធានាធិបតីសត្វខ្លាឃ្មុំបានបញ្ជាក់នៅទីនេះខ្ញុំចង់ដឹងថាតើមានអ្វីកើតឡើងដល់កម្រិតតើអ្នកគឺជាបុរសទេ? ចំពោះអ្វីដែលត្រូវឡើងដល់កម្រិតនៃវិបត្តិដែលអ្នកដឹងថាមានអ្វីដែលចាំបាច់នឹងត្រូវកើតឡើងហើយវានឹងមានភាពលំបាកខ្លាំងណាស់ដែលអ្នកដឹងថាមានអ្វីដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការធានាមន្រ្តីដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសរយៈពេលពីរឆ្នាំ។ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាមានឱកាសសម្រាប់វាដើម្បីស្នាក់នៅទីនោះ ខ្ញុំមិនខ្ញុំទេខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ត្រូវតែពិបាក។ វាចាំបាច់ពិបាកក្នុងការហៅនរណាម្នាក់មកពាក្យរបស់អ្នក។ ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងផ្លាស់ប្តូរគំនិតហើយវាគួរតែនៅដដែល។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: មិនអីទេ។ តើយើងមានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតពីប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំទេ?
[Bears]: ស្រាលខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនមានលក្ខណៈសំខាន់ទេ។
[Tseng]: យាយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro?
[Lazzaro]: មែនហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងនិយាយថាយើងគួរតែធ្វើកូដកម្មវាឬវាគួរតែស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេ។ វាគួរតែពិបាកខ្លាំងណាស់ដែលវាគួរតែជារឿងដ៏អាក្រក់ដែលអ្នកបោះឆ្នោតត្រូវតែខឹងនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងដែលបានកើតឡើងដែលពួកគេនឹងមានឆន្ទៈឆ្លងកាត់ អ្នកដឹងទេដំណើរការនេះហើយចូលចិត្តពេលវេលាដែលការកំណត់ពេលវេលាពិបាកក្នុងចំណុចជាក់លាក់មួយអ្នកគ្រាន់តែចូលចិត្តកុំកាត់វាឡើងវិញមែនទេ? ដូច្នេះវាមានភាពខុសគ្នាដូចគ្នាមែនទេ? យ៉ាងពិតប្រាកដ។
[Bears]: ហើយបន្ទាប់មកអ្នកអាចនឹងបញ្ចប់វាហាក់ដូចជាខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាហាក់ដូចជាមានសំណួរមួយផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំមាននោះទេដែលអ្នកអាចមានសក្តានុពលនៃសំណួរដែលនឹកចាំបាននៅលើសន្លឹកឆ្នោតដដែលនៅលើសន្លឹកឆ្នោតតែមួយ។ វាបាននិយាយថាសូមឱ្យខ្ញុំមើលឃើញដូចជា,
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: ត្រូវប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងនិយាយថាវានៅទីនោះ។ វាជាបន្ទាត់ 39 នៃបន្ទាត់ទំព័រ 30 ។ យាយ។
[Bears]: ប្រសិនបើការបោះឆ្នោតទីក្រុងផ្សេងទៀតកើតឡើងជាមួយកើតឡើងក្នុងរយៈពេល 120 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃវិញ្ញាបនបត្រ។
[Tseng]: មិនអីទេ។ យាយ។
[Bears]: តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងសេណារីយ៉ូនោះ? ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ក្លាយជាអ្នកដែលយើងនឹងមិនបញ្ចប់ស្ថានភាពទន្លេដែលជាកន្លែងដែលមនុស្សនោះត្រូវបានប្រមូលមកវិញទេដូច្នេះពួកគេនឹងត្រូវបានយកចេញសម្រាប់ ... ប៉ុន្តែប្រសិនបើមនុស្សនោះត្រូវបានគេចងចាំនេះមិនមែននិយាយអំពីធម្មនុញ្ញនេះទេនេះគឺអំពីសហគមន៍ឬសាលាក្រុង។
[Contreas]: យាយ។ ដូច្នេះអ្នកគិតថាមាននរណាម្នាក់នឹងត្រូវបានតាមដានដើម្បីរត់សម្រាប់កៅអីនោះ?
[Bears]: ប្រាកដណាស់ប្រាកដណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាតើវាមិនអាចទៅរួចទេឬ? ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតម្តងទៀតវាមិនទំនងទេ។ ហើយម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាលទ្ធផលទាំងនេះភាគច្រើនមិនទំនងនោះទេប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមានការិយាល័យដដែលបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅលើសន្លឹកឆ្នោតនៅលើសន្លឹកឆ្នោតភាគច្រើនដើម្បីរំ recall កប៉ុន្តែភាគច្រើននៃការបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអ្នកដែលត្រូវជ្រើសរើសអ្នកនោះ។
[Contreas]: មែនប្រសិនបើពួកគេមានតើវាជាការប្រលងមែនទេ?
[Bears]: ត្រូវ។ ត្រូវ។ យាយ។ ឬអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយសូមនិយាយសម្រាប់នៅធំអ្នកប្រហែលជាត្រូវការកម្រិតរបស់អ្នកទាបជាង។ ដូច្នេះអ្នកនឹងបញ្ចប់នៅស្ថានភាពនោះ។ បាទ, 50% នៃប្រជាជនបាននិយាយថាការចងចាំប៉ុន្តែ 35% បាននិយាយថា Reelect Jason Correc ។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាមួយបំណែកពីរឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។
[Tseng]: មែនហើយលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំខ្ញុំគិតពីចំណុចរបស់អ្នកខ្ញុំគិតថាការអាននេះដូចជារយៈពេល 4 ឆ្នាំហើយបន្ទាប់មកមានទិដ្ឋភាពពីរឆ្នាំត្រូវបានបន្ថែមនៅក្នុងបន្ទាត់ដែលខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញសម្រាប់ខ្ញុំវាដឹងថាអ្នកដឹងថាអ្នកដឹងទេប្រសិនបើអភិបាលក្រុង។ ប្រឈមមុខនឹងការបោះឆ្នោតដែលប្រមូលបានមកវិញហើយវាមានរយៈពេលពីរឆ្នាំក្នុងមួយឆ្នាំឬរយៈពេលរបស់ពួកគេហើយអ្នកដឹងទេការបោះឆ្នោតក្នុងទីក្រុងគឺក្នុងរយៈពេល 120 ថ្ងៃហើយអ្នកកាន់វាជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតក្រុងដែលអ្នកបានជ្រើសរើសអ្នកផ្សេង។ នោះហើយជាខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលគោលបំណងសម្រាប់។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាយើងឬខ្ញុំគិតថា Medford កំពុងព្យាយាមរុញច្រានក្នុងការិយាល័យរយៈពេល 2 ឆ្នាំទៅនឹងដំណើរការប្រមូលយកបានផងដែរ។ មែនហើយ។
[Contreas]: បទប្បញ្ញត្តិនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលទំនេរត្រូវបានប្រើដើម្បីបំពេញកៅអីនេះ?
[Bears]: ត្រូវ។
[Contreas]: ដូច្នេះប្រសិនបើវាស្ថិតនៅក្នុងសន្លឹកឆ្នោតខែវិច្ឆិកាមាននៅសល់ពីរខែទៀតក្នុងពាក្យនេះ។
[Bears]: ត្រូវ។
[Contreas]: ដូច្នេះអ្នកដែលបានជាប់ឆ្នោតមិនបានឈប់សម្រាករហូតដល់ខែមករាទេ។
[Bears]: ត្រូវ។ ដូច្នេះអ្នកនឹងបញ្ចប់ដោយអ្នកបញ្ចប់ចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរពីការបោះឆ្នោតមុនដែលបម្រើដល់រយៈពេលពីរខែចុងក្រោយនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សនោះប្រសិនបើសេណារីយ៉ូបែបនេះត្រូវប្រកួតក្រៅខ្ញុំគិតថាការយល់ឃើញនឹងមិនគិតពីដំណើរការនិងនីតិវិធីត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវនោះទេដែលធម្មជាតិមិនដំណើរការហើយបន្ទាប់មកបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅលើសន្លឹកឆ្នោតតែមួយ។ វាគ្រាន់តែជាស្ថានភាពដែលហួសសម័យប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ។
[Tseng]: មិនដែលនិយាយថាមិនដែល។
[Bears]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំប្រាកដថាអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយនៅឆ្នាំ 1980 ធម្មនុញ្ញទឹកបរិសុទ្ធ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយផ្សេងទៀតនៅជុំវិញ 8, វិធាន 8, ផ្នែកដែលមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ផ្នែកផ្នែកទី 3 ដែលនិយាយថាថវិកាទីក្រុងឬថវិការបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាទាំងមូលគួរតែនិយាយថាទាំងមូលឬមួយផ្នែក? ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមិនដឹងថាយើងមិនមានរបស់ jeto veto ទេប៉ុន្តែខ្ញុំបានទាយថាយើងមិនចង់ផ្តល់ឱ្យនូវដំណើរការនៃដំណើរការប្រជាមតិឬការផ្តួចផ្តើមរបស់ពួកគេទេ។
[Contreas]: វាមានន័យថាមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ។ អ្នកមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេដែលមានអ្វីនៅក្នុងថវិការបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ហើយហេតុផលដែលខ្ញុំបាននិយាយថាទាំងមូលគឺដោយសារតែសកម្មភាពជាច្រើននៃទីក្រុងគឺពឹងផ្អែកលើបន្ទាត់ផ្សេងទៀតនៃការសមស្រប។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ផ្តល់មូលនិធិដល់ការភ្ជួររាស់ព្រិល អ្នកនៅតែមានការពិចារណាលើការបើកប្រាក់ខែប្រភេទទាំងនោះ។
[Bears]: តើការសមស្របណាមួយនឹងត្រូវដាក់ឱ្យធ្វើប្រជាមតិដែរឬទេ?
[Contreas]: ប្រសិនបើវាមិនមានទេមានដើមទុនជាក់លាក់មួយដែលថាប្រសិនបើមានដើមទុនប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្នើសុំបង្កើនថវិកាសម្រាប់គម្រោងមូលធនអ្នកអាចធ្វើឱ្យប្រជាមតិនៅញូតុនបានធ្វើប្រជាមតិនៅញូតុន។ ជាការប្រសើរណាស់, វាគឺសម្រាប់ញូតុនខាងជើង, ដូច្នេះវាដូចជាជិត 20 ឆ្នាំមុន។
[Bears]: ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការបដិសេធបំណុលទេ។ វាគឺជាការធ្វើប្រជាមានដល់សេវាកម្មបំណុលរបស់ទីក្រុង។ យាយ។
[Contreas]: ហើយវាបានធ្វើ។ វាត្រូវបានបដិសេធ។
[Bears]: យាយ។ វាហាក់ដូចជា
[Tseng]: ប្រសិនបើអ្នកចង់បានយោបល់របស់ខ្ញុំលើវាខ្ញុំបារម្ភថាយើងមិនមានលក្ខណៈបច្ចេកទេសអំពីរឿងនេះនឹងត្រូវបានប្រព្រឹត្តខុសដោយតុលាការ។ ខ្ញុំគិតថាច្បាប់មួយក្នុងចំណោមវិធានទូទៅបំផុតនៃការបកស្រាយតាមច្បាប់ដោយចៅក្រមគឺត្រូវបង្ហាញវាហៅថាច្បាប់ប្រឆាំងនឹងអតិផរណា។ ហើយជាទូទៅវាសន្មតថាជាអង្គនីតិបញ្ញត្តិអ្វីក៏ដោយដែលយើងឆ្លងកាត់យើងមានន័យថា។ ហើយអ្វីដែលបន្ថែមអ្វីដែលយើងអាចបន្ថែមយើងមានន័យថាពាក្យទាំងនោះផងដែរ។ ដូច្នេះយើងរក្សាពាក្យទាំងមូលនៅទីនោះបង្កប់ន័យយ៉ាងខ្លាំងដល់ចៅក្រមដែលយើងចង់អនុញ្ញាត។ យើងចង់អនុញ្ញាត។ វាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋាន។ មែនហើយវាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការភាគច្រើនខ្ញុំបានអានផ្លូវនោះ។
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: យល់ព្រមនេះគឺជាការម្តងទៀតដែលពួកគេខ្លះបានបញ្ចប់។ មិនអាចទុកឱ្យបាន 40 នាក់ទៀតទេ។
[Tseng]: មែនហើយប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថាសំណួរគឺថាតើមានការប្តេជ្ញាចិត្តច្រើនអំពីខ្សែនោះនិងធម្មនុញ្ញទាំងនោះទេ?
[Bears]: ដូច្នេះហើយយើងនឹងទទួលរងនូវអ្វីដែលច្បាប់ករណីនេះគឺហើយយើងមិនដឹងទេពីព្រោះមិនមានច្រើនទេ។
[Tseng]: ត្រូវ។ យើងនឹងក្លាយជាគំរូដ៏សំខាន់បំផុត។
[Bears]: ហើយយើងជាគំរូដ៏សំខាន់នៃមហាវិទ្យាល័យ Tufts ដែលមានទីក្រុង Tufts ធៀបនឹងទីក្រុង Medford ដែលជាករណីធ្វើវិសោធនកម្មរបស់ Dover ។ ហើយខ្ញុំមិនចង់ឱ្យយើងអញ្ជើញវាម្តងទៀតទេពីព្រោះយើងមិនសប្បាយចិត្តដែលបានក្លាយជាគំរូនោះ។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបានទេ។ សូមអរគុណចំពោះចម្លើយ។ ខ្ញុំគិតថាសំនួរតែមួយគត់របស់ខ្ញុំនៅទីនេះអ៊ុំ, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាកំពុងវង្វេងស្មារតីហើយខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីវា។ វាអាចជាសំណួរដែលគាត់កំពុងសួរ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើខ្ញុំយកផ្គរលាន់របស់អ្នកទៅឆ្ងាយ។ វាគ្រាន់តែអំពីការចងចាំប៉ុណ្ណោះ។ អ៊ុំតើអ្នកដឹងទេថាតើវាមានតម្លៃក្នុងការដាក់វាជាវិធានការដែលមិនមានតំលៃគ្រប់គ្រាន់ទេ? អូ, ការប្រមូលមកវិញនៃមន្រ្តីទីក្រុងអ៊ុំឬត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ, ដូច្នេះវាគ្រាន់តែដោយស្វ័យប្រវត្តិមិនអីទេ។ ហើយបន្ទាប់មកដូចជាអ្វីដែលនិយាយអំពីអ្វីមួយដែលមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅទីនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរចំណងជើងនៃទីភ្នាក់ងារក្រុងឬស្ថាប័នដែលមានសមាជិកច្រើន។ ដូច្នេះសូមនិយាយថាយើងបានចាកចេញពីការិយាល័យអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ទៅការិយាល័យអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាព។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញសក្តានុពលដែលមាននរណាម្នាក់និយាយថាយើងមិនចូលចិត្តរបៀបដែលពាក្យនោះទេ។ តើអ្នកបានឃើញការហាមឃាត់ណាមួយប្រឆាំងនឹងការធ្វើប្រជាមតិលើអ្វីដែរដូចជាការផ្លាស់ប្តូរចំណងជើងឬឈ្មោះ?
[Unidentified]: ខ្ញុំអាចស្រមៃមើលវា។
[Bears]: យាយ។ មិនអីទេ។ យាយ។ មិនអីទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំមានសម្រាប់ពេលនេះ។ ខ្ញុំមានចលនាពីរបីប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងរង់ចាំស្តាប់ពីមនុស្សគ្រប់គ្នា។
[Tseng]: ខ្ញុំពិតជាបានសរសេរមតិយោបល់ពីមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតផ្សេងទៀតនៅលើរបស់នេះប៉ុន្តែក្រុមចម្រៀងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំស្គាល់អ្នកជាមុនហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។
[Leming]: ទេគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតនូវចំណុចផ្សេងទៀតនៃការរំ recall កដែលខ្ញុំមិនពេញចិត្តប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់វាក្នុងករណីនេះ។ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើការលេងនេះកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេចនៅក្នុងក្រុងផ្សេងទៀត។ វាគ្រាន់តែថាទីតាំងដែលមានទំហំធំមានច្រើនខ្ពស់ជាងនេះ ចំនួនសរុបនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលត្រូវការដើម្បីផ្តួចផ្តើមការប្រមូលមកវិញនោះជាងក្រុមប្រឹក្សារង្វាន់ហើយអ្នករាល់គ្នាទទួលបានសម្លេងឆ្នោតស្មើគ្នាលើរូបកាយនេះ។ ដូច្នេះក្នុងស្ថានភាពដែលវាត្រូវចំណាយពេល 1 ទី 4 ឬ 1 នៃហត្ថលេខាដែលបានជ្រើសរើសនៅលើសន្លឹកឆ្នោតទល់នឹងនោះគឺជាអ្វីដែលអ្នកបានឃើញដែលមានភាពស្វាហាប់បានជះឥទ្ធិពលដល់ក្រុងដទៃទៀតឬអ្នកអាចធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើវាបានទេ?
[Contreas]: តម្រូវការពហុដ៏ច្រើនបំផុតទាំងនេះសម្រាប់នៅតំបន់ដែលមានទីតាំងនៅធំឬដោយការិយាល័យណាមួយដែលបានជាប់ឆ្នោតទូទាំងទីក្រុងគឺខ្ពស់ណាស់។ ពួកគេកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រាកដថានេះគឺជាអ្វីដែលអ្នករស់នៅចង់បាន។
[Leming]: ប៉ុន្តែសម្រាប់ការដូចជាទីតាំងវួដដែលគ្រាន់តែធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែច្រើន? មែនហើយប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យពួកគេខ្ញុំមានន័យថាមិនមានប្រសិទ្ធិភាពធ្វើឱ្យពួកគេងាយរងគ្រោះជាងការគំរាមកំហែងដែលមានសក្តានុពលនៃការចងចាំ?
[Contreas]: បើនិយាយពីកងទ័ពជើងគោកទេ។
[Wright]: ទទួលយកពីអាងហែលទឹកតូចមួយដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយអ្នកត្រូវតែទទួលបានខ្លះ។
[Leming]: មែនហើយវាជាអាងតូចមួយប៉ុន្តែចំនួនកម្លាំងពលកម្មដែលតម្រូវឱ្យមានហត្ថលេខាទាំងនោះគឺ។
[Contreas]: ខ្ញុំមិនបានឃើញច្រើនទេ។ រំ recall កឡើងវិញសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់។
[Leming]: តើមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាច្រើនសម្រាប់អ្នកចូលរួមប្រជុំគ្នាច្រើនទេបើប្រៀបធៀប?
[Contreas]: មានមួយចំនួនទៀត។ ប៉ុន្តែភាគច្រើនវាជារាងកាយដែលរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងបំផុតដោយការប្រមូលមកវិញគឺគណៈកម្មាធិការសាលារៀននៅរដ្ឋ។
[Leming]: ហេតុអ្វីបានជានោះ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងចង់ឃើញមែន។
[Contreas]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ បិទសាលាបិទសាលាដែលបានដកស្រង់។ ដូច្នេះបញ្ហាទាំងនោះគឺជាបញ្ហាដែលបានកើតឡើង។ ឬគណៈកម្មាធិការនេះហាក់ដូចជាមិនឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីដែលសាធារណៈចង់បាននោះទេ។ ប៉ុន្តែយើងកំពុងនិយាយអំពីការប្រមូលមកវិញនូវការប្រមូលដែលមាននៅ Massachusetts ចាប់តាំងពីចុងទសវត្សឆ្នាំ 1990 ។
[Leming]: អ្វីដែលជារឿងផ្សេងទៀតនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំជាមួយហើយនេះអនុវត្តតែលើមុខតំណែងធំ ៗ ហើយដូចជាគណិតវិទ្យានៃការហៅទូរស័ព្ទដែលយើងបាននិយាយដូចជាការហៅទូរស័ព្ទនេះឱ្យមានមុខតំណែងនេះហាក់ដូចជាមានមុខតំណែងច្រើន។ វាជាកំរិតទាបជាងដែលទទួលបាននៅលើជាងវាគឺដើម្បីរក្សាកៅអីរបស់អ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំបានទទួលសម្លេងគាំទ្រតិចបំផុតដើម្បីទទួលបានការជាប់ឆ្នោតដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគ្មាននរណាម្នាក់នៅលើរាងកាយនេះ។ តាមពិតខ្ញុំគិតថាខ្ញុំជឿជាក់ថាមនុស្សបួននាក់បានទទួលសន្លឹកឆ្នោតតិចជាងពាក់កណ្តាលសន្លឹកឆ្នោត។ ប៉ុន្តែដើម្បីរក្សាកៅអីរបស់អ្នកនៅក្នុងការរំ, កអ្នកត្រូវការសន្លឹកឆ្នោតជាងពាក់កណ្តាល។ ដូច្នេះវាជារឿងមួយទៀតដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំ IFFY អំពីរឿងនេះគឺថាវាជាបទដ្ឋានខុសគ្នាសម្រាប់ការរក្សាកៅអីរបស់អ្នកនៅក្នុងការហៅមកវិញធៀបនឹងការទទួលបានដំបូង។ ហើយខ្ញុំយល់ថានោះគឺជាសម្មតិកម្មមួយប៉ុន្តែគ្រាន់តែពីទស្សនៈគណិតវិទ្យានោះគឺជារបស់ផ្សេងទៀតដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំ IFFY អំពីការអនុវត្តការប្រមូលមកវិញ។ សុំទោស។ ទេនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានទទួល។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំទទួលបាន។
[Bears]: តើអ្នកត្រូវការ 50% ដើម្បីបន្តឬពួកគេត្រូវទទួលបាន 50% ដើម្បីទាត់អ្នក? ត្រូវ។ សុំទោស។
[Tseng]: ខ្ញុំគិតថាប្រធាន Burr គឺដូចគ្នាដែលបានផ្តល់ឱ្យថាអ្នកពេញចិត្តនឹងឧបសគ្គដែលបានធ្វើឱ្យអ្នកនោះ។
[Bears]: ត្រូវ។ សន្មតថាមានអវយវៈ 20% និងសន្មត សន្មតថាមានចំនួនអ្នកចេញទៅបោះឆ្នោត 20% តើនេះជាការវិវត្តឬអវិជ្ជមានដែរឬទេ? តើវាមានចំនួន 50 ភាគរយសម្រាប់ការបោះឆ្នោតមួយក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតដែលបោះឆ្នោតត្រូវតែបោះឆ្នោតដើម្បីរំលឹកឡើងវិញ? មិនអីទេសូមអរគុណ។
[Tseng]: ខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំបានរក្សាមតិរបស់ខ្ញុំជិតស្និទ្ធណាស់អ្នកដឹងហើយនៅជិតទ្រូងរបស់ខ្ញុំចាប់តាំងពីខ្ញុំកំពុងដំណើរការប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានភាពខុសគ្នាទោះបីមានភាពខុសគ្នារវាងការទទួលបានហត្ថលេខាក្នុងកន្លែងដំបូងហើយការបោះឆ្នោតពិតជាទទួលបានជោគជ័យខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងក្រុមប្រឹក្សានិយាយ អស្ថិរភាពនយោបាយដែលមានសក្តានុពលដែលកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកមានដំណើរការបើកបរហត្ថលេខានោះនៅកន្លែងដំបូងដែលប្រឈមនឹងអាណត្តិរបស់មនុស្សដែលអង្គុយនៅការិយាល័យ។ គ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យចំណុចនោះ។
[Leming]: យាយ។ មែនហើយនោះគឺដូច្នេះនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញទៀតហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាវានៅភាគខាងជើង Brookline ដែលមានពីរនាក់ជ្រើសរើសយកក្បួនដង្ហែរហើយបន្ទាប់មកប្រជាជនបានចាប់ផ្តើមប្រមូលផ្តុំគ្នាដើម្បីឱ្យពួកគេបានបោះឆ្នោតចេញព្រោះពួកគេបានដាក់មោទនភាពក្បួនដង្ហែមោទនភាព។ ខ្ញុំជឿជាក់ថានោះគឺជាផ្នែកមួយនៃការស្រាវជ្រាវរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សា Chanter ។ ហើយនោះក៏មិនដែលធ្វើវានៅលើសន្លឹកឆ្នោតដែរប៉ុន្តែវាបានធ្វើឱ្យព័ត៌មាននេះ។ ដែលជាប្រភេទនៃរឿងមួយទៀតដែលដូចជាសមាសធាតុមួយផ្សេងទៀតនៃរឿងនេះ។
[Tseng]: ហើយខ្ញុំមានការភ័យខ្លាចដែលជំរុញឱ្យបេក្ខជនមានសក្តានុពលសម្រាប់ការិយាល័យផងដែរជាពិសេសពីសាវតាដែលបាត់បង់ឱកាសឬបេក្ខជនស្ត្រី, ដើម្បីឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់ដោយសារតែនោះគឺជាក្រុមមនុស្សដែលរងផលប៉ះពាល់បំផុតដោយវត្ថុបែបនេះ។ ខ្ញុំពិតជាមានយោបល់ពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សានៅផ្នែកទាំងនេះដែលខ្ញុំចង់អានមុនមុនពេលយើងបន្តទៅមុខទៀត។ ឬមុនពេលដែលយើងធ្វើចលនាលើអ្វីទាំងអស់ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវមួយវិនាទីរហ័សដើម្បីទាញវាឡើង។ ចាប់ពីលោក Ticham Chriaham នាងបានដាក់ញត្តិចំនួន 3 លើក 8-1 ខ្ញុំបានអានមួយថាមួយនៅថ្ងៃទី 8.4, 8-4 និងវិធានការដែលមានសិទ្ធិទទួលបាន។ សុំទោសកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ។ វាមិនចូលចិត្តការប្រជុំដ៏វែងទេ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ, 8-4 ជាពិសេសការដាក់បញ្ចូល, oxtion នៃការដកស្រង់, ទាំងមូលបង្កើតការរំខានដែលមានសក្តានុពលមួយផ្សេងទៀតដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតធ្វើកូដកម្មរបស់យើងអាចធ្វើឱ្យមានប្រសិទ្ធិភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងការអនុវត្តផែនការរយៈពេលវែងឬបែងចែកធនធានឱ្យបានសមរម្យ។ ថវិកាត្រូវតែគាំទ្រតម្រូវការរបស់សិស្សគ្រប់រូបនិងបំបែកវាដាច់ដោយឡែកពីការសំរេចចិត្តរបស់អ្នកបោះឆ្នោតអាចនាំឱ្យមានអស្ថិរភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ខ្ញុំជម្រុញឱ្យការដកភាសានេះចេញដើម្បីការពារភាពត្រឹមត្រូវនៃដំណើរការថវិកា។ នោះជាការអត្ថាធិប្បាយតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមិនបានអានពីអនុប្រធានក្រុមហ៊ុនហ្គ្រេមនៅលើមាត្រា 8 ។ ពីសមាជិក Ruseau ខ្ញុំមាន នៅលើ, ខ្ញុំបានអានការអត្ថាធិប្បាយសំណាងខ្លី 8,1, 8-1 ។ ផ្នែកទី 8-4 ក្នុងវិធានការដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ សមាជិក Ruseau បានស្នើឱ្យយើងធ្វើកូដកម្មពាក្យទាំងមូលហេតុផលដែលបង្ហាញថាវិធានការណ៍ធ្វើកូដកម្មផ្នែកថវិការបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សារបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សានឹងត្រូវបានអនុញ្ញាត។ អនុញ្ញាតឱ្យសាធារណជនផ្លាស់ប្តូរថវិការបស់យើងតាមរបៀបនេះអាចនាំឱ្យមានបញ្ហាសំខាន់ៗ។ ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះអាចមានផលវិបាកដោយអចេតនារួមទាំងការរារាំងសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចចំពោះដៃគូសហជីពរបស់យើង។ នេះនឹងបង្កើតឱ្យមានស្ថានភាពវឹកវរដោយធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ការធ្វើផែនការដោយប្រុងប្រយ័ត្នដែលចូលទៅក្នុងការរៀបចំថវិកា។ គាត់បាននិយាយថាការដាក់ពាក្យសុំនៅផ្នែកនេះផងដែរនេះគឺថានេះគឺអំពីផ្នែកទីប្រាំបីឬប្រាំពីរនាក់ដែលគាត់បានសួរ គាត់បានណែនាំឱ្យយើងវាយប្រហារចំនុចនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងអានចំណុចនោះដូច្នេះមនុស្សដឹងពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ ចំណុចគឺធ្វើឱ្យដំណើរការនីតិវិធីដែលមិនមានសិទ្ធិទទួលបានការផ្តល់សម្រាប់ការដាក់ស្នើឬការបញ្ជូនទៅកាន់អ្នកបោះឆ្នោតនៅឯការបោះឆ្នោត។ សូមទោសខ្ញុំបានអានខុស។ ខ្ញុំបានអានចំណុចប្រាំបី។ ការលុបចោលដំណើរការឬការដកហូតវិធានការណ៍មួយឬផ្នែកណាមួយនៃវាដែលត្រូវបានតវ៉ាដោយនីតិវិធីប្រជាមតិ។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់លោកគឺថាវិធីសាស្រ្តនេះហាក់ដូចជាប្រឆាំងនឹងប្រជាធិបតេយ្យ។ ប្រសិនបើយើងអនុញ្ញាតឱ្យពលរដ្ឋមួយក្រុមសមត្ថភាពក្នុងការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយនេះវានឹងឈរដោយហេតុផលដែលក្រុមមួយផ្សេងទៀតគួរតែមានសេរីភាពដូចគ្នាក្នុងការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយទោះបីជាវាមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយឬការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅផ្សេងក៏ដោយ។ នៅលើការប្រមូលមកវិញ។ នៅលើផ្នែកខគាត់កំពុងស្នើឱ្យយើងធ្វើកូដកម្មពាក្យសម្រាប់ការិយាល័យអភិបាលក្រុងឬសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្នុងមួយអ្នកបោះឆ្នោតយ៉ាងតិច 300 នាក់សម្រាប់មន្រ្តីជាប់ឆ្នោតផ្សេងទៀត។ បញ្ហាដែលគាត់បានកំណត់អត្តសញ្ញាណគឺថា កម្រិតចាប់ផ្ដើមសម្រាប់ការប្រមូលយកសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាសាលារៀនគឺទាបជាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចំនួនបួន។ ភាពខុសគ្នានេះគ្មានន័យទេហើយខ្វះយុត្តិកម្ម។ កម្រិតនៃការរំ recall កគួរតែដូចគ្នាសម្រាប់មុខតំណែងដែលបានជាប់ឆ្នោតទាំងអស់ដើម្បីធានាបាននូវភាពស្ថិតស្ថេរនិងយុត្តិធម៌។ លើសពីនេះទៀត, ការដកស្រង់, ការដកស្រង់, មន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតផ្សេងទៀតអាចមានន័យថាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀនខណៈដែលយើងជាមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតផ្សេងទៀតនៅ Medford ។ ខ្ញុំជឿថាផ្នែកបន្ទាប់មកពី ខ្សែទី 8 ដល់ថ្ងៃទី 11 ដល់ 11 ទំព័រ 31 ដែលនឹងចង្អុលបង្ហាញថាយើងបានកាត់ទោសដែលនិយាយថាតើបុគ្គលនោះជាបេក្ខជនក្នុងការបោះឆ្នោតជាបន្តបន្ទាប់ថាបេក្ខជនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតបានលេចឡើងនៅលើសន្លឹកឆ្នោតក្នុងការបោះឆ្នោតបែបនេះ។ សនិទាននេះគឺថាបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺជាការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលមិនចាំបាច់។ ប្រសិនបើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនៃការរំពឹងទុកបរាជ័យហើយបុគ្គលនោះមិនត្រូវបានគេធ្វើវាមិនអន់ទេក្នុងការដាក់ចេញនូវផលប៉ះពាល់ដោយបំពានដែលបាត់បង់បេក្ខជនរបស់ពួកគេសម្រាប់ការរចនាឡើងវិញនៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ ច្បាប់នេះអាចត្រូវបានធ្វើអាជីវកម្មដោយក្រុមដែលមានគោលបំណងដកការរចនានូវការរចនាពីបេក្ខជនដែលពួកគេមិនចូលចិត្តទោះបីជាពួកគេរំពឹងថាការប្រមូលមកវិញក៏នឹងមិនទទួលបានជោគជ័យដែរ។ ការរំ ans កបានបរាជ័យមិនគួរមានផលវិបាកសម្រាប់មន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតដែលទទួលជោគជ័យក្នុងការស្នាក់នៅក្នុងការិយាល័យ។ Same page, line 15, so this is point E. He is suggesting us to replace the word recalled with the phrase removed from office, saying that he doesn't think most people would know what recalled means. ដូច្នេះការបង្ហាញថាបានយកចេញពីការិយាល័យនឹងក្លាយជាឃ្លាកាន់តែច្បាស់ក្នុងការដាក់សន្លឹកឆ្នោត។ ដូច្នេះនោះគឺជាមតិយោបល់ដែលខ្ញុំមាន។ តើខ្ញុំមានយោបល់ផ្សេងទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាឬសំណើពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមុនពេលដែលយើងចូលរួមក្នុងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន? ប្រធានាធិបតីបេក្ខជនភើរេហ្វដ។
[Bears]: មិនអីទេខ្ញុំមានចលនាពីរបី។ ចលនាដំបូងគឺទាក់ទងនឹងកម្រិតសម្រាប់យន្តការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋ។ ហើយវាគ្រាន់តែតម្រឹមបាន 8-2 និង 8-3 នៅ 15% ។ ដូច្នេះការបន្ថែមសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមពលរដ្ឋគឺថាញត្តិគំនិតផ្តួចផ្តើមបន្ថែមនឹងត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកបោះឆ្នោតបន្ថែមមួយចំនួនដែលមិនតិចជាង 10% នៃចំនួនសរុបដែលពួកគេកំពុងទទួលយកជាមួយគ្នា។ ហត្ថលេខាសរុបដែលបានធ្វើឡើងរួមគ្នានឹងមានហត្ថលេខាដែលមិនតិចជាង 15% នៃចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតសរុបនៅក្នុងទីក្រុង។
[Hurtubise]: ទៅមុខ។
[Bears]: មែន 5% ដំបូងហើយបន្ទាប់មក 10% ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាមិនចាត់វិធានការលើរបស់របររបស់ពួកគេ។ ហើយបន្ទាប់មកស្រដៀងគ្នានេះដែរសម្រាប់ទង្សទន្សាយដែលមានចំនួន 15 ភាគរយផងដែរ។ ខ្ញុំមានចលនាពីរបន្ថែមទៀត។ ចលនាទីពីរគឺទាក់ទងនឹងវិធានការដែលមិនមានព័ត៌មាន។ ខ្ញុំសូមកែប្រែការធ្វើកូដកម្មចំនួន 3 ក្នុងការធ្វើកូដកម្មទាំងមូលឬមួយផ្នែកឬភាសាផ្សេងទៀតដែលមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូន៊ីនអាចផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបញ្ជាក់ឱ្យបញ្ជាក់ថាមិនមានចំណែកនៃថវិកាជាកម្មវត្ថុនៃការនេះទេ។ ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំ គឺថាមិនមានភាពសមស្របណាមួយត្រូវបានអនុវត្តចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនេះទេ។ មុនពេលខ្ញុំបញ្ចប់ចលនារបស់ខ្ញុំតើខ្ញុំអាចសួរសំណួរមួយបន្ថែមទៀតរបស់អ្នកលើសំណួរនេះលើសំណួរនៃការសមស្រប។ វាស្តាប់មើលទៅដូចជារវាងភាសានៃថវិកាទីក្រុងឬថវិការបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាទាំងមូលដែលជាការសមស្របសម្រាប់ការទូទាត់បំណុលរបស់ទីក្រុងឬសេវាកម្មសមស្របនៃមូលនិធិដើម្បីអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងចរចាសមូហភាពដើម្បីអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងចរចាសមូហភាព។ នោះគ្រាន់តែទុកឱ្យមានដើមទុនមួយនេះដែលអ្នកកំពុងនិយាយប៉ុណ្ណោះ។ ករណីញូវតុនខាងជើងដែលអ្នកបានលើកឡើង។
[Contreas]: ដូច្នេះពួកគេមិនបានធ្វើពួកគេមិនបានបន្ថែមទៅវានៅឡើយទេដូច្នេះយើងនឹងត្រូវនិយាយជាមួយនរណាម្នាក់អំពីរឿងនេះ។ ព្រោះខ្ញុំមិនស្គាល់វាបានល្អទេ។ ហើយវាជាពេលវេលាច្រើន។
[Bears]: មិនអីទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងជំទាស់នឹងរឿងនោះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងកែប្រែចលនានេះបន្ទាប់មកយើងធ្វើវិសោធនកម្មផ្នែក 3, បួន, បួន, និងប្រាំ, រង់ចាំការត្រួតពិនិត្យរបស់អ្នក, មិនមានការធ្វើប្រជាមតិឬគំនិតផ្តួចផ្តើមទាំងនេះស្តីពីការធ្វើសមាហរណកម្មឬថវិកា។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានភាសានោះឱ្យច្បាស់។ បន្ទាប់មកខ្ញុំក៏បានផ្លាស់ប្តូរទៅបន្ថែមផ្នែកទី 12 នៅទីនេះសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរចំណងជើងនៃទីភ្នាក់ងារក្រុងឬសាកសពដែលមានសមាជិកច្រើន។
[Tseng]: អ៊ុំតើខ្ញុំអាចបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ទេ? អ៊ុំតើមានចេតនាណាមួយដែលធ្វើឱ្យស្ថាប័នគ្របដណ្តប់លើស្ថាប័នដែរឬទេ? អូ, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សារបស់យើងកំពុងវង្វេងស្មារតី។
[Leming]: ដូច្នេះទីភ្នាក់ងារក្រុងទីក្រុងត្រូវបានកំណត់ក្រោមមួយ 7 ។ អ៊ុំ, ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំវានិយាយថាស្ថាប័នសមាជិកជាច្រើននាយកដ្ឋានផ្នែកណាមួយការបែកបាក់ឬការិយាល័យរបស់ទីក្រុង Medford ។ ដូច្នេះការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថានឹង គ្របវា?
[Bears]: មែនហើយខ្ញុំមានន័យថានោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំមានបំណង។ ខ្ញុំមិនមានបំណងអ្វីច្រើនជាងនេះទេ។ ហើយបន្ទាប់មកចុងក្រោយខ្ញុំគ្រាន់តែផ្លាស់ទៅស្នើសុំភាសាពីមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនដើម្បីឱ្យមានការផ្តល់ការហៅមកវិញអនុវត្តចំពោះការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងតែប៉ុណ្ណោះ។
[Tseng]: យើងអាចយកអ្នកមួយម្តងមួយៗ។ ខ្ញុំចង់អនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលរួមជាសាធារណៈជាមុនសិនចាប់តាំងពីយើងមានមនុស្សពីរបីនាក់ដែលបានលើកដៃឡើងមួយរយៈ។ ខ្ញុំនឹងស្គាល់ Zachary ។ ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំមួយវិនាទីដើម្បីដោះតែអ្នក។
[Zachary Chertok]: Zach Chertok អាយុ 5 ឆ្នាំអាល់ម៉ុង។ គ្រាន់តែទាក់ទងនឹងការប្រមូលមកវិញនៅលើពាក្យពីរឆ្នាំប្រសិនបើគិតអំពីឯកសារដែលមើលទៅដូចជាការឆ្ពោះទៅមុខដោយមានដំណើរការប្រមូលបានកូដគឺជាការការពារហានិភ័យសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនាពេលអនាគតទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរនាពេលអនាគតទៅដែនកំណត់រយៈពេលអនាគត។ វាក៏ដាក់កំហិតដំណើរការសម្រាប់ស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរខ្លាំងដែលមានសក្តានុពលមិនទំនងផងដែរ។ វាត្រូវបានគេយោងរួចហើយហើយបញ្ចូលពាក្យពីរឆ្នាំរួចទៅហើយបន្ទាប់ពីការផ្តល់ការហៅទូរស័ព្ទនេះទំនងជាធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងការធ្វើឱ្យវាក្លាយជាដំណើរការមុនក្នុងស្ថានភាពដែលមានមូលដ្ឋានលើទីតាំង។ ខ្ញុំក៏មានចំណុចនៃការបំភ្លឺមួយដែលបានធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នកជាប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំរបស់អ្នកដែលជាប្រធានាធិបតីលោកខ្លាឃ្មុំនៅលើពេលវេលានៃការផ្តួចផ្តើមរបស់អ្នក។ ទាំងពីរនេះអាចនិងគួរតែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាត្រូវការរយៈពេលអប់រំសាធារណៈដូចគ្នាឆ្ពោះទៅរកការប្តេជ្ញាចិត្តរៀងៗខ្លួនដើម្បីប្រមូលហត្ថលេខាចាំបាច់ហើយខ្ញុំនៅតែច្រឡំបន្តិចបន្តួចអំពីមូលហេតុដែលរាងកាយស្នើសុំបង្ហាញថាពួកគេនឹងខុសគ្នា។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ Zachary ។ ខ្ញុំនឹងកាន់វាគ្រាន់តែដើម្បីឱ្យ Gaston និយាយផងដែរ។ ផ្តល់ឱ្យអ្នកមួយវិនាទី, Gaston ។ នៅទីនោះយើងទៅ។
[Fiore]: សូមអរគុណប្រធានក្រុមហ៊ុន Tsang ។ Gaston Fiore, ផ្លូវ 61 Stigney ។ ខ្ញុំទើបតែទទួលបានសំណួរទាក់ទងនឹងផ្នែក A3 នីតិវិធីប្រជាមតិប្រជាពលរដ្ឋ A 3 A. ដូច្នេះក្នុងកថាខណ្ឌទីមួយ ដូច្នេះវានិយាយថាមិនលើសពី 21 ថ្ងៃ et cetera បន្ទាប់ពីក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងបានបោះឆ្នោតបានបោះឆ្នោតនៅទីបំផុតដើម្បីអនុម័តលើវិធានការមួយ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺឥឡូវនេះសម្រាប់ពិធីបរិសុទ្ធឬសម្រាប់ពិធីបរិសុទ្ធភាគច្រើនយ៉ាងហោចណាស់យើងមានរយៈពេលអាន។ ដូច្នេះ 21 ថ្ងៃនេះមានន័យថាថ្ងៃបោះឆ្នោតដែលអាចមានន័យថាយើងនឹងមិនឈានដល់ការអានទីបីនៃពិធីបរិសុទ្ធជាក់លាក់មួយហើយបន្ទាប់មក 21 ថ្ងៃ អាចអស់កម្លាំង។ ដូច្នេះចំពោះខ្ញុំមានភាពផ្ទុយគ្នាខ្លះនៅទីនេះអ្នកដឹងទេយើងបានផ្តល់ឱ្យសាធារណជននូវការអានចំនួន 3 ដើម្បីព្យាយាមរៀនសូត្រអ្នកទស្សនាទោះបីមានអានថាគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងដប់មួយដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចរកបានក៏ដោយ។ តាមទ្រឹស្តីប្រសិនបើទស្សនិកជននេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅកន្លែងណាមួយដែលសាធារណជនពិតជាអាចអានបាន។ វាអាចមានន័យថាយើងនឹងមិនឈានដល់ការអានទីបីហើយយើងនឹងឈានដល់ 21 ថ្ងៃទៀត។ ដូច្នេះមានប្រភេទនៃភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាកន្លែងណាដែលយើងគួរតែផ្លាស់ប្តូរនេះដើម្បីនិយាយ 21 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការអានទីបីឬរបៀបដែលខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញក្នុងបញ្ហាទាំងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញនោះ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណលោក Gaston ។ មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទអាចកែខ្ញុំ។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថាតាមរយៈការដាក់ពាក្យចុងក្រោយនៅទីនោះវាបង្ហាញថាវាជាការអានទីបី។ អ្នកតំណាងរបស់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទកំពុងងក់ក្បាលរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាចម្លើយរបស់អ្នកការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នកគឺ Gaston ។ យើងមានតើមានសមាជិកដទៃទៀតនៃសហគមន៍របស់យើងកំពុងព្យាយាមចូលរួមដែរឬទេ? ធ្វើអត្ថាធិប្បាយបានទេ? ទេគ្មានទេ។ ខ្ញុំគិតថាមានខ្ញុំចង់សួរជាថ្មីម្តងទៀតដើម្បីយល់ពីមូលហេតុដែលពេលវេលាសម្រាប់ការធ្វើប្រជាមតិរបស់ពលរដ្ឋនិងគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពលរដ្ឋគួរតែខុសគ្នា។ វាជាសំណួរដែលថាហ្សការីមាន។ វាមិនច្បាស់ចំពោះខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចាប់ផ្តើមទទួលបានការណែនាំពីរបីរបស់វា។ ហើយខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើ គ្រាន់តែម្តងទៀតនរណាម្នាក់មកពីមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំងឬកៅអី McDonald អ្នកអាចពន្យល់ខ្ញុំពីមូលហេតុដែលពេលវេលាសម្រាប់រឿងទាំងពីរគួរតែខុសគ្នា។
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: ជាការប្រសើរណាស់, ចំណុចតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានគឺថាគំនិតផ្តួចផ្តើមគឺជាអ្វីមួយដែលគ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់បានឃើញពីមុនមក។
[Contreas]: ឬមិនដែលឃើញវានៅក្នុងទម្រង់នោះ។ ហើយប្រជាជនដែលកំពុងដាក់ចេញទៅមុខនោះត្រូវតែចេញទៅក្រៅហើយពន្យល់រឿងនេះដល់ប្រជាជនហើយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេត្រូវការញត្តិមួយហើយតើវានឹងមានឥទ្ធិពលអ្វី។ ហើយប្រសិនបើវាគ្រាន់តែនៅក្នុងរដ្ឋវាគ្រាន់តែជារឿងមួយប៉ុណ្ណោះ។ វាជាបញ្ហាអប់រំសាធារណៈ។ មានពួកគេមួយចំនួន។
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: ដូច្នេះហើយ
[Tseng]: ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយថាភាពខុសគ្នាសំខាន់គឺការអប់រំសាធារណៈតម្រូវការអប់រំសាធារណៈលើធាតុដែលថាប្រសិនបើវាជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងបានកន្លងផុតទៅហើយនោះជាអ្វីដែលសាធារណជននឹងមានការប៉ះពាល់រួចហើយ។ ហើយនោះគឺជា Crux ដ៏សំខាន់។ មិនអីទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំគិតថា មែនហើយខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការស្តាប់បន្ទាប់ពីការពិភាក្សាយូរជាងនេះអំពីអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាចំណុចនេះច្បាស់ចំពោះខ្ញុំទោះបីជាអាគុយម៉ង់ឡូជីខលហាក់ដូចជាពិតជាមាននៅក្នុងគំនិតនេះដែលថាមានតម្រូវការអប់រំសាធារណៈខុសគ្នានៅក្នុងនិងរវាង មិនអីទេសូមអរគុណយាយ។ មិនអីទេខ្ញុំឃើញទំព័រម៉ាថាយលោក Lieberman បានលើកឡើងដោយដៃរបស់គាត់។ ខ្ញុំនឹងស្នើសុំអ្នកឱ្យអធ្យាស្រ័យអ្នកមានបីនាទី។
[Matthew Page-Lieberman]: ខ្ញុំមិនអាចទេ។ អូយាយ។ សូមមេត្តា។ តើអ្នកអាចមានមនុស្សពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទបាននិយាយចូលក្នុងមីក្រូហ្វូនទេ? ព្រោះខ្ញុំពិតជាមិនអាចស្តាប់បាន។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំសង្ខេបពីអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាមនុស្សមកពីផ្ទះបានខកខានវាខ្លាំងពេកទេ។ ហ្គាសានខ្ញុំនឹងស្គាល់អ្នកមួយនាទី។
[Fiore]: ខ្ញុំសុំទោសណាស់ខ្ញុំភ្លេចអំពីអ្វីមួយ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះជាពេលវេលាដែលត្រូវដោះស្រាយនៅពេលដែលពិធីបរិសុទ្ធត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ដូច្នេះជំនួសឱ្យការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងកាសែតនោះដែលត្រូវថតចម្លងរូបវន្តក្នុងដប់មួយដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចរកបាន។ គឺជាធម្មនុញ្ញកន្លែងដែលយើងគួរតែដោះស្រាយវានិងរដ្ឋដែលពិធីបុណ្យមួយគួរតែត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅកន្លែងណាមួយតាមកន្លែងណាដែលទីក្រុងនេះពិតជាអាចរុញច្រានអ្នកស្រុកដូច្នេះពួកគេពិតជាដឹងព្រោះខ្ញុំយល់ព្រម អ្នកជំនាញមកពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទថាវាគួរតែខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងខ្ញុំមិនដឹងថាវាខុសគ្នាឆ្ងាយពីអ្វីដែលយើងបានដឹងនោះទេប្រហែលជាមនុស្សភាគច្រើនមិនដឹងអំពីអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាអាចដោះស្រាយបាននោះអាចត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈធម្មនុញ្ញទីក្រុងខ្ញុំគិតថាវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ អរគុណច្រើន។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំអាចធ្វើបានកែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំទទួលខុសនេះដែលយើងមានការពិភាក្សាដែលមានរយៈពេលយូរអង្វែងអំពីបញ្ហានេះនៅឯការប្រជុំដំបូងរបស់យើង។ វាហាក់ដូចជាអ្វីដែលយើងបានចុះចតគឺភាសានៅក្នុងធម្មនុញ្ញនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីច្បាប់របស់រដ្ឋទាក់ទងនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មាននោះដែលបានបង្ហោះ។ ខ្ញុំបានឃើញហាងឆេងនៅក្នុងទស្សនិកជន។ យើងបានជជែកគ្នានៅឯការប្រជុំនោះអំពីជម្រើសផ្សេងទៀតប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាវាអាចធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះតម្រូវការសម្រាប់ការទទួលបានច្បាប់ដែលបានឆ្លងកាត់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះហើយជាមូលហេតុដែលវាមិនត្រូវបានណែនាំឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មនោះនិងហេតុអ្វីបានជាគណៈកម្មាធិការអភិបាលកិច្ចបានជ្រើសរើសមិនធ្វើវិសោធនកម្មវា។ ខ្ញុំមិនមានការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈទៀតទេ។ យើងមានចលនាពីរបីនៅលើឥដ្ឋ។ តើយើងគួររត់ឆ្លងកាត់ពួកគេយ៉ាងឆាប់រហ័សទេ? ហើយយើងត្រូវការវិនាទីសម្រាប់ចលនាទាំងនេះផងដែរ។
[Bears]: ហើយបន្ទាប់មកចលនានោះក៏ដូចគ្នាដែរ។ ហើយបន្ទាប់មកចុងក្រោយចលនាទីបីគឺការកែសម្រួលការគណនាឡើងវិញដើម្បីអនុវត្តវាទៅទីតាំង។
[Tseng]: យល់ព្រម, ចលនាបី។ ខ្ញុំពិតជាមានយោបល់រហ័សលើឯកសារដំបូង។ សូមឱ្យខ្ញុំគ្រាន់តែរំ myself កខ្លួនខ្ញុំថាវាជាអ្វី។ កម្រិតមួយ។ កម្រិតនេះ។ បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាអ្វីមួយដែលយើងត្រូវធ្វើនៅគណៈកម្មាធិការនេះកិច្ចប្រជុំទាំងមូលគឺត្រូវកែសំរួលនិយមន័យសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមថ្មីផងដែរ។ ដោយសារតែនិយមន័យបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងមានទូលំទូលាយហើយអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ផងដែរ។ ដូច្នេះយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំការអាននិយមន័យសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចមើលឃើញវាតើនោះនៅឯណា? វានៅទំព័រទី 3 វាជាលេខ 11 ។ វានិយាយថាវិធានការណ៍ផ្តួចផ្តើមដែលជាវិធានការណ៍មួយដែលត្រូវបានស្នើឡើងដោយអ្នកបោះឆ្នោតតាមរយៈដំណើរការផ្តួចផ្តើមដែលបានផ្តល់នៅក្រោមធម្មនុញ្ញនេះ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែនិយមន័យរបស់យើងសម្រាប់វិធានការគឺទូលំទូលាយណាស់ខ្ញុំគិតថាអ្នកណាម្នាក់ពិតជាអាចប្រកែកបានថាអ្នកដឹងទេអ្នកបានដាក់ចេញនូវវិធានការណ៍អវិជ្ជមាននៅលើសន្លឹកឆ្នោតដែលមានការវាស់វែងនៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ ខ្ញុំចង់និយាយថា 8-4 មិនមានភាពហត់នឿយទេ។ ឬអញ្ចឹងវានឹងត្រូវបានអានថាជាការហត់នឿយប៉ុន្តែវាមិនមែនជាបញ្ជីដែលយើងកំពុងធ្វើក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។
[Bears]: ខ្ញុំជឿវាប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើឱ្យការធ្វើវិសោធនកម្មនៅទីនេះឥឡូវនេះ។
[Tseng]: មែនហើយខ្ញុំមិនអាចធ្វើការធ្វើវិសោធនកម្មបានទេ។ អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើអ្នកមានយោបល់។ អូខ្ញុំមិនមានយោបល់ទេឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាអ្វីដែលយើងត្រូវមើល។ មិនអីទេ។ មិនអីទេដូច្នេះយើងមានចលនាបី។ តើយើងមានវិនាទីសម្រាប់ចលនាទាំងនោះទេ? មិនអីទេតើអ្នកកំពុងលើកទីពីរទេ? ត្រជាក់, នៅលើចលនាដំបូងលើកម្រិតនៃការចាប់ផ្តើមសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមពលរដ្ឋនិងការធ្វើប្រជាមតិប្រជាពលរដ្ឋ។ ចលនាដោយប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ លោកស្មៀនអ្នកអាចទាញវិលបានទេ?
[Marie Izzo]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Singh ។
[Tseng]: ត្រូវហើយបួននាក់ពេញចិត្តមិនមានអ្នកប្រឆាំងណាមួយប្រឆាំងទេចលនាឆ្លងកាត់។ មួយប្រឆាំង។ មួយប្រឆាំងនឹងចលនាឆ្លងកាត់។ នៅលើការធ្វើសត្តិភាពទី 2 ពីប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំលើការធ្វើវិសោធនកម្មវិធានការស្មើនឹង 8-4 ដែលមានទី 2 ដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ លោកស្មៀននៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួនហើយ។
[Marie Izzo]: អនុប្រធានខូលីន?
[SPEAKER_18]: ត្រូវហើយ។
[Marie Izzo]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli? ការដុត ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ? ត្រូវហើយ។ ប្រធាន Singh?
[Tseng]: ត្រូវហើយ។ បួននាក់នៅក្នុងការពេញចិត្តមួយ, មួយប្រឆាំង, ចលនាឆ្លងកាត់។ ស្តីពីចលនាទីបីរបស់ប្រធានាធិបតីទទួលបានកែប្រែដំណើរការរំ recall ករបស់ដើម្បីដាក់ពាក្យសុំតែការិយាល័យអភិបាលក្រុងដែលមានទី 2 ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ លោកស្មៀននៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួនហើយ។
[Marie Izzo]: អនុប្រធានខូលីន? ត្រូវហើយ។ ក្រុមប្រឹក្សា Bizarro? ការដុត សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scapelli? ប្រធាន Pipce?
[Tseng]: ត្រូវហើយ។
[Marie Izzo]: ប្រធាន Singh?
[Tseng]: ត្រូវហើយ។ បីនាក់ក្នុងការពេញចិត្ត, ពីរប្រឆាំង, ចលនាឆ្លងកាត់។ តោះយកអត្ថបទប្រាំបួនទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំមានយោបល់ខ្លះពីយោបល់ខ្លីៗរបស់សមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ តើមានយោបល់ណាមួយពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ? ខ្ញុំក៏នឹងសំអាតនាវាមីកដែរ។ ដោយមិនមានយោបល់ពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ខ្ញុំនឹងអានមតិយោបល់ពីសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ អនុប្រធានអនុប្រធានក្រុមហ៊ុនហ្រ្វេហាំមមានប្រសាសន៍ថាលោកហ្គ្រែមមានប្រសាសន៍ថាលោកហ្រ្គែមមានប្រសាសន៍ថាលោក Chraham មានប្រសាសន៍ថាផ្នែកទី 9 តំណាងតំណាងតំណាង 5 របស់គណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ចុងបញ្ចប់វាជាការចាំបាច់ថាផ្នែកទី 9-5 រួមមានការតំណាងស្មើគ្នាពីគណៈកម្មាធិការសាលាព្រោះយើងជាសាខាទី 3 របស់រដ្ឋាភិបាលនៅ Medford ។ តួនាទីរបស់យើងក្នុងការត្រួតពិនិត្យការអប់រំរបស់កូនរបស់ Medford គឺមានសារៈសំខាន់បំផុតហើយយើងត្រូវតែមានសំលេងក្នុងការសម្រេចចិត្តណាមួយដែលជះឥទ្ធិពលដល់មុខងារទីក្រុងទាំងមូល។ ក្នុងនាមជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងឯករាជ្យមួយដែលមានភារកិច្ចដោយផ្ទាល់សម្រាប់ការអប់រំនិងសុខុមាលភាពរបស់សិស្សរបស់យើងវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលគណៈកម្មាធិការសាលាត្រូវបានតំណាងគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងការពិភាក្សាទាំងនេះ។ ធាតុនិងបញ្ហាជាច្រើនដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់នៅក្នុងអនុស្សរណៈនេះអាចត្រូវបានជៀសវាងដោយតំណាងគណៈរដ្ឋមន្រ្តីសាលាក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍។ ហើយបន្ទាប់មកយោបល់ដែលខ្ញុំមានពីសមាជិក Ruseau ។ នៅផ្នែកតែមួយនៃការពិនិត្យឡើងវិញតាមពេលវេលានៃធម្មនុញ្ញលោកបានស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរពី 5 នាក់នៃលោកអភិបាលក្រុងអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលាដល់មេធាវីប្រជុំចំនួន 3 នាក់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងការតែងតាំងគណៈកម្មាធិការសិក្សាចំនួន 3 រូបឱ្យបានតែងតាំងគណៈមេធាវី។ ហេតុផលរបស់គាត់គឺថាគណៈកម្មាធិការសាលាគឺជាសាខាស្មើរបស់រដ្ឋាភិបាលយោងតាមតារាងអង្គការ។ លើសពីនេះទៀតប្រធានក្រុមប្រឹក្សានេះនិងអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាឬប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលារៀនប្រសិនបើមិនមែនជាអភិបាលក្រុងមិនគួរកាន់អំណាចបែបនេះទេ។ បុគ្គលទាំងនេះគឺជាអ្នកបម្រើរបស់រាងកាយ។ ទាំងនេះមិនដំណើរការកម្មវិធីនេះទេដោយកំណត់គោលការណ៍ឬធ្វើការសម្រេចចិត្តជាឯកតោភាគី។ អាជ្ញាធរផ្តល់សេចក្តីសម្រេចចិត្តគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកដឹកនាំទាំងនេះប្រសិនបើមានការអនុញ្ញាតច្បាស់លាស់ពីរាងកាយ។ លោកក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថានៅក្នុងផ្នែកនៃធម្មនុញ្ញនេះមិនមានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការជំនួសសមាជិកមិនថាពួកគេស្ម័គ្រចិត្តចាកចេញឬត្រូវបានស្នើសុំឱ្យចេញដោយសំឡេងភាគច្រើនរបស់គណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញទេ។ លោកក៏បានណែនាំឱ្យធ្វើកូដកម្មដែលតែងតាំងលោកអភិបាលធ្វើជាប្រធានរបស់គណៈកម្មាធិការពិសេសដោយនិយាយថាប្រធានគឺជាតួនៃរាងកាយ។ ហើយក្នុងករណីនេះគណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញគួរតែជ្រើសរើសកៅអីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេហើយអាចជំនួសកៅអីបានដូចដែលពួកគេបានឃើញសម។ គ្មាននរណាម្នាក់គួរតែងតាំងកៅអីដែលមិនធ្លាប់មាននោះទេ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថានោះគឺជាអ្វីទាំងអស់ដែលអនុវត្តនៅលើមាត្រា 9 ពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការពេញលេញ។ ប្រធានាធិបតីបេក្ខជនភើរេហ្វដ។
[Bears]: បាទ / ចាសដូច្នេះដើម្បីឱ្យមានភាពងាយស្រួល, អត្ថាធិប្បាយ 25 ពី ... ខ្ញុំនឹងស្នើថាយើងទទួលយកការធ្វើវិសោធនកម្មនោះ។
[Tseng]: សូមអភ័យទោសវាប្រាប់ខ្ញុំថាអ្នកមិនអាចស្តាប់បានដូច្នេះខ្ញុំនឹងបង្វែររឿងរបស់អ្នកមក។ សូមទោសខ្ញុំ ...
[Bears]: មិនមែនជាធម្មតាបញ្ហារបស់ខ្ញុំទេ។ អ្នកគួរតែល្អឥឡូវនេះ។ អស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងស្នើសុំការអត្ថាធិប្បាយអំពី 25 និងការផ្លាស់ប្តូរនោះ។
[Tseng]: មិនអីទេយើងមានចលនាពីអ្នកកាន់ប្រធានាធិបតីដែលមានទី 2 ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ ខ្ញុំមិនបានធ្វើទេ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ពិតជារំភើបណាស់សម្រាប់រឿងនេះ។
[Bears]: ហើយខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមទៀតថាយើងស្នើសុំឱ្យមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទគ្រាន់តែគ្រាន់តែភាសាដែលត្រូវបន្ថែមថាអាជ្ញាធរតែងតាំងដើមនឹងតែងតាំងអ្នកជំនួសក្នុងករណីមានទំនេរ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំពិតជាមានខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។
[Unidentified]: មិនអីទេ។
[Tseng]: ដូច្នេះយើងក្រុមប្រឹក្សាកំពុងរងការលើកទី 2 ។ ខ្ញុំធ្លាប់មានខ្ញុំចង់ចាត់វិធានការទាំងអស់លើមាត្រាទីប្រាំបួនក្នុងពេលតែមួយ។ ខ្ញុំទើបតែមានសំណួរសម្រាប់រាងកាយព្រោះខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការនេះអាចមានគំនិតល្អប្រសើរជាងមុន។ ផ្នែកទី 9-7 អំពីនីតិវិធីឯកសណ្ឋានគ្រប់គ្រងរាងកាយច្រើន។ សាកសពសមាជិកច្រើន។ សំខាន់វាកំណត់ថាម។ ម។ ស។ ខ្ញុំគិតថាមិនអីទេប៉ុន្តែតើមានសាកសពណាមួយដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធខុសគ្នាតាមបទបញ្ញត្តិដែលយើងដឹងទេ? វានឹងវា, ខ្ញុំគិតថា ប្រហែលជានេះជាសំណួរសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំង។ តើយើងគួរបន្ថែមក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មក្នុងការបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាប្រសិនបើមានច្បាប់ដូចជាច្បាប់ទូទៅដ៏ធំមួយដែលធ្វើឱ្យអសកម្មបើមិនដូច្នេះទេដែលគួរគ្រប់គ្រង? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាមានសំណួរស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ផ្នែកខ។ មែនហើយប្រហែលជាអ្នកចង់បានឯកសារយោងនេះចំពោះច្បាប់ទូទៅ។ 9-7 ។ យល់ព្រម។ ចំណុច A គឺនិយាយអំពីរចនាសម្ព័ន្ធដូច្នេះរចនាសម្ព័ន្ធនៃស្ថាប័នដែលមានសមាជិកជាច្រើននេះ។ ហើយបន្ទាប់មកចំណុចខអំពីថាតើពួកគេជួបគ្នាញឹកញាប់ប៉ុណ្ណានិងប្រភេទខាងដឹកនាំសាស្ត្រច្រើនជាងនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្រួយបារម្ភថាអាចមានការត្រួតពិនិត្យខ្លះដែលមានរាងដូច mgl ដែលមានច្បាប់ខុសគ្នាឬរាងកាយដែលមានការអនុញ្ញាតពីមបន្ទាត់ដែលមានច្បាប់ផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់របស់ទាំងនេះឬសូម្បីតែបទបញ្ញត្តិ។
[Contreas]: អូទេ។
[Tseng]: យល់ព្រម។ ពួកគេទាំងអស់ធ្វើតាមរចនាសម្ព័ន្ធ?
[Contreas]: ត្រូវហើយ។
[Tseng]: មិនអីទេ។
[Bears]: សូមទោសតើអ្នកចង់មានន័យអ្វីដែលពួកគេទាំងអស់ធ្វើតាមរចនាសម្ព័ន្ធ?
[Contreas]: វាដូចជាអារម្មណ៍ដែលខ្ញុំទទួលបានគឺថាទីភ្នាក់ងាររដ្ឋមួយចំនួននឹងប្រាប់អ្នកពីរបៀបដំណើរការ
[Bears]: ទេខ្ញុំគិតថារឿងនេះនឹងត្រលប់ទៅសំណួរដែលខ្ញុំបានសួរខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានសួរថាខ្ញុំបានសួរនៅឯកិច្ចប្រជុំលើកទី 2 របស់យើងថាយើងមានប៊ូតុងមួយហើយគណៈកម្មការចរាចរណ៍របស់យើងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ពិសេស។
[Unidentified]: ត្រូវហើយ។
[Bears]: ក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍របស់យើងគឺទង្វើពិសេសមួយគូប្រហែលជាមួយឬពីរផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំប្រហែលជាខុសហើយអ្នកដែលអាចគ្រាន់តែជាពីរប៉ុណ្ណោះ។
[Contreas]: នោះហើយជាពីរដែលខ្ញុំបានរកឃើញ។
[Bears]: មិនអីទេ។ ដូច្នេះតើនេះនឹងបដិសេធរចនាសម្ព័ន្ធដែលបានកំណត់ដោយទង្វើពិសេសសម្រាប់សាកសពទាំងនោះទេ?
[Contreas]: ទេច្បាប់ពិសេសតែងតែគ្រប់គ្រង។
[Bears]: សកម្មភាពពិសេសតែងតែគ្រប់គ្រង។ មិនអីទេ។ លោកអ៊ុំហើយយើងគឺជាយើងនឹងមានការសន្ទនានៅគណៈកម្មាធិការទាំងមូលរបស់យើងអំពីច្បាប់ពិសេសផ្សេងៗគ្នាដែលគ្រប់គ្រង Medford? ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបាននិយាយថាអ្នកកំពុងទាញបញ្ជីជាមួយគ្នានៅទីនោះ។ គឺថាតើយើងនឹងទៅខ្ញុំចង់ខ្ញុំពិតជាអស្ចារ្យណាស់ក្នុងការបញ្ចូលវិធីមួយចំនួនចូលទៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនៃធម្មនុញ្ញ។
[Contreas]: មែនហើយអ្នកនឹងមិនត្រូវការច្រើនទេ។ ក្នុងមាត្រា 10 វាយោងលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ជំពូក 650 ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើសេចក្តីយោងទៅលើការរក្សាទុកនៃច្បាប់ឆ្នាំ 1958 ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅឆ្នាំ 2014 សម្រាប់គណៈកម្មការចរាចរណ៍និងទសវត្សឆ្នាំ 1974 សម្រាប់នាយកដ្ឋានអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍បានរក្សាទុកយ៉ាងពិសេសរហូតដល់ទីក្រុងចាត់វិធានការតាមមាត្រា 5 ។
[Bears]: មិនអីទេ។ យោងតាមមាត្រា 5 នៃធម្មនុញ្ញនេះ។
[Contreas]: យាយ។
[Bears]: ដូច្នេះមាត្រា 5 ហើយឥឡូវនេះយើងកំពុងចុះរន្ធទន្សាយមួយដែលប្រហែលជាយើងមិនគួរមានប៉ុន្តែលោកអ៊ុំមានអាយុក្រោមបទគម្ពីរទី 5 ដែរ។
[Contreas]: សូមឱ្យខ្ញុំខ្ញុំនឹងគ្រាន់តែខ្ញុំអាចគ្រាន់តែខ្ញុំអាចគ្រាន់តែ, ទៅមុខទៀត។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងនិយាយដូច្នេះនៅពេលនោះមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែលអ្នកអាចធ្វើបានតាមមាត្រា 5 បន្ទាប់មកអ្នកអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដែលអ្នកចង់ធ្វើនៅក្នុងគណៈកម្មការចរាចរណ៍ ឬនាយកដ្ឋានអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ក្នុងស្រុកអ្នកមិនចាំបាច់ត្រលប់ក្រោយនិងធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ពិសេសនោះទេ។
[Bears]: មិនអីទេ។
[Contreas]: សូមមើលប្រសិនបើអ្នកចង់ចូលចិត្តផ្លាស់ប្តូរសមាជិកភាពឬពង្រីកសមាជិកភាព។
[Bears]: ហេតុអ្វីវាស្ថិតនៅក្រោមមាត្រា 5 ហើយមិនមែនដោយបទបញ្ញត្តិ?
[Contreas]: ដោយសារតែអ្នកត្រូវការក្រមរដ្ឋបាលដើម្បីអាចធ្វើវាបាន។
[Bears]: មិនអីទេ។
[Contreas]: ពួកគេត្រូវតែស្ថិតនៅក្នុងក្រមរដ្ឋបាល។ អ្នកមិនអាចធ្វើវាដោយបទបញ្ញត្តិទេពីព្រោះបទបញ្ញត្តិនេះគឺជាដេរីវេនៃច្បាប់ពិសេស។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកនឹងផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងច្បាប់ពិសេសអ្នកត្រូវកែប្រែច្បាប់ពិសេស។ ប្រសិនបើអ្នកមានលេខកូដរដ្ឋបាលដែលត្រូវបានអនុម័តរួចហើយនោះអ្នកអាចធ្វើវាបាននៅក្នុងក្រម។
[Bears]: ឥឡូវនេះយើងកំពុងទទួលបានការបញ្ជាទិញលំដាប់ទីបីមួយចំនួននៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែដូច្នេះលេខកូដមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបទប្បញ្ញត្តិទេ?
[Contreas]: ប្រភេទកូដជំនួសឬកែលម្អពិធីបរិសុទ្ធមួយចំនួនរបស់អ្នក។
[Bears]: មិនអីទេ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ យើងមិនចាំបាច់មានការសន្ទនានេះទេឥឡូវនេះ។ យើងអាចមានវាក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការបំភ្លឺនេះ។ តើសកម្មភាពពិសេសតែមួយគត់ដែលអ្នកបានរកឃើញថាអ្នកនឹងបន្ត?
[Contreas]: ដែលតំណាងឱ្យអ្វីដែលហៅថាសកម្មភាពកម្រិតធម្មនុញ្ញ? ត្រូវហើយ។
[Bears]: មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។
[Scarpelli]: មែនហើយដូចដែលយើងកំពុងឆ្លងកាត់នេះប្រហែលជាមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំមកពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយនៅក្នុងការប្រជុំមុន ៗ នៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងគណៈកម្មការដែលយើងចង់ឃើញថាពួកគេត្រូវតែមានវិធីសាស្ត្រ។ តើវានៅក្នុងផ្នែកឬ?
[Contreas]: អូយាយ។ តាមពិតទេយើងគួរតែដាក់វានៅក្នុងផ្នែកណាត់ជួប។
[Scarpelli]: មិនអីទេប្រសិនបើយើងអាច។
[Contreas]: ផ្នែកណាត់ជួបអភិបាលក្រុង។
[Scarpelli]: ដូច្នេះបើយើងអាចធ្វើឱ្យចលនាផ្លូវការមួយដែលត្រូវប្រាកដថាយើងបន្ថែម។
[Tseng]: មែនហើយយើងនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងបន្ថែមវានៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការនេះ។ យើងបានចែកចលនារួចហើយ។ អូយាយមែនហើយ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាយើងអូមូលហេតុដែលយើងមិនមាននៅចំពោះមុខយើងថ្ងៃនេះគឺយើងបានចែកចលនានេះដើម្បីឱ្យមាននៅថ្នាក់របស់គណៈកម្មាធិការ។ មិនអីទេសូមអរគុណ។ អស្ចារ្យ, អស្ចារ្យណាស់។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Lazzaro]: នេះគឺជាការកែប្រែតូចមួយប៉ុន្តែផ្នែក 911 មានវាយោងតាមស្មៀនសំពានដែលជ្រើសរើស។
[0FSPW3s1sRE_SPEAKER_09]: ដែលមិនត្រូវបានជ្រើសរើស។
[Lazzaro]: តើយើងបាននិយាយអំពីរឿងនោះរួចហើយទេ?
[Contreas]: មែនហើយខ្ញុំចង់និយាយវាត្រូវបានលើកឡើងពីមុន។
[Lazzaro]: អូមិនអីទេ។ ដូច្នេះនោះនឹងត្រូវបានយកចេញ។
[Bears]: យាយ។ មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។
[Contreas]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ វាត្រូវបានរារាំងពីធម្មនុញ្ញមួយផ្សេងទៀត។
[Bears]: ខ្ញុំមានរឿងមួយនៅលើ ... សមាជិក Ruseau បានដាក់ស្នើមតិយោបល់មួយចំនួនលើផ្នែកមួយ។
[Tseng]: យាយ។
[Bears]: យាយ។ ហើយខ្ញុំក៏មានរឿងមួយនៅផ្នែកទី 10 ដែរ។
[Tseng]: មិនអីទេ។ ត្រូវហើយ។ អញ្ចឹងតោះយើងបានបញ្ចប់មាត្រា 9 ។ ធ្វើមាត្រា 10 ក្នុងបរិមាណច្រើន។ ទៅយករឿងមួយដែលពិតជារឿងមួយដែលពិតជាលឿនណាស់។ ហើយបន្ទាប់មកតើមានការអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលបានរាយការណ៍ពីមាត្រា 9 យោបល់របស់សាធារណៈ? ខ្ញុំឃើញទំព័រម៉ាថាយ Lieberman ។ អ្នកមានបីនាទី។
[Matthew Page-Lieberman]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាប៉ុណ្ណោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំដឹងថាអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងហើយប្រជាជននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាទទួលបានការរិះគន់ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេយប់នេះគឺជាគំរូដ៏ល្អមួយដែលអ្នកអាចមើលឃើញនិងការសញ្ជឹងគិត។ ខ្ញុំគិតថាទាក់ទងនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការដឹកនាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះនៅទីនោះធ្លាប់បានប្រើសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងគណៈកម្មការទាំងនេះធ្លាប់ជាគណៈកម្មការដែលបានសំរេចថាពួកគេពេញចិត្តនឹងសហជីពពីរនាក់។ ហើយខ្ញុំគិតថាមានវិធីមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយពីការព្រួយបារម្ភបែបនេះគ្រាន់តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងគួរតែមានដូចជាកៅអីអនុប្រធានអ្នកដែលបានដឹងថាខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថានឹងមានភាពល្អប្រសើរជាងមុន។ អ្នកដឹងទេប្រភេទនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលបានចែករំលែកនិងវត្ថុដូចនោះហើយផ្តល់ក្តារនិងគណៈកម្មការដែលមានសេរីភាព។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញអ្វីមួយដែលមិនមាននៅក្នុងរបាយការណ៍ហើយវាមិនមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែលកំពុងសំដៅទៅលើការប្រគំតន្ត្រីថតសំលេងការថតវីដេអូ។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេពិតជាមិនបានកត់ត្រាកំណត់ត្រាផ្លូវការទេនាទីនៃកំណត់ត្រា។ ហើយដូច្នេះប្រភេទនោះនាំឱ្យយើងឈានដល់សំណួរដ៏ធំនេះ សំណួរដែលទាក់ទងនឹងថាតើនាទីទទួលបាននៅលើគេហទំព័រទីក្រុងយ៉ាងដូចម្តេច។ ខ្ញុំមានន័យថាអ្នកពីរបីនាក់ដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយឯកជន។ យើងដឹងថាមានគណៈកម្មការជាក់លាក់មួយពួកគេមិនបានដាក់នាទីរបស់ពួកគេឡើងនៅទីនោះទេចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020 នៅលើគេហទំព័រនេះគឺគ្រាន់តែបដិសេធមិនធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលដែលមានច្បាប់ត្រូវបានទុកចោលរហូតដល់គណៈកម្មការទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែសំណួរគឺថា តើអ្នកណាជាទំនួលខុសត្រូវក្នុងការដាក់នាទីអេឡិចត្រូនិចនៅទីនោះ? ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាគួរតែស្ថិតនៅក្នុងធម្មនុញ្ញ។ វាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់លេខាធិការ។ ហើយខ្ញុំមិនឃើញមានហេតុផលណាមួយដែលយើងគួរធ្វើឱ្យមានភាពបត់បែននោះទេ។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជាមូលដ្ឋានវា។ ប្រហែលជានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទាំងមូលអាចនិយាយអំពីការថតសម្លេងប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកពិតជាពិតជាដែកគោលដែលធ្លាក់ចុះ។ ដូច្នេះយើងមិនដែលមានបញ្ហាម្តងទៀតដូចមានជាមួយកន្លែងដែលនាទីមិនត្រូវបានដាក់សម្រាប់រយៈពេល 5 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ សូមអរគុណច្រើន។
[Tseng]: សូមអរគុណម៉ាថាយ។ តើមានមតិយោបល់បន្ថែមទៀតពីសាធារណជនដែរឬទេ? ដោយមិនឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទេ, ម៉ាថាយ, ផ្នែកទី 9-7 នឹងធ្វើឱ្យដំណើរការដំណើរការទៅធ្វើឱ្យទាន់សម័យដើម្បីទទួលបាននាទីទាំងនោះនៅលើគេហទំព័រ។ ខ្ញុំដឹងពីបញ្ហាដែលអ្នកកំពុងសំដៅទៅលើហើយផ្នែកខ្លះនៃវាគឺដោយសារតែយើងមិនមានដំណើរការស្តង់ដារឥឡូវនេះ។ យើងមានចលនា ពីប្រធានាធិបតីទទួលបាននៅលើការធ្វើវិសោធនកម្មដល់ 9-5 ដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ លោកស្មៀននៅពេលណាដែលអ្នកត្រៀមខ្លួន។
[Marie Izzo]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Unidentified]: ត្រូវហើយ។
[Marie Izzo]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scapelli ។ ការដុត ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Unidentified]: យាយ។
[Marie Izzo]: ប្រធានាធិបតីនិយាយថាមែន។
[Tseng]: បួននាក់នៅក្នុងការពេញចិត្ត, ចលនាប្រឆាំងនឹងគ្នាឆ្លងកាត់។ តើមានយោបល់លើមាត្រា 10 ទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបេក្ខជន។
[Bears]: សូមអរគុណលោកបានមានប្រសាសន៍ថាលោកបាននិយាយថាការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំតែមួយគឺនៅក្នុងផ្នែកទី 10-6 ។ អូស្ការនិងអេមមី។ 10-6 វានិយាយថាពេលវេលានៃការទទួលបន្ទុកអភិបាលក្រុងនឹងត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសរហូតដល់រយៈពេល 4 ឆ្នាំនៅថ្ងៃទី 2 ខែវិច្ឆិកានេះជាខែវិច្ឆិការបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះដែលវាមិនមានប្រសិទ្ធិភាពផងដែរយើងអាចបន្ថែមអ្វីដែលអស្ចារ្យ
[Tseng]: ដើម្បីកត់សម្គាល់សម្រាប់គណៈកម្មាធិការនៃក្រុមប្រឹក្សានៃទីក្រុងចំនួនសមាជិកវាជារឿងស្មៀនប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងសម្រេចចិត្តនៅពេលដែលយើងផ្តល់អនុសាសន៍ចុងក្រោយរបស់គណៈកម្មាធិការនៃកិច្ចប្រជុំទាំងមូលយើងគួរតែមើលទៅអាសយដ្ឋាននោះ។ ខ្ញុំដឹងហើយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអ្នកបានលើកឡើងពីការធ្វើវិសោធនកម្មសម្រាប់វគ្គសិក្សាមួយ?
[Bears]: មែនហើយគ្រាន់តែខ្ញុំនឹងទទួលយកយោបល់របស់សមាជិក Ruseau ពីរ, បី, បួន, និងប្រាំនាក់។ មិនអីទេ។ ខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់ពួកគេយ៉ាងលឿន។
[Tseng]: ប៉ុន្តែសំខាន់របស់ពួកគេគឺប្រសិនបើខ្ញុំចាំ - ពួកគេនិយមន័យទាក់ទងនឹងរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សា។ យាយ, ស្តាំ, ស្តាំ, ស្តាំ។ ដូច្នេះនោះគឺជាចលនារបស់ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ តើយើងមានមួយវិនាទីទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro? តើអ្នកមានចលនារបស់ប្រធានាធិបតីទី 2 ទេ?
[Bears]: ពួកគេជា, ខ្ញុំនឹងអានពួកគេ។ វាកំពុងផ្លាស់ប្តូរនិយមន័យនៃទីភ្នាក់ងារសាធារណៈទីក្រុងដើម្បីមិនរាប់បញ្ចូលសាលារដ្ឋ Medford ដោយការផ្លាស់ប្តូរសាលារដ្ឋ Medford, គេហទំព័រសាធារណៈនិងមិនរាប់បញ្ចូលអ្នកប្រឹក្សាយោបល់បន្ថែមភាសាឬគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុងឬគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។
[Lazzaro]: បាទទីពីរ។
[Tseng]: នោះហើយជាមតិយោបល់ 2 ដល់ 5 នាក់មែនទេ? អ្វី? មតិទី 2 ដល់ 5 ។
[Bears]: សុំទោសតើមានអ្វី?
[Tseng]: តើនេះជាយោបល់ 2 ទៅ 5 ទេ?
[Bears]: ត្រូវហើយយោបល់ 2 ដល់ 5 ឆ្នាំ។
[Tseng]: តើមានមតិសាធារណៈណាមួយនៅលើផ្នែកទាំងនោះទេ? ដោយមិនឃើញគ្មាននរណាម្នាក់មិនមានសំណូមពររបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានោះទេលោកបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចយើងមានញត្តិមួយដើម្បីទទួលយកយោបល់ពីសមាជិក Rousseau ដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Marie Izzo]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scapelli ។
[Hurtubise]: ការដុត
[Marie Izzo]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ត្រូវហើយ។ និងប្រធានក្រុមហ៊ុន Tseng ។
[Tseng]: ត្រូវហើយ។ បួននាក់នៅក្នុងការពេញចិត្តមួយ, មួយប្រឆាំង, ចលនាឆ្លងកាត់។ រឿងចុងក្រោយដែលយើងមាននៅយប់នេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិសំណងទាំងបី។ តើយើងមានយោបល់ណាពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានេះទេ?
[Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំធ្លាប់បានណែនាំពួកគេដែលខ្ញុំសប្បាយចិត្តអានអនុស្សារណៈរបស់ខ្ញុំប្រសិនបើវាមានប្រយោជន៍។
[Tseng]: មែនហើយប្រសិនបើអ្នកអាចរំ remind កយើងយ៉ាងរហ័ស។
[Bears]: ដូច្នេះមានការស្នើសុំធ្វើវិសោធនកម្មនៃសំណងរបស់មន្រ្តីជាប់ឆ្នោត។ នេះអាចកំណត់សំណងរបស់អភិបាលក្រុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដោយធម្មនុញ្ញដោយលុបបំបាត់សិទ្ធិអំណាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឱ្យមានសំណងនិងមានការកើនឡើង 2% ក្នុងមួយឆ្នាំ។ វានឹងបញ្ចប់នូវទំនាស់ផលប្រយោជន៍ព្រោះគ្មានមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតណាមួយអាចកំណត់ប្រាក់ឈ្នួលផ្ទាល់ខ្លួនឬប្រាក់ឈ្នួលរបស់មន្រ្តីជាប់ឆ្នោតឯករាជ្យនៅចំណុចណាមួយសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតបន្ទាប់ក៏ដោយ។ នេះនឹងបង្កើតការកើនឡើងអតិបរិមា 2% ក្នុងមួយឆ្នាំជាមួយនឹងការកើនឡើងតូចជាងមុនប្រសិនបើប្រធាននាយកដ្ឋានសំខាន់ៗរបស់ទីក្រុងមិនបានទទួលការកើនឡើងយ៉ាងតិច 2% ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ហើយវានឹងធ្វើឱ្យបញ្ហានេះក្លាយជាបញ្ហាធម្មនុញ្ញដែលសំខាន់ដែលគ្រោងការណ៍នេះអាចត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយការធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញដែលត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកបោះឆ្នោត។
[Tseng]: យាយ។ តើយើងមានយោបល់ពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដទៃទៀតទេ?
[Bears]: ហើយខ្ញុំក៏អាចឈានដល់ចំណុចជាក់លាក់ជាងនេះដែរ។ នោះគ្រាន់តែជាការសង្ខេបទូទៅប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកមិនចាំសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោកទែសបានរកឃើញកំណែក្រហមរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះប៉ុន្តែជាទូទៅលោកអ៊ុំខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលយើងបាន heard កាលពីអតីតកាលគឺថាហេតុអ្វីបានជាអភិបាលក្រុងទទួលបានសំណងសម្រាប់ការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងនិងការិយាល័យរបស់គណៈកម្មាធិការសាលា។ ដូច្នេះនេះនឹងនិយាយថាសំណងរបស់អភិបាលក្រុងគ្រាន់តែធ្វើជាអភិបាលក្រុង។ ប៉ុន្តែវានឹងកំណត់អត្រាប្រាក់ចំនួន 160,000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំដែលជាអ្វីដែលអភិបាលក្រុងដែលផលិតដោយអភិបាលក្រុងឥឡូវនេះប្រាកដជាមានអតិផរណាក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំខាងមុខអ្វីដែលអភិបាលក្រុងនឹងធ្វើនៅពេលនោះ។ ហើយបន្ទាប់មកវាកំណត់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានិងសមាជិកគណៈកម្មាធិការគណៈកម្មាធិការនិងមន្រ្តីជាភាគរយនៃប្រាក់ខែរបស់អភិបាលក្រុង។ 20% សម្រាប់សមាជិក 25% សម្រាប់មន្រ្តីប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវសំណើររបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជាទូទៅដែលសំណើនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេម្តងទៀតនេះនឹងមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញវានឹងត្រូវអនុម័តដោយអ្នកបោះឆ្នោតដែលជាផ្នែកមួយនៃធម្មនុញ្ញនេះ។ សំណើរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញគឺមានគណៈកម្មាធិការមានអនុសាសន៍។ ហើយបន្ទាប់មកម្តងទៀតក្រុមប្រឹក្សានឹងបោះឆ្នោតលើអនុសាសន៍ទាំងនោះ។ ហើយពួកគេនឹងចូលជាធរមានបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតបន្ទាប់សម្រាប់ការិយាល័យនីមួយៗ។ ខុ្ញបុរិស កុំគិតថាវានិយាយទៅកាន់ប្រភេទនៃជម្លោះស្នូលមួយ។ ខ្ញុំមិនគិតថាសំណើនោះមានការពឹងផ្អែកមួយក្នុងចំណោមជម្លោះស្នូលដែលជាការជំទាស់ជាច្រើនដែលហាក់ដូចជាត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមន្រ្តីដែលបានកំណត់ប្រាក់ឈ្នួលរបស់មន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតផ្សេងទៀតនៅពេលដែលយើងបានសន្ទនាទាំងនេះ។ ហើយពីរ, ថាក្រុមប្រឹក្សាគ្រាន់តែមិនបានបំពេញការងាររបស់ខ្លួន។ អស់រយៈពេល 25 ឆ្នាំមកហើយមិនមានការកែតម្រូវសម្រាប់ប្រាក់ខែរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាទេ។ យ៉ាងហោចណាស់ 8 ឆ្នាំមិនមានការកែតម្រូវដល់អភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាមានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើដោយការយល់ឃើញនៃការយល់ឃើញរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអត្រាកំណើនប្រាក់ឈ្នួលជាពិសេសស្ថិតក្រោមច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ដូច្នេះហើយទើបខ្ញុំបានធ្វើសំណើនេះ។ ខ្ញុំបើកចំហចំពោះគំនិតការធ្វើវិសោធនកម្មការផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយអ្នកដឹងទេក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំគឺថាប្រសិនបើគ្មានការធ្វើវិសោធនកម្មទាំងនេះដែលខ្ញុំបានស្នើត្រូវបានអនុម័តទាក់ទងនឹងសំណង។ យើងពិតជាព្យាយាមប្រញាប់ប្រញាល់ចេញនូវសំណួរជាច្រើនទៀតក្នុងការធានាថាប្រសិនបើវាបញ្ចប់ដោយការកាន់តំណែងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីឱ្យមានមតិយោបល់មួយដែលបានផ្តល់អនុសាសន៍មួយដែលថាគណៈកម្មាធិការសាលារៀនមួយដែលគ្មានការកែសំរួលឬការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ពួកគេ។ សូមអរគុណ។
[Scarpelli]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។
[Wright]: សូមអរគុណ។
[Scarpelli]: ដំបូងខ្ញុំគិតថាការក្រឡេកមើលពី 20% ទៅ 25% នៃ 160,000 ដុល្លារដែលនឹងបង្កើនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបង់លុយឱ្យតើមានលុយចំនួន 4 ម៉ឺនដុល្លារចំនួន 45.000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ? ការដុត ក្រុមប្រឹក្សានឹងត្រូវបានសោកស្តាយជាមូលដ្ឋាននៅពេលនេះ។ ខ្ញុំនឹងមិនគាំទ្រវាសម្រាប់ការពិតដែលថាខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំចង់ឃើញថាក្រុមប្រឹក្សាធ្វើឱ្យមានចលនាកើនឡើង អង្គភាពចរចាទីក្រុងទាំងអស់ត្រូវបានផ្តល់សំណងមុនពេលពួកគេឈានទៅមុខដើម្បីស្នើសុំឱ្យយើងស្នើសុំដំឡើងប្រាក់ខែហើយបន្ទាប់មកវានឹងត្រូវបានអនុវត្តទៅក្នុងវដ្តនៃការបោះឆ្នោតបន្ទាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាជាថ្មីម្តងទៀតយើងកំពុងមើលឃើញពីជំនឿមិនល្អជាច្រើននៃជំនឿមិនល្អក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះដែលយើងបានឃើញសមាជិកសហជីព កុំទទួលបានប្រាក់ខែខ្ញុំគិតថាប៉ូលីសឥឡូវនេះយើងជឿជាក់ថាពួកគេមានជំនឿថាជិត 900 ថ្ងៃក្នុងរយៈពេល 900 ថ្ងៃបន្ទាប់មករដ្ឋបាលរបស់រដ្ឋបាលមានរយៈពេលជាង 1100 ថ្ងៃឬរបស់អ្វីមួយដូច្នេះខ្ញុំមានន័យថាអ្នកកំពុងរកមើលនៅទីនេះ ខ្ញុំគិតថាវាជាអ្វីដែលត្រូវដាក់វាចូលជាធរមាន។ ខ្ញុំគិតថាអាចមានភាសាដែលអាចបន្ថែមជាមួយនេះហើយសំណងនេះនឹងអានថាក្រុមប្រឹក្សានឹងបោះឆ្នោតឱ្យការកើនឡើងនៃការកើនឡើងកូឡាដែលនឹងមកដល់បន្ទាប់ពីសាកសពរបស់ពួកគេត្រូវបានផ្តល់សំណងឬរបស់ពួកគេ កិច្ចសន្យារបស់ពួកគេត្រូវបានផ្តល់សច្ចាប័ន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងកាន់តែធ្វើវិសោធនកម្មចំពោះអ្វីមួយដូចនោះ។ ខ្ញុំមិនធ្វើទេហើយខ្ញុំមិនគិតថានៅពេលដែលយើងមិនបានឃើញទេយើងមិនបានឃើញរូបកាយភាគច្រើនរបស់សហជីពនៅទីនេះពីទីក្រុងទទួលបានការទូទាត់ផ្តាសាយជាប្រចាំរាល់ការកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សានេះមិនគួរទេមិនគួរសូម្បីតែកំសាន្តដែលឥឡូវនេះបានទេ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយហើយខ្ញុំគិតថា ដើម្បីឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់ជាមួយអ្នកខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងឆ្ពោះទៅមុខចលនារបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីកាត់បន្ថយប្រាក់ខែរបស់យើងសម្រាប់ការពិតដែលថាប្រសិនបើយើងមានតំណាងវួដការងាររបស់យើងនឹងខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការក្រឡេកមើលការតំណាងវួដរបស់អ្នកវាជាតំបន់តូចជាងមុន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំផ្ទាល់ជាពិសេសក្នុងរយៈពេលពីរបីខែចុងក្រោយនេះខ្ញុំបានទៅដល់ហើយបាននិយាយជាមួយប្រហែលជាមនុស្សរាប់រយនាក់ ពីទូទាំងទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាបំណែកសំណងដែលខ្ញុំគិតថាគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ប្រសិនបើចំណងជើងការងាររបស់យើងឥឡូវនេះត្រូវបានថយចុះសម្រាប់ចំនួនអ្នកស្រុកដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើខ្ញុំគិតថាប្រាក់ខែរបស់យើងគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះអនុសាសន៍របស់ខ្ញុំនឹងក្លាយជាទម្រង់នៃចលនាដែលយើងនឹងកាត់បន្ថយប្រាក់ខែរបស់យើងយ៉ាងហោចណាស់មួយភាគបីដល់ ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីកាតព្វកិច្ចការងារដែលនឹងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងក្តីសង្ឃឹមនៅក្នុងនោះដោយមានតំណាងវួដ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវានឹងមានភាពជិតស្និទ្ធនឹងសហគមន៍ទាំងមូលដែលយើងបានធ្វើរួច ដំណើរការដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អោយគេដឹង។ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើឱ្យវាក្លាយជាចលនានៅយប់នេះទេប៉ុន្តែយើងអាចបន្ថែមវានៅពេលយប់នៃគណៈកម្មាធិការទាំងមូល។ ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យមានញត្តិមួយដែលមានភាសាត្រឹមត្រូវដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាសមាជិកទាំងសមាជិកសហជីពនៅក្នុងសហគមន៍នេះហើយអ្នកស្រុកដឹងថាក្រុមប្រឹក្សានេះទទួលបានប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់ការងារដែលពួកគេបានទទួលយកហើយនោះជាការនោះ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ អ្នកដឹងទេនៅទីនេះខ្ញុំនឹងទៅព័ត៌មានអាក្រក់ដំណឹងល្អ។ ខ្ញុំមិនជឿថាយើងគួរតែបង់ក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងៗគ្នាដោយផ្អែកលើអាសនៈដែលពួកគេមាននោះទេ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាការផ្លាស់ប្តូរការតំណាងពាក្យស្រុកពិតប្រាកដពិតជាមានន័យថាយើងម្នាក់ក្នុងចំណោមយើងនឹងធ្វើការងារផ្សេងក្រៅពីយើងកំពុងធ្វើឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែនៅលើចំហៀងត្រឡប់មកខ្ញុំសូមកោតសរសើរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ហើយវាពិតជាបានបំផុសគំនិតខ្ញុំគិតថាបានគិតសម្រាប់ខ្ញុំថាវាអាចជាហើយអ្នកដឹងទេអាស្រ័យលើនរណាដែលនៅក្នុងការិយាល័យមែនទេ? ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានការលើកទឹកចិត្តបន្តិចនៅទីនេះដែលប្រហែលជាយើងអាចដាក់នៅចំណុចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាផាបហ្វីលដែលការកើនឡើងចូលទៅក្នុងបែបផែននៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងចរចាសមូហភាពទាំងអស់ត្រូវបានទូទាត់។ ហើយនោះអាចជាវិធីមួយដែលខ្ញុំអាចគាំទ្រការធ្វើវិសោធនកម្មនោះពីព្រោះខ្ញុំគិតថាពិតជាវិធីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដែលខ្ញុំដឹងច្បាស់ជាងនេះទៅទៀតដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីសិទ្ធិក្នុងការធ្វើកូដកម្មនៅទីនេះ។ នេះជាវិធីមួយខ្ញុំគិតថាដើម្បីឆ្ពោះទៅរកចំណុចរបស់អ្នក។ ហើយរឿងតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺថាវាគួរតែត្រលប់ទៅចំណុចចាប់ផ្តើមដូចគ្នាវិញ។ ដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នាក់មិនអាចប្រសិនបើនាយកប្រតិបត្តិមិនបានដោះស្រាយកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងអស់នោះយើងត្រូវរង់ចាំចំណុចនៅពេលដែលរឿងនោះកើតឡើងហើយបន្ទាប់មកអ្នកគ្រប់គ្នាទទួលបានការផ្លាស់ប្តូរនៅពេលនោះ។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគិតថានោះជាគំនិតច្នៃប្រឌិត។ គំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយពីក្រុមប្រឹក្សា Parpelli ដែលផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវគំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។ ដូច្នេះនោះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្មដែលខ្ញុំនឹងគាំទ្រ។
[Tseng]: តើយើងមានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតពីក្រុមប្រឹក្សាទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអនុប្រធានខូលីន។
[Collins]: សូមអរគុណប្រធានក្រុមហ៊ុន Tsang ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសំណើទាំងនេះដែលបានដាក់ទៅមុខ។ ជាទូទៅខ្ញុំគាំទ្រសំណើដែលបានដាក់ចេញដោយប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ យើងបាននិយាយមិនច្រើនទេប៉ុន្តែច្រើនជាងធម្មតាអំពីសំណងសម្រាប់មន្រ្តីជាប់ឆ្នោតកាលពីអតីតកាលខ្ញុំនឹងនិយាយថារយៈពេលនិងពាក់កណ្តាលជាងខ្ញុំគិតថាជាធម្មតាយើងគិតថាជាធម្មតាយើងគិតថាជាធម្មតាយើងគិតថាជាធម្មតាយើងគិតថាជាធម្មតាយើងគិតថាជាធម្មតាយើងគិតពីធម្មតា។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលបានជ្រើសរើសដែលមិនចូលចិត្តនិយាយ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលសាធារណជនមិនចូលចិត្តយើងនិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានការងារសំខាន់ជាងការនិយាយអំពីវិធីដែលមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតគួរតែទទួលបានសំណង។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនមានការនិយាយថាអ្នកជាប់ឆ្នោតជាច្រើនយល់ថាវាមិនសប្បាយចិត្តដែលត្រូវនិយាយអំពីចំនួនប្រជាជនដែលមានតួនាទីទទួលបានសំណងរបស់យើង។ ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកសាធារណៈជាច្រើនរកឃើញថាវាមិនពេញចិត្តនោះទេ។ ប្រសិនបើនេះមិនត្រូវបានធ្វើឱ្យជាប់លាប់ដោយបទប្បញ្ញត្តិឬដោយធម្មនុញ្ញនោះវាគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវនិយាយ។ សម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលជាងនេះប្រសិនបើនេះត្រូវបានកំណត់ដោយធម្មនុញ្ញកុំឱ្យខ្ញុំឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដើម្បីបោះឆ្នោតលើសំណងរបស់ខ្លួនខ្ញុំឬមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតផ្សេងទៀតខណៈពេលដែលយើងស្ថិតនៅក្នុងតំណែង។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំមួយហើយវានឹងយកវា ចេញពីដៃរបស់យើងវានឹងមិនប៉ះពាល់ដល់មន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតនៅពេលពួកគេកំពុងស្ថិតក្នុងអាណត្តិបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ។ ហើយខ្ញុំគិតថានេះកំណត់ស្តង់ដារសមរម្យថ្មីមួយ។ ហើយសំខាន់បំផុតនោះវាធ្វើឱ្យវាទៀងទាត់វាធ្វើឱ្យយើងបាត់បង់នូវអ្វីដែលអង្គុយដែលបានជាប់ឆ្នោតត្រូវតែបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេនឹងប៉ះពាល់ដល់ការជាប់ឆ្នោតដែលអង្គុយផ្សេងទៀត។ ហើយខ្ញុំក៏នឹងគាំទ្រផងដែរប្រសិនបើវាត្រូវឆ្ពោះទៅមុខខ្ញុំនឹងគាំទ្រការធ្វើវិសោធនកម្មដែលបានស្នើឡើងឬអ្នកដឹងទេការធ្វើឱ្យមតិយោបល់របស់ប្រធានាធិបតី Scrpelli គឺយើងតែងតែដឹងអំពីកិច្ចសន្យាសំណងឆ្នើមផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុងក្នុងពេលតែមួយ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណអនុប្រធានលោកខូលីនអនុប្រធាន។ តើយើងមានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតពីក្រុមប្រឹក្សាទេ? មើលឃើញថាគ្មានការចូលរួមក្នុងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន។
[South]: សូមគ្រាន់តែសម្រាប់កំណត់ត្រានេះ, សូមមេត្តា។ ស្ទីវិនខាងត្បូងផ្លូវ 106 ដាម៉ុន។ គ្រាន់តែយោបល់គូ។ មួយវាមានចំនួន 1.145 ថ្ងៃចាប់តាំងពីអ្នកត្រួតពិនិត្យគ្រឿងសង្ហារិមរបស់ DPW និងនិយោជិកក្រសួងកំសាន្តបានធ្វើលើកឡើង។ នោះគ្រាន់តែជាការអៀនខ្មាស់ 38 ខែប៉ុណ្ណោះ។ ហើយហេតុផលដែលពួកគេមិនបានទទួលការដំឡើងថ្លៃគឺអភិបាលក្រុងកំពុងទាមទារសម្បទានរូបិយវត្ថុពីពួកគេដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាថ្មី។ អ្នកក៏មានកិច្ចសន្យាសុវត្ថិភាពសាធារណៈចំនួនបីដែលបានផុតកំណត់ខ្ញុំជឿជាក់ប្រហែលជា 3 ឆ្នាំ។ ហើយខ្ញុំមិននិយាយសម្រាប់ពួកគេទេប៉ុន្តែវាជាអ្នកល្បាតប៉ូលីសគឺប៉ូលីសម៉ូតូនិងកិច្ចសន្យាបញ្ជូនអ្នកបញ្ជូន 911 នាក់។ ខ្ញុំក៏ចង់លើកឡើងនៅពេលដែលគីលីនខូលីនបាននិយាយថានេះនឹងជាស្តង់ដារយុត្តិធម៌ថ្មី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកយករឿងពីរបី។ កាលពីឆ្នាំមុនអភិបាលក្រុងទទួលបានការដំឡើងចំនួនបី។ អ្នកទាំងនោះត្រូវបានលើកឡើងពីរសម្រាប់នាងធ្វើជាអភិបាលក្រុងនិងម្នាក់ទៀតសម្រាប់នាងធ្វើជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទទួលបានការដំឡើងប្រាក់ពីរលើក។ ហើយគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលយើងកំពុងនិយាយអ្នកដឹងទេ ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំបាននិយាយអំពីការនាំអ្នករាល់គ្នាឱ្យមានអ្នកគ្រប់រូបឡើងទាំង 20% ដែលនឹងមានចំនួន 32.000 ឬ 25% ដែលនឹងមានចំនួន 40.000 ដែលនឹងមានប្រាក់ខែថ្មីរបស់អភិបាលក្រុង។ កាលពីឆ្នាំមុនគណៈកម្មាធិការសិក្សាបានទទួលបានពី 12.000 ទៅ 17.000 នាក់។ ថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដានេះពួកគេគ្រោងនឹងធ្វើដំណើរពី 17.000 ទៅ 22.000 នាក់។ នោះគឺក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំពួកគេនឹងកើនឡើង 83,33% ។ ដូច្នេះដើម្បីនាំពួកគេពី 22.000 ទៅទាំង 32 ឬ 40,000 គ្រាន់តែជាការដំឡើងកម្មវិធីតារាសាស្ត្រនៅពេលដែលទីក្រុង Medford យើងជាមធ្យមលើសពី 2% ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះចំណាត់ថ្នាក់និងសមាជិក។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យករបស់ទាំងអស់នោះឡើងហើយអ្វីៗទាំងអស់នេះស្ថិតនៅលើចំណែករបស់កែងជើង។ ហើយនៅពេលដែលគីតខូលីនបាននិយាយអំពីរឿងនេះមិនមានប្រជាប្រិយភាពទេវាពិតជាមិនមានប្រជាប្រិយភាពនោះទេមានតែ 3 ខែប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីការបដិសេធចំនួន 7,5 លានដុល្លារដែលពន្ធរបស់យើងទទួលបានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ហើយចាំថាអ្នកបានលើកឡើងមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតបានបដិសេធកាលពីមួយសប្តាហ៍ក្រោយមកវាគឺជារបស់ដំបូងដែលអ្នកបាននិយាយដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងពិចារណាហើយខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តគំនិតរបស់អ្នកដែលមិនចូលចិត្ត។ រាល់កិច្ចព្រមព្រៀងចរចាសមូហភាពត្រូវបានទូទាត់។ ហើយអ្នកដឹងទេយើងគិតថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាគិតថាអ្នករាល់គ្នាគួរតែទទួលបានការលើកឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ នោះរាប់បញ្ចូលទាំងក្រុមប្រឹក្សាគណៈកម្មាធិការសាលានិងអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាគួរតែទទួលបានការដំឡើងប្រាក់ខែប៉ុន្តែប្រាកដថាអ្នកមិនគួរបង្កើនពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំទេពុះកញ្ជ្រួមប្រចាំឆ្នាំច្រើនឆ្នាំ។ ខណៈពេលដែលនិយោជិកនៅក្នុងទីក្រុងធ្វើការពេញម៉ោងសម្រាប់ទីក្រុងទៅមួយ។
[Bears]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់សំគាល់ប៉ុណ្ណោះ។ គ្រាន់តែចង់កត់សម្គាល់។ ជាថ្មីម្តងទៀតគឺជាហេតុផលមួយដែលយើងមានការសន្ទនាដែលយើងមានគឺដោយសារតែគ្មានការផ្លាស់ប្តូរណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងអស់រយៈពេល 25 ឆ្នាំមកហើយ។ ហើយអ្នកដឹងទេម្តងទៀត គ្មាននរណាម្នាក់នឹងឈរសម្រាប់នោះទេដោយមិនមានការផ្លាស់ប្តូររយៈពេល 25 ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់ធ្វើឱ្យចំណុចមួយដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callaghan បានលើកឡើងនូវវិធានការណ៍មួយដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាស្តីពីក្រុមប្រឹក្សានេះមិនយល់ស្របនឹងមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាវាជាចរិតត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយថាយើងបានលើកឡើងពីរឿងនេះទេ។ នាងបានលើកអ្វីមួយ។ ជាការពិតគំនិតរបស់នាងគឺជាការពិតណាស់ ធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរជាផ្លូវការដែលបានជាប់ឆ្នោតជាផ្លូវការកាន់តែខ្លាំងប៉ុន្តែវាបានបាត់បង់ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងការសន្ទនាដ៏ស្មុគស្មាញមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំប្រាកដថាយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងផ្តោតលើការប្រជុំនោះគឺច្បាស់ណាស់ថាយើងមិនបានគាំទ្រគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះទេហើយមានការសន្ទនាឬពេលវេលារបស់វា។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណប្រធានមាស។
[Milva McDonald]: Milford McDonald, Monument ចំនួន 61 នាក់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាភាសាដែលគណៈកម្មាធិការបានដាក់ចូលក្នុងធម្មនុញ្ញទាក់ទងនឹងសំណងគឺជាភាសាស្តង់ដារដែលមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញនៅទូទាំងរដ្ឋ។ គណៈកម្មាធិការផ្តល់សំណងដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលបានលើកឡើងគឺមិនមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញទេ។ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងបានណែនាំឱ្យអ្នកពិចារណា ការបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនដែលត្រូវបានគេនិយាយនៅក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាននាទីចុងក្រោយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាយើងបានក្រឡេកមើលធម្មនុញ្ញជាច្រើនហើយយើងមិនបានឃើញអ្វីដែលពិសេសបែបនេះនៅក្នុងធម្មនុញ្ញណាមួយឡើយ ហើយនោះគឺថាមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនអាចជាគំនិតល្អក្នុងការសួរពួកគេពីគំនិតរបស់ពួកគេដោយព្រោះយើងដឹងថាអ្វីដែលមិនធម្មតានៅក្នុងធម្មនុញ្ញអាចលើកទង់ជាតិនៅឯរដ្ឋរដ្ឋ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ តើយើងមានយោបល់លើអ៊ីនធឺណិតលើសំណងទេ? ដោយមិនឃើញគ្មានទេខ្ញុំកំពុងហៅវាទៅក្នុងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ គ្រាន់តែទៅនោះខ្ញុំគិតថានោះជាគំនិតដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបានមុនគណៈកម្មាធិការទាំងមូលប្រហែលជាប្រសិនបើខ្ញុំអាច ស្នើសុំអ្វីមួយដល់ចំណុចណាមួយនៃអ្វីដែលពាក្យនេះមើលទៅដូចជាឬប្រសិនបើវាត្រូវបានធ្វើពីមុននៅពេលប្រភេទនោះប្រភេទនោះ។ សូមអរគុណ។ ហើយខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំដឹងថាវាដូចជាការលេងវាយកូនគោលលើទឹកកក។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាអ្នកប្រហែលជាគិតថាអ្នកស្ថិតនៅក្នុងហ្គេមវាយកូនគោលរបស់កូន ៗ របស់អ្នកប្រហែល 44 ដឺក្រេនៅទីនេះ។ សុំទោសអំពីរឿងនោះ។
[Tseng]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Bears]: អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែខ្ញុំអាចសួរអ្នកពីសំណួរដែលឥឡូវនេះអំពីរចនាសម្ព័ន្ធសំណងផ្សេងៗគ្នាដែលអ្នកបានឃើញ? ខ្ញុំដឹងថាមិនមែនយើងពិតជាកំពុងស្វែងរកការថតចម្លងធម្មនុញ្ញដែលមាននោះទេប៉ុន្តែថាធម្មនុញ្ញដំបូងដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅក្នុងពេលនេះបានកំណត់អត្រាប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់អភិបាលក្រុង។
[Contreas]: ត្រឹមត្រូវហើយវាក៏មានសកម្មភាពពិសេសជាបន្តបន្ទាប់ផងដែរ។
[Bears]: យាយដែលឈានដល់ទង្វើពិសេសដែលយើងមានឥឡូវនេះដែលជាអ្វីដែលយើងត្រូវបានបោះឆ្នោតអ្នកដឹងទេប្រសិនបើមនុស្សមួយចំនួនទទួលបានការលើកឡើងយើងក៏ទទួលបានការលើកឡើងដែរ។
[Contreas]: ជាការប្រសើរណាស់ដែលស្តង់ដារមាននៅក្នុងជំពូកទី 4 នៃច្បាប់ទូទៅដែលជាអត្ថបទដែលមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញឥឡូវនេះយើងបានផ្តល់ដល់គណៈកម្មាធិការដែលអ្នកនឹងកំណត់ការដំឡើងប្រាក់ខែក្នុងរយៈពេល 18 ខែដំបូងហើយអ្នកមិនផ្តល់ការលើកឡើងពីខ្លួនអ្នកទេ។ យើងបានផ្តល់ឱ្យថ្មីនេះក្រុមប្រឹក្សាអង្គុយបន្ទាប់ទទួលបានការប្រណាំង។ មែនហើយអ្នកខ្លះនឹងរត់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញ។ មែនហើយអ្នកខ្លះនឹងត្រូវបានជ្រើសរើសឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនបោះឆ្នោតសម្រាប់ការប្រណាំងរបស់អ្នកនៅពេលនោះទេ។ វាទៅវាមានប្រសិទ្ធិភាពនៅពេលណា។ ហើយប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមការធ្វើវិសោធនកម្មសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Ker-Celly វាមានប្រសិទ្ធិភាព អ្នកដឹងទេនៅពេលក្រុមប្រឹក្សាថ្មីចូលកាន់តំណែងហើយប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមតម្រូវការសហជីព។
[Bears]: ហើយខ្ញុំគិតថានេះនឹងធ្វើឱ្យចំនួនទឹកប្រាក់នៅក្នុងធម្មនុញ្ញក្លាយជាទង់មួយសម្រាប់នីតិកាលដែលពិចារណាថាវាមានយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់យើងហើយខ្ញុំនឹងទាយនៅក្នុងធម្មនុញ្ញផ្សេងទៀត?
[Contreas]: ទេវាមិនដូច្នោះទេ។
[Bears]: មិនអីទេ។ យើងមានតែមួយគត់។
[Contreas]: យាយ។
[Bears]: យើងជាធម្មនុញ្ញតែមួយគត់ដែលមាននោះ។
[Contreas]: ហើយគ្មាននរណាម្នាក់មានការដំឡើងប្រាក់សំណងដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេទេ។
[Bears]: មិនអីទេ។
[Contreas]: ហើយអ្នកកំពុងសមស្របនឹងប្រាក់។ ប្រាក់ត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ការដំឡើងនេះ។ ដូច្នេះនរណាម្នាក់ដែលចង់ធ្វើបន្តិចបន្តួចដឹងថាអ្នកបានលើកខ្លួនឯងឡើង។ នោះហើយជាការព្រួយបារម្ភប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ចោទប្រកាន់ខ្ញុំទេដែលខ្ញុំដឹង។
[Bears]: ខ្ញុំដកការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់ខ្ញុំ។ មិនអីទេ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Lazzaro]: ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះស្មារតីដែលការធ្វើវិសោធនកម្មនេះត្រូវបានស្នើឡើង។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើយើងមិនចាំបាច់មានការសន្ទនានេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាវាជាប្រភេទនៃការជាប់ទាក់ទងតាមរបៀបដែលយើងធ្វើនយោបាយដែលយើងមានការសន្ទនាទាំងនេះហើយនោះគឺជាផ្នែកមួយនៃ អ្វីដែលអ្នកបោះឆ្នោតរបស់យើងនឹងនិយាយនិងអ្វីដែលពួកគេត្រូវថ្លឹងទម្ងន់នៅពេលយើងពិភាក្សាដោយសេរីនិងដោយស្មោះត្រង់ដល់បញ្ហាសំណងរបស់មន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបោះឆ្នោតឱ្យខ្លួនឯងផងដែរ។ ហើយយើងដឹងថា។ ហើយនៅពេលដែលពួកគេធ្វើដូច្នេះយើងកត្តាធ្វើដូច្នេះថាតើយើងឬអត់ បានកែលម្អវាឡើងវិញឬជ្រើសរើសអ្នកផ្សេងដែលនិយាយថាប្រហែលជាពួកគេនឹងមិនធ្វើនោះទេ។ ហើយវាជារបស់មួយក្នុងចំណោមរបស់ជាច្រើនដែលយើងថ្លឹងទម្ងន់យ៉ាងដែលយើងមានទម្ងន់ហើយមនុស្សគួរតែធ្វើដូច្នេះសម្រាប់យើងដែរ។ អ្នកអាចរកមើលអ្វីដែលយើងបានសំរេចចិត្តធ្វើហើយនិយាយថាអ្នកដឹងទេនោះគឺជាស្ពានដែលជាស្ពានឆ្ងាយហើយខ្ញុំនឹងមិនបោះឆ្នោតឱ្យបុគ្គលនោះម្តងទៀតទេហើយនោះជាសិទ្ធិរបស់អ្នកក្នុងនាមជាអ្នកបោះឆ្នោត។ ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាគិតថាវាត្រឹមត្រូវនិងសមហេតុផល។ ប្រសិនបើយើងនិយាយដោយស្មោះត្រង់អំពីអ្វីដែលយើងគិតថាប្រជាជននៅក្នុងតំណែងនេះសមនឹងទទួលបានប្រាក់ខែហើយប្រជាជននៅលើគណៈកម្មាធិការសាលាសមនឹងទទួលបានប្រាក់ខែហើយយើងនៅតែឈរនៅលើវាយើងកំពុងធ្វើអ្វីដែលយើងគួរតែធ្វើហើយអ្នកបោះឆ្នោតគួរតែដឹងអំពីវា។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ តើយើងមានចលនាចុងក្រោយឬយោបល់ណាមួយមុនពេលយើងបញ្ចប់ទេ? ត្រូវហើយ។
[Scarpelli]: វាជាយូរមកហើយប៉ុន្តែចំពោះក្រុមរបស់យើងខ្ញុំគិតថានៅក្នុងក្រុមខូឡូនខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់អ្នកដឹងថាបានអង្គុយឆ្លងកាត់ហើយមានអាកាសធាតុនិងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបានធ្វើ។ ខ្ញុំដឹងថាការឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះហើយឃើញអ្វីដែលជាពិសេសអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើលោក McDonald, មានមនុស្សជាច្រើនបានព្យាយាមធ្វើមុននិងការខិតខំដែលអ្នកបានដាក់ចូលទៅក្នុងវា។ ខ្ញុំដឹងថារឿងមួយដែលខ្ញុំនិយាយច្រើនគឺតម្លាភាពនិងការប្រាស្រ័យទាក់ទងហើយធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នករាល់គ្នាដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ហើយទោះបីជាខ្ញុំនៅឆ្ងាយក៏ដោយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានការហៅទូរស័ព្ទពី 5 ទៅ 10 ដងពីគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យកុមារដោយគ្រាន់តែទទួលបានទស្សនៈរបស់ខ្ញុំដូច្នេះពួកគេអាចយល់បាន។ ហើយបន្ទាប់មកថ្លឹងទម្ងន់វាខុសគ្នា។ ខ្ញុំគិតថានិយាយច្រើនអំពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើ។ ហើយខ្ញុំគិតថាសហគមន៍នេះត្រូវការច្រើនជាងនេះជាច្រើនទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការខិតខំរបស់អ្នក។ សូមអរគុណ។ ហើយអរគុណ។ គ្រាន់តែគិតថាអ្នកនឹងបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។
[Bears]: ដូចនេះដូចនេះ។ ខ្ញុំប្រាកដថាវានឹងមានការងារងាយស្រួលជាងបន្តិច។ ខ្ញុំចង់ធ្វើចលនាចុងក្រោយ។ ហើយនេះគ្រាន់តែជាការពិតយើងបានធ្វើវិសោធនកម្មមួយក្រុម។ ខ្ញុំចង់ទទួលបានសិទ្ធិឧស្សាហ៍ព្យាយាមនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលធ្វើឱ្យអ្នកឈឺចាប់ហើយខ្ញុំព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្នកមានគម្រោងធ្វើបែបនេះប៉ុន្តែខ្ញុំសូមធ្វើឱ្យប្រធានអនុប្រធាននិងមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទបានធ្វើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ ហើយយើងម្នាក់ៗបង្កើតកំណែក្រហមក្រហមរបស់យើង។ ពីធម្មនុញ្ញដែលមានស្រាប់, គ្រាន់តែដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងទាំងអស់គ្នាចាប់ការផ្លាស់ប្តូរខុសគ្នាទាំងអស់ដែលយើងបានធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាបីដែលខ្ញុំមានគឺប្រសើរជាងមួយក្នុងចំណោមប្រាំមួយឬទោះជាយ៉ាងណាអ្នកជាច្រើនមាន។ ខ្ញុំមានតែពីរប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែជាអារម្មណ៍ហើយយើងទទួលបាន។ គិតត្រឹមថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភះដូច្នេះយើងអាចរាប់បញ្ចូលអ្នកនៅគណៈកម្មាធិការនៃកញ្ចប់ព័ត៌មានទាំងមូលសម្រាប់ថ្ងៃទី 4 ខែមីនា។
[Tseng]: តើយើងអាចបន្ថែមលើការផ្ទេរឯកសារទៅគណៈកម្មាធិការទាំងមូលនិងការនៅជាប់?
[Bears]: បាទ / ចាសយើងអាចបន្ថែមលើថាយើងបានចាត់ទុកវាទៅគណៈកម្មការទាំងមូលនិងពន្យារពេល។
[Tseng]: ម៉ាថាយខ្ញុំឃើញថាអ្នកមានយោបល់។ តើអ្នកអាចរក្សាទុកវាមួយនាទីបានទេ? សូមអរគុណ។ សុំទោស។
[Matthew Page-Lieberman]: ខ្ញុំទើបតែត្រលប់ទៅអ្វីមួយវិញ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាមានចម្លើយនៅក្នុងផ្នែកមួយនៅក្នុងអត្ថបទជាក់លាក់មួយដែលខ្ញុំកំពុងសំដៅទៅលើចម្លើយរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយប្រហែល 97 សេ។ តាមការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈស្តង់ដាររបៀបដែលកាលបរិច្ឆេទនៃការប្រជុំបានចាប់ផ្តើមតារាងនេះកំពុងបង្កើតបែបផែនអ្នកឈរមើលព្រោះវាមិនបានបញ្ជាក់ថាលេខាធិការគណៈកម្មការនឹងត្រូវបានផ្ទេរនាទីទាំងនោះ។ ហើយខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមណាស់ ដែលអាចត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការឬអ្វីក៏ដោយពីព្រោះវាគឺឥឡូវនេះវាកំពុងនិយាយថាវានឹងត្រូវបានធ្វើប៉ុន្តែវាមិនបាននិយាយថាអ្នកណានឹងធ្វើវាបានទេ។ ហើយយើងដឹងច្រើនដងប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់បានកំណត់ចំពោះវាវានឹងមិនត្រូវបានធ្វើទេ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: That's a fair point. ហើយយើងនឹងអាចពិនិត្យមើលឡើងវិញនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទាំងមូល។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបានចូលរួមជាមួយយើងនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានចំណាយពេលច្រើនណាស់ក្នុងពេលយូរមកហើយជាមួយយើង។ It's been a marathon meeting, five and a half hours. ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះការងាររបស់អ្នកទាំងអស់ការពិភាក្សាដ៏លំបាកជាច្រើនប៉ុន្តែការពិភាក្សាល្អការពិភាក្សាយ៉ាងហ្មត់ចត់។ ដូច្នេះនៅលើចលនារបស់លោកប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតី Lazzaro មានប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃគណៈកម្មាធិការនេះនិងមជ្ឈមណ្ឌលខូខូលីនបង្កើតកំណែក្រហមដាច់ដោយឡែកនៅថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភះដើម្បីយោងទៅលើគណៈកម្មាធិការនេះទាំងមូលនិងដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចប្រជុំនេះ។ Mr. Clerk, when you're ready.
[Marie Izzo]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រូវហើយ។ អ្នកធ្វើសេចក្តីកៅកូន Lazzaro សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតីលោកប្រធាន Singh ។
[Tseng]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំនៅក្នុងការពេញចិត្ត។ ប្រាំនៅក្នុងការពេញចិត្ត។ គ្មាននរណាម្នាក់ប្រឆាំងឡើយ។ ចលនាឆ្លងកាត់។ ការប្រជុំត្រូវបានបញ្ចប់។
[Hurtubise]: សូមអរគុណច្រើនចំពោះការស្នាក់នៅ។ នោះហើយជាការប្រជុំឆ្កួតដែលនឹងក្លាយជា។