[Tseng]: 我应该等待。 好吧，我只是想知道，因为屏幕已满。 治理委员会，2025年2月4日。 店员先生，您可以打电话给该卷。
[Hurtubise]: 总统熊。
[Bears]: 总统。
[Hurtubise]: 副总裁柯林斯副总裁，议员拉扎罗，议员Scarpelli。
[Tseng]: 主席说总统五位总统没有。 卡拉汉议员今晚也与我们同在。 论文24-468决议，讨论《城市宪章》的更新。 这是我们与我们从市长办公室收到宪章研究委员会的建议的第二次实质性会议。 更具体地说，我们将讨论有关行政部门，第5条，行政组织，第6条，财务程序和第7条有关选举的第3条。 我确实收到了一些电子邮件，询问我们今晚是否会接受赔偿。 根据上次治理委员会会议的动议，我们将接受这一点 在我们的下一次治理委员会会议上。 我相信那是2月19日下午6点。 我确实回复了我收到的电子邮件，但我确实想先发布该公告。 如果没有开头的评论，我认为我们可以直接介绍内容。
[Scarpelli]: 话虽如此，哦，议员strunk。 仍然遗漏的最大讨论是今晚不会讨论这是为了澄清。 组成2-1。
[Tseng]: 是的。 2-1，我知道委员会做出了一些动议，我们采用了一些修订的语言，这些语言是总统熊的语言与我们收到的语言之间的妥协。 虽然，我用投票记录了一张笔记，委员会用一般动议做了一张笔记 我们想为一个委员会，在我们上次治理委员会会议之后的整个会议上留下这一公开赛。 注意到这一点，继续介绍第三条。
[Scarpelli]: 哦，是的。 对不起。 是的。 我只是，我只是澄清了，因为我认为那是混乱，马特，主席先生，这是，您只是在那儿让我感到困惑。 那么我们对任何事情投票了吗？
[Barry Ingber]: 我们投票七。
[Scarpelli]: 我们在做扎克所说的七个吗？ 我们是否，我们是否删除了所有八个八人的选项？ 这就是人们离开前几天时感到非常困惑的问题。
[Tseng]: 因此，我们投票赞成的是将其总共九名成员，五个，四个代表地区的成员进行更改。 但是我们也指出，我们想担任整个会议的委员会 让议员卡拉汉（Callahan）和利格（Leming）能够对最终版本进行投票。 在那次会议上，我们可以谈论对我们拥有的内容的编辑。 因此，我们可以谈论回到宪章研究委员会的建议。 我们可以谈论人们可能提出的其他妥协。
[Scarpelli]: 好的，只是与理事会分享。 我与多个社区成员和社区团体进行的对话。 问题是，如果对此进行了投票，然后搬到市长办公室，市长可以选择否认并要求原始格式，对吗？ 还是会停止该过程？ 因为再次，我们正在尝试解决这个问题，以便我们可以将其纳入立法，对吗？ 因此，我与我交谈过的立法者对我们的选民对我们在这里所做的事情，在投票中所做的事情以及对审查所做的事情的影响并不感到非常高兴委员会。 因此，我认为这将是我们可以在下一次会议上与之交谈的事情，但我想清楚地知道居民 觉得他们不足以了解这一过程，因为我们正在匆匆完成这一过程。 他们想知道，有停留吗？ 因此，如果他们觉得自己没有听我们的话，问题是，市长，也许呼叫中心可以帮助我们，市长可以阻止这一过程吗？ 如果她不认为这对这座城市是最好的，那么她就不能允许这一行动前进，对吗？
[Tseng]: 请记录的名称和地址。 谢谢。 谢谢赖特先生。
[Contreas]: 马里兰州是柯林斯中心。
[Wright]: 谢谢。 为了回应议员斯卡佩利的问题，市长必须批准市议会和市长必须批准发送给立法机关的宪章的版本。 如果她不批准这个机构发送给她的版本，那么她可以简单地否决它，或者可能会有一些非正式的讨论来解决这个问题。
[Scarpelli]: 我们在这里邀请所有州议员，因为我认为这很重要，因为他们的选民正在与他们联系，因为我知道一位州代表与我坐下来，想错过会议。 所以他想知道发生了什么事。 所以他有点困惑。 因此，如果我们可以将其作为一种情感形式，但是如果我们可以将其作为书签，以便我们知道对于正在倾听的居民而言， 该理事会对此进行投票，然后向前迈进，然后市长可以选择说，嗯，不，我们不会将其发送给立法立法者。 我们不会将其发送给州进行投票，以便在投票上进行此事，否则她可以否决并选择自己的感觉是最好的选择。
[Wright]: 没错。 我唯一区分其他立法的是没有能力 该理事会覆盖否决权。 谢谢。 好的。
[Tseng]: 好的。 这使得，谢谢。 我很感激。 在我们继续第3-1节之前，还有其他评论吗？ 看不见。 好的。 第3-1节，市长资格，任期，赔偿禁令。 有人在本节上发表任何评论，建议吗？ 看不见。 哦是的。 是的，3-1。 我相信它在包装的第10页上。 我给你一秒钟。 伟大的。 第3-2条，执行权，执行条例。 我看到柯林斯副总裁柯林斯议员。
[Collins]: 谢谢。 在第3-2节中，我可能只是一个澄清的问题。 在第C小节中，它说市长应依靠办公室，是该市每个成员的一个成员。 我希望对柯林斯中心的实践或宪章研究委员会的代表进行定义。 这是否意味着任何董事会或佣金？ 市长可能有非正式 在他或她选择的情况下说或投票，还是在包括市议会在内的任何多人机构？ 我只是，我不是，我真的不知道该学期要收集什么。
[Tseng]: 让我确保它打开。 我们去。
[Contreas]: 好的。 市议会与多个成员机构的定义分开。 就像规划委员会，区域上诉委员会，保护委员会，园艺区委员会，这些事情一样。
[Collins]: 市长有声音，但没有投票。 声音，但没有对任何董事会或佣金投票。 是的，太好了，谢谢，这非常有帮助。
[Tseng]: 我们还有议员对第3-2节的其他评论吗？ 我有一个问题，只是问这是否是城市宪章的标准做法。 我不熟悉这是梅德福的现任实践。 我只是想问这是否是非常标准的。
[Contreas]: 哦，就董事会成员而言，它确实出现在最近的宪章中。
[Tseng]: 好的。 我想我认为有些居民对这一部分提出了一个担忧，可能有一些委员会，例如，人权委员会或残疾人委员会正在从事更敏感的主题，而不是他们 您知道，试图以任何方式与城市抗衡，但是他们想成为成员向我表示的，想在他们知道他们如何谈论这些委员会中的问题上有一定的自由，谈论分析市政厅政策的情况，提出政策建议。 有人担心，让市长在场可能会影响这些讨论，这些讨论的独立性。
[Contreas]: 哦好的。 您担心市长可能会扼杀吗？
[Tseng]: 有一些担忧。 我们可以谈谈吗？
[Contreas]: 我真的不能说。 我没有听说过。
[Tseng]: 好的。
[Contreas]: 我的意思是，根据我的经验，这是非常有限的，市长并没有经常出现这一切。
[Wright]: 好的。 范围... 在此类委员会的任何特定会议上，市长与任何议程项目之间可能存在利益冲突。 市长将受到国家伦理条款的约束，并有望避免任何利益冲突。
[Tseng]: 好的，我认为，至于市长和利益冲突，国家道德法和市长，我并不那么熟悉。 假设在某种情况下，例如，在设定价格方面，供水和下水道可能会提出建议。 从理论上讲，这是市长将被禁止的事情吗？
[Wright]: 在此特定部分下？
[Tseng]: 根据本节和州道德法。
[Wright]: 不，市长可以发表声音，但不能投票。 这不是水和土壤委员会的一部分。
[Tseng]: 好的。 我只是想更好地理解该部分。 我没有建议要提出的动作，但我只是想问这些问题。 部分，其他议员对第3-2节有任何疑问或评论吗？ 看不见。 好吧，继续前进。 第3-3条任命市长。 我看到任何议员都有议员拉扎罗。
[Lazzaro]: 谢谢。 第3-3A条提到了所有城市官员和部门负责人以及多个成员机构的成员，该宪章没有提供其他任命或选择。 市长应任命 理事会。 市长应任命。 所有城市官员和部门负责人以及多个成员团体的成员。 嗯，嗯，我只是想提一下，人权委员会拥有的。 草稿形式的条例。 我 建议我们在该句子结尾处添加单词或条例。 因此，我想指出，以法令的形式，只是为了对该句子进行修正。 您要我通过电子邮件将其发送给您吗？
[Tseng]: 好的，是的。 是的，总统熊。 好吧，让我...给我一秒钟。
[Bears]: 哦，我说第二。 我可以很高兴加入队列。 我对此有另一种评论。
[Lazzaro]: 我相信理事会是您还有更多评论，还是我只是想提出的全部添加它，除非 它只是说，对不起，我会读出。 为了清楚起见，我会再次阅读。 因为我基本上是向后阅读句子。 市长应任命市议会根据第二条第9条，所有城市官员和部门负责人以及多个成员机构的成员的任命，并没有其他任命或选择方法由宪章或条例提供是修正案。 因此，基本上是说市长任命接受审查的约束 由市议会，所有城市官员和部门负责人以及多个会员机构的成员，除非与宪章中的某些东西相抵触。 我只是添加，除非这与法令中的某些事情相抵触，尤其是由于梅德福的人权委员会，可能会避免，您知道，您知道， 只是想考虑到任命多个成员机构的多样性和包容性。 这就是这项动议的意图，但是我将写出完整的句子，并将其通过电子邮件发送给店员。
[Tseng]: 我认为要提供一些背景，人权委员会目前正在探索其实现其法令的改革。 该法令草案目前在居民服务和公共参与委员会中。 我正在为这项努力提供帮助，因此我可以对此进行更多的评价。 一部分想法是，您将有一些来自其他委员会的约会，例如，残疾委员会或可能与HRC工作有关的未来委员会。 还有一个建议 在草案和HRC的前成员中，市议会在任命HRC的成员中也发挥了一定作用。 因此，这是为了让议员拉扎罗所说的背景。 她的修正案是在第一句话之后添加单词，法令，基本上是在市长选择中说，市长可以任命多个会员委员会的成员。 多个会员委员会，除非在城市宪章或法令中提出其他例外。 嗯，这只是解释拉扎罗议员在说什么。 嗯，总统，贝尔总统接下来是队列。
[Bears]: 谢谢。 是的，我还要注意，嗯，有许多根据条例确定的现有董事会和佣金 我相信，从多个不同机构，负担得起的住房信托基金中任命当局。 因此，我认为将其放在那里很重要。 但是我确实有一个问题，这与宪章或法令有关。 柯林斯中心代表可以谈论宪章是否包括，如果要通过， 例如，其他适用于门福德市的特殊法案是通过特别法案建立的交通委员会。 我相信社区发展委员会至少是由特别法案建立的。 当然，社区发展办公室是。 那么，《宪章》还包括以前申请该宪章批准之前向城市申请的特殊行为吗？
[Tseng]: 来自呼叫中心的人们听到了问题吗？ 整个事情。
[Contreas]: 是的，我想我有要点。 好吧，明白了。
[Tseng]: 如果您需要澄清，我将再次问巴罗斯总统。
[Contreas]: 通常，宪章包括保留的特殊行为和被废除的行为。 和 我认为本宪章的该部分尚未完成，但是如果宪章中提到的话，如果交通委员会是由特别法案创建的，并且我们将宪章放置在章程中，认为该部分将适用该部分。
[Tseng]: 熊总统，这会回答您的问题吗？
[Bears]: 好吧，它催生了许多其他问题。 什么时候完成？ 我们什么时候可以审查它？ 理事会是否挂在起草？ 柯林斯中心是否有当前适用于该市的特殊行为清单？
[Contreas]: 当您讨论第9条时，我们可能会拥有它。
[Tseng]: 熊总统，您有任何后续问题吗？ 不，那很好。
[Bears]: 谢谢。
[Tseng]: 谢谢你，熊总统。 在讨论有关将单词添加到该句子中的讨论时，呼叫中心有什么要添加的吗？ 还是在那里...好吧，我看到颤抖。 我知道议员拉扎罗有动议。 我们有一秒钟的动作吗？ 哦，这个人借调了。 公众有什么评论吗？ 因为我们正在投票。 店员先生，当你准备好时，看不到。
[Hurtubise]: 总统熊。
[Bears]: 是的。
[Hurtubise]: 副总统柯林斯。 是的。 议员拉扎罗。 是的。 议员Scarpelli。 是的。 Tseng椅子。
[Tseng]: 是的，四个在肯定中，一个在负面的动作中通过。 在我们继续前进之前，此节还有其他评论，第3-3节吗？ 看不见。 好的。 关于某些官员的第3-4节，撤职或中止是否有任何评论？ 看不到，第3-5节中有任何疑问，评论，对城市办事处的临时任命？ 我看不到议员。 我确实有一件事，我只想问斜杠。 关于临时任命，扩展的第3-5B节，如果我们在扩展后找不到永久性或更换，这是否会障碍我们？ 扩展名称基本上是120天 临时任命180天后约四个月延长，大约六个月。
[Contreas]: 300天。
[Tseng]: 哦，300天，是的。 我知道这里有一些部门的职位，有一个非常广泛谈论的城市律师角色， 多年来，我们一直无法找到任何合格的申请人。 是否担心可能会有一些事情，在那里出现的法律挑战或在让某人去做这份工作时的问题？
[Wright]: 有人暂时担任该职位吗？
[Tseng]: 因此，现在我们有关于固定器的KP法律。 因此，市长办公室有法律意见，称他们可以介入我们的城市律师。 但是这个问题也适用于不同部门。
[Wright]: 我认为我不认为这适用于KP法律，因为我将是城市与私人公司之间为纽约市提供法律服务的合同。 如果您谈论任命某人的行为。 然后您可以到300天，然后我想可能会有一个问题，但似乎在那时，也许这座城市希望以这种人的身份移动一种或另一种方式。
[Tseng]: 好吧，理解。 议员或公众在第3-5节中还有其他评论，即临时任命城市办事处吗？ 没看，好的。 第3-6节，交流特别会议。 议员或公众是否有任何评论？ 或者，我猜是首先。 副总统柯林斯，你是活的。
[Collins]: 谢谢你，椅子。 这再次可能是评论，或者这可能只是一个澄清的问题。 在第3-6节中，让我检查小节。该小节。该小节读到，市长可以出于任何目的召集市议会的特别会议。 我只是希望更好地理解像现在可以从我们目前的宪章中跟踪的大多数情况，有必要在必要时要求参加市议会的特别会议。 它可以由市议员的法定人数或市议会主席来完成，但我认为我们目前没有实践中的市长可以召集市议会的特别会议。 因此，我想更多地了解背后的基本原理。 因此，我可以理解，如果我将其写入城市宪章中，那是市长的新力量。
[Tseng]: 这是柯林斯中心可以说的话吗？ 当然。
[Contreas]: 这是宪章中非常标准的，因为市长可能会有信息或出现紧急情况或其他情况，需要与理事会进行协商。
[Tseng]: 柯林斯副总统，这能满足您的问题吗？
[Collins]: 是的，谢谢。 有道理的是，我认为正在进行这个项目的基本原理，显然，某些规定比其他规定更为重要。 我认为，我围绕哪些事情的宪章进行了一些审议，我们应该改变哪些事情以及哪些事情。 是我们希望为市长，市议会，其他机构提供的策略，但不一定需要将其写入宪章中。 因此，这只是使我成为动态的转变，这可能是动态转移的症状。 过去，我认为市长在需要举行紧急会议时一直能够与城市领导人合作。 同样，我认为这不是我们面前最重要的事情。 但这确实使我成为了市长对市议会的一种改变和新的力量。 因此，这只是我想适当考虑的事情，并考虑更多。
[Tseng]: 谢谢柯林斯副总裁。 还有其他评论吗？ 没有看到公众的评论？ 也看不到。 继续前往城市市长否决权的第3-7节。 议员在这一点上有任何评论吗？ 看，哦。 感谢您抓住这一点。 议员卡拉汉。
[Callahan]: 谢谢。 这是整个部分的一般问题。 我只是，我确实对研究委员会主席有一个疑问，我非常感谢亲自在这里。 我没有看到有关强大市长与弱市长或市长实力的任何调查问题。 我的理解是，我们拥有整个州最强大的市长系统之一。 和国家。 我很好奇社区之间是否有讨论，您听到了多少。 在委员会上谈论了。 具体来说，我真的在谈论约会，部门负责人以及委员会的委员会，预算。 由于市长的否决权，它只是出现在这里 您知道，从市议会出来的任何东西。 因此，我只是奇怪的是，市长周年市长如何在委员会内部以及公众内部更广泛地参加讨论。
[Tseng]: 请麦当劳主席，记录的姓名和地址。
[Milva McDonald]: 米尔德雷德·麦当劳（Mildred McDonald），纪念碑街61号。 谢谢你的问题。 强大的市长，虚弱的市长是在大量上投掷的术语，但我们基本上有一个市长理事会的政府形式。 我们确实研究了权力的平衡，我们还听到了镇上关于梅德福（Medford）拥有无力的市长的谈话。 因此，我们向柯林斯中心询问了分析。 他们提供了最终报告中的分析，您可以看到梅德福市长与该州其他市长一致。 我们的市长没有比该州其他市长更多的权力。 但是，当我们看许多不同的事情时，我们确实谈到了权力平衡，并且我们用预算谈论了它。 这是一个考虑因素。
[Tseng]: 议员卡拉汉（Callahan），您还有其他问题吗？
[Unidentified]: 不，谢谢。
[Tseng]: 好的。 关于第3-7节还有其他评论吗？ 看不见。 公众还有其他评论吗？ 看不见。 第3-8节，暂时缺席市长。 任何议员对本节有任何疑问吗？ 从议员那里看不见。
[Bears]: 哦，只是一个问题。 假设延长的缺席，代理市长会 我只是认为我会发现任何议员很难在没有几个月的情况下扮演代理市长的角色，该人会得到市长的赔偿吗？ 我还不清楚这将如何起作用，特别是考虑到议员还有其他工作。
[Tseng]: 想要 - 是讨论的问题还是呼叫中心的问题？
[Bears]: 哦，我的意思是，我没有建议。 我只是想知道如何在其他社区工作？ 您知道，似乎来自理事会的代理市长必须从他们的全职工作中休假才能履行这一职务。 他们将如何得到补偿？
[Tseng]: 理解。 好的。 来自柯林斯中心的人们是否会有一个反应或例子的不同城市，在这些城市中，有人可能会介入代理市长，以及在这种情况下赔偿将如何工作？
[Contreas]: 这是标准条款。 其背后的前提是，由城市选民选出的人应担任市长。 是市长的缺席。
[Tseng]: 我有一个快速的后续问题。 然后，在本宪章中某个地方的“薪酬”部分中，是否有意义，以指出，如果某人服务，如果议员担任代理市长，则应为这项全职工作赔偿这项工作吗？
[Contreas]: 这是为了暂时缺席。 那将取决于你。
[Tseng]: 好的。 我注意到，当我们在下一次治理委员会会议上谈论赔偿时，理事会可能想采取一些措施。 熊总统，您还有其他问题吗？
[Bears]: 是的，我想正如现在所写的那样，您会说该宪章会弥补议会成员的代理市长？
[Tseng]: 嗯，呼叫中心的人们可以回答这个问题吗？
[Bears]: 不。 嗯，对这个问题没有回答。 好的，是的，我认为如果不清楚的语言不清楚，我们需要澄清一下。
[Tseng]: 是的，我认为这是一个重要的说明。 谢谢弗里斯总统。 嗯，您还有其他问题或评论吗？
[Bears]: 全部设置。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢。 嗯，我很快 关于物流技术的问题。 第一个只是法定或宪章语言。 当涉及第A部分的最后一句话时，市长可以在任何时候宣布能够履行职务。 我想我知道这适用的位置，但是因为这是在段落的结尾处，所以 我确实有些担心，可能是，在某些情况下，市议会以一致的投票确实决定了市长无法服务的情况。 然后市长认为该句子应适用于整个段落，并说单方面宣布自己是市长。 我认为在那里，是一个 这是我们应该担心的吗？ 我们是否可以对此提出一种澄清的语言？
[Contreas]: 我没有想到任何副手。 这很漂亮，这是标准的。 这是一个人在度假，人有一个手术，人必须离开城镇，因为 您知道，这些事情的目的是事实。
[Wright]: 实际上，它变得越来越越来越越来越越来越多，因为技术在过去的几十年中，您可以在世界上任何地方发展，并且仍然可以通过Zoom或
[Tseng]: 如果那是这样的意图，那么这样的语言会有担心还是担心市议会可能会滥用在这里写的语言？ 而且，您知道，如果他们不喜欢市长，而市议会上的每个人都不喜欢市长，那么投票给...哦，好吧，我想您当时要去法庭。
[Unidentified]: 是的。
[Tseng]: 好的。 我看到议员，副总裁柯林斯
[Collins]: 谢谢主席说，我感谢您提出这一点，这是我在我的最初阅读中强调的，而最后一句话是您所指出的，只是，您知道，做我们，就像我们必须用一个阅读此书一样优质的牙科梳子寻找可能会有混乱的区域，完全听说我带来了很多问题 知道，这些事情不太可能是问题，但是您知道，在某种程度上，我们有责任寻找可能是这样的东西，以便我们可以尽可能地将此文档保持一声。 所以我也标记了这一点。 我很高兴您提出了它。 而且我认为，如果有一种方法可以保持本文的目的并确保您知道，那么如果有一种更直接的组织方式，我们不会离开石头 它的可能性没有任意性，或者没有灵活性，我很乐意在以后的会议上考虑这种语言。 也许它最终不会改变，但是在我最初的阅读中，我确实阅读了本段，最后，我想，在什么情况下，市长可以宣布自己有能力，以及与城市的相互作用如何理事会 前面提到的一致投票。 因此，如果不需要进一步的澄清，那就太好了。 但是，如果可能的话，我有兴趣进一步澄清。
[Tseng]: 谢谢柯林斯副总裁。 我看到熊总统正在放大。
[Bears]: 谢谢。 是的，我有同样的初始问题。 我考虑了一分钟。 我认为这是专门用于案例或示例 市长无法宣布自己无法服务。 例如，如果市长发生事故而无意识，理事会可以进行投票。 我认为，如果理事会对市长的能力有争议，并选择一致投票以撤职以撤职 市长的思维不足以书写和签署一封信，说他们确实有能力担任市长。 我认为这是为此解决的。 本质上，理事会无法滥用权力，因为市长可以立即恢复自己。 但是，在市长无法从办公室中撤离的情况下， 由于某种出乎意料的事件，在这种情况下，这将使理事会能够进行这样的投票。
[Tseng]: 谢谢你，熊总统。 我认为这就是我认为我也这样阅读的方式。 但是我只是 您知道，法定解释是这些天的转变，如今很多时候。 所以我认为这就是为什么我想标记它。 而且，我认为，您知道，议员可以对此进行待办事项。 如果需要的话，我们也可以在委员会，整个会议上备份此会议。 熊总统，您的手是从前举起的还是您还有其他东西？ 好吧，太好了。 其他议员是否对第3-8节有疑问？ 看不见，任何公众对第3-8节有任何评论或疑问吗？ 也看不到，好的。 哦，我确实还有一个问题。 在B部分中，这只是一个澄清的问题，市议会的成员是代理市长。 假设该市议会议员是市议会主席。 最后一句话很明显，他们不应该作为市议会议员投票。 他们还能主持这次会议吗？ 还是唯一雕刻出投票权的力量？
[Contreas]: 好吧，您确实有一位副总统，因此他不需要他们监督会议。
[Tseng]: 因此，可以预期副总统会接管吗？ 是的。 好的。
[Wright]: 你不能参加。 当您担任行政部门的职位时，作为立法机构的成员，因此您必须从任何参与中有效地撤回自己，除了说话外，您知道，作为公众可能会或其他参与当选官员可能，但不是作为城市成员。
[Tseng]: 我认为这对我来说很有意义。 从宪章本身的语言中看不完全清楚。 我们在不同城市的美国标准面前有这种语言吗？
[Wright]: 是的。
[Tseng]: 好的。 我想还有一个问题，这是我想到的 你们提到，在理事会可能滥用其权力的情况下，市长回来说，这就是正在发生的事情，这可能会被诉讼。 有任何先例吗？
[Contreas]: 我认为有。 但是我不记得了。
[Tseng]: 谢谢。
[Contreas]: 它很老。
[Tseng]: 话虽这么说，这是我对第3-8节的最终想法。 在我们继续3-9之前，还有其他关于3-8的想法吗？ 看不见。 好的。 第3-9条，市长授权。 任何议员对本节，问题或评论有任何疑问吗？ 看不见。 第3-10条，市长办公室的空缺。 任何议员对本节有疑问或评论吗？ 看不见。 任何公众是否对本条或第3条有关市长办公室，行政部门有任何评论？ 没有看到，关于第3-2节，我确实有一个非常快速的问题。 我暂时忘记了。 它与柯林斯议员的观点有关，即市长是该市每个多个成员的成员。 我认为，以下句子非常清楚市长在多个会员机构方面的角色是什么。 我想知道是否有任何担心的第一句话，只是说成员而不是说一个前官员，是否有任何法定解释问题。 我知道这在第二句话中很明显，但是我可以看到法院认为这是因为我们没有将其列入第一句话，这标志着其他意图。
[Contreas]: 我看不到。 好吧，很好。 我们不认为这是有问题的。
[Tseng]: 理解。 谢谢。 现在，我看到没有动手，没有说话的请求。 转到第五条，第五条。 行政组织。 任何议员是否对城市机构组织的第5-1节有疑问？ 看不见。 议员有疑问吗？ 哦，是的，柯林斯副总统。
[Collins]: 对此很抱歉。 我花了一秒钟才能找到笔记。 再次，对不起，对我来说是另一个澄清的问题。 我们在节中 5-1是的。 我只是希望。 如果可以给出任何描述部分的示例。 市长准备并提交给城市市议会计划的程序，该计划随后对市议会进行了听证会，似乎有投票，这显然我正在试图将其与我们熟悉的内容进行比较。 我们熟悉由市议会颁布的条例，以及请愿书和论文 通过市长办公室和市政府的社区到理事会。 我试图弄清楚这是否描述了不同的东西。 这是否是，这是市长提出一项法令的机制，例如一个新部门，例如对管理的变更？ 就像我们说市长正在向市议会提出计划，然后市议会可能会投票赞成该计划。 您能举个例子吗？
[Wright]: 也许最简单的方法是查看切尔西，梅尔罗斯或肯定的行政代码，即想到的三个。 目的确实是用非常一般的术语描述， 各个行政部门的功能。 董事会和委员会。 因此，但是在您想要一个示例的范围内可能会有所帮助。 再说一次，我将您推荐给切尔西，波士顿维尔，梅尔罗斯。 他们都有管理代码，很容易上拉和查看。 所以。
[Tseng]: 柯林斯议员，这能满足您的问题吗？ 好吧，它将我带到我应该寻求具体答案的地方，所以谢谢您。 谢谢。 其他议员是否对第5-1节有疑问或评论？ 看不见，任何议员对第5-2节的疑问原则有疑问吗？ 看不见，任何公众对行政组织的第五条有任何评论吗？ 看不见。 然后继续前进，第六条财务程序。 任何议员在第6-1财政年度是否有疑问或评论？ 看不见，任何议员对年度预算会议的第6-2节有疑问或评论吗？ 看不到，任何议员有疑问吗？ 是的，议员卡拉汉。
[Callahan]: 谢谢，我不是要打扰你。 只是关于我们确实通过了预算条例的一个超快速的问题，我知道宪章基本上是一个 一般而言，这比法令优先。 我很好奇您如何看到这件宪章和我们通过彼此互动的条例。 我的意思是，您可能不知道该条例。 该条例基本上规定了市长何时提供某些信息和不同会议的时间表，以了解部门负责人以了解其个人预算。 因此，它有更多细节，我真的不知道实际日期是否是 可能与这些相同，但是我很好奇您是否对此有了解，该条例是否会被淘汰，或者该条例是否可以被认为是可以的，除非专门针对宪章？
[Contreas]: 好吧，该条例必须与宪章和谐相处。
[Tseng]: 好的。 我看到总统贝尔斯举起了他的手。
[Bears]: 是的，当我阅读时， 我们会的，这将比现在的规定更早地增加预算会议。 看起来它可能会对我们当前遵守的时间表进行一些小的更改。 第43章或第44章，Mass General，我永远都不记得哪一个，但是我们可能只需要在开始和结束时进行一些调整即可确保日期已排列。 但是除此之外，它并没有真正影响预算会议围绕预算条例的核心。 谢谢你，熊总统。
[Tseng]: 议员还有其他问题或评论吗？ 看不见。 第6-3节，提交操作预算消息。 任何议员对此有疑问或评论吗？ 看不见。 第6-4节，操作预算的行动。 任何议员对本节有疑问或评论吗？ 看不见。 第6-5节，资本改进计划。 任何议员对本节有疑问或评论吗？ 看不见。 第6-6节，独立审计。 任何议员对本节有任何疑问或评论吗？ 没有任何？ 看，我们可以在这里很快做事。 第6-7节，支出和拨款过多。 任何议员对本节有疑问或评论吗？ 看不见。 好的。 任何公众是否对财务程序第6条有任何疑问或评论？ 我看到了Zoom Barry Ingber的一只手。 记录的姓名和地址，一旦我们让您取消命名。
[Barry Ingber]: 巴里·英伯（Barry Ingber），德雷珀街9号。 简而言之，我是那些认为市长和理事会之间权力巨大失衡的人之一。 即使这是梅德福市长理事会政府形式的典型特征，我认为这仍然是一个严重的失衡 无论是谁坐在那些椅子上，市议会与市长办公室之间的冲突数十年。 我认为解决不平衡的一种重要方法是，通过允许其创建或增加预算线来使市议会更加酌情在预算上。 我不确定什么 围绕的法律参数将是，但我要求理事会和政府都考虑这一点。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢你，巴里。 请亲自进行记录的姓名和地址。
[Matthew Page-Lieberman]: 马修·佩奇·利伯曼（Matthew Page Lieberman），运河街15号。 我看到这是《宪章评论》小组的文件中的建议，即在下一份宪章审查中考虑了这一点。 但是，我确实觉得很不幸的是，在此迭代中未包括参与式预算。
[Tseng]: 谢谢你，马修。 没有亲自或在Zoom上看到其他评论，转到了我们当晚的最后一部分，第七篇文章，我们的最后一篇文章，选举。 是否有任何议员，让我们参加，我们可以将七个部分和七个部分一起进行，因为他们都是关于初次选举和初步选举程序。 我们有评论吗？ 我看到熊总统正在放大。
[Bears]: 谢谢。 我刚刚有一个，嗯，从我们的上一次会议中跟进，嗯，关于围绕的语言，包括选举委员会与城市文员。 嗯，因为我们使用选举委员会模式，但是我也知道我们采用的大规模一般法律搬到了选举委员会。 从本质上说，与选举有关的城市职员功能的选举委员会文化。 我想知道柯林斯中心是否有机会看看这一点，并弄清楚我们应该如何参考我们的选举监督机构，这是宪章中在梅德福举行选举的机构。
[Tseng]: 柯林斯中心会回答这个问题吗？
[Contreas]: 我们将更改对选举专员委员会的参考。
[Bears]: 太好了，然后我将提出一项动议，以在第7条中用选举委员会的委员会代替城市文员。
[Tseng]: 我们有总统熊的动议，要求将第7条对城市文员的参考更改为选举委员会的委员会，并从议员拉扎罗（Lazzaro）转了一秒钟。 在投票之前，我们对此有任何评论吗？ 当你准备好时都看不到。 是的，是的。
[Hurtubise]: 准备好。
[Bears]: 伟大的。
[Hurtubise]: 总统熊？
[Bears]: 是的。
[Hurtubise]: 副总统柯林斯？ 是的。 议员拉扎罗？ 是的。 议员Scarpelli？ 是的。 Tseng椅子？
[Tseng]: 是的。 四个赞成，一个反对。 运动通过。 还是我们对第7-1和7-2节的初次选举还有其他评论？ 看不到，我们对第7-3节或第7-4节有任何评论或疑问吗？ 那将是定期的城市选举，投票职位，以及正常的城市选举。 也看不到。 进入第7-5节，无党派选举。 议员有任何评论或问题吗？ 看不见。 第7-6节，病房。 我们有议员的评论或问题吗？ 没看，我确实有一个问题。 我相信在2020年的最后一次重新表达对话之后，我相信在市议会中，我知道两个计划的计划，我相信这是城市店员的办公室， 有九个病房，而不是八个。 现在，很多我认为，很多事情都会影响市议会的潜在组成，并且那里有很多相互作用。 我想知道，如果我们在梅德福（Medford）的人口非常快地增长的情况下，这将是多么困难，在数学上，由于州法律，我们必须绘制九个病房 您知道我们有点像这个职位，改变这一位置会多么困难。
[Contreas]: 哦，您可以将立法机关的特殊行为改变数字。 而且那是不会的，这不会是一项重大任务。
[Tseng]: 这是州立法机关可能对此表示赞成的。
[Contreas]: 好吧，他们确实理解了这一点，因为他们也从这些病房中选举过。
[Tseng]: 好吧，太好了。 我看到总统熊在Zoom上。
[Bears]: 是的，另一个选择只是向英联邦秘书的要求提出要求，该地图在每个病房内增加了一个区域。 我们提出了一个建议，使我们处于八个病房，但在每个病房中增加了第三个区域。 因此，这只是另一种做到的方式。
[Tseng]: 谢谢你，熊总统。 伟大的。 议员在7-6的病房上还有其他问题吗？ 看不见。 和我们的最后一部分。 您对议员对第7-7条的州一般法律有任何疑问或评论吗？ 没有看到，在我们结束会议之前，我想开放。 哦，是的，总统熊。
[Bears]: 我刚刚提及今晚讨论的文章，理事会对理事会投票的修正案给整个委员会。
[Tseng]: 谢谢你，熊总统。 我们提出了总统熊的动议，将我们今晚讨论的文章推荐给委员会，即将安排的整体委员会。 我们有一秒钟的动作吗？
[Bears]: 包括修正案。
[Tseng]: 包括修正案。 伟大的。 在我们进行投票之前，我们是否有任何投票，我认为这将是最后的实质性投票，我们是否对我们今晚讨论的第7节选举或一般性评论有任何评论？
[Matthew Page-Lieberman]: 其中一些部分很难解析。 我想知道是否有人可以借此机会澄清一下。 我认为我们应该真的，人们应该在批准之前看，询问他们是否真的可以分解它并解释其中的一些管理它。
[Tseng]: 谢谢你，马特。 我想，您知道，就我们的摘要和与居民的对话而言，议员也可以做这件事。 我知道有些议员在社交媒体上也更加活跃。 也许，您知道，我们可以分解一些供居民理解的东西。 谢谢。 话虽如此， 如果您知道进一步的公众评论，请务先生，当您准备就绪时。 总统熊。
[Bears]: 是的。
[Hurtubise]: 副总统柯林斯。 是的。 议员拉扎罗。 是的。 议员Scarpelli。 不。 Tseng椅子。
[Tseng]: 是的。 四人赞成，一个反对的动议通过。 我们是否有最后的最后评论或议员的最终动议？ 休会的动议。 我们有一项动议从熊总统休会。 我们从议员拉扎罗（Lazzaro）有第二秒。 我看到议员或副总统柯林斯。
[Collins]: 谢谢。 我只是在关闭之前，我只想感谢柯林斯中心的代表在这里。 再一次，感谢宪章研究委员会的代表在这一过程中与我们在一起。
[Tseng]: 是的，我想回应那种观点。 感谢柯林斯中心的代表在这里。 感谢宪章学习委员会的成员，无论是在这里还是在Zoom上，都参加了这里。 话虽如此，我认为这是一个结束这次会议的快乐的地方。 店员先生，准备好了。
[Hurtubise]: 总统熊。
[Bears]: 是的。
[Hurtubise]: 副总裁柯林斯副总裁，拉扎罗议员，宗主席，议员斯卡佩利。
[Tseng]: 是的，四个赞成，一场反对的动议通过会议休会。