[Tseng]: ¿Debo esperar? Bueno, me preguntaba porque la pantalla está llena. Comité de Gobierno, 4 de febrero de 2025. Sr. Secretario, ¿qué puedes llamar por favor llamar al rollo?
[Hurtubise]: Presidente Bears.
[Bears]: Presidente.
[Hurtubise]: Vicepresidente Collins, Consejero Lazzaro, Consejero Scarpelli.
[Tseng]: presidenta diciendo presidentes cinco presidentes ninguno ausente. El concejal Callahan también está aquí con nosotros esta noche. Documento 24-468 Resolución para discutir actualizaciones a la Carta de la Ciudad. Esta es la segunda reunión sustantiva con nosotros revisando las recomendaciones del Comité de Estudio Carter, ya que las recibimos de la Oficina del Alcalde. Más específicamente, discutiremos el Artículo 3 sobre el poder ejecutivo, el artículo 5, la organización administrativa, el artículo 6, los procedimientos financieros y el artículo 7 con respecto a las elecciones de esta noche. Recibí algunos correos electrónicos preguntando si estaríamos tomando una compensación esta noche. Según una moción de la última reunión del Comité de Gobierno, lo tomaremos en nuestra próxima reunión del Comité de Gobierno. Creo que es el 19 de febrero a las 6 p.m. Respondí a los correos electrónicos que recibí sobre eso, pero primero quería hacer ese anuncio. Si no hay comentarios de apertura, pensaba que podríamos entrar directamente en el contenido.
[Scarpelli]: Dicho esto, oh, el concejal Strunk. Las discusiones más grandes que aún quedan ahí fuera es que esto no se discutirá esta noche solo para aclarar sería la. La composición 2-1.
[Tseng]: Sí. 2-1, sé que el comité hizo algunas mociones con respecto a que adoptamos un lenguaje enmendado que era un compromiso entre el idioma del presidente Bears y el idioma que recibimos. Aunque, tomé una nota con mi voto y el comité tomó una nota con una moción general Que queríamos dejar ese abierto para un comité, toda la reunión después de nuestra última reunión del Comité de Gobierno. Con eso se observa, pasando al artículo tres.
[Scarpelli]: Oh sí. Lo lamento. Sí. Solo, solo tengo una aclaración porque yo, creo que esa fue la confusión, Matt, Sr. Silla, que, de nuevo, me confundiste allí mismo. Entonces, ¿votamos sobre algo?
[Barry Ingber]: Votamos siete.
[Scarpelli]: ¿Estamos haciendo los siete que dijo Zach? ¿Estamos, hemos eliminado la opción de, en Lodge para los ocho? Esa es la pregunta de que las personas estaban muy confundidas cuando se fueron el otro día.
[Tseng]: Entonces, lo que hemos votado es un cambio para que sea nueve miembros en total, cinco en general, cuatro distritos representativos. Pero también observamos que queríamos celebrar un comité de toda la reunión para los concejales Callahan y Leming para poder votar sobre la versión final. Y en esa reunión, podemos hablar sobre las ediciones de lo que tenemos. Por lo tanto, podemos hablar sobre volver a la recomendación del Comité de Estudio Carter. Podemos hablar sobre otros compromisos, propuestas que las personas podrían tener.
[Scarpelli]: De acuerdo, solo para compartir con el consejo. La conversación que he tenido con múltiples miembros de la comunidad y grupos comunitarios con eso. La pregunta era que, si esto se vota, luego se trasladó a la oficina del alcalde, el alcalde tiene la opción de negar eso y solicitar el formato original, ¿correcto? ¿O eso detendrá el proceso? Porque nuevamente, estamos tratando de trabajar esto para poder llevar esto a la legislación, ¿verdad? Entonces, nuestros legisladores con los que he hablado no están muy contentos de que nos estemos moviendo contra lo que sus electores les están llegando a lo que estamos haciendo aquí, lo que se hizo en esa votación y lo que se hizo con la revisión comité. Así que creo que eso va a ser algo con lo que podamos hablar en esa próxima reunión, pero quiero tener claro que los residentes Siento que no están lo suficientemente informados como para comprender el proceso mientras nos apresuramos a través de esto. Y quieren saber, ¿hay una parada? Entonces, si sienten que no nos están escuchando, la pregunta es, ¿puede el alcalde, tal vez el centro de llamadas puede ayudarnos, puede el alcalde detener el proceso? Si no siente que esto sea lo mejor para la ciudad, no puede permitir que esto avance hacia la legislación, ¿verdad?
[Tseng]: Nombre y dirección para el registro, por favor. Gracias. Gracias Sr. Wright.
[Contreas]: Maryland Country es Collins Center.
[Wright]: Gracias. En respuesta a la pregunta del concejal Scarpelli, el alcalde debe aprobar tanto el Ayuntamiento como el alcalde deben aprobar la versión de la Carta que se envía a la Legislatura. Si ella no aprueba la versión que le envía este cuerpo, entonces simplemente puede vetarla, o puede haber alguna discusión informal para tratar de resolver eso.
[Scarpelli]: que invitamos a todos nuestros legisladores estatales aquí porque creo que es importante porque sus electores se están acercando a ellos porque sé que un representante estatal se sentó conmigo y quería perderse la reunión. Entonces quería saber qué estaba pasando. Entonces está un poco confundido. Entonces, si podemos tener eso como una forma de emoción, pero si pudiéramos poner eso como un marcador, solo para que entendamos eso para los residentes que están escuchando, Lo que este consejo vota y luego avanza, el alcalde tiene la opción de decir, eh, no, no vamos a enviar esto a los legisladores de la legislación. No vamos a enviar esto al estado para votar para obtener esto en la boleta electoral, o ella puede vetar y elegir lo que siente que es la mejor opción.
[Wright]: Eso es correcto. Lo único que diferenciaría entre otra legislación es que no hay capacidad por este consejo para anular un veto. Gracias. Bueno.
[Tseng]: Está bien. Eso lo hace, gracias. Aprecio eso. ¿Algún otro comentario antes de pasar a la Sección 3-1? No viendo ninguno. Bueno. Sección 3-1, calificaciones de alcalde, plazo de oficina, prohibiciones de compensación. ¿Alguien tiene algún comentario, sugerencias, comentarios en esta sección? No viendo ninguno. Oh sí. Sí, 3-1. Creo que está en la página 10 del paquete. Te daré un segundo. Excelente. Sección 3-2, poderes ejecutivos, aplicación de ordenanzas. Veo al concejal Collins, el vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias. Tenía lo que podría ser una pregunta clarificadora en la sección 3-2. En la subsección C, dice que el alcalde será en virtud de la oficina un miembro de cada cuerpo de múltiples miembros de la ciudad. Esperaba obtener una definición de lo que eso significaría en la práctica del Centro Collins o representantes del Comité de Estudio Carter. ¿Eso significa alguna junta o comisión? El alcalde puede tener un informal Diga o vote si él o ella elige, o significa realmente algún organismo de varios miembros, incluido el Ayuntamiento? Solo soy, no lo soy, realmente no sé qué sacar de ese término.
[Tseng]: Déjame asegurarme de que esté encendido. Ahí vamos.
[Contreas]: Bueno. El Ayuntamiento está separado de la definición de múltiples organismos miembros. Sería como la Junta de Planificación, la Junta de Apelaciones de la Zona, la Comisión de Conservación, la Comisión del Distrito Horticultural, ese tipo de cosas.
[Collins]: Y el alcalde tiene voz pero sin voto. Una voz pero sin votar en ninguna junta o comisión. Sí, genial, gracias, eso es muy útil.
[Tseng]: ¿Tenemos otros comentarios de los concejales en la sección 3-2? Tenía una pregunta, solo para preguntar si esta es una práctica estándar para las cartas de la ciudad. No estoy familiarizado de que esta sea la práctica actual en Medford. Y solo quería preguntar si esto es muy estándar.
[Contreas]: Oh, en términos del ser en las juntas, aparece en las cartas más recientes.
[Tseng]: DE ACUERDO. Y supongo que una preocupación que creo que algunos residentes me han presentado sobre esta parte es que podría haber algunas comisiones como, por ejemplo, la Comisión de Derechos Humanos o la Comisión de Discapacidades que están trabajando en temas que son más sensibles y no que son Ya sabes, tratando de ir contra la ciudad de cualquier manera, pero quieren ser, ya sabes, los miembros me han expresado que queremos tener algo de libertad en términos de cómo, ya sabes, hablan sobre temas en esos comités, hablan de Analizar lo que está sucediendo en las políticas del Ayuntamiento, haciendo recomendaciones de políticas. Y existe cierta preocupación de que tener al alcalde presente pueda afectar esas discusiones, la independencia de esas discusiones.
[Contreas]: Ah, okey. ¿Tienes miedo de que el alcalde pueda sofocar?
[Tseng]: Hay cierta preocupación. ¿Podríamos hablar con eso?
[Contreas]: Realmente no puedo hablar con eso. No he oído hablar de eso.
[Tseng]: Bueno.
[Contreas]: Quiero decir, en mi experiencia con esto, que es muy limitado, el alcalde no aparece tan a menudo.
[Wright]: Bueno. En la medida ... Puede haber un conflicto de intereses entre el alcalde y cualquier elemento de la agenda en cualquier reunión particular de dicha junta de comisión. El alcalde estaría sujeto a la cláusula de ética estatal y se esperaría que evite cualquier conflicto de intereses.
[Tseng]: De acuerdo, creo que, en cuanto al alcalde y el conflicto de intereses, la ley de ética estatal y el alcalde, no estoy tan familiarizado. Digamos que hay una situación en la que, por ejemplo, el agua y el alcantarillado podrían estar haciendo una recomendación cuando se trata de establecer tarifas. ¿Es eso algo teóricamente que el alcalde se le prohibiría esa conversación?
[Wright]: Bajo esta sección en particular?
[Tseng]: Según esta sección y las leyes de ética estatales.
[Wright]: No, el alcalde podría tener una voz, pero no un voto. No es parte de la comisión de agua y suelo.
[Tseng]: Bueno. Solo quería entender mejor la sección. No tengo recomendaciones para los movimientos de este cuerpo que hacer, pero solo quería hacer esas preguntas. Sección, ¿algún otro concejal tiene algo, alguna pregunta o comentario en la Sección 3-2? No viendo ninguno. Bien, sigue adelante. Sección 3-3 Citas para el alcalde. ¿Cualquier concejal tiene, veo al concejal Lazzaro?
[Lazzaro]: Gracias. La Sección 3-3A menciona a todos los oficiales de la ciudad y jefes de departamento y los miembros de múltiples organismos miembros para quienes la carta no proporciona ningún otro método de nombramiento o selección. El alcalde designará Concejo. El alcalde se designará. Todos los oficiales de la ciudad y jefes de departamento y los miembros de los múltiples cuerpos miembros. Um esto, eh, solo quería mencionar que la Comisión de Derechos Humanos tiene, um. Una ordenanza en forma de borrador. I Sugerencia de que agregamos la palabra u ordenanza al final de esa oración. Así que me gustaría decir que en forma de una ordenanza, solo para hacer una enmienda a esa oración. ¿Quieres que te envíe eso por correo electrónico?
[Tseng]: Está bien, sí. Sí, el presidente lleva. Bueno, déjame ... dame un segundo.
[Bears]: Oh, dije segundo. Felizmente puedo unirme a la cola. Tengo otro comentario sobre eso.
[Lazzaro]: Creo que los consejos son si tienes más comentarios o eso es todo lo que solo quería mover para agregarlo a menos que Solo dice: Lo siento, lo leeré. Lo leeré nuevamente para mayor claridad. Porque básicamente leo la oración al revés. El alcalde se designará sujeto a la revisión de dichos nombramientos por el Consejo de la Ciudad bajo la Sección Dos Nine, todos los oficiales de la ciudad y jefes de departamento y los miembros de múltiples organismos miembros para quienes la Carta u Ordenanza proporciona ningún otro método de nombramiento o selección. es la enmienda. Por lo tanto, es básicamente decir que el alcalde nombra sujeto a la revisión Por el Ayuntamiento, todos los oficiales de la ciudad y los jefes de departamento y los miembros de múltiples organismos miembros, a menos que eso esté en conflicto con algo en la carta. Y solo estoy agregando a menos que eso esté en conflicto con algo en una ordenanza, específicamente debido a la Comisión de Derechos Humanos en Medford, que puede estar buscando evitar, ya sabes. Solo busca tener en cuenta la diversidad y la inclusión en el nombramiento de múltiples organismos miembros. Así que esa es la intención de esta moción, pero escribiré esa oración completa y enviarla por correo electrónico al empleado.
[Tseng]: Creo que para dar un poco de antecedentes, la Comisión de Derechos Humanos está explorando una reforma a su ordenanza habilitadora. El borrador de la ordenanza se encuentra en el Comité de Servicios de Residentes y Participación Pública en este momento. Estoy ayudando con ese esfuerzo para poder hablar un poco más. Parte de la idea es que tendrá algunas citas que provienen de otras comisiones, por ejemplo, la Comisión de Discapacidades o las Comisiones futuras que podrían ser pertinentes para el trabajo del HRC. Y también hay una sugerencia de En el borrador y de los antiguos miembros del HRC, que el Ayuntamiento también tiene algún papel en nombrar miembros para el HRC también. Y eso es para dar antecedentes a lo que el concejal Lazzaro está diciendo. Y su enmienda sería agregar las palabras, ordenanza después de esa primera oración, básicamente diciendo que en el alcalde elige que el alcalde designa a los miembros de la junta de miembros múltiples. Múltiples juntas miembros, um, excepto si hay otras excepciones hechas en la carta de la ciudad o por ordenanza. Um, eso es solo el, para explicar qué dice el concejal Lazzaro. Uh, presidente, el presidente Bears estuvo en la cola a continuación.
[Bears]: Gracias. Sí, también notaría que, um, hay una serie de juntas y comisiones existentes establecidas por la ordenanza que tienen Nombrar a las autoridades de múltiples organismos diferentes, la confianza de la vivienda asequible, creo, bueno, no la confianza de la vivienda asequible, lo siento, el CPC y algunos otros también. Así que creo que es importante tener eso allí. Pero tuve una pregunta, que se relaciona con la Carta u Ordenanza. ¿Podría el representante de Collins Center hablar sobre si por charter incluye, si esto pasara? Otros actos especiales que se aplican a la Ciudad de Menford, por ejemplo, la Comisión de Tráfico se establece por Ley Especial. Creo que la Junta de Desarrollo de la Comunidad está al menos en parte establecida por el acto especial. Ciertamente, la Oficina de Desarrollo Comunitario es. Entonces, por Charter también incluye actos especiales que se aplican previamente a la ciudad antes de la aprobación supuesta de esta carta?
[Tseng]: ¿La gente del centro de llamadas escuchó la pregunta? todo el asunto.
[Contreas]: Sí, creo que tengo la esencia. Bien, lo tengo.
[Tseng]: Si necesitas una aclaración, solo le preguntaré al presidente Barrows nuevamente.
[Contreas]: Por lo general, una carta incluye actos especiales que se conservan y los que se derogan. Y Creo que la sección de esta carta aún no está completa, pero si se menciona en la carta, si la Comisión de Tráfico fue creada por Ley Especial y presentamos la Carta que se retiene el acto especial, ya sabes, esa sección se aplicaría.
[Tseng]: El presidente lleva, ¿eso responde a su pregunta?
[Bears]: Bueno, genera muchas otras preguntas. ¿Cuándo se completará eso? ¿Y cuándo lo revisaremos? ¿Y el Consejo de Gango para redactar eso? ¿Y el Centro Collins tiene una lista de actos especiales que se aplican actualmente a la ciudad?
[Contreas]: Probablemente lo tendremos cuando discuta el artículo nueve.
[Tseng]: Presidente Bears, ¿tienes alguna pregunta de seguimiento? No, eso es bueno.
[Bears]: Gracias.
[Tseng]: Gracias, el presidente osos. ¿El centro de llamadas tiene algo que agregar cuando se trata de la discusión sobre cómo agregar las palabras por ordenanza a esa oración? O hay ... está bien, estoy viendo un temblor. Sé que el concejal Lazzaro tiene una moción. ¿Tenemos un segundo en ese movimiento? Oh, la persona ha secundado. ¿Hay algún comentario de los miembros del público? Porque estamos votando. Al no ver a ninguno, Sr. Clerk, cuando está listo.
[Hurtubise]: Presidente Bears.
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: Vicepresidente Collins. Sí. Consejero Lazzaro. Sí. Consejero Scarpelli. Sí. Presidente Tseng.
[Tseng]: Sí, cuatro en el movimiento afirmativo, uno en lo negativo, pasa. ¿Hay otros comentarios en esta sección, sección 3-3 antes de seguir adelante? No viendo ninguno. Bueno. ¿Hay algún comentario sobre la sección 3-4, eliminación o suspensión de ciertos funcionarios? Al no ver, ¿hay alguna pregunta, comentarios, mociones en la sección 3-5, citas temporales para las oficinas de la ciudad? No veo ninguno de los concejales. Tenía una cosa que solo quería preguntarle a Slash Note. La Sección 3-5B sobre citas temporales, extensiones, ¿hay alguna preocupación de que esto nos isquipaltes si no podamos encontrar un reemplazo permanente o reemplazo después de la extensión? La extensión dice que es básicamente 120 días Alrededor de una extensión de cuatro meses después del nombramiento temporal de 180 días, que es de unos seis meses.
[Contreas]: 300 días.
[Tseng]: Oh, 300 días, sí. Sé que hay algunas posiciones de los principales del departamento que tienen una de las que se ha hablado muy ampliamente, el papel del abogado de la ciudad, que ha sido, No hemos podido encontrar ningún solicitante calificado durante años. ¿Existe la preocupación de que pueda haber algo, un desafío legal que surja allí o un problema cuando se trata de lograr que alguien haga ese trabajo?
[Wright]: ¿Hay alguien que llene temporalmente el puesto?
[Tseng]: Así que en este momento tenemos la ley de KP en el retenedor. Entonces, la oficina del alcalde tiene una opinión legal que dice que pueden intervenir como abogado de nuestra ciudad. Pero esta pregunta también es aplicable a diferentes departamentos.
[Wright]: No creo que no vea esto como una aplicación para la ley de KP porque sería un contrato entre la ciudad y una empresa privada para proporcionar a la ciudad servicios legales. Si estás hablando de designar a alguien como actuación. Y llegas a 300 días, entonces supongo que puede haber una pregunta, pero en ese momento parece que la ciudad querría moverse de una forma u otra con respecto a esa persona.
[Tseng]: Está bien, entendido. ¿Hay otros comentarios de los concejales o miembros del público en la sección 3-5, citas temporales para las oficinas de la ciudad? No ver ninguno, está bien. Sección 3-6, reuniones especiales de comunicación. ¿Hay algún comentario de los concejales o miembros del público? O los concejales primero, supongo. Vicepresidente Collins, estás en vivo.
[Collins]: Gracias, silla cantada. Esto nuevamente podría ser un comentario o podría ser una pregunta aclaratoria. En la Sección 3-6, permítanme verificar el número de subsección, subsección B. Se lee, el alcalde puede llamar a una reunión especial del Ayuntamiento para cualquier propósito. Solo esperaba entender mejor cómo esto con lo que esto quizás rastreó más de nuestra carta actual en este momento, hay una disposición para que se convierta en reuniones especiales para el Ayuntamiento cuando sea necesario. Un quórum de los concejales municipales o por el presidente del Ayuntamiento, pero no creo que actualmente lo tengamos en la práctica para que el alcalde pueda llamar a una reunión especial del Ayuntamiento. Así que me gustaría entender un poco más sobre la lógica detrás de eso. Así que puedo entender si el razonamiento para que se escriba en la Carta de la Ciudad que es un nuevo poder del alcalde.
[Tseng]: ¿Es eso algo con lo que el centro de Collins podría hablar? Seguro.
[Contreas]: Es bastante estándar en las cartas porque los alcaldes pueden tener información o recibir una emergencia u otra situación que se necesita consulta con el consejo.
[Tseng]: Vicepresidente Collins, ¿eso satisface su pregunta?
[Collins]: Sí, gracias. Tiene sentido es la justificación que creo que está pasando por este proyecto, obviamente, algunas estipulaciones son más importantes que otras. Creo que algunas de mis deliberaciones en torno a la carta alrededor de cuáles de esas cosas son consecuentes que debemos cambiar y cuál de esas cosas. son estrategias que queremos disponibles para el alcalde, el ayuntamiento, otros organismos, pero no necesariamente necesitan ser escritos en la carta. Entonces, esto me parece un cambio en la dinámica, potencialmente un síntoma de una dinámica cambiante. En el pasado, creo que el alcalde siempre ha podido colaborar con el liderazgo de la ciudad cuando hay una reunión de emergencia que debe llamarse. Una vez más, no creo que esto sea lo más importante ante nosotros. Pero me pareció un cambio y un nuevo poder del alcalde sobre el Ayuntamiento. Entonces, es algo de lo que quiero tener en cuenta y pensar un poco más.
[Tseng]: Gracias, vicepresidente Collins. ¿Hay otros comentarios? No viendo ninguno, ¿algún comentario del público? No viendo ninguno. Pasando a la Sección 3-7, aprobación del alcalde de la ciudad Veto. ¿Hay algún comentario de los concejales sobre este punto? Viendo, oh. Gracias por atrapar eso. Consejero Callahan.
[Callahan]: Gracias. Esta es un poco más una pregunta general sobre toda esta sección. Y solo, tengo una pregunta para el presidente del comité de estudio a quien aprecio estar aquí en persona. No vi ninguna pregunta de encuesta sobre el alcalde fuerte versus el alcalde débil o sobre la fuerza del alcalde. Tengo entendido que tenemos uno de los sistemas de alcalde más fuertes en todo el estado. y país. Y tengo curiosidad si hubo una discusión entre la comunidad de que escuchaste cuánto de, ya sabes, si es esto. Se habló de la comisión. Y específicamente, realmente estoy hablando de citas, ambos jefes de departamento, así como juntas de comisiones, el presupuesto. Y aparece aquí debido a la capacidad del alcalde para el veto Ya sabes, cualquier cosa que salga del Ayuntamiento. Así que soy curioso de cómo el tipo de alcalde de la Semana del Alcalde fuerte encaja en las discusiones internamente dentro del comité, así como más ampliamente dentro del público.
[Tseng]: Presidente McDonald, nombre y dirección para el registro, por favor.
[Milva McDonald]: Mildred McDonald, 61 Monument Street. Gracias por la pregunta. Alcalde fuerte, el alcalde débil son términos que se arrojan mucho, pero básicamente tenemos una forma de gobierno del Consejo de Alcaldes. Y observamos Balance of Power, y también habíamos escuchado hablar en la ciudad sobre que Medford tuviera un alcalde excesivamente poderoso. Entonces le pedimos al Centro Collins un análisis. Y proporcionaron un análisis, que se encuentra en el informe final, y puede ver que el alcalde de Medford está en línea con otros alcaldes en el estado. Nuestro alcalde no tiene más poder que otros alcaldes en el estado. Pero hablamos sobre el equilibrio de poder cuando miramos muchas cosas diferentes, y hablamos de ello con el presupuesto. Fue una consideración.
[Tseng]: Consejero Callahan, ¿tiene más preguntas o?
[Unidentified]: No, gracias.
[Tseng]: Bueno. ¿Hay otros comentarios en la Sección 3-7? No viendo ninguno. ¿Algún otro comentario de los miembros del público? No viendo ninguno. Sección 3-8, ausencia temporal del alcalde. ¿Algún concejal tiene alguna pregunta sobre esta sección? No viendo a ninguno de los concejales.
[Bears]: Oh, solo una pregunta. Suponiendo una ausencia extendida, ¿el alcalde interino Creo que me resultaría muy difícil para cualquier concejal asumir el papel de alcalde en funciones durante meses, ¿esa persona recibiría la compensación del alcalde? No es claro para mí cómo funcionaría, especialmente dado que los concejales tienen otros trabajos.
[Tseng]: Y le gustaría: ¿es esa una pregunta para la discusión o una pregunta para el centro de llamadas?
[Bears]: Oh, quiero decir, no tengo una propuesta. Me pregunto cómo, ¿cómo ha funcionado esto en otras comunidades? Sabes, parece que un alcalde interino que viene del consejo tendría que despedirse de su trabajo a tiempo completo para cumplir ese papel. ¿Cómo serían compensados?
[Tseng]: Comprendido. Bueno. ¿La gente del Centro Collins tendría una respuesta o ejemplos de diferentes ciudades donde alguien podría haber intervenido como alcalde interino y cómo funcionaría la compensación en esa situación?
[Contreas]: Esta es una disposición estándar. La premisa detrás de esto es que alguien elegido por los votantes de la ciudad debería servir como alcalde. es la ausencia del alcalde.
[Tseng]: Tengo una pregunta de seguimiento rápida para eso. Entonces, ¿tendría sentido entonces en la sección de compensación en algún lugar de esta carta tener en cuenta que si alguien está sirviendo, si un concejal se desempeña como alcalde interino, debe ser compensado por ese trabajo, por ese trabajo a tiempo completo?
[Contreas]: Esto es para ausencia temporal, entonces. Eso dependería de ti.
[Tseng]: Bueno. Observo que, como algo, el consejo puede querer tomar cuando hablamos de compensación en la reunión del Comité de Gobierno de la próxima. Presidente Bears, ¿tienes más preguntas?
[Bears]: Sí, supongo que tal como está escrito ahora, ¿qué dirías que esta carta compensaría a un alcalde interino que es miembro del consejo?
[Tseng]: Um, ¿podría hacer que la gente del centro de llamadas tenga una respuesta a esa pregunta?
[Bears]: No. Uh, no hay respuesta a esa pregunta. De acuerdo, sí, creo que necesitamos aclarar qué es eso, si no está claro en el idioma tal como está escrito.
[Tseng]: Sí, creo que es una nota importante. Gracias, presidente Ferris. Um, ¿tienes más preguntas o comentarios?
[Bears]: Listo. Gracias.
[Tseng]: Gracias. Um, tuve un rápido Pregunta o dos sobre tecnicismos logísticos. El primero es solo un lenguaje legal o charter. Cuando se trata de esa última oración de la Parte A, el alcalde puede declararse en cualquier momento capaz de realizar los deberes del cargo. Creo que entiendo dónde se aplica eso, pero porque eso se pone al final del párrafo, Tengo algunas preocupaciones de que pueda ser, ya sabes, podría ser, podría haber una situación en la que el Ayuntamiento por voto unánime determine que el alcalde no puede servir. Y luego, el alcalde argumenta que esa oración debe aplicarse a todo el párrafo y dice que solo se declara unilateralmente al alcalde. Creo que está ahí, es que A, ¿Es una preocupación que deberíamos tener? ¿Y hay un lenguaje aclarador que podríamos haber puesto allí sobre esto?
[Contreas]: No estoy pensando en ningún imperio. Esto es bonito, esto es estándar. Esta es la persona de vacaciones, la persona tiene una operación, la persona tiene que salir de la ciudad porque Algo le sucedió a un pariente fuera de estado, ya sabes, para eso son estas cosas.
[Wright]: Y en realidad se ha convertido cada vez en un problema con la tecnología como se ha desarrollado en las últimas décadas en las que puede estar en cualquier parte del mundo y aún participar en Zoom o
[Tseng]: Si esa es la intención de un lenguaje como este, ¿hay una preocupación o hay alguna preocupación de que un ayuntamiento pueda, ya sabes, un futuro ayuntamiento podría abusar del idioma escrito aquí? Y, ya sabes, si no les gusta el alcalde y a todos en el ayuntamiento no les gusta quien sea el alcalde, vota a ... oh, bueno, creo que te diriges a los tribunales entonces.
[Unidentified]: Sí.
[Tseng]: Bueno. Veo al concejal, vicepresidente Collins
[Collins]: Gracias silla diciendo que agradezco que haya mencionado que era algo que había destacado en mi lectura inicial, y la última oración como señalaste y, una vez más, ya sabes, haciéndonos, ya que tenemos que leer esto con un Combinate de dientes de dientes que busca áreas donde podría haber confusión, totalmente escuchado que creo que con muchos de los problemas que estamos trayendo. Sé, es poco probable que estas cosas sean problemas, pero ya sabes, es, en cierto modo, nuestra responsabilidad buscar cosas que puedan ser para que podamos hacer que este documento sea tan hermético como sea posible. Así que yo también lo marcé. Me alegro de que lo menciones. Y creo que si hay una manera de mantener el propósito de este artículo y asegurarnos de que lo sepas, no estamos dejando una piedra sin mover si hay una forma más directa de organizar este párrafo que no No hay arbitrariedad en cómo podría ser, o no hay flexibilidad en cómo se podría leer, me complacería considerar ese idioma en una reunión futura. Tal vez no terminará cambiando, pero en mi lectura inicial, leí este párrafo, y al final, pensé, en qué condición puede declararse el alcalde y cómo se interactúa con la ciudad. del consejo Voto unánime mencionado anteriormente. Entonces, si no se necesita más aclaraciones, eso es genial. Pero estaría interesado en tener esto más aclarado si es posible.
[Tseng]: Gracias, vicepresidente Collins. Veo que el presidente Bears está en zoom.
[Bears]: Gracias. Sí, tengo la misma pregunta inicial. Y lo pensé por un minuto. Y creo que esto es específicamente para un caso o ejemplo donde El alcalde no puede declararse incapaz de servir. Por ejemplo, si un alcalde estuvo en un accidente y estaba inconsciente, el consejo podría hacer esa votación. No creo que esté destinado a sentarse en el, ya sabes, si el consejo tiene una disputa sobre la competencia del alcalde y elige votar por unanimidad para eliminar al alcalde, Y el alcalde no es suficiente mente para escribir y firmar una carta que dice que sí tienen la competencia para servir como alcalde. Creo que se resuelve para eso. Esencialmente, el consejo no pudo abusar del poder porque el alcalde podría restablecerse inmediatamente. Pero en una situación en la que el alcalde no puede retirarse de la oficina, Debido a algún tipo de evento inesperado que en ese caso, permitiría al consejo tomar tal voto.
[Tseng]: Gracias, el presidente osos. Creo que así es como creo que también lo leo de esa manera. Pero yo solo La interpretación legal es algo que, ya sabes, está cambiando mucho en estos días, yendo y viniendo mucho en estos días. Así que creo que por eso quería marcarlo. Y creo que, ya sabes, los concejales pueden detenerse en esto. Podemos recuperar esto en el comité, toda la reunión también, si es necesario, si se necesita algún concejal. Presidente Bears, ¿se ha levantado la mano de antes o tiene algo más? Está bien, genial. ¿Algún otro concejal tiene preguntas sobre la sección 3-8? Al no ver, ¿algún miembro del público tiene algún comentario o pregunta en la Sección 3-8? No viendo ninguno, está bien. Oh, tenía una pregunta más para esta sección. En la Parte B, esta era solo una pregunta aclaratoria, donde un miembro del Ayuntamiento se desempeña como alcalde interino. Digamos que ese miembro del Ayuntamiento es el presidente del Ayuntamiento. La última oración es claro que no deberían votar como miembro del Ayuntamiento. ¿Pueden seguir presidiendo esa reunión? ¿O es el único poder que está tallado en el poder de votación?
[Contreas]: Bueno, tienes un vicepresidente, por lo que no sería necesario para que supervisaran la reunión.
[Tseng]: ¿Entonces se esperaría que el vicepresidente se hiciera cargo? Sí. DE ACUERDO.
[Wright]: No puedes participar. Cuando ocupa un puesto como ejecutivo, como miembro del organismo legislativo, por lo que tendrá que retirarse efectivamente de cualquier participación, aparte de que quizás hablar, ya sabes, como miembro del público, u otro poder El funcionario electo podría, pero no como miembro de la ciudad.
[Tseng]: Creo que eso tiene mucho sentido para mí. Eso no está del todo claro por el idioma en la carta en sí. ¿Es este lenguaje que tenemos frente al estándar de EE. UU. Para diferentes ciudades?
[Wright]: Sí.
[Tseng]: Bueno. Supongo que una pregunta más que simplemente apareció en mi mente cuando se trata de Ustedes mencionaron que en una situación en la que este consejo tal vez está abusando de su poder y el alcalde regresa y dice que eso es lo que está sucediendo, eso podría ser litigado. ¿Hay algún precedente para eso?
[Contreas]: Creo que lo hay. Pero no puedo recordarlo.
[Tseng]: Gracias.
[Contreas]: Es viejo.
[Tseng]: Dicho esto, esos son mis pensamientos finales sobre la sección 3-8. ¿Hay otros pensamientos sobre 3-8 antes de pasar a 3-9? No viendo ninguno. Bueno. Sección 3-9, Delegación de autoridad por el alcalde. ¿Algún concejal tiene alguna pregunta sobre esta sección, preguntas o comentarios? No viendo ninguno. Sección 3-10, vacante en la oficina del alcalde. ¿Algún concejal tiene preguntas o comentarios en esta sección? No viendo ninguno. ¿Algún miembro del público tiene algún comentario sobre esta sección o el artículo 3 sobre la oficina del alcalde, la rama ejecutiva? Al no ver, tenía una pregunta muy rápida con respecto a la sección 3-2. Olvidé esto en el momento. Se relaciona con el punto del concejal Collins acerca de que el alcalde es miembro de cada organismo múltiple de la ciudad. Creo que las siguientes oraciones son muy claras sobre cuál es el papel del alcalde cuando se trata de múltiples cuerpos de miembros. Me pregunto si hay alguna preocupación de que la primera oración, con solo decir un miembro en lugar de decir un miembro ex oficial, si hay algún problema de interpretación legal allí. Sé que es evidente en la segunda oración, pero pude ver a un tribunal argumentando que debido a que no lo pusimos en la primera oración, eso indica alguna otra intención.
[Contreas]: No lo veo. Está bien, bien. No lo vemos como problemático.
[Tseng]: Comprendido. Gracias. Ahora, estoy viendo que no hay manos positivas, no hay solicitudes para hablar. Pasando a la sección cinco, artículo cinco. Organización administrativa. ¿Algún concejal tiene preguntas sobre la Sección 5-1 sobre la organización de las agencias municipales? No viendo ninguno. ¿Los concejales tienen preguntas? Oh, sí, vicepresidente Collins.
[Collins]: Lo lamento. Me tomó un segundo encontrar mis notas. De nuevo, lo siento, otra pregunta aclaratoria para mí. Estamos en la sección 5-1 sí genial. Solo esperaba. Si se pudiera dar ejemplos de la sección que describe. Este procedimiento en el que el alcalde se prepara y se somete al plan del Consejo de la Ciudad en la ciudad de que el Consejo celebra una audiencia al respecto y parece que hay un voto y esto obviamente estoy tratando de comparar esto con lo que estamos familiarizados. Estamos familiarizados con las ordenanzas promulgadas por el Ayuntamiento y las peticiones y documentos provenientes de La comunidad a través de la Oficina del Alcalde y la Administración de la Ciudad al Consejo. Estoy tratando de averiguar si esto describe algo diferente. Es esto como, ¿es este un mecanismo por el cual el alcalde propone una ordenanza, un nuevo departamento, como un cambio en la administración? Como cuando decimos que el alcalde está proponiendo un plan al Ayuntamiento y luego el Ayuntamiento puede votar para desaprobar ese plan. ¿Podría dar un ejemplo de de qué podría tratarse?
[Wright]: Quizás la forma más fácil de ver cuál es la intención de esto es mirar los códigos administrativos de Chelsea o Melrose o bonsable, los tres que vienen a la mente. La intención es realmente describir en términos muy generales, el, función de los diversos departamentos administrativos. tableros y comisiones. Entonces, pero en la medida en que desee un ejemplo, podría ser útil. Nuevamente, te referiría a Chelsea, Bostonville, Melrose. Todos tienen códigos administrativos que son bastante fáciles de detener y mirar. Entonces.
[Tseng]: El concejal Collins, ¿eso satisface su pregunta? Bueno, me dirige a donde debería buscar una respuesta concreta, así que gracias por eso. Gracias. ¿Algún otro concejal tiene preguntas o comentarios en la Sección 5-1? Al no ver, ¿algún concejal tiene preguntas sobre los principios de mérito de la Sección 5-2? Al no ver, ¿algún miembro del público tiene algún comentario sobre el artículo cinco sobre organización administrativa? No viendo ninguno. Luego continuando, Artículo seis, procedimientos financieros. ¿Algún concejal tiene preguntas o comentarios sobre el año fiscal de la Sección 6-1? Al ver ninguno, ¿algún concejal tiene preguntas o comentarios en la Sección 6-2, la reunión de presupuesto anual? Al no ver, ¿algún concejal tiene preguntas? Sí, el concejal Callahan.
[Callahan]: Gracias, no quise interrumpirte. Solo una pregunta súper rápida sobre que aprobamos una ordenanza presupuestaria y sé que la carta básicamente es una Eso tiene prioridad sobre las ordenanzas en general. Tengo curiosidad por saber cómo podrías ver esta parte de la carta y la ordenanza que pasamos como interactuando entre nosotros. Quiero decir, es posible que no sepas sobre la ordenanza. La ordenanza básicamente establece una línea de tiempo para cuándo el alcalde proporcionará cierta información y diferentes reuniones que el Consejo de Estado tendrá con los jefes de departamento para comprender sus presupuestos individuales. Entonces tiene esto más detalles, y realmente no sé si las fechas reales son Probablemente no sea idéntico a estos, pero tengo curiosidad si entiendes cómo eso, ¿esa ordenanza sería arrastrada o se supone que esa ordenanza está bien a menos que esté específicamente contra la carta?
[Contreas]: Bueno, la ordenanza tendría que ser llevada a la armonía con la carta.
[Tseng]: Bueno. Veo que el presidente Bears tiene la mano levantada en Zoom.
[Bears]: Sí, mientras lo leo, Lo haríamos, esto agregaría una reunión de presupuesto antes de lo que tenemos en la ordenanza, tal como está ahora. Y parece que podría hacer algunos pequeños cambios en los plazos con los que actualmente estamos cumpliendo. Capítulo 43 o 44, Mass General, nunca puedo recordar cuál, pero es posible que solo necesitemos hacer algunos ajustes alrededor del principio y el final para asegurarme de que las fechas estén en línea. Pero aparte de eso, realmente no afecta el corazón de la ordenanza presupuestaria en torno a las reuniones presupuestarias. Gracias, el presidente osos.
[Tseng]: ¿Hay otras preguntas o comentarios de los concejales? No viendo ninguno. Sección 6-3, Presentación del mensaje de presupuesto operativo. ¿Algún concejal tiene preguntas o comentarios sobre eso? No viendo ninguno. Sección 6-4, Acción sobre el presupuesto operativo. ¿Algún concejal tiene preguntas o comentarios en esta sección? No viendo ninguno. Sección 6-5, Plan de mejora de capital. ¿Algún concejal tiene preguntas o comentarios en esta sección? No viendo ninguno. Sección 6-6, Auditoría independiente. ¿Algún concejal tiene alguna pregunta o comentario sobre esta sección? ¿Ninguno? Mira, podemos hacer las cosas bastante rápido aquí. Sección 6-7, Gastos y exceso de apropiaciones. ¿Algún concejal tiene preguntas o comentarios en esta sección? No viendo ninguno. Bueno. ¿Algún miembro del público tiene alguna pregunta o comentario sobre el artículo 6, los procedimientos financieros? Veo una mano de Barry Ingber en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor, una vez que lo hagamos sin morir.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 Draper Street. Y muy brevemente, soy uno de los que percibe un gran desequilibrio en el poder entre el alcalde y el consejo. E incluso si es típico de la forma de gobierno del Consejo de Alcaldes en Medford, sigue siendo un desequilibrio serio que creo que históricamente ha liderado a décadas de conflicto entre el ayuntamiento y la oficina del alcalde, independientemente de quién se sienta en esos sillas. Creo que una forma importante de abordar ese desequilibrio sería dar al Ayuntamiento más discreción sobre el presupuesto al permitirle crear o aumentar las líneas presupuestarias. No estoy seguro de qué Los parámetros legales en torno a eso serían, pero pediría que tanto el consejo como la administración consideren eso. Gracias.
[Tseng]: Gracias Barry. Ir en persona, nombre y dirección para el registro, por favor.
[Matthew Page-Lieberman]: Matthew Page Lieberman, 15 Canal Street. Vi que es una recomendación en el documento del Grupo de Revisión Charter que esto se considere en la próxima revisión de Charter. Sin embargo, creo que es muy desafortunado que el presupuesto participativo no se incluya en esta iteración.
[Tseng]: Gracias Matthew. No ver otros comentarios en persona o en zoom, pasar a nuestra última sección de la noche, artículo siete, nuestro último artículo de la noche, elecciones. ¿Los concejales tienen, tomemos el, podemos tomar las secciones siete y siete dos juntas, ya que se trata de elecciones preliminares y procedimientos electorales preliminares. ¿Tenemos algún comentario? Veo que el presidente Bears está en zoom.
[Bears]: Gracias. Acabo de tener uno, eh, seguimiento de nuestra última reunión, que fue, um, con respecto al idioma, incluida la comisión de elecciones versus el empleado de la ciudad. Um, ya que usamos el modelo de la Comisión Electoral, UM, pero también sé que la ley general de la masa que adoptamos para mudarnos a la Comisión Electoral. Esencialmente dice que la cultura de las comisiones electorales de la función del secretario de la ciudad en relación con las elecciones. Y me preguntaba si el Centro Collins había tenido la oportunidad de echar un vistazo a eso y descubrir cómo deberíamos referirnos a nuestro cuerpo de supervisión de elecciones, el cuerpo que realiza elecciones aquí en Medford en la carta.
[Tseng]: ¿El Centro Collins tendría una respuesta a esa pregunta?
[Contreas]: Cambiaríamos la referencia a la Junta de Comisionados Electorales.
[Bears]: Genial, entonces haría una moción para reemplazar la palabra empleado de la ciudad con comisionados de la Junta de Elecciones durante todo el Artículo 7.
[Tseng]: Tenemos una moción del presidente Bears para cambiar las referencias al secretario de la ciudad en el Artículo 7 a los comisionados de la Junta de Elecciones, con un segundo del concejal Lazzaro. ¿Tenemos algún comentario sobre eso antes de votar? No viendo ninguno, cuando estás listo. Sí, sí.
[Hurtubise]: Listo.
[Bears]: Excelente.
[Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Presidente Tseng?
[Tseng]: Sí. Cuatro a favor, uno en contra. Pasa el movimiento. ¿O tenemos algún otro comentario sobre las secciones 7-1 y 7-2 sobre elecciones preliminares? Al no ver, ¿tenemos algún comentario o pregunta sobre la Sección 7-3 o la Sección 7-4? Esa sería la elección regular de la ciudad, la posición de votación y para esa elección regular de la ciudad. No viendo ninguno. Pasando a la sección 7-5, elecciones no partidistas. ¿Hay algún comentario o pregunta de los concejales? No viendo ninguno. Sección 7-6, salas. ¿Tenemos algún comentario o pregunta de los concejales? Al no ver ninguno, tuve una pregunta. Después de haber seguido la última conversación de re-precinculación en 2020, creo que, en el Ayuntamiento, sé que dos de los planes presentados por, creo que fue la oficina del secretario de la ciudad, Tenía nueve salas en lugar de ocho. Ahora, mucho, ya sabes, mucho de esto, creo que afecta la composición potencial del ayuntamiento y, ya sabes, hay mucha interacción allí. Me preguntaba qué tan difícil sería, ya sabes, si llegamos a una situación con nuestro rápido crecimiento de la población aquí en Medford, donde matemáticamente debido a las leyes estatales, tenemos que atraer nueve salas o llegar a una situación en la que Sabes que estamos en esa posición, qué tan difícil sería cambiar esto.
[Contreas]: Oh, podrías traer un acto especial de la Legislatura para cambiar el número. Y es eso algo que no lo haría, no sería una tarea importante.
[Tseng]: Eso es algo a lo que la legislatura estatal probablemente sería bastante deferente.
[Contreas]: Bueno, lo entienden porque también son elegidos de estos barrios.
[Tseng]: Está bien, genial. Veo al presidente Bears en Zoom.
[Bears]: Sí, la otra opción sería solicitar al Secretario de la Commonwealth un mapa que agrega un recinto adicional dentro de cada sala. Teníamos una propuesta que nos mantuvo en ocho salas, pero agregamos un tercer recinto en cada sala. Entonces esa sería otra forma de hacerlo.
[Tseng]: Gracias, el presidente osos. Excelente. ¿Hay alguna otra pregunta de los concejales en 7-6 en salas? No viendo ninguno. Y nuestra sección final de la noche. ¿Tiene alguna pregunta o comentario de los concejales sobre la Sección 7-7 Aplicación de las leyes generales estatales? Al no ver a ninguno, antes de cerrar la reunión, quiero abrirme. Oh sí, el presidente oso.
[Bears]: Me acabo de mudar para remitir los artículos discutidos esta noche con las enmiendas votadas por el consejo al comité de todo.
[Tseng]: Gracias, el presidente osos. Tenemos una moción del presidente Bears para remitir los artículos que discutimos esta noche al comité, el futuro comité del todo que se programará. ¿Tenemos un segundo en ese movimiento?
[Bears]: Incluyendo las enmiendas.
[Tseng]: Incluyendo las enmiendas. Excelente. ¿Tenemos alguno, antes de sacar esa votación, que supongo que será el último voto sustantivo? ¿Tenemos algún comentario del público sobre las elecciones de la Sección 7 o los comentarios generales sobre las secciones que discutimos esta noche?
[Matthew Page-Lieberman]: Algunas de estas secciones son muy difíciles de analizar. Y me pregunto si alguien puede aprovechar la oportunidad para aclararlos un poco. Creo que en realidad deberíamos, las personas deberían mirar antes de aprobar esto, preguntar si realmente pueden desglosarlo y explicar algunos de estos, ya sabes, solo porque si la gente no entiende, te estás dificultando mucho a aquellos. administrarlo.
[Tseng]: Gracias Matt. Creo que esto es algo en lo que los concejales también podrían trabajar, en términos de nuestros resúmenes, conversaciones con los residentes. Sé que también hay concejales que son más activos en las redes sociales. Tal vez, ya sabes, podemos desglosar algo de lo que hay aquí para que nuestros residentes lo entiendan. Gracias. Dicho esto, Si conoce más comentarios públicos, Sr. Clerk, cuando esté listo. Presidente Bears.
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: Vicepresidente Collins. Sí. Consejero Lazzaro. Sí. Consejero Scarpelli. No. Presidente Tseng.
[Tseng]: Sí. Cuatro a favor, uno opuesto, el movimiento pasa. ¿Tenemos algún comentario final final o mociones finales de los concejales? Moción para suspender. Tenemos una moción para aplazar del presidente Bears. Tenemos un segundo del concejal Lazzaro. Veo el concejal o el vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias. Solo, antes de cerrar, solo quiero agradecer a los representantes del Centro Collins por estar aquí. Y nuevamente, gracias a los representantes del Comité de Estudio Carter por estar con nosotros a través de este proceso.
[Tseng]: Sí, me gustaría hacer eco de ese sentimiento. Gracias a los representantes del Collins Center por estar aquí. Gracias a los miembros del Comité de Estudio Carter, tanto aquí en persona como en Zoom, por participar, por estar aquí. Dicho esto, creo que es un lugar feliz para cerrar esta reunión. Sr. Clerk, cuando esté listo.
[Hurtubise]: Presidente Bears.
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: El vicepresidente Collins, el concejal Lazzaro, el concejal Scarpelli, el presidente Tseng.
[Tseng]: Sí, cuatro a favor, se aplaza una reunión de moción opuesta.