[Tseng]: 기다려야할까요? 글쎄, 나는 화면이 가득 차서 궁금했다. 거버넌스위원회, 2025 년 2 월 4 일. Mr. Clerk, 롤이라고 부를 수 있습니까?
[Hurtubise]: 대통령 곰.
[Bears]: 대통령.
[Hurtubise]: Collins 부사장, Lazzaro 평의원, Scarpelli 평의원.
[Tseng]: 회장은 대통령에게 5 명의 대통령에게 결석하지 않았다고 말한 의장. Callahan 카운슬러도 오늘 밤 우리와 함께 있습니다. 논문 24-468 해상도 도시 헌장에 대한 업데이트를 논의합니다. 이것은 우리가 시장 사무실로부터받은 헌장 연구위원회의 권고를 검토하는 두 번째 실질적인 회의입니다. 보다 구체적으로, 우리는 행정부, 제 5 조, 행정 조직, 제 6 조, 재무 절차 및 제 7 조에 관한 제 3 조에 대해 논의 할 것이다. 오늘 밤 보상을받을 것인지 묻는 이메일을 받았습니다. 마지막 거버넌스위원회 회의의 동의에 따라 우리는이를 취할 것입니다. 다음 거버넌스위원회 회의에서. 나는 그것이 오후 6시에 2 월 19 일이라고 생각합니다. 나는 그것에 대해 얻은 이메일에 응답했지만, 그 발표를 먼저하고 싶었습니다. 오프닝 댓글이 없다면 콘텐츠를 바로 들어갈 수 있다고 생각했습니다.
[Scarpelli]: 그 말로, 아, 카운슬러 스트럿. 여전히 남은 가장 큰 논의는 오늘 밤에 설명을 위해 논의되지 않을 것입니다. 구성 2-1.
[Tseng]: 예. 2-1, 나는위원회가 베어스 대통령의 언어와 우리가받은 언어 사이의 타협 인 수정 된 언어를 채택했다는 것에 대해 몇 가지 움직임을했다는 것을 알고있다. 비록 나는 투표로 메모를했고위원회는 일반적인 동의로 메모를했다. 우리는 마지막 거버넌스위원회 회의에 이어 회의 전체를 위해위원회를 위해 공개하고 싶었습니다. 그 점에 주목하면서 제 3 조로 넘어갑니다.
[Scarpelli]: 오 예. 죄송합니다. 응. 나는 단지 단지 설명을하고 있기 때문에, 나는 그것이 혼란이라고 생각하기 때문에, Matt, Mr. Chair, 다시, 당신은 저를 바로 거기에 혼란스럽게했습니다. 그래서 우리는 무엇에 투표 했습니까?
[Barry Ingber]: 우리는 7 일 투표했다.
[Scarpelli]: 우리는 Zach가 말한 일곱을하고 있습니까? 우리는 At Lodge의 옵션을 8 개 모두에 대한 옵션을 제거 했습니까? 그것은 사람들이 다른 날을 떠났을 때 매우 혼란 스러웠다는 질문입니다.
[Tseng]: 그래서 우리가 투표 한 것은 총 9 명의 회원, 5 명, 4 개의 대표 지구를 만들기위한 변화입니다. 그러나 우리는 또한 우리가 전체 회의의위원회를 개최하고 싶다는 것을 주목했습니다. 카운슬러에게 Callahan과 Leming은 최종 버전에 투표 할 수 있도록합니다. 그리고 그 회의에서 우리는 우리가 가진 것에 대한 편집에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그래서 우리는 Charter Study Committee의 추천으로 돌아가는 것에 대해 이야기 할 수 있습니다. 우리는 사람들이 가질 수있는 다른 타협, 제안에 대해 이야기 할 수 있습니다.
[Scarpelli]: 좋아, 의회와 나누기 위해. 내가 여러 커뮤니티 회원 및 커뮤니티 그룹과 대화를 나누었습니다. 문제는 이것이 투표되면 시장 사무실로 옮겼다면 시장은이를 거부하고 원래 형식을 요청할 수있는 옵션이 있습니다. 아니면 그 과정을 막을까요? 다시 말하지만, 우리는 이것을 법안에 가져갈 수 있도록 이것을 일하려고 노력하고 있습니다. 그래서 제가 말한 우리의 입법자들은 우리가 그들의 선거구가 우리가 여기서하고있는 일, 그 투표에서 수행 된 일, 검토에서 수행 한 일에 대해 그들에게 연락하는 것에 반대하는 것에 대해 매우 기뻐하지 않습니다. 위원회. 그래서 나는 그것이 다음 회의에서 우리가 이야기 할 수있는 일이 될 것이라고 생각하지만, 주민들이 우리 가이 과정을 돌파 할 때 과정을 이해할만큼 충분히 정보를 얻지 못한다고 생각합니다. 그리고 그들은 알고 싶어합니다. 중지가 있습니까? 그들이 그들이 우리의 말을 듣지 않는다고 느끼면, 질문은 시장이 우리를 도울 수있는 시장이 우리를 도울 수 있다는 것입니다. 시장이 과정을 막을 수 있습니까? 그녀가 이것이 도시에 가장 좋은 것이라고 생각하지 않는다면, 그녀는 이것이 법률로 나아가도록 허용 할 수 없습니까?
[Tseng]: 기록의 이름과 주소. 감사해요. 감사합니다, Wright 씨.
[Contreas]: 메릴랜드 국가는 콜린스 센터입니다.
[Wright]: 감사합니다. Scarpelli 카운슬러의 질문에 따라 시장은 시의회를 승인해야하며 시장은 입법부로 보내진 헌장 버전을 승인해야합니다. 그녀 가이 몸에 의해 그녀에게 보낸 버전을 승인하지 않으면 단순히 거부권을 행사할 수 있습니다. 그렇지 않으면 그것을 해결하기 위해 비공식적 인 토론이있을 수 있습니다.
[Scarpelli]: 우리는 모든 주 입법자들을 여기에 초대한다는 것은 한 주 대표가 나와 함께 앉아서 회의를 놓치고 싶었다는 것을 알고 있기 때문에 그들의 선거구가 그들에게 연락하기 때문에 그것이 중요하다고 생각하기 때문입니다. 그래서 그는 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶었습니다. 그래서 그는 약간 혼란스러워합니다. 따라서 우리가 그것을 감정의 한 형태로 가질 수 있다면, 우리가 그것을 단지 책갈피로 넣을 수 있다면, 우리는 듣고있는 주민들에게 이해할 수 있도록하십시오. 이 협의회가 투표 한 후 앞으로 나아가는 것은 시장은 말할 수있는 선택권이 있습니다. 아뇨, 우리는 이것을 입법 의회에 보내지 않을 것입니다. 우리는 투표권을 얻기 위해 투표를 위해 주에 이것을 보내지 않을 것입니다. 또는 그녀는 거부하고 그녀가 느끼는 것이 최선의 선택이라고 생각할 수 있습니다.
[Wright]: 맞습니다. 내가 다른 법률을 구별 할 유일한 것은 능력이 없다는 것입니다. 거부권을 무시하기 위해이 이사회에 의해. 감사합니다. 좋아요.
[Tseng]: 괜찮은. 감사합니다. 감사합니다. 우리가 섹션 3-1로 넘어 가기 전에 다른 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 좋아요. 섹션 3-1, 시장 자격, 직무 기간, 보상 금지. 이 섹션에 대한 의견, 제안, 발언이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 아, 그래. 예, 3-1. 패키지 10 페이지에 있다고 생각합니다. 나는 당신에게 잠시 줄게. 엄청난. 섹션 3-2, 행정 권한, 조례 집행. 콜린스 부사장 콜린스 카운슬러가 보입니다.
[Collins]: 감사합니다. 나는 섹션 3-2에서 명확한 질문이 될 수있는 것을 가졌다. C 조항에서, 시장은 사무실로 인해 도시의 모든 회원 단체의 회원이 될 것이라고한다. 나는 콜린스 센터 나 헌장 연구위원회의 대표들로부터 실제로 무엇을 의미하는지 정의하기를 바랐다. 그것은 이사회 나 커미션을 의미합니까? 시장은 비공식적 일 수 있습니다 그가 선택한 경우, 또는 시의회를 포함하여 진정으로 여러 사람 기관을 의미합니까? 난 그냥, 난 아니에요
[Tseng]: 그것이 켜져 있는지 확인하겠습니다. 우리는 간다.
[Contreas]: 좋아요. 시의회는 여러 회원 기관의 정의와 분리되어 있습니다. 그것은 계획위원회, 구역 항소위원회, 보존위원회, 원예 지구위원회, 이런 종류의 것들과 같습니다.
[Collins]: 그리고 시장은 목소리가 있지만 투표는 없습니다. 이사회 나위원회에 대한 목소리는 없지만 투표는 없습니다. 그래, 감사합니다. 정말 도움이됩니다.
[Tseng]: 섹션 3-2의 카운슬러의 다른 의견이 있습니까? 나는 이것이 도시 헌장의 표준 관행인지 물어보기 위해 하나의 질문을 가졌다. 나는 이것이 Medford에서 현재의 관행이라는 사실에 익숙하지 않다. 그리고 나는 이것이 매우 표준인지 물어보고 싶었습니다.
[Contreas]: 오, 이사회에있는 존재의 관점에서, 그것은 더 최근의 헌장에 나타납니다.
[Tseng]: 좋아요. 그리고 일부 주민들 이이 부분에 대해 나에게 제기했다고 생각하는 한 가지 우려는 예를 들어 인권위원회 또는 더 민감한 주제에 대해 노력하고있는 장애위원회와 같은위원회가있을 수 있다는 것입니다. 그것들입니다 알다시피, 어떤 식 으로든 도시에 대항하려고 노력하지만, 회원들은 저에게 그위원회의 문제에 대해 이야기하고, 시청 정책에서 무슨 일이 일어나고 있는지 분석하고 정책 권장 사항을 작성합니다. 그리고 시장이 참석하는 것이 그러한 토론의 독립에 영향을 줄 수 있다는 우려가 있습니다.
[Contreas]: 아, 그래요. 시장이 말을 걸지 않을까 봐 두려워?
[Tseng]: 약간의 우려가 있습니다. 우리가 그것에 대해 말할 수 있을까요?
[Contreas]: 나는 정말로 그것에 대해 말할 수 없습니다. 나는 그것에 대해 들어 본 적이 없다.
[Tseng]: 좋아요.
[Contreas]: 내 말은, 매우 제한된이 경험에서 시장은 자주 나타나지 않습니다.
[Wright]: 좋아요. 범위 내에서 ... 그러한위원회의 특정 회의에서 시장과 의제 항목 사이에 이해 상충이있을 수 있습니다. 시장은 주 윤리 조항의 대상이되며 이해 상충을 피할 것으로 예상됩니다.
[Tseng]: 좋아, 시장과 이해 상충, 주 윤리 법과 시장에 관해서는 익숙하지 않습니다. 예를 들어, 물과 하수도가 요금 설정과 관련하여 권장 할 수있는 상황이 있다고 가정 해보십시오. 이론적으로 시장이 그 대화에서 금지 될 것입니까?
[Wright]: 이 특정 섹션에서?
[Tseng]: 이 섹션 및 주 윤리 법에 따라.
[Wright]: 아니요, 시장은 목소리를 가질 수는 있지만 투표 할 수는 없습니다. 물과 토양위원회의 일부가 아닙니다.
[Tseng]: 좋아요. 나는 단지 섹션을 더 잘 이해하고 싶었다. 이 신체의 움직임에 대한 권장 사항은 없지만 그 질문을하고 싶었습니다. 섹션, 다른 의원들은 3-2 절에 대한 질문이나 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 좋아, 계속해서. 3-3 절의 시장 약속. 카운슬러가 가지고 있는데, 라자로 평의원을 본다.
[Lazzaro]: 감사합니다. 섹션 3-3A는 헌장에 의해 다른 임명 또는 선정 방법이 제공되지 않는 모든 도시 임원 및 부서장과 여러 회원 기관의 구성원을 언급합니다. 시장은 임명해야합니다 이사회. 시장이 임명해야합니다. 모든시 장교 및 부서장과 여러 회원 기관의 구성원. 음, 나는 인권위원회가 가지고 있다고 언급하고 싶었습니다. 초안 형식의 조례. 나 우리는 그 문장의 끝에 단어 나 조례를 추가 할 것을 제안합니다. 그래서 나는 조례의 형태로 그 문장에 대한 수정을하기 위해 진술하고 싶습니다. 내가 당신에게 이메일을 보내길 원하십니까?
[Tseng]: 좋아, 그래. 예, 대통령 곰. 글쎄요, 저에게 ... 잠깐주세요.
[Bears]: 오, 두 번째로 말했다. 행복하게 대기열에 참여할 수 있습니다. 나는 그것에 대한 또 다른 의견이 있습니다.
[Lazzaro]: 나는 평의회가 당신이 더 이상 의견을 가지고 있습니까? 아니면 그게 전부입니다. 그냥 말한다. 죄송합니다. 읽을 게요. 명확성을 위해 다시 읽을 것입니다. 기본적으로 문장을 거꾸로 읽었 기 때문에. 시장은 시의회의 2 차 대시 9 장, 모든시 장교 및 부서장 및 헌장 또는 조례에 의해 다른 임명 방법을 제공하지 않는 여러 회원 기관의 구성원에 따라 시의회의 그러한 임명을 검토 할 대상으로 임명해야한다. 수정안입니다. 그래서 기본적으로 시장은 검토 대상이된다고 말하고 있습니다. 시의회에 의해 헌장의 무언가와 상충되지 않는 한, 모든시 장교 및 부서장 및 여러 회원 기관의 구성원. 그리고 나는 그것이 의식의 무언가와 상충되지 않는 한, 특히 Medford의 인권위원회 때문에 피하고 싶을 수도 있습니다. 여러 회원 기관의 임명에 다양성과 포함을 설명하기 만하면됩니다. 이것이 바로이 동의의 의도이지만, 그 전체 문장을 작성하고 그 이메일을 서기에게 이메일로 보내 드리겠습니다.
[Tseng]: 인권위원회는 현재 약간의 배경을 제시하고 있다고 생각합니다. 조례 초안은 현재 거주 서비스 및 공공 참여위원회에 있습니다. 나는 그 노력을 돕고 조금 더 말할 수 있도록 노력하고 있습니다. 아이디어의 일부는 다른위원회, 예를 들어, 장애위원회 또는 HRC의 작업과 관련된 미래의위원회와 같은 약속을 가질 것입니다. 그리고 제안도 있습니다 초안과 HRC의 전원들로부터 시의회는 회원들을 HRC에 임명하는 데 약간의 역할을한다. 그리고 Lazzaro 카운슬러가 말하는 것에 대한 배경을 제시하는 것입니다. 그리고 그녀의 수정안은 기본적으로 시장 선택에서 말하면, 시장은 여러 회원 이사회의 구성원을 임명하게됩니다. 도시 헌장 또는 조례에 따라 다른 예외가있는 경우를 제외하고는 여러 회원위원회, 음. 음, 그건 그냥, 라자로 (Lazzaro) 의원이 말하는 것을 설명하는 것입니다. 어, 베어스 회장은 다음 대기열에있었습니다.
[Bears]: 감사합니다. 예, 나는 또한, 음, 기존의 여러 보드와 수수료가있는 여러 가지 기존 보드와 커미션이 있습니다. 여러 가지 다른 기관의 당국을 임명, 저렴한 주택 신탁, 저렴한 주택 신탁, 죄송합니다, CPC 및 기타 사람들도 믿습니다. 그래서 나는 그것을 거기에 두는 것이 중요하다고 생각합니다. 그러나 나는 헌장이나 조례와 관련된 한 가지 질문이있었습니다. Collins Center 대표가 헌장에 의해 포함되어 있는지 여부에 대해 이야기 할 수 있습니까? 예를 들어, 멘포드시에 적용되는 다른 특별 행위는 교통위원회가 특별 법에 의해 설립됩니다. 커뮤니티 개발위원회는 적어도 부분적으로 특별 법에 의해 설립되었다고 생각합니다. 확실히 지역 사회 개발 사무소는입니다. 헌장에는이 헌장의 승인을 받기 전에 이전에 도시에 적용한 특별 행위도 포함되어 있습니까?
[Tseng]: 콜인 센터의 사람들이 질문을 들었습니까? 모든 것.
[Contreas]: 그래, 나는 그것의 요점을 얻었다 고 생각한다. 알았어.
[Tseng]: 당신이 설명이 필요하다면, 나는 단지 Barrows 대통령에게 다시 물어볼 것입니다.
[Contreas]: 일반적으로 헌장에는 보유 된 특별 행위와 폐지 된 행위가 포함됩니다. 그리고 나는이 헌장의 섹션이 아직 완성되지 않았다고 생각하지만, 헌장에 언급 된 경우, 교통위원회가 특별 행위에 의해 만들어졌고 우리는 특별 행위가 보유된다는 헌장에 적용될 것입니다.
[Tseng]: 곰 대통령, 그 질문에 대한 질문에 대답합니까?
[Bears]: 글쎄, 그것은 다른 많은 질문들을 낳습니다. 언제 완료됩니까? 그리고 언제 검토 할 것인가? 그리고 그 초안을 작성하기위한 훅에위원회가 있습니까? 그리고 콜린스 센터에는 현재 도시에 적용되는 특별 행위 목록이 있습니까?
[Contreas]: 제 9 조에 대해 논의 할 때 우리는 아마 그것을 가질 것입니다.
[Tseng]: 곰 대통령, 후속 질문이 있습니까? 아니, 좋아요.
[Bears]: 감사합니다.
[Tseng]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 콜센터는 해당 문장에 의식에 따라 단어를 추가하는 것에 대한 토론에 추가해야 할 것이 있습니까? 아니면 ... 좋아요, 나는 흔들리는 것을보고 있습니다. 나는 라자 가로 카운슬러가 움직임을 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 그 움직임에 대해 두 번째가 있습니까? 오, 그 사람은 두 번째로 나왔습니다. 대중의 의견이 있습니까? 우리는 투표를하고 있기 때문에. 아무것도 보지 못합니다. 서기 씨, 준비가되면.
[Hurtubise]: 대통령 곰.
[Bears]: 예.
[Hurtubise]: 콜린스 부사장. 예. 라자로 카운슬러. 예. 카운슬러 Scarpelli. 예. 의자 Tseng.
[Tseng]: 그렇습니다. 4 명은 긍정적 인 모션 패스로 긍정적 인 모션 패스입니다. 이 섹션에 대한 다른 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 좋아요. 섹션 3-4, 특정 공무원의 제거 또는 정지에 대한 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못하고 섹션 3-5의 질문, 의견, 동의, 도시 사무실에 임시 약속이 있습니까? 나는 카운슬러에게서 아무것도 보이지 않습니다. 나는 단지 슬래시 메모에 물어보고 싶었던 한 가지가있었습니다. 임시 약속, 확장에 관한 섹션 3-5B는 연장 후 영구 또는 교체를 찾을 수 없다면 이것이 우리를 방해 할 것이라는 걱정이 있습니까? 연장선은 기본적으로 120 일이라고 말합니다 180 일의 임시 임명 후 약 4 개월 연장 (약 6 개월).
[Contreas]: 300 일.
[Tseng]: 오, 300 일, 그래. 나는 여기에 몇 가지 부서장 직책이 있다는 것을 알고 있습니다. 매우 널리 이야기 된 도시 변호사 역할이 있습니다. 우리는 몇 년 동안 자격을 갖춘 지원자를 찾을 수 없었습니다. 누군가가 그 일을하도록하는 데 문제가있을 수 있다는 걱정이 있습니까?
[Wright]: 일시적으로 직책을 채우는 사람이 있습니까?
[Tseng]: 그래서 지금 우리는 리테이너에 대한 KP 법률을 가지고 있습니다. 따라서 시장 사무실은 도시 변호사로서 들어갈 수 있다는 법적 의견을 가지고 있습니다. 그러나이 질문은 다른 부서에도 적용됩니다.
[Wright]: 나는 도시와 민간 기업 간의 계약이 법률 서비스를 제공하기 때문에 이것이 KP 법에 적용되는 것으로 보지 않는다고 생각합니다. 누군가를 연기로 임명하는 것에 대해 이야기하고 있다면. 그리고 당신은 300 일에 도착하면 질문이있을 수 있다고 생각하지만, 그 시점에서 보일 것입니다.
[Tseng]: 좋아요, 이해했습니다. 3-5 조에 대한 시의원이나 대중의 회원들의 다른 의견이 있습니까? 없음, 알았어. 섹션 3-6, 커뮤니케이션 특별 회의. 카운슬러 나 대중의 의견이 있습니까? 또는 카운슬러 먼저, 나는 추측한다. 콜린스 부사장, 당신은 살고 있습니다.
[Collins]: 감사합니다. 이것은 다시 의견 일 수도 있고 명확한 질문 일 수도 있습니다. 섹션 3-6에서, 하위 섹션 번호 B를 확인하겠습니다. 나는 이것이 현재 우리의 현재 헌장에서 가장 많이 추적 될 수있는 방법을 더 잘 이해하기를 바랐다. 필요할 때 시의회를 위해 특별 회의를 요구할 수있는 조항이있다. 그것은 시의회의 정족수 나 시의회 회장이 할 수 있지만, 현재 시장이 시의회의 특별 회의를 부를 수 있다는 사실을 실제로 가지고 있다고 생각하지 않습니다. 그래서 나는 그 배후의 이론적 근거에 대해 조금 더 이해하고 싶습니다. 그래서 나는 그것이 도시 헌장에 기록 된 것에 대한 추론이 시장의 새로운 힘이라는 것을 이해할 수 있습니다.
[Tseng]: 콜린스 센터가 말할 수있는 것입니까? 확신하는.
[Contreas]: 시장에 정보가 있거나 협의회와의 협의가 필요한 비상 사태 또는 기타 상황을 제시 할 수 있기 때문에 헌장의 표준입니다.
[Tseng]: 콜린스 부사장, 당신의 질문을 충족합니까?
[Collins]: 그래, 감사합니다. 이론적 인 이론적 근거는이 프로젝트를 겪고 있다고 생각한다는 것은 분명히 일부 규정이 다른 규정보다 더 큰 결과적이라고 생각합니다. 나는 헌장 주변의 심의 중 일부가 우리가 바꿔야 할 일과 그 중 어느 것들이 어떤 것들을 결과적으로 생각한다고 생각합니다. 우리가 시장, 시의회, 기타 기관에 이용할 수있는 전략이지만 반드시 헌장에 기록 될 필요는 없습니다. 그래서 이것은 단지 역동적이고 잠재적으로 변화하는 역학의 증상으로 인해 일종의 변화를 겪습니다. 과거에는 시장이 응급 회의가 필요할 때 항상 도시 리더십과 협력 할 수 있다고 생각합니다. 다시 말하지만, 나는 이것이 우리 앞에 가장 중요한 것이라고 생각하지 않습니다. 그러나 그것은 시의회의 시장의 변화와 새로운 힘으로 나를 때렸다. 그래서 그것은 제가 적절한 고려를하고 조금 더 생각하고 싶은 것입니다.
[Tseng]: 콜린스 부사장 감사합니다. 다른 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못하고 대중의 의견이 있습니까? 아무도 보지 못합니다. 시 시장 거부권의 승인 3-7 절으로 넘어 가기. 이 시점에서 카운슬러의 의견이 있습니까? 오, 오. 잡아 주셔서 감사합니다. Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 감사합니다. 이것은이 전체 섹션에 대한 일반적인 질문입니다. 그리고 나는 단지 여기에 직접 여기에있는 것에 감사하는 연구위원회 의장에게 질문이 있습니다. 나는 강력한 시장 대 약한 시장 또는 시장의 힘에 대한 설문 조사 질문을 보지 못했습니다. 저의 이해는 우리가 주 전체에서 가장 강력한 시장 중 하나를 가지고 있다는 것입니다. 그리고 나라. 그리고 나는 커뮤니티간에 당신이 이것을 얼마나 많이 들었는지에 대해 토론이 있었는지 궁금합니다. 위원회에 대해 이야기했습니다. 특히, 저는 예산, 예산,위원회,위원회의 약속에 대해 정말로 이야기하고 있습니다. 그리고 시장이 거부하는 능력 때문에 여기에 나옵니다. 시의회에서 나오는 모든 것. 그래서 저는 강력한 시장 주간 시장이위원회 내의 내부적으로 그리고 대중 내에서 더 광범위하게 토론에 어떻게 어울리는 지 궁금합니다.
[Tseng]: McDonald 의장, 기록의 이름과 주소.
[Milva McDonald]: Mildred McDonald, 61 Monument Street. 질문에 감사드립니다. 시장이 강한 시장, 약한 시장은 많이 던져지는 용어이지만, 기본적으로 시장 협의회 형태의 정부가 있습니다. 그리고 우리는 권력의 균형을 보았고, 우리는 또한 Medford가 엄청나게 강력한 시장을 가지고 있다는 이야기를 들었습니다. 그래서 우리는 콜린스 센터에 분석을 요청했습니다. 그리고 그들은 최종 보고서에있는 분석을 제공했으며 Medford의 시장이 주 내 다른 시장과 일치하고 있음을 알 수 있습니다. 우리 시장은 주 내 다른 시장보다 더 많은 권력이 없습니다. 그러나 우리는 많은 다른 것들을 보았을 때 권력의 균형에 대해 이야기했고 예산으로 그것에 대해 이야기했습니다. 고려 사항이었습니다.
[Tseng]: Callahan 카운슬러, 더 이상 질문이 있습니까?
[Unidentified]: 아니요, 감사합니다.
[Tseng]: 좋아요. 섹션 3-7에 대한 다른 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 대중의 다른 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 3-8 조, 시장의 임시 부재. 의원 이이 섹션에 대해 궁금한 점이 있습니까? 카운슬러들로부터 아무것도 보지 못했습니다.
[Bears]: 오, 단 하나의 질문. 연장 된 부재를 가정하면, 연기 시장 나는 단지 어떤 카운슬러가 몇 달 동안 시장을 연기하는 역할을하는 것이 매우 어려울 것이라고 생각합니다. 그 사람은 시장의 보상을받을 것입니까? 카운슬러가 다른 직업을 가지고 있다는 점을 감안할 때 그것이 어떻게 작동하는지는 불분명합니다.
[Tseng]: 그리고 그것이 토론에 대한 질문입니까 아니면 콜센터에 대한 질문입니까?
[Bears]: 오, 나는 제안이 없다. 나는 이것이 어떻게 다른 지역 사회에서 어떻게 작동했는지 궁금합니다. 아시다시피, 의회에서 오는 시장은 그 역할을 수행하기 위해 풀 타임 직장에서 휴가를 가져와야 할 것 같습니다. 그들은 어떻게 보상 될까요?
[Tseng]: 이해했다. 좋아요. Collins Center의 사람들이 누군가가 연기 시장으로 발전했을 수도 있고 그 상황에서 보상이 어떻게 작동하는지 다른 도시의 응답이나 사례를 가지고 있습니까?
[Contreas]: 이것은 표준 조항입니다. 그 전제는 도시의 유권자들이 선출 한 누군가가 시장 역할을해야한다는 것입니다. 시장의 부재입니다.
[Tseng]: 나는 그것에 대한 빠른 후속 질문이 있습니다. 그런 다음이 헌장 어딘가에있는 보상 섹션에서 누군가가 봉사하는 경우, 카운슬러가 시장으로 일하는 경우 해당 업무에 대한 보상을 받아야 하는가?
[Contreas]: 이것은 일시적인 부재를위한 것입니다. 그것은 당신에게 달려 있습니다.
[Tseng]: 좋아요. 나는 차기 거버넌스위원회 회의에서 보상에 대해 이야기 할 때 협의회가 취하고 싶어 할 수도 있습니다. 곰 대통령, 더 이상 질문이 있습니까?
[Bears]: 그래, 나는 지금 쓰여진 것처럼,이 헌장이 의회의 일원 인 연기 시장을 보상 할 것이라고 무엇을 말하겠습니까?
[Tseng]: 음, 콜센터의 사람들이 그 질문에 대한 응답을 할 수 있습니까?
[Bears]: 아니요. 어, 그 질문에 대한 응답이 없습니다. 좋아, 그래, 나는 그것이 쓰여진 언어가 불분명하다면 그것이 무엇인지 명확히해야한다고 생각한다.
[Tseng]: 예, 그게 중요한 메모라고 생각합니다. 감사합니다, 페리스 대통령 음, 더 이상 질문이나 의견이 있습니까?
[Bears]: 모든 세트. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다. 음, 나는 빨리 가졌다 물류 기술에 관한 질문 또는 두 가지. 첫 번째는 단지 법정 또는 전세 언어입니다. Part A의 마지막 문장에 관해서는, 시장은 어느 시점에서든 직무를 수행 할 수 있다고 선언 할 수 있습니다. 나는 그것이 어디에 적용되는지 이해한다고 생각하지만, 그것이 단락의 끝에 놓여 있기 때문에. 나는 만장일치 투표로 시의회가 시장이 봉사 할 수 없다고 결정하는 상황이있을 수 있습니다. 그리고 시장은 그 문장이 전체 단락에 적용되어야한다고 주장하고 단지 일방적으로 시장을 선언한다고 말합니다. 내 생각, 거기에있는 것 같아요 우리가 가져야 할 걱정입니까? 그리고 우리가 이것에 대해 거기에 넣을 수있는 명확한 언어가 있습니까?
[Contreas]: 나는 아무것도 생각하지 않습니다. 이것은 예쁘다. 이것은 표준이다. 이것은 휴가중인 사람이며, 사람은 수술을 받고, 사람은 마을을 떠나야합니다. 국가 밖에서 어떤 일이 일어났습니다. 이것이 바로 이러한 것들을위한 것입니다.
[Wright]: 그리고 실제로는 기술이 지난 수십 년 동안 개발 한 방식으로 전 세계 어디에서나 Zoom 또는 Zoom 또는
[Tseng]: 그것이 이와 같은 언어의 의도라면, 걱정이 있습니까? 또는 시의회가 미래 시의회가 여기에 쓰여진 언어를 남용 할 수있는 걱정이 있습니까? 그리고 만약 그들이 시장을 좋아하지 않는다면, 시의회의 모든 사람들이 시장이 누구든지 좋아하지 않는다면 ... 아, 그때는 당신이 법정으로 향하고 있다고 생각합니다.
[Unidentified]: 응.
[Tseng]: 좋아요. 콜린스 부사장이 보입니다
[Collins]: 의자에게 감사드립니다. 제가 처음 읽었을 때 내가 강조한 것이었고, 마지막으로 언급 한 마지막 문장이었던 것입니다. 고급 치아 빗은 잠재적으로 혼란 스러울 수있는 지역을 찾고 있는데, 우리가 가져 오는 많은 문제들과 많은 생각을하는 것을 완전히 들었습니다. 알다시피, 이러한 것들이 문제가 될 가능성은 거의 없지만,이 문서를 가능한 한 밀폐 할 수있는 것들을 찾는 것이 우리의 책임이라는 것을 알고 있습니다. 그래서 나는 단지 그것을 표시했습니다. 나는 당신이 그것을 가져 왔습니다. 그리고 나는이 기사의 목적을 유지하고 당신이 알고 있는지 확인하는 방법이 있다면, 우리는이 단락을 더 간단히 조직하는 방법이 있다면 돌을 돌리지 않고 있지 않다고 생각합니다. 그것이 어떻게 될 수 있는지에 대한 임의성은 없거나, 그것이 어떻게 읽을 수 있는지에 대한 유연성이 없기 때문에, 나는 미래의 회의에서 그 언어를 고려하게되어 기쁩니다. 어쩌면 그것은 결국 변하지 않지만, 처음 읽을 때, 나는이 단락을 읽었고, 결국, 나는 시장이 자신을 선언 할 수있는 조건에서, 그리고 그 도시와의 상호 작용은 어떻게되는지와 같았습니다. 협의회 앞에서 언급 한 만장일치 투표. 따라서 더 이상 설명이 필요하지 않으면 좋습니다. 그러나 가능한 경우 이것을 더 명확하게하는 데 관심이 있습니다.
[Tseng]: 콜린스 부사장 감사합니다. 곰 대통령이 줌에있는 것을 봅니다.
[Bears]: 감사해요. 예, 나는 같은 초기 질문이 있습니다. 그리고 나는 그것에 대해 잠시 생각했습니다. 그리고 나는 이것이 특별히 사건이나 예를위한 것이라고 생각합니다. 시장은 봉사 할 수 없다고 선언 할 수 없습니다. 예를 들어, 시장이 사고를 당하고 의식이 없다면, 이사회는 그 투표를 할 수 있습니다. 의회가 시장의 역량에 대해 분쟁을 겪고 시장을 제거하기 위해 만장일치로 투표하기로 선택한다면, 나는 그것이 당신에게 앉아 있다고 생각하지 않습니다. 그리고 시장은 시장으로 봉사 할 능력이 있다는 편지를 쓰고 서명하기에 충분하지 않습니다. 나는 그것이 해결된다고 생각합니다. 본질적으로, 시의회는 시장이 즉시 스스로를 복원 할 수 있었기 때문에 권력을 남용 할 수 없었습니다. 그러나 시장이 사무실에서 스스로를 재건 할 수없는 상황에서 이 경우 예기치 않은 사건으로 인해 이사회가 그러한 투표를 할 수있게되었습니다.
[Tseng]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 나는 그것이 내가 그렇게 읽는 방식이라고 생각합니다. 하지만 난 그냥 법정 해석은 요즘 많은 것을 바꾸고 요즘 많이오고 나가는 것입니다. 그래서 나는 그것이 내가 그것을 플래그하고 싶었던 이유라고 생각합니다. 그리고 저는 평의원들이 이것에 대해 살 수 있다고 생각합니다. 우리는위원회에서이를 다시 가져갈 수 있습니다. 필요한 경우, 의원이 필요하다고 생각되는 경우 전체 회의도 회의 전체를 취할 수 있습니다. 곰 대통령, 당신의 손이 이전부터 자랐습니까, 아니면 다른 것이 있습니까? 좋아, 좋아. 다른 카운슬러가 섹션 3-8에 질문이 있습니까? 아무것도 보지 못하고 대중의 구성원이 섹션 3-8에 대한 의견이나 질문이 있습니까? 아무도 보지 못합니다. 오,이 섹션에 대해 질문이 하나 더있었습니다. 파트 B에서는 시의회 의원이 시장으로 봉사하는 분명한 질문 일뿐입니다. 시의회 의원은 시의회 의원이라고 가정 해 봅시다. 마지막 문장은 시의회 의원으로 투표해서는 안된다는 것이 분명합니다. 그들은 여전히 그 회의를 감리 할 수 있습니까? 아니면 투표권을 조각 한 유일한 힘입니까?
[Contreas]: 글쎄, 당신은 부사장이 있으므로, 회의를 감독 할 필요가 없습니다.
[Tseng]: 부통령이 인수 할 것으로 예상 될까요? 응. 좋아요.
[Wright]: 참여할 수 없습니다. 입법 기관의 일원으로서 경영진으로서의 입장을 취할 때, 당신은 말하는 것 외에는 다른 참여로부터 자신을 효과적으로 재사용해야합니다. 선출 된 공무원은 도시의 일원이 아닐 수도 있습니다.
[Tseng]: 나는 그것이 나에게 많은 의미가 있다고 생각합니다. 그것은 헌장 자체의 언어에서 완전히 명확하지 않습니다. 우리 앞에있는이 언어는 다른 도시에 대한 표준입니까?
[Wright]: 예.
[Tseng]: 좋아요. 나는 그것이 내 마음에 튀어 나온 더 질문이 하나 더 있다고 생각합니다. 여러분은이 협의회가 그 권력을 남용하고 시장이 돌아와서 그것이 일어나고 있다고 말하면서 소송을 제기 할 수 있다고 언급했습니다. 그것에 대한 선례가 있습니까?
[Contreas]: 나는 있다고 생각한다. 그러나 나는 그것을 기억할 수 없습니다.
[Tseng]: 감사합니다.
[Contreas]: 오래되었습니다.
[Tseng]: 그렇게 말하면서, 그것들은 섹션 3-8에 대한 나의 마지막 생각입니다. 3-9로 넘어 가기 전에 3-8에 대한 다른 생각이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 좋아요. 섹션 3-9, 시장의 권위 대표. 의원들은이 섹션에 질문이나 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 섹션 3-10, 시장의 공석. 의원 이이 섹션에 대해 질문이나 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 대중의 구성원 이이 섹션 또는 제 3 조에 시장의 사무실, 행정부에 대한 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못했을 때, 나는 섹션 3-2와 관련하여 정말 빠른 질문을했습니다. 나는 순간에 이것을 잊었다. 그것은 시장이 도시의 여러 회원 단체의 일원이되는 것에 대한 콜린스 카운슬러의 요점과 관련이 있습니다. 여러 회원 기관과 관련하여 시장의 역할이 무엇인지에 대해 다음 문장이 매우 분명하다고 생각합니다. 법적 해석 문제가 있다면 전직 회원에게 말하는 대신 회원에게 말하는 것만으로 첫 번째 문장이 걱정되는지 궁금합니다. 나는 그것이 두 번째 문장에서 분명하다는 것을 알고 있지만, 법원은 우리가 첫 문장에 넣지 않았기 때문에 다른 의도를 나타낸다고 주장하는 것을 볼 수있었습니다.
[Contreas]: 나는 그것을 보지 못한다. 좋아, 좋아. 우리는 그것을 문제가되는 것으로 보지 않습니다.
[Tseng]: 이해했다. 감사합니다. 자, 나는 손이없고 말할 요청이 없다는 것을보고 있습니다. 섹션 5, 제 5 조로 넘어갑니다. 행정 조직. 시의원들은 도시 기관의 조직에 대해 5-1 항에 대해 질문이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 카운슬러는 질문이 있습니까? 아, 그렇습니다. 콜린스 부사장
[Collins]: 죄송합니다. 내 메모를 찾는 데 1 초가 걸렸습니다. 다시, 죄송합니다. 또 다른 명확한 질문이 있습니다. 우리는 섹션에 있습니다 5-1 예 좋습니다. 나는 그냥 바라고 있었다. 설명하는 섹션에 대한 예제가 제공 될 수 있다면. 시장이시의 시의회 계획을 준비하고 제출하는이 절차는 이사회가 청문회를 개최하는 것으로 보이며 투표가있는 것처럼 보이며 이것은 분명히 이것을 우리가 친숙한 것과 비교하려고 노력하고 있습니다. 우리는 시의회에 의해 공표되는 조례와 시장의 사무실과시 의회를 통한 지역 사회. 나는 이것이 다른 것을 묘사하는지 알아 내려고 노력하고 있습니다. 이것은 시장이 행정 변경과 같은 새로운 부서 인 조례를 제안하는 메커니즘입니까? 우리가 시장이 시의회에 계획을 제안하고 있다고 말했을 때와 마찬가지로 시의회는 그 계획을 비 승인하기 위해 투표를 할 수 있습니다. 그것이 무엇인지에 대한 예를들 수 있습니까?
[Wright]: 아마도 이것의 의도가 무엇인지 알 수있는 가장 쉬운 방법은 첼시 나 멜로즈 또는 멜로즈의 행정 코드를 보는 것입니다. 의도는 실제로 매우 일반적인 용어로 설명하는 것입니다. 다양한 행정 부서의 기능. 보드 및 커미션. 따라서, 그러나 원하는 정도까지 예를 들어 도움이 될 수 있습니다. 다시, 나는 당신을 첼시, 보스턴 빌, 멜로즈에게 언급합니다. 그들은 모두 잡아 당기고보기 쉬운 관리 코드를 가지고 있습니다. 그래서.
[Tseng]: 콜린스 카운슬러, 당신의 질문을 만족합니까? 글쎄, 그것은 구체적인 대답을 얻으려고하는 곳으로 나를 안내하므로 감사합니다. 감사합니다. 다른 카운슬러가 5-1 항에 대한 질문이나 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못하고, 의원들은 5-2 절, 공로 원칙에 대해 질문이 있습니까? 아무것도 보지 못하고 대중의 구성원이 행정 조직에 대한 제 5 조에 대한 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 그런 다음 6 조, 재무 절차. 카운슬러가 6-1 회계 연도에 질문이나 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못하고 의원은 연례 예산 회의 6-2 절에 대한 질문이나 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못하고 의원에게 질문이 있습니까? 예, Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 고마워요, 나는 당신을 방해하려는 것을 의미하지 않았습니다. 우리가 예산 조례를 통과 한 것에 대한 매우 빠른 질문은 헌장이 기본적으로 그것은 일반적으로 조례보다 우선합니다. 나는 당신 이이 헌장 조각과 우리가 서로 상호 작용하는 것으로 통과 한 조례를 어떻게 볼 수 있는지 궁금합니다. 내 말은, 당신은 조례에 대해 알지 못할 수도 있습니다. 이 조례는 기본적으로 시장이 개인 예산을 이해하기 위해 부서장과 함께 할 특정 정보와 다른 회의를 제공 할 때의 타임 라인을 제시합니다. 그래서 이것은 더 자세한 내용이 있으며 실제 날짜가 아마도 이것들과 동일하지는 않지만, 그것이 당신이 그것이 어떻게 이해하는지, 그 조례가 씻겨 지거나 그 조례가 구체적으로 헌장에 위배되지 않는 한 괜찮다고 가정 할 것인가?
[Contreas]: 글쎄, 조례는 헌장과 조화를 이루어야 할 것입니다.
[Tseng]: 좋아요. 나는 베어스 대통령이 줌으로 손을 올렸다는 것을 알았다.
[Bears]: 그래, 내가 그것을 읽었을 때 우리는 이것이 현재의 조례보다 예산 회의를 더 일찍 추가 할 것입니다. 그리고 그것은 우리가 현재 준수하고있는 타임 라인을 약간 변경할 수있을 것 같습니다. 43 장 또는 44 장, 질량 장군, 나는 어느 것을 기억할 수 없지만, 우리는 날짜가 일치되어 있는지 확인하기 위해 시작과 끝 주위를 조정해야 할 수도 있습니다. 그러나 그 외에는 예산 회의에 대한 예산 조례의 핵심에 실제로 영향을 미치지 않습니다. 대통령 곰 대통령 감사합니다.
[Tseng]: 카운슬러의 다른 질문이나 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 섹션 6-3, 운영 예산 메시지 제출. 카운슬러가 질문이나 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 섹션 6-4, 운영 예산에 대한 조치. 의원 이이 섹션에 대해 질문이나 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 섹션 6-5, 자본 개선 계획. 의원 이이 섹션에 대해 질문이나 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 섹션 6-6, 독립 감사. 이 섹션에 대해 의원에게 질문이나 의견이 있습니까? 없음? 우리는 여기서 아주 빨리 할 수 있습니다. 섹션 6-7, 지출 및 초과 예산. 의원 이이 섹션에 대한 질문이나 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 좋아요. 대중의 구성원은 제 6 조, 재무 절차에 대한 질문이나 의견이 있습니까? 나는 줌의 배리 잉버 (Barry Ingber)의 손을 본다. 기록의 이름과 주소, 일단 의료를받지 않게하십시오.
[Barry Ingber]: 배리 잉버, 9 드레이퍼 스트리트. 그리고 아주 간단히 말해서, 나는 시장과 협의회 사이의 권력에 큰 불균형을 인식하는 사람들 중 하나입니다. 그리고 Medford의 시장 협의회 형태의 정부에 전형적이더라도 역사적으로 이끌었던 것은 여전히 심각한 불균형입니다. 시의회와 시장 사무실 사이의 수십 년 동안 그 의자에 누가 앉아 있는지에 관계없이. 나는 그 불균형을 해결하는 중요한 방법 중 하나는 예산 라인을 만들거나 늘릴 수있게함으로써 시의회에 예산에 대한 더 많은 재량을 부여하는 것이라고 생각합니다. 나는 무엇을 확실하지 않습니다 그 주위의 법적 매개 변수는 이루어 지지만, 협의회와 행정부 모두를 고려할 것을 요구할 것입니다. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다, 배리. 직접 가고, 기록의 이름과 주소.
[Matthew Page-Lieberman]: Matthew Page Lieberman, 15 Canal Street. Charter Review Group의 문서에서 이것이 다음 Charter Review에서 고려 될 것이라는 권장 사항이라는 것을 알았습니다. 그러나 나는 참여 예산 책정 이이 반복에 포함되지 않았다는 것이 매우 불행하다고 생각합니다.
[Tseng]: 감사합니다, 마태. 다른 의견을 직접 또는 줌에 대해 보지 못하고 밤의 마지막 섹션, 7 조, 마지막 밤 기사, 선거. 의원들은 예비 선거와 예비 선거 절차에 관한 것이기 때문에 7-1-12, 7-2 섹션을 함께 취할 수 있습니다. 의견이 있습니까? 곰 대통령이 줌에있는 것을 봅니다.
[Bears]: 감사합니다. 나는 방금 우리의 마지막 회의에서 후속 조치를 취했는데, 이는 선거위원회 대시 서기를 포함한 주변의 언어에 관한 것입니다. 음, 우리는 선거위원회 모델을 사용하기 때문에 음, 그러나 우리가 선거위원회로 이사하기 위해 채택한 대중 일반법도 알고 있습니다. 본질적으로 선거는 선거와 관련된시 서기의 기능에 대한 선거 문화가 선거와 관련이 있다고 말합니다. 그리고 콜린스 센터가이를보고 우리가 선거 감독 기관, 헌장의 메드 포드에서 선거를 수행하는 기관을 어떻게 언급 해야하는지 알아낼 수있는 기회가 있는지 궁금했습니다.
[Tseng]: 콜린스 센터에 그 질문에 대한 답변이 있습니까?
[Contreas]: 우리는 선거위원회위원회에 대한 언급을 바꿀 것입니다.
[Bears]: 그럼, 나는 시티 서기라는 단어를 제 7 조의 선거 위원으로 대체하기 위해 동의 할 것입니다.
[Tseng]: 우리는 곰 대통령으로부터 제 7 조의시 서기에 대한 언급을 선거위원회 위원으로 바꾸려고하며, Lazzaro 평의원으로부터 1 초가 걸렸다. 투표하기 전에 그 의견이 있습니까? 준비가되었을 때 아무것도 보지 못합니다. 예, 그래.
[Hurtubise]: 준비가 된.
[Bears]: 엄청난.
[Hurtubise]: 대통령 곰?
[Bears]: 예.
[Hurtubise]: 콜린스 부사장? 예. 라자로 카운슬러? 예. 카운슬러 Scarpelli? 예. 의장 Tseng?
[Tseng]: 예. 4 명은 호의적이며, 하나는 반대합니다. 모션 패스. 아니면 예비 선거에 관한 섹션 7-1 및 7-2에 대한 다른 의견이 있습니까? 없음, 섹션 7-3 또는 섹션 7-4에 대한 의견이나 질문이 있습니까? 그것은 정기적 인 도시 선거, 투표 위치 및 정기적 인 도시 선거 일 것입니다. 아무도 보지 못합니다. 7-5 조, 비 당파 선거로 넘어갑니다. 카운슬러의 의견이나 질문이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 섹션 7-6, 와드. 카운슬러의 의견이나 질문이 있습니까? 아무것도 보지 못했을 때, 나는 하나의 질문이있었습니다. 2020 년에 마지막으로 재조정하는 대화를 따른 후, 나는 그것이 시의회에서 제출 된 두 가지 계획을 알고 있다고 생각합니다. 나는 그것이 도시 서기 사무실이라고 생각합니다. 8 대신 9 개의 병동이있었습니다. 이제 많은 사람들이 시의회의 잠재적 구성에 영향을 미치는 것처럼 많은 것들이 많은 상호 작용이 있습니다. 메드 포드에서 매우 빠른 인구 증가로 상황에 도달하면 수학적으로 주법 때문에 9 개의 병동을 뽑아야하거나 상황에 도달 해야하는 상황에 얼마나 어려운지 궁금합니다. 당신은 우리가 그 위치에 들어가는 것을 알고 있습니다. 이것을 바꾸는 것이 얼마나 어려울 것인지 알고 있습니다.
[Contreas]: 아, 당신은 그 숫자를 변경하기 위해 의회의 특별한 행동을 가져올 수 있습니다. 그리고 그렇지 않은 것이 주요 사업이 아닐 것입니다.
[Tseng]: 그것은 주 의회가 아마도 매우 연기 될 것입니다.
[Contreas]: 글쎄, 그들은이 병동에서도 선출 되었기 때문에 그것을 이해합니다.
[Tseng]: 좋아, 좋아. 나는 대통령이 줌에 곰을 본다.
[Bears]: 예, 다른 옵션은 연방 장관에게 각 와드 내에 추가 경내를 추가하는지도를 요청하는 것입니다. 우리는 우리를 8 개의 병동에 유지하는 제안을 받았지만 각 와드에 세 번째 경내를 추가했습니다. 그래서 그것은 또 다른 방법 일 것입니다.
[Tseng]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 엄청난. 7-6 세의 와드에 대한 의원들로부터 다른 질문이 있습니까? 아무것도 보지 못합니다. 그리고 밤의 마지막 부분. 제 7-7 조 주 일반법 적용에 관한 카운슬러의 질문이나 의견이 있습니까? 아무도 보지 못하고 회의를 마치기 전에 열고 싶습니다. 오 예, 대통령 곰.
[Bears]: 나는 방금 협의회가 투표 한 개정안과 함께 오늘 밤에 논의 된 기사를 전체위원회에 추천하기 위해 이사했다.
[Tseng]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 우리는 오늘 밤 우리가 논의한 기사를위원회에 언급하기 위해 Bears 대통령의 발의를 가지고 있습니다. 그 움직임에 대해 두 번째가 있습니까?
[Bears]: 개정을 포함하여.
[Tseng]: 개정을 포함하여. 엄청난. 우리가 그 투표를 꺼내기 전에, 내가 마지막으로 실질적인 투표가 될 것이라고 생각하는 투표가 있습니까? 우리는 오늘 밤 우리가 논의한 섹션에 대한 섹션 7 선거 또는 일반적인 의견에 대해 대중의 의견을 가지고 있습니까?
[Matthew Page-Lieberman]: 이 섹션 중 일부는 구문 분석하기가 매우 어렵습니다. 그리고 누군가가 그들을 조금 명확하게 할 기회를 가질 수 있는지 궁금합니다. 나는 우리가 실제로 이것을 승인하기 전에 사람들이 봐야한다고 생각하고, 그들이 실제로 그것을 분해하고 이것들 중 일부를 설명 할 수 있는지 물어봐야합니다. 그것을 관리하십시오.
[Tseng]: 감사합니다, Matt. 나는 이것이 우리의 요약, 주민들과의 대화 측면에서 의원들도 할 수있는 일이라고 생각합니다. 나는 소셜 미디어에 더 적극적으로 참여하는 의원들도 있다는 것을 알고 있습니다. 아마도, 우리는 주민들이 이해하기 위해 여기에있는 것들 중 일부를 무너 뜨릴 수 있습니다. 감사합니다. 그 말로 추가 공개 의견을 알고 있다면, 준비가되면 서기 씨. 대통령 곰.
[Bears]: 예.
[Hurtubise]: 콜린스 부사장. 예. 라자로 카운슬러. 예. 카운슬러 Scarpelli. 아니요. 의자 Tseng.
[Tseng]: 예. 4 명, 1 명은 반대, 모션 패스. 우리는 의원들로부터 마지막 최종 의견이나 최종 동의가 있습니까? 휴회를위한 움직임. 우리는 곰 대통령으로부터 휴회하려는 동의가 있습니다. 우리는 Lazzaro 카운슬러로부터 1 초가 있습니다. 카운슬러 나 콜린스 부통령이 보입니다.
[Collins]: 감사합니다. 나는 우리가 문을 닫기 전에 Collins Center의 대표들에게 여기에 와서 감사하고 싶습니다. 그리고 다시,이 과정을 통해 우리와 함께해 주신 차터 연구위원회의 대표들에게 감사합니다.
[Tseng]: 그래, 나는 그 감정을 반향하고 싶다. 콜린스 센터의 대표자들에게 감사합니다. 여기에 와서 참여해 주신 헌장 연구위원회 위원들에게 직접 및 줌으로 감사합니다. 그렇게 말하면서, 나는 이것이이 회의를 마감하기에 행복한 곳이라고 생각합니다. 서기 씨, 준비가되면.
[Hurtubise]: 대통령 곰.
[Bears]: 예.
[Hurtubise]: Collins 부사장, Lazzaro 평의원, Scarpelli 카운슬러, Tseng 의장.
[Tseng]: 그렇습니다.