[Tseng]: هل يجب أن أنتظر. حسنًا ، كنت أتساءل فقط لأن الشاشة ممتلئة. لجنة الحوكمة ، 4 فبراير 2025. السيد كاتب ، ماذا يمكنك من فضلك استدعاء القائمة.
[Hurtubise]: الرئيس بيرز.
[Bears]: رئيس.
[Hurtubise]: نائب الرئيس كولينز ، المستشار لازارو ، المستشار سكاربيلي.
[Tseng]: الرئيس يقول الرؤساء خمسة رؤساء لا شيء غائب. المستشار كالاهان هنا أيضا معنا الليلة. ورقة 24-468 قرار لمناقشة تحديثات ميثاق المدينة. هذا هو الاجتماع الموضوعي الثاني مع مراجعة توصيات لجنة دراسة الميثاق حيث تلقيناها من مكتب العمدة. وبشكل أكثر تحديدًا ، سنناقش المادة 3 حول الفرع التنفيذي ، والمادة 5 ، والمنظمة الإدارية ، والمادة 6 ، والإجراءات المالية ، والمادة 7 فيما يتعلق بالانتخابات الليلة. تلقيت بعض رسائل البريد الإلكتروني تسأل عما إذا كنا سنحصل على تعويض الليلة. وفقًا للطلب من اجتماع لجنة الحوكمة الأخيرة ، سوف نأخذ ذلك في اجتماع لجنة الحوكمة القادمة لدينا. أعتقد أن هذا هو 19 فبراير في الساعة 6 مساءً. لقد استجبت لرسائل البريد الإلكتروني التي حصلت عليها ، لكنني أردت إصدار هذا الإعلان أولاً. إذا لم تكن هناك تعليقات افتتاحية ، كنت أفكر في أننا يمكن أن ندخل المحتوى مباشرة.
[Scarpelli]: مع ما يقال ، أوه ، المستشار سترانك. أكبر المناقشات التي ما زالت مستجلة هناك هي أن هذا لن يناقش الليلة فقط للتوضيح سيكون. التكوين 2-1.
[Tseng]: نعم. 2-1 ، أعرف أن اللجنة قدمت بعض الاقتراحات المتعلقة بأننا اعتمدنا بعض اللغة المعدلة التي كانت حل وسط بين لغة الرئيس بيرز واللغة التي تلقيناها. على الرغم من أنني أدليت بتدليل مع تصويتي وأدخلت اللجنة مذكرة بحركة عامة أننا أردنا أن نترك هذا مفتوحًا للجنة ، وهو الاجتماع بأكمله بعد اجتماع لجنة الحوكمة الأخير. مع وجود ذلك ، الانتقال إلى المادة الثالثة.
[Scarpelli]: أوه نعم. أنا آسف. نعم. أنا فقط ، لدي توضيح لأنني ، أعتقد أن هذا كان الارتباك ، مات ، سيدي كرسي ، ، مرة أخرى ، أنت في حيرة من أمري هناك. فهل قمنا بصوت على أي شيء؟
[Barry Ingber]: لقد صوتنا سبعة.
[Scarpelli]: هل نفعل السبعة التي قالها زاك؟ هل نحن ، هل قمنا بإلغاء خيار ، في لودج لجميع الثمانية؟ هذا هو السؤال الذي كان الناس في حيرة من أمرهم عندما غادروا اليوم الآخر.
[Tseng]: لذا فإن ما صوتنا عليه هو تغيير لجعله تسعة أعضاء في المجموع ، خمسة بشكل عام ، أربعة مناطق تمثل. لكننا لاحظنا أيضًا أننا أردنا عقد لجنة للاجتماع بأكمله بالنسبة للمستشارين Callahan و Leming لتكون قادرة على التصويت على النسخة النهائية. وفي هذا الاجتماع ، يمكننا التحدث عن التعديلات إلى ما لدينا. حتى نتمكن من التحدث عن العودة إلى توصية لجنة دراسة الميثاق. يمكننا التحدث عن تنازلات أخرى ، والمقترحات التي قد يكون لدى الناس.
[Scarpelli]: حسنًا ، فقط للمشاركة مع المجلس. المحادثة التي أجريتها مع العديد من أفراد المجتمع ومجموعات المجتمع مع ذلك. كان السؤال ، إذا تم التصويت على ذلك ، ثم انتقل إلى مكتب العمدة ، فإن العمدة لديه خيار رفض ذلك وطلب التنسيق الأصلي ، صحيح؟ أم أن ذلك سيوقف العملية؟ لأننا نحاول مرة أخرى العمل حتى نتمكن من الحصول على هذا إلى التشريع ، أليس كذلك؟ لذا فإن المشرعين لدينا الذين تحدثت إليهم ليسوا سعداء للغاية لأننا نتحرك ضد ما يتواصل مع ناخبيهم مع ما نفعله هنا ، وما الذي تم في هذا التصويت ، وما تم القيام به مع المراجعة لجنة. لذلك أعتقد أن هذا سيكون شيئًا يمكننا التحدث إليه في هذا الاجتماع القادم ، لكنني أريد أن أكون واضحًا أن السكان تشعر وكأنهم غير مدركين بما يكفي لفهم العملية لأننا نهرع من خلال هذا. ويريدون أن يعرفوا ، هل هناك توقف؟ لذلك إذا شعروا أنهم لا يتم الاستماع إلينا ، فإن السؤال هو ، هل يمكن للعمدة ، ربما يمكن لمركز الاتصال مساعدتنا ، هل يمكن للعمدة إيقاف العملية؟ إذا لم تشعر أن هذا هو الأفضل للمدينة ، فلا يمكن أن تسمح لهذا بالمضي قدمًا إلى التشريع ، أليس كذلك؟
[Tseng]: اسم وعنوان السجل من فضلك. شكرًا. شكرا لك يا سيد رايت.
[Contreas]: ولاية ماريلاند هي مركز كولينز.
[Wright]: شكرًا لك. رداً على سؤال المستشار سكاربيلي ، يجب على العمدة الموافقة على كل من مجلس المدينة ويجب على العمدة الموافقة على نسخة الميثاق الذي يتم إرساله إلى الهيئة التشريعية. إذا لم توافق على النسخة التي أرسلتها إليها هذه الهيئة ، فيمكنها فقط حق النقض ضدها ، أو قد يكون هناك بعض النقاش غير الرسمي لمحاولة حل ذلك.
[Scarpelli]: أن ندعو جميع المشرعين في الولايات هنا لأنني أعتقد أنه من المهم لأن ناخبيهم يتواصلون معهم لأنني أعلم أن ممثل الدولة جلس معي وأراد تفويت الاجتماع. لذلك أراد أن يعرف ما يجري. لذلك فهو مرتبك قليلاً. لذا ، إذا كان بإمكاننا الحصول على ذلك كشكل من أشكال العاطفة ، ولكن إذا تمكنا من وضع ذلك على أنه مرجعية ، فقط حتى نفهم ذلك بالنسبة للمقيمين الذين يستمعون ، ما يصوت فيه هذا المجلس ثم يتحرك إلى الأمام ، ثم لدى العمدة خيار القول ، أه ، كلا ، لن نرسل هذا إلى المشرعين التشريعيين. لن نرسل هذا إلى الدولة للتصويت للحصول على هذا في الاقتراع ، أو يمكنها النقض واختيار ما تشعر به هو الخيار الأفضل.
[Wright]: هذا صحيح. الشيء الوحيد الذي أود التمييز بينه بين التشريعات الأخرى هو أنه لا توجد قدرة من قبل هذا المجلس لتجاوز حق النقض. شكرًا لك. تمام.
[Tseng]: حسنًا. هذا يجعل ، شكرا لك. أنا أقدر ذلك. أي تعليقات أخرى قبل أن ننتقل إلى القسم 3-1؟ لا شيء. تمام. القسم 3-1 ، مؤهلات العمدة ، مدة المكتب ، حظر التعويضات. هل لدى أي شخص أي تعليقات ، اقتراحات ، ملاحظات في هذا القسم؟ لا شيء. أوه ، نعم. نعم ، 3-1. أعتقد أنه في الصفحة 10 من الحزمة. سأعطيك ثانية. عظيم. القسم 3-2 ، السلطات التنفيذية ، إنفاذ المراسيم. أرى المستشار كولينز ، نائب الرئيس كولينز.
[Collins]: شكرًا لك. كان لدي ما قد يكون مجرد سؤال توضيح في القسم 3-2. في القسم الفرعي C ، تقول أن العمدة يجب أن يكون بموجب المكتب عضوًا في كل أعضاء متعددة في المدينة. كنت آمل أن أحصل على تعريف لما يعنيه ذلك في الممارسة العملية من مركز كولينز أو ممثلي لجنة دراسة الميثاق. هل هذا يعني أي مجلس أو لجنة؟ قد يكون للعمدة غير رسمي قل على أو التصويت إذا اختار أو هي ، أم أن هذا يعني حقًا أي هيئة متعددة الأعضاء ، بما في ذلك مجلس المدينة؟ أنا فقط ، أنا لست كذلك ، لا أعرف حقًا ما الذي يجب جمعه من هذا المصطلح.
[Tseng]: اسمحوا لي أن أتأكد من أنه قيد التشغيل. هناك نذهب.
[Contreas]: تمام. مجلس المدينة منفصل عن تعريف الهيئات الأعضاء المتعددة. سيكون مثل مجلس التخطيط ، ومجلس الاستئناف في المنطقة ، ولجنة الحفظ ، ولجنة مقاطعة البستنة ، تلك الأنواع من الأشياء.
[Collins]: والعمدة لديه صوت ولكن لا تصويت. صوت ولكن لا تصويت على أي مجلس أو لجنة. نعم ، رائع ، شكرًا لك ، هذا مفيد للغاية.
[Tseng]: هل لدينا أي تعليقات أخرى من المستشارين في القسم 3-2؟ كان لدي سؤال واحد ، فقط لأطرح ما إذا كانت هذه الممارسة المعتادة لمواثيق المدينة. لست على دراية بأن هذه الممارسة الحالية في ميدفورد. وأردت فقط أن أسأل ما إذا كان هذا قياسيًا للغاية.
[Contreas]: أوه ، من حيث الوجود على لوحات ، فإنه يظهر في المواثيق الأكثر حداثة.
[Tseng]: نعم. وأعتقد أن أحدهم من القلق الذي أعتقد أن بعض السكان قد طرحوا علي حول هذا الجزء هو أنه قد يكون هناك بعض العمولات مثل ، على سبيل المثال ، لجنة حقوق الإنسان أو لجنة الإعاقات التي تعمل على مواضيع أكثر حساسية وليس ذلك انهم كما تعلمون ، في محاولة للذهاب ضد المدينة بأي شكل من الأشكال ، لكنهم يريدون أن يكونوا ، كما تعلمون ، أعرب الأعضاء عن رغبتهم في الحصول على بعض الحرية فيما يتعلق بكيفية التحدث عن القضايا في تلك اللجان ، تحليل ما يجري في سياسات قاعة المدينة ، وتقديم توصيات السياسة. وهناك بعض القلق من أن وجود رئيس البلدية قد يؤثر على تلك المناقشات ، واستقلال تلك المناقشات.
[Contreas]: أوه ، حسنًا. هل تخشى أن يخنق العمدة؟
[Tseng]: هناك بعض القلق. هل يمكننا التحدث إلى ذلك؟
[Contreas]: أنا حقا لا أستطيع التحدث إلى ذلك. لم أسمع بذلك.
[Tseng]: تمام.
[Contreas]: أعني ، في تجربتي مع هذا ، وهو محدود للغاية ، فإن العمدة لا يظهر كل ذلك في كثير من الأحيان.
[Wright]: تمام. إلى حد ... قد يكون هناك تضارب في المصالح بين العمدة وأي عنصر جدول أعمال في أي اجتماع معين لمجلس العمولة هذا. سيخضع العمدة لشرط أخلاقيات الدولة ويتوقع أن يتجنب أي تضارب في المصالح.
[Tseng]: حسنًا ، أعتقد ، كما هو الحال بالنسبة للعمدة وتضارب المصالح ، وقانون أخلاقيات الدولة والعمدة ، لست على دراية. لنفترض أن هناك موقفًا ، على سبيل المثال ، قد تقدم المياه والصرف الصحي توصية عندما يتعلق الأمر بتحديد معدلات. هل هذا شيء من الناحية النظرية التي سيمنعها العمدة من تلك المحادثة؟
[Wright]: تحت هذا القسم بالذات؟
[Tseng]: بموجب هذا القسم وقوانين أخلاقيات الدولة.
[Wright]: لا ، سيكون العمدة قادرًا على الحصول على صوت ، ولكن ليس تصويتًا. إنه ليس جزءًا من لجنة المياه والتربة.
[Tseng]: تمام. أردت فقط أن أفهم القسم بشكل أفضل. ليس لدي توصيات للحصول على حركات هذا الجسم لتقديمها ، لكنني أردت فقط طرح هذه الأسئلة. القسم ، هل لدى أي مستشارين آخرين أي شيء ، أي أسئلة أو تعليقات على القسم 3-2؟ لا شيء. حسنًا ، المضي قدمًا. القسم 3-3 مواعيد العمدة. هل لدى أي مستشارين ، أرى المستشار Lazzaro.
[Lazzaro]: شكرًا لك. يذكر القسم 3-3A جميع موظفي المدينة ورؤساء الأقسام وأعضاء هيئات الأعضاء المتعددة التي لا يتم توفير طريقة أخرى للتعيين أو الاختيار من قبل الميثاق. يعين رئيس البلدية مجلس. يعين رئيس البلدية. جميع ضباط المدينة ورؤساء الأقسام وأعضاء الهيئات الأعضاء المتعددة. أم هذا ، أه ، أردت فقط أن أذكر أن لجنة حقوق الإنسان ، أم. مرسوم في شكل مسودة. أنا اقتراح أن نضيف كلمة أو مرسوم في نهاية تلك الجملة. لذلك أود أن أذكر أنه في شكل مرسوم ، لمجرد إجراء تعديل لتلك الجملة. هل تريد مني إرسال بريد إلكتروني لك؟
[Tseng]: حسنًا ، نعم. نعم ، الرئيس بيرز. حسنًا ، دعني ... أعطني ثانية.
[Bears]: أوه ، قلت ثانية. يمكنني أن انضم إلى قائمة الانتظار بسعادة. لدي تعليق آخر على ذلك.
[Lazzaro]: أعتقد أن المجالس هل لديك أي تعليقات أخرى أو هذا كل ما أردت فقط أن أطلب منه إضافة ذلك ما لم يكن ذلك يقول فقط ، آسف ، سأقرأها. سأقرأها مرة أخرى من أجل الوضوح. لأنني قرأت الجملة إلى الوراء. يتعين على العمدة تعيين خاضعًا لمراجعة هذه التعيينات من قبل مجلس المدينة بموجب القسم الثاني NINE ، وجميع ضباط المدينة ورؤساء الأقسام وأعضاء هيئات الأعضاء المتعددة التي لا يتم توفير طريقة أخرى للتعيين أو الاختيار من قبل الميثاق أو المرسوم هو التعديل. لذلك يقول بشكل أساسي أن العمدة يعين للمراجعة من قبل مجلس المدينة ، وجميع ضباط المدينة ورؤساء الأقسام وأعضاء الهيئات الأعضاء المتعددة ، ما لم يكن ذلك يتعارض مع شيء في الميثاق. وأنا أضيف فقط ما لم يكن ذلك يتعارض مع شيء ما في مرسوم ، وتحديداً بسبب لجنة حقوق الإنسان في ميدفورد ، التي قد تتطلع إلى تجنبها ، كما تعلمون ، فقط أتطلع إلى حساب التنوع والإدماج في تعيين هيئات أعضاء متعددة. هذا هو نية هذا الاقتراح ، لكنني سأكتب هذه الجملة الكاملة والبريد الإلكتروني إلى الكاتب.
[Tseng]: أعتقد أنه أعطي القليل من الخلفية ، تستكشف لجنة حقوق الإنسان حاليًا إصلاحًا في مرسومها التمكين. مسودة المرسوم موجود في لجنة الخدمات والمشاركة العامة في الوقت الحالي. أنا أساعد في هذا الجهد حتى أتمكن من التحدث بها أكثر قليلاً. جزء من الفكرة هو أنه سيكون لديك بعض المواعيد التي تأتي من عمولات أخرى ، على سبيل المثال ، لجنة الإعاقات أو العمولات المستقبلية التي قد تكون ذات صلة بعمل HRC. وهناك أيضًا اقتراح من في المسودة ومن الأعضاء السابقين في HRC أن مجلس المدينة له دور في تعيين الأعضاء في HRC أيضًا. وهذا هو إعطاء خلفية لما يقوله المستشار Lazzaro. وسيكون تعديلها هو إضافة الكلمات ، المرسوم بعد تلك الجملة الأولى ، قائلاً بشكل أساسي في اختيار العمدة ، يحصل العمدة على تعيين أعضاء في مجلس الأعضاء المتعددين. لوحات أعضاء متعددة ، أم ، باستثناء إذا كانت هناك استثناءات أخرى تم إجراؤها في ميثاق المدينة أو عن طريق المرسوم. أم ، هذا فقط ، لشرح ما يقوله المجلس Lazzaro. آه ، الرئيس ، كان الرئيس بيرز في قائمة الانتظار التالية.
[Bears]: شكرًا لك. نعم ، أود أيضًا أن أشير إلى أنه ، هناك عدد من اللوحات والعمولات الموجودة في المرسوم الذي يحتوي على أعتقد أن تعيين السلطات من العديد من الهيئات المختلفة ، وثقة الإسكان بأسعار معقولة ، كما أعتقد ، وليس ثقة الإسكان بأسعار معقولة ، آسف ، CPC ، وبعضها الآخر أيضًا. لذلك أعتقد أنه من المهم أن يكون هناك ذلك. لكن كان لدي سؤال واحد ، وهو ما يتعلق بالميثاق أو المرسوم. هل يمكن لممثل مركز كولينز التحدث إلى ما إذا كان يشمل الميثاق ، إذا كان هذا سيمر ، الأفعال الخاصة الأخرى التي تنطبق على مدينة مينفورد ، على سبيل المثال ، يتم تأسيس لجنة المرور بموجب قانون خاص. أعتقد أن مجلس تنمية المجتمع تم تأسيسه جزئيًا على الأقل بموجب قانون خاص. بالتأكيد مكتب تنمية المجتمع هو. فهل تشمل ميثاق الأفعال الخاصة التي سبق تطبيقها على المدينة قبل الموافقة المفترضة لهذا الميثاق؟
[Tseng]: هل سمع الناس من مركز الاتصال السؤال؟ كل شيء.
[Contreas]: نعم ، أعتقد أنني حصلت على جوهره. حسنًا ، حصلت عليه.
[Tseng]: إذا كنت بحاجة إلى توضيح ، سأطلب من الرئيس باروز مرة أخرى.
[Contreas]: عادةً ما يشمل الميثاق أعمالًا خاصة يتم الاحتفاظ بها وتلك التي تم إلغاؤها. و أعتقد أن هذا القسم من هذا الميثاق لم يكتمل بعد ، ولكن إذا تم ذكره في الميثاق ، إذا تم إنشاء لجنة المرور من خلال قانون خاص ووضعنا في الميثاق أن القانون الخاص يتم الاحتفاظ به ، كما تعلمون ، سيتم تطبيق هذا القسم.
[Tseng]: الرئيس بيرز ، هل هذا يجيب على سؤالك؟
[Bears]: حسنًا ، يولد العديد من الأسئلة الأخرى. متى سيكون ذلك اكتمالا؟ ومتى سنراجعه؟ وهل المجلس على خطاف صياغة ذلك؟ وهل يحتوي مركز كولينز على قائمة بالأفعال الخاصة التي تنطبق حاليًا على المدينة؟
[Contreas]: من المحتمل أن يكون لدينا عندما تناقش المادة التاسعة.
[Tseng]: الرئيس بيرز ، هل لديك أي أسئلة متابعة؟ كلا ، هذا جيد.
[Bears]: شكرًا لك.
[Tseng]: شكرا لك ، الرئيس بيرز. هل يحتوي مركز الاتصال على أي شيء لإضافته عندما يتعلق الأمر بالمناقشة حول إضافة الكلمات عن طريق المرسوم إلى تلك الجملة؟ أم أن هناك ... حسنًا ، أرى اهتزازًا. أعرف أن المستشار Lazzaro لديه اقتراح. هل لدينا ثانية في هذا الحركة؟ أوه ، لقد أعار الشخص. هل هناك أي تعليقات من أفراد الجمهور؟ لأننا نأخذ تصويت. لا شيء ، سيد كاتب ، عندما تكون جاهزًا.
[Hurtubise]: الرئيس بيرز.
[Bears]: نعم.
[Hurtubise]: نائب الرئيس كولينز. نعم. المستشار لازارو. نعم. المستشار سكاربيلي. نعم. كرسي تسنغ.
[Tseng]: نعم ، أربعة في الإيجاب ، واحد في السلبية ، يمر الحركة. هل هناك أي تعليقات أخرى على هذا القسم ، القسم 3-3 قبل أن ننتقل؟ لا شيء. تمام. هل هناك أي تعليقات على القسم 3-4 أو إزالة أو تعليق بعض المسؤولين؟ لا شيء ، هل هناك أي أسئلة ، تعليقات ، حركات في القسم 3-5 ، المواعيد المؤقتة لمكاتب المدينة؟ لا أرى أي من المستشارين. كان لدي شيء واحد أردت فقط أن أسأل Slash Note. القسم 3-5B حول المواعيد المؤقتة ، والملحقات ، هل هناك أي قلق من أن هذا من شأنه أن يمرضنا إذا لم نتمكن من العثور على بديل دائم أو بديل بعد التمديد؟ الامتداد يقول إنه في الأساس 120 يومًا حوالي أربعة أشهر بعد التعيين المؤقت لمدة 180 يومًا ، أي حوالي ستة أشهر.
[Contreas]: 300 يوم.
[Tseng]: أوه ، 300 يوم ، نعم. أعلم أن هناك بعض المناصب الرئيسية في القسم هنا ، هناك واحدة تم الحديث عنها على نطاق واسع ، دور محامي المدينة ، الذي كان ، لم نتمكن من العثور على أي المتقدمين المؤهلين لذلك لسنوات حتى الآن. هل هناك قلق من أنه قد يكون هناك شيء ما ، أو تحد قانوني يأتي هناك أو مشكلة عندما يتعلق الأمر بجعل شخص ما يقوم بهذه المهمة؟
[Wright]: هل هناك شخص يملأ الموقف مؤقتًا؟
[Tseng]: حتى الآن لدينا قانون KP على التجنيب. لذا فإن مكتب العمدة لديه رأي قانوني يقول أنه يمكنهم التدخل كمحامٍ في مدينتنا. لكن هذا السؤال ينطبق على الإدارات المختلفة أيضًا.
[Wright]: لا أعتقد أنني لا أرى أن هذا يتقدم بطلب إلى قانون KP لأنني سأكون عقدًا بين المدينة وشركة خاصة لتزويد المدينة بالخدمات القانونية. إذا كنت تتحدث عن تعيين شخص ما على أنه يتصرف. وتوصل إلى 300 يوم ، ثم أفترض أنه قد يكون هناك سؤال ، لكن يبدو أنه في تلك المرحلة ، ربما ترغب المدينة في نقل بطريقة أو بأخرى فيما يتعلق بهذا الشخص.
[Tseng]: حسنًا ، مفهومة. هل هناك أي تعليقات أخرى من المستشارين أو أعضاء الجمهور في القسم 3-5 ، المواعيد المؤقتة لمكاتب المدينة؟ لا شيء ، حسنًا. القسم 3-6 ، اجتماعات التواصل الخاصة. هل هناك أي تعليقات من المستشارين أو أعضاء الجمهور؟ أو المستشارين أولاً ، أعتقد. نائب الرئيس كولينز ، أنت تعيش.
[Collins]: شكرا لك ، كرسي سونغ. قد يكون هذا مرة أخرى تعليقًا أو قد يكون مجرد سؤال توضيح. في القسم 3-6 ، اسمحوا لي أن أتحقق من رقم القسم الفرعي ، القسم الفرعي ب. يقرأه ، يجوز للعمدة استدعاء اجتماع خاص لمجلس المدينة لأي غرض. كنت آمل فقط أن أفهم بشكل أفضل مثل هذا ما قد يتم تتبعه مع معظم ميثاقنا الحالي في الوقت الحالي ، فهناك شرط للاجتماعات الخاصة التي يتم استدعاؤها لمجلس المدينة عندما يكون ذلك ضروريًا. يمكن أن يتم ذلك من قبل نصاب من مستشارو المدينة أو من قبل رئيس مجلس المدينة ، لكنني لا أعتقد أن لدينا حاليًا في الممارسة العملية حتى يتمكن العمدة من استدعاء اجتماع خاص لمجلس المدينة. لذلك أود أن أفهم المزيد عن الأساس المنطقي وراء ذلك. لذلك يمكنني أن أفهم ما إذا كنت أبرز في تكتبه في ميثاق المدينة أن هذه قوة جديدة للعمدة.
[Tseng]: هل هذا شيء يمكن أن يتحدث إليه مركز كولينز؟ بالتأكيد.
[Contreas]: إنه قياسي إلى حد ما في المواثيق لأن رؤساء البلديات قد يكون لديهم معلومات أو يتم تقديمهم لحالة طوارئ أو أي موقف آخر يلزم التشاور مع المجلس.
[Tseng]: نائب الرئيس كولينز ، هل هذا يرضي سؤالك؟
[Collins]: نعم ، شكرا لك. من المنطقي هو الأساس المنطقي ، أعتقد أنه من خلال هذا المشروع ، من الواضح أن بعض الشروط أكثر تبرزًا من غيرها. أعتقد أن بعض مداولاتي حول الميثاق حول أي من هذه الأشياء تتبع ذلك يجب أن نغير وأي من هذه الأشياء. هي الاستراتيجيات التي نريدها للعمدة ، ومجلس المدينة ، والهيئات الأخرى ، ولكن لا تحتاج بالضرورة إلى كتابة الميثاق. لذلك هذا يذهلني فقط كنوع من التحول في الديناميكية ، وربما من أعراض ديناميكية تحول. في الماضي ، أعتقد أن العمدة كان دائمًا قادرًا على التعاون مع قيادة المدينة عندما يكون هناك اجتماع للطوارئ يجب استدعاؤه. مرة أخرى ، لا أعتقد أن هذا هو أهم شيء أمامنا. لكنه ضربني كتغيير وقوة جديدة للعمدة على مجلس المدينة. لذلك هو مجرد شيء أريد أن أؤكده ويفكر أكثر عنه.
[Tseng]: شكرا لك ، نائب الرئيس كولينز. هل هناك أي تعليقات أخرى؟ لا شيء ، أي تعليقات من الجمهور؟ رؤية لا شيء كذلك. الانتقال إلى القسم 3-7 ، موافقة رئيس بلدية المدينة. هل هناك أي تعليقات من المستشارين في هذه النقطة؟ رؤية ، أوه. شكرا لالتقاط ذلك. المستشار كالاهان.
[Callahan]: شكرًا لك. هذا أكثر قليلاً من سؤال عام حول هذا القسم بأكمله. وأنا فقط ، لدي سؤال لرئيس لجنة الدراسة التي أقدر أن أكون هنا شخصيًا. لم أر أي أسئلة استقصائية حول عمدة قوي مقابل العمدة الضعيف أو عن قوة العمدة. ما أفهمه هو أن لدينا واحدة من أقوى أنواع البلدية في الحالة بأكملها. والبلد. وأنا فضولي فقط إذا كان هناك نقاش بين المجتمع الذي سمعت بكم من ، كما تعلم ، ما إذا كان هذا. تحدث عن اللجنة. على وجه التحديد ، أنا أتحدث حقًا عن المواعيد ، كل من رؤساء الأقسام ، بالإضافة إلى مجالس العمولات ، الميزانية. ويأتي هنا فقط بسبب قدرة العمدة على حق النقض كما تعلمون ، أي شيء يخرج من مجلس المدينة. لذلك أنا مجرد نوع من الفضول من كيفية تناسب عمدة عمدة عمدة القوي في المناقشات داخليًا داخل اللجنة وكذلك على نطاق أوسع داخل الجمهور.
[Tseng]: كرسي ماكدونالد ، الاسم والعنوان للسجل ، من فضلك.
[Milva McDonald]: ميلدريد ماكدونالد ، 61 شارع نصب تذكاري. شكرا لك على السؤال. عمدة قوي ، رئيس البلدية الضعيف هو الشروط التي يتم إلقاؤها حول الكثير ، ولكن لدينا في الأساس شكل مجلس العمدة للحكومة. وقد نظرنا إلى توازن القوة ، وسمعنا أيضًا حديثًا حول المدينة عن Medford لديه عمدة قوي بشكل غير عادي. لذلك طلبنا من مركز كولينز تحليلًا. وقد قدموا تحليلًا ، وهو في التقرير النهائي ، ويمكنك أن ترى أن عمدة ميدفورد يتماشى مع رؤساء البلديات الآخرين في الولاية. لا يملك عمدةنا قوة أكبر من رؤساء البلديات الآخرين في الولاية. لكننا تحدثنا عن توازن القوة عندما نظرنا إلى الكثير من الأشياء المختلفة ، وتحدثنا عنها بالميزانية. كان الاعتبار.
[Tseng]: المستشار كالاهان ، هل لديك أي أسئلة أخرى أم؟
[Unidentified]: ًلا شكرا.
[Tseng]: تمام. هل هناك أي تعليقات أخرى على القسم 3-7؟ لا شيء. أي تعليقات أخرى من أعضاء الجمهور؟ لا شيء. القسم 3-8 ، الغياب المؤقت للعمدة. هل لدى أي مستشارين أي أسئلة حول هذا القسم؟ رؤية لا شيء من المستشارين.
[Bears]: أوه ، سؤال واحد فقط. بافتراض غياب ممتد ، هل سيقوم عمدة التمثيل أعتقد فقط أنني سأجد أنه من الصعب للغاية على أي مستشار أن يتولى دور عمدة التمثيل لعدة أشهر بدونه ، هل سيتلقى هذا الشخص تعويض العمدة؟ من غير الواضح بالنسبة لي كيف سيعمل ذلك ، خاصة بالنظر إلى أن المستشارين لديهم وظائف أخرى.
[Tseng]: وما تريد- هل هذا سؤال للمناقشة أو سؤال لمركز الاتصال؟
[Bears]: أوه ، أقصد ، ليس لدي اقتراح. أنا فقط أتساءل كيف ، كيف عمل هذا في مجتمعات أخرى؟ كما تعلمون ، يبدو أن عمدة بالنيابة القادم من المجلس يجب أن يأخذ إجازة من وظيفته بدوام كامل لتحقيق هذا الدور. كيف سيتم تعويضهم؟
[Tseng]: مفهومة. تمام. هل سيكون لدى الأشخاص من مركز كولينز استجابة أو أمثلة على المدن المختلفة التي قد تدخل فيها شخص ما كرئيس بلدية بالنيابة وكيف سيعمل التعويض في هذا الموقف؟
[Contreas]: هذا هو حكم قياسي. الفرضية وراء ذلك هي أن يكون الشخص الذي ينتخب من قبل ناخبي المدينة بمثابة العمدة. هو غياب العمدة.
[Tseng]: لدي سؤال متابعة سريع لذلك. هل من المنطقي بعد ذلك في قسم التعويضات في مكان ما في هذا الميثاق أن نلاحظ أنه إذا كان شخص ما يخدم ، إذا كان أحد المستشارين يعمل بمثابة عمدة بالنيابة ، فيجب تعويضه عن هذا العمل ، لهذا العمل بدوام كامل؟
[Contreas]: هذا هو لغياب مؤقت ، لذلك. هذا سيكون متروك لك.
[Tseng]: تمام. ألاحظ أنه كشيء قد يرغب المجلس في تناوله عندما نتحدث عن التعويض في اجتماع لجنة الحوكمة القادمة. الرئيس بيرز ، هل لديك أي أسئلة أخرى؟
[Bears]: نعم ، أعتقد تمامًا كما هو مكتوب الآن ، ماذا ستقول أن هذا الميثاق سيعوض عمدة بالنيابة وهو عضو في المجلس؟
[Tseng]: أم ، هل يمكن أن يكون لدى الأشخاص من مركز الاتصال ردًا على هذا السؤال؟
[Bears]: لا. أه ، لا يوجد رد على هذا السؤال. حسنًا ، نعم ، أعتقد أننا بحاجة إلى توضيح ما هو ، إذا كان الأمر غير واضح في اللغة كما هو مكتوب.
[Tseng]: نعم ، أعتقد أن هذه ملاحظة مهمة. شكرا لك ، الرئيس فيريس. أم ، هل لديك أي أسئلة أو تعليقات أخرى؟
[Bears]: كل مجموعة. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرًا لك. أم ، كان لدي سريع سؤال أو اثنتين عن الجوانب الفنية اللوجستية. الأول هو مجرد لغة قانونية أو مستأجرة. عندما يتعلق الأمر بتلك الجملة الأخيرة في الجزء أ ، يجوز للعمدة في أي وقت أن يعلن أن نفسه قادرين على أداء واجبات المنصب. أعتقد أنني أفهم أين ينطبق ذلك ، ولكن لأن هذا يتم وضعه في نهاية الفقرة ، لدي بعض المخاوف من أنه قد يكون ، كما تعلمون ، قد يكون ، قد يكون هناك موقف حيث يحدد مجلس المدينة بالتصويت بالإجماع أن العمدة غير قادر على الخدمة. ثم يجادل العمدة بأن هذه الجملة يجب أن تنطبق على الفقرة بأكملها وتقول إن فقط تعلن عمدة أنفسهم. أعتقد ، هل هناك ، هل هذا قلق يجب أن يكون لدينا؟ وهل هناك لغة توضيحية يمكن أن نضعها هناك حول هذا؟
[Contreas]: أنا لا أفكر في أي شخص. هذا جميل ، هذا هو المعيار. هذا هو الشخص في إجازة ، الشخص لديه عملية ، على الشخص أن يغادر المدينة بسبب حدث شيء ما لأقارب خارج الدولة ، كما تعلمون ، هذا ما هي هذه الأشياء.
[Wright]: وتصبح في الواقع أقل وأقل مشكلة في أن التكنولوجيا هي الطريقة التي تطورت بها على مدار العقود القليلة الماضية حيث يمكنك أن تكون في أي مكان في العالم ولا تزال تشارك عن طريق التكبير أو
[Tseng]: إذا كانت هذه هي النية ثم اللغة مثل هذه ، فهل هناك قلق أم أن هناك أي قلق من أن مجلس المدينة يمكن أن يسيء ، كما تعلمون ، أن يسيء إلى مجلس المدينة المستقبلي إساءة استخدام اللغة المكتوبة هنا؟ كما تعلمون ، كما تعلمون ، إذا لم يعجبهم العمدة وكل شخص في مجلس المدينة لا يحب من هو العمدة ، يصوت ... أوه ، حسنًا ، أعتقد أنك تتجه إلى المحكمة في ذلك الوقت.
[Unidentified]: نعم.
[Tseng]: تمام. أرى مستشارًا ، نائب الرئيس كولينز
[Collins]: شكرًا لك على كرسي قائلًا إنني أقدر لك أن تصل إلى ذلك ، لقد كان شيئًا ما أبرزته في قراءتي الأولية ، والجملة الأخيرة كما لاحظت ، فقط ، مرة أخرى ، كما تعلمون ، كما يتعين علينا القيام بقراءة هذا مع أ تمحور نوعًا من مشط الأسنان في المناطق التي يمكن أن يكون هناك تشويش ، سمعت تمامًا أنني أعتقد أنه مع الكثير من المشكلات التي نأتي بها اعلم ، من غير المحتمل أن تكون هذه الأشياء مشكلات على الإطلاق ، لكنك تعلم ، إنها ، بطريقة ما ، مسؤوليتنا في البحث عن أشياء يمكن أن تكون حتى نتمكن من جعل هذا المستند محكم الإغلاق. لذلك أنا فقط قمت بالإبلاغ عن ذلك أيضًا. أنا سعيد لأنك أحضرته. وأعتقد أنه إذا كانت هناك طريقة للحفاظ على الغرض من هذا المقال والتأكد من أنك تعرف ، فإننا لا نترك حجرًا دون أن يكون هناك طريقة أكثر وضوحًا لتنظيم هذه الفقرة لا يوجد أي تعسفي في كيفية ذلك ، أو لا توجد مرونة في كيفية قراءتها ، سأكون سعيدًا بالنظر في تلك اللغة في اجتماع مستقبلي. ربما لن ينتهي الأمر بالتغير ، لكن في قراءتي الأولية ، قرأت هذه الفقرة ، وفي النهاية ، كنت مثل ، في أي حالة قد يعلن العمدة أنفسهم قادرين ، وكيف يتفاعل ذلك مع المدينة المجلس التصويت بالإجماع المذكور سابقًا. لذلك إذا لم يكن هناك المزيد من التوضيح المطلوب ، فهذا رائع. لكنني سأكون مهتمًا بتوضيح ذلك بشكل أكبر إن أمكن.
[Tseng]: شكرا لك ، نائب الرئيس كولينز. أرى أن الرئيس بيرز على التكبير.
[Bears]: شكرًا. نعم ، لدي نفس السؤال الأولي. وفكرت في ذلك لمدة دقيقة. وأعتقد أن هذا هو على وجه التحديد لحالة أو مثال حيث رئيس البلدية غير قادر على إعلان أنفسهم غير قادرين على الخدمة. على سبيل المثال ، إذا كان رئيس البلدية في حادث وكان فاقدًا للوعي ، فيمكن للمجلس إجراء هذا التصويت. لا أعتقد أنه يهدف إلى الجلوس في ، كما تعلمون ، إذا كان للمجلس نزاع حول كفاءة العمدة ويختار التصويت بالإجماع لإزالة العمدة ، والعمدة ليس له ما يكفي من العقل للكتابة وتوقيع خطاب يقول أن لديهم الكفاءة للعمل منصب رئيس بلدية. أعتقد أنه يحل لذلك. في الأساس ، لم يستطع المجلس إساءة استخدام السلطة لأن العمدة يمكن أن يعيد على الفور أنفسهم. لكن في موقف لا يستطيع فيه العمدة أن يعرض نفسه من المكتب ، بسبب نوع من الحدث غير المتوقع الذي سيسمح للمجلس في هذه الحالة بأخذ مثل هذا التصويت.
[Tseng]: شكرا لك ، الرئيس بيرز. أعتقد أن هذا هو ما أعتقد أنني قرأته بهذه الطريقة أيضًا. لكني فقط التفسير القانوني هو شيء ، كما تعلمون ، يتحول كثيرًا في هذه الأيام ، ويذهب ذهابًا وإيابًا كثيرًا هذه الأيام. لذلك أعتقد أن هذا هو السبب في أنني أردت الإشارة إليه. وأعتقد ، كما تعلمون ، يمكن للمستشارين أن يسكنوا في هذا. يمكننا أن نعيد هذا إلى اللجنة ، والاجتماع بأكمله أيضًا ، إذا لزم الأمر ، إذا كان هناك حاجة إلى أي مستشار. الرئيس بيرز ، هل تربى يدك من قبل أم هل لديك أي شيء آخر؟ حسنًا ، عظيم. هل لدى أي مستشارين آخرين أسئلة حول القسم 3-8؟ لا شيء ، هل لدى أي أفراد من الجمهور أي تعليقات أو أسئلة على القسم 3-8؟ لا شيء كذلك ، حسنًا. أوه ، كان لدي سؤال آخر لهذا القسم. في الجزء ب ، كان هذا مجرد سؤال توضيح ، حيث يعمل عضو في مجلس المدينة كرئيس بلدية بالنيابة. دعنا نقول أن هذا عضو مجلس المدينة هو رئيس مجلس المدينة. الجملة الأخيرة واضحة أنه لا ينبغي عليهم التصويت كعضو في مجلس المدينة. هل ما زالوا يترأسون هذا الاجتماع؟ أم أن القوة الوحيدة التي يتم نحتها قوة التصويت؟
[Contreas]: حسنًا ، لديك نائب الرئيس ، لذلك لن تكون هناك حاجة إليه للإشراف على الاجتماع.
[Tseng]: لذلك من المتوقع أن يتولى نائب الرئيس المسؤولية؟ نعم. نعم.
[Wright]: لا يمكنك المشاركة. عندما تشغل منصبًا منصب المسؤول التنفيذي ، كعضو في الهيئة التشريعية ، لذلك يجب عليك إعادة استخدام نفسك بفعالية من أي مشاركة ، بخلاف التحدث ، كما تعلمون ، كعضو في القوة العامة ، أو غيرها القوة الرسمية المنتخبة ، ولكن ليس كعضو في المدينة.
[Tseng]: أعتقد أن هذا منطقي بالنسبة لي. هذا ليس واضحًا تمامًا من اللغة في الميثاق نفسه. هل هذه اللغة التي لدينا أمامنا معيارًا للمدن المختلفة؟
[Wright]: نعم.
[Tseng]: تمام. أعتقد أن سؤالًا آخر ظهر للتو في ذهني عندما يتعلق الأمر ذكرت يا رفاق أنه في موقف ربما يكون فيه هذا المجلس يسيء استخدام سلطته ويعود العمدة ويقول ، هذا ما يحدث ، قد يتم التقاضي. هل هناك أي سابقة لذلك؟
[Contreas]: أعتقد أن هناك. لكن لا يمكنني تذكر ذلك.
[Tseng]: شكرًا لك.
[Contreas]: إنه قديم.
[Tseng]: مع ما يقال ، هذه هي أفكاري النهائية في القسم 3-8. هل هناك أي أفكار أخرى حول 3-8 قبل أن ننتقل إلى 3-9؟ لا شيء. تمام. القسم 3-9 ، تفويض السلطة من قبل العمدة. هل لدى أي مستشارين أي أسئلة حول هذا القسم أو الأسئلة أو التعليقات؟ لا شيء. القسم 3-10 ، الشواغر في مكتب العمدة. هل لدى أي مستشارين أسئلة أو تعليقات على هذا القسم؟ لا شيء. هل لدى أي أفراد من الجمهور أي تعليقات على هذا القسم أو المادة 3 حول مكتب العمدة ، السلطة التنفيذية؟ رؤية لا شيء ، كان لدي سؤال سريع حقًا فيما يتعلق بالمادة 3-2. لقد نسيت هذا في الوقت الحالي. يتعلق الأمر بنقطة المستشار كولينز حول كون العمدة عضوًا في كل أعضاء متعددين في المدينة. أعتقد أن الجمل التالية واضحة جدًا حول دور العمدة عندما يتعلق الأمر بالعديد من الهيئات الأعضاء. أتساءل عما إذا كان هناك أي قلق من أن الجملة الأولى ، فقط بقول أحد الأعضاء بدلاً من قول عضو سابق ، إذا كانت هناك مشكلة تفسير قانوني هناك. أعلم أن الأمر واضح في الجملة الثانية ، لكنني رأيت محكمة تتجادل بأننا لم نضعها في الجملة الأولى ، فإن ذلك يشير إلى بعض النوايا الأخرى.
[Contreas]: أنا لا أراه. حسنًا ، بخير. نحن لا نراها مشكلة.
[Tseng]: مفهومة. شكرًا لك. الآن ، أرى أنه لا توجد أيدي ، ولا طلبات للتحدث. الانتقال إلى القسم الخامس ، المادة الخامسة. المنظمة الإدارية. هل لدى أي مستشارين أسئلة حول القسم 5-1 حول تنظيم وكالات المدينة؟ لا شيء. هل لدى المستشارين أسئلة؟ أوه ، نعم ، نائب الرئيس كولينز.
[Collins]: آسف على ذلك. استغرق الأمر مني ثانية للعثور على ملاحظاتي. مرة أخرى ، آسف ، سؤال توضيح آخر لي. نحن في القسم 5-1 نعم عظيم. كنت آمل فقط. إذا كان من الممكن إعطاء أي أمثلة للقسم الذي يصف. هذا الإجراء الذي يستعد فيه العمدة ويقدم لخطة مجلس المدينة في المدينة أن المجلس يحمل جلسة استماع عليه ويبدو أن هناك تصويتًا ومن الواضح أنه أحاول مقارنة هذا بما نتعرف عليه. نحن على دراية بالمراسيم التي يصدرها مجلس المدينة والأوراق والأوراق القادمة المجتمع عبر مكتب العمدة وإدارة المدينة إلى المجلس. أحاول معرفة ما إذا كان هذا يصف شيئًا مختلفًا. هل هذا مثل ، هل هذه آلية يقترح من خلالها العمدة مرسومًا ، قسمًا جديدًا ، مثل التغيير في الإدارة؟ مثل عندما نقول أن العمدة يقترح خطة لمجلس المدينة ومن ثم يجوز لمجلس المدينة إجراء تصويت للاطلاع على هذه الخطة. هل يمكن أن تعطي مثالا على ما قد يكون عن ذلك؟
[Wright]: ولعل أسهل طريقة لمعرفة ما هي نية ذلك ، هي النظر إلى الرموز الإدارية لتشيلسي أو ميلروز أو بونسال ، الثلاثة التي تتبادر إلى الذهن. القصد هو أن تصف حقًا بعبارات عامة للغاية ، وظيفة الإدارات الإدارية المختلفة. اللوحات والعمولات. لذلك ، ولكن إلى الحد الذي تريده قد يكون مثالاً مفيدًا. مرة أخرى ، أود أن أحيلك إلى تشيلسي ، بوسطنفيل ، ميلروز. لديهم جميعًا رموز إدارية يسهل سحبها إلى حد ما والنظر فيها. لذا.
[Tseng]: المستشار كولينز ، هل هذا يرضي سؤالك؟ حسنًا ، يوجهني إلى المكان الذي يجب أن أتطلع فيه للحصول على إجابة ملموسة ، لذا شكرًا لك على ذلك. شكرًا لك. هل لدى أي مستشارين آخرين أسئلة أو تعليقات على القسم 5-1؟ لا شيء ، هل لدى أي مستشارين أسئلة حول القسم 5-2 ، مبادئ الاستحقاق؟ لا شيء ، هل لدى أي أفراد من الجمهور أي تعليقات على المادة الخامسة على المنظمة الإدارية؟ لا شيء. ثم الانتقال ، المادة السادسة ، الإجراءات المالية. هل لدى أي مستشارين أسئلة أو تعليقات على القسم 6-1 السنة المالية؟ لا شيء ، هل لدى أي مستشارين أسئلة أو تعليقات على القسم 6-2 ، اجتماع الميزانية السنوي؟ لا شيء ، هل لدى أي مستشارين أسئلة؟ نعم ، المستشار كالاهان.
[Callahan]: شكرا ، لم أقصد مقاطعتك. مجرد سؤال سريع للغاية حول تمرير مرسوم الميزانية وأنا أعلم أن الميثاق هو في الأساس أ هذا يأخذ الأسبقية على المراسيم بشكل عام. أشعر بالفضول عن كيفية رؤية هذه القطعة من الميثاق والمرسوم الذي مررنا به كتفاعل مع بعضنا البعض. أعني ، قد لا تعرف المرسوم. يضع المرسوم بشكل أساسي جدولًا زمنيًا لوقت تقديم العمدة بعض المعلومات والاجتماعات المختلفة التي سيعقدها مجلس الدولة مع رؤساء الإدارة لفهم ميزانياتهم الفردية. لذلك يحتوي على المزيد من التفاصيل ، ولا أعرف حقًا ما إذا كانت التواريخ الفعلية ربما لا تكون متطابقة مع هذه ، لكنني فضولي فقط إذا كان لديك فهم لكيفية ذلك ، هل سيتم غسل هذا المرسوم هذا الأمر أو هل يُفترض أن هذا الأمر على ما يرام إلا إذا كان على وجه التحديد مقابل الميثاق؟
[Contreas]: حسنًا ، يجب أن يتم إحضار المرسوم في وئام مع الميثاق.
[Tseng]: تمام. أرى أن الرئيس بيرز قد رفع يده على التكبير.
[Bears]: نعم ، كما قرأته ، سنضيف أن هذا سيضيف اجتماعًا في الميزانية في وقت أبكر مما كان لدينا في المرسوم كما هو الآن. ويبدو أنه قد يجري بعض التغييرات الصغيرة على الجداول الزمنية التي نمتثل لها حاليًا. الفصل 43 أو 44 ، Mass General ، لا يمكنني أبدًا أن أتذكر أي واحد ، ولكن قد نحتاج فقط إلى إجراء بعض التعديلات حول البداية والنهاية للتأكد من أن التواريخ في خط. لكن بخلاف ذلك ، لا يؤثر ذلك حقًا على قلب مرسوم الميزانية حول اجتماعات الميزانية. شكرا لك ، الرئيس بيرز.
[Tseng]: هل هناك أي أسئلة أو تعليقات أخرى من المستشارين؟ لا شيء. القسم 6-3 ، تقديم رسالة ميزانية التشغيل. هل لدى أي مستشارين أسئلة أو تعليقات على ذلك؟ لا شيء. القسم 6-4 ، الإجراء على ميزانية التشغيل. هل لدى أي مستشارين أسئلة أو تعليقات على هذا القسم؟ لا شيء. القسم 6-5 ، خطة تحسين رأس المال. هل لدى أي مستشارين أسئلة أو تعليقات على هذا القسم؟ لا شيء. القسم 6-6 ، التدقيق المستقل. هل لدى أي مستشارين أي أسئلة أو تعليقات على هذا القسم؟ لا أحد؟ انظر ، يمكننا أن نفعل الأشياء بسرعة كبيرة هنا. القسم 6-7 ، النفقات والاعتمادات الزائدة. أي مستشارين لديهم أسئلة أو تعليقات على هذا القسم؟ لا شيء. تمام. هل لدى أي أعضاء من الجمهور أي أسئلة أو تعليقات حول المادة 6 ، الإجراءات المالية؟ أرى يد من باري إنجبر على التكبير. الاسم والعنوان للسجل ، من فضلك ، بمجرد أن نحصل عليك.
[Barry Ingber]: باري إنجبر ، 9 شارع دريبر. وباختصار ، أنا واحد من أولئك الذين يدركون اختلالًا كبيرًا في السلطة بين العمدة والمجلس. وحقي لعقود من الصراع بين مجلس المدينة ومكتب العمدة ، بغض النظر عمن يجلس في تلك الكراسي. أعتقد أن إحدى الطرق المهمة لمعالجة هذا الاختلال هي منح مجلس المدينة المزيد من السلطة التقديرية على الميزانية من خلال السماح لها بإنشاء أو زيادة خطوط الميزانية. لست متأكدًا مما ستكون المعلمات القانونية حول ذلك ، لكنني أطلب أن ينظر كل من المجلس والإدارة في ذلك. شكرًا لك.
[Tseng]: شكرا لك باري. الذهاب شخصيا ، والاسم وعنوان السجل ، من فضلك.
[Matthew Page-Lieberman]: ماثيو بيج ليبرمان ، 15 شارع القناة. رأيت أنها توصية في وثيقة مجموعة مراجعة تشارتر والتي يتم النظر فيها في مراجعة الميثاق التالية. ومع ذلك ، أشعر أنه من المؤسف للغاية أن الميزانية التشاركية لم يتم تضمينها في هذا التكرار.
[Tseng]: شكرا لك ، ماثيو. لا توجد أي تعليقات أخرى شخصيًا أو على التكبير ، والانتقال إلى قسمنا الأخير من الليل ، والمادة السابعة ، مقالنا الأخير من الليل ، الانتخابات. هل لدى أي مستشارين ، دعنا نأخذ ، يمكننا أن نأخذ الأقسام سبعة واحدة وسبعة اثنين لأنهم يتعلقان بالانتخابات الأولية وإجراءات الانتخابات الأولية. هل لدينا أي تعليقات؟ أرى أن الرئيس بيرز على التكبير.
[Bears]: شكرًا لك. كان لدي للتو ، آه ، متابعة من اجتماعنا الأخير ، والذي كان ، أم ، فيما يتعلق باللغة ، بما في ذلك لجنة الانتخابات مقابل كاتب المدينة. UM ، نظرًا لأننا نستخدم نموذج لجنة الانتخابات ، UM ، لكنني أعلم أيضًا أن القانون العام الجماعي الذي اعتمدناه للانتقال إلى لجنة الانتخابات. يقول بشكل أساسي أن ثقافة عمولات الانتخابات في وظيفة كاتب المدينة من حيث صلتها بالانتخابات. وكنت أتساءل عما إذا كان لدى مركز كولينز فرصة لإلقاء نظرة على ذلك ومعرفة كيف ينبغي لنا أن نشير إلى هيئة الإشراف على الانتخابات لدينا ، الجسم الذي يجري الانتخابات هنا في ميدفورد في الميثاق.
[Tseng]: هل سيكون لدى مركز كولينز إجابة على هذا السؤال؟
[Contreas]: سنقوم بتغيير الإشارة إلى مجلس مفوضي الانتخابات.
[Bears]: عظيم ، ثم سأقوم بطلب لاستبدال كلمة City Clerk بمجلس مفوضو الانتخابات في جميع أنحاء المادة 7.
[Tseng]: لدينا اقتراح من الرئيس بيرز لتغيير الإشارات إلى كاتب المدينة في المادة 7 إلى مجلس مفوضي الانتخابات ، مع ثانية من المستشار Lazzaro. هل لدينا أي تعليقات على ذلك قبل إجراء تصويت؟ لا شيء ، عندما تكون جاهزًا. نعم ، نعم.
[Hurtubise]: مستعد.
[Bears]: عظيم.
[Hurtubise]: الرئيس بيرز؟
[Bears]: نعم.
[Hurtubise]: نائب الرئيس كولينز؟ نعم. المستشار لازارو؟ نعم. المستشار سكاربيلي؟ نعم. كرسي تسنغ؟
[Tseng]: نعم. أربعة لصالح ، واحد ضد. يمر الحركة. أو هل لدينا أي تعليقات أخرى على القسمين 7-1 و 7-2 حول الانتخابات الأولية؟ لا شيء ، هل لدينا أي تعليقات أو أسئلة حول القسم 7-3 أو القسم 7-4؟ سيكون ذلك انتخابات المدينة العادية ، وموقف الاقتراع ، وللأخبار العادية للمدينة. رؤية لا شيء كذلك. الانتقال إلى القسم 7-5 ، الانتخابات غير الحزبية. هل هناك أي تعليقات أو أسئلة من المستشارين؟ لا شيء. القسم 7-6 ، أجنحة. هل لدينا أي تعليقات أو أسئلة من المستشارين؟ رؤية لا شيء ، كان لدي سؤال واحد. بعد اتباع آخر محادثة إعادة التقديم في عام 2020 ، أعتقد أنها كانت ، في مجلس المدينة ، أعرف أن اثنين من الخطط المقدمة من ذلك ، أعتقد أنه كان مكتب كاتب المدينة ، وكان تسعة أجنحة بدلا من ثمانية. الآن ، الكثير ، كما تعلمون ، الكثير من هذا أعتقد أنه يؤثر على التكوين المحتمل لمجلس المدينة ، كما تعلمون ، هناك الكثير من التفاعل هناك. كنت أتساءل عن مدى صعوبة الأمر ، كما تعلمون ، إذا وصلنا إلى موقف مع نمونا السكاني السريع للغاية في ميدفورد ، حيث من الناحية الرياضية بسبب قوانين الولاية ، علينا أن نرسم تسعة أجنحة أو نصل إلى موقف حيث أنت تعلم أننا نضع نوعًا ما في هذا الموقف ، إلى أي مدى سيكون من الصعب تغيير هذا.
[Contreas]: أوه ، يمكنك فقط إحضار عمل خاص من الهيئة التشريعية لتغيير الرقم. وهل هذا شيء لا ، لن يكون مهمة رئيسية.
[Tseng]: هذا شيء من المحتمل أن تكون الهيئة التشريعية للولاية مؤكدة للغاية.
[Contreas]: حسنًا ، إنهم يفهمون ذلك لأنهم منتخبين من هذه الأجنحة أيضًا.
[Tseng]: حسنًا ، عظيم. أرى أن الرئيس بيرز على التكبير.
[Bears]: نعم ، سيكون الخيار الآخر هو مجرد طلب من وزير الكومنولث خريطة تضيف منطقة إضافية داخل كل جناح. كان لدينا اقتراح أبقىنا في ثمانية أجنحة ، لكننا أضفوا منطقة ثالثة في كل جناح. لذلك سيكون مجرد طريقة أخرى للقيام بذلك.
[Tseng]: شكرا لك ، الرئيس بيرز. عظيم. هل هناك أي أسئلة أخرى من المستشارين في 7-6 على الأجنحة؟ لا شيء. والقسم الأخير من الليل. هل لديك أي أسئلة أو تعليقات من المستشارين في المادة 7-7 تطبيق القوانين العامة للدولة؟ لا شيء ، قبل أن نغلق الاجتماع ، أريد الانفتاح. أوه نعم ، الرئيس بيرز.
[Bears]: لقد انتقلت للتو لإحالة المقالات التي تمت مناقشتها الليلة مع التعديلات التي صوت عليها مجلس لجنة الكل.
[Tseng]: شكرا لك ، الرئيس بيرز. لدينا اقتراح من الرئيس بيرز لإحالة المقالات التي ناقشناها الليلة إلى اللجنة ، اللجنة المستقبلية للكل التي سيتم تحديد موعدها. هل لدينا ثانية في هذا الحركة؟
[Bears]: بما في ذلك التعديلات.
[Tseng]: بما في ذلك التعديلات. عظيم. هل لدينا أي ، قبل أن نخرج أن التصويت ، الذي أفترض أنه سيكون آخر تصويت جوهري ، هل لدينا أي تعليقات من الجمهور حول انتخابات القسم 7 أو تعليقات عامة حول الأقسام التي ناقشناها الليلة؟
[Matthew Page-Lieberman]: من الصعب للغاية تحليل بعض هذه الأقسام. وأتساءل عما إذا كان يمكن لأي شخص أن يغتنم فرصة لتوضيحهم قليلاً. أعتقد أنه يجب علينا حقًا ، يجب أن ينظر الناس قبل الموافقة على ذلك ، وسألهم عما إذا كان بإمكانهم حقًا تحطيمها وشرح بعضها ، كما تعلمون ، لمجرد أن الناس لا يفهمون ، فأنت تجعل من الصعب للغاية على هؤلاء إدارته.
[Tseng]: شكرا لك يا مات. أعتقد ، كما تعلمون ، أن هذا شيء يمكن للمستشارين العمل عليه أيضًا ، من حيث ملخصاتنا ، محادثات مع السكان. أعلم أن هناك مستشارين أكثر نشاطًا على وسائل التواصل الاجتماعي أيضًا. ربما ، كما تعلمون ، يمكننا أن نحطم بعضًا من ما هو موجود هنا لفهم سكاننا. شكرًا لك. مع ما يقال ، إذا كنت تعرف مزيد من التعليق العام ، سيد كاتب ، عندما تكون جاهزًا. الرئيس بيرز.
[Bears]: نعم.
[Hurtubise]: نائب الرئيس كولينز. نعم. المستشار لازارو. نعم. المستشار سكاربيلي. لا. كرسي تسنغ.
[Tseng]: نعم. أربعة لصالح ، واحد معارض ، يمر الحركة. هل لدينا أي تعليقات نهائية أخيرة أو طلبات نهائية من المستشارين؟ اقتراح للتأجيل. لدينا اقتراح للتأجيل من الرئيس بيرز. لدينا ثانية من المستشار Lazzaro. أرى مستشار أو نائب الرئيس كولينز.
[Collins]: شكرًا لك. أنا فقط ، قبل أن نغلق ، أود فقط أن أشكر ممثلي مركز كولينز لوجوده هنا. ومرة أخرى ، شكرًا لك على ممثلي لجنة دراسة الميثاق لوجودنا معنا من خلال هذه العملية.
[Tseng]: نعم ، أود صدى هذا الشعور. شكرا لممثلي مركز كولينز لكونك هنا. شكرًا لك على أعضاء لجنة دراسة الميثاق ، هنا شخصيًا وعلى التكبير ، على المشاركة ، لكونك هنا. مع ما يقال ، أعتقد أن هذا مكان سعيد لإغلاق هذا الاجتماع. السيد كاتب ، عندما تكون جاهزًا.
[Hurtubise]: الرئيس بيرز.
[Bears]: نعم.
[Hurtubise]: نائب الرئيس كولينز ، المستشار لازارو ، المستشار سكاربيلي ، رئيس تسينغ.
[Tseng]: نعم ، أربعة لصالح ، يتم تأجيل اجتماع تمرير اقتراح واحد.