[Tseng]: Tôi có nên đợi. Chà, tôi chỉ tự hỏi vì màn hình đã đầy. Ủy ban quản trị, ngày 4 tháng 2 năm 2025. Ông Clerk, bạn có thể gọi những gì được gọi là cuộn.
[Hurtubise]: Gấu Tổng thống.
[Bears]: Chủ tịch.
[Hurtubise]: Phó chủ tịch Collins, ủy viên hội đồng Lazzaro, ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Tseng]: Chủ tịch nói rằng tổng thống năm tổng thống không có. Ủy viên hội đồng Callahan cũng ở đây với chúng tôi tối nay. Giấy 24-468 Nghị quyết để thảo luận về các bản cập nhật cho Hiến chương thành phố. Đây là cuộc họp thực chất thứ hai với chúng tôi xem xét các khuyến nghị của Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ khi chúng tôi nhận được chúng từ Văn phòng Thị trưởng. Cụ thể hơn, chúng tôi sẽ thảo luận về Điều 3 về Chi nhánh điều hành, Điều 5, Tổ chức hành chính, Điều 6, Thủ tục tài chính và Điều 7 về các cuộc bầu cử tối nay. Tôi đã nhận được một số email hỏi liệu chúng tôi có nhận được tiền bồi thường tối nay không. Theo một chuyển động từ cuộc họp của ủy ban quản trị cuối cùng, chúng tôi sẽ đưa ra điều đó tại cuộc họp ủy ban quản trị tiếp theo của chúng tôi. Tôi tin rằng đó là ngày 19 tháng 2 lúc 6 giờ chiều Tôi đã trả lời các email tôi nhận được về điều đó, nhưng tôi đã muốn đưa ra thông báo đó trước. Nếu không có bình luận mở đầu, tôi đã nghĩ rằng chúng ta có thể đi thẳng vào nội dung.
[Scarpelli]: Với điều đó đã được nói, ồ, Ủy viên hội đồng Strunk. Các cuộc thảo luận lớn nhất vẫn còn bị bỏ rơi là điều này sẽ không được thảo luận tối nay chỉ để làm rõ sẽ là. Thành phần 2-1.
[Tseng]: Đúng. 2-1, tôi biết ủy ban đã thực hiện một vài động thái liên quan đến việc chúng tôi đã áp dụng một số ngôn ngữ sửa đổi là sự thỏa hiệp giữa ngôn ngữ của Tổng thống Bears và ngôn ngữ mà chúng tôi nhận được. Mặc dù, tôi đã ghi chú với phiếu bầu của mình và ủy ban đã ghi chú với một chuyển động chung Rằng chúng tôi muốn để lại điều đó cho một ủy ban, toàn bộ cuộc họp sau cuộc họp ủy ban quản trị cuối cùng của chúng tôi. Với điều đó đã được ghi nhận, chuyển sang Điều ba.
[Scarpelli]: Oh yeah. Tôi xin lỗi. Vâng. Tôi chỉ, tôi chỉ có sự làm rõ bởi vì tôi, tôi nghĩ đó là sự nhầm lẫn, Matt, ông ghế, điều đó, một lần nữa, bạn chỉ nhầm lẫn tôi ngay tại đó. Vậy chúng ta đã bỏ phiếu về bất cứ điều gì?
[Barry Ingber]: Chúng tôi đã bỏ phiếu bảy.
[Scarpelli]: Chúng ta đang làm bảy mà Zach nói? Có phải chúng ta, chúng ta đã loại bỏ tùy chọn của tại Lodge cho cả tám? Đó là câu hỏi mà mọi người đã rất bối rối khi họ rời đi vào một ngày khác.
[Tseng]: Vì vậy, những gì chúng tôi đã bỏ phiếu là một sự thay đổi để làm cho nó chín thành viên, năm ở lớn, bốn đại diện cho các quận. Nhưng chúng tôi cũng lưu ý rằng chúng tôi muốn tổ chức một ủy ban của toàn bộ cuộc họp cho các ủy viên hội đồng Callahan và Leming có thể bỏ phiếu cho phiên bản cuối cùng. Và tại cuộc họp đó, chúng ta có thể nói về các chỉnh sửa về những gì chúng ta có. Vì vậy, chúng tôi có thể nói về việc quay trở lại khuyến nghị của ủy ban điều lệ. Chúng ta có thể nói về những thỏa hiệp khác, đề xuất mà mọi người có thể có.
[Scarpelli]: Được rồi, chỉ để chia sẻ với hội đồng. Cuộc trò chuyện tôi đã có với nhiều thành viên cộng đồng và các nhóm cộng đồng với điều đó. Câu hỏi là, nếu điều này được bình chọn, thì việc chuyển sang văn phòng thị trưởng, thị trưởng có tùy chọn từ chối điều đó và yêu cầu định dạng ban đầu, đúng không? Hay điều đó sẽ ngăn chặn quá trình? Bởi vì một lần nữa, chúng tôi đang cố gắng làm việc này để chúng tôi có thể đưa điều này vào luật pháp, phải không? Vì vậy, các nhà lập pháp của chúng tôi mà tôi đã nói chuyện không vui lắm khi chúng tôi di chuyển chống lại những gì các thành phần của họ đang tiếp cận với họ về những gì chúng tôi đang làm ở đây, những gì đã được thực hiện trong cuộc bỏ phiếu đó, và những gì đã được thực hiện với đánh giá ủy ban. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó sẽ là một cái gì đó chúng ta có thể nói chuyện trong cuộc họp tiếp theo đó, nhưng tôi muốn rõ ràng rằng cư dân Cảm thấy như họ không được thông báo đủ để hiểu quá trình này khi chúng ta vội vã vượt qua điều này. Và họ muốn biết, có điểm dừng không? Vì vậy, nếu họ cảm thấy như họ không được lắng nghe chúng tôi, câu hỏi là, thị trưởng, có thể trung tâm gọi điện có thể giúp chúng tôi, thị trưởng có thể ngăn chặn quá trình này không? Nếu cô ấy không cảm thấy rằng đây là điều tốt nhất cho thành phố, cô ấy không thể cho phép điều này tiến lên phía trước luật pháp, phải không?
[Tseng]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Cảm ơn. Cảm ơn ông, ông Wright.
[Contreas]: Quốc gia Maryland là Trung tâm Collins.
[Wright]: Cảm ơn. Để trả lời câu hỏi của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, thị trưởng phải phê duyệt cả Hội đồng thành phố và thị trưởng phải phê duyệt phiên bản điều lệ được gửi đến cơ quan lập pháp. Nếu cô ấy không chấp thuận phiên bản được gửi cho cô ấy bởi cơ thể này, thì cô ấy chỉ có thể phủ quyết nó, hoặc có thể có một số cuộc thảo luận không chính thức để cố gắng giải quyết điều đó.
[Scarpelli]: Rằng chúng tôi mời tất cả các nhà lập pháp tiểu bang của chúng tôi ở đây vì tôi nghĩ điều đó quan trọng bởi vì các thành phần của họ đang tiếp cận với họ vì tôi biết rằng một đại diện của một quốc gia đã ngồi lại với tôi và muốn bỏ lỡ cuộc họp. Vì vậy, anh muốn biết những gì đang xảy ra. Vì vậy, anh ấy hơi bối rối. Vì vậy, nếu chúng ta có thể có đó là một hình thức cảm xúc, nhưng nếu chúng ta có thể đặt nó như một dấu trang, chỉ để chúng ta hiểu rằng đối với những người dân đang lắng nghe, Những gì hội đồng này bỏ phiếu và sau đó tiến về phía trước, thị trưởng sau đó có tùy chọn để nói, uh, không, chúng tôi sẽ không gửi điều này cho các nhà lập pháp pháp luật. Chúng tôi sẽ không gửi điều này cho tiểu bang để bỏ phiếu để có được điều này trong lá phiếu, hoặc cô ấy có thể phủ quyết và chọn những gì cô ấy cảm thấy là lựa chọn tốt nhất.
[Wright]: Đúng vậy. Điều duy nhất tôi sẽ phân biệt giữa các luật khác là không có khả năng bởi hội đồng này để ghi đè một quyền phủ quyết. Cảm ơn. Được rồi.
[Tseng]: Được rồi. Điều đó làm cho, cảm ơn bạn. Tôi đánh giá cao điều đó. Có ý kiến nào khác trước khi chúng tôi chuyển sang phần 3-1 không? Không thấy không. Được rồi. Mục 3-1, Trình độ Thị trưởng, Thời hạn của Văn phòng, Cấm bồi thường. Có ai có bất kỳ ý kiến, đề xuất, nhận xét về phần này không? Không thấy không. Ồ, vâng. Có, 3-1. Tôi tin rằng nó ở trang 10 của gói. Tôi sẽ cho bạn một giây. Tuyệt vời. Mục 3-2, Quyền hạn điều hành, Thực thi pháp lệnh. Tôi thấy ủy viên hội đồng Collins, phó chủ tịch Collins.
[Collins]: Cảm ơn. Tôi đã có những gì có thể là một câu hỏi làm rõ trong phần 3-2. Trong Tiểu mục C, nó nói rằng thị trưởng sẽ nhờ văn phòng là thành viên của mỗi cơ quan nhiều thành viên của thành phố. Tôi đã hy vọng có được một định nghĩa về những gì có nghĩa là trong thực tế từ Trung tâm Collins hoặc đại diện của Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương. Điều đó có nghĩa là bất kỳ hội đồng hoặc hoa hồng? Thị trưởng có thể có một Nói về hoặc bỏ phiếu nếu anh ấy hoặc cô ấy chọn, hoặc nó có nghĩa là thực sự bất kỳ cơ quan nhiều thành viên nào, bao gồm cả hội đồng thành phố? Tôi chỉ, tôi không, tôi không thực sự biết nên lượm lặt gì từ thuật ngữ đó.
[Tseng]: Hãy để tôi chắc chắn rằng nó đang bật. Chúng tôi đi ở đó.
[Contreas]: Được rồi. Hội đồng thành phố tách biệt với định nghĩa của nhiều cơ quan thành viên. Nó sẽ giống như Hội đồng Kế hoạch, Hội đồng Kháng cáo Khu vực, Ủy ban Bảo tồn, Ủy ban Quận Horticarm, những điều đó.
[Collins]: Và thị trưởng có tiếng nói nhưng không bỏ phiếu. Một tiếng nói nhưng không bỏ phiếu cho bất kỳ hội đồng hoặc hoa hồng. Vâng, tuyệt vời, cảm ơn bạn, điều đó rất hữu ích.
[Tseng]: Chúng tôi có bất kỳ ý kiến khác từ các ủy viên hội đồng về phần 3-2? Tôi đã có một câu hỏi, chỉ để hỏi liệu đây có phải là thông lệ tiêu chuẩn cho các điều lệ thành phố không. Tôi không quen thuộc rằng đây là thực tế hiện tại ở Medford. Và tôi chỉ muốn hỏi nếu điều này rất chuẩn.
[Contreas]: Ồ, về mặt hiện hữu trên bảng, nó xuất hiện trong các điều lệ gần đây hơn.
[Tseng]: ĐƯỢC RỒI. Và tôi đoán một mối quan tâm mà tôi nghĩ rằng một số cư dân đã đưa ra cho tôi về phần này là có thể có một số hoa hồng như, ví dụ, Ủy ban Nhân quyền hoặc Ủy ban khuyết tật đang làm việc về các chủ đề nhạy cảm hơn và không phải là Họ Bạn biết đấy, cố gắng đi ngược lại thành phố bằng mọi cách, nhưng họ muốn, bạn biết đấy, các thành viên đã bày tỏ với tôi muốn có một số tự do về cách họ, bạn biết, nói về các vấn đề trong các ủy ban đó, nói về Phân tích những gì đang diễn ra trong các chính sách của Tòa thị chính, đưa ra các khuyến nghị chính sách. Và có một số lo ngại rằng việc có thị trưởng có mặt có thể ảnh hưởng đến các cuộc thảo luận đó, sự độc lập của các cuộc thảo luận đó.
[Contreas]: Ồ, được rồi. Bạn sợ rằng thị trưởng có thể kìm hãm?
[Tseng]: Có một số mối quan tâm. Chúng ta có thể nói chuyện đó không?
[Contreas]: Tôi thực sự không thể nói điều đó. Tôi đã không nghe nói về điều đó.
[Tseng]: Được rồi.
[Contreas]: Ý tôi là, theo kinh nghiệm của tôi với điều này, điều rất hạn chế, thị trưởng không hiển thị tất cả những điều đó thường xuyên.
[Wright]: Được rồi. Đến mức ... Có thể có một xung đột lợi ích giữa thị trưởng và bất kỳ mục chương trình nghị sự nào tại bất kỳ cuộc họp cụ thể nào của một ủy ban như vậy. Thị trưởng sẽ phải tuân theo điều khoản đạo đức nhà nước và dự kiến sẽ tránh mọi xung đột lợi ích.
[Tseng]: Được rồi, tôi nghĩ, đối với thị trưởng và xung đột lợi ích, luật đạo đức nhà nước và thị trưởng, tôi không quen thuộc. Nói rằng có một tình huống, ví dụ, nước và cống thoát nước có thể đưa ra một khuyến nghị khi nói đến việc thiết lập mức giá. Đó có phải là một cái gì đó về mặt lý thuyết mà thị trưởng sau đó sẽ bị cấm trong cuộc trò chuyện đó?
[Wright]: Trong phần cụ thể này?
[Tseng]: Theo phần này và luật đạo đức nhà nước.
[Wright]: Không, thị trưởng sẽ có thể có tiếng nói, nhưng không phải là một phiếu bầu. Nó không phải là một phần của Ủy ban Nước và Đất.
[Tseng]: Được rồi. Tôi chỉ muốn hiểu phần tốt hơn. Tôi không có khuyến nghị cho các chuyển động của cơ thể này, nhưng tôi chỉ muốn hỏi những câu hỏi đó. Phần, có bất kỳ ủy viên hội đồng nào khác có bất cứ điều gì, bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào về phần 3-2? Không thấy không. Được rồi, tiếp tục. Mục 3-3 các cuộc hẹn với thị trưởng. Làm bất kỳ ủy viên hội đồng nào có, tôi thấy ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Lazzaro]: Cảm ơn. Mục 3-3A đề cập đến tất cả các sĩ quan thành phố và người đứng đầu bộ phận và các thành viên của nhiều cơ quan thành viên mà không có phương thức bổ nhiệm hoặc lựa chọn nào khác được cung cấp bởi Hiến chương. Thị trưởng sẽ bổ nhiệm Hội đồng. Thị trưởng sẽ bổ nhiệm. Tất cả các sĩ quan thành phố và người đứng đầu bộ phận và các thành viên của nhiều cơ quan thành viên. Ừm này, uh, tôi chỉ muốn đề cập rằng Ủy ban Nhân quyền có, ừm. Một sắc lệnh trong hình thức dự thảo. TÔI Gợi ý rằng chúng tôi thêm từ hoặc pháp lệnh ở cuối câu đó. Vì vậy, tôi muốn tuyên bố rằng dưới dạng một sắc lệnh, chỉ để sửa đổi câu đó. Bạn có muốn tôi gửi email cho bạn không?
[Tseng]: Được rồi, vâng. Vâng, Tổng thống gấu. Chà, hãy để tôi ... cho tôi một giây.
[Bears]: Ồ, tôi nói thứ hai. Tôi có thể vui vẻ tham gia hàng đợi. Tôi có một nhận xét khác về điều đó.
[Lazzaro]: Tôi tin rằng các hội đồng là bạn có thêm bất kỳ bình luận nào hay đó là tất cả những gì tôi chỉ muốn chuyển động để thêm nó trừ khi Nó chỉ nói, xin lỗi, tôi sẽ đọc nó ra. Tôi sẽ đọc nó một lần nữa cho rõ ràng. Vì về cơ bản tôi đọc câu về phía sau. Thị trưởng sẽ chỉ định theo việc xem xét các cuộc hẹn như vậy của Hội đồng thành phố theo mục hai Dash Nine, tất cả các sĩ quan thành phố và người đứng đầu bộ phận và các thành viên của nhiều cơ quan thành viên mà không có phương thức bổ nhiệm hoặc lựa chọn nào khác được cung cấp bởi Hiến chương hoặc pháp lệnh là sửa đổi. Vì vậy, về cơ bản nó nói rằng Thị trưởng chỉ định theo đánh giá Theo hội đồng thành phố, tất cả các sĩ quan thành phố và người đứng đầu bộ phận và các thành viên của nhiều cơ quan thành viên, trừ khi điều đó mâu thuẫn với một cái gì đó trong điều lệ. Và tôi chỉ thêm vào trừ khi đó là mâu thuẫn với một cái gì đó trong một sắc lệnh, cụ thể là vì Ủy ban Nhân quyền ở Medford, có thể muốn tránh, bạn biết đấy, bạn biết đấy, Chỉ cần tìm kiếm để giải thích cho sự đa dạng và bao gồm vào việc bổ nhiệm nhiều cơ quan thành viên. Vì vậy, đó là ý định của chuyển động này, nhưng tôi sẽ viết ra câu đầy đủ đó và gửi email cho nhân viên bán hàng.
[Tseng]: Tôi nghĩ rằng để đưa ra một chút nền tảng, Ủy ban Nhân quyền hiện đang khám phá một cải cách cho sắc lệnh cho phép của nó. Pháp lệnh dự thảo nằm trong các dịch vụ thường trú và ủy ban tham gia công cộng ngay bây giờ. Tôi đang giúp đỡ với nỗ lực đó để tôi có thể nói thêm một chút với nó. Một phần của ý tưởng là bạn sẽ có một số cuộc hẹn đến từ các khoản hoa hồng khác, ví dụ, Ủy ban khuyết tật hoặc hoa hồng trong tương lai có thể phù hợp với công việc của HRC. Và cũng có một gợi ý từ Trong dự thảo và từ các thành viên cũ của HRC, hội đồng thành phố cũng có một số vai trò trong việc bổ nhiệm các thành viên vào HRC. Và đó là để đưa ra nền tảng cho những gì ủy viên hội đồng Lazzaro đang nói. Và sửa đổi của cô sẽ là thêm các từ, sắc lệnh sau câu đầu tiên đó, về cơ bản nói trong thị trưởng chọn, Thị trưởng được bổ nhiệm các thành viên của Hội đồng Thành viên nhiều thành viên. Nhiều ban thành viên, ừm, ngoại trừ nếu có các trường hợp ngoại lệ khác được thực hiện trong Hiến chương thành phố hoặc theo sắc lệnh. Ừm, đó chỉ là, để giải thích những gì, ừm, ủy viên hội đồng Lazzaro đang nói. Uh, Tổng thống, Tổng thống Bears đã ở trong hàng đợi tiếp theo.
[Bears]: Cảm ơn. Vâng, tôi cũng sẽ lưu ý rằng, ừm, có một số hội đồng và hoa hồng hiện có được thiết lập theo sắc lệnh có Chỉ định các cơ quan từ nhiều cơ quan khác nhau, Trust nhà ở giá cả phải chăng, tôi tin rằng, không phải là Trust Nhà ở giá cả phải chăng, xin lỗi, CPC, và một số người khác cũng vậy. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải có điều đó trong đó. Nhưng tôi đã có một câu hỏi, có liên quan đến điều lệ hoặc pháp lệnh. Đại diện Trung tâm Collins có thể nói liệu điều lệ có bao gồm, nếu điều này được thông qua, Các hành vi đặc biệt khác áp dụng cho Thành phố Menford, ví dụ, Ủy ban giao thông được thành lập bởi Đạo luật đặc biệt. Tôi tin rằng Hội đồng Phát triển Cộng đồng ít nhất được thành lập một phần bởi Đạo luật Đặc biệt. Chắc chắn văn phòng phát triển cộng đồng là. Vì vậy, bởi điều lệ cũng bao gồm các hành vi đặc biệt trước đây áp dụng cho thành phố trước khi sự chấp thuận giả định của điều lệ này?
[Tseng]: Có phải những người từ trung tâm gọi vào có nghe thấy câu hỏi không? toàn bộ điều.
[Contreas]: Vâng, tôi nghĩ rằng tôi đã có ý chính của nó. Được rồi, hiểu rồi.
[Tseng]: Nếu bạn cần làm rõ, tôi sẽ chỉ, tôi sẽ hỏi Tổng thống Barrow.
[Contreas]: Thông thường một điều lệ bao gồm các hành vi đặc biệt được giữ lại và những hành vi bị bãi bỏ. Và Tôi nghĩ rằng phần của điều lệ này vẫn chưa hoàn thành, nhưng nếu nó được đề cập trong điều lệ, nếu ủy ban giao thông được tạo ra bởi Đạo luật đặc biệt và chúng tôi đưa vào điều lệ rằng hành động đặc biệt được giữ lại, bạn sẽ biết, phần đó sẽ được áp dụng.
[Tseng]: Tổng thống gấu, điều đó có trả lời câu hỏi của bạn không?
[Bears]: Vâng, nó sinh ra nhiều câu hỏi khác. Khi nào điều đó sẽ hoàn thành? Và khi nào chúng ta sẽ xem xét nó? Và hội đồng về móc để soạn thảo điều đó? Và Trung tâm Collins có một danh sách các hành vi đặc biệt hiện đang áp dụng cho thành phố không?
[Contreas]: Chúng tôi có thể sẽ có nó khi bạn thảo luận về Điều chín.
[Tseng]: Tổng thống Bears, bạn có câu hỏi nào không? Không, điều đó tốt.
[Bears]: Cảm ơn.
[Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Trung tâm cuộc gọi có bất cứ điều gì để thêm vào khi nói về cuộc thảo luận về việc thêm các từ bằng pháp lệnh vào câu đó không? Hoặc là ở đó ... Được rồi, tôi đang thấy một sự run rẩy. Tôi biết ủy viên hội đồng Lazzaro có một chuyển động. Chúng ta có một giây về chuyển động đó không? Ồ, người đó đã biệt phái. Có ý kiến nào từ các thành viên của công chúng không? Bởi vì chúng tôi đang bỏ phiếu. Không gặp, ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng.
[Hurtubise]: Gấu Tổng thống.
[Bears]: Đúng.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ghế Tseng.
[Tseng]: Vâng, bốn trong khẳng định, một trong tiêu cực, chuyển động đi qua. Có ý kiến nào khác về phần này, phần 3-3 trước khi chúng tôi tiếp tục không? Không thấy không. Được rồi. Có ý kiến nào về phần 3-4, loại bỏ hoặc đình chỉ của một số quan chức nhất định không? Không thấy, có bất kỳ câu hỏi, nhận xét, chuyển động nào trong Phần 3-5, các cuộc hẹn tạm thời đến các văn phòng thành phố không? Tôi không thấy bất kỳ từ các ủy viên hội đồng. Tôi đã có một điều tôi chỉ muốn hỏi Slash Note. Phần 3-5B về các cuộc hẹn tạm thời, phần mở rộng, có lo lắng nào rằng điều này sẽ ngăn chặn chúng ta nếu chúng ta không thể tìm thấy một sự thay thế vĩnh viễn hoặc thay thế sau khi gia hạn? Phần mở rộng cho biết về cơ bản là 120 ngày Khoảng một gia hạn kéo dài bốn tháng sau khi bổ nhiệm tạm thời 180 ngày, tức là khoảng sáu tháng.
[Contreas]: 300 ngày.
[Tseng]: Oh, 300 ngày, yeah. Tôi biết có một số vị trí trưởng bộ phận ở đây có, có một vị trí được nói rất rộng rãi, vai trò luật sư thành phố, đã được, đã được, Chúng tôi đã không thể tìm thấy bất kỳ ứng viên đủ điều kiện nào trong nhiều năm nay. Có một lo lắng rằng có thể có một cái gì đó, một thách thức pháp lý xuất hiện ở đó hoặc một vấn đề khi nói đến việc khiến ai đó làm công việc đó?
[Wright]: Có ai đó tạm thời lấp đầy vị trí?
[Tseng]: Vì vậy, ngay bây giờ chúng tôi có luật KP trên người giữ. Vì vậy, văn phòng của thị trưởng có một ý kiến pháp lý nói rằng họ có thể bước vào với tư cách là luật sư thành phố của chúng tôi. Nhưng câu hỏi này cũng được áp dụng cho các bộ phận khác nhau.
[Wright]: Tôi không nghĩ rằng tôi không thấy điều này là áp dụng cho luật KP vì tôi sẽ là hợp đồng giữa thành phố và một công ty tư nhân để cung cấp cho thành phố các dịch vụ pháp lý. Nếu bạn đang nói về việc bổ nhiệm ai đó là diễn xuất. Và bạn có thể đến 300 ngày, sau đó tôi cho rằng có thể có một câu hỏi, nhưng dường như vào thời điểm đó, có lẽ thành phố sẽ muốn di chuyển theo cách này hay cách khác liên quan đến người đó.
[Tseng]: Được rồi, hiểu. Có bất kỳ ý kiến nào khác từ các ủy viên hội đồng hoặc thành viên của công chúng ở phần 3-5, các cuộc hẹn tạm thời đến các văn phòng thành phố? Không gặp, được rồi. Mục 3-6, Cuộc họp đặc biệt truyền thông. Có ý kiến nào từ các ủy viên hội đồng hoặc thành viên của công chúng không? Hoặc các ủy viên hội đồng đầu tiên, tôi đoán. Phó Tổng thống Collins, bạn đang sống.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Ghế Sung. Đây một lần nữa có thể là một nhận xét hoặc nó có thể chỉ là một câu hỏi làm rõ. Trong phần 3-6, hãy để tôi kiểm tra số tiểu mục, tiểu mục B. Nó viết, thị trưởng có thể gọi một cuộc họp đặc biệt của Hội đồng thành phố với bất kỳ mục đích nào. Tôi chỉ hy vọng hiểu rõ hơn như làm thế nào điều này có thể theo dõi nhiều nhất từ điều lệ hiện tại của chúng tôi ngay bây giờ, có một điều khoản cho các cuộc họp đặc biệt được gọi cho Hội đồng thành phố khi cần thiết. Nó có thể được thực hiện bởi một đại biểu của các ủy viên hội đồng thành phố hoặc bởi chủ tịch hội đồng thành phố, nhưng tôi không tin rằng chúng tôi hiện có nó trong thực tế để thị trưởng có thể gọi một cuộc họp đặc biệt của Hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi muốn hiểu thêm một chút về lý do đằng sau đó. Vì vậy, tôi có thể hiểu nếu tôi lý do cho nó được viết vào điều lệ thành phố rằng đó là một quyền lực mới của thị trưởng.
[Tseng]: Đó có phải là điều mà Trung tâm Collins có thể nói chuyện không? Chắc chắn.
[Contreas]: Nó khá tiêu chuẩn trong các điều lệ vì các thị trưởng có thể có thông tin hoặc được trình bày với một trường hợp khẩn cấp hoặc tình huống khác mà việc tham khảo ý kiến với hội đồng là cần thiết.
[Tseng]: Phó Tổng thống Collins, điều đó có thỏa mãn câu hỏi của bạn không?
[Collins]: Vâng, cảm ơn bạn. Nó có ý nghĩa là lý do mà tôi nghĩ rằng có thông qua dự án này, rõ ràng, một số quy định có hậu quả lớn hơn so với những người khác. Tôi nghĩ rằng một số cuộc thảo luận của tôi xung quanh điều lệ xung quanh những điều đó là hậu quả là chúng ta nên thay đổi và những điều đó. là những chiến lược mà chúng tôi muốn có sẵn cho Thị trưởng, Hội đồng thành phố, các cơ quan khác, nhưng không nhất thiết phải được viết vào Hiến chương. Vì vậy, điều này chỉ gây ấn tượng với tôi như một sự thay đổi trong động lực, có khả năng là một triệu chứng của một động lực thay đổi. Trong quá khứ, tôi nghĩ rằng thị trưởng luôn có thể hợp tác với lãnh đạo thành phố khi có một cuộc họp khẩn cấp cần được gọi. Một lần nữa, tôi không nghĩ rằng đây là điều quan trọng nhất trước chúng tôi. Nhưng nó đã tấn công tôi như một sự thay đổi và một quyền lực mới của thị trưởng đối với Hội đồng thành phố. Vì vậy, nó chỉ là một cái gì đó mà tôi muốn xem xét đúng đắn và suy nghĩ thêm một chút về.
[Tseng]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Có ý kiến nào khác không? Không thấy ai, bất kỳ ý kiến từ công chúng? Không thấy ai là tốt. Chuyển sang phần 3-7, sự chấp thuận của Thị trưởng thành phố phủ quyết. Có ý kiến nào từ các ủy viên hội đồng về điểm này không? Nhìn thấy, oh. Cảm ơn vì đã bắt được điều đó. Ủy viên hội đồng Callahan.
[Callahan]: Cảm ơn. Đây là một chút câu hỏi chung về toàn bộ phần này. Và tôi chỉ, tôi có một câu hỏi cho chủ tịch của ủy ban nghiên cứu, người mà tôi rất đánh giá cao việc ở đây. Tôi đã không thấy bất kỳ câu hỏi khảo sát nào về Thị trưởng mạnh so với thị trưởng yếu hoặc về sức mạnh của thị trưởng. Sự hiểu biết của tôi là chúng ta có một trong những hệ thống thị trưởng mạnh nhất trong toàn bang. và đất nước. Và tôi chỉ tò mò nếu có cuộc thảo luận giữa cộng đồng mà bạn đã nghe thấy bao nhiêu, bạn biết đấy, cho dù điều này. đã được nói đến trong Ủy ban. Và cụ thể, tôi thực sự đang nói về các cuộc hẹn, cả hai trưởng bộ phận, cũng như các ban ủy ban, ngân sách. Và nó chỉ xuất hiện ở đây vì khả năng của thị trưởng để phủ quyết Bạn biết đấy, bất cứ điều gì ra khỏi hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi chỉ tò mò về cách thức Thị trưởng Tuần lễ Thị trưởng mạnh mẽ phù hợp với các cuộc thảo luận cả trong nội bộ trong ủy ban cũng như rộng hơn trong công chúng.
[Tseng]: Chủ tịch McDonald, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Milva McDonald]: Mildred McDonald, 61 Monument Street. Cảm ơn bạn cho câu hỏi. Thị trưởng mạnh mẽ, Thị trưởng yếu là các thuật ngữ bị ném xung quanh rất nhiều, nhưng về cơ bản chúng tôi có một hình thức chính phủ của Hội đồng Thị trưởng. Và chúng tôi đã nhìn vào sự cân bằng quyền lực, và chúng tôi cũng đã nghe nói chuyện xung quanh thị trấn về Medford có một thị trưởng mạnh mẽ vô cùng. Vì vậy, chúng tôi đã hỏi Trung tâm Collins để phân tích. Và họ đã cung cấp một phân tích, trong báo cáo cuối cùng và bạn có thể thấy rằng thị trưởng của Medford phù hợp với các thị trưởng khác trong tiểu bang. Thị trưởng của chúng tôi không có nhiều quyền lực hơn các thị trưởng khác trong tiểu bang. Nhưng chúng tôi đã nói về sự cân bằng quyền lực khi chúng tôi xem xét rất nhiều điều khác nhau, và chúng tôi đã nói về nó với ngân sách. Đó là một sự cân nhắc.
[Tseng]: Ủy viên hội đồng Callahan, bạn có câu hỏi nào nữa hay không?
[Unidentified]: Không, cảm ơn.
[Tseng]: Được rồi. Có ý kiến nào khác về phần 3-7 không? Không thấy không. Bất kỳ ý kiến khác từ các thành viên của công chúng? Không thấy không. Mục 3-8, Sự vắng mặt tạm thời của thị trưởng. Bất kỳ ủy viên hội đồng có bất kỳ câu hỏi về phần này? Nhìn thấy không có từ các ủy viên hội đồng.
[Bears]: Ồ, chỉ một câu hỏi. Giả sử sự vắng mặt mở rộng, liệu thị trưởng diễn xuất Tôi chỉ nghĩ rằng tôi sẽ thấy rất khó khăn cho bất kỳ ủy viên hội đồng nào trong vai trò của hành động thị trưởng trong nhiều tháng mà không, người đó có nhận được sự bồi thường của thị trưởng không? Không rõ với tôi làm thế nào điều đó sẽ hoạt động, đặc biệt là các ủy viên hội đồng có các công việc khác.
[Tseng]: Và có thích- đó là một câu hỏi cho cuộc thảo luận hay một câu hỏi cho trung tâm cuộc gọi?
[Bears]: Ồ, ý tôi là, tôi không có đề xuất. Tôi chỉ tự hỏi làm thế nào, điều này đã hoạt động như thế nào trong các cộng đồng khác? Bạn biết đấy, có vẻ như một thị trưởng diễn xuất đến từ hội đồng sẽ phải nghỉ phép từ công việc toàn thời gian của họ để hoàn thành vai trò đó. Làm thế nào họ sẽ được bồi thường?
[Tseng]: Hiểu. Được rồi. Những người đến từ Trung tâm Collins sẽ có phản hồi hoặc ví dụ về các thành phố khác nhau, nơi ai đó có thể bước vào như một thị trưởng diễn xuất và cách bồi thường sẽ hoạt động trong tình huống đó?
[Contreas]: Đây là một điều khoản tiêu chuẩn. Tiền đề đằng sau nó là ai đó được bầu bởi các cử tri của thành phố nên làm thị trưởng. là sự vắng mặt của thị trưởng.
[Tseng]: Tôi có một câu hỏi theo dõi nhanh cho điều đó. Sau đó, nó sẽ có ý nghĩa sau đó trong phần bồi thường ở một nơi nào đó trong điều lệ này để lưu ý rằng nếu ai đó đang phục vụ, nếu một ủy viên hội đồng đang làm thị trưởng, họ nên được bồi thường cho công việc đó, cho công việc toàn thời gian đó?
[Contreas]: Đây là cho sự vắng mặt tạm thời, vì vậy. Điều đó sẽ tùy thuộc vào bạn.
[Tseng]: Được rồi. Tôi lưu ý rằng như một cái gì đó mà hội đồng có thể muốn đưa ra khi chúng tôi nói về bồi thường tại cuộc họp của ủy ban quản trị tiếp theo. Tổng thống Bears, bạn có câu hỏi nào nữa không?
[Bears]: Vâng, tôi đoán giống như được viết bây giờ, bạn sẽ nói gì rằng điều lệ này sẽ bồi thường cho một thị trưởng diễn xuất là thành viên của hội đồng?
[Tseng]: Ừm, những người từ trung tâm cuộc gọi có thể có câu trả lời cho câu hỏi đó không?
[Bears]: KHÔNG. Uh, không có câu trả lời cho câu hỏi đó. Được rồi, vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần làm rõ đó là gì, nếu nó không rõ ràng bằng ngôn ngữ như đã viết.
[Tseng]: Vâng, tôi nghĩ đó là một lưu ý quan trọng. Cảm ơn bạn, Tổng thống Ferris. Ừm, bạn có thêm bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào không?
[Bears]: Tất cả đã đặt. Cảm ơn.
[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, tôi đã nhanh chóng Câu hỏi hoặc hai về kỹ thuật hậu cần. Cái đầu tiên chỉ là ngôn ngữ theo luật định hoặc điều lệ. Khi nói đến câu cuối cùng đó trong Phần A, thị trưởng tại bất kỳ thời điểm nào cũng có thể thực hiện các nhiệm vụ của văn phòng. Tôi nghĩ rằng tôi hiểu nơi áp dụng, nhưng vì điều đó được đặt ở cuối đoạn văn, Tôi có một số lo lắng rằng nó có thể là, bạn biết đấy, có thể, có thể có một tình huống mà Hội đồng thành phố bằng cách bỏ phiếu nhất trí không xác định rằng thị trưởng không thể phục vụ. Và sau đó, thị trưởng lập luận rằng câu đó nên áp dụng cho toàn bộ đoạn văn và nói rằng chỉ đơn phương tuyên bố thị trưởng. Tôi nghĩ, là ở đó, đó là A, Đó có phải là một lo lắng mà chúng ta nên có? Và có một ngôn ngữ làm rõ mà chúng ta có thể đưa vào đó về điều này?
[Contreas]: Tôi không nghĩ về bất kỳ điều gì. Điều này là đẹp, đây là tiêu chuẩn. Đây là người trong kỳ nghỉ, người có một hoạt động, người phải rời khỏi thị trấn vì Một cái gì đó đã xảy ra với một người thân ngoài tiểu bang, bạn biết đấy, đó là những gì những thứ này dành cho.
[Wright]: Và nó thực sự ngày càng trở thành một vấn đề với công nghệ là cách nó đã phát triển trong vài thập kỷ qua, nơi bạn có thể ở bất cứ đâu trên thế giới và vẫn tham gia bằng cách phóng to hoặc
[Tseng]: Nếu đó là ý định của ngôn ngữ như thế này, thì có lo lắng hay có bất kỳ lo lắng nào mà một hội đồng thành phố có thể, bạn biết, một hội đồng thành phố tương lai có thể lạm dụng ngôn ngữ được viết ở đây? Và, bạn biết đấy, bạn biết đấy, nếu họ không thích thị trưởng và mọi người trong hội đồng thành phố không thích bất cứ ai là thị trưởng, thì bỏ phiếu cho ... Ồ, tôi nghĩ rằng bạn sẽ ra tòa sau đó.
[Unidentified]: Vâng.
[Tseng]: Được rồi. Tôi thấy Ủy viên Hội đồng, Phó Tổng thống Collins
[Collins]: Cảm ơn Chủ tịch nói rằng tôi đánh giá cao việc bạn đưa ra rằng đó là điều mà tôi đã nhấn mạnh trong bài đọc ban đầu của mình, và câu cuối cùng như bạn đã lưu ý và một lần nữa, bạn biết đấy, làm chúng tôi, vì chúng tôi phải đọc điều này với Phố răng tuyệt vời đang tìm kiếm những khu vực có khả năng có thể có sự nhầm lẫn, hoàn toàn nghe thấy rằng tôi nghĩ với rất nhiều vấn đề mà chúng ta đang mang lại Biết, không có khả năng những điều này sẽ là vấn đề, nhưng bạn biết đấy, theo một cách nào đó, trách nhiệm của chúng tôi là tìm kiếm những thứ có thể để chúng tôi có thể làm cho tài liệu này không khí như nó có thể. Vì vậy, tôi chỉ cần gắn cờ nó là tốt. Tôi rất vui vì bạn đã đưa nó lên. Và tôi nghĩ rằng nếu có một cách để duy trì mục đích của bài viết này và đảm bảo rằng bạn biết, chúng ta sẽ không để lại một hòn đá nào nếu có cách tổ chức đoạn văn đơn giản hơn mà nó không Không có sự độc đoán trong cách nó có thể, hoặc không có sự linh hoạt trong cách đọc nó, tôi sẽ rất vui khi xem xét ngôn ngữ đó tại một cuộc họp trong tương lai. Có thể cuối cùng nó sẽ không thay đổi, nhưng trong lần đọc ban đầu của tôi, tôi đã đọc đoạn này, và cuối cùng, tôi giống như, trong điều kiện thị trưởng có thể tuyên bố mình có thể, và làm thế nào để tương tác với thành phố Hội đồng phiếu bầu nhất trí được đề cập trước đó. Vì vậy, nếu không có sự làm rõ hơn nữa, điều đó thật tuyệt. Nhưng tôi sẽ quan tâm đến việc có điều này được làm rõ thêm nếu có thể.
[Tseng]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Tôi thấy Tổng thống gấu đang ở Zoom.
[Bears]: Cảm ơn. Vâng, tôi có cùng một câu hỏi ban đầu. Và tôi đã nghĩ về nó trong một phút. Và tôi nghĩ rằng điều này là đặc biệt cho một trường hợp hoặc ví dụ trong đó Thị trưởng không thể tuyên bố mình không thể phục vụ. Ví dụ, nếu một thị trưởng bị tai nạn và bất tỉnh, hội đồng có thể thực hiện phiếu bầu đó. Tôi không nghĩ rằng nó dự định sẽ ngồi, bạn biết, nếu hội đồng có tranh chấp về năng lực của thị trưởng và chọn bỏ phiếu nhất trí để loại bỏ thị trưởng, Và thị trưởng không đủ tâm trí để viết và ký một lá thư nói rằng họ có năng lực làm thị trưởng. Tôi nghĩ rằng nó giải quyết cho điều đó. Về cơ bản, hội đồng không thể lạm dụng quyền lực vì thị trưởng có thể ngay lập tức tự phục hồi. Nhưng trong một tình huống mà thị trưởng không thể tự nhận mình từ văn phòng, Bởi vì một số sự kiện bất ngờ mà trong trường hợp đó, nó sẽ cho phép hội đồng bỏ phiếu như vậy.
[Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi nghĩ đó là cách tôi nghĩ rằng tôi cũng đọc nó theo cách đó. Nhưng tôi chỉ Giải thích theo luật định là một cái gì đó, bạn biết đấy, thay đổi rất nhiều trong những ngày này, qua lại rất nhiều trong những ngày này. Vì vậy, tôi nghĩ đó là lý do tại sao tôi muốn gắn cờ nó. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, các ủy viên hội đồng có thể sống trong việc này. Chúng tôi có thể đưa nó trở lại tại ủy ban, toàn bộ cuộc họp, nếu cần, nếu có bất kỳ ủy viên hội đồng nào cảm thấy là cần thiết. Tổng thống gấu, bàn tay của bạn được giơ lên từ trước hay bạn có gì khác không? Được rồi, tuyệt vời. Có ủy viên hội đồng nào khác có câu hỏi về phần 3-8 không? Không thấy ai, bất kỳ thành viên nào của công chúng có bất kỳ ý kiến hoặc câu hỏi nào trong phần 3-8 không? Không thấy ai là tốt, được rồi. Ồ, tôi đã có thêm một câu hỏi cho phần này. Trong Phần B, đây chỉ là một câu hỏi làm rõ, trong đó một thành viên của Hội đồng thành phố đang làm thị trưởng. Hãy nói rằng thành viên của hội đồng thành phố là chủ tịch hội đồng thành phố. Câu cuối cùng rõ ràng rằng họ không nên bỏ phiếu như một thành viên của Hội đồng thành phố. Họ vẫn có thể chủ trì cuộc họp đó? Hay là sức mạnh duy nhất được khắc phục sức mạnh bỏ phiếu?
[Contreas]: Chà, bạn có một phó chủ tịch, vì vậy sẽ không cần anh ta để họ giám sát cuộc họp.
[Tseng]: Vì vậy, người ta hy vọng rằng Phó Tổng thống sẽ tiếp quản? Vâng. ĐƯỢC RỒI.
[Wright]: Bạn không thể tham gia. Khi bạn đang giữ một vị trí là người điều hành, với tư cách là thành viên của cơ quan lập pháp, vì vậy bạn phải tự nhận mình một cách hiệu quả từ bất kỳ sự tham gia nào, ngoài việc có thể nói, bạn biết, với tư cách là một thành viên của công chúng, hoặc Được bầu có thể, nhưng không phải là thành viên của thành phố.
[Tseng]: Tôi nghĩ rằng điều đó rất có ý nghĩa với tôi. Điều đó không hoàn toàn rõ ràng từ ngôn ngữ trong chính điều lệ. Có phải ngôn ngữ này mà chúng ta có trước tiêu chuẩn Hoa Kỳ cho các thành phố khác nhau?
[Wright]: Đúng.
[Tseng]: Được rồi. Tôi đoán một câu hỏi nữa chỉ xuất hiện trong tâm trí tôi khi nói đến Các bạn đã đề cập rằng trong một tình huống mà hội đồng này có thể lạm dụng quyền lực của mình và thị trưởng quay trở lại và nói, đó là những gì đang xảy ra, điều đó có thể bị kiện tụng. Có tiền lệ nào cho điều đó không?
[Contreas]: Tôi nghĩ rằng có. Nhưng tôi không thể nhớ lại nó.
[Tseng]: Cảm ơn.
[Contreas]: Nó đã cũ.
[Tseng]: Với điều đó đã được nói, đó là những suy nghĩ cuối cùng của tôi về Phần 3-8. Có suy nghĩ nào khác về 3-8 trước khi chúng ta chuyển sang 3-9 không? Không thấy không. Được rồi. Mục 3-9, Phái đoàn của Thị trưởng. Bất kỳ ủy viên hội đồng có bất kỳ câu hỏi trong phần này, câu hỏi hoặc nhận xét? Không thấy không. Mục 3-10, Vị trí tuyển dụng trong Văn phòng Thị trưởng. Có ủy viên hội đồng nào có câu hỏi hoặc nhận xét về phần này không? Không thấy không. Có thành viên nào của công chúng có bất kỳ ý kiến nào về phần này hoặc Điều 3 về Văn phòng Thị trưởng, Chi nhánh điều hành không? Không thấy ai, tôi đã có một câu hỏi thực sự nhanh chóng liên quan đến phần 3-2. Tôi đã quên điều này trong lúc này. Nó liên quan trở lại quan điểm của Ủy viên Collins về thị trưởng là thành viên của mỗi cơ quan nhiều thành viên của thành phố. Tôi nghĩ rằng các câu sau đây rất rõ ràng về vai trò của thị trưởng là gì khi nói đến nhiều cơ quan thành viên. Tôi tự hỏi nếu có bất kỳ lo lắng nào rằng câu đầu tiên, chỉ bằng cách nói một thành viên thay vì nói một thành viên chính thức, nếu có bất kỳ vấn đề giải thích theo luật định nào ở đó. Tôi biết điều đó rõ ràng trong câu thứ hai, nhưng tôi có thể thấy một tòa án lập luận rằng vì chúng tôi đã không đặt nó vào câu đầu tiên, điều đó báo hiệu một số ý định khác.
[Contreas]: Tôi không thấy nó. Được rồi, tốt thôi. Chúng tôi không thấy nó là vấn đề.
[Tseng]: Hiểu. Cảm ơn. Bây giờ, tôi thấy rằng không có tay, không có yêu cầu để nói. Chuyển sang phần năm, Điều năm. Tổ chức hành chính. Có ủy viên hội đồng nào có thắc mắc về phần 5-1 về tổ chức của các cơ quan thành phố không? Không thấy không. Các ủy viên hội đồng có thắc mắc không? Ồ, vâng, Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Xin lỗi về điều đó. Tôi phải mất một giây để tìm ghi chú của mình. Một lần nữa, xin lỗi, một câu hỏi làm rõ khác cho tôi. Chúng tôi đang ở trong phần 5-1 Có tuyệt vời. Tôi chỉ hy vọng. Nếu bất kỳ ví dụ có thể được đưa ra của phần mô tả. Thủ tục này mà thị trưởng chuẩn bị và đệ trình lên kế hoạch của Hội đồng thành phố trong thành phố mà hội đồng sau đó tổ chức một phiên điều trần và có vẻ như có một cuộc bỏ phiếu và điều này rõ ràng là tôi đang cố gắng so sánh điều này với những gì chúng tôi quen thuộc. Chúng tôi quen thuộc với các sắc lệnh được ban hành bởi hội đồng thành phố và các kiến nghị và giấy tờ đến từ Cộng đồng thông qua Văn phòng Thị trưởng và Chính quyền Thành phố cho Hội đồng. Tôi đang cố gắng tìm ra nếu điều này mô tả một cái gì đó khác biệt. Đây có phải là như vậy, đây có phải là một cơ chế mà thị trưởng đang đề xuất một sắc lệnh, một bộ phận mới, giống như một sự thay đổi đối với chính quyền? Giống như khi chúng tôi nói rằng thị trưởng đang đề xuất một kế hoạch cho Hội đồng thành phố và sau đó Hội đồng thành phố có thể bỏ phiếu để từ chối kế hoạch đó. Bạn có thể đưa ra một ví dụ về những gì có thể là về?
[Wright]: Có lẽ cách dễ nhất để xem ý định của nó là gì, là nhìn vào các quy tắc hành chính của Chelsea hoặc Melrose hoặc Bonsable, ba người xuất hiện trong tâm trí. Mục đích thực sự là để mô tả trong các thuật ngữ rất chung, chức năng của các bộ phận hành chính khác nhau. Hội đồng quản trị và hoa hồng. Vì vậy, nhưng đến mức bạn muốn một ví dụ có thể hữu ích. Một lần nữa, tôi sẽ giới thiệu bạn đến Chelsea, Bostonville, Melrose. Tất cả họ đều có mã hành chính khá dễ dàng để kéo lên và xem xét. Vì thế.
[Tseng]: Ủy viên hội đồng Collins, điều đó có thỏa mãn câu hỏi của bạn không? Chà, nó hướng tôi đến nơi tôi nên tìm kiếm một câu trả lời cụ thể, vì vậy cảm ơn bạn vì điều đó. Cảm ơn. Có ủy viên hội đồng nào khác có câu hỏi hoặc nhận xét về phần 5-1 không? Không thấy, có bất kỳ ủy viên hội đồng nào có thắc mắc về phần 5-2, Nguyên tắc công đức không? Không thấy ai, có thành viên nào của công chúng có bất kỳ ý kiến nào về Điều năm về tổ chức hành chính không? Không thấy không. Sau đó chuyển tiếp, Điều sáu, thủ tục tài chính. Có ủy viên hội đồng nào có câu hỏi hoặc nhận xét về phần 6-1 năm tài chính không? Không thấy ai, bất kỳ ủy viên hội đồng nào có thắc mắc hoặc nhận xét về phần 6-2, cuộc họp ngân sách hàng năm? Không thấy, có bất kỳ ủy viên hội đồng có thắc mắc không? Vâng, Ủy viên Callahan.
[Callahan]: Cảm ơn, tôi không có ý làm gián đoạn bạn. Chỉ là một câu hỏi siêu nhanh về chúng tôi đã thông qua một sắc lệnh ngân sách và tôi biết rằng điều lệ về cơ bản là Điều đó được ưu tiên hơn các pháp lệnh nói chung. Tôi tò mò làm thế nào bạn có thể thấy mảnh này của điều lệ và sắc lệnh mà chúng tôi đã thông qua như tương tác với nhau. Ý tôi là, bạn có thể không biết về sắc lệnh. Sắc lệnh về cơ bản đưa ra một dòng thời gian khi Thị trưởng sẽ cung cấp thông tin nhất định và các cuộc họp khác nhau mà Hội đồng Nhà nước sẽ có với người đứng đầu bộ phận để hiểu ngân sách cá nhân của họ. Vì vậy, nó có nhiều chi tiết hơn và tôi không thực sự biết liệu ngày thực tế có Có lẽ không giống với những điều này, nhưng tôi chỉ tò mò nếu bạn có hiểu biết làm thế nào, liệu pháp lệnh đó sẽ bị cuốn trôi hay sắc lệnh đó sẽ được cho là ổn trừ khi nó đặc biệt chống lại điều lệ?
[Contreas]: Chà, sắc lệnh sẽ phải được hòa hợp với Hiến chương.
[Tseng]: Được rồi. Tôi thấy rằng Tổng thống Bears có tay giơ tay.
[Bears]: Vâng, khi tôi đọc nó, Chúng tôi sẽ, điều này sẽ thêm một cuộc họp ngân sách sớm hơn chúng tôi có trong pháp lệnh như hiện tại. Và có vẻ như nó có thể thực hiện một số thay đổi nhỏ đối với các mốc thời gian mà chúng tôi hiện đang tuân thủ. Chương 43 hoặc 44, Đại tướng, tôi không bao giờ có thể nhớ cái nào, nhưng chúng ta có thể chỉ cần thực hiện một số điều chỉnh xung quanh từ đầu và phần cuối để đảm bảo các ngày phù hợp. Nhưng khác với điều đó, nó không thực sự ảnh hưởng đến trung tâm của pháp lệnh ngân sách xung quanh các cuộc họp ngân sách. Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears.
[Tseng]: Có câu hỏi hoặc nhận xét nào khác từ các ủy viên hội đồng không? Không thấy không. Mục 6-3, Đệ trình thông điệp ngân sách hoạt động. Có ủy viên hội đồng nào có câu hỏi hoặc nhận xét về điều đó không? Không thấy không. Mục 6-4, hành động về ngân sách hoạt động. Có ủy viên hội đồng nào có câu hỏi hoặc nhận xét về phần này không? Không thấy không. Mục 6-5, Kế hoạch cải thiện vốn. Có ủy viên hội đồng nào có câu hỏi hoặc nhận xét về phần này không? Không thấy không. Mục 6-6, Kiểm toán độc lập. Bất kỳ ủy viên hội đồng có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét về phần này? Không có? Hãy xem, chúng ta có thể làm mọi thứ khá nhanh ở đây. Mục 6-7, Chi tiêu và chiếm dụng vượt quá. Bất kỳ ủy viên hội đồng có câu hỏi hoặc nhận xét về phần này? Không thấy không. Được rồi. Có thành viên nào của công chúng có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào về Điều 6, các thủ tục tài chính không? Tôi thấy một bàn tay từ Barry Ingber trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, một khi chúng tôi nhận được bạn unte.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 đường Draper. Và chỉ ngắn gọn, tôi là một trong những người nhận thấy sự mất cân bằng rất lớn giữa quyền lực giữa thị trưởng và hội đồng. Và ngay cả khi đó là điển hình cho hình thức chính phủ của Hội đồng Thị trưởng ở Medford, thì đó vẫn là một sự mất cân bằng nghiêm trọng mà tôi nghĩ đã dẫn đầu trong lịch sử đến nhiều thập kỷ xung đột giữa Hội đồng thành phố và Văn phòng Thị trưởng, bất kể ai ngồi trên những chiếc ghế đó. Tôi nghĩ rằng một cách quan trọng để giải quyết sự mất cân bằng đó sẽ là cho Hội đồng thành phố quyết định nhiều hơn về ngân sách bằng cách cho phép nó tạo hoặc tăng các dòng ngân sách. Tôi không chắc cái gì Các thông số pháp lý xung quanh đó sẽ là, nhưng tôi sẽ yêu cầu cả Hội đồng và Chính quyền đều xem xét điều đó. Cảm ơn.
[Tseng]: Cảm ơn bạn, Barry. Vui lòng đi trực tiếp, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Matthew Page-Lieberman]: Matthew Page Lieberman, 15 Canal Street. Tôi thấy rằng đó là một khuyến nghị trong tài liệu của nhóm đánh giá điều lệ rằng điều này được xem xét trong đánh giá điều lệ tiếp theo. Tuy nhiên, tôi cảm thấy rằng rất đáng tiếc rằng ngân sách có sự tham gia không được bao gồm trong lần lặp này.
[Tseng]: Cảm ơn bạn, Matthew. Nhìn thấy không có ý kiến nào khác trong người hoặc trên Zoom, chuyển sang phần cuối cùng của chúng tôi trong đêm, Điều bảy, bài viết cuối cùng của chúng tôi trong đêm, cuộc bầu cử. Có bất kỳ ủy viên hội đồng nào, chúng ta hãy tham gia, chúng ta có thể tham gia các phần bảy và bảy hai cùng nhau vì cả hai đều nói về các cuộc bầu cử sơ bộ và các thủ tục bầu cử sơ bộ. Chúng tôi có bất kỳ ý kiến? Tôi thấy Tổng thống gấu đang ở Zoom.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi vừa có một, uh, theo dõi từ cuộc họp cuối cùng của chúng tôi, đó là, liên quan đến ngôn ngữ xung quanh, bao gồm Ủy ban bầu cử so với thư ký thành phố. Um, vì chúng tôi sử dụng mô hình Ủy ban bầu cử, um, nhưng tôi cũng biết rằng luật chung mà chúng tôi đã thông qua để chuyển sang Ủy ban bầu cử. Về cơ bản nói rằng văn hóa hoa hồng bầu cử về chức năng của thư ký thành phố vì nó liên quan đến bầu cử. Và tôi đã tự hỏi liệu Trung tâm Collins đã có cơ hội xem xét điều đó và tìm ra cách chúng ta nên đề cập đến cơ quan giám sát cuộc bầu cử của mình, cơ thể tiến hành bầu cử ở Medford trong Hiến chương.
[Tseng]: Trung tâm Collins sẽ có câu trả lời cho câu hỏi đó?
[Contreas]: Chúng tôi sẽ thay đổi tài liệu tham khảo cho các ủy viên bầu cử.
[Bears]: Tuyệt vời, sau đó tôi sẽ thực hiện một động thái để thay thế thư ký từ thành phố bằng các ủy viên hội đồng bầu cử trong suốt Điều 7.
[Tseng]: Chúng tôi có một kiến nghị từ Tổng thống Bears để thay đổi các tài liệu tham khảo cho thư ký thành phố trong Điều 7 thành Ủy ban bầu cử, với một lần thứ hai từ Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Chúng tôi có bất kỳ ý kiến về điều đó trước khi chúng tôi bỏ phiếu? Không nhìn thấy, khi bạn đã sẵn sàng. Vâng, yeah.
[Hurtubise]: Sẵn sàng.
[Bears]: Tuyệt vời.
[Hurtubise]: Tổng thống gấu?
[Bears]: Đúng.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Chủ tịch Tseng?
[Tseng]: Đúng. Bốn ủng hộ, một chống lại. Chuyển động đi qua. Hoặc chúng ta có bất kỳ ý kiến nào khác về các phần 7-1 và 7-2 về các cuộc bầu cử sơ bộ? Không thấy không, chúng ta có bất kỳ nhận xét hoặc câu hỏi nào về phần 7-3 hoặc phần 7-4 không? Đó sẽ là cuộc bầu cử thành phố thường xuyên, vị trí bỏ phiếu và cho cuộc bầu cử thành phố thông thường đó. Không thấy ai là tốt. Chuyển sang phần 7-5, các cuộc bầu cử phi đảng phái. Có bất kỳ ý kiến hoặc câu hỏi từ các ủy viên hội đồng? Không thấy không. Mục 7-6, phường. Chúng tôi có bất kỳ ý kiến hoặc câu hỏi từ các ủy viên hội đồng? Không thấy ai, tôi đã có một câu hỏi. Đã theo dõi cuộc trò chuyện tái hiện cuối cùng vào năm 2020, tôi tin rằng đó là, trong hội đồng thành phố, tôi biết hai trong số các kế hoạch được đệ trình, tôi tin rằng đó là văn phòng thư ký thành phố, Có chín phường thay vì tám. Bây giờ, rất nhiều, bạn biết đấy, rất nhiều điều này tôi nghĩ như ảnh hưởng đến thành phần tiềm năng của hội đồng thành phố và, bạn biết đấy, có rất nhiều sự tương tác ở đó. Tôi đã tự hỏi nó sẽ khó khăn như thế nào, bạn biết, nếu chúng ta gặp phải một tình huống với sự gia tăng dân số rất nhanh của chúng ta ở Medford, nơi về mặt toán học vì luật pháp tiểu bang, chúng ta phải rút ra chín phường hoặc chúng ta đến một tình huống mà Bạn biết chúng ta sẽ đặt vào vị trí đó, việc thay đổi điều này khó khăn như thế nào.
[Contreas]: Ồ, bạn chỉ có thể đưa ra một hành động đặc biệt của cơ quan lập pháp để thay đổi số lượng. Và đó là một cái gì đó mà nó sẽ không, nó sẽ không phải là một công việc lớn.
[Tseng]: Đó là điều mà cơ quan lập pháp tiểu bang có thể sẽ khá trì hoãn.
[Contreas]: Chà, họ cũng hiểu điều đó bởi vì họ cũng được bầu từ những phường này.
[Tseng]: Được rồi, tuyệt vời. Tôi thấy Tổng thống gấu trên Zoom.
[Bears]: Vâng, tùy chọn khác sẽ chỉ là yêu cầu từ Bộ trưởng Commonwealth một bản đồ thêm một khu vực bổ sung trong mỗi phường. Chúng tôi đã có một đề xuất giữ chúng tôi tại tám phường, nhưng đã thêm một khu vực thứ ba ở mỗi phường. Vì vậy, đó chỉ là một cách khác để làm điều đó.
[Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tuyệt vời. Có câu hỏi nào khác từ các ủy viên hội đồng trên 7-6 trên phường không? Không thấy không. Và phần cuối cùng của chúng tôi trong đêm. Bạn có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét từ các ủy viên hội đồng về phần 7-7 Ứng dụng luật chung của tiểu bang? Không thấy, trước khi chúng tôi kết thúc cuộc họp, tôi muốn mở ra. Ồ vâng, Tổng thống Bears.
[Bears]: Tôi vừa chuyển sang giới thiệu các bài báo được thảo luận tối nay với các sửa đổi được Hội đồng bỏ phiếu cho ủy ban của toàn bộ.
[Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Chúng tôi có một kiến nghị từ Tổng thống Bears để giới thiệu các bài báo chúng tôi đã thảo luận tối nay với Ủy ban, ủy ban tương lai của toàn bộ sẽ được lên kế hoạch. Chúng ta có một giây về chuyển động đó không?
[Bears]: Bao gồm các sửa đổi.
[Tseng]: Bao gồm các sửa đổi. Tuyệt vời. Chúng tôi có bất kỳ, trước khi chúng tôi đưa ra phiếu bầu đó, mà tôi cho rằng sẽ là cuộc bỏ phiếu thực chất cuối cùng, chúng tôi có ý kiến gì từ công chúng về các cuộc bầu cử phần 7 hoặc ý kiến chung về các phần mà chúng tôi đã thảo luận tối nay không?
[Matthew Page-Lieberman]: Một số trong các phần này rất khó phân tích. Và tôi tự hỏi liệu có ai có thể có cơ hội để làm rõ họ một chút không. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên thực sự, mọi người nên nhìn trước khi chấp thuận điều này, hỏi liệu họ có thực sự có thể phá vỡ nó không và giải thích một số trong số này, bạn biết đấy, chỉ vì nếu mọi người không hiểu, bạn đang làm cho những người đó rất khó khăn Quản lý nó.
[Tseng]: Cảm ơn bạn, Matt. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, đây là điều mà các ủy viên hội đồng cũng có thể làm việc, về mặt tóm tắt của chúng tôi, các cuộc trò chuyện với cư dân. Tôi biết có những ủy viên hội đồng cũng tích cực hơn trên phương tiện truyền thông xã hội. Có lẽ, bạn biết đấy, chúng ta có thể phá vỡ một số những gì ở đây để cư dân của chúng ta hiểu. Cảm ơn. Với điều đó đã được nói, Nếu bạn biết thêm bình luận công khai, ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng. Gấu Tổng thống.
[Bears]: Đúng.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Ghế Tseng.
[Tseng]: Đúng. Bốn ủng hộ, một người phản đối, chuyển động vượt qua. Chúng tôi có bất kỳ bình luận cuối cùng cuối cùng hoặc chuyển động cuối cùng từ các ủy viên hội đồng không? Chuyển động để hoãn lại. Chúng tôi có một kiến nghị để hoãn lại từ Tổng thống Bears. Chúng tôi có một giây từ Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Tôi thấy Ủy viên hội đồng hoặc Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Cảm ơn. Tôi chỉ, trước khi chúng tôi đóng cửa, tôi chỉ muốn cảm ơn các đại diện từ Trung tâm Collins đã ở đây. Và một lần nữa, cảm ơn các đại diện từ Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương đã ở bên chúng tôi thông qua quá trình này.
[Tseng]: Vâng, tôi muốn lặp lại tình cảm đó. Cảm ơn các đại diện của Trung tâm Collins đã ở đây. Cảm ơn các thành viên của Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương, cả ở đây và trên Zoom, vì đã tham gia, vì đã ở đây. Với điều đó đã được nói, tôi nghĩ đó là một nơi hạnh phúc để kết thúc cuộc họp này. Ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng.
[Hurtubise]: Gấu Tổng thống.
[Bears]: Đúng.
[Hurtubise]: Phó chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên hội đồng Scarpelli, Chủ tịch Tseng.
[Tseng]: Vâng, bốn người ủng hộ, một cuộc họp chuyển động đối lập được hoãn lại.