[Hurtubise]: 测试1-2
[Lazzaro]: 这是梅德福市议会公共卫生和社区安全委员会的会议。 嗯，我们今晚见面。 呃，2024 年 12 月 11 日。 讨论对嗯 C 警察条例的一些编辑。 呃，店员，你能打电话给这个角色吗？
[Hurtubise]: 当然。 卡拉汉议会。 柯林斯副总统、乐明议员、曾议员。
[Tseng]: 展示。
[Hurtubise]: 还有拉扎罗主席。
[Lazzaro]: 展示。 五人到场，无一缺席。 会议按顺序召开。 我将把它交给副总统柯林斯。 哦，是的。
[Collins]: 伟大的。 非常感谢拉扎罗主席。 因此，我是 CCOPS 条例这些技术修正案的发起人。 我想我应该从一些背景开始。 人们能听到我说话吗？ 好的，太好了。 我只是想先介绍一下 CCOPS 条例的背景知识，因为该条例已在上一学期通过。 当一些理事会成员尚未成为理事会成员时。 作为一个超级快速的背景知识，这是市议会在 2022 年至 2023 年期间制定的一项法令。 我认为在此之前，选民已经对其进行了很长时间的讨论，但那时它已被列入理事会的议程并在委员会中进行研究。 我们与居民、当时的公共卫生和社区安全委员会、城市工作人员、警察局长合作创建了它。 大约一年半前就过去了，现在已经是 2023 年了。 因此，这项法令代表社区对公共监视的控制。 简而言之，这是一种让当地社区能够监督市政府不同部门可能使用哪些监控技术和数据的方式。 这种结构并非梅德福独有。 该法案已在许多其他社区（包括马萨诸塞州的其他社区）通过，这些社区通过市议会授权社区有机会提出问题。 为什么我们要在我们的城市使用监控技术？ 目的是什么？ 建议的好处是什么？ 这是要解决什么问题呢？ 我们要花多少钱？ 可能产生哪些负面影响？ 并能够提出这些问题并进行对话并权衡利弊。 公开透明地。 所以我认为，当我们去年通过这项法案时，这对社区来说是一个巨大的胜利，因为这座城市积极主动地回应了居民的意见，他们说，嘿，我们对这些监控技术激增的隐私和公民自由感到担忧。 哇，增殖了。 该死，我得停止说话了。 应对这种非常现实的感知危险，因为我们知道监控技术的影响，我们知道它们造成的危险，我们知道它们在美国其他社区真正造成的危险。 在世界各地，并主动表示，在这些在我们的社区扎根之前，让我们建立一个公开、透明的流程来进行对话。 在公共场合。 这就是 CCOPS 法令。 它已经在书上写了大约一年半了。 此时，一些社区倡导者提出了如何加强该条例的想法。 我还想说，我们这样做并不罕见。 对我们来说，回顾一项可能是很久以前通过的或最近通过的法令并不罕见。 添加或更新并说现在这已经发挥了一点作用，该实现向我们展示了一些我们可以返回并填补的裂缝。 我们最近做了这个。 分区重新编纂是在我担任理事会成员两个任期之前完成的。 当这些分区调整生效时，规划人员有机会说，现在我们已经将其付诸实践，现在我们正在处理这个问题，我们实际上注意到了一些我们错过的事情，这是错误的，我们应该返回并修复，以便它按照我们的意思工作。 所以这只是我们立法过程的一部分，正如我所说，现在我们已经有了这个东西的轮子，我们可以看到它的运转，我们可以看到我们想要调整的内容，以便它实际上按照我们一直有意这样做。 因此，如果我可以继续，这给我们带来了社区关于如何加强这一点的两条建议。 我很高兴能够完成并引导我们完成这两项技术修正案，除非其他议员想首先提出问题、评论或其他任何内容。
[Lazzaro]: 柯林斯副总统，您愿意在 Zoom 或屏幕上分享拟议修正案的部分，以便我们可以吗？ 是的，绝对是。 等一下。
[Collins]: 让我把窗户整理好。 好的。 好吧，这似乎有效。 我还想指出，人们是否正在寻找完整的法令，即 2023 年通过的法令，该法令位于 Muny Code 上。 它位于市政文件部分，而不是在条例中。 这是因为我们在将过去的条例上传到 Muny Code 方面有一些积压。 所以它就在那里，在市政文件下。
[Lazzaro]: 它也在今天的网站上，在今天的议程上，作为我们今晚的完整条例的一部分。
[Collins]: 是的。 谢谢。 好的。 因此，我将快速向我们介绍对该条例的两项拟议修改。 第一个是对第 5079 条的补充，该部分涉及执法、补救措施、处罚和举报人保护。 实际上，让我快速滚动到该部分，以便我们可以 让我们立足于上下文，而不是去阅读整篇文章。 但这就是设定，这就是目前书本上的条例。 因此，这实质上说明了谁执行该条例。 基本上，市长办公室或市长的指定人员用所有法令来解决这个问题。 如果出现违规情况。 那么，如果违规行为被举报，那么如何保护举报人，以便人们在认为违反该条例的情况下有权发声呢？ 本条例中的任何内容均不得被视为限制或影响任何个人根据州或联邦法律享有的权利。 这是目前的部分。 拟议的补充规定，非法或违反本条例记录或获取的任何视频片段或其他数据应立即销毁，不得在任何刑事或民事诉讼中作为证据，但与违反本条例有关的诉讼除外。 因此，为了解释这一点，这个提议的调整本质上是为了修复一个疏忽。 原始法令的许多部分规定了如何使用和不可以使用监视数据，但处罚是针对在整个法令中不遵守监视技术或数据的使用。 但它没有提及如何处理在该条例范围之外获得的监视数据。 所以这个调整是说，你知道，任何以不符合该条例规定的方式收集的监控数据。 如果我们不这样做，例如，如果我们不批准一项监视技术，那么该技术无论如何都会投入使用。 它被用来保护，它被用来收集人们的私人数据。 然后我们意识到我们就像，哦，抱歉，那根本不应该被使用。 我们从未获得使用它的许可。 这些数据会怎样？ 好吧，它不应该保留，因为这可能会损害人们的隐私。 应该将其删除。 它应该被摧毁。 对我来说，我不是律师，但这听起来就像一个类似的概念，如果一个机构在没有搜查令的情况下获取证据，那么该证据就不能使用，因为它是非法获取的。 在这次会议之前，我们确实通过了这些拟议的法律修正案。 法律顾问提出，一些市政数据必须根据公共记录法进行维护。 我相信公共记录法在任何情况下都会取代这项法令，但我确实有一些额外的语言可以提议，只是为了让这一点真正清楚。 我会在那里暂停。
[Lazzaro]: 卡拉汉议员。
[Callahan]: 谢谢。 嗯，显然这将成为该条例的一部分。 我确信，基于法令中的语言，它是相当清晰的，但它确实像第一次从法令外部阅读时一样。 有这样一个问题，是否可以说拥有自己录像的居民不能将其用于刑事调查进行刑事诉讼？ 我不知道这对律师来说是否是一个问题，是否要具体说明城市、城市实体记录或获得的任何视频片段或其他数据，对吧？ 由市政实体非法或违规实施。 就像只是添加一个非常明确的内容，我们只是在谈论视频片段或城市获得的其他数据。
[Lazzaro]: 抱歉，我还在适应麦克风系统。 副总统柯林斯。
[Collins]: 伟大的。 谢谢你，是的，谢谢你的这一点。 我很高兴你提出这个问题。 这是我们 当我们第一次审议该法令时，就提出了这一点，这是可以理解的，因为你知道，到处都有环形和巢式摄像机，无论你看到哪里，人们现在都拥有这种技术。 我认为我们当然可以考虑澄清这一点。 我认为在该条例的其他地方，我们煞费苦心地表明，我们只是在谈论城市使用的监控技术、城市收集的监控数据。 明确地说，这与人们可能使用的监视技术无关。 监视自己的私有财产。 所以我认为这已经说得很清楚了。 我不想，我唯一的犹豫是，如果我们开始在特定部分添加澄清，我不希望人们然后说，哦，所以这不会影响我的巢相机，但是其他部分呢？ 除了法令顶部的内容之外，这将是我唯一关心的在某处添加语言的问题。
[Lazzaro]: 同样，我认为整个条例在之前通过之前将由议会执行， 所以我想这也是柯林斯副总统的一个问题，当这个问题出现时，这个问题可能已经得到解决，或者是假设市议会制定的法令仅适用于我们警察局、我们的、你知道，城市服务，我们的，你知道，市政，只在市政服务领域？ 但是，你知道，在思考这个问题时，你会想到我们的树木法令，它在某种程度上确实与私有财产有关。 所以，我想，我们要表达得有多明确？
[Collins]: 是的，我认为这是一个好问题。 我感到很放心的是，整个条例的语言非常针对市政对监控技术和监控数据的使用。 正如你所看到的，我正在做一个，因为我仍然在屏幕共享，我在滚动浏览各个部分，我对这种语言感到非常满意，你知道，它谈论的是市政使用， 嗯，所以对于我自己来说，我觉得现在没有必要添加免责声明，但我认为，嗯，我会将其转达给卡拉汉议员。
[Lazzaro]: 卡拉汉议员。
[Callahan]: 抱歉，只是一个超级快速的跟进。 这是之前发送给法律部门的语言的一部分吗？ 我们添加的这些语言是否至少通过了一次法律审查？
[Collins]: 是的。 这个提议的补充，是的，我们今晚要讨论的所有内容都已经过审核，上周法律部门也已审核过。 是的。 他们有一些小的修改，我也会提到并可以放在屏幕上。
[Callahan]: 我认为这让我感觉更舒服。 是的。 凉爽的。 谢谢。
[Collins]: 谢谢。 因此，就在我们讨论这个问题的时候，当我们讨论这个部分的时候，这个提议的补充，法律顾问对这个部分的具体评论，今天早些时候刚刚提出， 再次，我们在制定最初的条例时收到的许多评论是说，我们希望真正确保这符合州和联邦法律，对此，坦白地说，我的回应是通常是这样，当然是这样。 根据定义，州和联邦法律取代城市法令。 但我也不认为它会改变城市法令的意图或影响，添加一些拟议的语言或语言版本，即添加 在法律允许的范围内，包括但不限于马萨诸塞州公共记录法、市政记录保留时间表等的要求，非法或违反本条例记录或获取的任何视频片段或其他数据应立即销毁不得在任何刑事或民事诉讼中作为证据，但与违反本条例有关的诉讼除外。 因为这基本上说明了不言而喻的事情，但并不是因为我们都有 GD。 因此，除了这一补充之外，这将是我为此提议的一项补充。
[Lazzaro]: 柯林斯副总统，您能再说一遍吗？ 所以，书记员说，这是对第一个提议的补充的语言的修正， 她的法律顾问是什么？ 你能再说一遍吗？
[Collins]: 让我看看是否可以。 或者也许是一封电子邮件。 我会重复一遍，也会通过电子邮件发送给店员。 伟大的。 当然，我无法从Word文档中复制过来。 我会将其通过电子邮件发送给店员。 屏幕上的语言将在法律允许的范围内进行更改，包括但不限于马萨诸塞州公共记录法和市政记录保留时间表的要求。 然后继续该段落。
[Lazzaro]: 谢谢。 呃，这涵盖了第一部分。 议员们还有其他意见吗？ 关于对第 50 条的拟议补充 79。 执法补救措施。 惩罚举报人保护。 嗯还有 我认为我们应该在听取公众意见之前先讨论第二部分。 嗯，是的，呃，提议修订第 50 80 条某些公共私人交易。 禁止 伟大的。
[Collins]: 于是这次又变了。 让我滚动到这里，这样我们就可以 看原文。 第 5080 条，嗯，我的意思是，这就是我们正在研究的内容。 这是目前第 5080 条的全部内容。 当前的标题是禁止某些公私合同。 只有一段。 所以我建议的更改是保留第一部分。 城市与向城市提供大量私人生成和拥有的大量监控数据的商业实体签订任何货币价值合同或从事任何金融交易均属非法。 本条例施行前签订的合同、协议违反本规定的，合同、协议期限届满后，不得续签。 然后我们将从条例中删除以下现有行，即第 5080 条不适用于为执法行动或目的而签署的任何合同或协议，然后我们将添加该语言。 此外，该城市获取或签订协议以获取或交换该城市被禁止与任何其他政府实体或警察机构自行生成的大量监控数据，均属非法。 还将章节标题中的合同一词替换为更广泛的交易一词。 嗯，所以这里建议的更改是删除该异常。 你知道，在该条例的其余部分，我们说，如果你要使用监控技术，如果你要使用、采购、出售或用监控数据做任何事情，它必须经过这个公开透明的流程，其中在市议会决定这是值得的还是不值得造成潜在危害之前，我们会讨论这个问题。 但除了这一例外情况外，还可以为执法目的而在商业上获取大量监控数据。 因此，这一调整只是为了消除这一例外情况，并使其与该条例的其余部分保持一致。 这是我在本次会议上没有说的，但这是我们在执行该条例的初始阶段时多次讨论的内容，这项政策没有，这项政策是关于监视技术和监视数据，但它并不完全禁止或启用任何一种用途或技术。 它没有挑出任何东西。 它只是提出了一个应该管理所有这一切的公共程序。 因此，取消这项豁免只会使之与该条例的其余部分保持一致。 我还认为，将这一部分纳入其中并与该条例的其余部分保持一致现在特别热门。 州和联邦法院尚未 然而，任何政府机构购买商业或私人收集的监视数据都符合宪法。 因此，像梅德福这样的社区有机会积极主动，确保政府上层、任何政府机构都可以在没有搜查令的情况下访问其选民的私人个人数据，而不是对此做出裁决，也没有先例。 嗯，我认为这现在特别热门，因为联邦层面发生了很多变化。 我认为现在总是一个好时机，可以确保在日益受到监控和数字化的世界中，我们正在尽最大努力跟上法规和保护的步伐，并以令人难以置信的快速技术发展步伐。 这是我们积极主动并表明我们不会等待的一种方式。 对于那些行动缓慢的上层官僚机构和上层司法管辖区来说，他们可以参与进来 如果我们社区成员的公共和私人数据应该能够被买卖和使用，我们只想说，你需要一个授权令。 没有例外，没有例外，你需要搜查令。 简而言之，还有更多，你知道，显然所有这些东西都非常微妙，但简而言之，这就是取消这一豁免背后的意图。
[Lazzaro]: 谢谢。 还有其他议员对此有何评论吗？ 曾议员.
[Tseng]: 谢谢。 我只是，因为我在 Zoom，所以我想收集我的评论。 我要感谢柯林斯议员所做的这些编辑，并感谢她一直在联络和接触的律师和倡导者。 对于这些修正案也是如此。 我认为他们完全合乎逻辑。 如果你看看这个法令的意图，我们正在努力做的事情，我们作为市议会试图做的事情，今天摆在我们面前的编辑是完全有意义的，并且与 带着这些目的、意图。 而且它们并不过分，它们非常符合您对此类法令对各城市的期望。 它不仅澄清了，而且还强化了保护我们公民自由的目的，确保我们也规范城市的监控。 它消除了以前可能存在的任何内部争论和不一致之处。 正如柯林斯议员所指出的，其中一些内容是我们在第一次起草时讨论过的，我们给了它一些时间来依靠更多内容 从更保守的角度来看，我认为回顾过去 我相信，在该条例生效一年多后，这些变化就变得很有意义。 所以我很高兴能够支持他们。 我听到理事会同事提出的问题。 我认为在法律的建议和如何的建议之间 该法令的其余部分是如何编写的以及它在马萨诸塞州法律中如何运作，我认为我们不必太担心这些问题。 谢谢。
[Lazzaro]: 谢谢曾议员。 议员们还有其他意见吗？
[Collins]: 柯林斯议员。 谢谢拉扎罗主席。 我还想指出另一点，对于这一提议的变更，法律上也有一些小问题。 其中之一是，我认为我所描述的有点像，你知道，这是点 RI 跨 RT 的建议，指出了本节中提出的限制。 不应适用于已不受该条例约束的监视数据。 我看到了这种语言背后的意图。 我确实认为这是不言而喻的。 我，你知道，有点个人偏好，我有时认为在太多部分中多次陈述事情实际上会降低清晰度，而不是使事情变得更清晰。 因此，我对条例中迄今为止规定的豁免感到满意。 我认为这种语言没有必要。 为了更清楚地说明这一点，有人建议说本节不需要适用于第 5071 节规定的不受本条例规定约束的监视数据。 第 5071 条规定该条例不适用于这些技术。 我不认为，我觉得如果我读到这条法令，我会认为所有部分都是如此。 所以我一直很欣赏法律顾问的彻底性。 我自己提出这一修正案并不是因为我确实认为这是不必要的，但我只是想为了透明度而声明这一点。 然而，他们确实指出，批量监测数据这一术语尚未定义。 我认为这可能是值得的。 因此，在我们听取了所有问题和议员的意见后，我很抱歉，根据所有问题和意见，我将提出几项动议，其中包括，我会要求 KP Law 就批量监控数据的定义提供建议我们可以在该条例的第一部分中添加内容，以使一切都非常清晰。
[Lazzaro]: 议员莱明.
[Leming]: 谢谢副总统。 柯林斯和大家为此所做的一切工作。 在这次会议的大部分时间里，我一直在思考批量监控数据的确切定义。 我还要求金伯利进程法在考虑批量监视数据的定义时还包括一项规定 包括综合生成的数据，类似于批量监测数据。 因此，在我的日常工作中，我实际上是一名机器学习研究员，这是一个可能被用来绕过收购的漏洞 这种批量数据实际上可以训练模型，这些模型可以生成与批量数据类似的数据，而无需实际将数据本身移交给另一个实体。 因此，在提出这个定义时，我只想请 KP Law 考虑这一点。 我也愿意亲自与他们讨论此事。 这实际上就像立法机关在试图为这项技术提出适当的定义时遇到的一个问题。 所以，是的。
[Lazzaro]: 谢谢你，莱明议员。 我认为这是一个非常有效的观点，我们应该考虑将其纳入其中。 议员们还有其他进一步的意见吗？ 我们要开始公开征求意见吗？ 好的，我们有任何公众意见吗？ 如果您愿意的话，请您在讲台上排队。 Zoom 上的任何人，如果您想发表评论，都可以举手，我会轮流发言。 请记录姓名和地址。 你能摸一下吗，应该有，是的，我会的。
[Ingber]: 巴里·英格伯，德雷珀街 9 号。 我是梅德福人民力量组织的成员，该组织最初提出了 CCOPS 条例，并要求对其进行修改。 我感谢拉扎罗议员召开这次会议，感谢柯林斯副总统牵头开展这项工作。 CCOPS 法令的存在是因为市议会和梅德福居民对公民自由、公共安全、隐私、政府透明度、 围绕重大财务决策做出明智的决策。 它反映了一种广泛的民意，即监控技术的使用应该公开，政府应该保护人们的隐私。 梅德福的居民花了四年多的时间致力于这项法令的通过，并获得了广泛的社区组织、机构和信仰团体的认可。 虽然 2023 年初该法令的通过是一次巨大的胜利，但在该市可能购买商业监控数据的问题上仍然存在一个漏洞。 这种类型的合同可能会威胁到责任和公民自由。 我们强烈鼓励这座城市 市议会恢复了我们最初在第 5080 条中的措辞，其中包括禁止梅德福警察局以及所有其他城市部门购买大量监控数据或交换这些数据。 我是否可以建议，在寻找大量监视数据的定义时，您也可以去马萨诸塞州的美国公民自由联盟（ACLU）， 因为他们是这方面的专家，而 KP 法尽管具有所有优势，但可能并不处于这方面的最前沿。 我们希望确保我们的税款用于真正的公共安全，而不是用于昂贵的设备和软件，这些设备和软件使企业的财富超过了它们对我们的实际帮助。 再次感谢您。
[Lazzaro]: 谢谢。 我要去变焦。 大卫·哈里斯（David Harris），请注明您的姓名和地址以供记录。
[Harris]: 是的，大卫·哈里斯，西梅德福莎伦街 151 号。 非常感谢你们给我这个机会，也感谢理事会考虑这个问题。 今晚我将代表正在考虑的语言进行简短发言，我认为这使该市围绕技术使用的政策与我们共同的社区和正义感保持一致。 我已经在之前的会议中提供了我的想法，但正如我在两组评论中指出的那样，我认为可能仍然有一些问题需要解决。 我认为，这是理事会在努力思考如何解决这些问题方面真正表现出令人难以置信的领导力的一个例子。 我想当我们刚开始时我以为其中一个问题并不存在，但我很高兴看到它现在正在得到解决。 我不会再多说了，除了，你知道，我认为当我们考虑如何重申自己是一个热情的城市时，我认为采用这种简单的常识性语言是一种具体的肯定，我们认为梅德福的所有居民既不是商品化的数据点，也不是猎物，而是邻居。 我赞扬该委员会重新审查该条例，并继续保护我们免受不受限制的监视和数据积累带来的已知和未知的危险。 对我来说就是这样。 我真的很感激，也感谢您给我这个机会，我鼓励您采用经过修改的语言。
[Lazzaro]: 谢谢。 我们将回到讲台。 请记录姓名和地址。
[Zotter]: 我是让·佐特。 桑德斯街36号。 我要感谢理事会考虑这些技术修正案，并感谢柯林斯议员提出这些修正案。 我要特别谈谈第 50 79 条。 该修正案涉及违反监视使用政策而获得的数据。 因此，CCOPS 条例建立了一个系统，如果该市想要使用监控技术，他们需要寻求市议会的批准。 他们说他们将如何通过监视使用政策来使用它，然后您会批准。 因此，如果他们超出了您批准的政策范围， 然后这部分就开始了。 基本上，我觉得它建立了一个对居民透明的系统，以便我们知道该市遵守他们在监视使用政策中所做的承诺，并且如果他们不遵守他们所说的政策，也可以追究该市的责任他们要跟着。 基本上，这就是我想说的。 我想感谢你们俩。 感谢大家考虑这些修正案。 我完全支持他们。
[Lazzaro]: 谢谢。 看到 Zoom 上不再有人了，我们在讲台上又多了一位。 请记录姓名和地址。
[Yanko]: 谢谢。 我叫 Jennifer Yanko，住在西梅德福纪念碑街 16 号。 我要感谢柯林斯议员提出这一建议，并感谢你们在修正案和这项条例方面所做的工作。 我认为认识到我在重复其他人所说的话非常重要，但我认为强调这一点也很重要 尽管我们许多人可能对监控技术的快速发展感到震惊，但这并不排除此类技术的使用。 这只是确保我们作为城市居民，通过我们的市议会， 能够知道正在发生的事情并在某种程度上控制它。 我是全国有色人种协进会（NAACP）神秘谷分会的成员，我们一直遵守这项 CCOPS 法令，并且有人来我们的分会谈论此事，我们非常支持它。 部分原因是我们认识到种族主义是一种公共健康威胁。 这项法令是梅德福可以采取的解决种族主义的具体措施。 众所周知，监视历史上一直用于针对有色人种社区。 它被用来对付穆斯林社区。 它被用来对付移民。 它被用来对付活动人士。 该技术的监管严重不足。 快速发展和构建的方式使得市政当局很难公平地使用它。 这就是为什么我们需要这种监管。 我真的代表分会感谢理事会考虑这一问题，并向您保证我们将全力支持。 这是个人的评论，来自于听到批量问题 正在提出的数据。 我认为这非常重要，因为我们不仅谈论城市购买和使用监控技术，而且也许更重要的是购买大量数据的可能性。 非常感谢。
[Lazzaro]: 谢谢。 我在 Zoom 上看到了另一只手。 要求您取消静音，并请注明您的姓名和地址以供记录。
[Epstein]: 抱歉，请也打开我的相机。 我叫艾伦·爱泼斯坦。 我住在格罗夫街 15 号，我会简单介绍一下。 我真的想感谢该委员会的成员以及一直致力于制定该条例的人们的积极主动 而不是等到侵权行为发生时才采取行动。 我是安全梅德福的成员，我可以明确表示，我们都认为这很重要，是一项重要的安全举措。 对于我们社区中的每个人。 因此，感谢该委员会的成员提出该草案并对措辞进行了如此仔细的考虑。 谢谢你。 就是这样。
[Lazzaro]: 谢谢。 科林斯副总统，鉴于没有进一步的公众参与，有什么动议吗？
[Collins]: 谢谢。 我提议纳入所讨论的修正案。 我刚刚将这些内容通过电子邮件发送给了书记员，这将是对第 5079 条的补充，其中包含我们在与马萨诸塞州公共记录法和市政记录和保留时间表有关的委员会中讨论的新的第一句话。 并在第 5080 条中将标题更改为“交易”而不是“合同”，并对第 5080 条进行这些行项目更改，并请求对术语“批量监视数据”的定义提供指导。 然后我不想为他陈述莱明议员的动议，但在此之前，我也会动议纳入这些修正案并向委员会报告这一情况。
[Lazzaro]: 关于副总统柯林斯的各项动议，并得到卡拉汉议员的附议。
[Hurtubise]: 职员，您准备好后可以点名吗？
[Lazzaro]: 莱明议员，您还有单独的动议要提出吗？
[Leming]: 请求有关语言的指导……是的，对此的修正是请求关于在批量监测数据的定义中使用综合生成的数据的法律指导。
[Hurtubise]: 请求有关批量数据使用的法律意见？
[Leming]: 就我们对批量监控数据的定义中综合生成的数据的使用请求法律意见。
[Hurtubise]: 我将其作为一项动议纳入其中。 我也对此很满意。 我们有卡拉汉议员的第二次发言。 点名。 卡拉汉议员。 副总统柯林斯。
[Collins]: 是的。
[Hurtubise]: 议员莱明.
[Leming]: 是的。
[Hurtubise]: 曾议员.
[Tseng]: 是的。
[Hurtubise]: 拉扎罗主席。
[Lazzaro]: 是的。 有五个是肯定的，没有一个是否定的。 议案通过。 谢谢。 场上还有其他动议吗？ 根据卡拉汉议员的动议，莱明议员附议休会。 职员，您可以点名吗？ 当你有机会的时候。
[Hurtubise]: 卡拉汉议员？ 副总统柯林斯？ 莱明议员？
[Leming]: 是的。
[Hurtubise]: 曾议员？
[Tseng]: 是的。
[Hurtubise]: 拉扎罗主席？
[Lazzaro]: 是的。