[Adam Hurtubise]: 测试1-2
[Lazzaro]: 这是梅德福市议会公共卫生和社区安全委员会的会议。 嗯，我们今晚开会。 嗯，2024年12月11日。 讨论对“ UM C COPS条例”的一些编辑。 嗯，店员，你能打电话给角色吗？
[Adam Hurtubise]: 当然。 议会卡拉汉。 副总裁柯林斯副总裁，议员塞恩议员。
[Tseng]: 展示。
[Adam Hurtubise]: 和椅子Lazzaro。
[Lazzaro]: 展示。 五个在场，没有。 会议被要求订购。 我将把它交给柯林斯副总统。 哦，是的。
[Collins]: 伟大的。 非常感谢，椅子Lazzaro。 因此，我是CCOPS条例的这些技术修正案的赞助商。 我以为我只会从一些背景开始。 人们可以听到我的声音吗？ 好吧，太好了。 只是以为我会从CCOPS条例的背景下一些背景开始，因为这是在上学期中通过的。 当安理会的某些成员尚未属于理事会时。 因此，作为一个超快速的背景，这是市议会在2022年至2023年之间工作的条例。 我认为在此之前很长一段时间以来，它一直在由选民讲习班，但这是在理事会的盘子上并在委员会中工作的时候。 当时，我们与居民，公共卫生和社区安全委员会，市政府工作人员，警察局长合作。 它过去大约一年半以前，现在可能在2023年再过一点了。 因此，该条例代表社区对公共监视的控制。 简而言之，这是一种规定当地社区对其市政政府不同分支机构可以使用的监视技术和数据进行监督的方式。 这是Medford并非独特的结构。 它已经在许多其他社区中通过，包括马萨诸塞州的其他社区，这些社区通过市议会赋予社区权力，要求有机会提出问题。 为什么我们要在城市使用监视技术？ 到底是什么？ 拟议的好处是什么？ 这应该解决什么问题？ 它会花多少钱吗？ 可能有什么负面影响？ 并能够提出这些问题并进行这些对话并权衡这些利弊。 在公共场合透明。 因此，我认为这是我们去年通过的社区的一场巨大胜利，因为这是该市积极主动的，并对居民做出回应，他们说，嘿，我们对这些监视技术的群体有私密性和公民自由的关注。 哇，激增。 该死的，我要停止说话。 回应这种非常真实的危险，因为我们知道监视技术所产生的影响，我们知道它们构成的危险，我们知道它们确实在美国其他社区造成的危险 在世界各地，并主动地说，在扎根于我们的社区之前，让我们建立一个公开，透明的过程，让我们进行对话。 在公共场合。 这就是CCOPS条例。 它已经在书上了大约一年半。 在这一点上，一些社区倡导者提出了如何加强该法令的想法。 我也只想说，这样做并不罕见。 对于我们来说，回到很久以前通过的条例，或者是最近，这并不罕见 添加或更新，现在说这已经播放了一点点，该实现向我们展示了一些我们可以返回并填充的破解。 我们最近这样做了。 我在两个任期前成为理事会的一部分之前进行的分区重新修改。 当那些分区调整生效时，计划人员有机会说，既然我们已经付诸实践了，那么我们实际上已经注意到了我们错过的几件事，这些东西错过了，我们应该回去修复，以使我们能够像我们那样做到这一点。 因此，这只是我所说的那样，这只是我们立法过程的一部分，既然我们已经准备好了这件事的轮子，我们可以看到它在运动中，我们可以看到我们想调整的内容，以便它实际上以我们一直打算的方式操作。 因此，如果我继续前进，那将使我们向社区提出了有关如何加强这一点的两个建议。 我很高兴能通过，除非其他议员想首先提出问题或评论或其他任何东西，否则我很高兴借此技术修正案。
[Lazzaro]: 柯林斯副总统，您想在Zoom或屏幕上分享拟议的修正案的部分，以便我们可以？ 是的，绝对。 挂在一秒钟上。
[Collins]: 让我井井有条。 好的。 好的，这似乎在起作用。 我还想注意，人们是否正在寻找全面的条例，即2023年通过的法令，即Muny Code。 它在“市政文件”部分中，而不是在《条例守则》中。 那是因为我们只有一些积压，因为将过去的条例上传到Muny代码中。 因此，它在那里，在市政文件下。
[Lazzaro]: 它也在今天的网站上，今天的议程是我们今晚的包装包的一部分，即“完整条例”。
[Collins]: 是的。 谢谢。 好的。 因此，我只是要迅速带领我们完成对该条例的两个提议的更改。 因此，第一个是第5079条的补充，这就是执行，补救措施，处罚和举报人保护的条款。 实际上，让我快速滚动到该部分，以便我们可以 在上下文中扎根自己，不会阅读整个过程。 但这是套装，这是目前在书籍上的条例。 因此，这从本质上说是谁执行了该法令。 从本质上讲，市长办公室或市长的指定人员与所有法令都对案件进行了反对。 如果发生违规。 那么，如果报告违规行为，那么对举报者的保护是什么，以便人们有权在认为违反该条例的情况下大声疾呼呢？ 根据州或联邦法律，本条例中的任何内容均不得限制或影响任何个人的权利。 那是当前的部分。 拟议中的补充读取了任何录像或其他违反本条例的录像或其他数据，应立即被摧毁，而不是在任何刑事或民事诉讼中作为证据引入，除非在与违反本条例有关的诉讼中。 因此，只是为了解释这一点，这项提出的调整基本上是解决监督。 许多部分中的原始条例指出，监视数据可能会和可能不会使用，但惩罚是因为不遵守整个条例中使用监视技术或数据。 但是，它保持沉默的是，在该条例范围之外获得的监视数据应该发生什么。 因此，这项调整是说，您知道，收集的任何监视数据都不符合条例中规定的法规。 例如，如果我们没有批准监视技术，那么该技术还是会使用。 它被用来保护，用于收集人们的私人数据。 然后我们意识到，我们就像，对不起，这绝对不应该使用。 我们从未获得使用它的许可。 该数据会怎样？ 好吧，它不应搁置，因为这可能会损害人们的隐私。 它应该被删除。 它应该被摧毁。 对我来说，这是我不是律师，但对我来说，这听起来像是一个类似的概念，即如果代理商是否曾经没有逮捕证获得证据，则不能使用该证据，因为它是非法获得的。 在这次会议之前，我们确实将这些提议的修正案通过了法律。 法律顾问提出，必须根据公共记录法来维持某些市政数据。 我相信，无论如何，公共记录法律将取代该法令，但是我确实有一些额外的语言可以提出，以表明这一点确实很清楚。 我会在那里暂停。
[Lazzaro]: 议员卡拉汉。
[Callahan]: 谢谢。 嗯，显然这将成为该条例的一部分。 我敢肯定，该语言基于该语句的条例很清楚，但它确实喜欢该条例的外部阅读外部。 有一个问题，可以用来说有自己的录像带的居民无法在刑事调查中使用它来进行刑事诉讼吗？ 我不知道这是否是，这对律师来说是一个问题，即是否特别说出该市，城市实体记录或获得的其他录像带或其他数据，对吗？ 由市政实体非法或违法。 就像只是添加，非常清楚的是，我们只是在谈论录像带或城市获得的其他数据。
[Lazzaro]: 抱歉，我仍然习惯了麦克风系统。 副总统柯林斯。
[Collins]: 伟大的。 谢谢您，是的，谢谢您。 我很高兴您提出了这一点。 这是我们 可以理解的是，当我们第一次遵守该条例时，就会提出这一点，因为您知道有戒指和巢穴摄像机，您现在到处都有到处都知道人们现在拥有这种技术。 我认为我们当然可以考虑清楚这一点。 我认为在该法令中的其他地方，我们竭尽全力清楚地表明，我们正在谈论该市使用的监视技术，该城市收集的监视数据。 明确地，这与人们可能正在使用的监视技术无关。 在自己的私人财产上监视自己的私人财产。 所以我认为这已经很清楚了。 我不想，我唯一的犹豫是，如果我们开始在特定部分中添加澄清，我不想让人们说，哦，这不会影响我的巢相机，但是另一部分呢？ 这将是我唯一关注的问题，除了该条例的顶部之外，还要在某个地方添加语言。
[Lazzaro]: 同样，我认为整个条例将在以前通过之前由理事会运行，并且 因此，我想这也是柯林斯副副总统的问题，即当出现时，可能已经解决了，或者是假设市议会撰写的条例仅适用于我们的警察局解决的问题，我们知道，我们知道的，我们知道的，城市服务，我们，我们知道的，您知道，仅在市政服务领域中？ 但是，您知道，在考虑这一点时，您会像我们的树木条例一样思考，这确实与私有财产有关。 所以，我想，我知道，我们想成为有多明确的？
[Collins]: 是的，我认为这是一个很好的问题。 我感到非常自在的是，整个语言中的条例非常针对市政使用监视技术和监视数据。 如您所见，我正在做一个，因为我仍然在屏幕上共享，我有点滚动在各节中，而且我对语言的方式感到非常满意，它正在谈论市政使用， 嗯，所以对我自己，我觉得目前不需要添加免责声明，但是我认为是，嗯，我会将其交给议员卡拉汉。
[Lazzaro]: 议员卡拉汉。
[Callahan]: 抱歉，只需快速跟进即可。 这是以前已发送给法律的语言的一部分吗？ 这种语言至少通过了一次，我们要添加的东西吗？
[Collins]: 是的。 是的，这件提议的补充是在过去一周的Legal审查了我们今晚将要讨论的所有内容。 是的。 他们也有一些小修正案，我也可以提及屏幕。
[Callahan]: 我认为这让我感到更舒适。 是的。 凉爽的。 谢谢。
[Collins]: 谢谢。 因此，就在此方面时，当我们在本节上时，这是拟议中的，法律顾问在本节中的评论特别是今天早些时候出现的 同样，在我们制定初始条例时我们收到的许多评论就是要说的是，我们要确保这与州和联邦法律相符，这完全坦率地说，我的回应通常是这样。 根据定义，州和联邦法律取代了城市条例。 但是我也认为，添加提议的语言的某些语言或版本，它不会改变城市条例的意图或影响，这将是添加 在法律允许的范围内，包括但不限于马萨诸塞州公共记录法的要求，市政记录保留时间表等，等等，任何录像带或其他录像或其他数据或其他数据或违反本条例的任何录像或其他数据，均应在任何犯罪或民事诉讼中引入任何案件，除非违反此违法行为。 因为这实质上是说出应该做什么不用说，但不是因为我们并非所有人都有GD。 因此，除了增加外，我还将为此提出的补充。
[Lazzaro]: 柯林斯副总统，您能再重复一次吗？ 因此，店员有，这是对第一个提议添加的语言的修改， 她的法律顾问，那是什么？ 你能再说一次吗？
[Collins]: 让我看看我是否可以。 或者也许是一封电子邮件。 我将重复一遍，也会将其通过电子邮件发送给店员。 伟大的。 当然，我无法从Word文档中复制。 我会将其通过电子邮件发送给店员。 这一变化将在屏幕上继续进行屏幕上的语言，它将在法律允许的范围内说，包括但不限于马萨诸塞州公共记录法和市政记录保留时间表的要求。 然后继续进行该段。
[Lazzaro]: 谢谢。 嗯，涵盖了第一部分。 我们还有其他议员的评论吗？ 关于第50 79节的拟议添加。 执法补救措施。 惩罚举报人的保护。 嗯， 我认为，在我们听到公众的消息之前，我们应该谈论第二部分。 嗯，是的，嗯，提议修正案第50条80某些公共交易。 禁止的很棒。
[Collins]: 因此，这再次发生了变化。 让我在这里滚动，以便我们可以 看原始。 第5080节，我的意思是，这就是我们正在看的。 这是当前第5080节的整个。 当前的头衔是禁止的某些公私合同。 只有一个段落。 因此，我建议的更改是保留第一部分。 纽约市签订任何货币价值合同或与商业实体进行任何金融交易的合同是非法的，该商业实体向纽约市提供了大量收购私人生成和拥有的批量监控数据。 在颁布本条例之前签署的任何合同或协议违反该部分后，不得在上述合同或协议任期结束后续签。 然后，我们将从该条例中删除以下现有行，该条例读取第5080节不适用于用于执法行动或目的执行的任何合同或协议，然后我们将添加该语言。 此外，纽约市的收购或签订协议以获取或交换批量监视数据是违法的，该数据被禁止与任何其他政府实体或警务机构自行生成。 这也将用“交易”一词替换为“交易”一词，这是更广泛的。 嗯，所以这里提出的更改是删除该例外。 您知道，在整个条例中，我们说您是否要使用监视技术，如果您要使用，采购，出售或使用监视数据进行任何操作，它必须经过这个公众透明的过程，我们在市议会决定这是值得或不值得的潜在危害之前，我们在这里谈论它。 除此一个例外，该例外是为了获得大量监视数据而出于执法的目的，该数据可在商业上可用。 因此，此调整只是为了消除一个例外，并使其与其余条例相干。 这是我在这次会议上没有说的话，但是当我们经历条例的初始阶段时，我们谈论了很多事情，这项政策不是关于监视技术和监视数据的，但是它并未完全禁止或启用任何一种使用或技术。 它没有单张任何东西。 它只是提出了应该管理所有这些程序的公共程序。 因此，删除这种豁免只会使其与其他条例的其余部分保持一致。 我还认为，将本节融入本节并与其他条例的其余部分保持一致。 州和联邦法院没有 然而，任何政府机构购买了商业或私下收集的监视数据的合宪性。 因此，代替对此的裁决，代替了对此的先例，像梅德福（Medford）这样的社区有机会积极主动，并确保任何政府机构都可以在没有逮捕令的情况下访问其选民的私人个人数据。 嗯，我认为这现在尤其是主题，因为联邦一级有很多变化。 我认为这始终是确保这一点的好时机，就像越来越多的监视和数字化世界一样，我们正在尽力而为，以保持法规和保护的步伐，并以非常快速的技术开发步伐。 这是我们积极主动的一种方式，并说我们不会等待。 对于这些缓慢移动的人，例如上层官僚机构和上层管辖区 如果我们的社区成员的公共数据和私人数据应该可以被买卖和使用，我们只是要说，您需要逮捕令。 没有例外，没有雕刻，您需要逮捕令。 因此，简而言之，您知道，显然，所有这些东西都非常细微，但是简而言之，这是消除这种豁免的目的。
[Lazzaro]: 谢谢。 还有其他议员评论这一点吗？ 宗议员。
[Tseng]: 谢谢。 我只是在放大以来，我想收集我的评论。 我想感谢柯林斯议员的这些编辑，并感谢律师和她一直在与之联系的拥护者，并与之接触。 对于这些修正案。 我认为它们完全合乎逻辑。 如果您查看该条例的意图，我们要做的事情，我们试图做的作为市议会的事情，那么今天我们面前的编辑是完全合理的，并且与 出于这些目的，意图。 而且它们并没有过度超越，它们与您从这样的法令中的市政当局期望的非常一致。 它不仅澄清了，而且还加强了保护我们的公民自由的那些目的，即确保我们也对城市的监视进行监管。 它清除了任何内部辩论，以前可能存在的矛盾之处。 正如柯林斯议员所指出的那样，其中一些是我们首先起草时谈论的内容，我们给了它一些时间依靠更多 在更为保守的方面，我认为在最后一个 我相信，一年，有点何时有效，这些变化很有意义。 因此，我很高兴能支持他们。 我听到了我的理事会同事的问题。 我认为法律的建议与如何 该条例的其余部分是如何编写的，以及在马萨诸塞州法律中的工作方式，我认为我们不必担心这些问题。 谢谢。
[Lazzaro]: 谢谢，宗议员。 我们还有其他议员的评论吗？
[Collins]: 议员柯林斯。 谢谢你，拉扎罗主席。 我也只是想注意另一个，也有几个小点在法律上也从法律上回来了。 其中一个是，我认为我认为的是某种形式的，您知道，这是dot ris cross rts提出的建议，指出了本节中的限制。 不应适用于已经免除该条例的监视数据。 我看到了这种语言背后的意图。 我确实认为这是不用说的。 我知道，我有点偏爱，有时我认为在太多的部分中表明事情太多次可以降低清晰度，而不是使事情变得更加清晰。 因此，我对迄今为止在该条例中阐明的豁免的地方感到满意。 我认为这种语言不是必需的。 为了更明确，有一个建议说，本节不需要适用于第5071条规定的本条例规定的监视数据。 第5071条说，该法令不适用于这些技术。 我认为，我觉得如果我要阅读该法令，我会认为在所有部分中都是如此。 因此，我总是感谢法律顾问的彻底性。 我本人并不是因为我认为这是不必要的，而是因为我认为这是不必要的，但是我只是想指出这一点以透明。 但是，他们确实指出，批量监视数据一词尚未定义。 我认为这可能值得。 因此，在我们从所有问题和议员那里听到所有问题和评论中，我很抱歉，我将做出一些动议并包括在其中，我会要求KP Law为批量监视数据的定义提供建议，我们可以将其添加到该法令的第一部分，以使一切都保持超级清晰。
[Lazzaro]: 议员莱姆。
[Leming]: 谢谢，副总裁。 柯林斯和每个人都为此所做的工作。 在这次会议的大部分时间里，我一直在考虑批量监视数据的确切定义。 我还要要求KP法在考虑批量监视数据的定义时，还包括一项规定 包括合成生成的数据类似于批量监视数据。 因此，在我的日常工作中，我实际上是一名机器学习研究人员，这是一个漏洞 这种批量数据是您实际上可以训练可以生成类似于批量数据的数据的模型，而无需将数据本身实际移交给另一个实体。 因此，在提出这个定义时，我只要求KP法律考虑这一点。 我也愿意自己与他们交谈。 这实际上就像立法机关试图提出适当的定义时，立法机关正在遇到的问题。 所以，是的。
[Lazzaro]: 谢谢你，莱姆议员。 我认为这是一个非常有效的观点，我们应该考虑的内容。 我们还有其他议员的其他评论吗？ 我们可以发表公众评论吗？ 好吧，我们在房间里有公众评论吗？ 请，如果您愿意，您可以在讲台上排队。 还有任何缩放的人，如果您想发表评论，您都可以举起手，我会来回交替。 请记录的名称和地址。 你能触摸吗，应该有，我会的。
[Ingber]: 巴里·英伯（Barry Ingber），德雷珀街9号。 我是Medford People Power的成员，该组织最初提出了CCOPS条例，并要求对其进行修正。 我感谢您，拉扎罗议员举行了这次会议，副总统柯林斯副总裁在这项工作中领先。 CCOPS条例之所以存在，是因为市议会和梅德福居民对公民自由，公共安全，隐私，政府透明度的关注和兴趣， 以及围绕重大财务决策的合理决策。 它反映了广泛的公众舆论，即使用监视技术应公开，政府应保护人们的隐私。 梅德福（Medford）的居民花了四年多的时间来完成这项法令，并获得了广泛的社区组织，机构和信仰社区的认可。 虽然该法令在2023年初的通过是一次巨大的胜利，但漏洞遗体已经讨论了该市潜在购买市售监视数据的遗体。 这种合同可能威胁到问责制和公民自由。 我们强烈鼓励这座城市 在市议会恢复我们最初在第5080条中使用的语言，其中包括梅德福警察局以及所有其他城市部门，禁止购买批量监视数据或交换。 我是否建议您在寻找批量监视数据的定义时，您也可以转到马萨诸塞州的ACLU和 因为他们是此类优势的专家，而KP法律可能并不是这些东西的最前沿。 我们要确保我们的税金花在了真正的公共安全方面，而不是在昂贵的小工具和软件上花费的，这些小工具和软件丰富了公司，而不是实际帮助我们。 再次感谢。
[Lazzaro]: 谢谢。 我要去Zoom。 大卫·哈里斯（David Harris），请在记录中陈述您的姓名和地址。
[Harris]: 是的，大卫·哈里斯（David Harris），西梅德福（West Medford）沙龙街151号。 非常感谢您提供的机会，并感谢理事会考虑这一点。 我今晚要代表正在考虑的语言短暂讲话，我认为这将围绕技术使用的政策与我们共同的社区和正义感保持一致。 我这样做已经在以前的会议上提供了我的想法，但是正如我在两组评论中指出的那样，我认为仍然有一些皱纹可以熨烫。 我认为这是理事会确实在尝试如何解决这些皱纹时表现出令人难以置信的领导才能的一个例子。 我想我刚开始时曾认为其中一种皱纹不存在，但是我很高兴看到它正在解决。 我不会再说了，除了您知道，当我们考虑将自己重申为热情的城市时，我认为采用这种简单的常识性语言是一种具体的肯定，我们认为梅德福的所有居民都不是商品化数据点，也不是猎物，而是邻居。 我赞扬理事会重新审视该法令，并继续保护我们免受未受监视和数据积累的已知且未知的危险。 对我来说就是这样。 我真的很感激，并感谢您的机会，我鼓励您采用这种修订的这种语言。
[Lazzaro]: 谢谢。 我们会回到领奖台。 请记录的名称和地址。
[Jean Zotter]: 我是让·佐特（Jean Zotter）。 桑德斯街36号。 我要感谢理事会考虑这些技术修正案，柯林斯议员将其提出。 我将特别与第50 79节交谈。 该修正案是关于获得与监视使用政策相反的数据的。 因此，CCOPS条例建立了一个系统，如果该市要使用监视技术，他们会寻求市议会的批准。 他们说，他们将如何通过他们的监视使用政策使用它，然后您将批准。 因此，如果他们超出您批准的政策， 那就是本节开始的时候。 基本上，我觉得它与居民建立了透明度系统，以便我们知道该市遵守他们在监视使用政策中所做的承诺，如果他们不遵守他们说要遵循的政策，也会使该市负责。 因此，基本上，这就是我想说的。 我想感谢你们俩。 谢谢大家考虑这些修正案。 我完全支持他们。
[Lazzaro]: 谢谢。 不再看到Zoom，我们在讲台上还有一个。 请记录的名称和地址。
[Jennifer Yanko]: 谢谢。 我叫詹妮弗·扬科（Jennifer Yanko），我住在西梅德福（West Medford）的16 Monument Street。 我要感谢柯林斯议员提出这一前进以及您在修正案和本条例上所做的工作。 我认为意识到我要重复其他人说的话真的很重要，但是我认为强调这一点很重要 尽管监视技术的快速发展可能会使我们许多人感到震惊，但这并不排除使用此类技术。 只是确保我们作为城市居民，通过我们的市议会， 能够知道发生了什么事，并在某种程度上控制它。 我是NAACP，Mystic Valley分支机构的成员，我们一直在遵循该CCOPS条例，并让人们来与我们的分支机构谈论它，我们非常支持它。 部分原因是因为我们认识到种族主义是公共卫生的威胁。 这项条例是梅德福（Medford）为解决种族主义所做的具体事情。 如我们所知，历史上一直使用监视与有色社区的使用。 它已用于穆斯林社区。 它被用来对移民。 它已与激进主义者使用。 该技术的监管范围很大。 迅速发展和建造的方式使市政当局很难公平地使用它。 这就是为什么我们需要这种法规的原因。 我们真的代表分支机构，要感谢理事会考虑这一点，并向您保证我们的全力支持。 这是听到批量问题的个人评论 筹集数据。 我认为这确实至关重要，因为我们不仅在谈论城市购买和使用监视技术，而且更重要的是，购买批量数据的可能性。 所以非常感谢。
[Lazzaro]: 谢谢。 我在Zoom上看到了另外一只手。 要求您取消静音，请陈述您的姓名和地址以获取记录。
[Epstein]: 对不起，也打开我的相机。 我叫艾伦·爱泼斯坦（Ellen Epstein）。 我住在格罗夫街15号，我很短暂。 我真的很想感谢该委员会成员和一直在努力积极主动的人 并且不等到发生侵权。 我是Safe Medford的成员，我可以明确地说，我们都认为这很重要，这是一个重要的安全性。 对于我们社区中的每个人。 因此，感谢该委员会成员提出并仔细思考措辞。 谢谢。 就是这样。
[Lazzaro]: 谢谢。 柯林斯副总统副总统，没有进一步的公众参与，地板上是否有任何动议？
[Collins]: 谢谢。 我将动议纳入讨论的修正案。 我只是将这些电子邮件发送给店员，这将是第5079条的补充，并在与马萨诸塞州公共记录法律有关的委员会中讨论了新的第一句话，该句子和市政记录和保留时间表。 在第5080节中，要更改标题以说交易而不是合同，并将这些行项目更改为第5080节，以及请求有关批量监视数据定义的指南。 然后，我不想为他为他提出的议员动议，但是在此之前，我还将动议纳入这些修正案，并将其报告为委员会。
[Lazzaro]: 柯林斯副总统的各种动议，由议员卡拉汉（Callahan）借调。
[Adam Hurtubise]: 店员，准备就绪时可以打电话给卷吗？
[Lazzaro]: 议员说话，您有单独的动议吗？
[Leming]: 请要求有关...的语言指南。是的，这是为了在批量监视数据的定义中要求使用合成生成的数据的法律指南。
[Adam Hurtubise]: 要求对使用批量数据的法律意见？
[Leming]: 在我们对批量监视数据的定义中，请求有关使用合成生成数据的法律意见。
[Adam Hurtubise]: 我将其包括在内。 我也很酷。 我们从卡拉汉议员那里有第二秒。 滚动电话。 议员卡拉汉。 副总统柯林斯。
[Collins]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 议员莱姆。
[Leming]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 宗议员。
[Tseng]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 椅子Lazzaro。
[Lazzaro]: 是的。 在肯定的五个，没有负面。 运动通过。 谢谢。 地板上还有其他动议吗？ 根据议员卡拉汉议员的动议，由议员莱格（Leming）串带到休会。 店员，你能打电话给卷吗？ 当你有机会的时候。
[Adam Hurtubise]: 议员卡拉汉？ 副总统柯林斯？ 议员说话？
[Leming]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 宗议员？
[Tseng]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 椅子Lazzaro？
[Lazzaro]: 是的。