[Adam Hurtubise]: 테스트 1-2
[Lazzaro]: 이것은 Medford City Council Public Health and Community Safety Committee의 회의입니다. 음, 우리는 오늘 밤 만났다. 2024 년 12 월 11 일. 일부 편집에 대해 논의하기 위해, um c cops 조례. 음, 서기, 역할을 부를 수 있습니까?
[Adam Hurtubise]: 확신하는. Council Callahan. Collins 부사장, Leming 평의원, Tseng 평의원.
[Tseng]: 현재의.
[Adam Hurtubise]: 그리고 Lazzaro 의자.
[Lazzaro]: 현재의. 5 개의 선물, 결석이 없습니다. 회의는 명령을 요청 받았다. 나는 그것을 콜린스 부통령에게 넘겨 줄 것이다. 오, 그래.
[Collins]: 엄청난. 고마워요, Lazzaro 의장. 그래서 저는 CCOPS 조례에 대한 이러한 기술 수정의 후원자입니다. 나는 약간의 배경으로 시작할 것이라고 생각했다. 사람들이 내 말을들을 수 있습니까? 좋아, 좋아. CCOPS 조례에 대한 약간의 배경으로 시작할 것이라고 생각했습니다. 의회의 일부 회원이 아직 의회의 일부가 아니었을 때. 따라서 매우 빠른 배경과 마찬가지로 이것은 시의회가 2022 년에서 2023 년 사이에 작업 한 조례입니다. 나는 그것이 그 전에 오랫동안 구성 요소들에 의해 워크숍을 받고 있다고 생각하지만, 그것은위원회의 판에 있었고위원회에서 일하고있을 때입니다. 당시 거주자, 공중 보건 및 지역 사회 안전위원회,시 직원, 경찰서장과 협력하여이를 만들었습니다. 그리고 그것은 약 1 년 반 전에 2023 년에 조금 더지나 갔을 것입니다. 따라서이 조례는 공공 감시에 대한 지역 사회 통제를 나타냅니다. 간단히 말해서, 이것은 지역 사회가 지방 자치 단체의 다른 지점에서 어떤 감시 기술과 데이터를 사용할 수 있는지 감시 할 수있는 방법입니다. Medford가 독특하지 않은 구조입니다. 그것은 많은 다른 지역 사회에서 통과되었으며, 시의회를 통해 지역 사회를 강화하여 질문을 할 기회를 요구하는 매사추세츠 주에있는 다른 지역 사회를 포함하여 통과되었습니다. 우리 도시에서 감시 기술을 사용하고 싶은 이유는 무엇입니까? 어떤 끝까지? 제안 된 혜택은 무엇입니까? 이것이 해결해야 할 문제는 무엇입니까? 비용이 얼마나 들까 요? 가능한 부정적인 영향은 무엇입니까? 그리고 그러한 질문을하고 대화를 나누고 그 장단점을 평가할 수 있습니다. 대중적으로 투명하게. 그래서 나는 우리가 작년에 통과했을 때 커뮤니티의 큰 승리라고 생각합니다. 왜냐하면 그것은 도시가 사전 예방 적이며,이 감시 기술에 대한 프라이버시와 시민의 자유가 확산되는 주민들에게 사전에 대응하고 있었기 때문입니다. 와우, 증식. 젠장, 말을 그만 봐야합니다. 우리는 감시 기술이 가진 영향을 알고 있기 때문에이 매우 진정한 인식 된 위험에 대응합니다. 우리는 그들이 제기하는 위험을 알고 있으며, 우리는 그들이 미국 전역의 다른 지역 사회에서 실제로 제기 한 위험을 알고 있습니다. 그리고 전 세계적으로, 그리고 사전에 말하자면, 이것이 우리 지역 사회에 뿌리를 내리기 전에, 우리가 그 대화를하기 위해 공개적이고 투명한 과정을 세우겠습니다. 공개적으로. 이것이 CCOPS 조례입니다. 약 1 년 반 동안 책에있었습니다. 그리고이 시점에서 일부 지역 사회 옹호자들은 조례를 강화하는 방법에 대한 아이디어를 발표했습니다. 그리고 나는 또한 우리 가이 일을하는 것이 드문 일이 아니라고 말하고 싶습니다. 우리가 오래 전에 통과되었거나 최근에 있었던 조례로 돌아가는 것은 드문 일이 아닙니다. 추가 또는 업데이트 및 업데이트 및 이제 이것이 조금 동안 진행되고 있다고 말하면서, 구현은 우리가 돌아가서 채울 수있는 몇 가지 균열을 보여주었습니다. 우리는 최근에 이것을했습니다. 2 학기 전 협의회의 일원이되기 전에 한 구역화 재구성. 그 구역 설정 조정이 시행되었을 때, 계획 직원들에게 말할 기회를 주었을 때, 이제 우리는 이것을 실천 했으므로 이제 우리가 이것을 가지고 일하고 있기 때문에, 우리는 실제로 우리가 놓친 몇 가지 것들을 잘못, 우리는 다시 돌아가서 우리가 의미하는 방식으로 작동하도록 해결해야했습니다. 그래서 이것은 내가 말하면서 우리의 입법 과정의 일부일뿐입니다. 이제 우리는 이것에 대한 바퀴를 얻었으므로, 우리는 그것을 움직이는 것을 볼 수 있습니다. 우리는 그것이 항상 의도 한 방식을 작동하도록 조정하고 싶은 것을 볼 수 있습니다. 그래서 내가 계속할 수 있다면, 그것은 우리를 커뮤니티의 두 가지 제안을 통해 이것을 강화하는 방법에 대한 우리를 데려옵니다. 그리고 다른 카운슬러들이 질문이나 의견이나 다른 것을 먼저 자르고 싶지 않는 한, 나는 그 두 가지 기술 수정안을 통해 우리를 안내해 드리겠습니다.
[Lazzaro]: Collins 부사장, 제안 된 수정안의 일부를 줌 또는 화면에서 공유하여 우리가 할 수 있습니까? 예, 물론. 1 초에 매달려
[Collins]: 내 창문을 순서대로 가져 가겠습니다. 괜찮은. 좋아, 그것은 작동하는 것 같습니다. 또한 사람들이 2023 년에 통과 된 조례, 즉 Muny 코드에있는 전체 조례를 찾고 있다면 주목하고 싶습니다. 그것은 조례 규범이 아닌 시립 문서 섹션에 있습니다. 그것은 우리가 과거의 조례를 muny 코드에 업로드하는 데 약간의 백 로그를 가지고 있기 때문입니다. 그래서 그것은 거기에 있습니다. 그것은 도시 문서 아래 있습니다.
[Lazzaro]: 또한 오늘 밤의 의제에 따라 오늘날의 의제, 전체 조례에 따라 웹 사이트에 있습니다.
[Collins]: 네. 감사합니다. 좋아요. 그래서 나는 단지 조례에 대한 제안 된 두 가지 변화를 빨리 안내 할 것입니다. 따라서 첫 번째는 섹션 5079에 추가 될 것이며, 이것이 시행, 구제, 처벌 및 내부 고발자 보호를 극복하는 섹션입니다. 실제로, 우리가 일종의 섹션으로 빠르게 스크롤하여 모든 것을 읽지 말고 맥락에 자신을 근거로하십시오. 그러나 이것은 세트입니다. 이것은 현재 책에있는 조례입니다. 이것은 본질적으로 누가이 조례를 집행하는지 말해줍니다. 시장 사무실 또는 시장의 지시자는 본질적으로 모든 조례와 함께 사건을 가장합니다. 위반이 발생하는 경우. 그렇다면 위반이보고되면 내부 고발자에 대한 보호는 무엇을 통해 사람들이 조례가 위반되고 있다고 생각되면 발언 할 수있는 권한을 부여받을 수 있습니까? 그리고이 조례의 어느 것도 주법에 따라 개인의 권리를 제한하거나 영향을 미치기 위해 컨고즈를받지 않습니다. 그것이 현재 섹션입니다. 제안 된 추가는 불법적으로 기록되거나 입수 된 비디오 장면 또는이 조례를 위반하여 얻은 모든 비디오 영상 또는 기타 데이터를 읽습니다.이 조례 위반과 관련된 절차를 제외하고는 범죄 또는 민사 소송에서 증거로 즉시 파괴되지 않아야합니다. 따라서 설명하기 위해이 제안 된 조정은 본질적으로 감독을 수정하는 것입니다. 여러 섹션의 원래 조례는 감시 데이터가 어떻게 사용될 수 있고 사용되지 않을 수 있는지를 나타냅니다. 그러나 처벌은 조례 전체에서 감시 기술이나 데이터의 사용을 고수하지 않기위한 것입니다. 그러나 그것이 침묵하는 것은 조례의 한계 밖에서 얻은 감시 데이터에 일어날 일입니다. 따라서이 조정은 조례에 제시된 규정을 준수하지 않는 방식으로 수집 된 감시 데이터입니다. 예를 들어, 우리가 감시 기술을 승인하지 않았다면, 그 기술은 어쨌든 사용되었습니다. 그것은 보호하는 데 사용되었으며 사람들의 개인 데이터를 수집하는 데 사용되었습니다. 그리고 우리는 우리가 우리가 사용하지 않았을 것임을 깨달았습니다. 우리는 그것을 사용할 수있는 권한을 얻지 못했습니다. 그 데이터는 어떻게됩니까? 글쎄, 그것은 사람들의 프라이버시를 타협 할 수 있기 때문에 주위를 유지해서는 안됩니다. 삭제해야합니다. 파괴되어야합니다. 이것은 나에게는 변호사가 아니지만, 이는 대행사가 영장없이 증거를 얻는 방법과 비슷한 개념과 비슷한 개념과 비슷한 개념처럼 들립니다. 우리는이 회의 전에이 제안 된 수정안을 법적으로 통과 시켰습니다. 법률 고문은 공공 기록법에 따라 일부시 데이터를 유지해야한다고 제기했습니다. 나는 공공 기록법이 어쨌든이 조례를 대체 할 것이라고 생각하지만, 그 점을 명확하게하기 위해 제안 할 약간의 추가 언어가 있습니다. 나는 거기에서 일시 중지 할 것이다.
[Lazzaro]: Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 감사합니다. 음, 분명히 이것은 조례의 일부가 될 것입니다. 나는 언어가 조례에있는 것에 기초하여 매우 명확하다고 확신하지만, 첫 번째 조례에서 외부를 읽는 것과 같습니다. 이 질문이 있습니다. 자신의 비디오 영상을 가진 주민들이 형사 소송을 위해 형사 조사에서 사용할 수 없다고 말하는 데 사용될 수 있습니까? 나는 그것이 어떤지 모르겠습니다. 그것은 도시가 도시가 기록하거나 얻은 다른 데이터를 구체적으로 말할 것인지에 대한 변호사에게 도시 단체에 의해 구체적으로 말할 것인지에 대한 의문이 될 것입니다. 불법 또는 위반중인 지방 자치 단체에 의해. 우리가 도시에서 얻은 비디오 장면이나 기타 데이터에 대해서만 이야기하고 있음을 분명히하기 만하면됩니다.
[Lazzaro]: 죄송합니다. 여전히 마이크 시스템에 익숙해지고 있습니다. 콜린스 부사장.
[Collins]: 엄청난. 감사합니다. 예, 그 시점에 감사드립니다. 이것은 당신이 그것을 기쁘게 생각합니다. 이것은 우리가하는 것입니다 우리가 처음으로 조례를 넘어갈 때 당연히 제기되었습니다. 왜냐하면 당신은 당신이 보는 모든 곳에서 어디에나 알고있는 링과 둥지 카메라가 있다는 것을 알고 있기 때문입니다. 나는 우리가 확실히 그것을 명확하게 볼 수 있다고 생각합니다. 나는 조례의 다른 곳에서는 도시가 수집 한 감시 데이터, 도시가 사용하는 감시 기술에 대해 이야기하고 있음을 분명히하기 위해 고통을 겪었습니다. 그리고 명시 적으로, 이것은 사람들이 사용할 수있는 감시 기술에 관한 것이 아닙니다. 자신의 사유 재산에 대한 자신의 사유 재산을 감시합니다. 그래서 나는 그것이 꽤 분명해 졌다고 생각합니다. 나는 원하지 않는다. 나의 유일한 망설임은 우리가 특정 섹션에서 설명을 추가하기 시작한다면 사람들이 말하고 싶지 않기 때문에, 이것은 내 둥지 카메라에 영향을 미치지 않지만 다른 부분은 어떻습니까? 그것은 조례의 맨 위에있는 것 외에 어딘가에 언어를 추가하는 것에 대한 유일한 관심사 일 것입니다.
[Lazzaro]: 마찬가지로, 나는 전체 조례가 이전에 통과하기 전에 협의회에 의해 운영되었을 것이라고 가정하고 그래서 나는 이것이 콜린스 부통령의 문제라고 생각합니다. 그것이 일어 났을 때, 아마도 시의회가 작성한 조례는 우리의 경찰서에서 다루어지는 문제에만 적용 될 수 있다는 가정, 우리의, 당신, 당신, 우리의, 당신은, 도시, 지방 자치 단체에만 적용 될 수 있다는 가정입니까? 그러나, 당신은 이것에 대해 생각할 때, 당신은 사유 재산과 어느 정도 관련이있는 우리의 나무 조례와 같은 생각을 알고 있습니다. 그래서, 당신은 우리가 얼마나 명백히 노력하고 있습니까?
[Collins]: 예, 좋은 질문이라고 생각합니다. 나는 언어로서 언어로서 감시 기술 및 감시 데이터의 도시 사용을 대상으로하는 것이 매우 편안하다고 느낍니다. 나는 당신이 볼 수 있듯이, 나는 여전히 화면 공유를하고 있기 때문에, 나는 섹션을 스크롤하고 있으며, 언어가 어떻게, 당신은 시립 사용에 대해 이야기하고 있는지에 대해 매우 편안하다고 느낍니다. 음, 나 자신을 위해 지금 당시 면책 조항을 추가 할 필요는 없지만, 나는 그것이 칼라 한 의원에게 다시 전달할 것이라고 생각합니다.
[Lazzaro]: Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 죄송합니다. 매우 빠른 후속 조치. 이것은 이전에 법적으로 전송 된 언어의 일부였습니까? 이 언어는 우리가 추가하는 것들을 적어도 한 번은 합법적으로 통과 했습니까?
[Collins]: 예. 우리가 오늘 밤 우리가 이야기 할 모든 것들이 검토 된이 제안 된 추가 사항은 지난주 Legal에 의해 검토되었습니다. 응. 그리고 그들은 내가 언급하고 화면에 올릴 수있는 몇 가지 작은 수정안을 가지고있었습니다.
[Callahan]: 나는 그것이 나를 더 편안하게 만든다고 생각합니다. 응. 시원한. 감사합니다.
[Collins]: 감사합니다. 우리 가이 부분에있는 동안, 우리 가이 섹션에있는 동안,이 제안 된 추가,이 섹션에 대한 법률 고문의 의견은 특히 오늘 일찍 시작되었습니다. 다시 한 번, 우리가 초기 의식을 진행할 때받은 많은 의견에 대해서만, 우리는 주법과 연방법과 의이 주장이 완전히 솔직한 내 대응이 일반적으로 그 일이라는 것을 정말로 확신하고 싶습니다. 주 및 연방법은 정의에 따라 도시 조례를 대체합니다. 그러나 나는 또한 그것이 제안 된 언어의 언어 나 버전을 추가하기 위해 도시 조례의 의도 나 영향을 변화 시킨다고 생각하지 않습니다. 매사추세츠 공공 기록 법의 요구 사항을 포함하되 이에 국한되지 않는 정도까지, 지방 자치 단체 기록 보존 일정 등,이 조례를 위반 한 경우 불법적으로 기록되거나 불법적으로 기록되거나 얻은 모든 비디오 영상 또는 기타 데이터는 즉시 파괴되어야하며,이 조례를 제외하고는 범죄 또는 민사 소송에서 증거로 도입되지 않아야합니다. 그것은 본질적으로 말할 것도없이 무엇을 해야하는지에 대해 진술하기 때문에, 우리 모두 GD가 없기 때문은 아닙니다. 그래서 그것은 추가 외에도 이것을 제안 할 추가가 될 것입니다.
[Lazzaro]: 콜린스 부사장, 한 번 더 반복 할 수 있습니까? 그래서 서기는, 이것은 첫 번째 제안 된 추가 언어에 대한 수정안입니다. 그녀의 법률 고문, 그리고 그게 뭐야? 한 번 더 말할 수 있습니까?
[Collins]: 내가 할 수 있는지 보자. 또는 이메일 일 수도 있습니다. 반복하겠습니다. 서기에게도 이메일을 보내겠습니다. 엄청난. 물론, 나는 단어 문서에서 복사 할 수 없습니다. 서기에게 이메일을 보내 드리겠습니다. 변화는 화면에있는 언어를 진행하고 있으며, 매사추세츠 공공 기록법 및 지방 자치 단체 기록 보존 일정의 요구 사항을 포함하되 이에 국한되지 않는 법에 의해 허용되는 정도까지도 언급 될 것입니다. 그런 다음 해당 단락을 진행하십시오.
[Lazzaro]: 감사합니다. 어, 첫 번째 섹션을 다룹니다. 카운슬러의 다른 의견이 있습니까? 섹션 50 79에 제안 된 추가에 대해. 집행 요법. 처벌이 내부 고발자 보호. 음 대중으로부터 듣기 전에 이야기하기 전에 두 번째 섹션에 대해 이야기해야한다고 생각합니다. 음, 예, 어, 제안 된 개정 섹션 50 80 특정 공공 개인 거래. 대단한 금지.
[Collins]: 그래서 이것은 다시 변경됩니다. 우리가 할 수 있도록 여기로 스크롤하겠습니다 원본을보세요. 섹션 5080, 글쎄요, 우리가보고있는 것입니다. 이것은 현재 섹션 5080 전체입니다. 현재 소유권은 금지 된 특정 공공-민간 계약입니다. 단락 하나만. 그래서 나의 제안 된 변화는 첫 번째 섹션을 유지하는 것입니다. 도시가 금전적 가치에 대한 계약을 체결하거나 도시에 개인적으로 생성 된 대량 감시 데이터의 대량 취득을 제공하는 상업 단체와의 금융 거래에 참여하는 것은 불법입니다. 이 조례를 제정하기 전에 서명 된 계약 또는 계약은 해당 계약 또는 계약 기간이 완료된 후에는 갱신되지 않습니다. 그리고 우리는 조례에서 다음과 같은 기존 라인을 공격 할 것입니다. 섹션 5080은 법 집행 작전이나 목적을 위해 실행 된 계약 또는 계약에 적용되지 않으면 언어를 추가 할 것입니다. 또한, 시가 도시가 다른 정부 기관이나 정책 기관과 자체적으로 생성하는 것을 금지하는 대량 감시 데이터를 취득하거나 교환하기로 합의하는 것은 불법입니다. 또한 섹션 제목의 단어 계약을 트랜잭션이라는 단어로 바꾸는 것도 더 넓습니다. 음, 여기서 제안 된 변경은 그 예외를 제거하는 것입니다. 나머지 조례 전체에서 감시 기술을 사용하려는 경우, 감시 데이터를 사용하거나 조달하거나 판매하거나 판매하는 경우 시의회가 이것이 가치가 있거나 잠재적 인 해협의 가치가 없다고 결정하기 전에이 공개 투명 프로세스를 사용해야한다고 말합니다. 법 집행 목적으로 상업적으로 이용할 수있는 대량 감시 데이터를 조달하기위한 개척에 대한이 한 가지 예외를 통해. 따라서이 조정은 단지 하나의 예외를 제거하고 나머지 조례와 일관성있게 만드는 것입니다. 이것은 내가이 회의의 맨 위에서 말하지 않은 것이지만, 우리가 조례의 초기 단계를 겪을 때 많은 이야기를했는데,이 정책은 감시 기술 및 감시 데이터에 관한 것이 아니라, 사용 또는 기술을 완전히 금지하거나 가능하게하지는 않습니다. 그것은 아무것도 하나도 없다. 그것은 단지이 공개 과정을 모두 제시합니다. 따라서이 면제를 제거하면 나머지 조례와 일치합니다. 나는 또한이 섹션을 접고 나머지 조례와 일관성으로 가져 오는 것이 특히 주제가라고 생각합니다. 주 및 연방 법원은 그렇지 않습니다 그러나 정부 기관이 상업적으로 또는 개인적으로 수집 된 감시 데이터를 구매하기위한 헌법에 착륙했습니다. 따라서 이것에 대한 판결 대신, 이에 대한 선례 대신 Medford와 같은 지역 사회는 사전 예방 적으로 정부 기관이 영장없이 선거구의 개인 데이터에 액세스 할 수 있도록 적극적으로 수행 할 수있는 기회를 갖게됩니다. 음, 저는 이것이 연방 차원에서 많은 변화가 있기 때문에 지금은 특히 국소적인 것이라고 생각합니다. 점점 더 감시되고 디지털 세상과 마찬가지로 우리가 엄청나게 빠른 속도의 기술 개발로 규제와 보호에 보조를 맞추기 위해 최선을 다하고 있음을 점점 더 감시하고 디지털 세상과 같이 항상 좋은시기라고 생각합니다. 그리고 이것은 우리가 적극적으로 행동하고 우리가 기다리지 않을 것이라고 말하는 방법입니다. 상류 관료주의와 상부 관할 구역처럼이 느리게 움직이는 것. 커뮤니티 회원의 공개 및 개인 데이터를 구매 및 판매 및 사용 할 수 있어야한다면, 우리는 단지 영장이 필요합니다. 예외도없고 조각이 없으며 영장이 필요합니다. 간단히 말해서, 분명히이 모든 것들이 매우 미묘한 것이지만, 간단히 말해서, 그것은이 면제를 제거하는 의도입니다.
[Lazzaro]: 감사합니다. 이 시점에 대한 다른 카운슬러 의견이 있습니까? 카운슬러 Tseng.
[Tseng]: 감사합니다. 나는 줌에 있기 때문에 내 의견을 수집하고 싶었습니다. 이 편집에 대해 콜린스 카운슬러에게 감사하고 변호사와 옹호자들에게 연락을 취하고있는 옹호자들에게 감사의 말씀을 전합니다. 이러한 수정 사항도 마찬가지입니다. 나는 그들이 완전히 논리적이라고 생각합니다. 이 조례의 의도, 우리가하려는 일, 시의회로서 우리가하려고했던 일, 오늘날 우리 앞에있는 편집은 완전한 의미가 있고 일관된 것입니다. 그러한 목적으로, 그 의도와 함께. 그리고 그들은 지나치게 지나치게 지나치지 않고, 이와 같은 조례에서 지방 자치 단체에서 기대할 수있는 것과 매우 일치합니다. 그것은 분명히 할뿐만 아니라 시민의 자유를 보호하는 목적을 강화하고 도시에서도 감시를 규제하는지 확인하는 것입니다. 그리고 그것은 이전에 있었던 내부 토론, 불일치를 정리합니다. 콜린스 카운슬러가 지적했듯이,이 중 일부는 우리가 먼저 초안을 작성했을 때 우리가 이야기 한 것들입니다. 더 보수적 인 측면에서, 나는 마지막으로 검토에서 생각합니다. 이 조례가 적용되었을 때, 이러한 변화는 많은 의미가 있다고 생각합니다. 그래서 나는 그들을 지원하게되어 기쁩니다. 협의회 동료들의 질문을 들었습니다. 나는 법률의 제안과 그냥 나머지 조례가 쓰여진 방법과 매사추세츠 주법에서 어떻게 작동하는지, 나는 우리가 그러한 우려에 대해 그렇게 많이 걱정할 필요가 없다고 생각합니다. 감사해요.
[Lazzaro]: 감사합니다, Tseng 평의원. 카운슬러의 다른 의견이 있습니까?
[Collins]: 카운슬러 콜린스. 감사합니다, Lazzaro 의장. 나는 또한 또 다른 주목하고 싶었습니다.이 제안 된 변화에 대해서도 법적으로 돌아온 몇 가지 사소한 점이있었습니다. 그들 중 하나는 다시, 나는 내가 a와 같은 종류의 특징을 생각한다. 아시다시피, 그것은이 섹션에서 한계가 제한된다는 점에 주목하는 Dot Ris Cross RTS의 종류의 제안이라고 생각한다. 이미 조례에서 면제 된 감시 데이터에 적용해서는 안됩니다. 나는 그 언어의 의도를 본다. 나는 그것이 말할 것도없이 생각한다. 나는 개인적으로 선호하는 일종의 개인적 취향에 따라, 때로는 너무 많은 섹션에서 너무 많은 것을 명시하는 것이 실제로 물건을 더 명확하게하는 대신 명확성을 줄일 수 있다고 생각합니다. 그래서 나는 우리가 지금까지의 조례에 면제를 언급 한 곳에 편안합니다. 나는 그 언어가 필요하다고 생각하지 않습니다. 더 명확하게하기 위해,이 섹션이 섹션 5071에 명시된 대로이 조례의 조항에서 면제 된 감시 데이터에 적용 할 필요가 없다고 말할 제안이있었습니다. 섹션 5071 은이 조례가 이러한 기술에는 적용되지 않는다고 말합니다. 나는이 조례를 읽으면 그것이 모든 섹션에서 사실이라고 생각하지 않는다고 생각합니다. 그래서 나는 항상 법률 고문의 철저함에 감사합니다. 나는 그것이 불필요하다고 생각하기 때문에 수정안으로 제안하는 것이 아니라 투명성을 위해 그것을 진술하고 싶었습니다. 그러나 대량 감시 데이터라는 용어는 정의되지 않았다는 점에 주목했습니다. 나는 그것이 가치가 있다고 생각합니다. 그래서 우리가 모든 질문과 카운슬러의 의견을 듣고 나면, 모든 질문과 의견을 통해 미안합니다. 나는 몇 가지 움직임을 만들어서 KP 법에 모든 것을 명확하게 유지하기 위해 법령의 첫 번째 섹션에 추가 할 수있는 대량 감시 데이터의 정의에 대한 제안을 제공하도록 요청할 것입니다.
[Lazzaro]: Leming 카운슬러.
[Leming]: 감사합니다, 부사장. 콜린스와 모든 사람 이이 일에 대한 모든 작업에 대한 모든 사람. 나는이 회의의 대부분을 대량 감시 데이터의 정확한 정의에 대해 생각하고있다. 또한 대량 감시 데이터의 정의를 고려할 때 KP 법률도 대량 감시 데이터와 유사하게 합성 적으로 생성 된 데이터를 포함하십시오. 그래서 내 일자리에서 저는 실제로 기계 학습 연구원이며, 이는 잠재적으로 인수를 얻는 데 사용될 수있는 허점입니다. 이러한 종류의 대량 데이터는 실제로 데이터 자체를 다른 엔티티에 넘겨주지 않고 대량 데이터와 유사한 데이터를 생성 할 수있는 모델을 실제로 훈련시킬 수 있다는 것입니다. 그래서 그 정의를 생각해 내면서, 나는 단지 KP 법이 그것을 고려하도록 요청할 것입니다. 그리고 나는 또한 그들에게 그것에 대해 스스로 이야기 할 의향이 있습니다. 이것은 실제로 입법부 가이 기술에 대한 적절한 정의를 생각해 내려고 할 때 발생하는 문제와 같습니다. 그래서 예.
[Lazzaro]: 감사합니다, Leming 평의원. 나는 그것이 매우 유효한 요점이며 우리가 포함시켜야 할 것이라고 생각합니다. 카운슬러의 다른 의견이 있습니까? 우리는 공개 의견으로 옮길까요? 좋아요, 우리는 챔버에 공개 의견이 있습니까? 원하시면 연단에 줄을 서십시오. 그리고 줌에있는 사람이라면 누구나 의견을 제시하고 싶다면 손을 들어 올릴 수 있으며 앞뒤로 번갈아 가겠습니다. 기록의 이름과 주소. 당신은 만질 수 있습니까, 그렇습니다. 그렇습니다.
[Ingber]: 배리 잉버, 9 드레이퍼 스트리트. 그리고 저는 Medford People Power의 회원입니다.이 그룹은 처음에 CCOPS 조례를 제안하고 개정안을 요구하는 그룹이었습니다. 이 회의를 개최 해 주신 Lazzaro 평의원 과이 작업을 주도한 콜린스 부사장에게 감사드립니다. CCOPS 조례는 시의회와 메드 퍼드 주민들이 시민의 자유, 공공 안전, 개인 정보 보호, 정부의 투명성에 대한 우려와 관심을 공유하기 때문에 존재합니다. 주요 재무 결정에 대한 건전한 의사 결정. 감시 기술의 사용이 공개되어야하며 정부는 사람들의 개인 정보를 보호해야한다는 광범위한 여론을 반영합니다. Medford의 주민들은이 조례를 통과시키고 광범위한 지역 사회 단체, 기관 및 신앙 공동체의 승인을 얻기 위해 4 년 동안이 작업을 수행했습니다. 2023 년 초 조례가 통과되는 것은 큰 승리 였지만, 도시의 상업적으로 이용 가능한 감시 데이터의 잠재적 인 구매와 관련하여 논의 된 허점이 남아 있습니다. 이러한 유형의 계약은 잠재적으로 책임과 시민의 자유를 위협합니다. 우리는 도시를 강력하게 격려합니다 대량 감시 데이터를 구매하거나 교환하는 데 금지 된 다른 모든 도시 부서와 함께 Medford Police Department를 포함하는 5080 조에 우리가 원래 가지고있는 언어를 복원하기위한 시의회의. 그리고 대량 감시 데이터의 정의를 찾아 매사추세츠의 ACLU로 이동하고 그것들은 이것과 KP 법률의 전문가이기 때문에 모든 강점은 아마도이 것들의 최첨단에 있지 않을 것입니다. 우리는 세금이 진정한 공공 안전을 향해가는 데 소비되고 있으며, 실제로 우리를 도와주는 것보다 더 많은 기업을 풍부하게하는 고가의 가제트와 소프트웨어가 아닌지 확인하고 싶습니다. 다시 한번 감사합니다.
[Lazzaro]: 감사합니다. 줌에 갈거야. David Harris, 기록에 대한 귀하의 이름과 주소를 언급하십시오.
[Harris]: 예, David Harris, 151 Sharon Street, West Medford. 이 기회에 감사 드리며이를 고려해 주신 협의회에 감사드립니다. 나는 오늘 밤 고려중인 언어를 대신하여 간단히 말할 것입니다.이 언어는 기술 사용을 둘러싼 도시의 정책을 공동의 공동체와 정의 감각과 일치 시킨다고 생각합니다. 나는 이미 이전 세션에서 내 생각을 제공했지만, 두 의견 세트에서 언급했듯이, 나는 여전히 다리미에 약간의 주름이있을 수 있다고 생각했습니다. 그리고 나는 이것이 그 주름을 해결하는 방법을 생각하려고 노력하는 데있어 놀라운 리더십을 보여주는위원회의 예라고 생각합니다. 우리가 처음 시작했을 때이 주름 중 하나가 존재하지 않았다고 생각했지만 지금은 그것이 해결되고 있다는 것을 알게되어 기쁩니다. 나는 더 이상 말하지 않을 것입니다. 우리는 우리가 환영하는 도시로 자신을 재확인하는 방법을 고려할 때,이 단순한 상식 언어를 채택하는 것은 Medford의 모든 거주자가 상품화 된 데이터 포인트 나 먹이가 아니라 이웃을 고려한다는 구체적인 긍정이라고 생각합니다. 나는 협의회가 조례를 재검토하고 끊임없는 감시 및 데이터 축적의 알려진 알려진 위험으로부터 우리를 계속 보호하기 위해 박수를 보냅니다. 그게 저를위한 것입니다. 정말 감사하고 기회를 주셔서 감사합니다.이 언어를 수정하여 채택하는 것이 좋습니다.
[Lazzaro]: 감사합니다. 우리는 연단으로 돌아갈 것입니다. 기록의 이름과 주소.
[Jean Zotter]: 저는 장 조터입니다. 36 Saunders Street. 이러한 기술 수정안과 콜린스 카운슬러를 고려해 주신 협의회에 감사의 말씀을 전합니다. 나는 특히 섹션 50 79에 대해 이야기 할 것입니다. 감시 사용 정책에 위배되는 데이터에 관한 수정안. 따라서 CCOPS 조례는 도시가 감시 기술을 사용하려는 경우 시의회의 승인을 구하는 시스템을 설정합니다. 그들은 감시 사용 정책을 통해 어떻게 사용할 것인지 말하면 승인 할 것입니다. 그들이 당신이 승인 한 정책을 벗어나면 그렇다면이 섹션이 시작될 때입니다. 그리고 기본적으로, 나는 그것이 주민들과의 투명성 시스템을 세우는 것처럼 느낀다. 그래서 우리는 도시의 감시 사용 정책에서 그들이 한 약속을 준수한다는 것을 알게되며 그들이 따라야 할 정책을 따르지 않으면 도시를 책임지고있다. 그래서 기본적으로 그것이 제가 말하고 싶었던 것입니다. 둘 다 감사하고 싶었습니다. 이러한 수정안을 고려해 주셔서 감사합니다. 그리고 나는 그들을 전적으로 지원합니다.
[Lazzaro]: 감사합니다. 줌에 대한 손이 더 이상 보이지 않으면, 우리는 연단에 하나 더 있습니다. 기록의 이름과 주소.
[Jennifer Yanko]: 감사합니다. 제 이름은 Jennifer Yanko이며 West Medford의 16 Monument Street에 살고 있습니다. 나는 이것을 발전시킨 콜린스 카운슬러와 여러분 모두가 수정안 과이 조례에 대해하고있는 일에 감사하고 싶습니다. 나는 다른 사람들이 말한 것을 반복하고 있다는 것을 깨닫는 것이 정말로 중요하다고 생각하지만, 그것을 강조하는 것이 중요하다고 생각합니다. 우리 중 많은 사람들이 감시 기술의 빠른 발전으로 놀라운 일이라면, 그러한 기술의 사용을 배제하는 것은 아닙니다. 그것은 단순히 시의회를 통해 도시 주민으로서 우리가 무슨 일이 일어나고 있는지, 어느 정도는 그것을 통제 할 수 있습니다. 나는 NAACP, Mystic Valley Branch의 회원이며, 우리는이 CCOPS의 조례를 따르고 있으며 사람들이 우리 지점에 와서 대화를 나누었으며, 우리는 그것을 많이 지원했습니다. 그 이유 중 일부는 인종 차별이 공중 보건 위협이라는 것을 인식하기 때문입니다. 그리고이 조례는 Medford가 인종 차별을 해결하기 위해 할 수있는 구체적인 일입니다. 우리가 아시다시피, 감시는 역사적으로 유색인 커뮤니티에 사용되었습니다. 무슬림 공동체에 대해 사용되었습니다. 이민자들에 대해 사용되었습니다. 운동가들에 대해 사용되었습니다. 이 기술은 크게 과소 규제됩니다. 지방 자치 단체가 공정하게 사용하기 어려운 방식으로 빠르게 진화하고 지어졌습니다. 그래서 우리는 이런 종류의 규제가 필요합니다. 그리고 우리는 실제로 지사를 대신하여이를 고려해 주신 협의회에 감사하고 우리의 전폭적 인 지원을 확신하고 싶습니다. 이것은 대량 문제를 듣는 것에서 나오는 개인적인 의견입니다. 데이터가 높아지고 있습니다. 우리는 도시 구매 및 감시 기술을 사용하는 것에 대해 이야기 할뿐만 아니라 대량 데이터를 구매할 가능성이 있기 때문에 정말 중요하다고 생각합니다. 그래서 대단히 감사합니다.
[Lazzaro]: 감사합니다. 줌에 한 손이 더 보입니다. 음소거 해제를 요청하고 기록에 대한 이름과 주소를 명시하십시오.
[Epstein]: 죄송합니다. 카메라도 켜십시오. 제 이름은 Ellen Epstein입니다. 나는 15 Grove Street에 살고있을 것입니다. 나는이위원회의 회원들 과이 조례에 대해 사전 예방 적으로 일하고있는 사람들에게 감사하고 싶습니다. 침해가 발생할 때까지 기다리지 않습니다. 저는 Safe Medford의 회원이며 우리 모두가 이것이 중요하다고 생각하고 중요한 안전 조치라고 생각할 수 있습니다. 우리 커뮤니티의 모든 사람들을 위해. 따라서이위원회 위원들에게 그것을 발전시키고 문구에 대해 신중하게 생각해 주셔서 감사합니다. 그리고 감사합니다. 그게 다야.
[Lazzaro]: 감사합니다. 더 이상의 대중의 참여가 보이지 않고 바닥에 어떤 움직임이 있습니까? 콜린스 부통령이 있습니까?
[Collins]: 감사합니다. 나는 논의 된 수정안을 통합하기 위해 움직일 것이다. 그리고 방금 서기에게 이메일을 보냈습니다. 이는 매사추세츠 공공 기록법 및 지방 자치 단체 기록 및 유지 일정에 관한위원회에서 논의한 새로운 첫 문장과 함께 섹션 5079에 추가되었습니다. 5080 항에서 제목을 계약 대신 거래로 변경하고 해당 라인 항목을 섹션 5080으로 변경하고 대량 감시 데이터라는 용어에 대한 정의에 대한 지침을 요청합니다. 그리고 나는 그에게 주 의원 의원의 동의를 원하지 않지만, 그 대기 중에도 그 수정안을 통합하고위원회에서보고하기 위해 동의 할 것입니다.
[Lazzaro]: Collins 부사장의 다양한 동의에서 Callahan 평의원이 두 번째로.
[Adam Hurtubise]: 서기, 준비가되면 롤에 전화 할 수 있습니까?
[Lazzaro]: Leming 카운슬러, 당신은 별도의 움직임이 있습니까?
[Leming]: 언어에 대한 지침을 요청하십시오 ... 예, 이에 대한 개정안은 대량 감시 데이터의 정의에서 합성 적으로 생성 된 데이터 사용에 대한 법적 지침을 요청하는 것입니다.
[Adam Hurtubise]: 대량 데이터 사용에 대한 법적 의견을 요청하려면?
[Leming]: 대량 감시 데이터 정의에서 합성 적으로 생성 된 데이터 사용에 대한 법적 의견을 요청하십시오.
[Adam Hurtubise]: 나는 그것을 하나의 움직임으로 포함시켰다. 나도 멋지다. 우리는 Callahan 카운슬러로부터 1 초가 있습니다. 롤 콜. Callahan 카운슬러. 콜린스 부사장.
[Collins]: 예.
[Adam Hurtubise]: Leming 카운슬러.
[Leming]: 예.
[Adam Hurtubise]: 카운슬러 Tseng.
[Tseng]: 예.
[Adam Hurtubise]: 의자 라자로.
[Lazzaro]: 예. 긍정에서 5 명, 부정적인 것은 없습니다. 모션이지나갑니다. 감사합니다. 바닥에 다른 움직임이 있습니까? 레밍 (Leming) 의원이 휴회하기 위해 두 번째로 칼라 한 (Callahan) 시의원의 동의에. 서기, 롤에 전화 해 주 시겠어요? 기회가있을 때.
[Adam Hurtubise]: Callahan 카운슬러? 콜린스 부사장? Leming 카운슬러?
[Leming]: 예.
[Adam Hurtubise]: 카운슬러 Tseng?
[Tseng]: 예.
[Adam Hurtubise]: 의자 라자로?
[Lazzaro]: 예.