[Adam Hurtubise]: ពិនិត្យ 1-2
[Emily Lazzaro]: នេះគឺជាកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសុខភាពសាធារណៈក្រុមប្រឹក្សាក្រសួងសុខាភិបាលនិងសហគមន៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាធរក្រសួងមហាផ្ទៃ។ មិនអីទេយើងនឹងជួបគ្នានៅយប់នេះ។ ហេ, ថ្ងៃទី 11 ខែធ្នូឆ្នាំ 2024 ។ ពិភាក្សាអំពីគោលការណ៍របស់ប៉ូលីសមួយចំនួននៃខ។ បុគ្គលិកតើអ្នកអាចទូរស័ព្ទទៅទីតាំងនេះបានទេ?
[Adam Hurtubise]: ប្រាកដ។ ក្រុមប្រឹក្សា Callaghan អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនឧបនាយករករុមមីងនិងឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី Zeng ។
[Justin Tseng]: បច្ចុប្បន្ន
[Adam Hurtubise]: និងប្រធានក្រុមហ៊ុន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: បច្ចុប្បន្ន មនុស្ស 5 នាក់មានវត្តមានហើយគ្មាននរណាម្នាក់អវត្តមានទេ។ កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានប្រកាសបើកចំហ។ ខ្ញុំនឹងបើកការអំពាវនាវទៅកាន់អនុប្រធានក្រុមហ៊ុនកូឡាជែន។ អូមែន។
[Kit Collins]: លេចធ្លោ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី Lazaro យ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំគឺជាអ្នកគាំទ្រនៃការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកទេសទាំងនេះនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់ស៊ីស៊ី។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយរឿងរ៉ាវមួយចំនួន។ តើអ្នករាល់គ្នាអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? អស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចាប់ផ្តើមនូវព័ត៌មានផ្ទៃខាងក្រោយមួយចំនួនស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិរបស់ Ccoos ព្រោះវាត្រូវបានឆ្លងកាត់ឆមាសចុងក្រោយ។ នៅពេលដែលសមាជិកខ្លះនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខសង្គមលែងនៅជាមួយគ្នាទៀតហើយ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែការកែច្នៃឡើងវិញរហ័សនេះគឺជាបទបញ្ញត្តិដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងកំពុងទទួលយកនៅឆ្នាំ 2022-2023 ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបោះឆ្នោតបានធ្វើការលើបញ្ហានេះអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយប៉ុន្តែវាស្ថិតនៅចំណុចនេះដែលពេលនេះទើបតែមកក្រុមប្រឹក្សាហើយកំពុងគ្រប់គ្រងដោយគណៈកម្មាធិការ។ យើងបានធ្វើការជាមួយអ្នកស្រុកភ្នាក់ងារសុខភាពសហគមន៍និងដៃគូសហគមន៍បុគ្គលិកក្រុងនិងជាអធិបតីនគរបាលដើម្បីបង្កើតវា។ រឿងនោះបានកើតឡើងប្រហែលមួយឆ្នាំកន្លះប្រហែលជាយូរជាងនេះបន្តិចហើយវា 2023 ឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះពិធីបរិសុទ្ធតំណាងឱ្យការគ្រប់គ្រងសហគមន៍លើកម្លាំងប៉ូលីស។ និយាយឱ្យចំទៅវាគឺជាមធ្យោបាយមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យសហគមន៍មូលដ្ឋានឱ្យត្រួតពិនិត្យទិន្នន័យបច្ចេកវិទ្យានិងការឃ្លាំមើលណាមួយនៅលើផ្នែកផ្សេងៗនៃរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង។ រចនាសម្ព័ននេះមិនមានតែមួយគត់ចំពោះ Medford ទេ។ វិក័យប័ត្រនេះបានឆ្លងកាត់សហគមន៍ជាច្រើនទៀតរួមទាំងអ្នកដទៃទៀតនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts បង្កើតឱកាសសម្រាប់សហគមន៍ដើម្បីលើកឡើងពីបញ្ហានៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ហេតុអ្វីបានជាយើងប្រើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង? សម្រាប់ហេតុផលអ្វី? តើការផ្តល់ជូនមានអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះ? តើអ្នកកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាអ្វី? តើវានឹងត្រូវចំណាយប៉ុន្មានសម្រាប់យើង? តើអ្វីទៅជាផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដែលអាចកើតមាន? ហើយពួកគេអាចសួរសំណួរខាងក្រោមនេះហើយពិភាក្សាពួកគេនិងថ្លឹងថ្លែងគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិ។ បង្ហាញដោយតម្លាភាព។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងបានធ្វើកាលពីឆ្នាំមុនគឺជាការឈ្នះដ៏ធំមួយសម្រាប់សហគមន៍ពីព្រោះទីក្រុងនេះសកម្មនិងឆ្លើយតបចំពោះប្រជាជនដែលនិយាយថា ISY យើងមានការព្រួយបារម្ភអំពីការធ្វើសេរីនិយមនិងការព្រួយបារម្ភអំពីការរីកសាយនៃបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលទាំងនេះ។ អីយ៉ានេះបានកើនឡើង។ damn, ខ្ញុំត្រូវតែឈប់និយាយ។ ដោះស្រាយគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដនេះពីព្រោះយើងដឹងពីផលប៉ះពាល់នៃបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលយើងដឹងថាគ្រោះថ្នាក់ដែលពួកគេបង្កគ្រោះថ្នាក់ហើយយើងដឹងពីគ្រោះថ្នាក់ដែលពួកគេពិតជាបានធ្វើចំពោះសហគមន៍ផ្សេងទៀតនៅទូទាំងអាមេរិក។ ហើយសកម្មនៅជុំវិញពិភពលោកនិងនិយាយថាចូរឱ្យបង្កើតដំណើរការបើកចំហនិងមានតម្លាភាពដើម្បីឱ្យមានការសន្ទនានេះមុនពេលដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ នៅតាមទីសាធារណៈ។ នេះគឺជាបទបញ្ជារបស់ Ccoos ។ វាបាននៅលើសៀវភៅសម្រាប់ប្រហែលមួយឆ្នាំកន្លះ។ នៅពេលនេះអ្នកតស៊ូមតិសហគមន៍ជាច្រើនបានផ្តល់គំនិតអំពីរបៀបពង្រឹងបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយថាវាមិនធម្មតាទេដែលយើងធ្វើវា។ វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេក្នុងការបញ្ជាទិញត្រឡប់មកវិញដែលត្រូវបានធ្វើឡើងជាយូរមកហើយឬថ្មីៗនេះ។ បន្ថែមឬធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពហើយឥឡូវនេះនិយាយថានេះត្រូវបានលេងជាបណ្តោះអាសន្នកម្មវិធីនឹងបង្ហាញយើងពីភាពងាយរងគ្រោះខ្លះដែលយើងអាចត្រលប់មកវិញបាន។ ថ្មីៗនេះយើងបានធ្វើរឿងនេះ។ ការស្ទង់មតិឡើងវិញត្រូវបានបញ្ចប់ពីរពាក្យមុនពេលខ្ញុំចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សា។ នៅពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ទាំងនេះត្រូវបានគេដាក់វាបានផ្តល់ឱ្យក្រុមផែនការនេះជាឱកាសដើម្បីនិយាយឥឡូវនេះយើងបានទទួលវាឥឡូវនេះយើងកំពុងដោះស្រាយបញ្ហានេះដែលខុសដែលយើងគួរតែត្រលប់មកវិញហើយដោះស្រាយវា។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់យើងហើយដូចដែលខ្ញុំបានឃើញអ្នកបាននិយាយថាឥឡូវនេះយើងបានគ្រប់គ្រងលើវាយើងអាចមើលឃើញវាកំពុងធ្វើការយើងអាចមើលឃើញអ្វីដែលយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរទៅជាអ្វីដែលយើងចង់បាន។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំអាចបន្តកើតមាននេះនាំឱ្យយើងផ្តល់យោបល់ដល់សហគមន៍ចំនួនពីរអំពីវិធីកែលម្អនេះ។ ខ្ញុំរីករាយនឹងពន្យល់ពីការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកទេសទាំងពីរនេះលើកលែងតែសមាជិកដទៃទៀតចង់សួរសំណួរយោបល់ឬអ្វីផ្សេងទៀតជាមុនសិន។
[Emily Lazzaro]: អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនតើអ្នកចង់ចែករំលែកការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើខ្លះលើអេក្រង់ពង្រីកឬនៅលើអេក្រង់ដូច្នេះយើងអាចធ្វើបាន? បាទពិតណាស់។ រង់ចាំមួយភ្លែត។
[Kit Collins]: ទុកឱ្យខ្ញុំបង្អួចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ បាទ / ចាសនេះហាក់ដូចជាដំណើរការ។ ខ្ញុំក៏ចង់សង្កត់ធ្ងន់ថាតើប្រជាជនកំពុងស្វែងរកក្រឹត្យពេញលេញដែរក្រឹត្យដែលបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 2023 ក្នុងលេខកូដ MoNOY ។ សូមអានឯកសារទីក្រុងពិធីបរិសុទ្ធនិងបទប្បញ្ញត្តិ។ នេះគឺដោយសារតែយើងយឺតបន្តិចក្នុងការផ្ទុកច្បាប់មុននៃក្រមអ៊ីសនី។ នៅទីនោះគាត់មាននៅក្នុងឯកសារទីក្រុង។
[Emily Lazzaro]: នៅលើគេហទំព័រផងដែរនៅលើរបៀបវារៈថ្ងៃនេះគឺជាក្រឹត្យពេញលេញដែលជាផ្នែកមួយនៃកញ្ចប់របស់យើងនៅយប់នេះ។
[Kit Collins]: ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ ដេលករកាន ដូច្នេះខ្ញុំនឹងពន្យល់យ៉ាងរហ័សនូវការផ្លាស់ប្តូរសំណើរពីរដែលបានស្នើឡើងលើច្បាប់។ ដូច្នេះផ្នែកដំបូងបន្ថែមមាត្រា 5079 ដែលទាក់ទងនឹងការពង្រឹងការដោះស្រាយការដាក់ទណ្ឌកម្មនិងការការពាររបស់ Whistleblowers ។ តាមពិតខ្ញុំសូមឱ្យខ្ញុំលោតយ៉ាងលឿនទៅវាយ៉ាងឆាប់រហ័សដូច្នេះយើងអាចធ្វើបាន យើងផ្តោតលើបរិបទយើងមិនអានអ្វីៗទាំងអស់ទេ។ ប៉ុន្តែមិនលើសពីនេះទេនេះគឺជាច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ជាទូទៅនេះប្រាប់អ្នកថាអ្នកដែលបានពង្រឹងបទប្បញ្ញត្តិ។ ជាទូទៅទីក្រុងឬអ្នកតំណាងរបស់វានឹងដោះស្រាយករណីនេះស្របតាមបទបញ្ញត្តិនេះ។ ប្រសិនបើការរំលោភបំពានកើតឡើង។ ដូច្នេះតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើការរំលោភត្រូវបានរាយការណ៍ហើយតើការការពារ Whistleblow ផ្តល់សិទ្ធិយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះអ្នកដែលមានសិទ្ធិនិយាយចេញប្រសិនបើពួកគេជឿថាច្បាប់ត្រូវបានខូច? គ្មានអ្វីដែលមាននៅក្នុងច្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាដាក់កម្រិតឬការរើសអើងបុគ្គលណាម្នាក់ក្រោមច្បាប់រដ្ឋឬសហព័ន្ធ។ នេះគឺជាផ្នែកបច្ចុប្បន្ន។ ការធ្វើវិសោធនកម្មដែលបានស្នើឡើងផ្តល់ឱ្យនូវម្ជុលវីដេអូឬទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលបានចុះបញ្ជីឬរំលោភលើគោលនយោបាយនេះនឹងត្រូវបានបំផ្លាញភ្លាមៗហើយមិនត្រូវបានទទួលយកជាភ័ស្តុតាងណាមួយក្រៅពីកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីទាក់ទងនឹងការរំលោភលើគោលនយោបាយនេះ។ ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថាការកែតម្រូវដែលបានស្នើឡើងនេះមានជង់ទីបញ្ចប់លើការត្រួតពិនិត្យនេះ។ ច្បាប់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូងនៅក្នុងជំពូកជាច្រើនពីរបៀបឃ្លាំមើលទិន្នន័យនិងមិនអាចប្រើបានប៉ុន្តែការដាក់ទណ្ឌកម្មត្រូវបានកំណត់គោលដៅសម្រាប់ការមិនប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឬការឃ្លាំមើលទិន្នន័យទូទាំងច្បាប់។ ប៉ុន្តែវាមិនបានពន្យល់ពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយទិន្នន័យត្រួតពិនិត្យដើម្បីរកដែនកំណត់របស់អ្នកទូទាត់។ ដូច្នេះការកែតម្រូវនេះមានន័យថាទិន្នន័យឃ្លាំមើលណាមួយត្រូវបានប្រមូលតាមរបៀបដែលស្របតាមច្បាប់។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើយើងមិនយល់ព្រមលើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលតើបច្ចេកវិទ្យានឹងត្រូវបានណែនាំបច្ចេកវិទ្យាអ្វីខ្លះ? វាត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការការពារវាត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការប្រមូលទិន្នន័យឯកជន។ បន្ទាប់មកយើងបានដឹងថាយើងបានគិតថាអូសូមទោសនោះជាចំនួនសរុបទេ។ យើងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើវាទេ។ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងទិន្នន័យនេះ? ជាការប្រសើរណាស់, វាមិនគួរត្រូវបានរក្សាទុកដូចដែលវាអាចប៉ះពាល់ដល់ភាពឯកជនរបស់មនុស្សនោះទេ។ វាត្រូវតែត្រូវបានដកចេញ។ វាគួរតែត្រូវបានបំផ្លាញ។ ចំពោះខ្ញុំខ្ញុំមិនមែនជាមេធាវីទេប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាគំនិតស្រដៀងគ្នានេះប្រសិនបើទីភ្នាក់ងារមួយរកឃើញភស្តុតាងដោយគ្មានការធានានោះភស្ដុតាងនោះមិនអាចត្រូវបានរកឃើញបានទេព្រោះវាត្រូវបានរកឃើញដោយខុសច្បាប់។ យើងបានយល់ព្រមលើការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងលើច្បាប់មុនពេលកិច្ចប្រជុំនេះ។ ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ណែនាំឱ្យមានទិន្នន័យទីក្រុងមួយចំនួនរក្សាទុកក្រោមច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈ។ ខ្ញុំគិតថាច្បាប់ស្តីពីកំណត់ត្រាសាធារណៈបានជំនួសច្បាប់ក្នុងករណីទាំងអស់ប៉ុន្តែខ្ញុំមានការផ្តល់យោបល់ភាសាបន្ថែមមួយចំនួនដើម្បីធ្វើឱ្យកាន់តែច្បាស់។ ខ្ញុំនឹងសម្រាកនៅទីនោះ។
[Emily Lazzaro]: ឧបនាយករដ្ឋ Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ជាការប្រសើរណាស់, ជាក់ស្តែងដែលនឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ ខ្ញុំប្រាកដថាខ្លឹមសារនៃក្រឹត្យនេះច្បាស់ណាស់ប៉ុន្តែអ្នកចង់ឱ្យអានក្រឹត្យនេះជាលើកដំបូងនៅខាងក្រៅ។ សំណួរនៅតែមាន: តើវាគ្រាន់តែនិយាយថាអ្នកស្រុកដែលមានវីដេអូផ្ទាល់ខ្លួនមិនអាចប្រើវាដើម្បីស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មដោយរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌបានទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមេធាវីបាននិយាយយ៉ាងជាក់លាក់ថាតើវីដេអូឬទិន្នន័យណាមួយឬទិន្នន័យផ្សេងទៀតកត់ត្រាឬទទួលបាននៅទីក្រុងក៏ដោយគណៈអភិបាលក្រុងគឺមានបញ្ហារឺអត់? អង្គភាពក្រុងគឺខុសច្បាប់ឬរំលោភលើច្បាប់។ ដូចជាការបន្ថែមវានឹងធ្វើឱ្យវាច្បាស់ថាយើងកំពុងនិយាយអំពីវីដេអូឬទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលទីក្រុងទទួលបាន។
[Emily Lazzaro]: សូមអភ័យទោសខ្ញុំនៅតែប្រើប្រព័ន្ធមីក្រូហ្វូន។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: លេចធ្លោ។ សូមអរគុណមែនសូមអរគុណចំពោះរឿងនោះ។ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានលើកឡើង។ នេះគឺជារបស់យើង នោះត្រូវបានគេយល់ហើយនោះត្រូវបានគេលើកឡើងនៅពេលដែលយើងបានឃើញពិធីបរិសុទ្ធនេះពីព្រោះអ្នកដឹងទេថាមានកាមេរ៉ារោទ៍និងម៉ាស៊ីនថតទ្រុងនៅគ្រប់ទីកន្លែងគ្រប់ទីកន្លែងដែលអ្នកបានឃើញមនុស្សគ្រប់គ្នាមានបច្ចេកវិទ្យានេះឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាអាចព្យាយាមបញ្ជាក់ថា។ ខ្ញុំគិតថានៅផ្នែកផ្សេងទៀតនៃបទបញ្ញត្តិយើងព្យាយាមធ្វើឱ្យវាច្បាស់ថាយើងគ្រាន់តែនិយាយអំពីបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដែលបានប្រើដោយទីក្រុងការត្រួតពិនិត្យទិន្នន័យដែលប្រមូលបានប្រមូលនៅក្នុងទីក្រុង។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់នេះមិនមែនជាបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចប្រើបានទេ។ តាមដានទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនរបស់អ្នកលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនរបស់អ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ណាស់។ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យការស្ទាក់ស្ទើររបស់ខ្ញុំគឺថាប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមបន្ថែមសេចក្តីណែនាំអំពីផ្នែកជាក់លាក់ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យមនុស្សនិយាយថាអូដូច្នេះវានឹងមិនប៉ះពាល់ដល់កាមេរ៉ាសំបុករបស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែអ្វីដែលទាក់ទងនឹងផ្នែកផ្សេងទៀត? នេះគឺជាការព្រួយបារម្ភតែមួយគត់របស់ខ្ញុំអំពីការបន្ថែមភាសាណាមួយក្រៅពីក្បាលស្របច្បាប់។
[Emily Lazzaro]: ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថារាល់បទបញ្ញត្តិនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយក្រុមប្រឹក្សាមុនពេលវាត្រូវបានអនុម័ត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះក៏ជាសំណួរសម្រាប់លោកខូលីនអនុប្រធាននេះហើយប្រហែលជាវានឹងត្រូវបានដោះស្រាយនៅពេលដែលបទប្បញ្ញត្តិនេះកើតឡើងឬពិធីបុណ្យមួយដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានអនុវត្តតែចំពោះបញ្ហានានារបស់ក្រសួងសេវាកម្មទីក្រុងរបស់យើងប៉ុណ្ណោះដែលមានវិសាលភាពនៃសេវាកម្មទីក្រុងរបស់យើងមានតែនៅក្នុងវិសាលភាពនៃសេវាកម្មទីក្រុងប៉ុណ្ណោះ? ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេនៅពេលអ្នកគិតអំពីរឿងនេះអ្នកគិតអំពីច្បាប់ដើមឈើរបស់យើងដែលទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនដែលមានទំហំខ្លះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាតើយើងចង់ច្បាស់យ៉ាងដូចម្តេច?
[Kit Collins]: មែនហើយខ្ញុំគិតថានោះជាសំណួរដ៏ធំមួយ។ ខ្ញុំមានសេចក្តីរីករាយយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការពិតដែលថាភាសានៃពិធីបរិសុទ្ធទាំងអស់គឺសមស្របសម្រាប់ទីក្រុងក្នុងការប្រើប្រាស់ក្នុងបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលនិងការត្រួតពិនិត្យទិន្នន័យ។ ដូចដែលអ្នកបានឃើញខ្ញុំធ្វើវាព្រោះខ្ញុំតែងតែចែករំលែកអេក្រង់ខ្ញុំកំពុងរមូរតាមផ្នែកហើយខ្ញុំពិតជាមានផាសុកភាពណាស់ជាមួយភាសាអ្នកដឹងព្រោះវាទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ទីក្រុង។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមការព្រមានទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបើកវាទៅឱ្យអនុប្រធាន callahan ។
[Emily Lazzaro]: ឧបនាយករដ្ឋ Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអភ័យទោសគ្រាន់តែការតាមដានរហ័សរហ័ស។ តើឯកសារនេះត្រូវបានផ្ញើទៅនាយកដ្ឋានច្បាប់ដែរឬទេ? ភាសានេះមានច្បាប់យ៉ាងហោចណាស់ម្តងតើយើងបន្ថែមអ្វីទៅ?
[Kit Collins]: ត្រឹមត្រូវ។ បន្ថែមលើសំណើនេះ, អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងនឹងពិភាក្សានៅយប់នេះត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ, នាយកដ្ឋានច្បាប់បានពិនិត្យឡើងវិញនៅសប្តាហ៍មុន។ ត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចដែលខ្ញុំនឹងលើកឡើងក៏ដូចជាការដាក់បង្ហាញ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំគិតថាវាធ្វើឱ្យខ្ញុំកាន់តែមានផាសុកភាព។ ត្រឹមត្រូវ។ ច្បាប់ស្របច្បាប់ស្របច្បាប់។ សូមអរគុណ
[Kit Collins]: សូមអរគុណ ដូច្នេះនៅពេលយើងពិភាក្សាផ្នែកនេះដូចដែលយើងពិភាក្សាផ្នែកនេះបន្ថែមការបន្ថែមដែលបានស្នើឡើងយោបល់ផ្នែកច្បាប់ជាក់លាក់លើផ្នែកនេះដែលទើបតែត្រូវបានបង្ហាញនៅថ្ងៃនេះ ជាថ្មីម្តងទៀតការផ្តល់យោបល់ជាច្រើនដែលយើងបានទទួលនៅពេលដែលយើងបានបង្កើតច្បាប់ដំបូងគឺថាយើងពិតជាចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាគោរពច្បាប់របស់រដ្ឋនិងសហព័ន្ធហើយនិយាយដោយត្រង់ទៅចម្លើយរបស់ខ្ញុំជាធម្មតាបាទ។ តាមការកំណត់រដ្ឋនិងច្បាប់សហព័ន្ធមានអាទិភាពលើពិធីបរិសុទ្ធរបស់ទីក្រុង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនគិតថាវានឹងផ្លាស់ប្តូរគោលបំណងឬផលប៉ះពាល់នៃបទបញ្ញត្តិរបស់ទីក្រុងដោយបន្ថែមភាសាដែលបានស្នើឬកំណែមួយចំនួនដែលអាចពង្រឹងបាន ក្នុងតម្លៃដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់រួមមានប៉ុន្តែមិនបានកំណត់ចំពោះបទប្បញ្ញត្តិកំណត់ត្រាសាធារណៈរបស់រដ្ឋ Masachusett ចំពោះការរក្សាទុកបទចម្រៀងណាមួយឬការរំលោភបំពានបទឧក្រិដ្ឋនេះទេ "។ ដោយសារតែជាទូទៅនេះមានន័យថាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងគឺជាក់ស្តែងប៉ុន្តែមិនមែនដោយសារតែមនុស្សគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែមាន GD ។ ដូច្នេះវាត្រូវតែជាការបន្ថែមដែលបានណែនាំរបស់ខ្ញុំបន្ថែមលើការបំពេញបន្ថែម។
[Emily Lazzaro]: អនុប្រធានខូលីនតើអ្នកអាចនិយាយបានទេ? បន្ទាប់មកលេខាធិការបាននិយាយថានេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរពាក្យពីការបន្ថែមដែលបានស្នើលើកដំបូង ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់របស់អ្នកតើនេះជាអ្វី? តើអ្នកអាចនិយាយឡើងវិញបានទេ?
[Kit Collins]: សូមឱ្យខ្ញុំមើលថាតើវាមិនអីទេ។ ឬប្រហែលជាអ៊ីមែលមួយ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើម្តងទៀតហើយផ្ញើអ៊ីមែលលេខា។ លេចធ្លោ។ ជាការពិតខ្ញុំមិនអាចចម្លងទៅឯកសារពាក្យបានទេ។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើអ៊ីមែលទៅលេខាធិការ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងអនុវត្តចំពោះភាសាដែលលេចឡើងនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ក្នុងកម្រិតដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់រួមមានប៉ុន្តែមិនមានកំណត់ចំពោះបទប្បញ្ញត្តិកំណត់ត្រាសាធារណៈរបស់ម៉ាសាឈូសេតនិងការកត់ត្រាកំណត់ត្រារបស់ក្រុង។ បន្ទាប់មកបន្តកថាខណ្ឌនេះ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ អូដែលរួមបញ្ចូលទាំងផ្នែកដំបូង។ តើសមាជិកមានយោបល់ផ្សេងទៀតទេ? ទាក់ទងនឹងសំណើរដើម្បីបំពេញបន្ថែមមាត្រា 50 79 ។ អនុវត្តវិធានការកែតម្រូវ។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មនិងការការពារអ្នកចូលចិត្ត។ មិនអីទេជាមួយ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពិភាក្សាផ្នែកទីពីរមុនពេលនិយាយមុនពេលស្តាប់ទស្សនិកជន។ បាទ, បាទ, អូ, ការធ្វើវិសោធនកម្មត្រូវបានស្នើឡើងនៅក្នុងមាត្រា 50 80 សម្រាប់ប្រតិបត្តិការឯកជនសាធារណៈ - ជាក់លាក់។ បម្រាមដ៏អស្ចារ្យ។
[Kit Collins]: ដូច្នេះវាបានផ្លាស់ប្តូរម្តងទៀត។ សូមឱ្យខ្ញុំរមូរដូច្នេះយើងអាចធ្វើបាន មើលអត្ថបទដើម។ ផ្នែកទី 5080 ខ្ញុំចង់និយាយថានោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរក។ នេះគឺជាផ្នែកទាំងអស់ដែលមាន 5080 ដែលបច្ចុប្បន្នមាន។ ឋានៈបច្ចុប្បន្នហាមឃាត់កិច្ចសន្យាសាធារណៈសាធារណៈជាក់លាក់។ មានតែកថាខណ្ឌតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើរបស់ខ្ញុំគឺរក្សាផ្នែកដំបូង។ វាមិនស្របច្បាប់ទេក្នុងការចូលទៅក្នុងកិច្ចសន្យានៃតម្លៃរូបិយវត្ថុឬចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុណាមួយដែលមានអង្គភាពពាណិជ្ជកម្មដែលផ្គត់ផ្គង់ទីក្រុងដែលមានបរិមាណឯកជនជាច្រើននិងផ្តល់ទិន្នន័យត្រួតពិនិត្យចាំបាច់។ កិច្ចសន្យានិងកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានចុះហត្ថលេខាលើការរំលោភលើគោលនយោបាយទាំងនេះមុនពេលការអនុវត្តគោលនយោបាយទាំងនេះនឹងមិនត្រូវបានបន្តទៀតទេបន្ទាប់ពីកិច្ចសន្យាឬកិច្ចព្រមព្រៀងផុតកំណត់។ បន្ទាប់មកយើងនឹងដកខ្សែរបន្ទាប់ចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយដោយបញ្ជាក់ថាផ្នែក 5080 មិនអនុវត្តចំពោះកិច្ចសន្យាឬកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយដែលបានបញ្ចូលសម្រាប់ប្រតិបត្តិការប្រតិបត្តិការឬរបស់ប៉ូលីសទេហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបន្ថែមភាសានោះ។ លើសពីនេះទៀតវានឹងមិនខុសច្បាប់សម្រាប់ទីក្រុងមួយដើម្បីស្វែងរកឬចូលក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីប្រមូលឬផ្លាស់ប្តូរទិន្នន័យស្រាវជ្រាវឱ្យបានច្រើនដែលទីក្រុងត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបង្កើតអង្គភាពរបស់ខ្លួនឬភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ណាមួយរបស់រដ្ឋាភិបាល។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការជំនួសប្រតិបត្តិការពាក្យនៅក្នុងចំណងជើងជំពូកជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការពាក្យទូលំទូលាយ។ អ៊ុំដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើនៅទីនេះគឺដើម្បីយកករណីលើកលែងនេះចេញ។ អ្នកដឹងទេនៅក្នុងបទបញ្ញត្តិដែលនៅសល់យើងបាននិយាយថាប្រសិនបើអ្នកប្រើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលមិនថាអ្នកនឹងរកឃើញលក់ឬធ្វើអ្វីមួយជាមួយនឹងទិន្នន័យសាធារណៈដែលយើងនឹងពិភាក្សាវាមុនពេលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសំរេចថាតើវាសមនឹងគ្រោះថ្នាក់ដែលសក្តានុពលក៏ដោយ។ ករណីលើកលែងតែមួយគត់គឺទទួលបានបរិមាណទិន្នន័យស្រួលជាច្រើននៃទិន្នន័យឃ្លាំមើលនៅពេលដែលវាមាននៅក្រោមច្បាប់ពាណិជ្ជកម្ម។ ដូច្នេះការកែសំរួលនេះគឺគ្រាន់តែលុបបំបាត់ការលើកលែងនេះហើយនាំវាទៅក្នុងជួរជាមួយនឹងការតាំងទីលំនៅដែលនៅសល់។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនបាននិយាយនៅដើមនៃការប្រជុំនេះប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សាជាច្រើនដងក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការពង្រឹងគោលនយោបាយនេះដែលមិនមានការពិចារណាលើបច្ចេកវិទ្យាទេប៉ុន្តែវាមិនហាមឃាត់ទាំងស្រុងឬអនុញ្ញាតិឱ្យប្រើប្រាស់ឬប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាទាំងស្រុងឡើយ។ គ្មានអ្វីពិសេសទេ។ លោកបានស្នើថានីតិវិធីសាធារណៈគួរតែគ្រប់គ្រងអ្វីៗទាំងអស់។ ដូច្នេះការលុបបំបាត់ការលើកលែងនេះនឹងនាំវាទៅក្នុងជួរដែលនៅសល់នៃការតាំងទីលំនៅ។ ខ្ញុំក៏ជឿជាក់ផងដែរថាការអនុវត្តនេះហើយកិច្ចព្រមព្រៀងដែលនៅសល់គឺមានពេលវេលាឱ្យទាន់ពេលវេលានៅពេលនេះ។ តុលាការរដ្ឋនិងសហព័ន្ធមិនធ្វើទេ ទោះយ៉ាងណាវាធ្វើឱ្យមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលណាមួយដើម្បីទទួលបានទិន្នន័យឃ្លាំមើលពាណិជ្ជកម្មដោយឯកជន។ ដូច្នេះសហគមន៍ដូចជា Medford មានឱកាសសកម្មនិងធានាថាកម្រិតខ្ពស់នៃរដ្ឋាភិបាលទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលណាមួយអាចទទួលបានទិន្នន័យអ្នកបោះឆ្នោតឯកជនដោយគ្មានដីការបស់តុលាការជាជាងការធ្វើសេចក្តីសម្រេចលើបញ្ហានេះ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថានេះមានភាពទាន់ពេលវេលាឱ្យបានទាន់ពេលវេលាពីព្រោះមានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនដែលកំពុងកើតឡើងនៅកម្រិតសហព័ន្ធ។ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាដ៏ល្អដើម្បីធានាថានៅក្នុងពិភពដែលមានកំណត់និងឌីជីថលដែលកាន់តែខ្លាំងឡើងយើងខិតខំប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីរក្សាច្បាប់និងការពារបច្ចេកវិទ្យាល្បឿនមិនគួរឱ្យជឿ។ នេះគឺជាវិធីសកម្មដើម្បីបង្ហាញថាយើងនឹងមិនរង់ចាំទេ។ ជះឥទ្ធិពលលើរាងកាយរដ្ឋបាលនិងអាជ្ញាធរកំពូលទាំងនេះយឺត ៗ យើងនឹងនិយាយថាអ្នកត្រូវការបញ្ជារបស់តុលាការប្រសិនបើទិន្នន័យរបស់សហគមន៍របស់យើងមានទិន្នន័យសាធារណៈនិងឯកជនដែលអាចទិញបានលក់និងប្រើប្រាស់។ មិនមានករណីលើកលែងឬការលើកលែងនៅពេលអ្នកត្រូវការដីការបស់តុលាការ។ និយាយឱ្យខ្លីទៀតវាមានច្រើនទៀតដែលមានភាពរឹងមាំជាច្រើនចំពោះអ្វីៗទាំងអស់ប៉ុន្តែតាមបែបនោះគឺជាគោលបំណងនៃការលុបបំបាត់ការលើកលែងនេះ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ តើសមាជិកសភាដទៃទៀតមានយោបល់អ្វីលើបញ្ហានេះទេ? ប្រឹក្សាយោបល់ Tang ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ Jis Paske Mwen Lè L sèviavèk reale, mwene vle vle vle jwenn fidenn fidbak mwen jwen ។ Mwen Vle Remèsye Depite Collins Pou កែប្រែ SA YO AK AVOKA YO AK Depansè lon depansè liontakte uk ang angaje AK ។ ទួលពៅចាន់សាយូ។ Mwen Payse Ke Yo lojik ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលចេតនានៃបទបញ្ញត្តិនេះអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើជាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងអ្នកកែសម្រួលដែលយើងមានសព្វថ្ងៃនេះធ្វើឱ្យយល់បានហើយមានភាពស៊ីចង្វាក់គ្នា Avèk Rezon Sa Yo, Ak entansyon sa a a ។ អ្នកនឹងមានឧទាហរណ៍ខ្លះហើយអ្នកអាចគិតអំពីរឿងនោះប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ ច្បាស់អំពីអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបានដើម្បីសម្រេចគោលដៅរបស់អ្នក។ អ្នកគួរតែធ្វើឱ្យច្បាស់ដូច្នេះអ្នកអាចចូលប្រើអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើ។ ប្រសិនបើឌីផេរ៉ង់ស្យែលខូលីសិនដូសបន្ទាប់មក K Nan boa yo yo yo ty disk lè nou prepye ekrie epi nou te pase បន្ទាប់មក Tan Fouye Nan Li ។ Soti Nan Yon yon Pèspektiv plis konsèvatif, Mwen Paye Kan Nan repize mienye a ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចធ្វើវាបានជាមួយកម្មវិធីមួយ។ ប្រសិនបើអ្នកនឹងខ្ញុំនឹងមិនអាចផឹកបានឡើយ។ Mwen Tande Ki SotiN Nan Len Manm Nan Taban A ។ Mwen Payse Anant Konm Konsèy Ak Minken Ak Chemen A អ្នកអាចធ្វើបានជាមួយខ្ញុំហើយវាសមនឹងវានៅ Massachusetts ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងមានពីរធ្វើការជាមួយអ្នក។ សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ Zeng ។ តើសមាជិកមានយោបល់ផ្សេងទៀតទេ?
[Kit Collins]: រូបសញ្ញារង។ សូមអរគុណលោកប្រធានក្រុមហ៊ុន Lazaro ។ ខ្ញុំក៏ចង់គូសបញ្ជាក់បញ្ហាមួយទៀតដែរ: បញ្ហាច្បាប់តិចតួចណាស់មួយចំនួនបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងនេះ។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺប៉ុន្តែខ្ញុំបានពិពណ៌នាវាថាជាចំណុចផ្លូវដែលបានស្នើនៅចន្លោះ RTS ដែលចង្អុលទៅសំណុំដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងផ្នែកនេះ។ វាមិនគួរត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីតាមដានទិន្នន័យដែលត្រូវបានលើកលែងពីការតាំងទីលំនៅ។ ខ្ញុំឃើញមានចេតនានៅពីក្រោយភាសានេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាក់ស្តែង។ ខ្ញុំដឹងហើយថាវាជាចំណង់ចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនហើយពេលខ្លះខ្ញុំឃើញថាការនិយាយច្រើនដងក្នុងផ្នែកជាច្រើនពេកអាចកាត់បន្ថយភាពច្បាស់លាស់ជាជាងការបញ្ជាក់ពីរឿងរ៉ាវ។ ដូច្នេះខ្ញុំពេញចិត្តនឹងការលើកលែងដែលបានផ្តល់ឱ្យកាលបរិច្ឆេទ។ ខ្ញុំមិនគិតថាភាសានេះចាំបាច់ទេ។ សម្រាប់ភាពច្បាស់លាស់វាត្រូវបានគេណែនាំថាផ្នែកនេះមិនចាំបាច់អនុវត្តចំពោះទិន្នន័យឃ្លាំមើលដែលគ្របដណ្តប់ដោយផ្នែកទី 5071 ដែលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃគោលនយោបាយនេះទេ។ ផ្នែកទី 5071 ចែងថាវិធាននេះមិនអនុវត្តចំពោះបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកអានច្បាប់អ្នកនឹងគិតថាវាត្រឹមត្រូវតាមគ្រប់មធ្យោបាយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំតែងតែកោតសរសើរចំពោះការលំបាកនៃការពិគ្រោះយោបល់ផ្នែកច្បាប់។ ខ្ញុំមិនស្នើសុំការធ្វើវិសោធនកម្មនេះទេពីព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ទេប៉ុន្តែខ្ញុំនិយាយថាវាមានប្រយោជន៍។ ទោះយ៉ាងណាពួកគេកត់សម្គាល់ថាទិន្នន័យតាមដានទិន្នន័យនៅតែមិនទាន់បានកំណត់។ ខ្ញុំគិតថាវាអាចមានតម្លៃវា។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីស្តាប់សំណួរនិងយោបល់ទាំងអស់ពីសមាជិករាល់សំណួរនិងយោបល់នានាខ្ញុំនឹងផ្តល់អនុសាសន៍មួយចំនួនហើយភ្ជាប់មកជាមួយនូវច្បាប់ KP ដើម្បីណែនាំលើនិយមន័យនៃទិន្នន័យតាមដានដែលយើងអាចបន្ថែមផ្នែកដំបូងនៃច្បាប់ដើម្បីធ្វើឱ្យអ្វីៗច្បាស់ក្នុងការធ្វើឱ្យអ្វីៗច្បាស់។
[Emily Lazzaro]: ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: សូមអរគុណអនុប្រធាន។ ឃូលីននិងមនុស្សគ្រប់គ្នាសម្រាប់ការងារទាំងអស់នេះ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលច្រើនក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះគិតអំពីអ្វីដែលទិន្នន័យតាមដានតិចតួច។ ខ្ញុំក៏ចង់ស្នើសុំឱ្យច្បាប់របស់អង្គការសង្គមខេអេចក៏មានឯកសារផ្តល់ជូនផងដែរនៅពេលពិចារណានិយមន័យនៃទិន្នន័យតាមដានទិន្នន័យដ៏ធំ រួមបញ្ចូលទាំងផលិតផលដែលប្រមូលបានទិន្នន័យស្រដៀងនឹងទិន្នន័យតាមដានទ្រង់ទ្រាយធំ។ ដូច្នេះនៅក្នុងការងារថ្ងៃរបស់ខ្ញុំខ្ញុំពិតជាអ្នកស្រាវជ្រាវរថយន្តហើយនេះគឺជាភាពងាយរងគ្រោះដែលអាចត្រូវបានធ្វើអាជីវកម្មដើម្បីការពារ បញ្ហាជាមួយនឹងទិន្នន័យធំប្រភេទនេះគឺថាអ្នកមិនអាចបណ្តុះបណ្តាលគំរូដែលអាចបង្កើតទិន្នន័យបាននៅក្នុងទិន្នន័យធំបែបនេះដោយមិនចាំបាច់បញ្ជូនវាទៅអង្គភាពផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ស្នើច្បាប់ខេអេភីដើម្បីគិតបន្តិចបន្តួចនៅពេលដែលការបង្កើតនិយមន័យនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយជាមួយពួកគេអំពីរឿងនោះដែរ។ ជាការពិតនេះគឺជាបញ្ហាដែលនិយតករប្រឈមនៅពេលព្យាយាមរកនិយមន័យសមរម្យសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យានេះ។ អញ្ចឹងបាទ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណលោក Pho Lam ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាចំណុចដែលមានសុពលភាពហើយយើងគួរតែពិចារណាបញ្ចូលការបញ្ចូលគ្នា។ តើប្រតិភូមានយោបល់បន្ថែមទៀតទេ? តើយើងបន្តទទួលបានការចូលរួមជាសាធារណៈទេ? មែនហើយយើងមានមតិសាធារណៈអំពីជើង? អ្នកអាចតម្រង់ជួរនៅលើវេទិកាប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ អ្នកណាម្នាក់នៅលើពង្រីកដែលចង់ផ្តល់យោបល់អាចបង្កើនដៃរបស់ពួកគេហើយខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរវា។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ តើអ្នកអាចប៉ះវាបានទេ? បើដូច្នោះមែនខ្ញុំនឹង។
[Barry Ingber]: បារីអេមអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃអំណាច Medford ដែលក្រុមដែលបានស្នើឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិរបស់ Ccoos ហើយបានអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររបស់វា។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះអនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Lazzaro ដែលបានកោះប្រជុំនេះជាមួយអនុប្រធានក្រុមហ៊ុនដែលនាំឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ។ បទចំរៀងរបស់ Ccoos ធ្លាប់មានពីព្រោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងប្រជាជនរបស់ Medford មានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសេរីភាពស៊ីវិលសុវត្ថិភាពសាធារណៈភាពឯកជនតម្លាភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលតម្លាភាពរដ្ឋាភិបាល ធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមានព័ត៌មានជុំវិញការសម្រេចចិត្តហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗ។ វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីមតិសាធារណៈដែលរីករាលដាលដែលការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលគួរតែមានជាសាធារណៈហើយរដ្ឋាភិបាលគួរតែការពារភាពឯកជនរបស់ប្រជាជន។ លោកបានទទួលយកអ្នកស្រុក Medford អស់រយៈពេលជាង 4 ឆ្នាំដើម្បីទទួលបានបទបញ្ញត្តិមុនដែលទាក់ទាញការគាំទ្ររបស់អង្គការសហគមន៍មូលដ្ឋានគ្រឹះនិងក្រុមជំនឿជាច្រើន។ ខណៈពេលដែលបទប្បញ្ញត្តិនៃពិធីសម្ពោធនៅដើមឆ្នាំ 2023 គឺជាជ័យជំនះដ៏ធំមួយគម្លាតនៅតែមាននៅក្នុងការពិភាក្សាអំពីសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងក្នុងការទិញទិន្នន័យដែលកំពុងធ្វើការតាមដានពាណិជ្ជកម្ម។ កិច្ចព្រមព្រៀងប្រភេទនេះអាចគំរាមកំហែងដល់ទំនួលខុសត្រូវនិងសេរីភាពស៊ីវិល។ យើងលើកទឹកចិត្តទីក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងតម្រូវឱ្យមានភាសាដែលយើងបានប្រើនៅដើម 5000 ដែលរួមមាននាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford និងនាយកដ្ឋានទីក្រុងដទៃទៀតដែលហាមឃាត់ការទិញឬការចែករំលែកទិន្នន័យតាមដានចាំបាច់។ ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យខ្ញុំស្នើឱ្យស្វែងរកនិយមន័យនៃទិន្នន័យតាមដានទិន្នន័យអភិបូជាក៏គួរតែពិគ្រោះជាមួយ ACLU នៃរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតនិង ដោយសារតែពួកគេជាអ្នកជំនាញក្នុងវិស័យនេះហើយច្បាប់របស់អង្គការខេអេសទោះបីមានភាពរឹងមាំក៏ដោយក៏ប្រហែលជាមិនស្ថិតនៅជួរមុខនៃបញ្ហានេះដែរ។ យើងចង់ធានាថាប្រាក់ដុល្លាររបស់យើងត្រូវបានចំណាយទៅលើសុវត្ថិភាពសាធារណៈពិតប្រាកដមិនមែនលើឧបករណ៍និងសូហ្វវែរថ្លៃ ៗ ដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ក្រុមហ៊ុនច្រើនជាងអ្វីដែលពួកគេបានជួយយើងទេ។ សូមអរគុណម្តងទៀត។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងទាញ។ David Harris សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[Harris]: ត្រូវហើយដេវីដហារីស, 151 សារ៉ុងផ្លូវ, West West Fordford ។ សូមអរគុណច្រើនចំពោះឱកាសនេះជាមួយគណៈអភិបាលក្នុងការពិចារណាបញ្ហានេះ។ យប់នេះខ្ញុំនឹងនិយាយយ៉ាងខ្លីក្នុងនាមភាសាដែលយើងកំពុងពិចារណាថាខ្ញុំជឿជាក់ថាខ្ញុំជឿជាក់ថានឹងគ្រប់គ្រងគោលនយោបាយទីក្រុងជុំវិញការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាក៏ដូចជាការចែករំលែកសិទ្ធិរបស់យើងនិងយុត្តិធម៌។ ខ្ញុំបានធ្វើបែបនេះបន្ទាប់ពីបានបង្ហាញគំនិតរបស់ខ្ញុំនៅឯកិច្ចប្រជុំលើកមុនប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសំណុំនៃយោបល់ទាំងពីរខ្ញុំគិតថានៅតែមានបញ្ហាមួយចំនួនដែលចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយនៃរបៀបដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពិតជាអាចបង្ហាញពីការដឹកនាំមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការព្យាយាមរកវិធីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាមួយដែលខ្ញុំមិនបានគិតមាននៅពេលយើងចាប់ផ្តើមប៉ុន្តែខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានឃើញវាត្រូវបានដោះស្រាយឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយអ្វីផ្សេងទៀតទេលើកលែងតែអ្នកដឹងខ្ញុំគិតថាវាជាការអះអាងបេតុងដើម្បីអនុវត្តភាសាសាមញ្ញដែលយើងគិតពីរបៀបដែលយើងបានធ្វើឱ្យមានអ្នកភូមិដែលមាន Medford មិនមែនជាសមាជិកព្រៃទេប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកជិតខាង។ ខ្ញុំសូមស្វាគមន៍គណៈកម្មាធិការពិនិត្យឡើងវិញនូវគោលនយោបាយនេះឡើងវិញហើយបន្តការពារយើងពីគ្រោះថ្នាក់ដែលគេស្គាល់និងមិនស្គាល់នៃការឃ្លាំមើលនិងការប្រមូលទិន្នន័យដែលគ្មានការរឹតត្បិត។ នោះហើយជាវាសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះឱកាសនេះនិងលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យទទួលយកអត្ថបទដែលបានកែសំរួល។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ យើងនឹងត្រឡប់ទៅវេទិកានេះ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំឈ្មោះហ្សង់ហ្សេត។ ផ្លូវ Saunders 36 Saunders ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ដំបូន្មានដែលបានពិចារណាអំពីការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកទេសទាំងនេះនិងសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះទីប្រឹក្សារបស់ខូលីនដែលបានណែនាំពួកគេ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាពិសេសអំពីមាត្រា 50 និង 79 ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះមានការព្រួយបារម្ភទិន្នន័យដែលទទួលបានក្រោមគោលនយោបាយត្រួតពិនិត្យ។ ដូច្នេះបទប្បញ្ញត្តិរបស់ Ccoos បង្កើតប្រព័ន្ធមួយដែលតម្រូវឱ្យមានការយល់ព្រមពីទីក្រុងប្រសិនបើទីក្រុងចង់ប្រើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល។ ពួកគេនឹងប្រាប់អ្នកពីរបៀបដែលពួកគេនឹងប្រើវានៅក្នុងគោលនយោបាយដែលបានគ្រប់គ្រងហើយអ្នកនឹងអនុម័ត។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេធ្វើតាមគោលការណ៍ដែលអ្នកបានយល់ព្រម នោះហើយជាកន្លែងដែលផ្នែកនេះមកលេង។ សំខាន់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាបង្កើតប្រព័ន្ធតម្លាភាពអ្នកស្រុកដូច្នេះយើងដឹងថាទីក្រុងកំពុងបន្តតាមរយៈគោលនយោបាយដែលខ្លួនបានធ្វើនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនដោយប្រើការតាមដាននិងទទួលបានទទួលខុសត្រូវក្នុងការទទួលខុសត្រូវប្រសិនបើពួកគេមិនអនុវត្តតាមច្បាប់ដែលពួកគេនិយាយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយ។ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកទាំងពីរ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបានពិនិត្យមើលការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។ ខ្ញុំគាំទ្រពួកគេយ៉ាងពេញលេញ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ដោយសារយើងមិនបានឃើញដៃទាញមានដៃបន្ថែមនៅលើវេទិកា។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Jennifer Yanko]: សូមអរគុណ ខ្ញុំឈ្មោះ Jennifer Yanko ហើយខ្ញុំរស់នៅនៅថ្ងៃទី 16 វិមាននៅខាងលិច Medford ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណក្រោមករមន្រ្តីអាបដ្ឋាន Colins សម្រាប់សេចក្តីណែនាំរបស់លោកហើយសម្រាប់ការងាររបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាលើការធ្វើវិសោធនកម្មនិងសណ្តាប់ធ្នាប់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការដឹងថាខ្ញុំនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលអ្នកដទៃបាននិយាយប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការចង្អុលវា ទោះបីជាយើងភាគច្រើនភ័យខ្លាចដោយការអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលក៏ដោយនេះមិនរារាំងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះទេ។ នេះគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ពួកគេអាចដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនិងគ្រប់គ្រងវាដល់កម្រិតមួយចំនួន។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃជ្រលងភ្នំ NAACP ហើយយើងបានតាមដានច្បាប់របស់ Ccop ហើយយើងបាននិយាយថាជំពូករបស់យើងអំពីជំពូករបស់យើងអំពីវាហើយយើងគាំទ្រខ្លាំងណាស់។ មួយផ្នែកនេះគឺដោយសារតែយើងទទួលស្គាល់ថាការរើសអើងជាតិសាសន៍បង្កការគំរាមកំហែងដល់សុខភាពសាធារណៈ។ បទបញ្ញត្តិនេះគឺជាជំហានបេតុងមួយដោយ Medford ដែលអាចជួយដោះស្រាយបញ្ហានេះនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍នេះ។ ដូចដែលយើងបានដឹងហើយ, ការឃ្លាំមើលបានត្រូវបានប្រើជាប្រវត្តិសាស្ត្រដើម្បីកំណត់គោលដៅសហគមន៍នៃពណ៌។ គាត់បានប្រើសហគមន៍មូស្លីមគោលដៅ។ គាត់បានប្រើវាប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍។ វាត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងសកម្មជន។ បទបញ្ជាបច្ចេកវិទ្យាគឺខ្សោយណាស់។ វាបានរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សហើយត្រូវបានសាងសង់តាមរបៀបមួយដែលធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលស៊ីធីប្រើវាប្រកបដោយសមធម៌។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងត្រូវការច្បាប់ប្រភេទនេះ។ ជាការពិតក្នុងនាមសាខាខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលបានសម្លឹងមើលបញ្ហានេះហើយធានាពួកគេនូវការគាំទ្រពេញលេញរបស់យើង។ នេះគឺជាការសង្កេតផ្ទាល់ខ្លួននៅពេលស្តាប់បញ្ហាបរិមាណ ប្រមូលទិន្នន័យ។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាសំខាន់ណាស់ព្រោះយើងមិនត្រឹមតែនិយាយអំពីសមត្ថភាពក្នុងការចូលទៅកាន់ទីក្រុងនិងប្រើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែប្រហែលជាសំខាន់បំផុតគឺសមត្ថភាពក្នុងការទទួលយកទិន្នន័យ។ អរគុណច្រើន។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំបានឃើញដៃមួយទៀតទាញ។ ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យអ្នកមិនអនុគ្រោះនិងចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Ellen Epstein]: សូមអភ័យទោសសូមបង្វែរកាមេរ៉ារបស់ខ្ញុំផងដែរ។ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺអាឡិន Epstein ។ ខ្ញុំរស់នៅលើផ្លូវចំនួន 15 យ៉ាងការណែនាំការណែនាំរហ័ស។ ខ្ញុំពិតជាចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកគណៈកម្មាធិការនេះនិងអ្នកដែលបានធ្វើការលើបទបញ្ញត្តិនេះសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពួកគេ។ ជំនួសឱ្យការរង់ចាំរហូតដល់ការរំលោភបំពានកើតឡើងមុនពេលធ្វើសកម្មភាព។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃសុវត្ថិភាព Medford ហើយខ្ញុំអាចប្រាប់ Kellerman ថាយើងទាំងអស់គ្នាជឿថានេះគឺជាវិធានការសុវត្ថិភាពដ៏សំខាន់និងសំខាន់។ សម្រាប់អ្នករាល់គ្នានៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកគណៈកម្មាធិការនេះសម្រាប់បទបង្ហាញរបស់ពួកគេនិងសម្រាប់ការគិតយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នអំពីអត្ថបទនេះ។ សូមអរគុណ នោះហើយជាវា។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមជាសាធារណៈទៀតទេតើមានការផ្លាស់ប្តូរដែរឬទេ?
[Kit Collins]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាមួយដើម្បីបញ្ចូលការផ្លាស់ប្តូរដែលបានពិភាក្សា។ ខ្ញុំទើបតែបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅឱ្យស្មៀនដែលនឹងមានបន្ថែមលើផ្នែកទី 5079 និងប្រយោគទីមួយថ្មីដែលយើងពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះនូវកំណត់ត្រាសាធារណៈរបស់រដ្ឋ Massachusett និងកំណត់ហេតុកំណត់ត្រាក្រុងនិងកាលវិភាគរក្សាទុកក្រុងនិងកាលវិភាគរក្សាទុកក្រុងនិងកាលវិភាគរក្សាទុកក្រុង។ ផ្លាស់ប្តូរសមាសធាតុប្រការដែលមានចំនួន 5080 ក្នុងប្រតិបត្តិការជំនួសឱ្យកិច្ចសន្យានិងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកក្បាល 5080 និងស្នើសុំការពិគ្រោះយោបល់លើនិយមន័យនៃពាក្យ "ទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើន" ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់ផ្តល់ដំបូន្មានក្នុងការពេញចិត្តរបស់សមាជិកដែលអ្នកបានលួចនោះទេប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយខ្ញុំក៏នឹងធ្វើឱ្យមានចលនាផងដែរក្នុងការផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះហើយរាយការណ៍ត្រឡប់មកគណៈកម្មាធិការវិញ។
[Emily Lazzaro]: បន្ទាប់ពីមានចលនាជាច្រើនដែលធ្វើឡើងដោយអនុប្រធានាធិបតីខូលីននិងបានលើកឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាបាន Callahan ។
[Adam Hurtubise]: លេខាតើអ្នកអាចទូរស័ព្ទនៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅ?
[Emily Lazzaro]: ណែនាំការឡោមព័ទ្ធតើអ្នកមានអនុសាសន៍ផ្ទាល់ខ្លួនដែលអ្នកចង់ធ្វើទេ?
[Matt Leming]: សុំដំបូន្មានលើភាសា ... ត្រូវហើយការផ្លាស់ប្តូរមួយនឹងតម្រូវឱ្យមានដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ស្តីពីការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យសរុបដែលបានបង្កើតក្នុងទិន្នន័យតាមដានបានដែលបានកំណត់។
[Adam Hurtubise]: តម្រូវឱ្យមានដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ស្តីពីការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យធំ?
[Matt Leming]: ស្នើសុំដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់អំពីការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យសរុបដែលបានផលិតនៅក្នុងនិយមន័យនៃទិន្នន័យតាមដានរបស់យើង។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំបានបញ្ចូលវាជាអនុសាសន៍មួយ។ ខ្ញុំគិតថាវាល្អផងដែរ។ យើងមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទីពីរពីអនុប្រធាន Callahan ។ ទូរស័ព្ទ។ ឧបនាយករដ្ឋ Callahan ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: ព្យាយាម។
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: ព្យាយាម។
[Adam Hurtubise]: ប្រឹក្សាយោបល់ Tang ។
[Justin Tseng]: ព្យាយាម។
[Adam Hurtubise]: ប្រធានក្រុមហ៊ុន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ 5 បាទសូន្យមួយទេ។ ចលនានេះឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណ តើមានចលនាផ្សេងទៀតនៅលើឥដ្ឋទេ? បានបញ្ចប់ដូចដែលបានផ្តល់អនុសាសន៍ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan និងបានលើកឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្តីអំពិកា។ លេខាធិការតើអ្នកអាចទូរស័ព្ទមកខ្ញុំបានទេ? នៅពេលអ្នកមានសំណាង។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? អនុប្រធានខូលីន? ការអបអរសាទរសមាជិកព្រឹទ្ធសភា?
[Matt Leming]: ព្យាយាម។
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Tang?
[Justin Tseng]: ព្យាយាម។
[Adam Hurtubise]: ប្រធានឡាសារ?
[Emily Lazzaro]: ព្យាយាម។