[Adam Hurtubise]: សាកល្បង 1-2
[Lazzaro]: នេះគឺជាកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសុខភាពសាធារណៈរបស់ក្រសួង Mardford City និងសុវត្ថិភាពសហគមន៍។ អ៊ុំយើងកំពុងជួបគ្នានៅយប់នេះ។ អ៊ូ, ថ្ងៃទី 11 ខែធ្នូឆ្នាំ 2024 ។ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការកែប្រែមួយចំនួនទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិរបស់លោកអ៊ុំស៊ីចម្លងបទប្បញ្ញត្តិ។ អ៊ុំ, ស្មៀន, អ្នកអាចទូរស័ព្ទទៅតួនាទីបាន?
[Adam Hurtubise]: ប្រាកដ។ ក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ អនុប្រធានគណៈខូលីន, ឃ្វីនអ្នកចូលរួមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: បច្ចុប្បន្ន
[Adam Hurtubise]: និងកៅអី Lazzaro ។
[Lazzaro]: បច្ចុប្បន្ន បច្ចុប្បន្នបច្ចុប្បន្នគ្មាននរណាម្នាក់អវត្តមានទេ។ កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានហៅឱ្យបញ្ជាទិញ។ ខ្ញុំនឹងប្រគល់វាទៅអនុប្រធានាធិបតីខូលីន។ អូយាយ។
[Collins]: អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណច្រើនកៅអី Lazzaro ។ ដូច្នេះខ្ញុំជាអ្នកឧបត្ថម្ភបច្ចេកទេសទាំងនេះចំពោះបទប្បញ្ញត្តិរបស់ស៊ី។ ស៊ី។ អេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងផ្ទៃខាងក្រោយបន្តិចបន្តួច។ តើមនុស្សអាចលឺខ្ញុំបានទេ? មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ គ្រាន់តែគិតថាខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសាវតាបន្តិចបន្តួចនៅលើបទប្បញ្ញត្តិរបស់ Ccoos ពីព្រោះនេះត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងពាក្យមុន។ នៅពេលដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនមិនទាន់ជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សានៅឡើយទេ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែជាផ្ទៃខាងក្រោយទំនើបទំនើបនេះគឺជាបទបញ្ញត្តិមួយដែលថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងបានធ្វើការនៅចន្លោះឆ្នាំ 2022 និង 2023 ។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយធាតុផ្សំដ៏យូរឆ្នាំនេះប៉ុន្តែនោះគឺនៅពេលដែលវាស្ថិតនៅលើបន្ទះក្រុមប្រឹក្សានិងកំពុងត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ យើងបានសហការជាមួយអ្នកស្រុកគណៈកម្មាធិការសុខភាពសាធារណៈនិងសហគមន៍សុវត្ថិភាពសហគមន៍នៅពេលនោះបុគ្គលិកទីក្រុងដែលជាមេប៉ូលីសដើម្បីបង្កើតវា។ ហើយវាបានឆ្លងកាត់ប្រហែលមួយឆ្នាំកន្លះមុនប្រហែលជាមានច្រើនជាងនេះបន្តិចនៅឆ្នាំ 2023 ។ ដូច្នេះបទបញ្ញត្តិនេះតំណាងឱ្យការគ្រប់គ្រងសហគមន៍ជុំវិញការឃ្លាំមើលសាធារណៈ។ ជាសង្ខេបនេះគឺជាវិធីមួយដែលផ្តល់សម្រាប់សហគមន៍មូលដ្ឋានឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យលើអ្វីដែលបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលនិងទិន្នន័យអាចត្រូវបានប្រើដោយសាខាផ្សេងៗគ្នានៃរដ្ឋាភិបាលក្រុងរបស់ពួកគេ។ វាជារចនាសម្ព័ន្ធមួយដែលមិនមានតែមួយគត់ចំពោះ Medford ។ វាត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងសហគមន៍ជាច្រើនទៀតហើយរួមទាំងសហគមន៍ដទៃទៀតនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ដែលផ្តល់អំណាចដល់សហគមន៍សហគមន៍តាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដើម្បីសុំឱ្យមានឱកាសសួរសំណួរ។ ហេតុអ្វីយើងចង់ប្រើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង? តើអ្វីទៅបញ្ចប់? តើអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះដែលបានស្នើ? តើបញ្ហានេះត្រូវបានសន្មត់ថាដោះស្រាយបញ្ហាអ្វី? តើវានឹងធ្វើឱ្យយើងខាតបង់ប៉ុន្មានទេ? តើអ្វីទៅជាផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដែលអាចកើតមាន? ហើយដើម្បីអាចសួរសំណួរទាំងនោះហើយមានការសន្ទនាទាំងនោះហើយថ្លឹងថ្លែងគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិទាំងនោះ។ នៅរដ្ឋតម្លាភាព។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាការឈ្នះដ៏ធំមួយសម្រាប់សហគមន៍នៅពេលដែលយើងបានប្រព្រឹត្ដយ៉ាងខ្លាំងកាលពីឆ្នាំមុនពីព្រោះនោះគឺជាទីក្រុងដែលមានភាពសកម្មនិងឆ្លើយតបចំពោះអ្នកស្រុកបាននិយាយថាលោកហេហេមានសេរីភាពនិងសេរីនិយមព្រួយបារម្ភអំពីបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលទាំងនេះ។ អស្ចារ្យ, រីកសាយភាយ។ damn, ខ្ញុំត្រូវតែឈប់និយាយ។ ឆ្លើយតបទៅនឹងគ្រោះថ្នាក់ដែលបានដឹងយ៉ាងច្បាស់នេះពីព្រោះយើងដឹងពីផលប៉ះពាល់ដែលបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលមានយើងដឹងពីគ្រោះថ្នាក់ដែលពួកគេបានធ្វើឱ្យគ្រោះថ្នាក់ដែលពួកគេពិតជាបានថតនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀតនៅជុំវិញសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយនៅជុំវិញពិភពលោកនិងដើម្បីនិយាយយ៉ាងសកម្មមុនពេលទាំងនេះចាក់ឬសនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងចូរយើងបានបង្កើតដំណើរការសាធារណៈដែលមានតម្លាភាពសម្រាប់យើងដើម្បីឱ្យមានការសន្ទនានោះ។ នៅទីសាធារណៈ។ ដូច្នេះនោះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិរបស់ Ccoos ។ វាបាននៅលើសៀវភៅសម្រាប់ប្រហែលមួយឆ្នាំកន្លះ។ ហើយនៅពេលនេះអ្នកតស៊ូមតិសហគមន៍មួយចំនួនបានចេញមុខជាមួយនឹងគំនិតសម្រាប់ការពង្រឹងបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាវាមិនធម្មតាទេដែលយើងធ្វើបែបនេះ។ វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលយើងត្រលប់ទៅបទប្បញ្ញត្តិដែលប្រហែលជាត្រូវបានឆ្លងកាត់ជាយូរមកហើយឬដែលនាពេលថ្មីៗនេះ បានបន្ថែមឬធ្វើឱ្យទាន់សម័យហើយនិយាយថានេះបានលេងបន្តិច, ការអនុវត្តបានបង្ហាញឱ្យយើងនូវស្នាមប្រេះមួយចំនួនដែលយើងអាចត្រលប់មកវិញហើយបំពេញបាន។ ថ្មីៗនេះយើងបានធ្វើរឿងនេះ។ ការតំឡើងតំបន់ដែលត្រូវបានធ្វើមុនខ្ញុំជាផ្នែកមួយនៃក្រុមប្រឹក្សាពីរពាក្យមុន។ នៅពេលដែលការបង្កើនល្បឿននៃការបង្រួមតំបន់ទាំងនោះបានផ្តល់ឱ្យបុគ្គលិកដែលបានផ្តល់ឱ្យបុគ្គលិកផែនការនេះមានឱកាសនិយាយថាឥឡូវនេះយើងបានអនុវត្តវាឥឡូវនេះយើងបានកត់សម្គាល់នូវរឿងមួយចំនួនដែលយើងគួរតែត្រលប់មកវិញហើយការជួសជុលដូច្នេះវាមានប្រសិទ្ធិភាពដែលយើងចង់ធ្វើវា។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់យើងដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថាឥឡូវនេះយើងមានកង់នៅលើរឿងនេះយើងអាចមើលឃើញវានៅក្នុងចលនាយើងអាចមើលឃើញអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើឱ្យវាដំណើរការបាន។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំអាចបន្តធ្វើបានដែលនាំឱ្យយើងទទួលបានយោបល់ទាំងពីរពីសហគមន៍អំពីរបៀបរឹតបន្តឹងនេះ។ ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ដែលគ្រាន់តែដើរឆ្លងកាត់និងដើររបស់យើងតាមរយៈការធ្វើវិសោធនកម្មបច្ចេកទេសទាំងពីរលើកលែងតែអ្នកធ្វើក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតចង់កាត់បន្ថយសំណួរឬយោបល់ឬអ្វីផ្សេងទៀត។
[Lazzaro]: Vice President Collins, would you like to share the portion of the proposed amendments on Zoom or on the screen so that we can? បាទពិតណាស់។ Hang on one sec.
[Collins]: ខ្ញុំសូមទទួលបានបង្អួចរបស់ខ្ញុំតាមលំដាប់លំដោយ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ មិនអីទេដែលហាក់ដូចជាកំពុងដំណើរការ។ ខ្ញុំក៏ចង់កត់សម្គាល់ដែរប្រសិនបើមនុស្សកំពុងស្វែងរកបទបញ្ញត្តិពេញលេញបទបញ្ញត្តិដែលបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 2023 នោះគឺនៅលើលេខកូដ MUNY ។ វាស្ថិតនៅក្នុងឯកសារឯកសារក្រុងដែលមិនមាននៅក្នុងក្រមពិធីបរិសុទ្ធ។ នោះក៏ព្រោះតែយើងគ្រាន់តែមានផ្ទាំងរូបភាពបន្តិចដែលទទួលបានពិធីបរិសុទ្ធកន្លងមកបានបញ្ចូលទៅក្នុងកូដមុយធី។ ដូច្នេះវាឡើងនៅទីនោះវាស្ថិតនៅក្រោមឯកសារក្រុងដែលស្ថិតនៅក្រោមឯកសារក្រុង។
[Lazzaro]: វាក៏មាននៅលើគេហទំព័រក្រោមថ្ងៃនេះដែរនៅលើរបៀបវារៈថ្ងៃនេះដែលជាផ្នែកមួយនៃកញ្ចប់ព័ត៌មានរបស់យើងសម្រាប់យប់នេះដែលជាបទបញ្ញត្តិពេញលេញ។
[Collins]: យាយ។ សូមអរគុណ។ មិនអីទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងដើរយ៉ាងរហ័សតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ដូច្នេះទីមួយនេះគឺបន្ថែមលើផ្នែកទី 5079 ហើយនោះគឺជាផ្នែកដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តច្បាប់ឱសថបុរាណការពិន័យការពិន័យនិងការធ្វើទុក្ខទោស។ ជាការពិតខ្ញុំសូមឱ្យខ្ញុំគ្រាន់តែរំកិលចុះក្រោមទៅផ្នែកនោះដើម្បីឱ្យយើងអាចធ្វើបាន ដីខ្លួនយើងនៅក្នុងបរិបទដែលមិនត្រូវអានរឿងទាំងមូល។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាសំណុំនេះគឺជាបទបញ្ញត្តិដែលបច្ចុប្បន្នមាននៅលើសៀវភៅ។ ដូច្នេះនេះនិយាយថាអ្នកដែលពង្រឹងបទបញ្ញត្តិនេះ។ ការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងឬអ្នករចនាម៉ូដអភិបាលក្រុងអភិបាលក្រុងគែមដែលមានរាល់ពិធីបរិសុទ្ធទាំងអស់គឺចាំបាច់។ ប្រសិនបើការរំលោភកើតឡើង។ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើការរំលោភត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាអ្វីបន្ទាប់មកការការពារសម្រាប់អ្នកចូលចិត្ត Whistleblowers ដូច្នេះប្រជាជនបានផ្តល់អំណាចឱ្យនិយាយប្រសិនបើពួកគេគិតថាបទបញ្ញត្តិនេះកំពុងត្រូវបានរំលោភ? ហើយគ្មានអ្វីនៅក្នុងបទបញ្ញត្តិនេះទេដែលត្រូវបានបញ្ឈប់ដើម្បីកំណត់ឬប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗក្រោមច្បាប់រដ្ឋឬសហព័ន្ធ។ នោះហើយជាផ្នែកបច្ចុប្បន្ន។ ការបន្ថែមដែលបានស្នើឡើងអានរូបភាពឬទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលបានកត់ត្រាឬទទួលបានការរំលោភដោយខុសច្បាប់នៃបទប្បញ្ញត្តិនេះនឹងត្រូវបានបំផ្លាញភ្លាមៗនិងមិនមានភស្តុតាងណាមួយនៅក្នុងដំណើរការប្តឹងឧក្រិដ្ឋកម្មឬស៊ីវិលណាមួយដែលទាក់ទងនឹងការរំលោភបំពានបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែពន្យល់ថាការស្នើសុំបង្កើនល្បឿននេះគឺត្រូវដោះស្រាយការត្រួតពិនិត្យ។ បទបញ្ញត្តិដើមនៅក្នុងផ្នែកជាច្រើនរបស់វាចែងយ៉ាងដូចម្តេចប្រសិនបើទិន្នន័យឃ្លាំមើលអាចនិងមិនអាចប្រើបានប៉ុន្តែការពិន័យគឺសម្រាប់ការមិនប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលឬទិន្នន័យនៅទូទាំងបទបញ្ញត្តិ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលវានៅស្ងៀមគឺជាអ្វីដែលគួរកើតឡើងចំពោះទិន្នន័យតាមដានដែលទទួលបាននៅខាងក្រៅព្រំដែននៃពិធីបរិសុទ្ធ។ ដូច្នេះការបង្កើនល្បឿននេះគឺចង់និយាយអ្នកដឹងទេទិន្នន័យឃ្លាំមើលណាមួយដែលត្រូវបានប្រមូលតាមរបៀបដែលមិនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិដែលបានដាក់នៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធ។ ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើឧទាហរណ៍ប្រសិនបើយើងមិនយល់ព្រមលើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលបច្ចេកវិទ្យានោះបានចូលប្រើ។ វាត្រូវបានប្រើដើម្បីការពារវាត្រូវបានប្រើដើម្បីប្រមូលទិន្នន័យឯកជនរបស់ប្រជាជន។ ហើយបន្ទាប់មកយើងបានដឹងថាយើងចូលចិត្តអូអូសូមទោសដែលមិនគួរប្រើ។ យើងមិនដែលទទួលបានការអនុញ្ញាតឱ្យប្រើនោះទេ។ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះទិន្នន័យនោះ? ជាការប្រសើរណាស់, វាមិនគួរត្រូវបានរក្សាទុកនៅជុំវិញនោះទេពីព្រោះនោះអាចធ្វើឱ្យខូចភាពឯកជនរបស់ប្រជាជន។ វាគួរតែត្រូវបានលុបចោល។ វាគួរតែត្រូវបានបំផ្លាញ។ នេះជាប្រភេទនៃខ្ញុំខ្ញុំមិនមែនជាមេធាវីទេប៉ុន្តែរឿងនេះស្តាប់ទៅខ្ញុំដូចជាគំនិតស្រដៀងគ្នាទៅនឹងរបៀបដែលទីភ្នាក់ងារមួយដែលមិនធ្លាប់មានដោយគ្មានការធានាដែលភស្តុតាងមិនអាចប្រើបានទេព្រោះវាត្រូវបានទទួលដោយខុសច្បាប់។ យើងបានបញ្ជូនការស្នើសុំធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់នេះមុនពេលកិច្ចប្រជុំនេះ។ មេធាវីច្បាប់បានលើកឡើងថាទិន្នន័យក្រុងមួយចំនួនត្រូវតែរក្សាឱ្យបានយោងទៅតាមច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈនឹងជំនួសបទបញ្ញត្តិនេះក្នុងករណីណាក៏ដោយប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមានភាសាបន្ថែមបន្តិចបន្តួចដើម្បីស្នើសុំគ្រាន់តែធ្វើឱ្យចំណុចនោះច្បាស់។ ខ្ញុំនឹងផ្អាកនៅទីនោះ។
[Lazzaro]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ អ៊ុំ, នេះច្បាស់ណាស់នេះនឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃពិធីបរិសុទ្ធ។ ខ្ញុំប្រាកដថាភាសានេះច្បាស់ណាស់ដោយផ្អែកលើវាដែលកំពុងស្ថិតក្នុងបទបញ្ញត្តិប៉ុន្តែវាធ្វើដូចការអានដំបូងពីបទបាប័ន។ មានសំណួរដូចនេះតើវាអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីនិយាយថាអ្នកស្រុកដែលមានវីដេអូផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេមិនអាចប្រើវានៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាមានន័យដូចនោះទេដែលនឹងជាសំណួរសម្រាប់មេធាវីថាតើត្រូវនិយាយយ៉ាងជាក់លាក់ថាខ្សែវីដេអូឬទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលបានកត់ត្រាឬទទួលបានដោយទីក្រុងដោយអង្គភាពទីក្រុងមួយមែនទេ? ដោយអង្គភាពក្រុងមួយ, ខុសច្បាប់ឬរំលោភលើការរំលោភ។ ដូចជាការបន្ថែមដើម្បីឱ្យច្បាស់ថាយើងគ្រាន់តែនិយាយតែវីដេអូវីដេអូឬទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលទទួលបានដោយទីក្រុង។
[Lazzaro]: សូមអភ័យទោសខ្ញុំបានប្រើដើម្បីប្រើប្រព័ន្ធមីក្រូដដែល។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Collins]: អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណសម្រាប់, យាយ, សូមអរគុណចំពោះចំនុចនោះ។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបាននាំវាឡើង។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើង វាដូចជាអាចយល់បានថាត្រូវបានលើកឡើងនៅពេលដែលយើងកំពុងឆ្លងកាត់បទបញ្ញត្តិជាលើកដំបូងនៅជុំវិញដោយសារតែអ្នកដឹងថាមានក្រវ៉ាត់និងកាមេរ៉ាសំបុកដែលអ្នកស្គាល់គ្រប់ទីកន្លែងគ្រប់ទីកន្លែងដែលអ្នកមើលទៅឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងប្រាកដជាមើលការធ្វើឱ្យច្បាស់។ ខ្ញុំគិតថាកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធយើងបានឈឺចុកចាប់បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាយើងកំពុងនិយាយអំពីបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដែលត្រូវបានប្រើដោយទីក្រុងទិន្នន័យតាមដានដែលប្រមូលបានដោយទីក្រុង។ ហើយបញ្ហានេះមិនមែននិយាយអំពីបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដែលមនុស្សអាចប្រើបានទេ។ ដើម្បីតាមដានទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ណាស់។ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យការស្ទាក់ស្ទើររបស់ខ្ញុំគឺប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមបន្ថែមការបំភ្លឺក្នុងផ្នែកជាក់លាក់ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យមនុស្សនិយាយថាអូដូច្នេះនេះមិនប៉ះពាល់ដល់កាមេរ៉ាសំបុករបស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែតើមានអ្វីអំពីផ្នែកផ្សេងទៀតនេះ? នោះគឺជាការព្រួយបារម្ភតែមួយគត់របស់ខ្ញុំជាមួយនឹងការបន្ថែមភាសាមួយបន្ថែមពីលើអ្វីដែលជាប្រភេទនៃការឈរនៅលើកំពូលនៃបទបញ្ញត្តិ។
[Lazzaro]: ស្រដៀងគ្នានេះដែរខ្ញុំសូមសន្មតថាបទប្បញ្ញត្តិទាំងមូលនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រុមប្រឹក្សាមុនពេលឆ្លងកាត់មុននិង ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាសំណួរសម្រាប់អនុប្រធានាធិបតីខូលីនផងដែរដែលនៅពេលដែលបានកើតឡើងដែលប្រហែលជាត្រូវបានដោះស្រាយឬជាការសន្មត់ថាជាការដោះស្រាយដែលជាសេវាកម្មទីក្រុងរបស់យើងអ្នកមានតែនៅក្នុងពិភពនៃសេវាកម្មក្រុងទេ? ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេក្នុងការគិតអំពីរឿងនេះអ្នកគិតដូចបទបញ្ញត្តិមែកធាងរបស់យើងដែលមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនដល់កម្រិតខ្លះ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាដូចជាយើងព្យាយាមធ្វើយ៉ាងម៉េចដែរ?
[Collins]: មែនហើយខ្ញុំគិតថានោះជាសំណួរល្អ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលណាស់ដែលបទបញ្ញត្តិនៅទូទាំងគឺជាភាសាដែលបានកំណត់គោលដៅយ៉ាងខ្លាំងនៅក្រុងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាតាមដាននិងទិន្នន័យតាមដាន។ ខ្ញុំកំពុងធ្វើដូចដែលអ្នកបានឃើញព្រោះខ្ញុំនៅតែចែករំលែកការគេងលក់ស្រួលខ្ញុំជាប្រភេទនៃការរមូរឆ្លងកាត់ផ្នែកហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលនឹងរបៀបដែលភាសាអ្នកដឹងថាវាកំពុងនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់ក្រុង, អ៊ុំ, ដូច្នេះសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់, ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមការបដិសេធនៅពេលនេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវា, លោកអ៊ុំខ្ញុំនឹងបញ្ជូនវាទៅជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Lazzaro]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: សុំទោសគ្រាន់តែការតាមដានរហ័ស។ តើនេះជាផ្នែកមួយនៃភាសាដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅផ្នែកច្បាប់ពីមុនទេ? តើភាសានេះបានឆ្លងកាត់ស្របច្បាប់យ៉ាងហោចណាស់ម្តងវត្ថុដែលយើងកំពុងបន្ថែម?
[Collins]: ត្រូវហើយ។ ការបន្ថែមនេះបន្ថែមមែនហើយវត្ថុទាំងអស់ដែលយើងនឹងនិយាយអំពីយប់នេះត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញត្រូវបានពិនិត្យដោយស្របច្បាប់នៅសប្តាហ៍មុននេះ។ យាយ។ ហើយពួកគេមានការកែប្រែតូចមួយគូដែលខ្ញុំនឹងលើកឡើងផងដែរហើយអាចដាក់នៅលើអេក្រង់។
[Callahan]: ខ្ញុំគិតថាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលជាង។ យាយ។ ត្រជាក់។ សូមអរគុណ។
[Collins]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលយើងកំពុងនៅលើនេះខណៈពេលដែលយើងស្ថិតនៅលើផ្នែកនេះ, ការស្នើសុំនេះការអត្ថាធិប្បាយពីប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ស្តីពីផ្នែកនេះជាពិសេស, ដែលទើបតែបានចូលមកនៅព្រឹកដើមថ្ងៃនេះ, ជាថ្មីម្តងទៀតគ្រាន់តែចំពោះមតិយោបល់ជាច្រើនដែលយើងបានទទួលនៅពេលដែលយើងកំពុងធ្វើការលើបទបញ្ញត្តិដំបូងគឺត្រូវនិយាយថាយើងពិតជាចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាច្បាប់របស់រដ្ឋដែលមានបេតិកភណ្ឌនេះជាធម្មតាវាពិតជាបានកើតឡើងមែន។ ច្បាប់របស់រដ្ឋនិងសហព័ន្ធជំនួសបទបញ្ជាទីក្រុងតាមនិយមន័យ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនគិតថាវាផ្លាស់ប្តូរចេតនាឬផលប៉ះពាល់នៃបទបញ្ញត្តិទីក្រុងដើម្បីបន្ថែមភាសាឬកំណែមួយចំនួននៃភាសាដែលត្រូវបានស្នើឡើងដែលនឹងត្រូវបន្ថែម ក្នុងកម្រិតនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់, ប៉ុន្តែមិនបានកំណត់ចំពោះតម្រូវការនៃការធ្វើបទប្បញ្ញត្តិនៃការរក្សាទុកកំណត់ត្រារបស់រដ្ឋ Massachusetts, រូបភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះឬដោយមិនមានភស្តុតាងណាមួយនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មឬស៊ីវិលណាមួយដែលទាក់ទងនឹងការរំលោភបំពានបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ដោយសារតែនោះជាការបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលគួរតែមិននិយាយប៉ុន្តែមិនដោយសារតែយើងមិនមាន GDs ទាំងអស់។ ដូច្នេះនោះគឺជាការបន្ថែមមួយដែលខ្ញុំនឹងស្នើសម្រាប់ការនេះបន្ថែមពីលើការបន្ថែម។
[Lazzaro]: អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនតើអ្នកអាចនិយាយម្តងទៀតនៅពេលមួយបានទេ? ដូច្នេះស្មៀនមាននេះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្មភាសានៃការបន្ថែមដែលបានស្នើជាលើកដំបូង ប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់របស់នាងហើយតើនោះជាអ្វី? តើអ្នកអាចនិយាយវាម្តងទៀតទេ?
[Collins]: សូមឱ្យខ្ញុំមើលថាតើខ្ញុំអាចធ្វើបានដែរឬទេ។ ឬប្រហែលជាអ៊ីមែលមួយ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយវាម្តងទៀតហើយខ្ញុំក៏នឹងផ្ញើអ៊ីមែលទៅស្មៀនដែរ។ អស្ចារ្យណាស់។ ជាការពិតខ្ញុំមិនអាចចម្លងពីឯកសារពាក្យបានទេ។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើអ៊ីមែលទៅស្មៀន។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងដំណើរការភាសាដែលមាននៅលើអេក្រង់វាអាចនិយាយបានថាច្បាប់ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់រួមមានតម្រូវការច្បាប់សាធារណៈនៃរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតនិងពេលវេលារក្សាទុកកំណត់ត្រាក្រុង។ ហើយបន្ទាប់មកបន្តជាមួយកថាខណ្ឌនោះ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ uh, ដែលគ្របដណ្តប់ផ្នែកដំបូង។ តើយើងមានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតពីក្រុមប្រឹក្សាទេ? អំពីការបន្ថែមដែលបានស្នើទៅផ្នែកទី 50 79 ។ ឱសថបុរាណ។ ការពិន័យការការពារ Whistleblower ។ អ៊ុំនិង ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែនិយាយអំពីផ្នែកទី 2 មុនពេលយើងនិយាយមុនពេលយើងលឺពីសាធារណជន។ អ៊ុំ, uh, uh, ដែលបានស្នើឡើង, ផ្នែកការធ្វើវិសោធនកម្មផ្នែក 50 80 ប្រតិបត្តិការឯកជនសាធារណៈមួយចំនួន។ ហាមឃាត់ដ៏អស្ចារ្យ។
[Collins]: ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរនេះម្តងទៀត។ ខ្ញុំសូមរមូរឡើងលើទីនេះដូច្នេះយើងអាចធ្វើបាន រកមើលដើម។ ផ្នែកទី 5080 អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយថាវាជាអ្វីដែលយើងកំពុងសម្លឹងមើល។ នេះគឺជាទាំងមូលនៃមាត្រា 5080 បច្ចុប្បន្ន។ ចំណងជើងបច្ចុប្បន្នគឺជាកិច្ចសន្យាសាធារណៈដែលត្រូវបានហាមឃាត់។ គ្រាន់តែមួយកថាខណ្ឌមួយ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីរក្សាផ្នែកដំបូង។ វានឹងមិនខុសច្បាប់សម្រាប់ទីក្រុងនេះដើម្បីចូលទៅក្នុងកិច្ចសន្យាណាមួយសម្រាប់តម្លៃរូបិយវត្ថុឬចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុណាមួយដែលផ្តល់ឱ្យទីក្រុងនេះនូវទិន្នន័យដែលបានបង្កើតជាលក្ខណៈឯកជននិងជាកម្មសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។ កិច្ចសន្យាឬកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយដែលបានចុះហត្ថលេខាមុនពេលការអនុម័តបទបញ្ញត្តិនេះដែលរំលោភលើផ្នែកមិនត្រូវបន្តជាថ្មីបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាឬកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានថ្លែង។ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើឱ្យបន្ទាត់ដែលមានស្រាប់ដូចខាងក្រោមនេះពីបទបញ្ញត្តិដែលអានផ្នែក 5080 មិនត្រូវអនុវត្តចំពោះកិច្ចសន្យាឬកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយដែលប្រតិបត្តិសម្រាប់ប្រតិបត្តិការអនុវត្តច្បាប់ឬគោលបំណងនោះទេនោះយើងនឹងបន្ថែមភាសា។ លើសពីនេះទៀតវានឹងមានភាពខុសច្បាប់សម្រាប់ទីក្រុងដើម្បីទទួលបានឬចូលក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីទទួលបានឬការផ្លាស់ប្តូរទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើនដែលទីក្រុងនេះត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបង្កើតរបស់ខ្លួនជាមួយអង្គភាពរដ្ឋាភិបាលឬភ្នាក់ងារប៉ូលីសផ្សេងទៀត។ វាក៏នឹងជំនួសកិច្ចសន្យាពាក្យនៅក្នុងចំណងជើងនៃពាក្យដែលមានប្រតិបត្តិការពាក្យដែលកាន់តែទូលំទូលាយ។ អ៊ុំដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើនៅទីនេះគឺដើម្បីយកករណីលើកលែងចេញ។ អ្នកដឹងទេក្នុងពិធីបរិសុទ្ធដែលនៅសល់យើងនិយាយប្រសិនបើអ្នកនឹងប្រើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលប្រសិនបើអ្នកនឹងប្រើឬទិញឬលក់ឬធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលយើងនិយាយអំពីវាមុនពេលក្រុមប្រឹក្សាសម្រេចចិត្តថាវាមានតម្លៃឬបញ្ហានេះមិនសមនឹងគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់នោះទេ។ ដោយមានករណីលើកលែងមួយនេះសម្រាប់ការឆ្លាក់សម្រាប់ការទទួលបានទិន្នន័យដែលទទួលបានពិន្ទុច្រើនដែលវាមានសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់គោលបំណងនៃការអនុវត្តច្បាប់។ ដូច្នេះការបង្កើនល្បឿននេះគឺគ្រាន់តែដើម្បីយកករណីលើកលែងនោះចេញហើយធ្វើឱ្យវាមានភាពជាប់គ្នាជាមួយនឹងពិធីបរិសុទ្ធដែលនៅសល់។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនបាននិយាយថានៅកំពូលនៃការប្រជុំនេះប៉ុន្តែវាជាអ្វីដែលយើងបាននិយាយជាច្រើននៅពេលដែលយើងកំពុងឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលដំបូងនៃបទបញ្ញត្តិនេះគោលនយោបាយនេះគឺអំពីទិន្នន័យឃ្លាំមើលនិងទិន្នន័យដែលអាចប្រើបានទាំងស្រុងឬអាចប្រើការប្រើប្រាស់ឬបច្ចេកវិទ្យាណាមួយ វាមិននៅលីវទេ។ វាគ្រាន់តែដាក់ដំណើរការសកម្មសាធារណៈនេះដែលគួរតែគ្រប់គ្រងលើវាទាំងអស់។ ដូច្នេះការលុបការលើកលែងនេះគ្រាន់តែនាំមកនូវវាស្របតាមបទបញ្ញត្តិដែលនៅសល់។ ខ្ញុំក៏គិតថាប្រភេទនៃការនាំយកផ្នែកនេះទៅក្នុងផ្នត់ហើយមានភាពស្ថិតស្ថេរជាមួយនឹងបទបញ្ញត្តិដែលនៅសល់គឺប្រធានបទជាពិសេស។ តុលាការរដ្ឋនិងសហព័ន្ធមិនមានទេ ប៉ុន្តែបានចុះចតលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលណាមួយដើម្បីទិញទិន្នន័យតាមដានដែលបានប្រមូលផ្តុំពាណិជ្ជកម្មឬឯកជន។ ដូច្នេះជំនួសឱ្យសេចក្តីសម្រេចលើរឿងនេះនៅក្នុងលីវនៃគំរូមួយអំពីរឿងនេះសហគមន៍ដូចជា Medford មានឱកាសសកម្មនិងធ្វើឱ្យប្រាកដថាកម្រិតខ្ពស់នៃរដ្ឋាភិបាលទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលណាមួយអាចទទួលបានទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ម្ចាស់ហាងរបស់ពួកគេដោយគ្មានការធានា។ លោកអ៊ុំហើយខ្ញុំគិតថានេះគឺជាប្រធានបទជាពិសេសនៅពេលនេះពីព្រោះមានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើននៅកម្រិតសហព័ន្ធ។ ខ្ញុំគិតថាតែងតែមានពេលវេលាល្អក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាក្នុងនេះដូចជាពិភពលោកដែលមានភាពប្រសើរឡើងនិងឌីជីថលកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលយើងធ្វើបានល្អបំផុតដែលយើងអាចរក្សាបាននូវបទប្បញ្ញត្តិនិងការការពារដែលមានល្បឿនលឿនមិនគួរឱ្យជឿដែលមិនគួរឱ្យជឿ។ ហើយនេះគឺជាមធ្យោបាយសម្រាប់យើងដែលមានភាពសកម្មហើយនិយាយថាយើងនឹងមិនរង់ចាំទេ។ សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរយឺតទាំងនេះដូចជាការិយាធិបតេយ្យផ្នែកខាងលើនិងដែនសមត្ថកិច្ចខាងលើឱ្យថ្លឹងទម្ងន់ ប្រសិនបើទិន្នន័យរបស់សមាជិកសហគមន៍និងឯកជនរបស់សមាជិកសហគមន៍របស់យើងគួរតែអាចទិញនិងប្រើប្រាស់បានហើយយើងនឹងនិយាយថាអ្នកត្រូវការដីកា។ គ្មានករណីលើកលែងគ្មានការឆ្លាក់មិនបានទេអ្នកត្រូវការដីកា។ ដូច្នេះបើនិយាយឱ្យខ្លីទៀតដែលអ្នកដឹងច្បាស់នូវរបស់ទាំងអស់នេះគឺមិនសមហេតុផលទេប៉ុន្តែជាសង្ខេបមួយនោះគឺជាចេតនាក្នុងការដកការលើកលែងនេះ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ យោបល់ក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតលើចំណុចនេះទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចាប់តាំងពីខ្ញុំនៅលើពង្រីកខ្ញុំចង់ប្រមូលយោបល់របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសម្រាប់ការកែប្រែទាំងនេះនិងថ្លែងអំណរគុណដល់មេធាវីនិងអ្នកតស៊ូមតិដែលនាងបានទទួលការយល់ព្រម។ សម្រាប់ការធ្វើវិសោធនកម្មទាំងនេះផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេឡូជីខលទាំងស្រុង។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលចេតនានៃបទបញ្ញត្តិនេះអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើអ្វីដែលយើងបានព្យាយាមធ្វើជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងការកែប្រែដែលនៅពីមុខយើងសព្វថ្ងៃធ្វើឱ្យមានអារម្មណ៍ពេញលេញ ជាមួយនឹងគោលបំណងទាំងនោះដោយមានចេតនានោះ។ ហើយពួកគេមិនបានជំទាស់នឹងការជំទាស់ទេពួកគេពិតជាចង់ធ្វើអ្វីដែលអ្នករំពឹងទុកនៅទូទាំងក្រុងពីបទបញ្ញត្តិដូចនេះ។ វាមិនត្រឹមតែបញ្ជាក់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏ពង្រឹងគោលបំណងទាំងនោះក្នុងការការពារសេរីភាពស៊ីវិលរបស់យើងដែលធ្វើឱ្យយើងប្រាកដថាយើងកំពុងគ្រប់គ្រងការឃ្លាំមើលនៅក្នុងទីក្រុងផងដែរ។ ហើយវាជម្រះការជជែកដេញដោលផ្ទៃក្នុងភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នាដែលប្រហែលជានៅទីនោះពីមុន។ ហើយក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុមហ៊ុន Collins បានកត់សម្គាល់, មួយចំនួននៃនេះគឺជារបស់ដែលយើងបាននិយាយនៅពេលដែលយើងបានព្រាងវាជាមុនយើងបានផ្តល់ឱ្យវានូវពេលវេលាមួយដែលមានច្រើន នៅលើផ្នែកអភិរក្សដែលមានលក្ខណៈអភិរក្សបន្ថែមទៀតហើយខ្ញុំគិតថាការពិនិត្យឡើងវិញនៅចុងក្រោយ ឆ្នាំនិងបន្តិចខ្ញុំជឿថានៅពេលដែលបទបញ្ញត្តិនេះមានប្រសិទ្ធិភាពការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះធ្វើឱ្យយល់បានច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជារំភើបក្នុងការគាំទ្រពួកគេ។ ខ្ញុំ hear សំណួរពីមិត្តរួមការងារក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថារវាងការផ្តល់យោបល់ពីច្បាប់និងរបៀបរស់នៅ របៀបដែលបទបញ្ញត្តិដែលនៅសល់ត្រូវបានសរសេរនិងរបៀបដែលវាដំណើរការនៅក្នុងច្បាប់របស់រដ្ឋម៉ាសាឈូសេតខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រូវបារម្ភអ្វីច្រើនអំពីកង្វល់ទាំងនោះទេ។ សូមអរគុណ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា TSENG សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ តើយើងមានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតពីក្រុមប្រឹក្សាទេ?
[Collins]: ឃ្លាំងក្រុមសារវិំការ។ សូមអរគុណប្រធានក្រុមហ៊ុន Lazzaro ។ ខ្ញុំក៏គ្រាន់តែចង់កត់សំគាល់ម្នាក់ទៀតដែរមានចំណុចតូចតាចពីរបីដែលបានត្រឡប់មកវិញពីភាពស្របច្បាប់ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងផងដែរ។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំមានលក្ខណៈដូចអ្វីដែលដូចមួយអ្នកដឹងទេវាត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ថាវាជាប្រភេទនៃការផ្តល់យោបល់ដែលបានកត់សម្គាល់ថាដែនកំណត់បានកំណត់នៅក្នុងផ្នែកនេះ។ មិនគួរអនុវត្តចំពោះទិន្នន័យឃ្លាំមើលដែលត្រូវបានលើកលែងពីបទប្បញ្ញត្តិនេះទេ។ ខ្ញុំឃើញមានចេតនានៅពីក្រោយភាសានោះ។ ខ្ញុំពិតជាគិតបែបដែលមិននិយាយ។ ខ្ញុំអ្នកដឹងទេប្រភេទនៃចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនពេលខ្លះខ្ញុំគិតថាបានបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលមានច្រើនដងក្នុងផ្នែកជាច្រើនពេកអាចកាត់បន្ថយភាពច្បាស់លាស់ជំនួសឱ្យការធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែច្បាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំមានផាសុកភាពនៅកន្លែងដែលយើងមានការលើកលែងដែលបានបញ្ជាក់រហូតមកដល់ពេលនេះនៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធ។ ខ្ញុំមិនគិតថាភាសានោះចាំបាច់ទេ។ គ្រាន់តែធ្វើឱ្យច្បាស់កាន់តែច្បាស់មានសំណូមពរក្នុងការនិយាយថាផ្នែកនេះមិនចាំបាច់អនុវត្តចំពោះទិន្នន័យឃ្លាំមើលដែលត្រូវបានលើកលែងពីបទប្បញ្ញត្តិនៃបទបញ្ញត្តិនេះដូចមានចែងក្នុងផ្នែកទី 5071 ឡើយ។ ផ្នែកទី 5071 និយាយថាបទបញ្ញត្តិនេះមិនអនុវត្តចំពោះបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំត្រូវអានបទប្បញ្ញត្តិនេះខ្ញុំសូមសន្មតថានោះជាការពិតនៅគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់។ ដូច្នេះខ្ញុំតែងតែកោតសរសើរចំពោះភាពហ្មត់ចត់របស់ប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់។ ខ្ញុំមិនខ្ញុំស្នើសុំការធ្វើវិសោធនកម្មទេពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាមិនចាំបាច់ទេប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាមានតម្លាភាព។ ទោះយ៉ាងណាពួកគេបានកត់សម្គាល់ថាពាក្យដែលទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើនមិនត្រូវបានកំណត់ទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានប្រយោជន៍។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីយើងបាន hear ពីសំណួរនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់ខ្ញុំសុំទោសពីគ្រប់សំណួរនិងយោបល់ទាំងអស់ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យមានក្រិត្យវិន័យខេអេភីដើម្បីផ្តល់នូវនិយមន័យនៃទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើននៃបទបញ្ញត្តិគ្រាន់តែដើម្បីរក្សាអ្វីដែលច្បាស់។
[Lazzaro]: អ្នកធ្វើសេចក្តីប្រាថ្នា
[Leming]: សូមអរគុណអនុប្រធាន។ ឃូលីននិងអ្នករាល់គ្នាសម្រាប់ការងាររបស់អ្នកទាំងអស់លើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំបានគិតសម្រាប់ការប្រជុំនេះភាគច្រើនអំពីនិយមន័យពិតប្រាកដនៃទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើន។ ខ្ញុំក៏ស្នើសុំឱ្យច្បាប់របស់អង្គការសង្គមខេអេចក្នុងការពិចារណាលើនិយមន័យនៃទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើនក៏រួមបញ្ចូលទាំងការផ្តល់ផងដែរ រួមបញ្ចូលទិន្នន័យដែលបានបង្កើតដោយសំយោគស្រដៀងនឹងទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើន។ ដូច្នេះនៅក្នុងការងារថ្ងៃរបស់ខ្ញុំខ្ញុំពិតជាអ្នកស្រាវជ្រាវរៀនម៉ាស៊ីនហើយនោះគឺជារង្វិលជុំមួយដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីទទួលបានការទិញយក ប្រភេទទិន្នន័យភាគច្រើននោះគឺអ្នកអាចបណ្តុះបណ្តាលគំរូដែលអាចបង្កើតទិន្នន័យដែលស្រដៀងនឹងទិន្នន័យបានច្រើនដោយមិនចាំបាច់ប្រគល់ទិន្នន័យឱ្យខ្លួនវាទៅអង្គភាពផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះនៅក្នុងការបង្កើតឡើងដោយនិយមន័យនោះខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើសុំច្បាប់របស់គណបក្សខេភីពិចារណាលើរឿងនោះ។ ហើយខ្ញុំក៏សុខចិត្តនិយាយជាមួយពួកគេអំពីរឿងនោះដែរ។ នេះពិតជាបញ្ហាមួយដែលថាច្បាប់កំពុងដំណើរការនៅពេលពួកគេកំពុងព្យាយាមបង្កើតនិយមន័យសមស្របសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យានេះ។ អញ្ចឹងមែនហើយ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រាស្ថាន។ ខ្ញុំគិតថានោះជាចំណុចដែលមានសុពលភាពហើយអ្វីដែលយើងគួរពិចារណារួមមាន។ តើយើងមានយោបល់ណាមួយផ្សេងទៀតពីក្រុមប្រឹក្សាទេ? តើយើងនឹងផ្លាស់ប្តូរការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈទេ? មិនអីទេ, តើយើងមានមតិយោបល់ជាសាធារណៈណាមួយនៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះទេ? សូមបើអ្នកចង់អ្នកអាចតម្រង់ជួរនៅលើវេទិកា។ ហើយអ្នកណាម្នាក់នៅលើពង្រីកអ្នកអាចលើកដៃរបស់អ្នកបានប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយហើយខ្ញុំនឹងឆ្លាស់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ អ្នកអាចប៉ះវាគួរតែមានមែនហើយខ្ញុំនឹង។
[Ingber]: បារីអេមអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស។ ហើយខ្ញុំជាសមាជិកនៃអំណាចប្រជាជន Medford ដែលជាក្រុមដែលបានស្នើឱ្យមានបទចំរៀង Ccoos ហើយដែលបានស្នើសុំឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មលើវា។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោក Lazzaro ដែលបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំនេះហើយលោកប្រធានអនុប្រធានក្រុមហ៊ុនសម្រាប់ការនាំមុខលើការងារនេះ។ បទចំរៀងរបស់ Ccoos ធ្លាប់មានដោយសារតែក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងនិងអ្នកស្រុក Medford មានការព្រួយបារម្ភនិងការចាប់អារម្មណ៍ជុំវិញការសេរីភាពស៊ីវិលសុវត្ថិភាពសាធារណៈភាពឯកជនក្នុងរបបតម្លាភាពក្នុងរដ្ឋាភិបាល, និងការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តដ៏ត្រឹមត្រូវជុំវិញការសម្រេចចិត្តហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗ។ វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីមតិសាធារណៈដែលរីករាលដាលដែលការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលគួរតែត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈហើយរដ្ឋាភិបាលគួរតែការពារភាពឯកជនរបស់ប្រជាជន។ ប្រជាពលរដ្ឋនៅ Medford បានចំណាយពេលជាង 4 ឆ្នាំធ្វើការក្នុងរយៈពេលនេះដើម្បីទទួលបានបទប្បញ្ញត្តិនេះបានឆ្លងកាត់និងទទួលបានការយល់ព្រមពីអង្គការស្ថាប័នស្ថាប័ននិងសហគមន៍ជំនឿជាច្រើន។ ខណៈពេលដែលការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិនៅដើមឆ្នាំ 2023 គឺជាជ័យជំនះដ៏អស្ចារ្យមួយដែលមានចន្លោះប្រហោងដែលត្រូវបានពិភាក្សាទាក់ទងនឹងការទិញទិន្នន័យដែលមានសក្តានុពលរបស់ទីក្រុង។ កិច្ចសន្យាប្រភេទនេះដែលអាចមានសក្តានុពលនៃគណនេយ្យភាពនិងសេរីភាពស៊ីវិល។ យើងលើកទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដល់ទីក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីស្តារភាសាឡើងវិញដែលយើងមានដើមកំណើតដែលយើងមាននៅក្នុងផ្នែកទី 5080 ដែលរួមមាននាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford រួមជាមួយមន្ទីរទីក្រុងដទៃទៀតទាំងអស់ដែលបានហាមឃាត់មិនឱ្យទិញទិន្នន័យជាច្រើនឬផ្លាស់ប្តូរវា។ ហើយខ្ញុំសូមស្នើថាក្នុងការស្វែងរកនិយមន័យនៃទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើនដែលអ្នកក៏ចូលទៅកាន់ ACLU របស់ Massachusetts និង ដោយសារតែពួកគេជាអ្នកជំនាញខាងច្បាប់នេះនិងគណបក្សខេខេសម្រាប់ភាពខ្លាំងរបស់វាគឺប្រហែលជាមិនមាននៅលើគែមកាត់របស់វត្ថុនេះទេ។ យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រាក់ពន្ធរបស់យើងកំពុងចំណាយសម្រាប់សុវត្ថិភាពសាធារណៈពិតហើយមិនមែនលើឧបករណ៍និងសូហ្វវែរដែលមានតំលៃថ្លៃជាងក្រុមហ៊ុនសាជីវកម្មច្រើនជាងពួកគេជួយយើងទេ។ សូមអរគុណម្តងទៀត។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅពង្រីក។ David Harris សូមបញ្ជាក់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។
[Harris]: ត្រូវហើយដេវីដហារីស, 151 សារ៉ុងផ្លូវ, West West Fordford ។ ហើយសូមអរគុណច្រើនចំពោះឱកាសនេះហើយសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាដែលបានពិចារណារឿងនេះ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយយ៉ាងខ្លីនៅយប់នេះក្នុងនាមភាសាដែលកំពុងពិចារណាដែលខ្ញុំគិតថាតម្រឹមគោលនយោបាយរបស់ទីក្រុងជុំវិញការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាជាមួយនឹងការចែករំលែករបស់យើងនិងយុត្តិធម៌ចែករំលែករបស់យើង។ ខ្ញុំធ្វើដូច្នេះបានផ្តល់គំនិតរបស់ខ្ញុំរួចហើយនៅក្នុងវគ្គមុន ៗ រួចហើយប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសំណុំនៃយោបល់ទាំងពីរខ្ញុំគិតថាវានៅតែមានស្នាមជ្រីវជ្រួញខ្លះដល់ដែកចេញ។ ហើយខ្ញុំគិតថានេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាពិតពិតជាបង្ហាញការដឹកនាំមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការព្យាយាមគិតតាមរយៈរបៀបធ្វើការស្នាមជ្រីវជ្រួញទាំងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានគិតថាស្នាមជ្រួញមួយក្នុងចំណោមស្នាមជ្រួញទាំងនេះមិនមាននៅពេលយើងចាប់ផ្តើមដំបូងទេប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយដែលបានឃើញថាវាកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំមិននិយាយទៀតទេលើកលែងតែអ្នកដឹងថាខ្ញុំគិតនៅពេលដែលយើងពិចារណាវិធីដើម្បីបញ្ជាក់ពីខ្លួនយើងជាទីក្រុងដែលយើងពិចារណាលើអ្នករស់នៅក្នុង Medford មិនបានធ្វើឱ្យប្រទេសជិតខាង។ ខ្ញុំសូមអបអរសាទរក្រុមប្រឹក្សាឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិនិងបន្តការពារយើងពីគ្រោះថ្នាក់ដែលគេស្គាល់និងមិនស្គាល់នៃការឃ្លាំមើលដែលមិនមានការឃ្លាតឆ្ងាយនិងទិន្នន័យ។ នោះហើយជាវាសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ហើយសូមអរគុណចំពោះឱកាសនេះហើយខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកទទួលយកភាសានេះថាបានធ្វើវិសោធនកម្ម។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំជា jean Zotter ។ ផ្លូវ Saunders 36 Saunders ។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាដែលបានពិចារណាលើការធ្វើវិសោធនកម្មបច្ចេកទេសនិងឃ្លាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការដាក់វា។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាពិសេសចំពោះវគ្គ 50 79 ។ ការធ្វើវិសោធនកម្មនោះដែលនិយាយអំពីទិន្នន័យដែលទទួលបានផ្ទុយនឹងគោលនយោបាយប្រើប្រាស់ការឃ្លាំមើល។ ដូច្នេះបទបញ្ញត្តិរបស់ Ccoos បានបង្កើតប្រព័ន្ធមួយដែលថាតើទីក្រុងនេះចង់ប្រើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលពួកគេស្វែងរកការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ពួកគេនិយាយថាតើពួកគេនឹងប្រើវាយ៉ាងដូចម្តេចតាមរយៈគោលនយោបាយប្រើប្រាស់របស់ពួកគេដែលអ្នកនឹងយល់ព្រម។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេចេញទៅក្រៅគោលនយោបាយដែលអ្នកបានយល់ព្រម បន្ទាប់មកនោះគឺជាពេលដែលផ្នែកនេះទាត់ចូល។ ហើយជាទូទៅខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាបង្កើតប្រព័ន្ធតម្លាភាពជាមួយអ្នកស្រុកដូច្នេះយើងដឹងថាការប្រព្រឹត្ដរបស់ទីក្រុងទៅនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេក្នុងគោលនយោបាយប្រើប្រាស់របស់ពួកគេហើយក៏ទទួលខុសត្រូវក្នុងទីក្រុងដែរប្រសិនបើពួកគេមិនអនុវត្តតាមគោលការណ៍ដែលពួកគេបាននិយាយថាពួកគេនឹងធ្វើតាមគោលនយោបាយដែលពួកគេបាននិយាយថាពួកគេនឹងធ្វើតាមគោលការណ៍ដែលពួកគេបាននិយាយ។ ដូច្នេះជាមូលដ្ឋាននោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកទាំងពីរ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបានពិចារណាការធ្វើវិសោធនកម្មទាំងនេះ។ ហើយខ្ញុំគាំទ្រពួកគេយ៉ាងពេញលេញ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ការមើលមិនឃើញដៃបន្ថែមទៀតនៅលើការពង្រីកយើងមានមួយបន្ថែមទៀតនៅឯវេទិកានេះ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Jennifer Yanko]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំឈ្មោះ Jennifer Yanko ហើយខ្ញុំរស់នៅនៅថ្ងៃទី 16 វិមានផ្លូវមួយនៅ West Medford ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសម្រាប់ការនាំមុខនេះហើយសម្រាប់ការងារដែលអ្នកបានធ្វើនៅលើការធ្វើវិសោធនកម្មនិងលើបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់ក្នុងការដឹងថាខ្ញុំនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលមនុស្សផ្សេងទៀតបាននិយាយប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការគូសបញ្ជាក់នោះ ដូចយើងភាគច្រើនអាចត្រូវបានគេតក់ស្លុតដោយការអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលនេះមិនត្រូវបានរារាំងការប្រើបច្ចេកវិទ្យាបែបនេះទេ។ វាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងជាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងតាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់យើង, អាចដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនិងការត្រួតពិនិត្យវា។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃសាខា Naacp ដែលជាសាខាជ្រលងភ្នំអាថ៌កំបាំងហើយយើងបានដើរតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ Ccoos នេះហើយមានមនុស្សមកហើយនិយាយទៅកាន់សាខារបស់យើងអំពីវាហើយយើងបានគាំទ្រវាយ៉ាងខ្លាំង។ មូលហេតុនៃហេតុផលនោះគឺដោយសារតែយើងទទួលស្គាល់ថាការរើសអើងជាតិសាសន៍គឺជាការគំរាមកំហែងដល់សុខភាពសាធារណៈ។ ហើយបទបញ្ញត្តិនេះគឺជារឿងជាក់ស្តែងមួយដែល Medford អាចធ្វើបានដើម្បីដោះស្រាយការប្រកាន់ជាតិសាសន៍។ ដូចដែលយើងបានដឹងហើយថាការឃ្លាំមើលបានត្រូវបានប្រើជាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងសហគមន៍នៃពណ៌។ វាត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងសហគមន៍មូស្លីម។ វាត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍។ វាត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងសកម្មជន។ បច្ចេកវិទ្យានេះត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។ ការវិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនិងសាងសង់តាមរបៀបដែលវាពិបាកសម្រាប់ក្រុងដែលប្រើវាដោយយុត្តិធម៌។ ដូច្នេះហើយទើបយើងត្រូវការបទប្បញ្ញត្តិប្រភេទនេះ។ ហើយយើងពិតជាតាងនាមឱ្យសាខារបស់សាខាខ្ញុំចង់អរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាដែលបានពិចារណារឿងនេះហើយធានាដល់អ្នកពីការគាំទ្រពេញលេញរបស់យើង។ នេះគឺជាមតិយោបល់ផ្ទាល់ខ្លួនដែលបានមកពីការស្តាប់បញ្ហាភាគច្រើន ទិន្នន័យដែលត្រូវបានលើកឡើង។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានសារៈសំខាន់ណាស់ព្រោះយើងមិនត្រឹមតែនិយាយអំពីការទិញទីក្រុងទិញនិងប្រើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតលទ្ធភាពនៃការទិញទិន្នន័យច្រើន។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំឃើញមួយបន្ថែមទៀតលើការពង្រីក។ សុំឱ្យអ្នកមិនអនុគ្រោះនិងសូមបញ្ជាក់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។
[Epstein]: ខ្ញុំសុំទោសបើកកាមេរ៉ារបស់ខ្ញុំផងដែរ។ ខ្ញុំឈ្មោះអេលឡែនអេលស្ទីន។ ខ្ញុំរស់នៅនៅផ្លូវចំនួន 15 ហើយខ្ញុំនឹងខ្លី។ ខ្ញុំពិតជាចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកគណៈកម្មាធិការនេះនិងប្រជាជនដែលបានធ្វើការលើបទបញ្ញត្តិនេះសម្រាប់ការធ្វើឱ្យសកម្ម ហើយមិនរង់ចាំរហូតដល់ការរំលោភបំពានកើតឡើង។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃ Medford ដែលមានសុវត្ថិភាពហើយខ្ញុំអាចរដ្ឋមួយដែលមិនមានភាពឯកភាពគ្នាដែលយើងទាំងអស់គ្នាមានអារម្មណ៍ថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរសុវត្ថិភាពដ៏សំខាន់មួយ។ សម្រាប់អ្នករាល់គ្នានៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ដូច្នេះសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះដែលបាននាំវាទៅមុខហើយគិតដោយគិតយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នអំពីពាក្យនេះ។ ហើយសូមអរគុណ។ នោះហើយជាវា។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ដោយមើលឃើញការចូលរួមជាសាធារណៈបន្ថែមទៀតតើមានចលនានៅលើឥដ្ឋអនុប្រធានក្រុមហ៊ុនកូលីនដែរឬទេ?
[Collins]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាដើម្បីបញ្ចូលការធ្វើវិសោធនកម្មដែលបានពិភាក្សា។ ហើយខ្ញុំទើបតែបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅពួកស្មៀននោះគឺជាការបន្ថែមលើផ្នែកទី 5079 ជាមួយនឹងការកាត់ទោសថ្មីថ្មីដែលយើងបានពិភាក្សានៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីច្បាប់សាធារណៈនៃរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតនិងកំណត់ហេតុកំណត់ត្រាក្រុងនិងការរក្សាប្រាក់សុទ្ធជាតិ។ ហើយនៅក្នុងផ្នែកទី 5080 ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរចំណងជើងដើម្បីនិយាយថាប្រតិបត្តិការជំនួសឱ្យកិច្ចសន្យានិងធ្វើឱ្យធាតុបន្ទាត់ផ្លាស់ប្តូរទៅជាផ្នែក 500 ក៏ដូចជាដើម្បីស្នើសុំការណែនាំលើនិយមន័យសម្រាប់ពាក្យដែលទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើននៃទិន្នន័យតាមដានទិន្នន័យ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំមិនចង់ធ្វើចលនារបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming សម្រាប់គាត់ទេប៉ុន្តែពួកគេបានងាកមកខ្ញុំក៏នឹងធ្វើសកម្មភាពរួមបញ្ចូលការធ្វើវិសោធនកម្មនេះហើយរាយការណ៍អំពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះផងដែរ។
[Lazzaro]: នៅលើអនុប្រធានផ្សេងៗរបស់អនុប្រធានខូលីនដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Adam Hurtubise]: ស្មៀនតើអ្នកអាចហៅវិលនៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួនជាស្រេចបានទេ?
[Lazzaro]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអបអរសាទរតើអ្នកមានចលនាដាច់ដោយឡែកមួយដើម្បីធ្វើទេ?
[Leming]: ស្នើសុំការណែនាំលើភាសាសម្រាប់ ... ត្រូវហើយការធ្វើវិសោធនកម្មនៃការស្នើសុំការណែនាំផ្នែកច្បាប់ស្តីពីការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានបង្កើតដោយសំយោគតាមនិយមន័យនៃទិន្នន័យតាមដានភាគច្រើន។
[Adam Hurtubise]: ដើម្បីស្នើសុំមតិផ្នែកច្បាប់ស្តីពីការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យភាគច្រើន?
[Leming]: ស្នើសុំមតិផ្នែកច្បាប់ស្តីពីការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានបង្កើតសំយោគនៅក្នុងនិយមន័យរបស់យើងនៃទិន្នន័យឃ្លាំមើលភាគច្រើន។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំបានបញ្ចូលវាជាចលនាមួយ។ ខ្ញុំពិតជាត្រជាក់ជាមួយវាផងដែរ។ យើងមានមួយវិនាទីពីក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ ការហៅវិល។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Collins]: ត្រូវហើយ។
[Adam Hurtubise]: អ្នកធ្វើសេចក្តីប្រាថ្នា
[Leming]: ត្រូវហើយ។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: ត្រូវហើយ។
[Adam Hurtubise]: កៅអី Lazzaro ។
[Lazzaro]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំនៅក្នុងការបញ្ជាក់, គ្មាននៅក្នុងអវិជ្ជមាន។ ចលនានេះឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណ។ តើមានចលនាផ្សេងទៀតនៅលើឥដ្ឋទេ? នៅលើសំណើរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាកំពុងផ្អាកដើម្បីពន្យារពេល។ ស្មៀនតើអ្នកអាចហៅក្រឡុកបានទេ? នៅពេលដែលអ្នកមានឱកាស។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan? អនុប្រធានខូលីន? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា lowing?
[Leming]: ត្រូវហើយ។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG?
[Tseng]: ត្រូវហើយ។
[Adam Hurtubise]: កៅអី Lazzaro?
[Lazzaro]: ត្រូវហើយ។