[Hurtubise]: Тест 1-2
[Lazzaro]: Это заседание Комитета общественного здравоохранения и общественной безопасности городского совета Медфорда. Эм, мы встречаемся сегодня вечером. Э-э, 11 декабря 2024 года. Чтобы обсудить некоторые изменения в постановлении C Cops. Эм, клерк, не могли бы вы позвонить на должность?
[Hurtubise]: Конечно. Совет Каллахана. Вице-президент Коллинз, советник Леминг, советник Ценг.
[Tseng]: Подарок.
[Hurtubise]: И стул Лаззаро.
[Lazzaro]: Подарок. Присутствуют пятеро, ни одного нет. Собрание объявляется закрытым. Я передам это вице-президенту Коллинзу. Ах, да.
[Collins]: Большой. Большое вам спасибо, председатель Лаззаро. Итак, я являюсь спонсором этих технических поправок к постановлению CCOPS. Я подумал, что начну с небольшой предыстории. Слышат ли меня люди? Хорошо, отлично. Просто подумал, что начну с небольшой предыстории постановления CCOPS, потому что оно было принято в предыдущем семестре. когда некоторые члены Совета еще не входили в состав Совета. Вкратце, это постановление, над которым городской совет работал в период с 2022 по 2023 год. Я думаю, что до этого избиратели обсуждали этот вопрос в течение долгого времени, но именно тогда он находился в компетенции Совета и работал над ним в комитете. Для его создания мы сотрудничали с жителями, тогдашним комитетом по здравоохранению и общественной безопасности, администрацией города, начальником полиции. И прошло это где-то полтора года назад, может быть, чуть больше сейчас, в 2023 году. Таким образом, это постановление означает общественный контроль над общественным наблюдением. Вкратце, это способ, позволяющий местным сообществам контролировать, какие технологии и данные наблюдения могут использоваться различными ветвями муниципального управления. Эта структура не уникальна для Медфорда. Он был принят во многих других сообществах, в том числе в других сообществах Массачусетса, которые дают сообществам возможность через городской совет просить о возможности задавать вопросы. Почему мы хотим использовать технологии наблюдения в нашем городе? С какой целью? Каковы предлагаемые льготы? Какую проблему это должно решить? Сколько нам это будет стоить? Каковы возможные негативные последствия? И иметь возможность задавать эти вопросы, вести такие разговоры и взвешивать все за и против. публично и прозрачно. Так что я думаю, что это была действительно большая победа для сообщества, когда мы приняли это в прошлом году, потому что тогда город проявлял инициативу и реагировал на жителей, которые говорили: «Эй, у нас есть беспокойство по поводу конфиденциальности и гражданских свобод в связи с распространением этих технологий наблюдения». Ух ты, размножается. Черт, мне пора перестать говорить. Реагируя на эту очень реальную предполагаемую опасность, потому что мы знаем, какое влияние оказывают технологии наблюдения, мы знаем опасности, которые они представляют, мы знаем опасности, которые они действительно представляют в других сообществах по всей территории США. и по всему миру, и, прежде чем они укоренятся в нашем сообществе, давайте создадим публичный и прозрачный процесс для ведения этого разговора. на публике. Итак, это постановление CCOPS. Это было в книгах около полутора лет. И в этот момент некоторые общественные защитники выдвинули идеи о том, как ужесточить постановление. И еще я просто хочу сказать, что для нас это не является чем-то необычным. Для нас нет ничего необычного в том, чтобы вернуться к постановлению, которое, возможно, было принято очень давно или было принято недавно. добавили или обновили и скажем, что теперь, когда это уже некоторое время использовалось, эта реализация показала нам некоторые трещины, которые мы можем вернуться и заполнить. Мы сделали это недавно. Перекодификация зонирования, которая была проведена до того, как я стал членом совета два срока назад. когда эти поправки к зонированию были введены в силу, это дало специалистам по планированию возможность сказать: теперь, когда мы применили это на практике, теперь, когда мы работаем над этим, мы действительно заметили пару вещей, которые мы упустили , которые были неверно сформулированы, нам следует просто вернуться и исправить их, чтобы все работало так, как мы хотим. Так что, насколько я понимаю, это всего лишь часть нашего законодательного процесса: теперь, когда у нас есть все необходимое для этой штуки, мы можем видеть ее в движении, мы можем видеть, что мы хотим настроить, чтобы она действительно работала так, как нужно. мы всегда этого хотели. Итак, если я могу продолжить, это подводит нас к двум предложениям сообщества о том, как ужесточить ситуацию. И я рад просто пройти и рассказать нам об этих двух технических поправках, если только другие члены совета не захотят вмешаться первыми с вопросами, комментариями или чем-то еще.
[Lazzaro]: Вице-президент Коллинз, не хотели бы вы поделиться частью предлагаемых поправок в Zoom или на экране, чтобы мы могли это сделать? Да, абсолютно. Подождите одну секунду.
[Collins]: Давай я просто приведу окна в порядок. Все в порядке. Хорошо, кажется, это работает. Я также хочу отметить, что люди ищут полный текст постановления, постановления, принятого в 2023 году, то есть Кодекса Муни. Это в разделе муниципальных документов, а не в своде постановлений. Это потому, что у нас есть небольшая задержка с загрузкой прошлых постановлений в Muny Code. Итак, это там, в муниципальных документах.
[Lazzaro]: Это также находится на веб-сайте в сегодняшней повестке дня как часть нашего пакета на сегодняшний вечер, полное постановление.
[Collins]: Ага. Спасибо. Хорошо. Итак, я просто собираюсь кратко рассказать нам о двух предлагаемых изменениях в постановлении. Итак, первый пункт будет дополнением к разделу 5079, и это раздел, посвященный правоприменению, средствам правовой защиты, наказаниям и защите информаторов. Вообще-то, позвольте мне быстро прокрутить до этого раздела, чтобы мы могли как бы заземляйтесь в контексте, не собираясь читать все это. Но это набор, это постановление, которое в настоящее время находится в книгах. По сути, это говорит о том, кто обеспечивает соблюдение этого постановления. По сути, мэрия или уполномоченное лицо мэра завершают дело всеми постановлениями. Если есть нарушения. Что тогда, если сообщается о нарушениях, какова тогда защита информаторов, чтобы люди имели возможность высказаться, если они считают, что постановление нарушается? Ничто в этом постановлении не должно быть истолковано как ограничивающее или затрагивающее права любого человека в соответствии с законами штата или федеральными законами. Это раздел на данный момент. Предлагаемое дополнение гласит, что любые видеозаписи или другие данные, записанные или полученные незаконно или в нарушение этого постановления, должны быть немедленно уничтожены и не могут быть представлены в качестве доказательств в любом уголовном или гражданском процессе, за исключением тех разбирательств, которые связаны с нарушениями этого постановления. Чтобы объяснить это, предлагаемая поправка призвана по сути исправить оплошность. В первоначальном постановлении во многих разделах указано, как данные наблюдения могут и не могут использоваться, но предусмотрены штрафы за несоблюдение использования технологий или данных наблюдения на протяжении всего постановления. Но о чем умалчивается, так это о том, что должно произойти с данными наблюдения, полученными за пределами постановления. Итак, эта поправка заключается в том, чтобы сказать, вы знаете, любые данные наблюдения, собранные таким образом, который не соответствует правилам, изложенным в постановлении. Если бы мы этого не сделали, например, если бы мы не одобрили технологию наблюдения, эта технология все равно вошла бы в употребление. Его использовали для защиты, использовали для сбора личных данных людей. А потом мы поняли, что, ох, извините, это никогда не должно было использоваться. Мы никогда не получали разрешения на его использование. Что происходит с этими данными? Что ж, его не следует хранить, потому что это может поставить под угрозу конфиденциальность людей. Его следует удалить. Его следует уничтожить. Для меня это своего рода, я не юрист, но для меня это звучит как концепция, похожая на то, что, если агентство когда-либо получит доказательства без ордера, эти доказательства не могут быть использованы, потому что они были получены незаконно. . Мы передали эти предложенные поправки в юридический отдел до этого заседания. Юрисконсульт отметил, что некоторые муниципальные данные должны храниться в соответствии с законом о государственных архивах. Я считаю, что закон о публичных записях в любом случае заменит это постановление, но у меня есть несколько дополнительных формулировок, которые я могу предложить, чтобы прояснить этот момент. Я остановлюсь там.
[Lazzaro]: Советник Каллахан.
[Callahan]: Спасибо. Хм, очевидно, это будет частью постановления. Я уверен, что формулировка довольно ясна, поскольку она содержится в постановлении, но при первом чтении она выглядит как вне постановления. есть такой вопрос, а можно ли сказать, что жильцы, у которых есть своя видеозапись, не могут использовать ее в уголовном розыске для уголовного производства? Я не знаю, может быть, это вопрос к юристу, стоит ли конкретно говорить о какой-либо видеозаписи или других данных, записанных или полученных городом, городской организацией, верно? Со стороны муниципального образования незаконно или с нарушением. например, чтобы было ясно, что мы говорим только о видеозаписях или других данных, полученных городом.
[Lazzaro]: Извините, я все еще привыкаю к микрофонной системе. Вице-президент Коллинз.
[Collins]: Большой. Спасибо, да, спасибо за этот момент. Я рад, что вы подняли эту тему. Это то, что мы Понятно, что этот вопрос был поднят, когда мы в первый раз обсуждали постановление, потому что вы знаете, что есть кольцевые и гнездовые камеры, вы знаете, везде, куда бы вы ни посмотрели, у людей сейчас есть такие технологии. Я думаю, что мы, безусловно, можем попытаться прояснить это. Я думаю, что в другом месте постановления мы постарались прояснить, что мы говорим только о технологии наблюдения, которая используется городом, и данных наблюдения, собираемых городом. И явно речь идет не о технологии наблюдения, которую люди могут использовать. следить за своей частной собственностью на своей частной собственности. Так что я думаю, что это было довольно ясно. Я не хочу, мое единственное сомнение заключается в том, что если мы начнем добавлять пояснения в определенных разделах, я не хочу, чтобы люди тогда говорили: «О, так это не повлияет на мою камеру, но как насчет этой другой части?» Это было бы моей единственной заботой о добавлении каких-либо формулировок в дополнение к тому, что находится в верхней части постановления.
[Lazzaro]: Точно так же я предполагаю, что все постановление было бы принято Советом до его принятия ранее и Так что, я думаю, это вопрос и к вице-президенту Коллинзу: когда он возник, он, вероятно, был рассмотрен, или это предположение, что постановления, написанные городским советом, применимы только к вопросам, которые решаются нашим полицейским управлением, нашим, знаете, городские службы, наши, понимаете, муниципальные, только в сфере коммунального хозяйства? Но, вы знаете, думая об этом, вы думаете о нашем постановлении о деревьях, которое в некоторой степени имеет какое-то отношение к частной собственности. Итак, вы знаете, я думаю, насколько откровенными мы пытаемся быть?
[Collins]: Да, я думаю, это хороший вопрос. Меня вполне устраивает то, что постановление полностью ориентировано на использование муниципальными властями технологий наблюдения и данных наблюдения. Как вы можете видеть, я делаю это, потому что я все еще демонстрирую экран, я как бы пролистываю разделы и чувствую себя довольно комфортно, когда речь идет о муниципальном использовании, вы знаете, Что касается меня, то я не чувствую необходимости добавлять заявление об отказе от ответственности на данный момент, но я думаю, что я передам его советнику Каллахану.
[Lazzaro]: Советник Каллахан.
[Callahan]: Извините, просто очень быстрое продолжение. Была ли эта формулировка ранее отправлена в юридический отдел? Проходил ли этот язык хотя бы один юридический контроль, то, что мы добавляем?
[Collins]: Да. Это предложенное дополнение, да, все, о чем мы собираемся поговорить сегодня вечером, было рассмотрено, было рассмотрено юристами на прошлой неделе. Ага. И у них была пара небольших поправок, которые я тоже упомяну и могу выложить на экран.
[Callahan]: Думаю, так я чувствую себя более комфортно. Ага. Прохладный. Спасибо.
[Collins]: Спасибо. Итак, пока мы обсуждаем этот раздел, это предлагаемое дополнение, комментарий юрисконсульта конкретно по этому разделу, который поступил только сегодня утром, Опять же, во многих комментариях, которые мы получили, когда мы работали над первоначальным постановлением, было сказано, что мы хотим действительно убедиться, что это соответствует законам штата и федеральному законодательству, на что, если быть абсолютно откровенным, мой ответ обычно, конечно, так и есть. Законы штата и федеральные законы по определению заменяют городские постановления. Но я также не думаю, что добавление некоторых формулировок или версий предложенных формулировок меняет цель или влияние городского постановления, что означало бы добавление В той степени, в которой это разрешено законом, включая, помимо прочего, требования закона штата Массачусетс о государственных архивах, график хранения муниципальных записей и т. д., любые видеозаписи или другие данные, записанные или полученные незаконно или в нарушение этого постановления, должны быть немедленно уничтожены. и не представлены в качестве доказательства в каком-либо уголовном или гражданском процессе, за исключением тех разбирательств, которые связаны с нарушениями настоящего постановления. потому что это, по сути, заявление о том, что должно быть само собой разумеющимся, но не так, потому что не у всех нас есть GD. Так что это было бы одно дополнение, которое я бы предложил в дополнение к этому дополнению.
[Lazzaro]: Вице-президент Коллинз, можете ли вы повторить это еще раз? Итак, у секретаря есть поправка к формулировке первого предложенного дополнения, ее адвокат, и что это было? Можете ли вы сказать это еще раз?
[Collins]: Дай мне посмотреть, смогу ли я. Или, может быть, электронная почта. Я повторю это, а также отправлю это клерку по электронной почте. Большой. Конечно, я не могу скопировать из документа Word. Я отправлю его секретарю по электронной почте. Изменение будет распространяться на язык, отображаемый на экране, в пределах, разрешенных законом, включая, помимо прочего, требования закона о государственных архивах штата Массачусетс и график хранения муниципальных архивов. И затем приступайте к этому абзацу.
[Lazzaro]: Спасибо. Э-э, это касается первого раздела. Есть ли у нас еще какие-либо комментарии от советников? О предлагаемом дополнении к статье 50 79. Средства принудительного исполнения. Штрафы, защита информаторов. Хм и Я думаю, нам следует поговорить о втором разделе, прежде чем говорить, прежде чем мы услышим мнение общественности. Хм, да, предложенные поправки к разделу 50 80 о некоторых публично-частных сделках. Запрещено Великолепно.
[Collins]: Итак, это изменение снова. Позвольте мне прокрутить сюда, чтобы мы могли Посмотрите оригинал. Раздел 5080, ну, я имею в виду, это то, что мы рассматриваем. На данный момент это весь раздел 5080. Текущее название: некоторые государственно-частные контракты запрещены. Всего один абзац. Поэтому я предлагаю изменить первый раздел. Для города является незаконным заключение какого-либо контракта на денежную оценку или участие в любой финансовой операции с коммерческой организацией, которая обеспечивает городу массовое приобретение данных массового наблюдения, созданных и находящихся в частной собственности. Любые контракты или соглашения, подписанные до вступления в силу настоящего постановления и нарушающие этот раздел, не могут быть продлены после завершения срока действия указанных контрактов или соглашений. А затем мы вычеркнем следующую существующую строку из постановления, которая гласит, что раздел 5080 не должен применяться к какому-либо контракту или соглашению, заключенному для операций или целей правоохранительных органов, а затем мы добавим эту формулировку. Кроме того, городу будет противозаконно приобретать или заключать соглашение о приобретении или обмене массовыми данными наблюдения, которые городу запрещено генерировать самостоятельно, с любым другим государственным органом или полицейским органом. Было бы также заменить слово «контракты» в названии раздела словом «транзакции», которое является более широким. Итак, предлагаемое здесь изменение заключается в удалении этого исключения. Знаете, в остальной части постановления мы говорим, что если вы собираетесь использовать технологию наблюдения, если вы собираетесь использовать, приобретать, продавать или делать что-либо с данными наблюдения, это должно пройти этот общедоступный прозрачный процесс, где мы говорим об этом до того, как городской совет решит, стоит ли оно того или не стоит потенциальный вред. За одним исключением — возможность получения массовых данных наблюдения, если они коммерчески доступны, для целей правоохранительных органов. Таким образом, эта поправка призвана просто удалить это единственное исключение и привести его в соответствие с остальной частью постановления. Это то, о чем я не говорил в начале этой встречи, но это то, о чем мы много говорили, когда проходили начальные этапы принятия постановления, что эта политика не делает этого, эта политика касается технологий наблюдения и данные наблюдения, но они не запрещают и не разрешают какое-либо использование какой-либо технологии. Оно ничего не выделяет. Он просто выдвигает на первый план этот общественный процесс, который должен всем этим управлять. Таким образом, отмена этого исключения просто приведет его в соответствие с остальной частью постановления. Я также считаю, что приведение этого раздела в соответствие с остальными частями постановления сейчас особенно актуально. Суды штатов и федеральные суды не Тем не менее, он остановился на конституционности права любого правительственного учреждения покупать данные наблюдения, собранные на коммерческой основе или в частном порядке. Таким образом, вместо постановления по этому вопросу, вместо прецедента в этом отношении, такие сообщества, как Медфорд, имеют возможность проявить инициативу и убедиться, что высшие уровни правительства, любое правительственное учреждение могут получить доступ к частным личным данным своих избирателей без ордера. Хм, и я думаю, что сейчас это особенно актуально, потому что на федеральном уровне очень много изменений. Я думаю, что всегда хорошее время, чтобы убедиться в том, что в этом мире, который становится все более контролируемым и цифровым, мы делаем все возможное, чтобы идти в ногу с правилами и мерами защиты в условиях невероятно быстрого развития технологий. И это способ проявить инициативу и заявить, что мы не собираемся ждать. Для того, чтобы эти медленно движущиеся, такие как высшая бюрократия и высшие юрисдикции, влияли на Если публичные и частные данные членов нашего сообщества можно будет покупать, продавать и использовать, мы просто скажем, что вам нужен ордер. Никаких исключений, никаких исключений, вам нужен ордер. Итак, в двух словах, это еще не все, вы знаете, очевидно, что все эти вещи очень тонкие, но в двух словах, именно в этом и состоит цель отмены этого исключения.
[Lazzaro]: Спасибо. Кто-нибудь еще из советников прокомментирует этот вопрос? Советник Ценг.
[Tseng]: Спасибо. Я просто, поскольку я пользуюсь Zoom, я хотел собрать свои комментарии. Я хочу поблагодарить советника Коллинз за эти правки, а также поблагодарить юристов и адвокатов, с которыми она поддерживала связь и обращалась к ним. и для этих поправок. Я думаю, они вполне логичны. Если вы посмотрите на цель этого постановления, на то, что мы пытаемся сделать, что мы пытались сделать как городской совет, то изменения, которые находятся перед нами сегодня, имеют полный смысл и соответствуют с этими целями, с этим намерением. И они не переусердствуют, они очень соответствуют тому, чего можно ожидать от такого постановления в разных муниципалитетах. Это не только проясняет, но и усиливает цели защиты наших гражданских свобод, а также обеспечения регулирования наблюдения в городе. И это проясняет любые внутренние дебаты и несоответствия, которые могли быть раньше. И, как отметил советник Коллинз, кое-что из этого мы обсуждали, когда составляли его в первую очередь, мы уделили этому некоторое время, опираясь на большее. с более консервативной стороны, и я думаю, что в обзоре за последний Я считаю, что через год с небольшим после того, как это постановление вступило в силу, эти изменения имеют большой смысл. Поэтому я рад их поддержать. Я слышу вопросы от своих коллег по совету. Я думаю, что между предложениями юристов и тем, как как написана остальная часть постановления и как она работает в законе штата Массачусетс, я не думаю, что нам стоит особо беспокоиться по поводу этих проблем. Спасибо.
[Lazzaro]: Спасибо, советник Ценг. Есть ли у нас еще какие-либо комментарии от советников?
[Collins]: Советник Коллинз. Спасибо, председатель Лаззаро. Я также просто хотел отметить еще несколько незначительных моментов, которые были подняты юридическими органами по этому предлагаемому изменению. Одним из них было, опять же, я думаю, то, что я характеризую как своего рода, вы знаете, это своего рода предложение о том, что точки RI пересекают RT, в котором отмечались ограничения, изложенные в этом разделе. не должно применяться к данным наблюдения, которые уже исключены из постановления. Я вижу намерение, стоящее за этим языком. Я думаю, это само собой разумеется. Я, вы знаете, своего рода личное предпочтение, я иногда думаю, что изложение вещей слишком много раз в слишком многих разделах может на самом деле уменьшить ясность, вместо того, чтобы сделать вещи более ясными. Так что меня устраивает то, что у нас есть освобождение, указанное в постановлении. Я не думаю, что этот язык необходим. Просто чтобы сделать это более ясным, было предложено сказать, что этот раздел не должен применяться к данным наблюдения, которые были исключены из положений этого постановления, как изложено в разделе 5071. В разделе 5071 говорится, что это постановление не распространяется на эти технологии. Я не думаю, мне кажется, что если бы я прочитал это постановление, я бы предположил, что это верно во всех разделах. Поэтому я всегда ценю тщательность юриста. Я не предлагаю это в качестве поправки только потому, что считаю это ненужным, но я просто хотел заявить это для прозрачности. Однако они отметили, что термин «массовые данные надзора» не определен. Я думаю, что это может быть полезно. Итак, после того, как мы услышим все вопросы и советники, извините, все вопросы и комментарии, я сделаю пару предложений, включая их, я бы попросил КП Лоу предоставить предложение по определению массовых данных наблюдения. что мы могли бы добавить в первый раздел постановления, просто чтобы все было предельно ясно.
[Lazzaro]: Советник Леминг.
[Leming]: Спасибо, вице-президент. Коллинзу и всем за вашу работу над этим. Большую часть этой встречи я думал о точном определении массовых данных наблюдения. Я бы также попросил, чтобы закон КП при рассмотрении определения массовых данных наблюдения также включал положение, включать данные, сгенерированные синтетически, чтобы быть похожими на данные массового надзора. Итак, на своей основной работе я на самом деле являюсь исследователем машинного обучения, и это одна из лазеек, которую потенциально можно использовать, чтобы обойти приобретение такого рода объемные данные - это то, что вы действительно можете обучать модели, которые могут генерировать данные, похожие на объемные данные, без фактической передачи самих данных другому объекту. Поэтому, придумывая это определение, я бы просто попросил КП Лоу принять это во внимание. И я также был бы готов поговорить с ними об этом сам. На самом деле это похоже на проблему, с которой сталкиваются законодатели, когда пытаются дать соответствующие определения этой технологии. Так что да.
[Lazzaro]: Спасибо, советник Леминг. Я думаю, что это очень важный момент, и нам следует его учесть. Есть ли у нас еще какие-либо комментарии от советников? Перейдем к общественному обсуждению? Хорошо, есть ли у нас какие-либо публичные комментарии в палатах? Пожалуйста, если хотите, вы можете выстроиться в очередь на трибуне. И кто-нибудь в Zoom, вы можете поднять руку, если хотите оставить комментарий, и я буду попеременно то туда, то сюда. Имя и адрес для записи, пожалуйста. Можешь потрогать, там должно быть, да, и я это сделаю.
[Ingber]: Барри Ингбер, Дрейпер-стрит, 9. И я являюсь членом Medford People Power, группы, которая первоначально предложила постановление CCOPS и просит внести в него поправки. Я благодарю вас, советник Лаззаро, за проведение этой встречи, и вице-президента Коллинза за руководство этой работой. Постановление CCOPS существует потому, что жители городского совета и Медфорда разделяют озабоченность и интерес к гражданским свободам, общественной безопасности, конфиденциальности, прозрачности правительства, и разумное принятие решений по важным финансовым решениям. Это отражает широко распространенное общественное мнение о том, что использование технологий наблюдения должно быть обнародовано, а правительство должно защищать частную жизнь людей. Жители Медфорда потратили более четырех лет, работая над этим, чтобы добиться принятия этого постановления и получить одобрение широкого круга общественных организаций, учреждений и религиозных сообществ. Хотя принятие постановления в начале 2023 года стало большой победой, остается лазейка, которая обсуждается в отношении потенциальной покупки городом коммерчески доступных данных наблюдения. Этот тип контракта потенциально угрожает как ответственности, так и гражданским свободам. Мы настоятельно рекомендуем городу городского совета восстановить формулировку, которая изначально была в разделе 5080, согласно которой полицейскому управлению Медфорда вместе со всеми другими городскими департаментами запрещено приобретать массовые данные наблюдения или обмениваться ими. Могу ли я предложить вам в поисках определения массовых данных наблюдения обратиться в ACLU Массачусетса и потому что они являются экспертами в этом, и Закон КП, несмотря на все свои сильные стороны, вероятно, не находится на переднем крае этой темы. Мы хотим быть уверены, что наши налоговые доллары тратятся на настоящую общественную безопасность, а не на дорогие гаджеты и программное обеспечение, которые обогащают корпорации больше, чем на самом деле помогают нам. Еще раз спасибо.
[Lazzaro]: Спасибо. Я собираюсь пойти в Zoom. Дэвид Харрис, пожалуйста, назовите свое имя и адрес для протокола.
[Harris]: Да, Дэвид Харрис, Шэрон Стрит, 151, Западный Медфорд. И большое вам спасибо за эту возможность, а также спасибо совету за то, что он это рассмотрел. Сегодня вечером я собираюсь кратко выступить от имени рассматриваемой формулировки, которая, по моему мнению, согласовывает политику города в отношении использования технологий с нашим общим чувством общности и справедливости. Я делаю это, уже излагая свои мысли на предыдущих сессиях, но, как я отметил в обеих группах комментариев, я подумал, что, возможно, еще остались некоторые морщины, которые нужно сгладить. И я думаю, что это пример того, как совет действительно демонстрирует невероятное лидерство в попытках продумать, как разгладить эти морщины. Кажется, я думал, что одной из этих проблем не существует, когда мы только начинали, но я рад видеть, что теперь она решена. Я не буду ничего говорить больше, кроме того, что, знаете ли, я думаю, что, когда мы рассматриваем способы подтверждения того, что мы являемся гостеприимным городом, я думаю, что принятие этого простого языка здравого смысла является своего рода конкретным подтверждением того, что мы считаем всех жителей Медфорда не коммерциализированные точки данных и не добыча, а соседи. Я аплодирую совету за пересмотр постановления и за продолжение защиты нас от известных и неизвестных опасностей беспрепятственного наблюдения и сбора данных. Для меня это все. Я действительно ценю это и благодарю вас за предоставленную возможность, и я призываю вас принять эту формулировку с поправками.
[Lazzaro]: Спасибо. Мы вернемся на трибуну. Имя и адрес для записи, пожалуйста.
[Zotter]: Я Джин Зоттер. Улица Сондерс, 36. Я хочу поблагодарить совет за рассмотрение этих технических поправок и советника Коллинза за их выдвижение. Я собираюсь поговорить конкретно о разделе 50 79. Эта поправка касается данных, полученных вопреки политике наблюдения. Таким образом, постановление CCOPS устанавливает систему, согласно которой, если город хочет использовать технологию наблюдения, он должен получить одобрение городского совета. Они говорят, как они собираются его использовать, в соответствии со своей политикой использования наблюдения, которую вы затем одобряете. Поэтому, если они выходят за рамки утвержденной вами политики, тогда и начинается этот раздел. И, по сути, я чувствую, что это создает систему прозрачности для жителей, чтобы мы знали, что город соблюдает обязательства, которые они взяли на себя в своей политике использования наблюдения, а также привлекает город к ответственности, если они не следуют политике, которую они заявили. они собирались следовать. В общем, это то, что я хотел сказать. Я хотел поблагодарить вас обоих. Спасибо всем за рассмотрение этих поправок. И я их полностью поддерживаю.
[Lazzaro]: Спасибо. Поскольку рук на Zoom больше нет, на подиуме появился еще один. Имя и адрес для записи, пожалуйста.
[Yanko]: Спасибо. Меня зовут Дженнифер Янко, я живу по адресу: Монумент-стрит, 16 в Вест-Медфорде. Я хочу поблагодарить советника Коллинза за выдвижение этого вопроса и за работу, которую вы все проделали над поправками и этим постановлением. Я думаю, что очень важно понимать, что я повторяю то, что сказали другие люди, но я думаю, что важно подчеркнуть это. Хотя многие из нас могут быть встревожены быстрым развитием технологий наблюдения, это не исключает использования таких технологий. Это просто обеспечение того, чтобы мы, жители города, через наш городской совет, способны знать, что происходит, и в некоторой степени контролировать это. Я являюсь членом NAACP, филиала Mystic Valley, и мы соблюдаем это постановление CCOPS, и люди приходили и говорили об этом в нашем отделении, и мы его очень поддерживаем. Частично эта причина заключается в том, что мы признаем, что расизм представляет собой угрозу общественному здравоохранению. И это постановление — конкретный шаг, который Медфорд может сделать для борьбы с расизмом. Как мы знаем, слежка исторически использовалась против цветных сообществ. Его использовали против мусульманских общин. Его использовали против иммигрантов. Его использовали против активистов. Эта технология крайне недостаточно регулируется. быстро развивается и строится таким образом, что муниципалитетам трудно использовать его справедливо. Вот почему нам нужно такое регулирование. И мы действительно, от имени филиала, я хочу поблагодарить совет за рассмотрение этого вопроса и заверить вас в нашей полной поддержке. Это личный комментарий, возникший после того, как мы услышали о проблеме массового потребления. данные собираются. Я думаю, что это действительно важно, потому что мы говорим не только о покупке и использовании городом технологий наблюдения, но, что, возможно, что еще более важно, о возможности приобретения больших объемов данных. Так что большое вам спасибо.
[Lazzaro]: Спасибо. Я вижу еще одну руку в Zoom. попросите вас включить звук и укажите свое имя и адрес для записи.
[Epstein]: Извините, включите мне тоже камеру. Меня зовут Эллен Эпштейн. Я живу на Гроув-стрит, 15, и буду краток. Я просто хочу поблагодарить членов этого комитета и людей, которые работали над этим постановлением, за активную работу. и не ждать, пока произойдет нарушение. Я являюсь членом Safe Medford и могу однозначно заявить, что мы все чувствуем, что это важно, важный шаг в области безопасности. для всех в нашем сообществе. Так что спасибо членам этого комитета за то, что выдвинули этот вопрос и так тщательно продумали формулировку. И спасибо. Вот и все.
[Lazzaro]: Спасибо. Учитывая отсутствие дальнейшего участия общественности, есть ли какие-либо предложения, вице-президент Коллинз?
[Collins]: Спасибо. Предлагаю внести обсуждаемые поправки. И я только что отправил их секретарю по электронной почте, это будет дополнение к разделу 5079 с новым первым предложением, которое мы обсуждали в комитете, касающемся закона о государственных архивах штата Массачусетс, а также муниципальных отчетов и графика хранения. и в разделе 5080 изменить название, указав «транзакции» вместо «контракты», и внести изменения в эти отдельные статьи в раздел 5080, а также запросить рекомендации по определению термина «массовые данные наблюдения». И затем я не хочу излагать предложение советника Леминга за него, но до этого я бы также предложил включить эти поправки и сообщить об этом вне комитета.
[Lazzaro]: О различных предложениях вице-президента Коллинза, поддержанных советником Каллаханом.
[Hurtubise]: Клерк, можете объявить перекличку, когда будете готовы?
[Lazzaro]: Советник Леминг, у вас есть отдельное предложение?
[Leming]: запросить рекомендации по формулировкам... Да, поправка к этому состоит в том, чтобы запросить юридические рекомендации по использованию синтетически сгенерированных данных в определении массовых данных наблюдения.
[Hurtubise]: Запросить юридическое заключение по поводу использования больших объемов данных?
[Leming]: Запросите юридическое заключение по поводу использования синтетически сгенерированных данных в нашем определении массовых данных наблюдения.
[Hurtubise]: Я включил это как одно предложение. Меня это тоже устраивает. У нас есть секундант от советника Каллахана. Перекличка. Советник Каллахан. Вице-президент Коллинз.
[Collins]: Да.
[Hurtubise]: Советник Леминг.
[Leming]: Да.
[Hurtubise]: Советник Ценг.
[Tseng]: Да.
[Hurtubise]: Стул Лаззаро.
[Lazzaro]: Да. Пять утвердительно, ни одного отрицательного. Движение проходит. Спасибо. Есть ли еще движения на полу? по предложению советника Каллахана, поддержанного советником Лемингом, о перерыве. Клерк, можете ли вы объявить перекличку, пожалуйста? Когда у тебя есть шанс.
[Hurtubise]: Советник Каллахан? Вице-президент Коллинз? Советник Леминг?
[Leming]: Да.
[Hurtubise]: Советник Ценг?
[Tseng]: Да.
[Hurtubise]: Кресло Лаззаро?
[Lazzaro]: Да.