[Adam Hurtubise]: Тест 1-2
[Lazzaro]: Это заседание Комитета по общественному здравоохранению и безопасности городского совета Медфорда. Хм, мы встречаемся сегодня вечером. Эээ, 11 декабря 2024 года. Чтобы обсудить некоторые изменения в Указе, UM C COPS. Хм, клерк, не могли бы вы назвать роль?
[Adam Hurtubise]: Конечно. Совет Каллахан. Вице -президент Коллинз, советник Леминг, советник Ценг.
[Tseng]: Подарок.
[Adam Hurtubise]: И стул Лаццаро.
[Lazzaro]: Подарок. Пять присутствуют, никто не отсутствует. Встреча призвана на заказ. Я передам его вице -президенту Коллинзу. Ах, да.
[Collins]: Большой. Большое спасибо, стул Лаззаро. Так что я спонсор этих технических поправок в Указ CCOPS. Я думал, что только начну с немного фона. Могут ли люди меня слышать? Хорошо, отлично. Только что подумал, что я начну с небольшого происхождения по указу CCOPS, потому что это было передано в предыдущем семестре. Когда некоторые члены совета еще не были частью совета. Таким образом, как очень быстрый фон, это постановление, над которым город работал в период с 2022 по 2023 год. Я думаю, что это было на семинар задолго до этого, но именно тогда это было на табличке совета и работало над комитетом. Мы сотрудничали с жителями, Комитетом по здравоохранению и общественной безопасности в то время, городским персоналом, начальником полиции, чтобы создать его. И это прошло около полутора лет назад, может быть, теперь немного больше в 2023 году. Таким образом, это постановление обозначает общественный контроль над общественным наблюдением. Короче говоря, это способ, которым местные сообщества предоставляют местным сообществам, контроль над тем, какие технологии и данные наблюдения могут использоваться различными ветвями их муниципального правительства. Это структура, которая не является уникальной для Медфорда. Он был принят во многих других общинах и включая другие общины в штате Массачусетс, которые расширяют возможности общин через городской совет просить возможность задать вопросы. Почему мы хотим использовать технологию наблюдения в нашем городе? К чему заканчивается? Каковы предлагаемые преимущества? Какая проблема это должно решить? Будет ли нам стоить сколько? Каковы возможные негативные последствия? И иметь возможность задать эти вопросы, иметь эти разговоры и взвесить эти плюсы и минусы. в общественном прозрачном. Поэтому я думаю, что это была действительно большая победа для сообщества, когда мы проходили в прошлом году, потому что это был упреждающий город и реагировал на жителей, которые сказали: «Эй, у нас есть конфиденциальность и гражданские свободы, связанные с этими технологиями наблюдения. Вау, пролиферируя. Черт, я должен перестать говорить. Отвечая на эту очень реальную воспринимаемую опасность, потому что мы знаем, какие эффекты технологии наблюдения оказывают, мы знаем о опасности, которые они представляют, мы знаем, какие опасности они действительно представляли в других общинах по всей территории США. И по всему миру, и, чтобы активно сказать, прежде чем они укоренились в нашем сообществе, давайте создадим общественный, прозрачный процесс для нас, чтобы вести этот разговор. на публике. Так что это постановление CCOPS. Это было в книгах около полутора лет. И на данный момент некоторые защитники сообщества выступили с идеями о том, как укрепить постановление. И я также просто хочу сказать, что для нас это нередко. Для нас нередко вернуться к постановлению, которое, возможно, прошло давным -давно, либо это было недавно Добавлен или обновлен и скажут, что теперь это было немного в игре, эта реализация показала нам несколько трещин, которые мы можем вернуться и заполнить. Мы сделали это недавно. Перекачивание зонирования, которое было сделано до того, как я был частью совета два срока назад. Когда эти изменения в зонировании были введены в силу, это дало персоналу планирования возможность сказать, теперь, когда мы применили это на практике, теперь, когда мы работаем с этим, мы на самом деле заметили пару вещей, которые мы пропустили, которые были искажены, что мы должны просто вернуться и исправить, чтобы это работало так, как мы имеем в виду. Так что это только часть нашего законодательного процесса, как я вижу, чтобы сказать, что теперь, когда у нас есть колеса на этой вещи, мы можем увидеть это в движении, мы можем увидеть, что мы хотим настроить, чтобы на самом деле это управляло тем, к чему мы всегда это намеревались. Так что, если я могу продолжить, это подведет нас к двум предложениям сообщества о том, как это подтянуть. И я рад просто пройти и пройти через эти две технические поправки, если только другие советники не захотят в первую очередь с вопросами, комментариями или чем -то еще.
[Lazzaro]: Вице -президент Коллинз, вы бы хотели поделиться частью предлагаемых поправок на Zoom или на экране, чтобы мы могли? Да, абсолютно. Повесить на одну сек.
[Collins]: Позвольте мне просто заставить мои окна в порядок. Все в порядке. Хорошо, это, кажется, работает. Я также хочу отметить, если люди ищут полное постановление, постановление, которое было принято в 2023 году, то есть на коде Муни. Это в разделе муниципальных документов, а не в Кодексе постановлений. Это потому, что у нас просто есть немного отставаний за то, что они были загружены в Muny Code. Так что это там, это под муниципальными документами.
[Lazzaro]: Он также находится на веб -сайте под сегодняшним, на сегодняшней повестке дня как часть нашего пакета на сегодняшний день, полное постановление.
[Collins]: Ага. Спасибо. Хорошо. Так что я просто собираюсь быстро провести нас через два предложенных изменения в постановлении. Таким образом, первый, это будет в дополнение к разделу 5079, и это раздел, который превышает правоприменение, средства правовой защиты, штрафы и защиту осведомителей. На самом деле, позвольте мне просто быстро прокрутить в этом разделе, чтобы мы могли вроде как застегиваться в контексте, не прочитать все это. Но это набор, это постановление, которое в настоящее время находится в книгах. Так что это, по сути, говорит, кто обеспечивает соблюдение этого постановления. Офис мэра или назначенного мэра охватывает дело со всеми постановлениями, по сути. Если произойдут нарушения. Что тогда, если сообщается, что тогда нарушают нарушения, чтобы защитить разоблачителям, чтобы люди были уполномочены высказываться, если они думают, что постановление нарушается? И ничто в этом постановлении не должно быть предложено для ограничения или влияния на права любого лица в соответствии с законами штата или федеральных законов. Это раздел в настоящее время. Предлагаемое дополнение гласит любые видеозаписи или другие данные, записанные или полученные незаконно или в нарушение настоящего постановления, должно быть немедленно уничтожено и не введено в качестве доказательств в любом преступном или гражданском судебном разбирательстве, за исключением тех разбирательств, связанных с нарушениями настоящего постановления. Так что для того, чтобы объяснить это, эта предложенная настройка заключается в том, чтобы по сути исправить надзор. В первоначальном постановлении во многих ее разделах говорится, как данные наблюдения могут и не могут использоваться, но штрафы не придерживаются использования технологии наблюдения или данных на протяжении всего постановления. Но о том, о чем он молчит, это то, что должно произойти с данными наблюдения, которые получаются за пределами постановления. Таким образом, этот настройка состоит в том, чтобы сказать, вы знаете, любые данные наблюдения, которые собираются таким образом, что не соответствует правилам, выдвинутым в постановлении. Если бы мы не сделали, например, если мы не одобрили технологию наблюдения, эта технология все равно пришла в пользу. Он использовался для защиты, он использовался для сбора частных данных людей. А потом мы поняли, что мы похожи, о, извините, это никогда не должно было использовать. Мы никогда не получали разрешения на это. Что происходит с этими данными? Ну, это не следует держать вокруг, потому что это может поставить под угрозу уединение людей. Это должно быть удалено. Это должно быть уничтожено. Это вроде как, я не адвокат, но это звучит как аналогичная концепция, как если бы агентство когда -либо получило доказательства без ордера, эти доказательства нельзя использовать, потому что оно было получено незаконно. Мы приняли эти предлагаемые поправки к законным до этой встречи. Адвокат поднял, что некоторые муниципальные данные должны храниться в соответствии с законодательством об публичных записях. Я полагаю, что закон общедоступных записей в любом случае заменит это постановление, но у меня есть немного дополнительного языка, чтобы предложить просто прояснить этот момент. Я сделаю там паузу.
[Lazzaro]: Советник Каллахан.
[Callahan]: Спасибо. Хм, ясно, что это будет частью постановления. Я уверен, что язык довольно ясен, основываясь на том, что он находится в постановлении, но он так похож на первом чтении, внешнее из постановления. Есть ли этот вопрос, можно ли использовать, чтобы сказать, что жители, у которых есть свои видеозаписи, не могут использовать его в уголовном расследовании для уголовного процесса? Я не знаю, если бы это было так, это был бы вопрос для адвоката относительно того, следует ли специфически сказать какие -либо видеозаписи или другие данные, записанные или полученные городом, городской организацией, верно? Муниципальным объектом незаконно или в нарушение. Как просто добавление, чтобы быть очень ясным, что мы говорим только о видеозаписи или других данных, полученных городом.
[Lazzaro]: Извините, я все еще привыкаю к системе MIC. Вице -президент Коллинз.
[Collins]: Большой. Спасибо, да, спасибо за этот момент. Это то, что я рад, что вы подняли это. Это то, что мы Это как по понятным причинам поднялось, когда мы переходили через постановление в первый раз, из -за того, что вы знаете, есть камеры кольца и гнезд, которые вы знаете повсюду везде, где вы смотрите, как люди сейчас имеют такую технологию. Я думаю, что мы, безусловно, сможем прояснить это. Я думаю, что в другом месте в Указе мы старались дать понять, что мы говорим о технологии наблюдения, которая используется городом, данные наблюдения, собранные городом. И явно, речь идет не о технологии наблюдения, которую люди могут использовать. Чтобы рассмотреть свою собственную собственную собственность на их собственной частной собственности. Так что я думаю, что это было ясно. Я не хочу, я не хочу, если мы начнем добавлять разъяснения в определенных разделах, я не хочу, чтобы люди говорили, о, так что это не влияет на мою камеру гнезда, но как насчет этой другой части? Это было бы моей единственной заботой о добавлении языка где -то в дополнение к тому, что вроде постановки.
[Lazzaro]: Точно так же я бы предположил, что все постановление было бы управляемым Советом до ранее прохода и Так что я думаю, что это вопрос и для вице -президента Коллинза, что когда это произошло, это, вероятно, было решено, или предполагается, что постановления, написанные городским советом, применимы только к вопросам, которые рассматриваются нашим полицейским департаментом, наши, вы знаете, городские службы, наши, вы знаете, муниципальные, только в сфере муниципальных служб? Но, вы знаете, думаете об этом, вы думаете о нашем Постановлении о нашем дереве, которое в некоторой степени имеет какое -то отношение к частной собственности. Итак, вы знаете, я думаю, как явно мы пытаемся быть?
[Collins]: Да, я думаю, что это хороший вопрос. Я чувствую себя довольно комфортно, что порядок повсюду, на языке, очень ориентирован на муниципальное использование технологии наблюдения и данных наблюдения. Я делаю, как вы можете видеть, потому что я все еще обмениваюсь экраном, я как бы прокручиваю разделами, и я чувствую себя довольно комфортно с тем, как язык, вы знаете, это говорит о муниципальном использовании, Хм, так что для себя, я не чувствую необходимости добавлять в настоящее время отказ от ответственности, но я думаю, что это я передам его советнику Каллахану.
[Lazzaro]: Советник Каллахан.
[Callahan]: Извините, просто очень быстрое продолжение. Было ли это ранее частью языка, который был отправлен на законные ранее? Прошел ли этот язык, по крайней мере, один раз, что мы добавляем?
[Collins]: Да. Это предложенное дополнение, да, все то, о чем мы собираемся поговорить сегодня вечером, было рассмотрено, было рассмотрено Legal на прошлой неделе. Ага. И у них была пара небольших поправок, которые я также упомяну и смогу поставить на экран.
[Callahan]: Я думаю, что это заставляет меня чувствовать себя более комфортно. Ага. Прохладный. Спасибо.
[Collins]: Спасибо. Так что, когда мы занимаемся этим, в то время как мы находимся в этом разделе, это предложенное дополнение, комментарий от юрисконсульта в этом разделе, который только что появился сегодня, сегодня, Опять же, со многими комментариями, которые мы получили, когда работали над первоначальным постановлением, должны были сказать, что мы хотим по -настоящему уверены, что это соответствует государственному и федеральному закону, которому, чтобы быть совершенно откровенным, мой ответ обычно, конечно, это так. Государственный и федеральный закон заменяет городские постановления по определению. Но я также не думаю, что это меняет намерение или влияние городского постановления, чтобы добавить некоторые язык или версию предлагаемого языка, что было бы добавить В той степени, разрешенной законом, включая, помимо прочего, требования Закона об общественных записях штата Массачусетс, график хранения муниципальных записей, и так далее, любая видеозапись или другие данные, зарегистрированные или полученные незаконно или в нарушении этого постановления, должны быть немедленно уничтожены и не введены в качестве доказательств в каких -либо преступных или гражданских поступлениях, за исключением этих разбирательств, связанных с нарушениями этого постановления. Потому что это, по сути, заявляет, что должно быть, само собой разумеется, но нет, потому что у нас нет GDS. Так что это было бы одно дополнение, которое я бы предложил для этого, в дополнение к дополнению.
[Lazzaro]: Вице -президент Коллинз, вы можете повторить этот раз? Таким образом, клерк, это поправка к языку первого предложенного дополнения, Ее юрисконсульт, а что это было? Вы можете сказать это еще раз?
[Collins]: Дай мне посмотреть, смогу ли я. Или, может быть, электронное письмо. Я повторяю это, и я также отправлю его по электронной почте клерку. Большой. Конечно, я не могу скопировать из документа Word. Я отправлю его по электронной почте клерку. Изменение будет проходить язык, который находится на экране, оно сказало бы в той степени, в которой разрешен законом, включая, помимо прочего, требования Закона об общественных записях штата Массачусетс и графика хранения муниципальных записей. А затем продолжить этот абзац.
[Lazzaro]: Спасибо. Это охватывает первый раздел. Есть ли у нас другие комментарии от советников? О предлагаемом дополнении к разделу 50 79. Правоприменение. Штрафы защиты информаторов. Гм и Я думаю, что мы должны поговорить о втором разделе, прежде чем поговорим, прежде чем услышать от общественности. Гм, да, предлагаемые поправки Раздел 50 80 Определенные государственные операции. Запрещено великолепно.
[Collins]: Итак, это изменение снова. Позвольте мне прокрутить здесь, чтобы мы могли Посмотрите на оригинал. Раздел 5080, ну, я имею в виду, это то, на что мы смотрим. Это весь раздел 5080 в настоящее время. Текущее название является определенным государственным частным контрактом, запрещенными. Всего один абзац. Так что мое предложенное изменение будет заключаться в том, чтобы сохранить первый раздел. Город должен быть незаконным заключить любой контракт на денежную стоимость или участвовать в любой финансовой транзакции с коммерческим организацией, которое предоставляет городу массовое приобретение данных по производству частных и принадлежащих массовых наблюдений. Любые контракты или соглашения, подписанные до принятия настоящего постановления, которые нарушают раздел, не должны быть продлены после завершения срока указанных договоров или соглашений. И затем мы будем нанести удар по следующей существующей строке из постановления, который гласит раздел 5080, не применяется к какому -либо договору или соглашению, заключенному для правоохранительных операций или целей, тогда мы добавим язык. Кроме того, для города будет незаконно приобрести или заключать соглашение о приобретении или обмене данных о надзоре над тем, что городу запрещено генерировать самостоятельно с любым другим государственным органом или полицейским агентством. Это также будет также заменить слова контракты в заголовке раздела на Word Transactions, что шире. Гм, поэтому предлагаемое изменение здесь состоит в том, чтобы удалить это исключение. Вы знаете, на протяжении всей остальной части постановления мы говорим, что если вы собираетесь использовать технологии наблюдения, если вы собираетесь использовать, закупать или продавать или делать что -либо с данными наблюдения, он должен пройти этот общественный прозрачный процесс, когда мы говорим о нем, прежде чем городской совет решит, что это стоит того, или это не стоит потенциального вреда. За этим единственным исключением для вырезки для получения данных о объеме наблюдения, где оно коммерчески доступно для целей правоохранительных органов. Таким образом, этот настройка просто для того, чтобы удалить это единственное исключение и сделать его последовательным с остальной частью постановления. Это то, что я не сказал на вершине этой встречи, но мы много говорили, когда мы проходили на начальных этапах постановления, что эта политика не является, эта политика касается технологий наблюдения и данных наблюдения, но она не откровенно запрещает или не позволяет какое -либо одно использование или технологию. Это ничего не выделяет. Это просто выдвигает этот общественный процесс, который должен управлять всем этим. Таким образом, удаление этого освобождения просто принесло бы это в соответствии с остальной частью постановления. Я также думаю, что такого рода ввод этого раздела в склад и согласованность с остальной частью постановления сейчас особенно актуальна. Государственные и федеральные суды не Тем не менее, приземлился на конституционность для любого государственного агентства, чтобы приобрести данные наблюдения, которые были собраны в коммерческих или в частном порядке. Таким образом, вместо этого, вместо этого прецедента по этому поводу, такие сообщества, как Медфорд, имеют возможность быть активным и убедиться, что верхние уровни правительства могут получить доступ к частным личным данным своих избирателей без ордера. Хм, и я думаю, что это особенно актуально сейчас, потому что на федеральном уровне есть много изменений. Я думаю, что это всегда хорошее время, чтобы убедиться в этом, например, все более и более обследование и цифровой мир, который мы делаем как можно лучше, чтобы идти в ногу с правилами и защитой с невероятно быстрыми темпами развития технологий. И это способ для нас быть активными и сказать, что мы не собираемся ждать. Для этих медленных движений, таких как верхняя бюрократия и верхняя юрисдикция, чтобы взвесить Если государственные и частные данные членов нашего сообщества должны быть в состоянии купить и продавать и использовать, мы просто собираемся сказать, вам нужен ордер. Нет исключений, нет вырезания, вам нужен ордер. Так что, в двух словах, есть еще кое -что, вы знаете, очевидно, что все это очень нюансировано, но в двух словах, это намерение удалить это освобождение.
[Lazzaro]: Спасибо. Любой другой советник комментирует этот момент? Советник Ценг.
[Tseng]: Спасибо. Я просто, так как я в Zoom, я хотел собрать свои комментарии. Я хочу поблагодарить советника Коллинза за эти изменения и поблагодарить адвокатов и адвокатов, с которыми она связывается, обращаясь. Для этих поправок. Я думаю, что они совершенно логичны. Если вы посмотрите на намерение этого постановления, то, что мы пытаемся сделать, то, что мы пытались сделать в качестве городского совета, изменения, которые находятся перед нами сегодня. с этими целями, с этим намерением. И они не чрезмерно перегружены, они очень соответствуют тому, что вы ожидаете в муниципалитетах от такого постановления. Это не только проясняется, но также укрепляет эти цели защиты наших гражданских свобод, чтобы убедиться, что мы также регулируем наблюдение в городе. И это проясняет любые внутренние дебаты, несоответствия, которые могли быть там раньше. И, как отметил советник Коллинз, некоторые из них - это то, о чем мы говорили, когда сначала составили его, мы дали ему некоторое время, опираясь на большее на более консервативной стороне вещей, и я думаю, что в обзоре за последнее Я полагаю, что год и немного о том, когда это было действующее, эти изменения имеют большой смысл. Так что я взволнован, чтобы поддержать их. Я слышу вопросы от моих коллег по совету. Я думаю, что между предложениями законного и как о том, как Как написана остальная часть постановления и как оно работает в законе штата Массачусетс, я не думаю, что мы должны так беспокоиться об этих проблемах. Спасибо.
[Lazzaro]: Спасибо, советник Ценг. Есть ли у нас другие комментарии от советников?
[Collins]: Советник Коллинз. Спасибо, стул Лаззаро. Я также просто хотел отметить еще один, была пара незначительных моментов, которые вернулись от Legal в этом предлагаемом изменении. Одним из них, опять же, я думаю, что то, что я охарактеризую как как -то, как это, вы знаете, это как своего рода предположение о том, что ограничения, установленные в этом разделе. не должно применяться к данным наблюдения, которые уже освобождены от постановления. Я вижу намерение за этим языком. Я как бы думаю, что само собой разумеется. Я, вы знаете, что -то вроде личных предпочтений, я иногда думаю, что слишком много раз заявляю о том, что слишком много раз в слишком многих разделах может фактически уменьшить ясность, вместо того, чтобы делать вещи более ясными. Так что мне комфортно с тем, где у нас есть исключение, указанное до сих пор в постановлении. Я не думаю, что этот язык необходим. Просто чтобы прояснить это, было предложение сказать, что этот раздел не должен применяться к данным наблюдения, которые были освобождены от положений этого постановления, указанных в разделе 5071. В разделе 5071 говорится, что это постановление не относится к этим технологиям. Я не думаю, что я чувствую, что если бы я прочитал это постановление, я бы предположил, что это было правдой во всех разделах. Поэтому я всегда ценю тщательность юрисконсульт. Я не предлагаю это в качестве поправки только потому, что я думаю, что это ненужно, но я просто хотел указать это для прозрачности. Тем не менее, они отметили, что термин «объемные данные наблюдения» не определены. Я думаю, что это может стоить. Поэтому, после того, как мы услышим от всех вопросов и советников, мне жаль, что из всех вопросов и комментариев я сделаю пару ходатайств и включен в это, я бы попросил закон KP дать предложение для определения объемного наблюдения, которые мы могли бы добавить в первый раздел постановления, чтобы все было ясно.
[Lazzaro]: Советник Леминг.
[Leming]: Спасибо, вице -президент. Коллинз и все за всю вашу работу над этим. Я думал большую часть этой встречи о точном определении данных объемного наблюдения. Я также попросил бы закон KP при рассмотрении определения данных объемного наблюдения, также включало в себя положение о Включите данные, которые синтетически генерируются, чтобы быть аналогичными данных объемного наблюдения. Итак, в своей дневной работе я на самом деле исследователь машинного обучения, и это одна лазейка, которая потенциально может быть использована, чтобы обойти приобретение Такого рода объемные данные - это то, что вы могли бы на самом деле обучить модели, которые могут генерировать данные, похожие на объемные данные, не передавая данные самому другому объекту. Поэтому, придумывая это определение, я бы просто попросил, чтобы закон КП считал это. И я также хотел бы поговорить с ними сами об этом. На самом деле это похоже на проблему, с которой сталкиваются законодательные органы, когда они пытаются придумать соответствующие определения для этой технологии. Так что да.
[Lazzaro]: Спасибо, советник Леминг. Я думаю, что это очень обоснованный момент и то, что мы должны рассмотреть. Есть ли у нас еще какие -нибудь дополнительные комментарии от советников? Должны ли мы перейти к общественному обсуждению? Хорошо, у нас есть публичный комментарий в камерах? Пожалуйста, если хотите, вы можете выстроиться на подиуме. И кто -нибудь в Zoom, вы можете поднять руку, если вы хотите сделать комментарий, и я буду чередоваться вперед и назад. Имя и адрес для записи, пожалуйста. Можете ли вы коснуться, да, да, и я буду.
[Ingber]: Барри Ингбер, 9 Дрейпер -стрит. И я являюсь членом Medford People Power, которая была группой, которая первоначально предложила Указ CCOPS и которая запрашивает поправку к нему. Я благодарю вас, советник Лаззаро, за проведение этой встречи, и вице -президента Коллинза за то, что он взял на себя инициативу по этой работе. Постановление о CCOPS существует, потому что жители городского совета и Медфорда имеют беспокойство и интерес к гражданской свободе, общественной безопасности, конфиденциальности, прозрачности в правительстве, и разумное принятие решений вокруг основных финансовых решений. Он отражает широкое общественное мнение о том, что использование технологий наблюдения должно быть обнародовано, и правительство должно защищать конфиденциальность людей. Жители в Медфорде провели более четырех лет, работая над этим, чтобы принять это постановление, и получили одобрение широкого спектра общественных организаций, учреждений и религиозных общин. В то время как принятие постановления в начале 2023 года стало большой победой, остается лазейка, которая обсуждалась в отношении потенциальной покупки города коммерчески доступных данных наблюдения. Этот тип контракта потенциально угрожает как ответственности, так и гражданской свободе. Мы решительно поощряем город Городского совета, чтобы восстановить язык, который мы первоначально имели в разделе 5080, который включал в себя полицейское управление Медфорда, а также все другие городские департаменты, которые запрещены приобретать данные о объемах наблюдения или обменять его. И могу я предположить, что в поисках определения объемных данных наблюдения вы также ходите в ACLU в Массачусетсе и Поскольку они являются экспертами в этом, и закон КП для всех его сильных сторон, вероятно, не на переднем крае этого материала. Мы хотим убедиться, что наши налоговые доллары тратятся на истинную общественную безопасность, а не на дорогие гаджеты и программное обеспечение, которое обогащает корпорации больше, чем они на самом деле помогают нам. Еще раз спасибо.
[Lazzaro]: Спасибо. Я пойду к увеличению. Дэвид Харрис, пожалуйста, укажите ваше имя и адрес для записи.
[Harris]: Да, Дэвид Харрис, 151 Шарон -стрит, Западный Медфорд. И большое спасибо за эту возможность и спасибо Совету за рассмотрение этого. Я буду говорить на короткое время сегодня вечером от имени рассматриваемого языка, который, я думаю, согласуется с политикой города, связанной с использованием технологий с нашим общим чувством общности и справедливости. Я делаю это, уже выявив свои мысли на предыдущих сессиях, но, как я отмечал в обоих наборах комментариев, я думал, что все еще может быть несколько морщин, чтобы сгладить. И я думаю, что это пример того, как совет действительно демонстрирует невероятное лидерство в попытке продумать, как разрабатывать эти морщины. Я думаю, что я подумал, что один из этих морщин не существовал, когда мы впервые начали, но я рад видеть, что сейчас обращаются. Я не собираюсь больше говорить, за исключением того, что, вы знаете, я думаю, что, считая способы подтвердить себя как гостеприимный город, я думаю, что принятие этого простого языка здравого смысла является своего рода конкретным утверждением, которое мы считаем, что все жители Медфорда не коммодифицированные точки данных, ни добычи, но соседи. Я приветствую Совет за пересмотр постановления и продолжение защиты нас от известных и неизвестных опасностей беспрепятственного наблюдения и накопления данных. Вот и все для меня. Я действительно ценю это, и благодарю вас за эту возможность, и я призываю вас принять этот язык с поправками.
[Lazzaro]: Спасибо. Мы вернемся на подиум. Имя и адрес для записи, пожалуйста.
[Jean Zotter]: Я Джин Зоттер. 36 Saunders Street. Я хочу поблагодарить Совет за рассмотрение этих технических поправок и советника Коллинза за то, что они их выпустили. Я собираюсь говорить, особенно в разделе 50 79. Эта поправка, которая посвящена данным, которые получают вопреки политике использования наблюдения. Таким образом, постановление CCOPS устанавливает систему, в которой, если город хочет использовать технологию наблюдения, они ищут одобрение городского совета. Они говорят, как они собираются использовать его с помощью своей политики использования наблюдения, которую вы бы затем одобрили. Так что, если они выйдут за пределы политики, которую вы одобрили, Тогда это когда этот раздел начинает. И в основном, я чувствую, что это создает систему прозрачности с жителями, чтобы мы знали, как городские приверженности привержены обязательствам, которые они взяли на себя в их политике использования наблюдения, а также привлекут город к ответственности, если они не будут следить за политикой, которую они сказали, что собираются следовать. Так что в основном это то, что я хотел сказать. Я хотел поблагодарить вас обоих. Спасибо всем за рассмотрение этих поправок. И я полностью их поддерживаю.
[Lazzaro]: Спасибо. Не видя больше рук на увеличении, у нас есть еще один на подиуме. Имя и адрес для записи, пожалуйста.
[Jennifer Yanko]: Спасибо. Меня зовут Дженнифер Янко, и я живу на 16 Monument Street в Западном Медфорде. Я хочу поблагодарить советника Коллинза за то, что он выдвинул этот вперед и за работу, которую вы все выполняли над поправками и по этому порядку. Я думаю, что очень важно понимать, что я повторяю то, что сказали другие люди, но я думаю, что важно подчеркнуть это Как бы многие из нас могут быть встревожены быстрым развитием технологий наблюдения, это не исключает использования таких технологий. Это просто следит за тем, чтобы мы, жители города, через наш городской совет, способны знать, что происходит, и в некоторой степени контролировать это. Я являюсь членом NAACP, филиала Mystic Valley, и мы следовали этому постановлению CCOPS и заставили людей приходить и поговорить с нашим ветвью об этом, и мы очень поддерживаем его. Часть этой причины заключается в том, что мы признаем, что расизм является угрозой общественного здравоохранения. И это постановление - конкретная вещь, которую Медфорд может сделать для решения расизма. Как мы знаем, исторически исторически использовалось против цветных сообществ. Он использовался против мусульманских общин. Это использовалось против иммигрантов. Это было использовано против активистов. Технология крайне недорегулирована. Быстро развивалась и построена таким образом, что муниципалитетам трудно использовать его справедливо. Вот почему нам нужно такого рода регулирование. И мы действительно, от имени филиала, я хочу поблагодарить Совет за рассмотрение этого и заверить вас в нашей полной поддержке. Это личный комментарий, который исходит от услышанного вопроса о объеме данные поднимаются. Я думаю, что это действительно важно, потому что мы не только говорим о покупке города и использовании технологий наблюдения, но, возможно, даже что более важно, о возможности приобретения объемных данных. Так что большое спасибо.
[Lazzaro]: Спасибо. Я вижу еще одну руку на Zoom. Попросите вас включить и укажите свое имя и адрес для записи.
[Epstein]: Извините, включите мою камеру. Меня зовут Эллен Эпштейн. Я живу на 15 Grove Street, и я буду кратким. Я просто очень хочу поблагодарить членов этого комитета и людей, которые работали над этим постановлением за то, что они проактивны и не ждать, пока не произойдет нарушение. Я являюсь членом Safe Medford, и я могу однозначно заявить, что мы все чувствуем, что это важно, важный шаг безопасности. Для всех в нашем сообществе. Так что благодаря членам этого комитета за то, что он продвигал его вперед и за то, что так тщательно задумался о формулировке. И спасибо. Вот и все.
[Lazzaro]: Спасибо. Вице -президент Коллинз, вице -президент Коллинз, не видите дальнейшего участия общественности?
[Collins]: Спасибо. Я хотел бы включить обсуждаемые поправки. И я только что отправил их по электронной почте клерку, это было бы дополнением к разделу 5079 с новым первым предложением, которое мы обсудили в комитете, касающемся закона об публичных записях штата Массачусетс, а также муниципальных записей и графика сохранения. и в разделе 5080, чтобы изменить заголовок, чтобы сказать транзакции вместо контрактов, а также внести эти изменения в разделе 5080, а также запросить руководство по определению для данных о объеме. И тогда я не хочу, чтобы советник -советник Государственного совета Леминг для него, но в ожидании этого я также хотел бы включить эти поправки и сообщить об этом из комитета.
[Lazzaro]: На различных ходатайствах вице -президента Коллинза, поддержанные советником Каллаханом.
[Adam Hurtubise]: Клерк, вы можете позвонить в рулон, когда будете готовы?
[Lazzaro]: Советник Леминг, у вас есть отдельное предложение?
[Leming]: Запросить руководство по языку для ... да, поправка к этому состоит в том, чтобы запросить юридическое руководство по использованию синтетически сгенерированных данных в определении данных объемного наблюдения.
[Adam Hurtubise]: Чтобы запросить юридическое мнение об использовании объемных данных?
[Leming]: Запросите законное мнение об использовании синтетически сгенерированных данных в нашем определении данных объемного наблюдения.
[Adam Hurtubise]: Я включил это как одно движение. Я тоже круто с этим. У нас есть вторая от советника Каллахана. Рулонный звонок. Советник Каллахан. Вице -президент Коллинз.
[Collins]: Да.
[Adam Hurtubise]: Советник Леминг.
[Leming]: Да.
[Adam Hurtubise]: Советник Ценг.
[Tseng]: Да.
[Adam Hurtubise]: Стул Лаззаро.
[Lazzaro]: Да. Пять в утвердительном, ни один из негативных. Движение проходит. Спасибо. Есть ли другие движения на полу? по ходатайству советника Каллахана, поддержанного советником Лемингом, чтобы отступить. Клерк, вы можете позвонить в рулон, пожалуйста? Когда у вас есть шанс.
[Adam Hurtubise]: Советник Каллахан? Вице -президент Коллинз? Советник Леминг?
[Leming]: Да.
[Adam Hurtubise]: Советник Ценг?
[Tseng]: Да.
[Adam Hurtubise]: Стул Лаззаро?
[Lazzaro]: Да.