[Adam Hurtubise]: Kiểm tra 1-2
[Emily Lazzaro]: Đây là cuộc họp của Ủy ban Y tế Công cộng và cộng đồng Hội đồng Thành phố Medford. Được rồi, tối nay chúng ta sẽ gặp nhau. Này, ngày 11 tháng 12 năm 2024. Thảo luận về một số phiên bản chính sách của cảnh sát C. Nhân viên ơi, bạn có thể vui lòng gọi vị trí này được không?
[Adam Hurtubise]: Chắc chắn. Hội đồng Callaghan Phó chủ tịch Collins, Phó Lok Ming và Phó Zeng.
[Justin Tseng]: Quà tặng.
[Adam Hurtubise]: Và Chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Quà tặng. Năm người có mặt và không ai vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Tôi sẽ chuyển lời kêu gọi đến Phó Tổng thống Collins. Ồ vâng.
[Kit Collins]: Nổi bật. Cảm ơn Chủ tịch Lazaro rất nhiều. Tôi là người ủng hộ những thay đổi kỹ thuật này trong chính sách của CCOP. Tôi nghĩ tôi sẽ bắt đầu với một số câu chuyện. Mọi người có thể nghe thấy tôi không? Tuyệt vời. Tôi chỉ muốn bắt đầu với một số thông tin cơ bản về sắc lệnh CCOPS kể từ khi nó được thông qua vào học kỳ trước. Khi một số thành viên trong Hội đồng An sinh xã hội không còn ở cùng nhau. Vì vậy, chỉ cần tái chế nhanh chóng, đây là sắc lệnh mà Hội đồng Thành phố đang áp dụng vào năm 2022-2023. Tôi nghĩ các cử tri đã làm việc về vấn đề này trong một thời gian dài, nhưng chính tại thời điểm này, vấn đề mới đến với hội đồng và đang được ủy ban giải quyết. Chúng tôi đã làm việc với người dân, cơ quan y tế, cộng đồng và cộng đồng cộng đồng, nhân viên thành phố và cảnh sát trưởng để tạo ra nó. Điều đó đã xảy ra cách đây khoảng một năm rưỡi, có thể lâu hơn một chút và bây giờ là năm 2023. Vì vậy, pháp lệnh thể hiện sự kiểm soát của cộng đồng đối với lực lượng công an. Nói một cách đơn giản, đó là một cách cho phép cộng đồng địa phương giám sát công nghệ và dữ liệu giám sát nào có sẵn ở các cơ quan khác nhau của chính quyền thành phố. Cấu trúc này không phải là duy nhất ở Medford. Dự án luật này đã được thông qua ở nhiều cộng đồng khác, bao gồm cả những cộng đồng khác ở Massachusetts, tạo cơ hội cho các cộng đồng gia tăng các vấn đề tại hội đồng thành phố. Tại sao chúng ta sử dụng công nghệ giám sát trong các thành phố của mình? Vì lý do gì? Lợi ích của lời đề nghị là gì? Vấn đề gì đang cố gắng giải quyết? Chúng ta sẽ tốn bao nhiêu tiền? Những tác động tiêu cực có thể xảy ra là gì? Và họ có thể hỏi những câu hỏi sau đây và thảo luận về chúng cũng như cân nhắc những ưu và nhược điểm. Tiết lộ một cách minh bạch. Vì vậy, tôi nghĩ những gì chúng tôi làm năm ngoái là một chiến thắng lớn cho cộng đồng vì thành phố đã hoạt động tích cực và phản hồi những người dân nói rằng, này, chúng tôi có những lo ngại về quyền riêng tư và quyền tự do dân sự về sự phổ biến của các công nghệ giám sát này. Wow, điều này đã nhân lên. Chết tiệt, tôi phải ngừng nói chuyện. Giải quyết mối nguy hiểm rất thực tế này vì chúng tôi biết tác động của công nghệ giám sát, chúng tôi biết những mối nguy hiểm mà chúng gây ra và chúng tôi biết những mối nguy hiểm mà chúng thực sự gây ra cho các cộng đồng khác trên khắp nước Mỹ. Và hoạt động tích cực trên khắp thế giới và nói rằng, hãy thiết lập một quy trình cởi mở và minh bạch để thực hiện cuộc trò chuyện này trước khi được thiết lập trong cộng đồng của chúng ta. ở những nơi công cộng. Đây là quy định CCOPS. Nó đã ở trên sách khoảng một năm rưỡi. Tại thời điểm này, một số người ủng hộ trong cộng đồng đã đưa ra các ý tưởng về cách củng cố sắc lệnh. Tôi cũng muốn nói rằng việc chúng tôi làm điều đó không phải là điều bất thường. Không có gì lạ khi quay trở lại các đơn đặt hàng đã được thực hiện từ lâu hoặc gần đây. Thêm hoặc cập nhật và bây giờ nói rằng điều này đã được phát tạm thời, ứng dụng sẽ hiển thị cho chúng tôi một số lỗ hổng mà chúng tôi có thể quay lại và hoàn thành. Gần đây chúng tôi đã làm việc này. Việc mã hóa lại phân vùng đã hoàn thành hai nhiệm kỳ trước khi tôi tham gia hội đồng. Khi những thay đổi về quy hoạch này được áp dụng, nó đã cho nhóm quy hoạch một cơ hội để nói, bây giờ chúng tôi đã đặt nó vào vị trí, bây giờ chúng tôi đang sửa chữa cái này, chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi đã bỏ lỡ một số thứ, những thứ sai lầm, rằng chúng tôi nên quay lại và sửa chữa nó như chúng tôi muốn nó hoạt động. Vì vậy, đây chỉ là một phần trong quy trình lập pháp của chúng tôi, và như tôi thấy bạn đã nói, bây giờ chúng tôi có quyền kiểm soát nó, chúng tôi có thể thấy nó hoạt động, chúng tôi có thể thấy những gì chúng tôi muốn thay đổi để thực sự hoạt động theo cách chúng tôi luôn mong muốn. Vì vậy, nếu tôi có thể tiếp tục, điều này sẽ đưa chúng ta đến hai đề xuất của cộng đồng về cách cải thiện điều này. Tôi sẽ vui lòng giải thích hai thay đổi kỹ thuật này cho chúng tôi, trừ khi các thành viên khác muốn nêu câu hỏi, nhận xét hoặc bất kỳ điều gì khác trước.
[Emily Lazzaro]: Phó chủ tịch Collins, ông có muốn chia sẻ một số thay đổi được đề xuất về thu phóng hoặc trên màn hình để chúng tôi có thể không? Vâng, hoàn toàn. Đợi một lát.
[Kit Collins]: Để lại cho tôi những cửa sổ của riêng tôi. Mọi thứ đều ổn. Vâng, điều này có vẻ hiệu quả. Tôi cũng muốn nhấn mạnh liệu mọi người có đang tìm kiếm nghị định đầy đủ, nghị định được phê duyệt vào năm 2023 trong bộ luật Mooney hay không. Đọc trong các phần tài liệu của thành phố, theo pháp lệnh và quy định. Điều này là do chúng tôi chậm một chút trong việc tải các quy tắc trước đó của mã mun. Anh ta ở đó, trong các tài liệu của thành phố.
[Emily Lazzaro]: Ngoài ra, trên trang web, trong chương trình nghị sự hôm nay, có đầy đủ nghị định như một phần trong gói của chúng ta tối nay.
[Kit Collins]: Đúng. Cảm ơn. Được rồi Vì vậy, tôi sẽ giải thích nhanh hai thay đổi được đề xuất trong quy tắc. Do đó, phần đầu tiên bổ sung điều 5079, đề cập đến việc tăng cường, sửa chữa, trừng phạt và bảo vệ người tố cáo. Trên thực tế, hãy để tôi nhanh chóng chuyển sang phần này để chúng ta có thể Chúng tôi tập trung vào bối cảnh, chúng tôi không đọc mọi thứ. Nhưng không hơn thế nữa, đây là luật hiện hành. Về cơ bản, điều này cho bạn biết ai củng cố sắc lệnh. Về cơ bản, thành phố hoặc người đại diện thành phố sẽ giải quyết vụ việc theo đúng pháp lệnh. Nếu xảy ra vi phạm. Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu một hành vi vi phạm được báo cáo và biện pháp bảo vệ người tố cáo đối với những người có quyền lên tiếng nếu họ tin rằng các quy tắc đã bị vi phạm là gì? Không có nội dung nào trong các quy tắc này được coi là hạn chế hoặc ảnh hưởng đến bất kỳ ai theo luật tiểu bang hoặc liên bang. Đây là phần hiện tại. Các nội dung sửa đổi được đề xuất quy định rằng bất kỳ chân video hoặc dữ liệu nào khác được đăng ký hoặc thu thập bất hợp pháp hoặc vi phạm chính sách này sẽ bị hủy ngay lập tức và sẽ không được thừa nhận làm bằng chứng của bất kỳ thủ tục hình sự hoặc dân sự nào, ngoài các thủ tục liên quan đến vi phạm chính sách này. Vì vậy, rõ ràng là việc điều chỉnh được đề xuất này về cơ bản đã khắc phục được sự giám sát. Luật ban đầu được thiết lập trong nhiều chương về cách thức có thể và không thể sử dụng giám sát dữ liệu, nhưng các biện pháp trừng phạt đã được nhắm mục tiêu đối với việc không sử dụng công nghệ hoặc giám sát dữ liệu trong toàn bộ luật. Nhưng nó không giải thích phải làm gì với dữ liệu giám sát để tìm ra những hạn chế của thỏa thuận giải quyết. Vì vậy, sự điều chỉnh này có nghĩa là bất kỳ dữ liệu giám sát nào được thu thập theo cách phù hợp với các quy tắc. Ví dụ: nếu chúng tôi không phê duyệt một công nghệ giám sát thì công nghệ nào sẽ được đưa vào sử dụng. Nó được sử dụng để bảo vệ, nó được sử dụng để thu thập dữ liệu riêng tư. Sau đó, chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi đã nghĩ, ồ, xin lỗi, điều đó hoàn toàn không nên sử dụng. Chúng tôi không bao giờ được phép sử dụng nó. Điều gì xảy ra trong dữ liệu này? Chà, nó không nên được giữ vì nó có thể ảnh hưởng đến quyền riêng tư của người đó. Nó phải được loại bỏ. Nó nên bị phá hủy. Đối với tôi, tôi không phải là luật sư, nhưng nó có vẻ là một khái niệm tương tự, nếu một cơ quan tìm thấy bằng chứng mà không có lệnh bắt giữ thì bằng chứng đó không thể được sử dụng vì nó đã được tìm thấy trái pháp luật. Chúng tôi chấp thuận những thay đổi được đề xuất trong luật trước cuộc họp này. Tư vấn pháp lý khuyến nghị rằng một số dữ liệu của thành phố nên được lưu giữ theo luật hồ sơ công cộng. Tôi nghĩ luật hồ sơ công sẽ thay thế luật trong mọi trường hợp, nhưng tôi có một số gợi ý bổ sung về ngôn ngữ để làm cho điều này rõ ràng hơn. Tôi sẽ nghỉ ngơi ở đó.
[Emily Lazzaro]: Phó Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Vâng, rõ ràng đó sẽ là một phần của pháp lệnh. Tôi chắc chắn rằng nội dung của sắc lệnh rất rõ ràng, nhưng bạn muốn được đọc sắc lệnh lần đầu tiên bên ngoài. Câu hỏi vẫn là: Có phải chỉ nói rằng những cư dân có video của chính mình không thể sử dụng nó để điều tra tội phạm trong các vụ án hình sự? Tôi không biết liệu luật sư có nói cụ thể rằng liệu bất kỳ video hoặc dữ liệu nào khác được ghi lại hoặc lấy được ở thành phố, cơ quan quản lý thành phố, có vấn đề hay không? Thực thể thành phố là bất hợp pháp hoặc vi phạm các quy tắc. Giống như việc chỉ thêm vào sẽ làm rõ rằng chúng ta chỉ đang nói về video hoặc dữ liệu khác mà thành phố nhận được.
[Emily Lazzaro]: Xin lỗi, tôi vẫn đang sử dụng hệ thống micro. Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Nổi bật. Cảm ơn bạn, vâng, cảm ơn vì điều đó. Tôi rất vui vì bạn đã đề cập đến điều đó. Đây là của chúng tôi Điều đó được hiểu, và điều đó đã được nhắc đến khi chúng tôi lần đầu tiên nhìn thấy sắc lệnh bởi vì, bạn biết đấy, có camera vòng và camera lồng ở khắp mọi nơi, dù bạn ở đâu, bất cứ điều gì bạn nhìn thấy, mọi người hiện có công nghệ này. Tôi nghĩ chúng ta chắc chắn có thể cố gắng làm rõ điều đó. Tôi nghĩ trong các phần khác của sắc lệnh, chúng tôi cố gắng làm rõ rằng chúng tôi chỉ nói về công nghệ giám sát được thành phố sử dụng, giám sát dữ liệu được thu thập trong thành phố. Nói rõ hơn, đây không phải là công nghệ giám sát mà mọi người có thể sử dụng. Giám sát tài sản riêng của bạn trên tài sản riêng của bạn. Vì vậy tôi nghĩ điều đó rất rõ ràng. Tôi không muốn, sự do dự duy nhất của tôi là nếu chúng tôi bắt đầu thêm hướng dẫn vào một số phần nhất định, tôi không muốn mọi người nói, ồ, vậy là nó sẽ không ảnh hưởng đến camera tổ của tôi, nhưng còn những phần khác thì sao? Đây là mối quan tâm duy nhất của tôi về việc bổ sung ngôn ngữ ở đâu đó ngoài người đứng đầu pháp luật.
[Emily Lazzaro]: Một lần nữa, tôi nghĩ tất cả sắc lệnh đã được hội đồng thực thi trước khi nó được thông qua. Vì vậy, tôi nghĩ đây cũng là một câu hỏi dành cho Phó Tổng thống Collins và có thể sẽ được giải quyết khi câu hỏi này xuất hiện, hay có giả định rằng Sắc lệnh mà Hội đồng Thành phố đưa ra chỉ áp dụng cho các vấn đề thuộc sở cảnh sát, sở dịch vụ thành phố của chúng ta, chỉ trong phạm vi các dịch vụ của thành phố? Nhưng bạn biết đấy, khi nghĩ về điều này, bạn nghĩ đến luật cây cối của chúng ta, liên quan đến tài sản cá nhân ở một mức độ nào đó. Vì vậy, tôi đoán, chúng ta muốn rõ ràng đến mức nào?
[Kit Collins]: Vâng, tôi nghĩ đó là một câu hỏi lớn. Tôi rất hài lòng với thực tế là ngôn ngữ của tất cả các sắc lệnh rất phù hợp để thành phố sử dụng trong công nghệ giám sát và giám sát dữ liệu. Như bạn có thể thấy, tôi làm điều này vì tôi luôn chia sẻ màn hình, tôi cuộn qua các phần và tôi rất thoải mái với ngôn ngữ này, bạn biết đấy, vì nó liên quan đến cách sử dụng của thành phố. Chà, tôi không cảm thấy cần phải thêm cảnh báo bây giờ, nhưng tôi nghĩ tôi sẽ, ừm, chuyển nó cho phó Callahan.
[Emily Lazzaro]: Phó Callahan.
[Anna Callahan]: Xin lỗi, chỉ cần theo dõi siêu nhanh. Phần văn bản này đã được gửi đến bộ phận pháp lý chưa? Ngôn ngữ này đã từng là luật ít nhất một lần, chúng ta thêm gì vào nó?
[Kit Collins]: Đúng. Thêm vào đề xuất này, vâng, mọi thứ chúng ta sẽ thảo luận tối nay đã được xem xét, bộ phận pháp lý đã xem xét nó vào tuần trước. Đúng. Họ đã thực hiện một số thay đổi nhỏ mà tôi sẽ đề cập cũng như có thể đưa lên màn hình.
[Anna Callahan]: Tôi nghĩ nó làm tôi thoải mái hơn. Đúng. Hợp pháp. Cảm ơn.
[Kit Collins]: Cảm ơn. Vì vậy, khi chúng ta thảo luận về phần này, khi chúng ta thảo luận về phần này, những bổ sung được đề xuất, những ý kiến tư vấn pháp lý cụ thể về phần này, vừa được trình bày ngày hôm nay, Một lần nữa, rất nhiều phản hồi mà chúng tôi nhận được khi phát triển các quy tắc đầu tiên là chúng tôi thực sự muốn đảm bảo rằng nó tôn trọng luật pháp tiểu bang và liên bang, và thành thật mà nói, câu trả lời của tôi tất nhiên thường là có. Theo định nghĩa, luật pháp tiểu bang và liên bang được ưu tiên hơn các sắc lệnh của thành phố. Nhưng tôi cũng không nghĩ rằng nó sẽ thay đổi mục đích hoặc tác động của sắc lệnh của thành phố bằng cách thêm một số ngôn ngữ được đề xuất hoặc phiên bản ngôn ngữ sẽ tăng cường Trong phạm vi pháp luật cho phép, bao gồm nhưng không giới hạn ở điều kiện của hồ sơ công cộng của Massachusetts, chương trình lưu giữ của thành phố, v.v., mọi video hoặc dữ liệu khác được đăng ký hoặc thu thập bất hợp pháp hoặc vi phạm sắc lệnh này sẽ bị hủy ngay lập tức và sẽ không được chấp nhận vào bất kỳ thủ tục hình sự hoặc dân sự nào, ngoại trừ thủ tục đã đưa ra một vi phạm khác. Bởi vì điều này về cơ bản có nghĩa là mọi thứ đều hiển nhiên nhưng không phải vì không phải ai cũng có GD. Vì vậy, đó phải là sự bổ sung được đề xuất của tôi, bên cạnh việc bổ sung.
[Emily Lazzaro]: Phó Tổng thống Collins, ông có thể nói lại lần nữa được không? Sau đó, thư ký nói rằng đây là một sự thay đổi trong cách diễn đạt so với phần bổ sung được đề xuất đầu tiên, Lời khuyên pháp lý của bạn, đây là gì? Bạn có thể lặp lại điều đó được không?
[Kit Collins]: Để tôi xem có ổn không. Hoặc có thể là một email. Tôi sẽ nhắc lại và gửi email cho thư ký. Nổi bật. Tất nhiên, tôi không thể sao chép sang tài liệu Word. Tôi sẽ gửi nó qua email cho thư ký. Thay đổi này sẽ được áp dụng cho các ngôn ngữ xuất hiện trên màn hình trong phạm vi luật pháp cho phép, bao gồm nhưng không giới hạn các điều khoản của hồ sơ công cộng của Massachusetts và lịch trình lưu giữ hồ sơ của thành phố. Sau đó tiếp tục đoạn này.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. UH, bao gồm phần đầu tiên. Các thành viên có ý kiến gì khác không? Về đề xuất bổ sung Điều 50 79. Áp dụng các biện pháp khắc phục. Hình phạt và bảo vệ người tố cáo. Được rồi với Tôi nghĩ chúng ta nên thảo luận phần thứ hai trước khi nói chuyện, trước khi lắng nghe khán giả. Ừm, vâng, UH, các sửa đổi đã được đề xuất tại Điều 50 80 đối với một số giao dịch công-tư. Điều cấm kỵ vĩ đại.
[Kit Collins]: Thế là nó lại thay đổi. Hãy để tôi cuộn để chúng ta có thể Xem văn bản gốc. Mục 5080, ý tôi là, đó là điều chúng tôi đang tìm kiếm. Đây là tất cả những gì phần 5080 hiện có. Tiêu đề hiện tại cấm một số hợp đồng công-tư. Chỉ có một đoạn văn. Vì vậy, thay đổi được đề xuất của tôi là giữ phần đầu tiên. Việc thành phố ký kết bất kỳ hợp đồng có giá trị bằng tiền nào hoặc tham gia vào bất kỳ giao dịch tài chính nào với một tổ chức thương mại cung cấp cho thành phố số lượng lớn tài sản tư nhân và cung cấp dữ liệu giám sát cần thiết là bất hợp pháp. Các hợp đồng, thỏa thuận đã ký kết vi phạm các chính sách này trước khi thực hiện các chính sách này sẽ không được gia hạn sau khi hợp đồng, thỏa thuận đó hết hạn. Sau đó, chúng tôi sẽ xóa dòng tiếp theo khỏi thỏa thuận dàn xếp, nêu rõ rằng mục 5080 không áp dụng cho bất kỳ hợp đồng hoặc thỏa thuận nào được ký kết vì lý do hoạt động hoặc cảnh sát, sau đó chúng tôi sẽ thêm nội dung đó. Ngoài ra, sẽ là bất hợp pháp nếu thành phố tìm hoặc ký kết thỏa thuận thu thập hoặc trao đổi lượng lớn dữ liệu giám sát mà thành phố bị cấm tự tạo với bất kỳ tổ chức chính phủ hoặc cơ quan thực thi pháp luật nào khác. Cũng cần phải thay thế từ giao dịch trong tiêu đề chương bằng từ giao dịch rộng hơn. Ừm, vậy thay đổi gợi ý ở đây là loại bỏ ngoại lệ này. Bạn biết đấy, trong phần còn lại của sắc lệnh, chúng tôi nói, nếu bạn sử dụng công nghệ giám sát, cho dù bạn sẽ sử dụng, tìm, bán hay làm bất cứ điều gì với dữ liệu giám sát, thì nó đã trải qua quy trình công khai minh bạch nơi chúng tôi sẽ thảo luận về nó trước khi hội đồng thành phố quyết định liệu nó có xứng đáng với thiệt hại tiềm tàng hay không. Ngoại lệ duy nhất là thu được lượng lớn dữ liệu giám sát khi nó được cung cấp theo luật thương mại. Vì vậy, việc điều chỉnh này chỉ đơn giản là để loại bỏ ngoại lệ này và làm cho nó phù hợp với phần còn lại của thỏa thuận giải quyết. Đây là điều mà tôi đã không nói đến khi bắt đầu cuộc họp này, nhưng là điều mà chúng tôi đã thảo luận nhiều lần trong giai đoạn đầu tiên của việc củng cố chính sách này, chính sách này không đề cập đến việc giám sát công nghệ và giám sát dữ liệu, nhưng nó không hoàn toàn bị cấm hoặc cho phép bất kỳ việc sử dụng hoặc công nghệ nào. Không có gì đặc biệt cả. Ông ấy chỉ đơn giản đề xuất các thủ tục công cộng sẽ chi phối mọi thứ. Do đó, việc loại bỏ quyền miễn trừ này sẽ chỉ khiến nó phù hợp với phần còn lại của thỏa thuận giải quyết. Tôi cũng tin rằng việc thực hiện phần này và phần còn lại của thỏa thuận là đặc biệt kịp thời vào thời điểm này. Tòa án tiểu bang và liên bang không Tuy nhiên, nó quy định việc bất kỳ cơ quan chính phủ nào có được dữ liệu giám sát được thu thập từ thương mại hoặc tư nhân là hợp hiến. Do đó, các cộng đồng như Medford có cơ hội hoạt động tích cực và đảm bảo rằng các cấp chính quyền cao hơn, bất kỳ cơ quan chính phủ nào, đều có thể truy cập dữ liệu riêng tư của cử tri mà không cần lệnh của tòa án, thay vì đưa ra phán quyết về vấn đề này, thay vì đặt tiền lệ cho vấn đề này. Chà, tôi nghĩ điều này đặc biệt đúng lúc vì có rất nhiều thay đổi đang diễn ra ở cấp liên bang. Tôi nghĩ bây giờ là thời điểm tốt để đảm bảo rằng trong một thế giới ngày càng được kiểm soát và số hóa, chúng ta đang cố gắng hết sức để theo kịp các quy tắc và bảo vệ tốc độ đáng kinh ngạc của công nghệ. Đây là một cách chủ động để chứng tỏ rằng chúng ta sẽ không chờ đợi. Tác động đến các cơ quan hành chính và thẩm quyền hàng đầu này một cách chậm rãi Chúng tôi sẽ chỉ nói rằng bạn cần lệnh tòa nếu dữ liệu thành viên cộng đồng của chúng tôi là công khai và riêng tư có thể mua, bán và sử dụng. Không có ngoại lệ hay ngoại lệ nào khi bạn cần có lệnh của tòa án. Tóm lại, còn nhiều hơn nữa, và rõ ràng là mọi thứ đều có rất nhiều sắc thái, nhưng tóm lại, đó là mục đích loại bỏ sự miễn trừ này.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Các nghị sĩ khác có ý kiến gì về việc này không? Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Jis paske mwen lè l sèvi avèk rale, mwen te vle jwenn fidbak mwen an. Mwen vle remèsye Depite Collins pou chỉnh sửa sa yo ak avoka yo ak defansè li kontakte ak angaje ak. Tou pou chanjman sa yo. Mwen panse ke yo parfe lojik. Nếu bạn nhìn vào mục đích của sắc lệnh này, những gì chúng tôi đang cố gắng làm, những gì chúng tôi đang cố gắng làm với tư cách là một hội đồng thành phố, người biên tập mà chúng tôi có hôm nay có ý nghĩa và nhất quán với Avèk rezon sa yo, ak entansyon sa a. Bạn sẽ có một số ví dụ và bạn có thể nghĩ về điều đó nếu bạn muốn. Hãy làm rõ những điều mà bạn có thể làm để đạt được mục tiêu của mình. Bạn nên làm rõ điều đó để có thể tiếp cận với những điều bạn muốn làm. Nếu Depite Collins vize deyò, kèk nan bagay sa yo yo te diskite lè nou premye ekri li epi nou te pase kèk tan fouye nan li. Soti nan yon pèspektiv plis konsèvatif, mwen panse ke nan revize dènye a Tôi nghĩ bạn có thể làm điều đó với một ứng dụng. Nếu bạn muốn, tôi sẽ không bao giờ có thể uống được. Mwen tande kesyon ki soti nan lòt manm nan tablo a. Mwen panse ant konsèy legal ak chemen an Bạn có thể làm điều đó với tôi và có giá trị ở Massachusetts, tôi nghĩ bạn sẽ có hai lần làm việc với bạn. Cảm ơn.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn bạn Zeng. Các thành viên có ý kiến gì khác không?
[Kit Collins]: Phó Collins. Cảm ơn ngài Chủ tịch Lazaro. Tôi cũng muốn nhấn mạnh một vấn đề khác: một số vấn đề pháp lý nhỏ đã nảy sinh liên quan đến sự thay đổi được đề xuất này. Một trong số đó là, nhưng tôi mô tả nó như một điểm đường phố được đề xuất giữa RTS, chỉ ra các tập hợp được thiết lập trong phần này. Nó không nên được áp dụng để giám sát dữ liệu đã được miễn giải quyết. Tôi thấy ý định đằng sau ngôn ngữ này. Tôi nghĩ điều này là hiển nhiên. Tôi, bạn biết đấy, đó là sở thích cá nhân và đôi khi tôi thấy rằng việc nói quá nhiều lần trong quá nhiều phần thực sự có thể làm giảm sự rõ ràng hơn là làm rõ mọi thứ. Vì vậy, tôi hài lòng với các miễn trừ được quy định cho đến nay. Tôi không nghĩ ngôn ngữ này là cần thiết. Để làm rõ, có ý kiến cho rằng không cần áp dụng phần này cho dữ liệu giám sát được nêu trong Phần 5071 không tuân theo các quy định của chính sách này. Mục 5071 quy định rằng các quy tắc không áp dụng cho các công nghệ này. Tôi không nghĩ, tôi nghĩ nếu bạn đọc luật, bạn sẽ nghĩ nó đúng về mọi mặt. Chính vì vậy tôi luôn trân trọng những khó khăn của việc tư vấn pháp luật. Tôi không đề xuất sửa đổi này vì tôi không nghĩ nó cần thiết, nhưng tôi nói điều đó là có lợi. Tuy nhiên, họ lưu ý rằng các thuật ngữ dữ liệu giám sát hàng loạt vẫn chưa được xác định. Tôi nghĩ nó có thể đáng giá. Vì vậy, sau khi lắng nghe tất cả các câu hỏi và nhận xét của các thành viên, xin lỗi, tất cả các câu hỏi và nhận xét, tôi sẽ đưa ra một số kiến nghị và kết hợp rằng tôi sẽ yêu cầu luật KP đưa ra lời khuyên về định nghĩa dữ liệu giám sát hàng loạt mà chúng tôi có thể thêm vào phần đầu tiên của quy tắc để làm cho mọi thứ thật rõ ràng.
[Emily Lazzaro]: Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Cảm ơn ngài, Phó Tổng thống. Collins và mọi người vì tất cả công việc này. Tôi đã dành rất nhiều thời gian tại cuộc họp này để suy nghĩ về chính xác dữ liệu giám sát hàng loạt là gì. Tôi cũng muốn yêu cầu luật KP cũng đưa vào một điều khoản khi xem xét định nghĩa về dữ liệu giám sát hàng loạt Bao gồm các sản phẩm dữ liệu tổng hợp tương tự như dữ liệu giám sát quy mô lớn. Vì vậy, trong công việc hàng ngày của mình, tôi thực sự là một nhà nghiên cứu về ô tô và đây là một lỗ hổng có thể bị khai thác để ngăn chặn việc Vấn đề với loại dữ liệu lớn này là bạn thực sự có thể huấn luyện một mẫu có thể tạo dữ liệu trong dữ liệu lớn như vậy mà không cần phải chuyển nó cho thực thể khác. Vì vậy tôi chỉ muốn yêu cầu luật KP suy nghĩ một chút khi đưa ra định nghĩa này. Tôi cũng muốn nói chuyện với họ về điều đó. Quả thực, đây là vấn đề mà các quy định phải đối mặt khi cố gắng tìm ra một định nghĩa phù hợp cho công nghệ này. Vì vậy, có.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn Phó Lâm. Tôi nghĩ đây là một điểm rất có giá trị và chúng ta nên xem xét kết hợp. Các đại biểu có ý kiến gì thêm? Chúng ta có tiếp tục lấy ý kiến của công chúng không? Vâng, chúng tôi có ý kiến công chúng về bàn chân? Bạn có thể xếp hàng lên bục nếu muốn. Bất kỳ ai đang zoom muốn bình luận đều có thể giơ tay và tôi sẽ thay đổi. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có thể chạm vào nó? Nếu có, vâng, tôi sẽ làm vậy.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, số 9 phố Draper. Tôi là thành viên của Medford Power, nhóm ban đầu đề xuất sắc lệnh CCOPS và kêu gọi thay đổi sắc lệnh này. Tôi cảm ơn phó của Lazzaro đã triệu tập cuộc họp này với Phó Tổng thống Collins vì đã chỉ đạo nỗ lực này. Pháp lệnh CCOPS tồn tại vì Hội đồng Thành phố và người dân Medford có mối quan ngại sâu sắc về quyền tự do dân sự, an toàn công cộng, quyền riêng tư, tính minh bạch của chính phủ, Đưa ra quyết định sáng suốt xung quanh các quyết định tài chính quan trọng. Nó phản ánh quan điểm rộng rãi của công chúng rằng việc sử dụng công nghệ giám sát phải được công khai và chính phủ nên bảo vệ quyền riêng tư của người dân. Ông đã đưa cư dân Medford trong hơn bốn năm để có được sắc lệnh trước đây, thu hút được sự ủng hộ của nhiều tổ chức cộng đồng, tổ chức và nhóm tín ngưỡng. Mặc dù việc thông qua sắc lệnh vào đầu năm 2023 là một thắng lợi lớn, nhưng vẫn còn những khoảng trống trong các cuộc thảo luận về khả năng thành phố mua dữ liệu giám sát thương mại. Loại thỏa thuận này có thể đe dọa trách nhiệm và quyền tự do của dân thường. Chúng tôi khuyến khích thành phố Hội đồng Thành phố yêu cầu ngôn ngữ mà chúng tôi sử dụng ban đầu trong Mục 5080, bao gồm Sở Cảnh sát Medford và tất cả các sở khác của thành phố, cấm mua hoặc chia sẻ dữ liệu giám sát cần thiết. Tôi có thể gợi ý rằng khi tìm định nghĩa về dữ liệu giám sát hàng loạt, bạn cũng nên tham khảo ACLU ở Massachusetts và Bởi vì họ là chuyên gia trong lĩnh vực này, và luật KP dù có thế mạnh nhưng có thể không đứng đầu trong vấn đề này. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng tiền thuế của chúng tôi đang được chi cho an toàn công cộng thực sự, chứ không phải cho các thiết bị và phần mềm đắt tiền mang lại lợi ích cho các công ty nhiều hơn là chúng thực sự giúp ích cho chúng tôi. Cảm ơn bạn một lần nữa.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi sẽ kéo. David Harris, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[Harris]: Có, David Harris, 151 Phố Sharon, Tây Medford. Cảm ơn bạn rất nhiều vì cơ hội này với Ban Thống đốc để xem xét vấn đề này. Tối nay tôi sẽ phát biểu ngắn gọn thay mặt cho ngôn ngữ mà chúng tôi đang xem xét mà tôi tin rằng sẽ điều chỉnh chính sách của thành phố xung quanh việc sử dụng công nghệ cũng như ý thức chung của chúng ta về cộng đồng và công lý. Tôi đã làm điều này sau khi bày tỏ suy nghĩ của mình tại các cuộc họp trước, nhưng như tôi đã lưu ý trong cả hai nhóm nhận xét, tôi nghĩ có thể vẫn còn một số vấn đề cần được giải quyết. Tôi nghĩ đây là một ví dụ về cách một hội đồng quản trị thực sự có thể thể hiện khả năng lãnh đạo đáng kinh ngạc trong việc cố gắng tìm ra cách giải quyết những vấn đề này. Tôi nghĩ một trong những vấn đề mà tôi không nghĩ là đã tồn tại khi chúng tôi bắt đầu, nhưng tôi rất vui khi thấy nó đã được giải quyết ngay bây giờ. Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì khác ngoại trừ, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là một lời khẳng định cụ thể để áp dụng ngôn ngữ đơn giản, thông thường này khi chúng ta nghĩ về cách chúng ta tái khẳng định mình là một thành phố thân thiện mà chúng ta coi tất cả cư dân Medford không phải là dữ liệu hàng hóa hay con mồi mà là những người hàng xóm. Tôi hoan nghênh ủy ban xem xét chính sách này và tiếp tục bảo vệ chúng ta khỏi những mối nguy hiểm đã biết và chưa biết từ hoạt động giám sát và thu thập dữ liệu không hạn chế. Đó là nó cho tôi. Tôi chân thành cảm ơn bạn vì cơ hội này và khuyến khích bạn chấp nhận văn bản sửa đổi.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký.
[Jean Zotter]: Tên tôi là Jean Zotte. 36 đường Saunders. Tôi xin cảm ơn lời khuyên đã xem xét những thay đổi kỹ thuật này và cảm ơn các cố vấn của Collins đã giới thiệu chúng. Tôi sẽ nói cụ thể về Điều 50, 79. Thay đổi này liên quan đến dữ liệu thu được theo chính sách giám sát. Do đó, Pháp lệnh CCOPS thiết lập một hệ thống cần có sự phê duyệt của thành phố nếu thành phố muốn sử dụng công nghệ giám sát. Họ sẽ cho bạn biết họ sẽ sử dụng nó như thế nào trong một chính sách được kiểm soát và bạn sẽ chấp thuận. Vì vậy, nếu họ làm theo chính sách đã được phê duyệt của bạn, Đó là nơi phần này phát huy tác dụng. Về cơ bản, tôi cảm thấy như nó thiết lập một hệ thống cư dân minh bạch để chúng tôi biết thành phố thực hiện đúng những lời hứa đã đưa ra trong chính sách sử dụng chức năng giám sát và cũng khiến thành phố phải chịu trách nhiệm nếu họ không tuân theo các quy tắc mà họ nói rằng họ sẽ tuân theo. Về cơ bản, đó là điều tôi đang muốn nói. Tôi muốn cảm ơn cả hai bạn. Cảm ơn mọi người đã xem xét những thay đổi này. Tôi hoàn toàn ủng hộ họ.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Vì chúng ta không thấy tay kéo nên có thêm một tay trên bục. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký.
[Jennifer Yanko]: Cảm ơn. Tên tôi là Jennifer Yanko và tôi sống ở số 16 Phố Monument ở Tây Medford. Tôi muốn cảm ơn Thứ trưởng Collins vì lời giới thiệu của ông cũng như công việc của mọi người đối với việc sửa đổi và sắc lệnh này. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhận ra rằng tôi lặp lại những gì người khác đã nói, nhưng tôi nghĩ việc chỉ ra điều đó cũng quan trọng Mặc dù nhiều người trong chúng ta lo sợ trước sự phát triển nhanh chóng của công nghệ giám sát nhưng điều này không ngăn cản việc sử dụng những công nghệ này. Điều này chỉ chắc chắn rằng chúng tôi, với tư cách là cư dân của thành phố, tại hội đồng thành phố, Họ có thể biết chuyện gì đang xảy ra và kiểm soát nó ở một mức độ nào đó. Tôi là thành viên của chi hội Mystic Valley trong NAACP và chúng tôi đã tuân theo các quy tắc CCOPS và đã có người đến nói chuyện với chi hội của chúng tôi về điều đó và chúng tôi rất ủng hộ. Một phần là do chúng tôi nhận thấy rằng phân biệt chủng tộc gây ra mối đe dọa cho sức khỏe cộng đồng. Sắc lệnh này là một bước đi cụ thể của Medford có thể giúp giải quyết vấn đề phân biệt chủng tộc này. Như chúng ta đã biết, việc giám sát trước đây thường được sử dụng để nhắm mục tiêu vào các cộng đồng da màu. Anh ta đã sử dụng cộng đồng Hồi giáo mục tiêu. Anh ta đã sử dụng chống lại người nhập cư. Nó được sử dụng để chống lại các nhà hoạt động. Quy định về công nghệ rất yếu. Nó phát triển nhanh chóng và được xây dựng theo cách khiến các chính quyền thành phố khó có thể sử dụng nó một cách công bằng. Đó là lý do tại sao chúng ta cần loại quy tắc này. Thật vậy, thay mặt chi nhánh, tôi xin cảm ơn Hội đồng quản trị đã xem xét vấn đề này và đảm bảo chúng tôi sẽ hỗ trợ hết mình cho họ. Đây là nhận xét cá nhân khi nghe vấn đề về âm lượng Thu thập dữ liệu. Tôi nghĩ điều này thực sự quan trọng vì chúng ta không chỉ nói về khả năng tiếp cận thành phố và sử dụng công nghệ giám sát, mà có lẽ quan trọng nhất là khả năng lấy dữ liệu hàng loạt. Cảm ơn rất nhiều.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi thấy một bàn tay khác đang kéo. Tôi yêu cầu bạn bật tiếng và đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Ellen Epstein]: Xin lỗi, xin vui lòng quay máy ảnh của tôi nữa. Tên tôi là Alan Epstein. Tôi sống trên 15 Grove Street, giới thiệu nhanh. Tôi thực sự muốn cảm ơn các thành viên của ủy ban này và những người đã thực hiện sắc lệnh này vì những sáng kiến của họ. Thay vì đợi đến khi xảy ra vi phạm rồi mới hành động. Tôi là thành viên của Safe Medford và tôi có thể nói với Kellerman rằng tất cả chúng tôi đều tin rằng đây là biện pháp an toàn quan trọng và quan trọng. Dành cho mọi người trong cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, tôi cảm ơn các thành viên của Ủy ban này vì đã trình bày và suy nghĩ rất cẩn thận về văn bản. Cảm ơn. Thế thôi.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins, không được tham gia công khai nữa, có động thái gì không?
[Kit Collins]: Cảm ơn. Tôi sẽ đưa ra kiến nghị để kết hợp những thay đổi đã được thảo luận. Tôi vừa gửi chúng qua email cho thư ký, đây sẽ là phần bổ sung cho mục 5079 và câu đầu tiên mới mà chúng ta thảo luận trong các ủy ban liên quan đến hồ sơ công cộng của Massachusetts cũng như hồ sơ thành phố và lịch trình lưu giữ. Thay đổi tiêu đề thành phần 5080 trong một giao dịch thay vì hợp đồng và thực hiện các thay đổi trong phần Tiêu đề 5080 và yêu cầu tư vấn về định nghĩa của thuật ngữ "dữ liệu giám sát hàng loạt". Vì vậy, tôi không muốn đưa ra lời khuyên có lợi cho thành viên của thành viên laming, nhưng đồng thời, tôi cũng sẽ đưa ra kiến nghị để kết hợp những thay đổi này và báo cáo lại ủy ban.
[Emily Lazzaro]: Theo một số kiến nghị do Phó Tổng thống Collins đưa ra và được Nghị viên Callahan tán thành.
[Adam Hurtubise]: Thư ký, bạn có thể gọi khi bạn sẵn sàng không?
[Emily Lazzaro]: Tư vấn cho Laming, bạn có kiến nghị riêng nào muốn thực hiện không?
[Matt Leming]: Yêu cầu tư vấn về ngôn ngữ ... Có, một thay đổi sẽ yêu cầu tư vấn pháp lý về việc sử dụng tổng dữ liệu được tạo trong dữ liệu giám sát hàng loạt được xác định.
[Adam Hurtubise]: Yêu cầu tư vấn pháp lý về việc sử dụng dữ liệu lớn?
[Matt Leming]: Hỏi lời khuyên pháp lý về việc sử dụng tổng dữ liệu được sản xuất trong định nghĩa của chúng tôi về dữ liệu giám sát hàng loạt.
[Adam Hurtubise]: Tôi đưa điều này vào như một kiến nghị. Tôi nghĩ nó cũng tốt. Chúng tôi có tuyên bố thứ hai từ Phó Callahan. Điện thoại. Phó Callahan. Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Đúng. Năm có, không một không. Phong trào trôi qua. Cảm ơn. Có chuyển động nào khác trên sàn không? Hoàn thành theo đề nghị của các thành viên Hội đồng Callahan và được các thành viên Hội đồng Laming biệt phái. Thư ký, bạn có thể gọi cho tôi được không? Khi bạn may mắn.
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Phó Tổng thống Collins? Thượng nghị sĩ Laming?
[Matt Leming]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Tăng?
[Justin Tseng]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống Lazarus?
[Emily Lazzaro]: Thử.