[Caraviello]: 안녕하세요, 모두. Medford City Council의 14 번째 정기 회의. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Hurtubise]: 카운슬러 곰? 현재의. Councilor Falco? 현재의. 부사장 기사? 현재의. 카운슬러 마크? 현재의. 모렐 카운슬러? 현재의. 스카펠리 카운슬러? Caraviello 대통령? 현재의.
[Caraviello]: 모두 깃발에 올라가고 경의를 표합니다.
[Hurtubise]: 나는 미국의 깃발에 대한 충성을 약속합니다. 그것은 하나의 나라, 하나님 아래, 불가분의 모든 사람들을위한 자유와 정의와 함께 서있는 것입니다.
[Caraviello]: 카운슬러 Scarpelli의 움직임. 규칙을 중단하십시오. 종이를 가져 가기 위해. 종이 21633 순서대로. 두 번째는 카운슬러 베어스에 의해. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Hurtubise]: 예.
[Caraviello]: 예.
[Hurtubise]: 예.
[Caraviello]: 예. Calvillo 대통령과 Medford City Council 회원들에게 우리는 당신의 명예로운 신체가 입법 지구와의 최종 제안 된 재 교정지도를 승인하도록 정중하게 요청합니다. 재 교정의 전체지도는 City Clerk 's Office 및 Online에서 볼 수 있습니다.
[Gale]: 안녕하세요, 샌디. 약간의 간단한 프레젠테이션. 좋은 저녁, 당신의 존경하는 바비. 오늘 밤 당신 앞에있는지도는 진행된 투표의 입법 측면입니다. 입법부는 법안을 통과 시켰으며 베이커 주지사에 의해 법에 서명을 받았습니다. 입법자는 도시 내에서 영예를 얻어야했으며, 이것이 오늘 밤 당신 앞에있는지도입니다. 우리는 처음에 6 개의 분할 구역으로 시작했고, 우리는 그것을 2로 줄였습니다. 그래서 우리는 두 개의 하위-가위 6 개, 1 개는 와드 7 내에 와드 7 내에 있습니다. Ms에 대한 질문 아가미?
[Bears]: 나는 움직임을 모른다. 그러나 그것이 바로 그 것이다. 샌디, 당신은 이것을 설명 할 수 있습니다. 이것은 주로 입법부가 나가서 도시 이전 또는 도시의 재 교정을 고려하지 않고 지구를 승인했기 때문입니다.
[Gale]: 맞습니다. 그리고 그것은지도와 경계의 역사에서 그 전에는 결코 일어나지 않았던 것입니다. 그리고 나는 두 입법부, 폴 도나토와 숀 가블리스와 상담했습니다. 하나는 잃고, 한 사람은 이익을 얻습니다. 나는 Christine Barber와 연락을 취할 수 없었지만 7-1-2에서도 줄어들 것입니다. 감사합니다. 천만에요.
[Caraviello]: Ms에 대한 추가 질문 겔? 그래서 Knight 부통령이 두 번째로 Scarpelli 카운슬러의 동의. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Hurtubise]: 카운슬러 곰? 예. Councilor Falco? 예. 부사장 기사? 예. 카운슬러 마크? 예. 모렐 카운슬러? 예. 카운슬러 Scarpelli?
[Caraviello]: Caraviello 대통령? 예. 긍정적 인 7 명. 모션 패스. 감사합니다, 샘. 감사합니다. 당신에게도 마찬가지입니다. Falco 카운슬러의 동의에서, 그것은 정기적 인 사업으로 다시 언급 될 것입니다. Morell 카운슬러에 의해 두 번째. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Hurtubise]: 카운슬러 곰. 예. 카운슬러 Falco. 예. 부사장 기사. 예. 카운슬러 마크. 예. 카운슬러 모렐. 예. 카운슬러 Scarpelli. Caraviello 대통령.
[Caraviello]: 예, 긍정적 인 것이 있습니다. 모션 패스. 청문회, 2-1, 6-2-5 세금 청문회. 공청회는 Medford City Council과 85 George P.S.의 Medford City Hall의 Harvard Appellate Chambers가 열 것입니다. 12 월 14 일 화요일에 Drive, Medford 및 Zoom을 통해. 이 회의에 대한 링크는이 청문회에 2021 년 12 월 10 일 금요일까지 게시됩니다. 이 청문회의 목적은 2022 회계 연도의 재산세 할당을 위해 다음 항목에 대한 이사회를 듣는 것입니다. 2022 회계 연도에 사용될 주거 요인을 결정합니다. 둘째, 할인 시점에서 열린 공간을 선택합니다. 셋째, 주거 면제를 선택하십시오. 넷째, 작은 상업적 면제를 선택하십시오. AIDS 및 숙박 시설은 781-393-2501로 전화하십시오. 그래서 우리는이 청문회를 열었습니다. 좋은 저녁이에요.
[Ellen Brideau]: 좋은 저녁이에요.
[Caraviello]: 레코드의 이름과 주소.
[Ellen Brideau]: 확실히, 엘렌 브리토 (Ellen Brito), 메드 포드 시티의 최고 평가자, 85 조지 P. 하세트 드라이브, Medford, Mass.
[Caraviello]: 감사합니다.
[Ellen Brideau]: 그래서 오늘 저녁, 우리는 시의회가 부과금을 할당 한 다음 당신이 이용할 수있는 다른 옵션에 대한 결정을 내림으로써 Medford시에 대한 상자 정책을 설정하도록 요청받습니다. Medford에 열린 공간이 없기 때문에 일반적으로 해결하지 못하는 열린 공간을 채택할지 여부에 관계없이 투표권을 행사하더라도 결정을 내릴 필요가 없습니다. 그리고 주택 면제를 채택할지 여부와 소규모 상업 면제를 채택할지 여부.
[Caraviello]: 감사합니다. 좋아, 우리가 있기 전에, 우리는 분류에 도달하기 전에 엘렌에게 질문이 있습니까?
[Bears]: 대중의 이익을 위해, 우리는 오늘 저녁 530시에 Alan과의 전체 회의위원회를 개최하고 많은 질문을 하고이 과정에 대해 논의했습니다.
[Ellen Brideau]: 그래서 나는 숙제 과제 중에 준비했습니다. 나는 주택 면제가 내가 할 수있는 20% 또는 35%의 영향을 미칩니다.
[Caraviello]: 당신이 원한다면, 그것에 대해 약간의 설명을하십시오.
[Ellen Brideau]: 틀림없이. 카운슬러 마크, 나는 당신의 이메일 주소로 하나를 보냈으므로 그것을 받아 들여야합니다. 우리는 간다. 따라서 전체 회의위원회에서 올해의 프레젠테이션에 포함하지 않은 항목 중 하나는 고장이었고, 죄송합니다. 올해는 제 시간에 매우 빡빡했습니다. 나는 금요일에도 여전히이 패킷을 연구하고 있었고 추수 감사절 전에 시의회와 만나기를 원하기 때문에 내년에는 목표를 목표로 삼을 수 있습니다. 그러나 원래 패킷에 포함하지 않은이 항목을 사용하면 이들은 초안의 추정치입니다. 이것은 어쨌든 최종적이지 않습니다. 그 숫자는 어떻게 생겼는지입니다. 그것은 그것이 무엇인지에 대한 나의 최선의 추정치입니다. 따라서 우리는 베드포드시에 16,574 개의 주거용 부동산이 있다는 사실을 사실 알고 있습니다. 이것이위원회, 지역 계정 국 및 주 지역 서비스 부서에 의해 승인 된 것입니다. 주거 가치에 대한 우리의 총 가치와 분류 패킷과 관련이있는 것은 110 억이 넘습니다. 그리고 우리는 주택 면제가 없으면 주가 우리의 세금 요약을 마무리하는 것에 따라 페니에 의해 움직일 수있는 세율이 9.02 달러를 추정한다는 것을 알고 있습니다. 따라서 면제의 가치가 20% 면제되면서 $ 141,073은 누군가의 거주 평가에서 나옵니다. 우리가 투표하고 그들이 소유주 인 경우, 그들은 그들의 평가에서 그 금액을 벗어날 것이며, 그들이 세금을내는 것일 것입니다. 그래서 저는 20% 예제를 사용하여 첫 번째 열을 따라갑니다. 나는 13,000 명 이상이 그 면제를받을 자격이 있다고 추정합니다. 그래서 당신은 그것을, 면제가 무엇인지, 당신은 주거 면제 후 순 과세 대상 주택 가치를 내놓는 금액을 곱합니다. 그리고 그 금액은 부과금으로 나뉩니다. 따라서, 여기서 이러한 대략적인 추정치를 사용하여 주거 면제가 있다면, 요금은 902가되지 않으며 요금은 $ 10.79입니다. 따라서 손익분기 위에있는 부동산은 그 높은 비율을 지불 할 것이지만, 손익분기 아래의 부동산은 잠재적으로 636 달러의 세금 절감을 볼 수 있습니다. 면제받을 자격이없는 속성 평균 중단 점 평균 수를 사용하여 다시 말하면 세금이 887 달러 증가 할 것입니다. 그리고 그것은 20%와 35%를 예제로 사용합니다.
[Caraviello]: 그래서 지금 평균적인 집이 올라갑니다. 약 138 달러라고 말했습니까? 맞습니다. 그래서 $ 100에서 887 달러로 변경 될까요?
[Ellen Brideau]: 면제 자격이없는 재산의 경우.
[Caraviello]: 자격이없는 부동산의 경우.
[Ellen Brideau]: 옳은. 세금이 절약 된 세금이없는 세금입니다. 그와 다시, 나는 이것을 매우 빨리했다. 나는 평가자의 강력한 지점을 알고 있습니다. 그것은 수학이어야하며 Excel을 잘 사용하지만 이것은 빨리 이루어졌습니다. 그래서 나는 7.30까지가 있다고 생각했고 조수는 말했다. 그래서 우리는 간다. 베어스 카운슬러가 요청한 다른 질문 중 하나는 얼마나 많은 노인들 였는가 였는데 조금 더 걸릴 것입니다. 나는 공중에서 숫자를 골라 내고 매우 불편 함을 느낀다. 그래서 우리는 확실히 당신을 위해 그것을 위해 노력할 것입니다.
[Bears]: 그 요청을 한 경우 내년에 대해 이야기해야했습니다.
[Ellen Brideau]: 옳은.
[Bears]: 시간이있을 때.
[Ellen Brideau]: 응.
[Bears]: 인증.
[Ellen Brideau]: 그리고 나는 작년에 다시 사과드립니다. 우리는 2021 년이 아니 었습니다. 그러나 전년도에 나는 당신이 봄에 알고있는 분석을 할 수 있고 당신이 저를 만나고 싶다면 그 시점에서 그 시점에서 시의회에 해당 문서를 보낼 수 있습니다. 그리고 나는 어느 쪽이든 옹호자가 아닙니다. 그것은 내 역할이 아닙니다. 저의 역할은 단지이 기관이 결정한 것을 시행하는 것입니다.
[Morell]: 대통령. 평의회 회원 힐. 감사합니다, 대통령. 감사합니다, 엘렌. 그래, 나는 단지 이것을 탐구하고 세금 청구서를 통해 커뮤니티에 어떤 영향을 미치거나 혜택을 줄 수 있는지에 대해 더 많이 배우고 있다고 기록하고 싶다. 그러나 우리가 마지막 회의에서 논의한 내용을 바탕으로,이 토론을하는 것이 연말에 매우 늦었다는 것을 이해하면, 당신은 그것이 무언가를 처리하기 위해서는 실제로 직원을 직원으로 처리해야 할 것입니다. 우리가지나 가야했다. 나는이 대화를하는 데 정말로 관심이 있지만, 이것이 봄에 우리가해야 할 일이라는 당신의 조언을 이해하고 있습니다. 내 투표는 그것을 반영 할 것입니다. 감사합니다. 감사합니다.
[Knight]: 이봐, 카운슬러 기사. 대통령, 대단히 감사합니다. 그리고 엘렌, 오늘 저녁 여기에와 주셔서 감사합니다. 당신은 항상 훌륭한 일을합니다. 그래서 여기서 패킷을 읽을 때, 나는 일찍 회의를 만들 수 없다는 것에 대해 사과드립니다. Breakeven Point는 705,000 주를 주거나받는 것처럼 보입니다. 705,000에서 집의 평가 가치는 파손점이 될 것입니다. 면제는 면제를받을 때 교대가 여전히 당신에게 돌아 오기 때문에 해당 수치에 대해 재산이 평가되면 실제로 세금 청구서의 증가를 볼 수 있기 때문입니다.
[Ellen Brideau]: 맞습니다.
[Knight]: 그리고 여기에서 귀하의 평가를 바탕으로 약 14,000 개의 자격이있는 소포가있는 것처럼 보입니다.
[Ellen Brideau]: 맞습니다. 그것들은 우리가 평가 데이터베이스에서 도출 한 숫자였습니다.
[Knight]: 좋아요. 그리고 그 중 절반이 휴식 고도 위에있는 것처럼 보입니다.
[Ellen Brideau]: 예, 평균을 사용하고 있습니다.
[Knight]: 그리고 그 50% 중 거의 1/3이 노인 인구.
[Ellen Brideau]: 그리고 그것은 베어스 카운슬러가 우리가 유권자 등록 역할을 맡았다는 것을 알고 있다는 것을 알게 된 사람들 중 하나였습니다. 그러나 나는 내 마음에 그것을 증명해야 할 것들이 있습니다. 우리는 얼마나 많은 나이가 많았는지, 60 세가 넘었는지 65 세가 전에 65 세가되었으므로 60 세가 넘었다는 것을 고치고 싶습니다. 우리는 그들이 60 세 이상을 알고 있습니다. 그리고 뒤로 물러나면 층이 너무 많습니다. 그렇습니다. 우리는이 많은 사람들에게 60 이상을 가지고 있습니다. 오, 결혼 한 부부 나 부부는 여전히 같은 집에 살고 있습니까? 그래서 당신이 토끼 구멍을 내려 가기 시작할 때 내 숫자는 정말 왜곡됩니다. 잠깐만 기다리십시오. 6,000 명의 노인 단일 소유자 속성이 없을 수도 있습니다. 나는 가질 수 있습니다. 소유자에 사는 63,000 명의 부부가 재산을 차지했습니다. 그래서 그것들은 모두 플러시 해야하는 것들입니다. 그렇기 때문에 스위치를 뒤집고 주거 면제가 있다고 말할 수있는 것이 아닙니다. 나는 할 수 없다.
[Knight]: 훌륭한. 감사합니다. 감사합니다.
[Marks]: 대통령. 감사합니다, 대통령. Ellen, 만약 당신이 단지 분명한 지점보다 높은 6,500 개의 속성 중에서, 당신은 그 속성이 어떤 유형의 분류인지에 대한 고장이 있습니까? 내가 두 가족에 살고 있다면, 두 가족을 소유하고 있으면 자격이 있습니까?
[Ellen Brideau]: 네, 당신은입니다. 그리고 제가 통계라는 것을 알았을 때, 나는 조상 데이터베이스를 가져 갔을 때 97%가 독신 가족이라는 것을 알았습니다. 그러면 콘도에 갈 때 80%와 같은 것이 었습니다. 이제 두 가족이되기 시작했습니다. 그래서 나는 그 비율이 있지만, 다시, 나는 단지 평가자의 데이터베이스를 가져 와서 어디에 있습니까? Medford에서 메일을 받고 Medford에서 세금 청구서를 받으면 Medford에 살고 있다고 가정합니다. 그것은 내가 만드는 매우 나쁜 가정입니다. 그렇기 때문에 나는 그것이 그 영향이 무엇인지에 대해 매우 정보를 얻는 데 실사가 필요하다고 생각하는 이유입니다.
[Marks]: 그래서 우리는 어떻게 계산하고 있습니까? 누군가가 두 가족이 있고 두 가족의 절반에 살고 다른 쪽을 임대한다면, 그 임대는 고려되지 않을 것입니다.
[Ellen Brideau]: 그들은 고려 될 것입니다. 그것은 재산입니다. 따라서 아래층에 거주하면 전체 재산이 면제됩니다. 나는 그것을 단위로 할당하지 않습니다. 그리고 당신도 알고 있습니다.이 두 가족 중 다수는 집을 공유하는 다세대 가족입니다. 그들이 임대하는 것과는 다릅니다. 반대로, 두 가족 전체가 임대됩니다. 그래서, 당신은 도시에서 계속 진행되고 있습니다. 그러나 할당은 없습니다. 그들이 단위 중 하나에 살고 있다면 면제를받습니다.
[Marks]: 맞습니다. 그리고 그 주 법령입니까, 아니면 각 커뮤니티가 그것을 처리하는 방식입니까?
[Ellen Brideau]: 그것은 당신이 당신의 주거 면제를 계산하는 것입니다. 도시가 말할 수있는 옵션이 아닙니다. 그리고 그것들은 나의 선임 면제와 다르거나 베테랑 면제가 더 나은 예가 될 것입니다. 할당이 없습니다. 베테랑은 두 가족을 소유하고 100% 장애인, 전체 면제를받습니다. 우리는 특정 유형에 대해서는 그것을 줄이지 않습니다.
[Marks]: 맞아, 나는 단지 6,500의 숫자가 무엇인지 알아 내려고 노력하고 있습니다.
[Ellen Brideau]: 내가 넣은 숫자의 6,500.
[Marks]: 손익분기 숫자, 수익성 지점보다 높은 속성 수입니다.
[Ellen Brideau]: 그것은 모든 독신 가족, 다세대 콘도를 편집합니다. 그래서 내가 그 안에있는 모든 소포 수를 받아 들일 때 16,574, 6,500이 705,000을 초과하고 중단 점을 바꾸는 주거용 계급의 등급은 클래스입니다.
[Marks]: 오른쪽. 그래서 누군가는 세 가족이 있고, 두 개의 단위를 임대하며, 여전히 주거 면제를받을 자격이 있습니다.
[Ellen Brideau]: 그들은 살고, 점령합니다 그 재산.
[Marks]: 돈을주는 사람이 되더라도? 내 말은,이 부동산은 이제 돈을 버는 부동산이며 주거용 유형 상황이 아닙니다.
[Ellen Brideau]: That would be correct. 아시다시피, 당신은 다른 계층이 너무 많아서 평의원이 있습니다. 당신은 그들이 임대하는 부동산이 더 높은 세율을 지불하지 않기 때문에 임대료가 더 저렴하다고 말할 수 있습니다. 당신은 더 높은 세율을 청구하기 시작합니다. 비 소유자가 점령 된 부동산은 임대료가 올라가서 Medford에 저렴한 주택을 갖지 않는 플립 측면으로 들어갑니다. 그래서 당신은 그 모든 것을보아야합니다. 당신은 단지 한 조각을 볼 수 없으며 그것이 어디로 가는지 한 가지 일을한다면 그 영향이 무엇인지 볼 수 없습니다. 그것이 정말로 많은 이유입니다.
[Marks]: 우리는 모두 비용 절감이 가능하다는 것을 알고 있습니다 아마도 임차인에게 전달되지 않았을 것입니다. 맞습니까? 누군가가 주거 면제를 받았다면, 나는 그들이받는 면제에 따라 임대료를 낮추지 않을 것이라고 확신합니다.
[Ellen Brideau]: 또는 그들은 정확할 수도 있고, 메드 포드에 살기 위해 누군가에게 더 나은 임대료를 제공 할 수도 있습니다.
[Marks]: 우리는 그것이 사실이기를 바랍니다. 그러나 나는 그것이 사실이라고 생각하지 않습니다. 나는 이것을지지한다. 나는이 검토를 지원합니다. 나는 과거에 언급했다 이것은 현재 재산에 거주하는 많은 부동산 소유자에게 영향을 미치기 때문에 더 높은 비율을 지불 할 것입니다. 그것이 과거에 내가 이것을지지하지 않은 이유 중 하나입니다. 그러나 나는 어느 시점에서 우리 가이 공동체에서 사람들을 줄 수있는 숫자에 가까워지고 있다고 생각합니다. 636 달러의 저축을 말했습니다. 그리고이 경제는 사람들, 노인 및 사람들을 고정 된 소득 등으로 돕기 위해 먼 길을 갈 것입니다. 그래서 나는 아마 이것이 돌아 다니지 않을 것이라고 생각하지만, 결국 우리는 이것이이 커뮤니티에서 지원하는 것이 이해가되는 지점을 강타 할 것이라고 생각합니다. 그리고 아마도 더 높은 비율을 가진 주변 지역 사회를 보면 비 소유자가 점령했는데, Malden과 Cambridge, Chelsea 및 Everett와 같이 그들에게는 의미가 있습니다. 나는 우리가 아직 그 시점에 있다고 생각하지 않습니다. 그래서 오늘 밤 이것을 지원하지 않을 것입니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, 왓츠 카운슬러 카운슬러 베츠. 감사합니다. 그리고 이것은 실제로 이것을 이해하는 데 정말 도움이되었습니다. 기본적으로 우리가 이것을 구현하려면 주거 단위에 거주하고 해당 부대를 소유하거나 해당 부동산을 소유 한 사람은 누구나 주거 면제를받을 자격이 있습니다. 문제는 특정 가치에 비해 증가율이 증가한다는 것입니다. 해당 면제로 인한 저축을 추월합니다. 따라서 집의 가치가 200 만 달러 인하더라도 여전히 주거 면제를받을 자격이 있습니다. 단지 1,000 달러당 $ 2의 비율의 차이는 당신이 프론트 엔드에서받는 면제보다 더 많아 질 것입니다. 따라서 70 만 명 이상이라면 자격이 없을 것입니다. 그것은 당신이 아무것도 저장하지 않을 것입니다. 그리고 당신은 요금이 더 높기 때문에 더 많은 비용을 지불하게 될 수 있습니다. 그래서 본질적으로 정책 결정, 그리고 분명히 우리는 우리가 오늘날 우리 가이 결정을 내리지 않을 것이라고 생각합니다. 그것은 당신의 사무실의 악몽 일뿐 만 아니라 매우 어려울 것입니다. 불가능할 것입니다. 말하기가 공정하다고 생각합니다. 앞으로의 정책 문제는 주택 가치가 70 만 명 미만인 사람들이 조금 더 적은 비용을 지불해야하고 주택 가치가 70 만 명 이상인 사람들은 더 많은 비용을 지불해야한다고 생각합니까? 그것은 기본적으로 하루가 끝날 때의 결정입니다.
[Ellen Brideau]: 그것은 주거 계급 내에서 일어나는 일입니다. 그리고 6 페이지를 카운슬러 마크의 질문에 살펴보면 평균 세 가족이 900,000에 가깝기 때문에 세 가족이 세금을 더 지불 할 것입니다. 오른쪽. 비록 그들이 단위 중 하나에 살고 있지만, 자격을 갖추기 때문에 면제를받을 것이지만, 금리는 그들의 가치, 세금 청구서를 높이고 있습니다.
[Bears]: 그리고 나서 그들은 그 면제, 휴식을 배포하도록 선택할 수있었습니다. 그들은 우리가 지킬 것입니다. 우리는이 금액의 세금을 지불 할 것이며 이러한 결정조차 실제로 이런 식으로 발생하지는 않지만, 우리는이 금액을 지불 할 것이며 임차인은이 금액을 지불하고 그 분배는 부동산 소유자에게 달려 있습니다. 내 말은, 그들은 도시에 똑같은 돈을 지불하게되었지만 그래.
[Ellen Brideau]: 그것은 임대료에 대한 전체 사업 결정입니다.
[Bears]: 그렇습니다. 이것이 제가 이것이 의미하는 바를 완전히 파악하는 데 도움이되었으므로 감사합니다.
[Ellen Brideau]: 당신은 매우 환영합니다.
[Caraviello]: 감사합니다. 더 이상 질문이 있나요, 로완? 듣고 보지 않습니다. 그래서 첫 번째 질문입니다. 최소 주거 요인을 선택할 것입니다. 가장 낮은 주거 요인을 채택하려는 동의. 죄송합니다? 가장 낮은 주거 요인을 채택하려는 동의. 좋아, 헤인즈 부통령이 9148의 요소 인 가장 낮은 주거 요인에 투표하기로 한 동의에 따라, 주거용으로 분할 세율 902, 상업, 산업 및 개인 재산의 경우 1726을 생성합니다. 두번째. 두 번째는 카운슬러 베어스에 의해. 서기 씨, 롤에 전화하십시오. 9-1-4-8 수율을 수락합니다. 두 번째는 카운슬러 베어스에 의해.
[Hurtubise]: 여기 롤 콜이 있습니다. 카운슬러 곰? 예. Councilor Falco? 예. 부사장 기사? 예. 카운슬러 마크? 예. 모렐 카운슬러? 예. 카운슬러 Scarpelli? 예. Caraviello 대통령?
[Caraviello]: 예. 반가적. 모션 패스. 2 번, 주거 면제를 채택할지 여부에 대한 투표. 운동? 좋은 저녁이에요. 기록의 이름과 주소, 선생님.
[Castagnetti]: 예. Andrew Castagnetti, 쿠션 스트리트 방법 질량. 내가 할 수 있다면 몇 가지 요점을 읽고 싶습니다. 이것은 아마도 12 월 에이 문제에 대한 나의 19 번째 시간 일 것입니다. 저의 유일한 의제는 대부분의 소유자가 점령 한 주택 소유자에게 세금 청구서에 심각한 돈을 절약하는 것입니다. 그건 그렇고,이 보고서는 불완전합니다. 실수였습니까 아니면 의도적 이었습니까? 주 정치인들조차도 비어있는 주택 소유자의 고통을 느꼈고 23 년 전 1998 년 59 장, 59 장, 59 장의 법률을 통과했다고 상상해보십시오. 그리고 그것은 첼시, 에버렛, 말든, 케임브리지 및 보스턴에서 채택되었습니다. 케리 상원 의원조차도 Beacon Hill의 28 Lewisburg Square에서 그것을 얻습니다. IRS에 따르면 이것이 그의 법적 연설이라면. 로드 아일랜드의 요트, 면세 요트에 있지 않는 한, 나는 모른다. 증거가 있기 때문에 대다수 주택 소유자에게는 좋은 거래가 있어야합니다. 그들은 여전히 그것을하고 있으며이 훌륭한 프로그램에서 탈락하지 않았습니다. 그렇다면 왜 Medford에서하지 않습니까? 우리는 1998 년부터 잃어 버렸습니다. 채택 된 경우, 비어있는 주택의 80% 이상이 주택 소유자가 저축을 보게 될 것입니다. 그리고이 터무니없는 인플레이션에 따르면 실제 저축 평균은 매년, 매년 2,000 달러이며, 다음 해에는 증가합니다. 주 세금 청구서, 실제 달러. 우리의 저축은 단순히 부재자 소유자의 부동산 세금 청구서에 단순히 추가 될 것입니다. 즉, 도시는 여전히 전체 세금 부과금을받습니다. 또한, 집이 신탁에 있다면, 신탁이 여전히 소유자의 이름 인 기간이라면 면제 슬래시 저축도 받게됩니다. 또한, 우리의 면제는 상업적 실체에 전혀 영향을 미치지 않습니다. 따라서 공정성과 정의라는 이름으로, 우리는 왜 우리에게,이 부동산 세는 수십 년 동안 수십 년 동안 공정한 도시 Medford를 지원하고 운반 한 주택 소유자들에게 줄어드지 않습니다. 그렇다면 왜 여기서 제발? 기한이 오래되었습니다. 문을 닫을 때, 나는 당신 이이 대중 일반 로버스 59 장 59 장의 부동산 세금 면제를 위해이 대중의 대량 로브를 위해 또는 반대하는 경우, 7 명의 명예 시의회 의원들에게 요청합니다. Medford에서 그리고 왜? 누군가 내 질문에 대답하고 싶다면 감사합니다.
[Caraviello]: 감사합니다, 선생님.
[Castagnetti]: 당신의 침묵은 귀머거리입니다. 들어 주셔서 감사합니다.
[Marks]: 대통령. 감사합니다, 대통령. 그리고 Castagnetti 씨에게 감사하고 싶습니다. 그는 지난 19 년 동안이 주거 면제를 발전시키는 것에 대해 일관되었다. 그리고 나는 단지 나 자신을 위해 말할 것이라고 생각하기 때문에 그에게 감사하고 싶습니다. 나는 실제 뒤에 다른 사람을 위해 말하지 않을 것입니다. 나는이 특별한 법의 의도가 큰 장점을 가지고 있다고 생각합니다. 그러나이 특정 지점에서 우리 지역 사회에서, 유익한 지점으로 인해, 소유주가 점령 한 재산에 사는 수천 명의 사람들이 더 높은 세금을 내게합니다. 그리고 나는 단지 불공평하다는 것을 알았습니다. 그리고 Cassidy 씨가 정확한 대다수에게 혜택을 주지만, 부동산 감소, 세금 감면을받을 80%에 혜택을 줄 수 있습니다. 40 년 전에 집을 샀고 평가 된 가치는 $ 705,000 이상이기 때문에 재산이 부유 할 수있는 재산에 사는 20% 정도입니다. 그러나 그들은 그로 인해 더 높은 세금을 지불 할 것입니다. 알다시피, 나는 여전히 그것에 대해 우려가 있습니다. 우리가 말하고 있다면, 임계 값 이상의 소수의 사람들이 그 결정을 훨씬 쉽게 만들 것입니다. 그러나 지역 사회에서 수천 명의 사람들을 이야기 할 때 임계 값보다 높은 금액을 지불 할 것입니다. 나는 그것에 문제가 있습니다. 캐시디 씨가 그것을 이해할 수 있기를 바랍니다. 그리고 언젠가 내가 이것을 옹호하는 진정한 옹호의 반대편에서 그를 합류하고 적시에 이것을 추진하기를 바라고 있습니다. 그리고 아시다시피, 나는 그의 옹호에 감사하고 싶습니다. 선배와 사람들이 고정 된 소득에 도움이되는 모든 것은 가치있는 원인이라고 생각합니다. 그리고 이것이 카스타 그네 티 씨가 수년 동안 이것을 밀어온 이유를 알고 있습니다. 그래서 나는 그에게 감사하고 싶었지만, 그것은 나의 추론입니다. Castagnetti 씨는 오늘 밤이 보트에 있다고 생각하고 세금 감면을받을 자격이 있으며이 변경으로 세금 인상을 경험할 수있는 너무 많은 주민들을 떠나기 때문에 이것을 지원하지 않을 것입니다. 그리고 나는이 시점에서 그 일을 기꺼이하지 않습니다. 하지만 당신의 옹호에 감사드립니다. 감사합니다, 맥스 평의원.
[Castagnetti]: 제발. 상식을 다시 사용해 주신 카운슬러 마크에게 감사의 말씀을 전합니다. 감사합니다. 순 그물에서 이것이 의미하는 바를 단순화하려고 노력할 것입니다. 나는 16,000 개의 주거 단위를 좋아합니다. 실제로, 10, 11, 12,000 이상이 저축 할 것입니다. 그리고 다르게 계산됩니다. 이해하지 못한다면. 예, 제안 된 현재 세율은 $ 9.02입니다. 그리고 네, 우리가 원하는 35% 면제를 받으면 세율이 상승 할 것입니다. 그러나, 당신이하는 일은, 당신이 세 가족이나 5 개의 가족 집에 살더라도 그것을 얻을 수 있지만 1 달러를 얻는 것입니다. 다시 말해, 35%의 교대로, 그들은 집의 가치의 35%를 차지하고, 백만 명이라고 가정하고 350을 벗어나 650을 떠난 다음 더 높은 속도로 계산합니다. 그러나 85%가 넘는 경우에 돈을 절약하고 있습니다.
[Caraviello]: 감사합니다. 두 번째로, 우리는 주거 면제를 채택할지 여부에 대해 투표해야합니다. 의자는 움직임을 기다립니다. 나이트 부통령의 동의는 Scarpelli 카운슬러에 의해 두 번째로 이루어졌다. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Hurtubise]: 이것은 주거 면제를 거부하는 것입니다.
[Caraviello]: 맞습니다.
[Hurtubise]: 카운슬러 곰? Councilor Falco? 예. 부사장 기사? 예. 카운슬러 마크? 예. 모렐 카운슬러? 예. 카운슬러 Scarpelli? 예. Caraviello 대통령?
[Caraviello]: 예. 긍정적 인 모션 패스에서 7 개. 3 번, 작은 상업적 면제를 채택할지 여부에 대한 투표. Nate 부통령이 소규모위원회를 채택하지 않으려는 동의는 Falco의 평의원에 의해 두 번째로 두 번째입니다. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Hurtubise]: 카운슬러 곰. 예. 카운슬러 Falco. 예. 부사장 기사. 카운슬러 마크. 예. 카운슬러 모렐. 예. 카운슬러 Scarpelli. 예. Caraviello 대통령.
[Caraviello]: 예, 긍정적 인 움직임이 통과됩니다. 그리고 마지막 공간 할인을 선택한 마지막 것. 카운슬러 Scarpelli의 두 번째를 채택하지 않기 위해 부통령의 동의. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Hurtubise]: 카운슬러 곰? Councilor Falco? 예. 부사장 기사? 카운슬러 마크? 예. 모렐 카운슬러? 예. 카운슬러 Scarpelli? 예. 케 베일 대통령?
[Caraviello]: 예, 나는 긍정적 인 것을 움직입니다. 모션 패스. 엘렌, 대단히 감사합니다.
[Gale]: 감사합니다, 당신의 영광.
[Caraviello]: 당신에게 하루 종일 좋은. 그게 그게 생각합니다. 공개 참여중인 것이 있습니까? 이번 주에 공개 참여라고 생각합니다.
[Castagnetti]: 공개 참여, 내가 할 수 있습니까? 좋은 저녁이며 여러분 모두가 즐거운 크리스마스와 행복한 휴일을 보내시기 바랍니다. 다음 주에 뵙겠습니다. 내가 아직도 주변에 있을지 잘 모르겠습니다. 그리고 다른 모든 것, 새해 복 많이 받으세요. 감사합니다, 대통령.
[Caraviello]: 감사합니다. 좋아, 우리가 기록에 가기 전에 다른 것이 있습니까? 좋아, 11 월 30 일의 기록 테이블은 모렐 의원에게 전달되었다. 모렐 카운슬러, 그 기록을 어떻게 찾았습니까?
[Morell]: 나는 그들이 순서대로 승인을받는 것을 발견했습니다.
[Caraviello]: 모렐 평의원의 동의는 평의원들에 의해 두 번째로. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Hurtubise]: 카운슬러 곰? 예. Councilor Falco? 예. 부사장 기사? 예. 카운슬러 마크? 예. 모렐 카운슬러? 예. 카운슬러 Scarpelli? 예. Caraviello 대통령?
[Caraviello]: 예, 나는 통과 된 움직임에 찬성합니다. 2021 년 12 월 7 일 회의 기록은 Scarpelli 평의원에게 전달되었습니다. Scarpelli 카운슬러, 그 기록을 어떻게 찾았습니까?
[Hurtubise]: 나는 이동하기 위해 기록을 찾았다.
[Caraviello]: 나는 카운슬러 베어스가 두 번째로 Scarpelli 카운슬러의 움직임을 움직입니다. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Hurtubise]: 카운슬러 곰? 예. Councilor Falco? 예. 부사장 기사? 예. 마틴 카운슬러? 예. 모렐 카운슬러? 예. 카운슬러 스커? 예. Caraviello 대통령?
[Caraviello]: 예. 우리가 휴회하기 전에 더 이상의 사업이 있습니까? 두번째. Knight 부통령이 threat의 카운슬러 Bears에 의해 두 번째로 연기되었다. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Hurtubise]: 카운슬러 곰? 예. Councilor Falco? 예. 부사장 기사? 예. 카운슬러 마크? 예. 모렐 카운슬러? 예. 카운슬러 Scarpelli? 예. 키리 바야마 대통령? 예. 나는 모션 패스와 함께 휴회로 이동합니다. 회의가 휴회.