[Jenny Graham]: Trong thời gian, xin vui lòng tham dự cuộc họp này. Vì vậy, chúng tôi có một đại biểu nên tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể bắt đầu. Tôi sẽ đọc chương trình nghị sự và chúng tôi có thể gọi. Xin lưu ý rằng vào lúc 5 giờ chiều ngày 28 tháng 10, một cuộc họp đặc biệt tại Ủy ban Trường Medford sẽ được tổ chức từ xa qua Zoom. Cuộc họp đã được ghi lại. Nó có thể được phát hành để sống trên Kênh YouTube của Trường Công lập Medford thông qua Medford Media Community, đây là cáp địa phương, kênh 9, 8 hoặc 22 tại các kênh Comcast và Verizon 43, 45 hoặc 47. Cuộc họp sẽ được ghi lại. Vì cuộc họp đang được tổ chức từ xa, người tham gia có thể đăng nhập bằng thông tin này. Nhận dạng cuộc họp là 917-5576-1532. Bạn có thể gửi câu hỏi hoặc nhận xét trong cuộc họp của Hamelin Medfordsc tại Medford.K12.ma.us. Những câu hỏi này cũng nên bao gồm tên và chữ ký này, địa chỉ Medford Street của bạn và câu hỏi hoặc nhận xét của bạn. Vâng, các thành viên Rousseau, nếu bạn có thể gọi.
[Ruseau]: Chắc chắn.
[Paul Ruseau]: Chà, Branley, tôi nghĩ Graham là thành viên và thành viên của trang bìa Olapade ở đây. Thành viên Reinfeld đang ở đây. Thành viên, Maryland bây giờ rất tốt.
[Jenny Graham]: Sau đó, đối với tổng thống và ba người vắng mặt, xin chào với lá cờ nếu có thể, và tôi hứa sẽ trung thành với lá cờ Mỹ và một nước cộng hòa của đất nước dưới quyền, không thể tách rời khỏi sự tự do và công lý của tất cả mọi người. Chà, nó rất tốt. Chương trình nghị sự của chúng tôi hôm nay là dài và ngắn. Chúng tôi có một yếu tố trong chương trình nghị sự, đó là phần ngắn. Phần xa là đây là bài đọc đầu tiên về tiêu đề chính trị của Nghị quyết IX, 2024-38, được hoàn thành bởi các thành viên của Russo. Các thành viên RUSEAU, trước bạn Nhúng chính sách 18 trang này, bạn có muốn đưa nó cho chúng tôi không? Vâng, tốt, một số người đang trong chính sách.
[Erika Reinfeld]: Rõ ràng, thực sự rất khó để biết rằng chúng tôi có một thành viên trực tuyến khác bây giờ.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn. Vì vậy, đây là một chính sách dài. Tôi sẽ không bao giờ viết chính sách này trong thời gian. Từ lâu, chúng ta chỉ có thể đọc nó. Nhưng điều này xuất phát từ hiệp hội chuyên nghiệp của chúng tôi và giảm luật sư từ một loạt các luật sư đang sử dụng các thay đổi Title IX. Tiêu đề IX đánh vào một nơi khác ở một nơi trong mỗi giám đốc điều hành mà chúng tôi có Nhà Trắng. Vì vậy, đây là phiên bản Biden. May mắn thay, chúng ta không phải trải qua tất cả những điều này một lần nữa trong vài năm tới. Vì vậy, đây là một trong nhiều quy tắc của chúng tôi liên quan đến Tiêu đề IX. Đây là một quá trình khiếu nại. Do đó, những người muốn nộp đơn khiếu nại trong Tiêu đề IX sẽ tuân theo quá trình này. Có rất nhiều lời nói đầu. Sau đó, họ từng bước một, quyền của họ là gì và khi nào. Tôi thừa nhận tôi không biết về nó. Vì vậy, tôi thực sự không thể nói về những gì đang diễn ra. Tôi không biết, thưa bà. Bowen, nếu bạn thậm chí không tự hỏi mình, nhưng bạn có thực hiện bất kỳ thay đổi lớn và lớn nào không? Hay đây là một thay đổi đáng kể?
[Joan Bowen]: Tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người đều giống như phạm vi phân biệt đối xử tình dục và quấy rối tình dục. Vì vậy, nó rất rõ ràng về điều này. Và chỉ có những mảnh vỡ và mảnh vỡ trong quá trình, bởi vì điều đó khác nhau. Các nhân chứng, người đã có một phần về cách đặt câu hỏi về nguyên đơn. Sau đó, nhiều phẩm chất này Ngôn ngữ và quá trình. Nhưng quan trọng nhất, họ xác định rõ ràng sự phân biệt đối xử tình dục và quấy rối tình dục.
[Paul Ruseau]: Xuất sắc. Cảm ơn. Do đó, mà không biết về cái trước đây, nó dường như được phát triển trong lĩnh vực xung đột, tại sao điều này có nghĩa là gì? Đây là tin tốt. Đây là tin tốt. Nếu chúng ta có thông tin mới nhất này, thật tuyệt khi thấy. Xin chào, gia đình. Vì vậy, ý tôi là, tôi đã cố gắng tóm tắt AI và thất bại vì nó quá lớn đối với những người có nguồn gốc tự do sâu sắc. Và tôi không muốn trả tiền cho chữ ký AI trong chính sách tuyệt vời này. Vì vậy, ý tôi là Chúng tôi có thể kiểm tra trang này theo từng trang hoặc phần, đó là ý nghĩa của phần này. Cá nhân, tôi có một sự ghê tởm mạnh mẽ và ý tưởng về nó bởi vì tôi có thời gian Cua hoặc nó chính trị. Đó là một giờ 27 phút mà không đứng hoặc nghi ngờ. Đó là một âm thanh rất nhanh. Vì vậy, tôi hy vọng không ai lo lắng về nó. Nhưng điều khác là Chúng tôi biết về mặt chính trị rằng đây là một cái gì đó mới. Tôi chưa bao giờ đưa nó vào chính trị trước đây. Cuối cùng, tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn đưa ra tuyên bố về các quy tắc khác. Ông cho biết thông tin liên lạc mới nhất về nhân viên nhà trường được xác định trong chính sách này có thể được thực hiện mà không cần thông báo cho hội đồng trường. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một cách tồi tệ để làm cho các quy tắc của bạn như tên và số điện thoại của người đó. Nhưng trong trường hợp này, đây là một phần của trọng tâm chính trị, đó là tất cả. Tôi nghĩ rằng đây là một giải pháp tốt. Do đó, chúng tôi không xem xét chính sách này mỗi khi một thành viên trong nhóm bị xóa hoặc nhân viên người mới. Nhưng đây là một giá trị điển hình của văn bản ngôn ngữ chính trị. Do đó, đây là độ lệch 16km.
[Jenny Graham]: Có bất kỳ động thái để từ bỏ việc đọc?
[Paul Ruseau]: Tôi sẽ thực hiện bài tập này.
[Jenny Graham]: Sau đó, một chuyển động từ bỏ việc đọc các thành viên Ruseu. Tôi sẽ đi lần thứ hai. Nổi bật bởi các thành viên da trắng. Điện thoại cuộn.
[Paul Ruseau]: Thành viên branny?
[Nicole Branley]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên Graham?
[Jenny Graham]: Thử.
[Paul Ruseau]: Tôi nghĩ rằng các thành viên Inoppa không tồn tại vào thời điểm này.
[Aaron Olapade]: Và. Và. Và. Và. Và. Và.
[Paul Ruseau]: Và. Và. Và. Và. Và. Và.
[Jenny Graham]: Chà, hãy nhớ rằng, vì vậy tôi nghĩ làm nó như một đoạn trích chỉ là yêu cầu mọi người thông báo cho chúng tôi nếu chúng tôi có câu hỏi hoặc nhận xét, ù ù và tiến về phía trước khi chúng tôi đi. Sau đó, kể từ khi chúng tôi đi đến đây, chúng tôi có thể thấy chúng tôi đang ở đâu và quyết định, bạn biết, nếu bạn có một động thái khác để giải trí, buzz, nếu bạn vượt qua nó, hoặc, o, o, đi đến một cuộc họp khác hoặc buzz, Hãy nói xin chào cẩn thận và đọc hai lần đọc ở đây tối nay. Vì vậy, trước chúng tôi.
[Erika Reinfeld]: Vâng, vâng, tôi có thể hỏi, vì vậy khi tôi kiểm tra nó dường như rất phù hợp với các ghi chú của bộ phận giáo dục và bảng kỹ năng đó, đó là bài báo đủ điều kiện của quy tắc cuối cùng và thành phần -type. Vì vậy, tôi tự hỏi có bao nhiêu ngôn ngữ Medford đã được đề xuất, bởi vì tôi nghĩ rằng có một chính sách tuân thủ luật liên bang, Chúng ta không nên thảo luận về nhiều điều này.
[Jenny Graham]: Hãy nhớ điều đó.
[Paul Ruseau]: Đúng. Đối với các luật sư, tôi quên các công ty luật được sử dụng bởi Ma SC và họ. Nó mở rộng và dịch khi cần thiết. Tôi không đọc mong muốn của khoa ngôn ngữ, không muốn. Vì vậy, nếu họ chỉ sao chép và gọi nó sau chính họ, anh ta sẽ không biết điều đó. Nhưng vâng, nghĩa là, tôi đã không thực hiện bất kỳ thay đổi nào ngoại trừ cập nhật thông tin liên lạc và thay thế khu vực bằng Medford. Tôi cũng có một số điểm. Thành thật mà nói, có một số lỗi đánh máy. Nhưng cũng vậy, tôi đã không thay đổi nội dung. Mặc dù, tất nhiên, quan điểm châm biếm có thể được nhập khẩu. Điều này rất thận trọng. và được sử dụng cú pháp. Có nhiều gợi ý cho cú pháp cải tiến này. Tôi đã không đưa bất kỳ ai trong số họ vượt ra ngoài một dấu phẩy cần thiết hoặc cần thiết. Rõ ràng, đây chỉ là một sai lầm trong ngôn ngữ viết. Tôi thực sự không thích định dạng này. Có nhiều cấp độ. Nhưng một lần nữa, tôi cảm thấy thoải mái vì tôi đến từ một luật sư vì tiêu đề IX rất lớn và phức tạp đến nỗi tôi không hiểu gì cả. Chúng tôi ở đó.
[Erika Reinfeld]: Vì vậy, tốt, vì vậy tôi nghĩ rằng việc duyệt bài này bạn có thể nhận được Ruseau và các thành viên phụ nữ. Bowen cung cấp một số hướng dẫn là những gì được thực hiện ở đây hoặc cách nó phát triển sẽ hữu ích.
[Paul Ruseau]: Vì vậy, bạn muốn chia sẻ màn hình?
[Jenny Graham]: Thật tuyệt vời.
[Paul Ruseau]: Ok, tôi nghĩ đó là một ý kiến hay.
[Jenny Graham]: Sau đó, chúng ta có thể bắt đầu từ đầu. Có một lời nói đầu tiếp tục cho một số trang. Sau đó, cho đến giữa trang ở giữa trang thứ năm, có một lời nói đầu trong việc đọc của tôi, được mô tả là ý định chính trị và tại sao nó được xây dựng ở nơi đầu tiên. Sau đó, tốt, tôi sẽ mở sàn cho bất kỳ câu hỏi nào về preamb.
[Paul Ruseau]: Chỉ cần nhận ra rằng bạn không thể nhìn thấy tôi lắc đầu, có lẽ vì tôi có tin nhắn văn bản này. Tôi không có gì trong lời nói đầu.
[Jenny Graham]: Nghe này, tôi không thể thấy bất kỳ câu hỏi nào về lời nói đầu. Phần tiếp theo là định nghĩa.
[Erika Reinfeld]: Tôi biết những gì chúng tôi đang tìm kiếm là lời nói đầu. Có một bài báo nói rằng sự phân biệt đối xử tình dục được thực hiện chính xác khi chuột nghiêm cấm phân biệt đối xử tình dục. Nó có nên là phân biệt đối xử tình dục? Biết, Mọi thứ khác đều rất nhất quán, vì vậy tôi không biết liệu đây có phải là sự phân biệt đối xử tình dục không, nhưng tôi hứa với tôi không, và đó là nơi duy nhất tôi nhận được chi tiết này.
[Paul Ruseau]: Hấp dẫn. Tôi có thể làm nghiên cứu. Tôi cũng đang tìm nó. Vâng, có 26 trường hợp phân biệt đối xử tình dục.
[Erika Reinfeld]: Tôi không muốn nhập
[Paul Ruseau]: Có 43 sự phân biệt đối xử nhân cách. Tôi sẽ nói rằng đây không phải là điều duy nhất trong tài liệu này trên tài liệu mà tôi có câu hỏi tương tự. Nhưng tôi thực sự không biết nếu có sự khác biệt giữa hai người. Họ giống nhau đối với tôi.
[Erika Reinfeld]: Cảm giác của tôi là họ sử dụng phân biệt đối xử tình dục để bao quát tất cả những điều được xác định ở đây với chủ đề quấy rối tình dục.
[Paul Ruseau]: Vì vậy, ý tôi là, nếu không ai có lý do để đồng ý, tôi có thể là một sự thay thế tốt cho sự phân biệt đối xử tình dục.
[Jenny Graham]: Đó là nó, tôi nghĩ chỉ có suy nghĩ của tôi là, Chúng ta không thay đổi chất, nhưng nếu chúng ta thực hiện thay đổi như vậy, chúng ta có thể không? Nếu chúng ta không đi tên, bạn sẽ không biết. Sau đó, tôi sẽ bảo bạn để nó ở một mình. Tôi đồng ý. Được rồi
[Paul Ruseau]: Mọi thứ đều tốt. Dù sao, hãy hoàn toàn phá vỡ định dạng thêm một số ký tự.
[Jenny Graham]: Dựa trên khoảng một nửa trang thứ năm, chúng tôi bắt đầu với định nghĩa. Anh ta dường như vào trang thứ tám, trang 8 trên trang 8.
[Paul Ruseau]: Các thành viên của Graham, bạn đang nhìn vào chương trình nghị sự?
[Jenny Graham]: Vâng, tôi nhìn vào chương trình nghị sự. Lấy làm tiếc. Nó không quan trọng.
[Paul Ruseau]: 因此 ， 我在第三页到页面 ... 六。 Sáu. Cảm ơn. Đúng. Đúng. Một lần nữa, tôi không nghĩ rằng họ đặc biệt nhất quán, nhưng tôi không muốn chúng tôi tham gia vào các luật sư.
[Jenny Graham]: Câu hỏi về định nghĩa? trong. Phần tiếp theo là về phân biệt đối xử thông báo. Và đăng ký một khiếu nại chính thức. Để làm điều này, hãy tiến hành với một số trang.
[Paul Ruseau]: Vì vậy, nó có thể hoàn thành quá trình trong các bước một cách nhanh chóng? Tất nhiên, điều đó thật tuyệt. Vì vậy, nó bắt đầu với những người có thể Báo cáo tài liệu, là bất cứ ai, tôi thấy nó thú vị. Theo định nghĩa, nó không yêu cầu nạn nhân hoặc bất kỳ điều khoản thích hợp nào. Cách thông báo phân biệt đối xử là Đây không phải là các bước. Lấy làm tiếc. Một lần nữa, tổ chức này trong tài liệu này là một thách thức. Có báo cáo nội bộ liên quan đến nhân viên. Vì vậy, đây là phản ứng của khu vực đối với báo cáo và tất nhiên khu vực sẽ trả lời. Có năm Khu vực này sẽ làm mọi thứ một cách nhanh chóng và bí mật, liên hệ với tác giả và thông báo cho nguyên đơn về các biện pháp hỗ trợ, vui lòng xem xét mong muốn của tác giả. Tôi thực sự không biết mục tiêu thứ tư là gì. Sau đó, Nguyên đơn sẽ sở hữu nguyên đơn và sẽ giải thích quá trình đăng ký khiếu nại là gì. Sau đó, chúng ta có bài phát biểu. Vì vậy, đây là quá trình thực sự. Ai có thể cứu nó? Một phiên bản dài hơn. Tài liệu rất tốt. Vì vậy, ai có thể một lần nữa đề xuất một phiên bản dài hơn của quá trình. Trong những từ dài hơn, nhiều từ hơn. Các bước có nói ở đâu đó không? Anh ấy đã làm điều đó, tôi xin lỗi. Bước đầu tiên. Do đó, bước thứ hai là xem xét các biện pháp hỗ trợ. Sau đó, có nguyên đơn và bị đơn. Bước thứ ba là một thông báo bằng văn bản về cáo buộc.
[Erika Reinfeld]: Có một định nghĩa để xem xét cho từ này? Bởi vì anh ta không cho đi. Đây không phải là một nghi phạm rằng đây là một điều hợp pháp, nhưng cái khác là một điều hợp pháp.
[Paul Ruseau]: Cho phần còn lại của chúng tôi.
[Jenny Graham]: Tôi không thể nhìn thấy chính trị. Đúng.
[Erika Reinfeld]: KHÔNG. và cung cấp các biện pháp hỗ trợ này. Tôi nghĩ rằng điều này được ngụ ý, nhưng không rõ ràng.
[Paul Ruseau]: Vâng, có một phần ở đây, là gì? Đây?
[Aaron Olapade]: Vì vậy, nếu bạn đi đến báo cáo phân biệt đối xử.
[Erika Reinfeld]: Cung cấp.
[Aaron Olapade]: Vâng, thẻ đạn. Tôi đồng ý với Maru, vì vậy không, làm thế nào để chắc chắn?
[Erika Reinfeld]: Điều này cho thấy tại sao nếu bạn không cung cấp các biện pháp hỗ trợ. Vì những lý do này, có vẻ như chúng ta đang thực hiện hành động kỷ luật trực tiếp. Nguy hiểm sắp xảy ra. Đây không phải là một môi trường an toàn cung cấp biện pháp hỗ trợ này. Tôi hiểu rồi. Điều này không cấu thành.
[Paul Ruseau]: Tôi đang tiếp tục?
[Jenny Graham]: Thử.
[Paul Ruseau]: Tôi nghĩ điều khó nhất là, cảm ơn bạn. Tôi nghĩ rằng phần khó tất nhiên là không có ví dụ cụ thể, điều này thực sự có được, và nó không dễ viết. Theo đó, đây là một thông báo bằng văn bản sẽ được đưa vào cảnh báo, một tuyên bố sẽ được đưa ra để trốn tránh sự trả thù và tất nhiên, gửi thông tin sai lệch và mọi thứ tôi mong đợi. Bước thứ tư là xem xét ném khiếu nại chính thức. Sau đó, có chắc chắn, có.
[Nicole Branley]: Trong quý thứ ba, nó chỉ cần một vốn.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn rất nhiều.
[Nicole Branley]: Cảm ơn.
[Paul Ruseau]: Ngay cả ngữ pháp cũng không nhận thức được điều này.
[Jenny Graham]: Ông cũng không muốn đọc lời tiên tri dài 18 trang.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn. Vì vậy, vâng, bước thứ tư là về việc liệu khiếu nại có phải theo yêu cầu tùy ý hay không. Do đó, nếu khu học chánh không được công nhận. bị buộc tội. Điều này thường được gọi là bị cáo bằng các ngôn ngữ thông thường. Vì vậy, tất nhiên, không có cách nào để đối phó với khiếu nại. Bạn có thể ném những thứ này, đây là những chiếc túi. Vì vậy, nếu người đó không tham gia chương trình giáo dục của mình, chúng ta có thể vứt nó đi, không phải là chúng ta cần phải làm như vậy, Nếu tác giả sẽ tự nguyện loại bỏ nó. Vì vậy, có nhiều việc phải làm về bắn súng. Vì vậy, thật khó để tóm tắt nó mà không cần đọc nó, nhưng tôi chưa đọc nó. Nếu đám cháy gọi, khu học chánh sẽ làm một loạt mọi thứ và thông báo cho mọi người đúng. Ít nhất khu vực sẽ cung cấp các biện pháp hỗ trợ khi phàn nàn. Đã nhận được phí và sẽ cung cấp các biện pháp hỗ trợ. Tại sao nhấn mạnh? Được rồi Sau đó, chúng tôi đã thấy nó. Có nhiều từ chức. Có rất nhiều thứ, nhưng sáu thực sự quan trọng. Được rồi, để lại cho tôi nó vì tôi không nhớ nó. Với mục đích của Chương IX, khiếu nại chính thức bị đình chỉ từ phản ứng của khu vực đối với bất kỳ chính sách hoặc thủ tục khu vực nào khác, bao gồm các thủ tục yêu cầu Chương trình bắt nạt của Chương trình phòng ngừa và can thiệp, Điều này, Bộ luật về hành vi của sinh viên và thỏa thuận đàm phán tập thể sẽ không ngăn được khu vực tuân thủ quy trình khiếu nại trong Phần II trong thủ tục này. Điều phối viên Title IX sẽ thực hiện các tài liệu tham khảo như vậy theo quyết định của mình và sẽ liên quan đến các cáo buộc. Vì vậy, chỉ vì sự từ chức của dòng cuối cùng không có nghĩa là nó phải kết thúc.
[Erika Reinfeld]: Điều này có thể không phù hợp với loại biện pháp này, nhưng nó vẫn có thể chống lại người khác.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn. Bước tiếp theo là loại bỏ hàng tồn kho ban đầu. Đây là những chi tiết về những gì khu học chánh sẽ làm. Tiêu chuẩn kiểm tra. Bị tính phí trong khu vực. Bộ sưu tập bằng chứng. Hãy xem. Giới thiệu nhân chứng. Chúng tôi sẽ không có, sẽ không có lệnh cắt. Mỗi phần có một chuyên gia tư vấn. Cảnh báo bằng văn bản cho điều trị y tế. Do đó, trong mọi trường hợp không có sẵn trong khu học chánh ở đây để biết thông tin y tế. Trừ khi họ có thể, tất nhiên, trừ khi được đưa ra. Hạn chót của nhà nghiên cứu. Do đó, tốc độ là quan trọng. Nó luôn luôn quan trọng cho tất cả mọi người tham gia vào những điều này. Tôi nghĩ rằng đây là một trong những thay đổi đã chờ đợi trong 10 ngày qua. Hãy tưởng tượng nếu bạn có liên quan như một nạn nhân hoặc là một bị cáo, hoặc bất kỳ điều khoản thích hợp nào ở đây. Và, vì tất cả các cuộc khảo sát đã được thực hiện, mọi người cần phải ngồi trong tay trong 10 ngày làm việc. Mọi người đi học, và mọi người đều không có ý nghĩa. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những thay đổi lớn đã được thực hiện là thời hạn 10 ngày bắt buộc này biến mất. Hãy xem.
[Erika Reinfeld]: Chúng tôi không có định nghĩa hợp lý về thời gian.
[Paul Ruseau]: Không, tôi không. Không, chúng tôi không. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng đối với những điều nhỏ nhặt nhất, tôi nghĩ mọi người sẽ nghĩ nó hợp lý, cùng ngày, một hoặc hai ngày, nhưng đối với những điều quan trọng và cũ hơn tôi chắc chắn có thể thấy khi luật sư và những thứ khác mà bạn biết, tôi chắc chắn có thể thấy rất nhiều ngày hoặc lâu hơn.
[Erika Reinfeld]: Nhưng có một ngôn ngữ riêng biệt có thể xác định sự chấp nhận của các khiếu nại.
[Paul Ruseau]: Do đó, đây là cơ hội để các bên tìm và trả lời bằng chứng. Có những hạn chế ở đây để biết bằng chứng. Do đó, chúng ta phải viết thông tin bí mật không liên quan trực tiếp đến các cáo buộc. FERP rất hiệu quả ở đây. Đây là sự hủy bỏ của FERP. Đối với bất kỳ ai hỏi, đó là luật về quyền giáo dục gia đình và quyền riêng tư, nghĩa là anh ta sẽ nghe Hội đồng trường sử dụng nó khi họ trả lời lý do tại sao chúng ta thực sự không thể làm những gì đôi khi chúng ta cần làm. Và mỗi người bị cấm phân phối bất kỳ bằng chứng nào vì bất kỳ lý do nào không liên quan trực tiếp đến quy trình khiếu nại. Vì vậy, đừng mang nó đi và truy cập facebook hoặc một cái gì đó. Có bằng chứng mà bạn có thể thấy, nhưng bạn có thể không lan truyền nó.
[Erika Reinfeld]: Hãy nhớ rằng, Randall có nghĩa là gì. Đúng. Vì vậy, đây là phần mà tôi có rất nhiều câu hỏi và tôi nghĩ đó cũng là một chính sách đe dọa. Nếu có nhiều hơn hai phần, nếu chúng ta nói về một nhóm, Như một đội hoặc nhiều nhân viên. Tôi nghĩ rằng so với mọi người trong số mọi người, mọi người đều có rất nhiều sự nhầm lẫn về cuộc điều tra của mọi người. Nếu bạn có một nhóm sinh viên nộp đơn khiếu nại hoặc hiện đang trong quá trình Anh ta là người được hỏi hoặc người trả lời, cho dù anh ta là người hay tất cả các từ, đó là một số điều xảy ra cùng một lúc. Cuộc điều tra về tình hình nhóm, không thực sự gần gũi, tôi không biết. Nếu có lời khuyên. Rõ ràng tôi có thể thử nói chuyện với luật sư, nhưng tôi không biết nó hoạt động như thế nào trong các quy tắc khác của chúng tôi bởi vì tôi biết có rất nhiều mối quan tâm, họ nói với tôi một điều, họ nói với tôi một điều khác, và sau đó cha mẹ bắt đầu chia sẻ với nhau trong cùng một tình huống và có nhiều thông tin xung đột.
[Jenny Graham]: Bạn có thể cho chúng tôi một ví dụ? Nó dường như không được theo sau như một nhóm. Nếu một nhóm làm điều gì đó, có phải vì người trong nhóm làm điều gì đó, phải không?
[Erika Reinfeld]: Đúng. Vì vậy, ví dụ của tôi không phải là một ví dụ cụ thể về Tiêu đề IX. Đó có phải là sự thật? Chắc chắn. Được rồi Vì vậy, ví dụ, một nhóm học sinh trung học đã bị bắt giữ bởi Vapeo cung cấp. Mỗi sinh viên, những sinh viên này đang làm những việc riêng biệt với những sinh viên này, nhưng kết quả cuối cùng sẽ khác nhau. Do đó, có thể có một khoảng dừng cho cha mẹ. Một học sinh dừng lại, học sinh kia thì không. Cha mẹ so sánh ghi chú. Chính phủ cho biết chính phủ cho biết. Ồ, đó là những gì họ nói với tôi. Và tôi không thể truyền bá thông tin về một sinh viên khác. Nhưng cha tôi đã cho tôi thông tin này. Tôi muốn sử dụng nó như một phần của khiếu nại vì con tôi ở bên nhau. Những đứa trẻ của chúng tôi ở bên nhau. Điều này có hữu ích không?
[Paul Ruseau]: Tôi nghĩ rằng điều này là một chút hữu ích. Tôi không biết, thưa bà. Bowen, nếu bạn có bất kỳ ý tưởng về điều đó.
[Jenny Graham]: Ý tôi là, cuối cùng tôi nghĩ, khu vực không thể. Làm thế nào họ không thể tìm thấy chính mình. Hậu quả, làm thế nào để làm điều này đặc biệt và cá nhân. Được rồi? Vì vậy, tôi hiểu tại sao cha mẹ làm điều này.
[Erika Reinfeld]: Làm điều này hoặc hỏi, có một cái gì đó khác ở đó, và có một video xem xét bằng chứng, ví dụ, một video đã xảy ra. 1 Tác giả phàn nàn không thể kiểm tra video vì anh ta có hình ảnh của một tác giả khác.
[Joan Bowen]: Nó phải là thời gian. Vì vậy, ý tôi là, tôi không nghĩ như vậy, vì vậy hậu quả không nhất thiết là kích thước duy nhất. Tôi nghĩ rằng khi chúng tôi bắt đầu tìm kiếm này, chúng tôi đã tìm thấy nhiều thông tin hơn và sau đó thực hiện kỷ luật hoặc loại vòng tròn sửa chữa hoặc các biện pháp hỗ trợ. Nhưng tôi nghĩ nó là Bạn biết đấy, làm thế nào để tìm hiểu vai trò cụ thể của mỗi học sinh, giống như trong Vapeo, những sinh viên mang tất cả các vapes có thể có hậu quả nặng nề hơn so với những sinh viên vừa có một. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn thực sự đắm mình vào tất cả các thông tin Bạn có biết làm thế nào chúng tôi đối phó với mỗi học sinh? Và chúng ta có thể nói chuyện với cha mẹ là vai trò của đứa trẻ, đó là một chút khác biệt, đó là lý do tại sao hậu quả nghiêm trọng hơn hoặc ít nghiêm trọng hơn, cho dù điều đó có ý nghĩa hay không nghiêm trọng.
[Jenny Graham]: Thành viên Reinfeld sau đó liên quan đến việc điều tra Tiêu đề IX
[Erika Reinfeld]: Đúng vậy, nếu có sự quấy rối tập thể trong một nhóm hoặc trường học LGBTQ, tôi không nghĩ điều này sẽ xảy ra, nhưng trường không cung cấp chỗ cho phụ huynh mới bơm. Là một nhóm, chúng tôi muốn nộp đơn khiếu nại. Chúng ta có thể nộp đơn khiếu nại như một nhóm hoặc chúng ta phải trở thành một loạt các khiếu nại cá nhân không?
[Joan Bowen]: Tôi nghĩ rằng đây có thể là một khiếu nại tập thể. Sau đó, bạn có thể tách thành nhiều cuộc khảo sát cá nhân hơn. Nhưng có bốn phụ nữ Tôi không nghĩ rằng sự thích nghi thích hợp và kết hợp với nhau, vì vậy chúng tôi nhìn vào nó, giống như một nhóm người, xem các giải pháp. Ví dụ, tôi nghĩ rằng điều này sẽ khác, chẳng hạn như quấy rối hoặc quấy rối tình dục. Như một phản ứng cho nhóm này. Tôi nghĩ rằng anh ta đang nghiên cứu hành vi của mọi người, ví dụ, một phần của những lời phàn nàn về quấy rối tình dục và sau đó bắt đầu từ đó. Khi mọi thứ xảy ra, họ thay đổi rất nhiều. Vì vậy, nếu chúng ta, bởi vì chúng ta thực sự không bao giờ biết, rất khó để đưa ra câu trả lời, bởi vì cuộc sống là cần thiết và liên quan đến nhiều người hơn vì khiếu nại này đến và bắt đầu điều tra. Vì vậy, nó giống như làm loại siêng năng này, điều tra nó và sau đó làm nó từ đó. Sau đó, bạn biết Chi nhánh của học sinh là gì? Chúng ta sẽ bị kỷ luật? KHÔNG? Chúng tôi có nói rằng chúng tôi làm việc với phụ huynh và có thể cần một số nhóm kỹ năng xã hội hoặc trường học hoặc các mẹo khác? Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu điều này xảy ra, thật khó để nói rằng chúng ta sẽ làm điều này bởi vì khi chúng ta đang ở giữa cuộc điều tra, chúng ta sẽ thấy nhiều hơn vì các yếu tố tích cực hoặc tiêu cực.
[Paul Ruseau]: Tôi chỉ muốn nhảy ở đây vì có một nạn nhân. Do đó, một nhóm sinh viên gặp vaping không phải là Tiêu đề IX. Mặc dù chúng tôi quyết định nói rằng chỉ có các cô gái mới có vấn đề, không phải trẻ em. Nạn nhân là nạn nhân trong khu vực áp dụng chính sách. Chúng ta có làm, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể tác giả? Là một khu vực, nhưng tôi không nghĩ rằng chính sách này tin rằng khu vực này thực sự là một tác giả bất hợp pháp. Ý tôi là, rõ ràng, có rất nhiều điều trong tiêu đề về khu vực từ chối, bạn biết đấy, đối phó với thể thao và tất cả các loại điều khác, nhưng có nạn nhân.
[Erika Reinfeld]: Vâng, cảnh thể thao đã đến tâm trí tôi và tôi đã thử nó.
[Paul Ruseau]: Thử.
[Erika Reinfeld]: Hãy nhớ rằng, ý tôi là, chúng tôi đang gặp gỡ công khai, v.v.
[Paul Ruseau]: Vâng, vì vậy hãy để bạn tìm các trang chúng tôi có kể từ đó.
[Erika Reinfeld]: Vâng, chúng tôi đang ở trên trang 9.
[Aaron Olapade]: Thứ bảy, nếu bạn tiếp tục từ chối.
[Paul Ruseau]: Ồ, cảm ơn. Tôi rất vui vì ai đó chú ý đến điều này. Ok, vâng, ok, chúng ta hãy xem.
[Erika Reinfeld]: Ồ, tôi thấy, vì bất kỳ lý do nào không liên quan trực tiếp đến quá trình khiếu nại này. Vì vậy, nếu một cuộc điều tra được kết nối vẫn là khiếu nại duy nhất, hoặc rất tốt, cảm ơn.
[Paul Ruseau]: Không có gì. Do đó, đây là bảy giai đoạn, cụ thể là việc hoàn thành báo cáo nghiên cứu. Do đó, ở mọi nơi có cơ hội để trả lời báo cáo. Bước 9 đã liên quan đến các vấn đề viết trong tất cả các bên. Sau đó, báo cáo điều tra được gửi cho các bên, nhưng trước khi đạt được trách nhiệm. Những người ra quyết định sẽ cung cấp cho nguyên đơn và bị đơn cơ hội đưa ra các câu hỏi liên quan đến bên kia hoặc bất kỳ nhân chứng nào, và sẽ cung cấp câu trả lời bằng văn bản cho bên kia với các nhân chứng của chúng tôi và câu trả lời được viết cho những câu hỏi này và cho phép các câu hỏi giám sát khác được đưa ra bằng văn bản. Các vấn đề tìm cách phân phối thông tin theo các đặc quyền được công nhận hợp pháp (như FERPA) Nó sẽ không được phép trừ khi người đặc quyền từ bỏ quyền của họ. Vì vậy, nó có vẻ tiêu chuẩn, không khủng khiếp như lời khai thực sự, tuy nhiên. Sau đó Do đó, có 10 ngày để gửi các câu hỏi liên quan để được hướng dẫn. Một lần nữa, vẫn còn 10 ngày. Có 10 ngày sau 10 ngày. Nếu chúng ta tiếp tục thêm trong hai tuần, thật khó để cảm thấy rằng mọi thứ đã được thực hiện nghiêm túc. Vì vậy, chúng ta hãy xem. Sau đó tạo 10 ngày trong câu hỏi, năm ngày trước câu trả lời, ba ngày nữa và sau đó ba ngày. Mọi thứ sẽ là vĩnh cửu, nhưng không có gì đáng ngạc nhiên khi họ cần phải làm điều đó. Ý tôi là, mọi người phải làm công việc này và bảo vệ quyền của họ. Hãy xem. Sau đó, bước 10 là quyết định trách nhiệm. Kết quả được hỗ trợ bằng cách ra quyết định. Ai là người trong cuộc gọi này? Joan là. Ồ, Joan? Có phải chúng ta vừa mất Joan? Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm điều đó. Ồ, không, đó là bạn. Lấy làm tiếc. Nó ở đây. Nó ở đây. Vì một số lý do trên màn hình của tôi, bạn đã chuyển lên đầu. Mô hình bằng chứng, quyết định, quyết định, Tất nhiên, quyết định sẽ được viết và sẽ được gửi cho cả hai bên cùng một lúc. Dưới đây là một số hình ảnh dài hơn. Phần C, Y học. Đây là những gì có thể được thực hiện. Do đó, có những loại thuốc để loại bỏ quấy rối, quấy rối môi trường, Tiếp theo, Phần D, Trang 15. Một người có kỷ luật. Vì vậy, như bạn tưởng tượng, đó là kỷ luật. Tuy nhiên, có hai luật chung của Massachusetts liên quan đến các hành vi do thiệt hại. Hãy tham gia vì họ một mình. Sau đó, có sự áp đặt của các lệnh trừng phạt. Tuân thủ việc áp dụng các lệnh trừng phạt. OK, điều đó quan trọng. Vì vậy, bạn biết nếu nó chắc chắn điều đó đã không xảy ra, hoặc tôi xin lỗi, nó không giống như vậy, nó sẽ không xảy ra, và điều đó không được xem xét, tôi đã đọc nó một cách nghiêm túc? Vậy cầu nguyện có nghĩa là gì, bạn biết không?
[Joan Bowen]: Ý tôi là nếu họ đưa ra tuyên bố sai. Đợi đã, hãy để tôi đọc lại.
[Paul Ruseau]: Thử.
[Aaron Olapade]: Anh ta xuất hiện rằng anh ta sẽ đọc nếu anh ta có thể, như thể điều phối viên dòng thời gian sẽ không kỷ luật các nhân chứng hoặc các thực thể tham gia khác nếu anh ta đưa ra các tuyên bố phân biệt tình dục sai, hoặc nếu anh ta tin, nhưng không thực sự dựa trên các tiêu chí để xác định sau quá trình xem xét. Do đó, người ban đầu không có tác dụng. Tôi nghĩ đó là cách nó đọc.
[Joan Bowen]: Được rồi
[Paul Ruseau]: Có vẻ tốt, Joe?
[Joan Bowen]: Đúng. Cảm ơn.
[Paul Ruseau]: Được rồi Cảm ơn.
[Joan Bowen]: Xin chào.
[Paul Ruseau]: Luật sư, bạn biết làm thế nào để làm cho nó khó khăn?
[Erika Reinfeld]: Đây có thể là phần trước, nhưng dòng thời gian để loại bỏ các điều kiện sau khi xác định. Đây không phải là trường hợp, và miễn là tìm kiếm tiếp tục, chính sách này dường như không nói nhiều, đảm bảo rằng mọi thứ đều an toàn.
[Joan Bowen]: Vì vậy, những biện pháp hỗ trợ này để cung cấp là gì?
[Erika Reinfeld]: Ok, trước thời hạn.
[Joan Bowen]: Và. Và.
[Erika Reinfeld]: Ok, tuyệt vời. Cảm ơn.
[Paul Ruseau]: Và vợ. Bowen, nếu không tốt, nhưng các biện pháp hỗ trợ có thể rất lớn. Có vẻ như chúng tôi không nghĩ rằng sinh viên có thể ở trong một tòa nhà, và chúng tôi sẽ cung cấp cho họ một lựa chọn khác về cách có được một nền giáo dục bên ngoài tòa nhà. Không chỉ đi học, chúng tôi yêu nó, tôi biết nó rất thú vị. Đây không phải là những gì chúng tôi muốn nói. Nó có thể có liên quan, phải không?
[Joan Bowen]: Phải, nếu anh ta là thành viên trong nhóm, họ nộp đơn khiếu nại và đưa họ vào xe vào ban đêm để tư vấn cho họ. Vì vậy, đây là một phạm vi rộng, nhưng tùy thuộc vào tình huống, nó có thể là sự hỗ trợ mà chúng tôi cung cấp.
[Erika Reinfeld]: Điều này có thể có sự hỗ trợ cho việc đo lường Đăng ký của đơn bị đơn hoặc nguyên đơn.
[Joan Bowen]: Tôi sẽ phải quay lại và kiểm tra nó, tôi không nghĩ rằng tôi có thể loại bỏ nó trước khi điều tra được thực hiện, nhưng bạn có thể tách ra, bạn biết, được giám sát tốt, các kế hoạch an toàn, nhưng tôi phải quay lại, nhưng tôi chưa thử nó. Tôi hy vọng bạn không, nhưng tôi nghĩ bạn phải chắc chắn điều tra trước khi loại bỏ.
[Erika Reinfeld]: Bởi vì một trong những thách thức thực sự của những tình huống này là gánh nặng an toàn chủ yếu là nạn nhân hoặc là nạn nhân hoặc nguyên đơn. Điều này có thể thực sự khó khăn và sẽ tăng cường trong một số tình huống.
[Joan Bowen]: Không đúng. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cũng có thể đưa ra lời khuyên với chúng ta khi chúng ta có một cuộc trò chuyện về các biện pháp hỗ trợ. Cha mẹ có thể tham gia vào loại bảo vệ nào chúng ta cần thực hiện không? Nếu bất kỳ sự bảo vệ pháp lý cũng phải xảy ra, chẳng hạn như các quan chức tài nguyên liên quan đến trường học và những điều này.
[Erika Reinfeld]: Tuy nhiên, vì giấy phép hành chính không thể xảy ra trong giai đoạn này. Khi nào là chính quyền?
[Joan Bowen]: Nếu đó là ... có lẽ, tôi có thể. Đây là nơi chúng tôi thực sự cam kết với các luật sư của chúng tôi để cho chúng tôi biết cách anh ấy nói với chúng tôi. Chúng tôi đang được điều tra. Có ai trả tiền cho đến khi một cuộc điều tra hoàn chỉnh được tiến hành không? Đó là nơi chúng tôi muốn xem Đề xuất.
[Erika Reinfeld]: Những thách thức về quyền riêng tư cho cả hai bên là quan trọng. Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn.
[Paul Ruseau]: Mọi thứ đều tốt. Vậy chúng ta có phần này không? Tôi nghĩ như vậy. Quá trình không chính thức. Do đó, nếu có một quy trình không chính thức, bạn có thể chọn Vì vậy, đây là từ đúng để mô tả những người khác nhau ở đây. Ah, Google có thể làm điều đó trong một giây. Anh ấy đánh tôi. Do đó, có một tùy chọn cho một quá trình không chính thức. Được rồi Đây là phần khẩn cấp ra ngoài của Tiêu đề IX. Khi chúng được cho là được cá nhân hóa trong khu vực và Phân tích rủi ro đều xác định rằng sự an toàn hoặc thể chất của bất kỳ học sinh hoặc người nào khác phát sinh từ sự phân biệt đối xử tình dục đặt ra một mối đe dọa trực tiếp, điều này biện minh cho việc loại bỏ và không thay thế việc loại bỏ khẩn cấp của người liên quan. Thứ ba, cung cấp thông báo bị cáo có cơ hội thách thức quyết định ngay sau khi loại bỏ. Vì vậy, đó là ở đó. Tôi hy vọng chúng ta không bao giờ phải sử dụng nó. Báo cáo ẩn danh. Do đó, chúng tôi có thể nhận được các báo cáo ẩn danh. Hãy xem, chúng ta có thể thực hiện các biện pháp hỗ trợ. Tôi không thể cho nó, ồ, xin lỗi. Rõ ràng, chúng tôi không thể thực hiện các biện pháp hỗ trợ nếu chúng tôi không biết ai ủng hộ ai và ai đang nói ai. Hãy xem, có vẻ như, ý tôi là, nếu chúng ta không biết phóng viên là ai, đó là thông báo bí mật, nhưng thực sự không có giới hạn nhiều. Và những gì thực sự có thể làm. Có ai muốn nói về nó không?
[Erika Reinfeld]: Ý tôi là các báo cáo ẩn danh không phải là khiếu nại chính thức. Và tôi nghĩ tất nhiên là nơi chúng ta nhìn thấy mọi thứ trong giáo dục đại học, và đó là những người nói, OK, cho đến khi một khiếu nại chính thức được thực hiện, tôi không làm gì cả, và những người không cảm thấy an toàn khi họ khiếu nại chính thức. Dù sao, nhưng việc bắt giữ khủng khiếp này là 22, thậm chí không 22 bị bắt, mà là một nghịch lý cho ai đó, những người cần người tốt, tuy nhiên.
[Paul Ruseau]: Rất tốt, đây là cuộc gọi. Tất nhiên, sau đó là một quá trình thu hút hoàn chỉnh. Ông nói ai sẽ gửi một cuộc gọi cho người năm ngày sau khi quyết định. Những người ra quyết định không thể làm điều đó. Chúng tôi tin rằng những người ra quyết định cuộc gọi không thể tham dự sự kiện này. Ông không thể tham gia vào cuộc khảo sát. Vì vậy, mỗi khi tôi nhận được nó, chúng tôi có chính sách ban đầu và thẳng thắn, nhiều người khác đã đưa ra quyết định của chúng tôi để quyết định tham dự. Chúng tôi có một số tự do và phòng để làm điều này. Tôi có thể thấy cả hai mặt của nó, nhưng tôi sẽ giải thích nó khi nó xuất hiện sau phần này.
[Erika Reinfeld]: Ok, bởi vì tôi có vấn đề với việc chúng tôi có một nhân viên kháng cáo, nếu Đây hoàn toàn là giả thuyết, không dựa trên những người được chỉ định, nhưng điều gì xảy ra nếu nhân viên cuộc gọi có liên quan? Phải có một lựa chọn khác.
[Paul Ruseau]: hiện hữu. Bowen, bạn có thể trả lời điều này?
[Joan Bowen]: Đây có thể là các bài báo có thể được thay thế. Là một người, anh ta có thể thực hiện tất cả các chức năng này, nhưng, giống như John Bruno của nhân viên cuộc gọi liên quan đến vụ án, anh ta có thể là nhân viên gọi, hoặc chúng ta có thể xem những người khác là những người quảng bá không chính thức trong các nghị quyết mà họ không tham gia và có thể đưa ra quyết định về cuộc gọi.
[Erika Reinfeld]: Và tôi không biết, bởi vì một phần của những gì bạn đang nói là về cách giao tiếp, và đó là vấn đề của tôi là nếu được chỉ định không thể là người ra quyết định, chúng ta cần giao tiếp và đây là những tương lai thay thế. Điều này chỉ đơn giản là vì có ai đó trong nhân vật đặc biệt này.
[Jenny Graham]: Vì vậy, lời khuyên của bạn là, như một người hỗ trợ hấp dẫn, có nhiều hơn một người trong danh sách không?
[Paul Ruseau]: Ok, tôi nghĩ rằng tôi lắng nghe vợ tôi. Bowen nói, thẳng thắn, tất cả những thứ này có thể được thay thế. Vì vậy, ý tôi là, nếu John Bruno có liên quan, rõ ràng nó sẽ không phải là một nhà nghiên cứu, hoặc nó có nghĩa là, bạn biết Tất cả những điều này là những bài báo có thể được thay đổi để đảm bảo không có xung đột. Ý tôi là, chúng tôi sẽ phải liệt kê tất cả mọi người trong mỗi phần. Sau đó, điều quan trọng là mọi người biết ai được gọi. Tôi nghĩ rằng nếu bạn lo lắng rằng John Bruno dường như viết một khiếu nại cho anh ta, Vì vậy, tất nhiên, bạn không muốn trở thành người gọi. Không phải là một nhà nghiên cứu tốt. Sau đó, những giá trị tương tự và được xác định trước, là cách tôi thực hiện chúng.
[Erika Reinfeld]: Đây là cách tôi mang chúng quá. Tôi tự hỏi làm thế nào rõ ràng chúng ta cần phải được. Và tôi thực sự yêu John Bruno chỉ khi chúng tôi ở nơi công cộng. Tôi cũng vậy. Ở trường của con trai tôi, nó không làm phiền anh ấy.
[Paul Ruseau]: Đúng. Vậy thì tôi đang ở đâu? 15 năm? Vì vậy, hãy xem, xin lỗi. Ok, vì vậy chúng tôi hoàn thành phần này. Tất nhiên, hồ sơ bảo trì chỉ lưu giữ hồ sơ liên quan đến chương trình, được duy trì trong bảy năm. Tôi nói một vài ngày và tôi đã bối rối. Những điều khá chuẩn. Tổ chức làm việc. Đây là những thứ sưởi ấm. Đi đâu. Thanh toán là danh tính của người đó. Vì vậy, đây là phần này dưới đây. Và mã bản sao mà các nhà nghiên cứu ban đầu có ở mỗi trường. Tôi có thể thấy giá trị của nó. Mặt khác, nếu ai đó được đào tạo đặc biệt tốt về việc này, nó có thể là một lựa chọn tốt hơn. Nhưng bên kia hơi giống, vì vậy McGlin là Tránh xa Milsittook. Nhưng điều đó có nghĩa là ông O'Brien sẽ điều tra về Tiêu đề IX Milsittook. Nhưng mặt khác, nó dường như cũng tốt hơn so với những người không phải là trường để điều tra. Vì vậy, bạn biết, nếu chúng ta làm những gì chúng ta thực sự có, mọi thứ phải Tôi yêu bàn, nếu bạn ở đây, đây là bảng cảm ứng. Tôi nghĩ rằng nó rất bối rối. Vì vậy, tôi nghĩ rằng Joan đang ở cấp độ cao nhất, vì vậy Joan sẽ nhận được cuộc gọi. Vì vậy, điều này không ngăn cản các nhà nghiên cứu từ một trường khác. Được rồi
[Joan Bowen]: Không đúng. Đúng. Ý tôi là, chúng tôi có hai người để quản trị viên làm quấy rối tình dục. Vì vậy, điều này đã mở rộng đến nhiều giấy hơn trong khu vực. Và nếu bạn đang ở Trường tiểu học McGlynn, chúng tôi có thể làm Jen Skane hoặc Sheila. Và có thể được thay thế. Vì vậy, tùy thuộc vào tình huống cụ thể, chúng ta sẽ xem ai sẽ là ứng cử viên tốt nhất cho cuộc điều tra. Có lẽ đó là tôi, và nguồn nhân lực cũng có thể được tham gia. Vì vậy, tôi yêu cách chúng ta có nhiều người tham gia hơn.
[Ruseau]: Được rồi?
[Paul Ruseau]: Do đó, điều này được hiển thị đáng kể trên trang web khu vực. Tôi không biết có ai biết rằng từ đó là tuyệt không. Tôi sẽ hỏi, và sau đó tôi sẽ gửi e-mail, hỏi xem bạn không ở đó, Joan có thể là tiêu đề và điều phối viên, có lẽ một phần hoặc một phần hoặc rất quan trọng. Tôi không nghĩ về trang chủ thực sự, vì nó có ý nghĩa bởi vì nó có rất nhiều. Chúng tôi muốn tuyên bố không phân biệt đối xử. Chúng tôi muốn có được một tuyên bố giáo dục khu vực. Đó chỉ là một thời gian dài. Nhưng đó chỉ là ý kiến của tôi. Vì vậy, chúng tôi là một giờ và chúng tôi đã đi đến nó. Điều này là quá nhiều. Khi chúng tôi đọc, chúng tôi sẽ có một cơ hội khác tại các cuộc họp thường xuyên, chúng tôi sẽ không đọc, hy vọng và hy vọng.
[Jenny Graham]: Có nhiều hơn không? Câu hỏi hoặc thay đổi được đề xuất?
[Erika Reinfeld]: Tôi đã cố gắng tìm cách cho cụm từ của nạn nhân mà không có sự đồng ý của anh ta, bởi vì điều đó có nghĩa là nạn nhân có thể cho anh ta sự đồng ý trong phần định nghĩa, nhưng tôi chưa quyết định bất cứ điều gì.
[Aaron Olapade]: Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta muốn thay đổi các yếu tố của những thứ mà chúng ta muốn thay đổi mà không thay đổi hướng dẫn của tiểu bang hoặc liên bang và các điều khoản họ đang sử dụng, thì một khó khăn khác khi cố gắng làm điều đó. Do đó, tôi không muốn làm bất cứ điều gì bạn mong đợi hoặc đề xuất. Do đó, chúng tôi không làm theo yêu cầu của bạn. Tôi nghĩ rằng đây là một khó khăn khác.
[Paul Ruseau]: Vâng, ý tôi là Bạn biết đấy, mỗi khi tôi nói với mọi người phải làm gì trên hội đồng trường, tôi nói về sự thật rằng liên bang, đất nước, và tất nhiên là nơi mọi người có thể đeo bánh và không ai trong tâm trí họ, thẳng thắn, những gì người khác nghĩ. Do đó, chúng tôi kết thúc với một định nghĩa không chỉ có thể nhất quán mà còn có thể mâu thuẫn. Chúng tôi ở trong dự thảo này. Vâng, thật khó khăn, đặc biệt là khi bạn viết, bạn biết đấy, chúng tôi đã viết một chính sách như bắt nạt, nó đến từ một ngôi nhà trong tiểu bang, chúng tôi là những định nghĩa rất cụ thể, bạn biết đấy, kẻ xâm lược là từ được sử dụng. Sau đó, có những người được hỏi, những người là một phiên bản mượt mà hơn mà bất cứ ai cũng có thể phát minh ra. Sau đó Tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ cần hỗ trợ thực tế rằng trong một số quy tắc, chúng ta gọi người trả lời cho những người này và những kẻ xâm lược khác. Tôi nghĩ rằng đất nước có hai từ khác nhau.
[Erika Reinfeld]: Thông dịch viên, nhưng không thể nói cho đến khi họ chứng minh điều đó.
[Paul Ruseau]: Được rồi Được rồi Sau đó, bạn biết, trong điều này, không có hành vi nào được liệt kê trong phần "định nghĩa".
[Erika Reinfeld]: Vì vậy, họ nói rằng nạn nhân được gọi. Đúng. Đó là anh chàng, nhưng đó không phải là.
[Paul Ruseau]: Vâng, thật khó khăn và tôi hy vọng không ai phải trải qua nó, đặc biệt nếu bạn cần kiểm tra nhiều văn phòng vì điều đó thật khủng khiếp.
[Jenny Graham]: Có một chuyển động để phê duyệt bài đọc đầu tiên.
[Aaron Olapade]: Vâng, tôi sẽ di chuyển.
[Jenny Graham]: Phong trào phê duyệt lần đầu tiên đọc các thành viên Olapade. Tôi sẽ đi lần thứ hai. Nổi bật bởi các thành viên da trắng. Điện thoại cuộn.
[Paul Ruseau]: Thành viên Branny.
[Jenny Graham]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên Graham.
[Jenny Graham]: Thử.
[Paul Ruseau]: Các thành viên vắng mặt. Thành viên Olapade. Đúng. Thành viên Reinfeld.
[Ruseau]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên đậu tương, Thị trưởng Lungakire không tồn tại.
[Erika Reinfeld]: Vì vậy, điều này sẽ tự động tham dự một cuộc họp thường xuyên hay chúng ta từ bỏ?
[Jenny Graham]: Do đó, có năm, hai vắng mặt trong phong trào khẳng định. Tôi nghĩ rằng câu hỏi của bạn là: Vâng, chúng tôi đã từ bỏ bài đọc thứ hai, hoặc nó đã đến một cuộc họp khác? Đó có phải là vấn đề của bạn? Đó là vấn đề của tôi.
[Paul Ruseau]: Vì vậy, tôi biết chúng tôi vô tình có 2 bài đọc đằng sau hai cuộc họp và sau đó một số người trong chúng tôi có 2 bài đọc. Tại sao bạn muốn tham gia chương trình nghị sự? Bài đọc thứ hai phải thực sự nằm trong chương trình nghị sự, bởi vì đó là cơ hội để công chúng làm như vậy. Nó giống như một cơ hội thứ hai không dành cho chúng ta. Đây là cho công chúng. Ồ vâng, nếu bạn thấy một cuộc họp và xem một cái gì đó mà bạn muốn thảo luận, bạn có thể chưa sẵn sàng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bài đọc thứ hai nên được thực hiện tại cuộc họp tiếp theo. Tôi sẽ gửi một bản cập nhật giải thích các quy tắc cho biết điều này, vì nó vẫn chưa rõ ràng.
[Jenny Graham]: Theo bài đọc thứ hai, đây sẽ là dòng thời gian cho ủy ban trường tiếp theo của chúng tôi và đó là tuần bắt đầu từ hôm nay. Có bất kỳ chuyển động khác trên sàn nhà? Tạm dừng chuyển động. Thành viên Reinfeld hoãn chuyển động. Tập 2 của tôi. Hãy làm điều đó. Thành viên của Bramley, được gọi là cuộn.
[Paul Ruseau]: Thành viên Bramley.
[Jenny Graham]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên Graham.
[Jenny Graham]: Thử.
[Paul Ruseau]: Các thành viên Tapia không tồn tại. Thành viên Olapade.
[Ruseau]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên Reinfeld. Đúng. Các thành viên nói có. Thị trưởng Lando Kern cũng vắng mặt.
[Jenny Graham]: Tôi luôn chắc chắn khi vắng mặt. Cuộc họp đã bị hoãn lại.