[Graham]: ក្នុងចំណាប់អារម្មណ៍នៃពេលវេលា សូមឆ្លងកាត់ការប្រជុំនេះ។ ដូច្នេះយើងមានកូរ៉ុម ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចចាប់ផ្តើមបាន។ ខ្ញុំនឹងអានរបៀបវារៈ ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចហៅវិល។ សូមជម្រាបថា នៅថ្ងៃទី 28 ខែតុលា វេលាម៉ោង 5 ល្ងាច នឹងមានកិច្ចប្រជុំពិសេសមួយរបស់គណៈកម្មាធិការសាលា Medford ដែលធ្វើឡើងពីចម្ងាយតាមរយៈ Zoom ។ ការប្រជុំនេះកំពុងត្រូវបានកត់ត្រា។ ការប្រជុំអាចត្រូវបានគេមើលផ្ទាល់នៅលើប៉ុស្តិ៍ YouTube របស់សាលាសាធារណៈ Medford តាមរយៈ Medford Community Media នៅលើខ្សែក្នុងស្រុករបស់អ្នក ដែលជា Comcast Channel 9, 8 ឬ 22 និង Verizon Channel 43, 45 ឬ 47 ។ ការប្រជុំនឹងត្រូវបានកត់ត្រា។ ដោយសារការប្រជុំនឹងធ្វើឡើងពីចម្ងាយ អ្នកចូលរួមអាចចូលដោយប្រើព័ត៌មានខាងក្រោម។ លេខសម្គាល់ការប្រជុំគឺ 917-5576-1532 ។ សំណួរ ឬមតិយោបល់អាចត្រូវបានដាក់ជូនក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំដោយផ្ញើអ៊ីមែលទៅ medfordsc នៅ medford.k12.ma.us ។ ហើយសំណួរទាំងនោះក៏ត្រូវរួមបញ្ចូលផងដែរនូវឈ្មោះ និងនាមត្រកូលរបស់អ្នក អាសយដ្ឋានផ្លូវ Medford របស់អ្នក និងសំណួរ ឬមតិយោបល់របស់អ្នក។ អូ សមាជិក Rousseau ប្រសិនបើអ្នកអាចហៅ roll បាន។
[Ruseau]: ពិតប្រាកដ។ អូ សមាជិក Branley ខ្ញុំជឿថាសមាជិក Graham នៅទីនេះ សមាជិក និង Tapa អវត្តមានសមាជិក Olapade នៅទីនេះ។ សមាជិក Reinfeld នៅទីនេះ។ សមាជិក ដូច្នេះសូមបង្ហាញ Maryland មិនអីទេ។
[Graham]: ដូច្នេះសម្រាប់ប្រធានាធិបតី និងអវត្តមានបីនាក់ អ៊ំ ប្រសិនបើយើងទាំងអស់គ្នាអាចឈរគោរពទង់ជាតិ ខ្ញុំសូមសន្យាភក្ដីភាពចំពោះទង់ជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក និងចំពោះសាធារណរដ្ឋដែលប្រទេសនេះឈរនៅពីក្រោមព្រះ ដែលមិនអាចបំបែកបានដោយសេរីភាព និងយុត្តិធម៌។ សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។ អូខេ។ របៀបវារៈរបស់យើងថ្ងៃនេះគឺវែង និងខ្លី។ យើងមានធាតុមួយនៅក្នុងរបៀបវារៈ នោះគឺជាផ្នែកខ្លី។ ផ្នែកវែងគឺថាវាជាការអានដំបូងនៃគោលការណ៍ ACGB Title IX ដំណោះស្រាយបណ្តឹងតវ៉ាអំពីការរើសអើងផ្លូវភេទ 2024-38 ដែលផ្តល់ដោយសមាជិក Ruseau ។ សមាជិក Ruseau មុនពេលយើង ចូលទៅក្នុងការអានគោលការណ៍ 18 ទំព័រនេះ តើអ្នកចង់ផ្តល់ឱ្យយើងទេ? អូ៎ ចំណងជើងខ្លះអំពីអ្វីដែលគោលការណ៍នេះនិយាយអំពី។
[Reinfeld]: ប្រាកដណាស់ វាពិតជាពិបាកណាស់ក្នុងការដឹងថាយើងមានសមាជិកផ្សេងទៀតនៅលើអ៊ីនធឺណិតឥឡូវនេះ។
[Ruseau]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះនេះជាគោលនយោបាយវែងឆ្ងាយណាស់។ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើសេចក្តីព្រាងគោលនយោបាយប្រវែងនេះទេ។ វាវែងណាស់ដែលយើងប្រហែលជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមិនធ្លាប់អានវា។ ប៉ុន្តែនេះមកពីសមាគមវិជ្ជាជីវៈរបស់យើង ហើយបានមកពីក្រុមមេធាវីដែលពួកគេចុះកិច្ចសន្យាទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរចំណងជើង IX ។ ចំណងជើង IX ត្រូវបានវាយបកទៅវិញទៅមកតាមរយៈរដ្ឋបាលនីមួយៗដែលយើងមាន សេតវិមាន។ ដូច្នេះនេះគឺជាកំណែ Biden ។ សង្ឃឹមថា យើងមិនត្រូវឆ្លងកាត់រឿងទាំងអស់នេះម្ដងទៀតក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំខាងមុខនេះទេ។ ដូច្នេះនេះគឺជាគោលនយោបាយមួយក្នុងចំណោមគោលនយោបាយជាច្រើនដែលយើងបាននិងកំពុងឆ្លងកាត់ទាក់ទងនឹងចំណងជើង IX ។ នេះជានីតិវិធីនៃការតវ៉ា។ ដូច្នេះអ្នកណាដែលចង់ប្តឹងសារទុក្ខតាមរយៈចំណងជើង IX នឹងអនុវត្តតាមនីតិវិធីនេះ។ មានបុព្វកថាច្រើន។ ហើយបន្ទាប់មកមានជំហានម្តងមួយៗ តើអ្នកណាមានសិទ្ធិអ្វី និងនៅពេលណា។ ហើយខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់ថាខ្ញុំខ្វះចំណេះដឹងអំពីកំណែមុននៃរឿងនេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានទេចំពោះអ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេអ្នកនាង Bowen ប្រសិនបើអ្នក ខ្ញុំមិនបានសួរអ្នកទេ ប៉ុន្តែតើមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយដែលអ្នកមានអារម្មណ៍ដែរឬទេ? ឬគ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូរលក់ដុំដែលអ្នកមិនធ្វើ?
[Bowen]: ខ្ញុំគិតថាភាគច្រើនវាដូចជាវិសាលភាពនៃការរើសអើងផ្លូវភេទ និងការបៀតបៀនផ្លូវភេទ។ ដូច្នេះវាត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងនោះ។ ហើយក៏គ្រាន់តែជាប៊ីត និងបំណែកនៅទីនេះ និងទីនោះអំពីដំណើរការផងដែរ តើវាខុសគ្នាយ៉ាងណា។ សាក្សី មានផ្នែកមួយនៅទីនេះពីមុនអំពីការអាចសាកសួរជនជាប់ចោទ។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរច្រើនប្រភេទ ភាសា និងដំណើរការ។ ប៉ុន្តែភាគច្រើនវាគ្រាន់តែជាការរើសអើងផ្លូវភេទ និងការបៀតបៀនផ្លូវភេទ ដែលពួកគេពិតជាបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់។
[Ruseau]: អស្ចារ្យ។ សូមអរគុណ។ ដូច្នេះការមិនបានដឹងពីរឿងមុននោះ ស្តាប់ទៅហាក់ដូចជាបញ្ចេញសាច់ដុំដែលតែងតែមានវិវាទទៅហើយ ព្រោះវាពិតជាមានន័យយ៉ាងណា? នោះជាដំណឹងល្អ។ នោះជាដំណឹងល្អ។ ប្រសិនបើយើងមានការអាប់ដេតទំហំនេះ វាជាការល្អដែលបានឃើញនោះ។ សួស្តីសមាជិកគ្រួសារ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំបានព្យាយាមធ្វើសេចក្តីសង្ខេប AI ហើយខ្ញុំបរាជ័យ ព្រោះវាធំពេកសម្រាប់ AI ឥតគិតថ្លៃក្នុងការបញ្ចូល។ ហើយខ្ញុំមិនហ៊ានចំណាយលើការជាវ AI ដើម្បីអាចធ្វើវាតាមគោលការណ៍ដ៏ធំមួយនេះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងអាចចូលទៅតាមទំព័រតាមទំព័រ ឬតាមផ្នែក ហើយដូចនេះជាអ្វីដែលផ្នែកនេះមានន័យ។ ខ្ញុំផ្ទាល់មានការមិនចូលចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំនិតនៃការអានវា ពីព្រោះខ្ញុំបានចំណាយពេលវាប្រសិនបើយើងមាន Siri ឬ AI អានគោលការណ៍នេះ។ វាមានរយៈពេល 1 ម៉ោង 27 នាទី ដោយមិនឲ្យយើងឈប់ ឬមានសំណួរអ្វីឡើយ។ ហើយនោះគឺជាមួយនឹងសំឡេងលឿនគួរសម។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា គ្មាននរណាម្នាក់នៅទីនេះចង់ឲ្យយើងធ្វើបែបនោះទេ។ ប៉ុន្តែរឿងមួយទៀតខ្ញុំ យើងនឹងដឹងនៅក្នុងគោលការណ៍ ហើយនេះជាអ្វីដែលថ្មី។ ខ្ញុំមិនដែលដាក់រឿងនេះនៅក្នុងគោលនយោបាយពីមុនមកទេ។ នៅចុងបញ្ចប់ មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលខ្ញុំគិតថា យើងប្រហែលជាចង់ដាក់ចូលទៅក្នុងគោលនយោបាយផ្សេងទៀត។ វានិយាយថា ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចំពោះព័ត៌មានទំនាក់ទំនងរបស់បុគ្គលិកសាលាដែលបានកំណត់នៅក្នុងគោលការណ៍នេះអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគ្មានការជូនដំណឹងពីគណៈកម្មាធិការសាលា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាទម្រង់មិនល្អដែលមាននៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់អ្នក ដូចជាឈ្មោះ និងលេខទូរស័ព្ទរបស់បុគ្គលជាដើម។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីនេះដែលវាជាផ្នែកមួយនៃចំណុចនៃគោលនយោបាយគឺថាមានទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថានេះជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អ។ ដូច្នេះ យើងមិនពិនិត្យមើលគោលការណ៍នេះរាល់ពេលដែលបុគ្គលិកចូលនិវត្តន៍ ឬយើងជួលអ្នកថ្មីនោះទេ។ ប៉ុន្តែនោះជាប្រភេទខាងក្រៅសម្រាប់របៀបដែលភាសាគោលនយោបាយត្រូវបានព្រាង។ ដូច្នេះនោះគឺជាការបង្វែរចម្ងាយ 10 ម៉ាយ។
[Graham]: តើមានការលើកលែងការអានទេ?
[Ruseau]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនានោះ។
[Graham]: ដូច្នេះ ចលនាមួយដើម្បីបដិសេធការអានដោយសមាជិក Ruseau ។ ខ្ញុំនឹងទីពីរ។ ទីពីរដោយសមាជិក Branley ។ ការហៅទូរស័ព្ទ។
[Ruseau]: សមាជិក Branley?
[Branley]: បាទ។
[Ruseau]: សមាជិក Graham?
[Graham]: បាទ។
[Ruseau]: ខ្ញុំគិតថា សមាជិក Intoppa គឺអវត្តមាននៅឡើយ។
[Olapade]: បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។
[Ruseau]: បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។
[Graham]: អ៊ុំ ចាំអីចឹង ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលណាស់ក្នុងការឆ្លងកាត់រឿងបែបនេះជាកំណាត់ៗ ហើយគ្រាន់តែសុំឱ្យមនុស្សម្នាប្រាប់ពួកយើងឱ្យដឹង ប្រសិនបើពួកគេមានសំណួរ ឬមតិយោបល់ អ៊ុំ អំពីរឿងនោះនៅពេលយើងឆ្លងកាត់។ ហើយបន្ទាប់មក នៅពេលដែលយើង អ៊ុំ ឆ្លងកាត់នោះ យើងអាចតម្រៀបមើលកន្លែងដែលយើងចុះចត ហើយសម្រេចចិត្ត អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើមានចលនាមួយទៀតដើម្បីកម្សាន្ត អ៊ុំ ថាតើត្រូវឆ្លងកាត់ការប្រជុំនេះ ឬ ឬ អ៊ុំ បញ្ជូនវាទៅកិច្ចប្រជុំផ្សេងទៀត ឬ, អ៊ុំ, ប្រយ័ត្នគ្រវី អានទាំងពីរអាននៅទីនេះយប់នេះ។ ដូច្នេះមុនយើង។
[Reinfeld]: មុននឹងយើងទៅ បាទ តើខ្ញុំអាចសួរបានទេ ដូច្នេះ នេះហាក់ដូចជានៅពេលដែលខ្ញុំបានឆ្លងកាត់វាខ្លាំងណាស់ ស្របទៅនឹងកំណត់ចំណាំដែលចេញមកពីក្រសួងអប់រំ និងសន្លឹកការពិតនេះ សន្លឹកការពិតចុងក្រោយដែលមានប្រភេទ។ សមាសធាតុសំខាន់ៗ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះជាភាសាប៉ុន្មានដែលត្រូវបានណែនាំរួចហើយធៀបនឹងជាក់លាក់ចំពោះ Medford ព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានទំនុកចិត្តថាក្នុងការមានគោលនយោបាយដែលអនុលោមតាមច្បាប់សហព័ន្ធ យើងមិនគួរជជែកវែកញែកច្រើនអំពីរឿងទាំងនោះទេ។
[Graham]: ចងចាំដូច្នេះ។
[Ruseau]: បាទ។ ដូច្នេះភាសានោះបានទៅមេធាវីដែលខ្ញុំភ្លេចក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលម៉ា SC ប្រើហើយពួកគេ។ ពង្រីក និងបកប្រែវាឱ្យបានច្រើនតាមតម្រូវការជាក់ស្តែង។ ខ្ញុំមិនបានអាន DESE ទេ ខ្ញុំមានន័យថា មិនមែន DESE ទេ នាយកដ្ឋានភាសា Ed ។ អ៊ីចឹងបើគេចម្លងវាទៅជាប់ឈ្មោះហ្នឹង ខ្ញុំអត់ដឹងទេ។ ប៉ុន្តែបាទ នេះគឺខ្ញុំមិនបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរក្រៅពីការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពព័ត៌មានទំនាក់ទំនង ដោយជំនួសស្រុកជាមួយ Medford ។ ហើយខ្ញុំក៏មានកន្លែងដាក់វណ្ណយុត្តិមួយចំនួន និង និយាយឱ្យត្រង់ទៅ មានកំហុសមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែក្រៅពីនេះ ខ្ញុំមិនបានផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសារនោះទេ។ ទោះបីជាការពិត ទស្សនវិស័យរបស់បុរស សញ្ញាក្បៀសអាចមានបញ្ហាក៏ដោយ។ ខ្ញុំមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្លាំងណាស់។ ហើយខ្ញុំប្រើវេយ្យាករណ៍។ វេយ្យាករណ៍មានការណែនាំជាច្រើនដើម្បីធ្វើឱ្យរឿងនេះកាន់តែប្រសើរឡើង។ ខ្ញុំមិនបានយកពួកវាណាមួយក្រៅពីកន្លែងដែលសញ្ញាក្បៀសចាំបាច់ ឬមិនចាំបាច់នោះទេ។ វាច្បាស់ណាស់ថាគ្រាន់តែជាកំហុសក្នុងការតាក់តែងភាសាប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំពិតជាមិនចូលចិត្តទម្រង់នេះទេ។ មានកម្រិតជាច្រើន។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត ខ្ញុំមានអារម្មណ៍មិនស្រួលពិតជាធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយព្រោះវាបានមកពីមេធាវី ហើយដោយសារតែចំណងជើងទី IX គឺជារឿងដ៏មហិមា និងស្មុគស្មាញដែលខ្ញុំមិនយល់ពេញលេញ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលយើងនៅ។
[Reinfeld]: ល្អណាស់ ខ្ញុំគិតថាឆ្លងកាត់វាម្តងមួយៗ ហើយប្រហែលជាមានសមាជិក Ruseau និង Ms. Bowen ផ្តល់ការណែនាំបន្តិចបន្តួចអំពីអ្វីដែលវាកំពុងធ្វើនៅទីនេះ ឬរបៀបដែលវាដើរតួនឹងមានប្រយោជន៍។
[Ruseau]: ដូច្នេះតើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំចែករំលែកអេក្រង់ទេ?
[Graham]: វានឹងអស្ចារ្យណាស់។
[Ruseau]: មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថានោះជាគំនិតល្អ។
[Graham]: ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចចាប់ផ្តើមនៅលើកំពូល។ មានបុព្វកថាដែលបន្តសម្រាប់ទំព័រជាច្រើន។ ដូច្នេះរហូតដល់ទំព័រពាក់កណ្តាលចុះក្រោម ទំព័រទីប្រាំ គឺជាបុព្វបទមួយថា អ៊ុំ នៅក្នុងការអានរបស់ខ្ញុំពិពណ៌នាអំពីគោលបំណងនៃគោលនយោបាយនេះ ហើយហេតុអ្វីបានជាវាត្រូវបានសាងសង់ឡើងតាំងពីដំបូង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងបើកជាន់លើសំណួរណាមួយអំពីបុព្វកថា។
[Ruseau]: គ្រាន់តែដឹងថាអ្នកមិនអាចមើលឃើញខ្ញុំញ័រក្បាលរបស់ខ្ញុំប្រហែលជាដោយសារតែខ្ញុំមានអត្ថបទនេះ។ ខ្ញុំមិនមានអ្វីនៅលើបុព្វកថាទេ។
[Graham]: ស្តាប់ហើយមិនឃើញសំណួរលើបុព្វបទ។ ផ្នែកបន្ទាប់គឺនិយមន័យ។
[Reinfeld]: ហើយខ្ញុំដឹងថាវាជាអ្វីដែលយើងកំពុងតែសម្លឹងមើលគឺជាបុព្វកថា។ មានផ្នែកមួយដែលនិយាយថា ការរើសអើងផ្លូវភេទ នៅទីនោះ ដែលកណ្តុររបស់អ្នកត្រូវបានហាមឃាត់ការរើសអើងផ្លូវភេទ។ តើនោះគួរតែជាការរើសអើងផ្លូវភេទឬ? អ្នកដឹងទេ អ្វីៗផ្សេងទៀតគឺពិតជាស្របគ្នា ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំមិនដឹងថាវាគ្រាន់តែជាការរើសអើងផ្លូវភេទទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំសន្យាថាខ្ញុំមិនមែនទេ នេះជាកន្លែងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំទទួលបានព័ត៌មានលម្អិតនោះ។
[Ruseau]: គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះ។ ខ្ញុំអាចស្វែងរកបាន។ ខ្ញុំក៏កំពុងស្វែងរកដែរ។ មិនអីទេ ដូច្នេះមាន 26 ករណីនៃពាក្យការរើសអើងភេទ។
[Reinfeld]: ខ្ញុំមិនមានទំនោរចូលទៅក្នុងនិង
[Ruseau]: ហើយមានការរើសអើងផ្លូវភេទចំនួន ៤៣។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា វាមិនមែនជារឿងតែមួយគត់ក្នុងឯកសារនេះដែលខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភស្រដៀងគ្នានេះអំពី។ ប៉ុន្តែតាមពិតខ្ញុំមិនដឹងតាមបច្ចេកទេសទេប្រសិនបើមានភាពខុសគ្នារវាងអ្នកទាំងពីរ។ ពួកគេហាក់ដូចជារឿងដូចគ្នាចំពោះខ្ញុំ។
[Reinfeld]: អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថា ការរើសអើងផ្លូវភេទ គឺជាពាក្យដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបិទបាំងរឿងទាំងអស់នេះ រួមទាំងការបៀតបៀនផ្លូវភេទផងដែរ។
[Ruseau]: ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំសុខសប្បាយជាមួយការផាកពិន័យ ហើយជំនួសការរើសអើងផ្លូវភេទ ដោយការរើសអើងផ្លូវភេទ ប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់មានហេតុផលណាមួយដើម្បីមិនយល់ស្របនឹងរឿងនោះទេ។
[Graham]: ហើយនេះគឺជាគំនិតតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺ ថាយើងមិនបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយនៃសារធាតុ, ប៉ុន្តែយើងប្រហែលជាប្រសិនបើយើងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនេះមែនទេ? ប្រសិនបើយើងមិនមានបំណងចង់ឱ្យវាមានខ្លឹមសារទេ ប៉ុន្តែវានឹងមិនអាចដឹងបានសម្រាប់យើង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងតស៊ូមតិថា យើងទុកវាឲ្យនៅតែឯង។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ យល់ព្រម។
[Ruseau]: មិនអីទេ។ យើងនឹងធ្វើឱ្យខូចទ្រង់ទ្រាយទាំងស្រុង ដើម្បីបន្ថែមតួអក្សរមួយចំនួន។
[Graham]: មិនអីទេ ដូច្នេះប្រហែលពាក់កណ្តាលទំព័រទីប្រាំ យើងចាប់ផ្តើមជាមួយនិយមន័យ។ ហើយវាហាក់ដូចជាពួកគេទៅទំព័រទីប្រាំបី ពាក់កណ្តាលចុះក្រោមទំព័រទីប្រាំបី។
[Ruseau]: សមាជិក Graham តើអ្នកកំពុងមើលរបៀបវារៈទេ?
[Graham]: បាទ ខ្ញុំកំពុងមើលរបៀបវារៈ។ ខ្ញុំសុំទោស។ នោះមិនអីទេ។
[Ruseau]: ដូច្នេះខ្ញុំនៅទំព័របីដល់ទំព័រ...ប្រាំមួយ។ ប្រាំមួយ។ សូមអរគុណ។ បាទ។ បាទ ជាថ្មីម្តងទៀត និយមន័យ ខ្ញុំមិនគិតថាវាស្របគ្នាជាពិសេសនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ឲ្យយើងមានមេធាវីទេ។
[Graham]: សំណួរអំពីនិយមន័យ? នៃ ផ្នែកបន្ទាប់គឺអំពីការរាយការណ៍អំពីការរើសអើងផ្លូវភេទ។ និងដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាផ្លូវការ។ ដូច្នេះវាបន្តសម្រាប់ទំព័រជាច្រើន។
[Ruseau]: ដូច្នេះខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យដូចជាប្រញាប់ទៅតាមជំហានដំណើរការពិតជារហ័ស? ប្រាកដណាស់ នោះនឹងអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះចាប់ផ្តើមជាមួយអ្នកណា ឯកសាររបាយការណ៍ ហើយវាជានរណាម្នាក់ ដែលខ្ញុំគិតថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ វាមិនចាំបាច់ជាជនរងគ្រោះ ឬពាក្យណាដែលត្រឹមត្រូវនោះទេ នេះបើយោងតាមនិយមន័យ។ របៀបរាយការណ៍ពីការរើសអើងគឺនៅក្នុង ទាំងនេះមិនមែនជាជំហានទេ។ សុំទោស។ ជាថ្មីម្តងទៀត ការរៀបចំឯកសារនេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមមួយ។ មានរបាយការណ៍ផ្ទៃក្នុងដែលទាក់ទងនឹងបុគ្គលិក។ បន្ទាប់មកគឺស្រុកឆ្លើយតបទៅនឹងរបាយការណ៍ដែលប្រាកដណាស់ស្រុកនឹងឆ្លើយ។ មានប្រាំ កិច្ចការដែលស្រុកនឹងធ្វើភ្លាមៗ និងសម្ងាត់ ទាក់ទងដើមបណ្តឹង ជូនដំណឹងដល់ដើមបណ្តឹងអំពីវិធានការគាំទ្រ ពិចារណាលើការចង់បានរបស់អ្នកប្តឹង។ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាអ្វីជាចំណុចនៃលេខបួន។ ហើយបន្ទាប់មក ដើមបណ្តឹងនឹងមាន វានឹងត្រូវបានពន្យល់ដល់ដើមបណ្តឹងអំពីដំណើរការសម្រាប់ដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ បន្ទាប់យើងដាក់ឯកសារដោយខ្លួនឯង។ ដូច្នេះនេះគឺជាដំណើរការជាក់ស្តែង។ តើអ្នកណាអាចដាក់ឯកសារបាន? កំណែវែងជាងនេះ។ ឯកសារនេះល្អណាស់ក្នុងការធ្វើឡើងវិញដោយខ្លួនឯង។ ដូច្នេះកំណែដែលយូរជាងនេះអ្នកណាអាចដាក់ដំណើរការម្ដងទៀត។ នៅក្នុងពាក្យដែលវែងជាង, ពាក្យច្រើនទៀត។ តើវាបាននិយាយថាជំហានទីមួយនៅកន្លែងមួយ? វាបានកើតឡើង ខ្ញុំសុំទោស។ ជំហានទីមួយ។ ដូច្នេះជំហានទីពីរគឺការពិចារណាលើវិធានការគាំទ្រ។ ដូច្នេះអ្នកប្តឹងនិងអ្នកឆ្លើយ។ ជំហានទីបីគឺការជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីការចោទប្រកាន់។
[Reinfeld]: តើមាននិយមន័យនៃពាក្យពិចារណាទេ? ដោយសារតែវាមិនផ្តល់ជូន។ វាមិនមែនដូចជាខ្ញុំសង្ស័យថាជាពាក្យមួយក្នុងចំនោមពាក្យទាំងនោះដែលស្របច្បាប់ វាមានន័យមួយក្នុងន័យច្បាប់ និងមួយទៀត។
[Ruseau]: សម្រាប់ពួកយើងដែលនៅសល់។
[Graham]: មិនមែននៅក្នុងគោលនយោបាយដែលខ្ញុំអាចមើលឃើញទេ។ បាទ។
[Reinfeld]: ទេ ធៀបនឹងការផ្តល់វិធានការគាំទ្រទាំងនោះ។ ដូចជា ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាបង្កប់ន័យនៅទីនេះ ប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់លាស់ទេ។
[Ruseau]: បាទ មានផ្នែកមួយនៅទីនេះអំពី តើវាជាអ្វី? តើវានៅទីនេះទេ?
[Olapade]: ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកឡើងទៅផ្នែក D នៃផ្នែករាយការណ៍នៃការរើសអើង។
[Reinfeld]: វាត្រូវបានផ្តល់ជូន។
[Olapade]: បាទ គ្រាប់បួន។ ដែលខ្ញុំយល់ស្របជាមួយម៉ារូ ដូច្នេះមិនបានសម្រេច តើអ្នកកំណត់យ៉ាងណា?
[Reinfeld]: ដែលនិយាយថា ប្រសិនបើអ្នកមិនផ្តល់វិធានការគាំទ្រទេ អ្នកត្រូវតែនិយាយថាហេតុអ្វី។ ដូចជាយើងបានឈានទៅរកការដាក់វិន័យដោយហេតុផលទាំងនេះ។ មានគ្រោះថ្នាក់ដែលជិតមកដល់។ នេះមិនមែនជាបរិយាកាសសុវត្ថិភាពដែលផ្តល់វិធានការគាំទ្រនេះទេ។ ខ្ញុំយល់ពីរឿងនោះ។ វាជាការមិនដាក់ទណ្ឌកម្ម។
[Ruseau]: តើខ្ញុំត្រូវបន្តទេ?
[Graham]: បាទ។
[Ruseau]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលពិបាកគឺជាការពិតណាស់អរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាផ្នែកពិបាកគឺពិតណាស់ដោយគ្មានឧទាហរណ៍ជាក់លាក់ វាពិតជាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការពង្រាង។ មិនអីទេ ដូច្នេះទាំងនេះគឺជាសេចក្តីជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ អ្វីដែលនឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសេចក្តីជូនដំណឹងនោះ នឹងមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយសម្រាប់ការគេចវេសពីការសងសឹក ជាការពិត ការបញ្ជូនព័ត៌មានមិនពិត អ្វីៗទាំងអស់ដែលអ្នកចង់បាន។ ជំហានទីបួនគឺការពិចារណាថាតើត្រូវច្រានចោលពាក្យបណ្តឹងផ្លូវការឬអត់។ ដូច្នេះមានកាតព្វកិច្ចមួយចំនួនបាទ។
[Branley]: នៅផ្នែកទី 3 លេខ 7 គ្រាន់តែត្រូវការដើមទុនលើវា។
[Ruseau]: អរគុណច្រើន
[Branley]: សូមអរគុណ។
[Ruseau]: សូម្បីតែវេយ្យាករណ៍ក៏មិនបានកត់សម្គាល់ដែរ។
[Graham]: វាក៏មិនចង់អានទំនាយ 18 ទំព័រដែរ។
[Ruseau]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះ បាទ ជំហ៊ានទី 4 គឺអំពីថាតើការប្តឹងផ្តល់ជាកម្មវត្ថុនៃការបណ្តេញចេញជាកាតព្វកិច្ច។ ដូច្នេះប្រសិនបើស្រុកមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន។ អ្នកឆ្លើយតប។ ដែលជារឿយៗត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាជនជាប់ចោទជាភាសាធម្មតា នោះជាការពិតណាស់ វាមិនមានវិធីដើម្បីដោះស្រាយបណ្តឹងបន្ថែមនោះទេ។ មានអាចបណ្តេញចេញ ទាំងនេះគឺអាចបណ្តេញចេញ។ ដូច្នេះបើបុគ្គលនោះមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងកម្មវិធីអប់រំរបស់ខ្លួន ហើយមិនពាក់ព័ន្ធនឹងស្រុក យើងអាចនឹងបណ្តេញចេញ មិនមែននិយាយថាត្រូវទេ ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងស្ម័គ្រចិត្តដកខ្លួន។ ដូច្នេះមានរឿងជាច្រើនទៀតអំពីការបណ្តេញចេញ។ ដូច្នេះវាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការសង្ខេបដោយមិនគ្រាន់តែអានវា ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានអានវាទេ។ ប្រសិនបើការបណ្តេញចេញត្រូវបានប្ដឹងឧទ្ធរណ៍ស្រុកនឹងធ្វើសំណុំមួយនៃការជូនដំណឹងដល់អ្នកដែលត្រឹមត្រូវទាំងអស់។ នៅពេលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានច្រានចោល ខណ្ឌនឹងផ្តល់វិធានការគាំទ្រយ៉ាងតិចបំផុត។ អ្នកឆ្លើយតបនឹងត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីការចោទប្រកាន់ ហើយវិធានការគាំទ្រនឹងត្រូវបានផ្តល់ជូននៅទីនោះផងដែរ។ ហេតុអ្វីបានជាការគូសបញ្ជាក់នេះ? មិនអីទេ។ ហើយបន្ទាប់មក បាទ សូមមើល។ ហើយមានតែការបណ្តេញចេញប៉ុណ្ណោះ។ របស់ជាច្រើន ប៉ុន្តែប្រាំមួយពិតជាមានសារៈសំខាន់នៅទីនោះ។ មិនអីទេ ទុកអោយខ្ញុំអានរឿងហ្នឹង ព្រោះខ្ញុំចាំមិនបាន។ ការច្រានចោលពាក្យបណ្តឹងផ្លូវការសម្រាប់គោលបំណងនៃចំណងជើងទី IX មិនរាប់បញ្ចូលស្រុកពីការដោះស្រាយការចោទប្រកាន់ក្រោមគោលនយោបាយ ឬនីតិវិធីរបស់ស្រុកពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត រួមទាំង ប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះនីតិវិធីបណ្តឹងតវ៉ាអំពីសិទ្ធិស៊ីវិល។ ផែនការបង្ការ និងអន្តរាគមន៍ការសម្លុត រឿងនោះ ក្រមសីលធម៌សិស្ស និងឬកិច្ចសន្យាចរចាជាសមូហភាព ហើយក៏នឹងមិនរារាំងស្រុកពីការដោះស្រាយការចោទប្រកាន់នេះ ស្របតាមដំណើរការសារទុក្ខនៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃនីតិវិធីនេះដែរ។ អ្នកសម្របសម្រួល Title IX មានឆន្ទានុសិទ្ធិក្នុងការធ្វើការបញ្ជូនបន្ត និងបន្តតាមការសមស្របទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់។ ដូច្នេះ ដោយសារតែការបណ្តេញចេញនៅក្នុងបន្ទាត់ចុងក្រោយនេះបានកើតឡើង នោះមិនមានន័យថាវាជាការបញ្ចប់នោះទេ។
[Reinfeld]: វាប្រហែលជាមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់វិធានការប្រភេទនេះទេ ប៉ុន្តែវានៅតែអាចជាការបំពានលើវិធានការផ្សេងទៀត។
[Ruseau]: សូមអរគុណ។ ជំហានទីប្រាំបន្ទាប់គឺការលុបសារពើភ័ណ្ឌដំបូង។ នេះជាព័ត៌មានលម្អិតអំពីអ្វីដែលស្រុកនឹងធ្វើ។ ស្តង់ដារភស្តុតាង។ បន្ទុកគឺនៅស្រុក។ ការប្រមូលភស្តុតាង។ តោះមើល។ បទបង្ហាញរបស់សាក្សី។ យើងនឹងមិនមានទេ វានឹងមិនមានការបញ្ជាទិញ gag ទេ។ ភាគីនីមួយៗនឹងមានទីប្រឹក្សាម្នាក់។ សេចក្តីជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ដើម្បីស្វែងរកការព្យាបាលឯកជនភាព។ ដូច្នេះស្រុកមិនអាចទទួលបានព័ត៌មានវេជ្ជសាស្រ្តក្នុងស្ថានភាពណាមួយនៅទីនេះទេ។ លុះត្រាតែពួកគេអាចធ្វើបាន លុះត្រាតែពួកគេយល់ព្រម។ កាលវិភាគអ្នកស៊ើបអង្កេត។ ដូច្នេះល្បឿនសំខាន់។ វាតែងតែមានសារៈសំខាន់ចំពោះអ្នកគ្រប់គ្នាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងទាំងនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាការផ្លាស់ប្តូរមួយដែលបានកើតឡើងដែលធ្លាប់មានរយៈពេលរង់ចាំ 10 ថ្ងៃ។ ស្រមៃមើលថាតើអ្នកជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងរឿងនេះក្នុងនាមជាជនរងគ្រោះ ឬត្រូវចោទប្រកាន់ ឬលក្ខខណ្ឌណាដែលត្រឹមត្រូវនៅទីនេះ។ ហើយនៅពេលដែលការស៊ើបអង្កេតទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ចប់ គ្រប់គ្នាត្រូវអង្គុយលើដៃរបស់ពួកគេសម្រាប់រយៈពេល 10 ថ្ងៃធ្វើការ។ អ្នករាល់គ្នានឹងទៅសាលារៀន អ្នករាល់គ្នាដឹងទេ វាមិនមានន័យច្រើនទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយដែលពួកគេបានធ្វើនោះគឺថាការរង់ចាំជាចាំបាច់១០ថ្ងៃបានបាត់ទៅហើយ។ តោះមើល។
[Reinfeld]: ហើយយើងមិនមាននិយមន័យណាមួយអំពីអ្វីដែលជារយៈពេលសមហេតុផលនោះទេ។
[Ruseau]: ទេ ខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ ទេ យើងមិនធ្វើទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់រឿងតូចតាច ខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នាគិតសមហេតុសមផល គឺអ្នកដឹងទេថាថ្ងៃតែមួយ មួយថ្ងៃ ឬពីរថ្ងៃ ប៉ុន្តែសម្រាប់រឿងធំៗ ខ្ញុំប្រាកដជាអាចឃើញវាចំណាយពេលច្រើនថ្ងៃ ឬយូរជាងនេះ នៅពេលដែលមានមេធាវី និង អ្នកដឹងទេ គ្រប់ប្រភេទផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធ។
[Reinfeld]: ប៉ុន្តែមានភាសាដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការទទួលពាក្យបណ្តឹង។
[Ruseau]: បន្ទាប់មក វាគឺជាឱកាសសម្រាប់ភាគីនានាក្នុងការចូលប្រើ និងឆ្លើយតបទៅនឹងភស្តុតាង។ ភស្តុតាង មានដែនកំណត់នៅទីនេះ។ ដូច្នេះ យើងត្រូវកែប្រែព័ត៌មានសម្ងាត់ដែលមិនទាក់ទងផ្ទាល់នឹងការចោទប្រកាន់។ FERPA នៅតែមានប្រសិទ្ធភាពនៅទីនេះ។ នេះគឺជាការបដិសេធ FERPA ។ ហើយសម្រាប់នរណាម្នាក់នៅក្នុងសាធារណៈជនដែលចង់ដឹង នោះគឺជាសិទ្ធិអប់រំគ្រួសារ និងច្បាប់ឯកជនភាព ពោលគឺអ្នកនឹងឮសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាប្រើវា នៅពេលដែលយើងឆ្លើយតបទៅអ្នកអំពីមូលហេតុដែលយើងមិនអាចធ្វើអ្វីដែលអ្នកស្នើសុំឱ្យយើងធ្វើ។ ធ្វើពេលខ្លះ។ ហើយមនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យផ្សព្វផ្សាយភស្តុតាងណាមួយសម្រាប់គោលបំណងណាមួយដែលមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងនីតិវិធីនៃបណ្តឹងសារទុក្ខ។ ដូច្នេះកុំយកវាទៅលេងហ្វេសប៊ុក ឬអ្វីទាំងអស់។ វាជាភស្តុតាងដែលអ្នកមានសិទ្ធិមើលឃើញ ប៉ុន្តែអ្នកមិនមានសិទ្ធិក្នុងការផ្សព្វផ្សាយ។
[Reinfeld]: សូមចាំថា Randall ចង់និយាយអ្វីមួយ។ ខ្ញុំធ្វើ។ ដូច្នេះនេះគឺជាផ្នែកដែលខ្ញុំមានសំណួរជាច្រើន ហើយខ្ញុំគិតថាវាកើតឡើងនៅក្នុងគោលនយោបាយសម្លុតផងដែរ។ បើមានគណបក្សច្រើនជាងពីរ បើយើងនិយាយពីក្រុម ដូចជាក្រុមមនុស្ស ឬបុគ្គលិកច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាមានភាពច្របូកច្របល់ជាច្រើនលើអ្វីដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេតលើមនុស្សម្នាក់ៗ ធៀបនឹងមនុស្សជាក្រុមដែលនិយាយក្នុងចំណោមពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកមានក្រុមនិស្សិតដែលកំពុងដាក់ពាក្យបណ្តឹងឬកំពុងត្រូវបាន ឬជាអ្នកឆ្លើយតប ឬអ្នកឆ្លើយតប ថាតើពួកគេកំពុងទទួលបានបុគ្គល ថាតើពាក្យទាំងអស់នេះ រឿងជាច្រើនកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាទល់នឹង។ ការស៊ើបអង្កេតលើស្ថានភាពក្រុមមួយ ហើយនោះពិតជាមិនត្រូវបានដោះស្រាយ ហើយខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប្រសិនបើមានការណែនាំនៅទីនោះ។ ជាក់ស្តែង ខ្ញុំអាចព្យាយាមពិភាក្សាជាមួយមេធាវីអំពីរឿងនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចនៅក្នុងគោលនយោបាយផ្សេងទៀតរបស់យើងទេ ព្រោះខ្ញុំដឹងថាមានការព្រួយបារម្ភជាច្រើនដែលខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់រឿងមួយ ហើយខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់មួយទៀត។ ហើយបន្ទាប់មកឪពុកម្តាយចាប់ផ្តើមចែករំលែកគ្នាទៅវិញទៅមកជុំវិញស្ថានភាពដូចគ្នា ហើយមានព័ត៌មានមិនសមរម្យជាច្រើន។
[Graham]: តើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវឧទាហរណ៍មួយ? ដូចជាខ្ញុំមិនតាមដានដូចជាក្រុម។ បើក្រុមមួយធ្វើអ្វីមួយ វាដោយសារបុគ្គលក្នុងក្រុមបានធ្វើអ្វីមួយមែនទេ?
[Reinfeld]: បាទ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានឧទាហរណ៍ដែលមិនមែនជាចំណងជើង IX ជាក់លាក់។ នោះឬ? ប្រាកដ។ មិនអីទេ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមសិស្សមធ្យមសិក្សាមួយក្រុមត្រូវបានចាប់បានជាមួយនឹងការផ្គត់ផ្គង់ vaping ។ ហើយសិស្សម្នាក់ៗកំពុងត្រូវបាន ការស៊ើបអង្កេតកំពុងកើតឡើងជាលក្ខណៈបុគ្គលជាមួយសិស្សទាំងនោះ ប៉ុន្តែលទ្ធផលនៃសិស្សទាំងនោះបញ្ចប់គឺខុសគ្នា។ ដូច្នេះហើយ ឪពុកម្តាយ អ្នកដឹងទេ ការព្យួរអាចនឹងកើតឡើង។ សិស្សម្នាក់ត្រូវបានព្យួរការងារ ម្នាក់ទៀតមិនមែនជាសិស្សទេ។ ឪពុកម្តាយកំពុងប្រៀបធៀបកំណត់ត្រា។ ហើយពួកគេនិយាយថា នេះជាអ្វីដែលរដ្ឋបាលបានប្រាប់ខ្ញុំ។ អូ៎ នេះជាអ្វីដែលគេប្រាប់ខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំមិនអាចបញ្ចេញព័ត៌មានអំពីសិស្សម្នាក់ទៀតនេះបានទេ។ ប៉ុន្តែឪពុកម្តាយបានផ្តល់ព័ត៌មាននេះដល់ខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំចង់យករឿងនោះមកជាផ្នែកនៃការត្អូញត្អែររបស់ខ្ញុំ ព្រោះកូនរបស់ខ្ញុំនៅជាមួយគ្នា។ កូន ៗ របស់យើងនៅជាមួយគ្នា។ តើវាមានប្រយោជន៍ទេ?
[Ruseau]: ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍បន្តិច។ ខ្ញុំមិនដឹងទេអ្នកនាង Bowen ប្រសិនបើអ្នកមានគំនិតណាមួយអំពីរឿងនោះ។
[Graham]: ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំគិតថា នៅទីបញ្ចប់ ដូចជា ស្រុកមិនអាចទៅរួច។ ដូចជា ពួកគេមិនអាចជួបគ្នាបានទូលំទូលាយទេ។ ផលវិបាក ដូចជា ពួកគេត្រូវធ្វើដូច្នេះជាពិសេស និងបុគ្គល។ មែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំអាចមើលឃើញថា ហេតុអ្វីបានជាឪពុកម្ដាយចង់ធ្វើ។
[Reinfeld]: ធ្វើឬចង់ដឹងដូចជាមានអ្វីទៀតមានវីដេអូពិនិត្យមើលភស្តុតាងដូចជាមានវីដេអូមានអ្វីដែលកើតឡើងនិង។ ដើមបណ្តឹងចំនួន 1 មិនអាចពិនិត្យមើលវីដេអូបានទេ ព្រោះវាផ្ទុកវីដេអូនៃអ្នកតវ៉ាផ្សេងទៀត ជាឧទាហរណ៍។
[Bowen]: ត្រូវតែនៅពេលណា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំគិតថាវាមិនមែនទេ ដូច្នេះលទ្ធផលនឹងមិនចាំបាច់មានទំហំមួយសមទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថា នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមធ្វើការស៊ើបអង្កេតទាំងនេះ យើងស្វែងរកព័ត៌មានបន្ថែម ហើយបន្ទាប់មកអនុវត្តនូវអ្វីដែលវិន័យនឹងទៅជា ឬប្រភេទនៃការស្តារឡើងវិញ ឬវិធានការគាំទ្រ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវា, ដូចជាការស្វែងយល់ពីតួនាទីជាក់លាក់របស់សិស្សម្នាក់ៗ អ្នកដឹងទេ ដូចជាទាក់ទងនឹងការជក់បារី ប្រហែលជាសិស្សដែលនាំយក vape ទាំងអស់មក អាចមានលទ្ធផលធ្ងន់ធ្ងរជាងសិស្សដែលទើបតែបានយកមួយទៅទៀត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាធ្វើការចុះជ្រៅទៅក្នុងព័ត៌មានទាំងអស់ ហើយបន្ទាប់មកមើលទៅអ្វីដែលនឹងក្លាយជាបន្ទាត់ល្អបំផុតនៃ តើអ្នកដឹងទេ តើយើងដោះស្រាយវាជាមួយសិស្សម្នាក់ៗដោយរបៀបណា? ហើយយើងអាចសន្ទនាជាមួយឪពុកម្តាយបាន ដូចជា តួនាទីរបស់កូនអ្នកមានភាពខុសប្លែកគ្នាបន្តិច ហើយនេះជាមូលហេតុដែលលទ្ធផលគឺធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះបន្តិច ឬមិនធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ប្រសិនបើនោះសមហេតុផល។
[Graham]: ដូច្នេះសមាជិក Reinfeld ដូចដែលវាទាក់ទងនឹងការស៊ើបអង្កេតចំណងជើង IX
[Reinfeld]: ត្រូវហើយ ប្រសិនបើមានការសម្លុតជាសមូហភាពចំពោះក្រុមសិស្ស LGBTQ ឬសាលានិយាយថា ខ្ញុំមិនគិតថារឿងនេះនឹងកើតឡើងទេ ប៉ុន្តែសាលាមិនផ្តល់កន្លែងបូមទឹកគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ឪពុកម្តាយថ្មី។ ហើយយើងជាក្រុមចង់ដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ តើយើងជាក្រុមអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងឬក៏វាត្រូវតែជាស៊េរីនៃបណ្តឹងបុគ្គល?
[Bowen]: ខ្ញុំគិតថាវាអាចជាការប្ដឹងក្រុម។ ហើយបន្ទាប់មកវាអាចបំបែកទៅជាការស៊ើបអង្កេតបុគ្គលបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមាន ចូរនិយាយថាស្ត្រីបួននាក់ដែល កុំមានអារម្មណ៍ថាការស្នាក់នៅសមរម្យ ហើយពួកគេដាក់បញ្ចូលគ្នា បន្ទាប់មកយើងនឹងពិនិត្យមើលវា ហើយជាក្រុម រកមើលដំណោះស្រាយសម្រាប់ពួកគេ។ ដូច្នេះ វានឹងខុសគ្នាបន្តិច ខ្ញុំគិតថាជាការសម្លុត ឬការបៀតបៀនផ្លូវភេទ។ ដូចជាការឆ្លើយតបជាក្រុមចំពោះរឿងនោះ។ ខ្ញុំគិតថា វាកំពុងមើលសកម្មភាពរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ និងផ្នែកមួយនៃពាក្យបណ្តឹងការបៀតបៀនផ្លូវភេទ ហើយបន្ទាប់មកពីទីនោះ។ ពួកវាប្រែប្រួលយ៉ាងទូលំទូលាយនៅពេលមានរឿងកើតឡើង។ ដូច្នេះ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការផ្តល់ចម្លើយប្រសិនបើ-អញ្ចឹង ពីព្រោះយើង វាពិតជាអ្នកមិនដែលដឹង ដូចជាពេលដែលពាក្យបណ្តឹងនេះចូលមក ហើយអ្នកចាប់ផ្តើមធ្វើការស៊ើបអង្កេត វាត្រូវការជីវិតដោយខ្លួនឯង ហើយវាពាក់ព័ន្ធនឹង មនុស្សកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះ វាដូចជាការធ្វើដោយការឧស្សាហ៍ព្យាយាម ហើយសម្លឹងមើលទៅក្នុងវា ហើយបន្ទាប់មកពីទីនោះ។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកដឹង, តើមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះដល់សិស្ស? តើយើងដាក់វិន័យពួកគេទេ? យើងអត់? តើយើងនិយាយបែបហ្នឹងដែរឬអត់ យើងធ្វើការជាមួយឪពុកម្ដាយប្រហែលជាពួកគេត្រូវការក្រុមជំនាញសង្គម ឬការប្រឹក្សានៅសាលា ឬអ្វីក៏ដោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា វាពិតជាពិបាកណាស់ក្នុងការនិយាយថា យើងនឹងធ្វើរឿងនេះ ប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើង ពីព្រោះនៅពេលដែលយើងស្ថិតក្នុងការស៊ើបអង្កេត យើងឃើញមានរឿងជាច្រើនទៀតចេញមក ទាំងវិជ្ជមាន ឬអវិជ្ជមាន។ .
[Ruseau]: ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លោតចូលទីនេះផងដែរថានេះជាសេណារីយ៉ូដែលត្រូវមានជនរងគ្រោះ។ ដូច្នេះសិស្សមួយក្រុមដែលមានបញ្ហាចំពោះការជក់បារីមិនមែនជាចំណងជើងទី IX ទេ។ ទោះបីយើងសម្រេចចិត្តក៏យើងនិយាយថាស្រីៗនឹងមានបញ្ហាមិនមែនប្រុសទេ។ ជនរងគ្រោះដែលជាជនរងគ្រោះស្រុកអនុវត្តគោលនយោបាយ។ យើងកំពុងចាត់វិធានការគឺយើង ខ្ញុំស្មានថាយើងអាចជាជនល្មើស។ ក្នុងនាមជាស្រុក ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាគោលនយោបាយនេះចាត់ទុកថាស្រុកពិតជាអ្នកប្រព្រឹត្តល្មើសទេ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ជាក់ស្តែងរឿង Title IX ជាច្រើនគឺនិយាយអំពីស្រុកដែលបដិសេធ អ្នកដឹងទេ ដោះស្រាយជាមួយកីឡា និងប្រភេទផ្សេងទៀតទាំងអស់ ប៉ុន្តែមានជនរងគ្រោះនៅទីនោះ។
[Reinfeld]: បាទ សេណារីយ៉ូកីឡាកំពុងគិត ហើយខ្ញុំកំពុងព្យាយាម។
[Ruseau]: បាទ។
[Reinfeld]: ចំណាំថា ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសាធារណៈ ហើយដូច្នេះ។
[Ruseau]: បាទ អញ្ចឹងខ្ញុំអាចរកឃើញទំព័រណាដែលយើងកំពុងតែនៅពីមុនមក។
[Reinfeld]: បាទ យើងនៅទំព័រទីប្រាំបួន។
[Olapade]: ជំហានទីប្រាំពីរ ប្រសិនបើអ្នកបន្តចុះទៅទៀត។
[Ruseau]: អូ អរគុណ។ រីករាយដែលមាននរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរឿងនោះ។ មិនអីទេ បាទ អញ្ចឹងតោះមើលទាំងអស់គ្នា។
[Reinfeld]: អូ ហើយខ្ញុំឃើញ បាទ សម្រាប់គោលបំណងណាមួយដែលមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងនីតិវិធីនៃបណ្តឹងសារទុក្ខនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានការស៊ើបអង្កេតទាក់ទងគ្នាដែលនៅតែមានក្នុងបណ្តឹងសារទុក្ខតែមួយ ឬមិនអីទេ សូមអរគុណ។
[Ruseau]: អ្នកស្វាគមន៍។ ដូច្នេះបន្ទាប់គឺជំហានទីប្រាំពីរ ការបញ្ចប់របាយការណ៍ស៊ើបអង្កេត។ បន្ទាប់មកប្រាំបីគឺជាឱកាសភាគីដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងរបាយការណ៍។ ជំហានទីប្រាំបួនត្រូវបានដឹកនាំសំណួរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីភាគី។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីរបាយការណ៍ស៊ើបអង្កេតត្រូវបានបញ្ជូនទៅភាគី ប៉ុន្តែមុននឹងឈានដល់ការសម្រេចទាក់ទងនឹងការទទួលខុសត្រូវ។ អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចត្រូវផ្តល់ឱកាសឱ្យភាគីដើមបណ្តឹង និងអ្នកឆ្លើយសំណួរដាក់ជូនអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចនូវសំណួរពាក់ព័ន្ធរបស់ភាគីម្ខាងទៀត ឬសាក្សីណាមួយ ផ្តល់ឱ្យភាគីនូវការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់ភាគីម្ខាងទៀត និងសាក្សីរបស់យើងចំពោះសំណួរនោះ និងអនុញ្ញាតឱ្យភាគី សម្រាប់សំណួរតាមដានមានកំណត់បន្ថែមពីភាគីនីមួយៗជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ សំណួរដែលស្វែងរកព័ត៌មានបង្ហាញព័ត៌មានដែលត្រូវបានការពារក្រោមសិទ្ធិដែលទទួលស្គាល់ដោយស្របច្បាប់ ដូចជា FERPA ជាដើម។ ឆន្ទៈ មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ លុះត្រាតែបុគ្គលដែលកាន់ឯកសិទ្ធិលះបង់សិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះនេះគឺហាក់ដូចជាស្ដង់ដារស្អាត មិនអាក្រក់ដូចការធ្លាក់ចុះពិតប្រាកដនោះទេ ប៉ុន្តែ។ ដូច្នេះ ដូច្នេះមានរយៈពេល 10 ថ្ងៃនេះដើម្បីដាក់សំណួរដែលពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់។ ដូច្នេះម្តងទៀត នេះគឺនៅតែ 10 ថ្ងៃ។ មាន ១០ ថ្ងៃទៀត លើសពី ១០ ថ្ងៃនោះ។ វានឹងពិបាកក្នុងការមានអារម្មណ៍ថាអ្វីៗកំពុងត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែបន្តបង្កើនចំនួនពីរសប្តាហ៍។ អញ្ចឹងតោះមើល។ ដូច្នេះ 10 ថ្ងៃដើម្បីរៀបចំសំណួររបស់អ្នក ប្រាំថ្ងៃដើម្បីទទួលបានចម្លើយរបស់អ្នកមុនពេលកំណត់ បីថ្ងៃទៀតហើយបន្ទាប់មកបីថ្ងៃទៀត។ វាពិតជាមិនគួរឲ្យឆ្ងល់ទេ អ្វីៗត្រូវប្រើជារៀងរហូត ប៉ុន្តែត្រូវតែធ្វើ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្នករាល់គ្នាត្រូវតែធ្វើការងារ ហើយត្រូវបានការពារសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។ តោះមើល។ ហើយបន្ទាប់មកជំហានទី 10 គឺជាការកំណត់ការទទួលខុសត្រូវ។ ការរកឃើញត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ តើនរណាជាអ្នកនៅលើការហៅទូរសព្ទនេះ? Joan គឺ។ អូ ចន? តើយើងទើបតែបាត់បង់ Joan ទេ? ខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើ។ អូ ទេ អ្នកនៅទីនោះ។ សុំទោស។ នាងនៅទីនេះ។ នាងនៅទីនេះ។ អ្នកបានផ្លាស់ទីទៅកំពូលដោយហេតុផលមួយចំនួននៅលើអេក្រង់របស់ខ្ញុំ។ ស្តង់ដារនៃភស្តុតាង ការរកឃើញរបស់អ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្ត ជាការពិតណាស់ ការប្តេជ្ញាចិត្តនឹងត្រូវបានសរសេរ និងបញ្ជូនក្នុងពេលដំណាលគ្នាទៅកាន់ភាគីទាំងពីរ។ នៅទីនេះមានស៊ុមរយៈពេលយូរជាងនេះ។ ផ្នែក C, មធ្យោបាយដោះស្រាយ។ ដូច្នេះនេះគឺជាអ្វីដែលអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះមានវិធីដោះស្រាយ ការលុបបំបាត់បរិយាកាសរំខាន។ បន្ទាប់គឺផ្នែក D ទំព័រនឹងនៅ 15 ។ បុគ្គលធ្វើវិន័យ។ ដូច្នេះ នេះគឺអំពីការប្រៀនប្រដៅ ដូចដែលអ្នកស្រមៃគិត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានការយោងទៅលើច្បាប់ទូទៅនៃរដ្ឋ Massachusetts ទាំងពីរដែលទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយាដែលបណ្តាលមកពីពិការភាព។ យើងនឹងចូលទៅក្នុងអ្នកទាំងនោះ ព្រោះអ្នកទាំងនោះនៅតែឯង។ ដូច្នេះហើយទើបមានការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ អនុលោមតាមការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ មិនអីទេ ដូច្នេះនេះគឺជាប្រភេទសំខាន់។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ បើមានការតាំងចិត្តថាវាមិនបានកើតឡើង ឬថាមិនកើត សូមអភ័យទោស មិនមែនថាវាមិនបានកើតឡើង មិនពិចារណា តើខ្ញុំយល់ខុសមែនទេ? ដូច្នេះតើប្រយោគមួយនេះមានអត្ថន័យយ៉ាងណាដែរដឹងទេ?
[Bowen]: ខ្ញុំចង់និយាយវាមានន័យថាប្រសិនបើគេធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិត។ ចាំខ្ញុំអានរឿងនេះម្តងទៀត។
[Ruseau]: បាទ។
[Olapade]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាច វាហាក់ដូចជាកំពុងអានថា អ្នកសម្របសម្រួលពេលវេលានឹងមិនដាក់ពិន័យសាក្សីភាគី ឬស្ថាប័នដែលចូលរួមផ្សេងទៀតទេ ប្រសិនបើពួកគេធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតអំពីការរើសអើងផ្លូវភេទ ឬប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាវាហាក់ដូចជា ប៉ុន្តែវាមិនផ្អែកលើការពិតនោះទេ។ នៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យកំណត់បន្ទាប់ពីដំណើរការពិនិត្យបានកើតឡើង។ ដូច្នេះនឹងមិនមានផលប៉ះពាល់ដល់អ្នកឆ្លើយតបដើមឡើយ។ ខ្ញុំគិតថាវាជារបៀបដែលវាអាន។
[Bowen]: មិនអីទេ។
[Ruseau]: តើវាត្រឹមត្រូវចំពោះអ្នកទេ Jo?
[Bowen]: បាទ។ សូមអរគុណ។
[Ruseau]: មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។
[Bowen]: សួស្តី
[Ruseau]: មេធាវីតើអ្នកចេះធ្វើម៉េចឲ្យពិបាក?
[Reinfeld]: ហើយនេះប្រហែលជាផ្នែកមុន ប៉ុន្តែមានការកំណត់ពេលវេលានេះនិយាយអំពីការលុបបំបាត់លក្ខខណ្ឌនៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង។ វាមិនមែនទេ គោលការណ៍នេះហាក់ដូចជាមិននិយាយច្រើនអំពីខណៈពេលដែលការស៊ើបអង្កេតកំពុងដំណើរការ ដោយធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្វីៗមានសុវត្ថិភាព។
[Bowen]: ដូច្នេះតើទាំងនោះនឹងជាវិធានការគាំទ្រដែលអ្នកផ្តល់ជូន?
[Reinfeld]: យល់ព្រមជាមុន។
[Bowen]: បាទ។ បាទ។
[Reinfeld]: អូខេ អស្ចារ្យ។ សូមអរគុណ។
[Ruseau]: និងលោកស្រី Bowen សូមកែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស ប៉ុន្តែវិធានការគាំទ្រអាចមានច្រើនណាស់។ ដូចជាប្រសិនបើយើងមានអារម្មណ៍ថាសិស្សមិនអាចនៅក្នុងអគារនោះ យើងនឹងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវជម្រើសមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់របៀបទទួលបានការអប់រំនៅខាងក្រៅអគារ។ មិនមែនថាគេគ្រាន់តែមកសាលាហើយយើងដូចជាល្អទេ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងចង់មានន័យនោះទេ។ វាអាចជាអ្វីមួយដែលសំខាន់ដូចនោះ មែនទេ?
[Bowen]: ត្រឹមត្រូវ ហើយបើជាបុគ្គលិកដែលប្តឹងថាត្រូវគេបៀតបៀនផ្លូវភេទ ដើរទៅឡានពេលយប់ ផ្តល់ការប្រឹក្សាដល់គេបែបហ្នឹង។ ដូច្នេះវាជាជួរដ៏ធំទូលាយមួយ ប៉ុន្តែបាទ វាអាចជាវិធានការគាំទ្រដ៏ធំមួយដែលយើងផ្តល់ជូន អាស្រ័យលើស្ថានភាព។
[Reinfeld]: តើវិធានការគាំទ្រនោះអាចរួមបញ្ចូល ការដកអ្នកឆ្លើយសំណួរ ឬជនល្មើសចេញ។
[Bowen]: ខ្ញុំត្រូវតែត្រឡប់ទៅមើល ខ្ញុំគិតថាអ្នកមិនអាចដកចេញបានទេ ទាល់តែអ្នកធ្វើការស៊ើបអង្កេត ប៉ុន្តែអ្នកអាចបែងចែកប្រភេទនៃការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ដាក់ក្នុងផែនការសុវត្ថិភាព ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែត្រឡប់ទៅវិញ ហើយខ្ញុំមិនទាន់បានជួបប្រទះវានៅឡើយទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំមិនធ្វើទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវតែធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកធ្វើការស៊ើបអង្កេតជាមុនសិន មុនពេលអ្នកអាចដកចេញបាន។
[Reinfeld]: ដោយសារតែបញ្ហាប្រឈមពិតប្រាកដមួយនៃស្ថានភាពទាំងនេះគឺថា បន្ទុកជាច្រើនដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពគឺស្ថិតនៅលើជនរងគ្រោះ ឬជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ ឬអ្នកប្តឹង។ ហើយនោះអាចជាការពិបាក និងធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរថែមទៀត។
[Bowen]: ត្រឹមត្រូវ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់ដែលនៅពេលដែលយើងមានការសន្ទនាអំពីវិធានការគាំទ្រ យើងក៏អាចមានដូចជាបុគ្គលិកប្រឹក្សាយោបល់នៅទីនោះជាមួយយើងផងដែរ។ តើឪពុកម្តាយអាចចូលរួមក្នុងការការពារប្រភេទណាដែលយើងត្រូវដាក់ឱ្យដំណើរការ? ប្រសិនបើមានការការពារផ្លូវច្បាប់ណាមួយដែលអាចនឹងកើតឡើងផងដែរ ដូចជាពាក់ព័ន្ធនឹងមន្ត្រីធនធានសាលា និងរឿងបែបនេះផងដែរ។
[Reinfeld]: ប៉ុន្តែដូចជាការឈប់សម្រាកផ្នែករដ្ឋបាលមិនអាចកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនោះទេ។ ហើយរដ្ឋបាលចាកចេញនៅពេលណា?
[Bowen]: ប្រសិនបើនោះជា... វាអាចទៅរួច វាអាចទៅរួច។ ហើយនោះជាកន្លែងដែលយើងពិតជាទាក់ទងនឹងមេធាវីរបស់យើងដើម្បីនិយាយថានេះជាអ្វីដែលបានរាយការណ៍មកយើង។ យើងកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេត។ តើមាននរណាម្នាក់ចេញទៅក្រៅពេលឈប់សម្រាកដែលមានប្រាក់ខែរហូតដល់ការស៊ើបអង្កេតពេញលេញបានកើតឡើងឬ? ហើយនោះជាកន្លែងដែលយើងនឹងស្វែងរក Howard Greenspan's ដំបូន្មានលើរឿងនោះ។
[Reinfeld]: បញ្ហាប្រឈមឯកជនភាពទាំងសងខាងមានសារៈសំខាន់ណាស់។ មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។
[Ruseau]: មិនអីទេ។ បន្តបន្ទាប់ទៀត តើខ្ញុំបានបញ្ចប់ផ្នែកនេះទេ? ខ្ញុំជឿដូច្នេះ។ ដំណើរការក្រៅផ្លូវការ។ ដូច្នេះមានជម្រើសមួយក្នុងការមានដំណើរការក្រៅផ្លូវការប្រសិនបើ ដូច្នេះ នេះជាពាក្យត្រឹមត្រូវដើម្បីពណ៌នាមនុស្សផ្សេងគ្នានៅទីនេះ។ អូ មួយវិនាទី Google មិនអីទេ។ នោះកំពុងគាំងលើខ្ញុំ។ ដូច្នេះមានជម្រើសក្នុងការមានដំណើរការក្រៅផ្លូវការ។ ត្រូវហើយ។ បន្ទាប់គឺផ្នែក F ការដកចេញជាបន្ទាន់ក្រោមចំណងជើង IX ។ ស្រុកអាចដកអ្នកឆ្លើយតបចេញជាបន្ទាន់នៅពេលណាដែលស្រុកមួយទទួលបានសុវត្ថិភាពជាលក្ខណៈបុគ្គល ហើយការវិភាគហានិភ័យពីរកំណត់ថាការគំរាមកំហែងភ្លាមៗចំពោះសុខភាពរាងកាយ ឬសុវត្ថិភាពរបស់សិស្ស ឬបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលកើតចេញពីការចោទប្រកាន់នៃការរើសអើងផ្លូវភេទ បង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការដកចេញ ហើយថាមិនមានជម្រើសសម្រាប់ការដកចេញជាបន្ទាន់របស់អ្នកឆ្លើយតបដើម្បីកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែងដែលបានបង្ហាញនោះទេ។ និងទីបី ផ្តល់ឱ្យអ្នកឆ្លើយតបនូវការជូនដំណឹង និងឱកាសដើម្បីជំទាស់ការសម្រេចចិត្តភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការដកចេញ។ ដូច្នេះនៅទីនោះ។ សង្ឃឹមថាយើងមិនត្រូវប្រើវាទេ។ ការរាយការណ៍អនាមិក។ ដូច្នេះ នេះគឺថាយើងអាចយករបាយការណ៍អនាមិក។ សូមមើល យើងអាចធ្វើវិធានការគាំទ្រ។ មិនអាចផ្តល់ឱ្យ អូ ខ្ញុំសុំទោស។ ជាក់ស្តែង យើងមិនអាចធ្វើវិធានការគាំទ្របានទេ ប្រសិនបើយើងមិនដឹងថាអ្នកណាគាំទ្រអ្នកណាជាអ្នករាយការណ៍។ សូមមើល ខ្ញុំគិតថា បើយើងមិនដឹងថាអ្នកណាជាអ្នករាយការណ៍នោះ វាខុសពីការរាយការណ៍ដោយសម្ងាត់ ប៉ុន្តែពិតជាមានមិនច្រើនទេ វាមានដែនកំណត់គួរឲ្យកត់សម្គាល់។ ហើយអ្វីដែលអាចធ្វើបានពិតប្រាកដ។ មានអ្នកណាចង់និយាយរឿងហ្នឹងទេ?
[Reinfeld]: ខ្ញុំមានន័យថា របាយការណ៍អនាមិក មិនមែនជាពាក្យបណ្តឹងផ្លូវការទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថា នោះជាកន្លែងដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងការអប់រំឧត្តមសិក្សា រឿងទាំងនេះចេញមក គឺមនុស្សនិយាយថា ខ្ញុំមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ ទាល់តែមានការប្តឹងផ្តល់ជាផ្លូវការ ហើយមនុស្សមិនមានអារម្មណ៍សុវត្ថិភាពក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាផ្លូវការនោះទេ។ អ្វីក៏ដោយ ប៉ុន្តែវាជាការចាប់ដ៏អាក្រក់នេះ 22 ប្រហែលជាមិនមែនជាការចាប់ 22 នោះទេ ប៉ុន្តែជាការប្រៀបធៀបរបស់មនុស្សគ្រាន់តែ មនុស្សត្រូវតែជាមនុស្សល្អ ប៉ុន្តែ។
[Ruseau]: មិនអីទេ ដូច្នេះបន្ទាប់គឺបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ដូច្នេះ មានដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទាំងមូល។ និយាយថាអ្នកណាត្រូវផ្ញើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅប្រាំថ្ងៃបន្ទាប់ពីការសម្រេច។ អ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រហែលជាមិនទទួលយកទេ។ សូមអភ័យទោស អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនអាចចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះបានទេ។ មិនអាចចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតបានទេ។ ដូច្នេះ យើងមានគោលការណ៍ដើមដូចដែលខ្ញុំបានទទួល វាមានអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តច្រើនទៀតដែលយើងសម្រេចចិត្តទៅជាមួយ។ យើងមានសេរីភាព និងផ្លូវខ្លះដើម្បីធ្វើរឿងនោះ។ ហើយខ្ញុំអាចមើលឃើញភាគីទាំងសងខាង ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងពន្យល់ថានៅពេលខ្ញុំទៅដល់ផ្នែកនោះនៅពេលក្រោយ។
[Reinfeld]: មិនអីទេ ដោយសារខ្ញុំមានសំណួរមួយគឺថា យើងមានមន្ត្រីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ម្នាក់ ហើយតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើ នេះជាសម្មតិកម្មសុទ្ធសាធ មិនផ្អែកលើបុគ្គលដែលមានឈ្មោះនោះទេ ប៉ុន្តែតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើមន្ត្រីសាលាឧទ្ធរណ៍ពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងនេះ? ត្រូវតែមានជម្រើសជំនួស។
[Ruseau]: អ្នកស្រី Bowen តើអ្នកអាចឆ្លើយបានទេ?
[Bowen]: ដូច្នេះហើយ តួនាទីអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ ដូចជាមនុស្សម្នាក់អាចបំពេញតួនាទីទាំងអស់នេះបាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើនិយាយដូចលោក John Bruno ដែលជាមន្ត្រីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ នោះខ្ញុំអាចជាមន្ត្រីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬយើងអាចមើលមនុស្សផ្សេងទៀតដូចជាអ្នកសម្របសម្រួលដំណោះស្រាយក្រៅផ្លូវការដែលពួកគេជា។ មិនពាក់ព័ន្ធ ដែលពួកគេអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅចំណុចនោះអំពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។
[Reinfeld]: ហើយខ្ញុំមិនដឹងទេ ចាប់តាំងពីអ្នកបាននិយាយថាផ្នែកមួយនៃនេះគឺអំពីការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាថាតើផ្លូវនោះជាអ្វី នោះគឺជាសំណួររបស់ខ្ញុំនៅទីនេះគឺ តើយើងត្រូវទំនាក់ទំនងថាក្នុងករណីដែលអ្នកដែលបានកំណត់នោះមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយមិនលំអៀងនោះបានទេ? ទាំងនេះគឺជាផ្លូវជំនួស។ វាគ្រាន់តែដោយសារតែតួនាទីពិសេសនោះមានមនុស្សម្នាក់។
[Graham]: ដូច្នេះ តើការផ្ដល់យោបល់របស់អ្នកថាមានមនុស្សច្រើនជាងម្នាក់ក្នុងបញ្ជីអ្នកសម្របសម្រួលបណ្ដឹងតវ៉ាឬ?
[Ruseau]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្តាប់លោកស្រី។ លោក Bowen និយាយថា និយាយដោយត្រង់ទៅ មនុស្សទាំងអស់នេះអាចប្តូរគ្នាបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំមានន័យថា ប្រសិនបើ John Bruno ត្រូវបានចូលរួមនោះ ច្បាស់ណាស់គាត់នឹងមិនធ្វើជាអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬអ្នកដឹងទេ។ ថាទាំងនេះគឺជាតួនាទីទាំងអស់ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបានដើម្បីធានាថាមិនមានជម្លោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងត្រូវតែរាយបញ្ជីមនុស្សគ្រប់រូបនៅក្រោមផ្នែកនីមួយៗ។ ហើយបន្ទាប់មកចំណុចគឺប្រភេទដែលមនុស្សដឹងថាអ្នកណាត្រូវហៅ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកព្រួយបារម្ភអំពី John Bruno ដូចជាអ្នកកំពុងសរសេរពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងគាត់។ ជាក់ស្តែង អ្នកនឹងមិនចង់ឱ្យគាត់ធ្វើជាមន្ត្រីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នោះទេ។ គាត់ក៏នឹងមិនមែនជាអ្នកស៊ើបអង្កេតដ៏ល្អម្នាក់ដែរ។ ដូច្នេះហើយ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាការតម្រៀបដូចជា លំនាំដើម គឺជារបៀបដែលខ្ញុំយកពួកវា។
[Reinfeld]: នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំយកពួកគេផងដែរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែងឿងឆ្ងល់ថា តើយើងត្រូវមានការបញ្ជាក់យ៉ាងណាអំពីរឿងនោះ។ ហើយចាប់តាំងពីយើងនៅទីសាធារណៈមក ខ្ញុំចូលចិត្ត John Bruno ខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំផងដែរ។ នៅសាលាកូនខ្ញុំគ្រាន់តែមិនរើសគាត់។
[Ruseau]: បាទ។ ដូច្នេះតើខ្ញុំនៅឯណានៅលើនេះ? អាយុ 15? អញ្ចឹងតោះមើល សុំទោស។ មិនអីទេ យើងបានបញ្ចប់ផ្នែកនោះនៅទីនោះ។ ការកត់ត្រា ដូច្នេះច្បាស់ណាស់គ្រាន់តែរក្សាកំណត់ត្រាដែលទាក់ទងនឹងនីតិវិធីនេះត្រូវបានរក្សាទុកសម្រាប់រយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំ។ ខ្ញុំបាននិយាយថាថ្ងៃ, ខ្ញុំមានការភ័ន្តច្រឡំ, ឆ្នាំ. វត្ថុស្ដង់ដារច្រើនណាស់។ ទីភ្នាក់ងារការងារ។ នេះគឺជាវត្ថុនៃបន្ទះក្តារ កន្លែងដែលត្រូវទៅ។ ការបង់ប្រាក់គឺជាការកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលិកសំខាន់ៗ។ ដូច្នេះហើយជាផ្នែកខាងក្រោមនេះ។ ហើយលេខកូដ boilerplate ដែលដំបូងខ្ញុំមានអ្នកស៊ើបអង្កេតនៅសាលានីមួយៗ។ ខ្ញុំអាចឃើញតម្លៃនៅក្នុងនោះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់បានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងល្អនោះ ប្រហែលជាពួកគេជាជម្រើសប្រសើរជាង។ ប៉ុន្តែផ្នែកផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំចូលចិត្តបន្តិច ដូច្នេះ McGlynn គឺ ឆ្ងាយពី Missittook ។ ប៉ុន្តែនោះមានន័យថា លោក O'Brien នឹងធ្វើការស៊ើបអង្កេតចំណងជើងទី IX នៅ Missittook ។ ប៉ុន្តែនៅម្ខាងទៀត ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តដែរ វាហាក់ដូចជាប្រសើរជាងដែលមាននរណាម្នាក់មិននៅសាលារបស់អ្នកធ្វើការស៊ើបអង្កេត។ ដូច្នេះអ្នកដឹងហើយថាប្រសិនបើយើងធ្វើវានៅកន្លែងដែលយើងមានពិតប្រាកដ វានឹងត្រូវតែទាំងមូល តារាងនៃការចូលចិត្ត ប្រសិនបើអ្នកនៅទីនេះ នោះគឺជាអ្នកដែលអ្នកទាក់ទង។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាពិតជារញ៉េរញ៉ៃណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ Joan នៅខាងលើ ដូច្នេះ Joan នឹងទទួលការហៅទូរសព្ទ។ ដូច្នេះ ហើយនេះមិនរារាំងអ្នកស៊ើបអង្កេតនៅសាលាផ្សេងធ្វើវាទេ។ ត្រូវហើយ។
[Bowen]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ពួកយើងមានមនុស្សពីរនាក់ទៅកាន់អ្នកគ្រប់គ្រង ដែលបានធ្វើការតវ៉ាអំពីការបៀតបៀនផ្លូវភេទ។ ដូច្នេះហើយបានពង្រីកវាទៅកាន់តួនាទីមួយចំនួនទៀតនៅទូទាំងស្រុក។ ប៉ុន្តែបាទ ប្រសិនបើវានៅសាលាបឋមសិក្សា McGlynn នោះយើងប្រហែលជាឱ្យ Jen Skane ឬ Sheila ធ្វើវា។ ហើយវាអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ ដូច្នេះ អាស្រ័យលើស្ថានភាពជាក់លាក់ យើងនឹងពិនិត្យមើលថាតើនរណាជាមនុស្សល្អបំផុតក្នុងការស៊ើបអង្កេត។ វាអាចជាខ្លួនខ្ញុំ វាអាចជាធនធានមនុស្សអាចចូលរួមផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំចូលចិត្តរបៀបដែលយើងមានមនុស្សចូលរួមច្រើនជាង។
[Ruseau]: មែនទេ? ដូច្នេះវាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅលើគេហទំព័រស្រុក។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់ដែលមានគំនិតអំពីអ្វីដែលពាក្យដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់មានន័យនៅក្នុងច្បាប់។ ខ្ញុំនឹងសួរ ខ្ញុំនឹងផ្ញើអ៊ីមែលបន្ទាប់មកដើម្បីសួរថា ប្រសិនបើវាមិនទាន់មាននៅទីនោះទេ អ្នកដឹង Joan ត្រូវបានគេរាយបញ្ជីជាចំណងជើងនិងអ្នកសម្របសម្រួលប្រហែលជានៅក្នុងផ្នែក ឬផ្នែក ឬកន្លែងណាដែលមានភាពលេចធ្លោ។ ខ្ញុំមិនគិតថានៅលើទំព័រចម្បងពិតប្រាកដដូចជានៅទីនោះមានន័យច្រើនទេព្រោះវាទទួលបានច្រើន។ យើងចង់បានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនរើសអើង។ យើងចង់មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍អប់រំស្រុក។ វាគ្រាន់តែមានរយៈពេលយូរណាស់។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះយើងនៅម៉ោងមួយ ហើយយើងបានឆ្លងកាត់វា។ វាច្រើនណាស់ដែលត្រូវរំលាយ។ ហើយយើងនឹងមានឱកាសមួយទៀតនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំធម្មតា នៅពេលដែលយើងអានលើកទីពីរ ដែលយើងនឹងមិនអានផងដែរ សង្ឃឹមថា។
[Graham]: តើមានផ្សេងទៀតទេ? សំណួរ ឬការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានណែនាំ?
[Reinfeld]: ខ្ញុំបានព្យាយាមរកវិធីដើម្បីសរសេរឡើងវិញនូវឃ្លាដែលជនរងគ្រោះដោយគ្មានការយល់ព្រមពីពួកគេ ព្រោះវាមានន័យថាជនរងគ្រោះអាចផ្តល់ការយល់ព្រមនៅក្នុងផ្នែកនិយមន័យ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានដោះស្រាយអ្វីទាំងអស់។
[Olapade]: ខ្ញុំគិតថាការលំបាកមួយទៀតគឺកំពុងព្យាយាម ប្រសិនបើមានធាតុផ្សំនៃអ្វីដែលយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរដោយមិនផ្លាស់ប្តូរដូចជាគោលការណ៍ណែនាំរបស់រដ្ឋ ឬសហព័ន្ធ និងវាក្យស័ព្ទដែលពួកគេកំពុងប្រើ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើអ្វីដែលហួសពីការរំពឹងទុក ឬអនុសាសន៍របស់ពួកគេទេ។ ដូច្នេះ យើងមិនធ្វើតាមតម្រូវការរបស់ពួកគេទេ។ នោះជាការលំបាកមួយទៀត ខ្ញុំគិតថា។
[Ruseau]: បាទ, ខ្ញុំមានន័យថា, អ្នកដឹងទេ នៅពេលណាដែលខ្ញុំប្រាប់មនុស្សអំពីអ្វីដែលវាកើតឡើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិសាលា ខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីសហព័ន្ធ រដ្ឋ ហើយជាការពិតណាស់ ក្នុងស្រុក មនុស្សគ្រប់គ្នាបានកាន់ដៃរបស់ពួកគេនៅក្នុងនំ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់និយាយរកគ្នាទេ។ ឬខ្វល់ខ្វាយដោយត្រង់ទៅអ្វីដែលម្ខាងទៀតគិត។ ដូច្នេះយើងបញ្ចប់ដោយនិយមន័យដែលមិនត្រឹមតែមិនស្របគ្នាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអាចផ្ទុយគ្នាទៀតផង។ ហើយយើងនៅសល់ដើម្បីអង្គុយនៅក្នុង stew នោះ។ មែនហើយ ពិបាកណាស់ ជាពិសេសពេលសរសេរ អ្នកដឹងទេ យើងសរសេរគោលនយោបាយមួយ ដូចជាការសម្លុតដែលមកពីផ្ទះរដ្ឋ ហើយយើងកំណត់ជាក់លាក់ណាស់ អ្នកដឹងទេ ឈ្លានពានគឺជាពាក្យដែលគេប្រើ។ ហើយបន្ទាប់មកនៅទីនេះ មានអ្នកឆ្លើយតប ដែលប្រៀបដូចជាកំណែដែលមានអាកប្បកិរិយាស្លូតបូតបំផុត ប្រហែលជានរណាម្នាក់អាចមកជាមួយបាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវតែរស់នៅជាមួយនឹងការពិតដែលនៅក្នុងគោលនយោបាយមួយចំនួន យើងកំពុងហៅមនុស្សទាំងនោះថាជាអ្នកឆ្លើយតប និងអ្នកដទៃទៀតថាជាអ្នកឈ្លានពាន។ ហើយខ្ញុំគិតថារដ្ឋមួយពិតជាមានពាក្យពីរផ្សេងគ្នា។
[Reinfeld]: អ្នកបកប្រែ ប៉ុន្តែទាល់តែមានការបញ្ជាក់ ទើបគេមិនអាចបញ្ចូលវាបានទេ។
[Ruseau]: ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។ ហើយបន្ទាប់មក អ្នកដឹងទេថា ជនរងគ្រោះមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីនេះជាទង្វើនៅក្នុងផ្នែកនិយមន័យនោះទេ។
[Reinfeld]: ដូច្នេះគេនិយាយថា ជនរងគ្រោះជាជនរងគ្រោះ។ បាទ។ បុគ្គលនោះ ប៉ុន្តែមិនមែនទេ។
[Ruseau]: បាទ វាពិបាក ហើយសង្ឃឹមថាគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវឆ្លងកាត់រឿងនេះទេ ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេត្រូវឆ្លងកាត់វានៅក្នុងការិយាល័យជាច្រើន ព្រោះវានឹងក្លាយជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។
[Graham]: មានចលនាដើម្បីអនុម័តការអានដំបូង។
[Olapade]: បាទ ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាមួយ។
[Graham]: ចលនាដើម្បីអនុម័តការអានលើកដំបូងដោយសមាជិក Olapade ។ ខ្ញុំនឹងទីពីរ។ ទីពីរដោយសមាជិក Branley ។ ការហៅទូរស័ព្ទ។
[Ruseau]: សមាជិក Branley ។
[Graham]: បាទ។
[Ruseau]: សមាជិក Graham ។
[Graham]: បាទ។
[Ruseau]: សមាជិកណាក់អវត្តមាន។ សមាជិក Olapade ។ បាទ។ សមាជិក Reinfeld ។ បាទ។ សមាជិក Soyes អភិបាលក្រុង Lungokirn អវត្តមាន។
[Reinfeld]: ដូច្នេះ តើវាទៅប្រជុំធម្មតាដោយស្វ័យប្រវត្តិ ឬតើយើងបោះបង់?
[Graham]: ដូច្នេះប្រាំនៅក្នុងការបញ្ជាក់, អវត្តមានពីរ, ចលនាឆ្លងកាត់។ ហើយខ្ញុំគិតថាសំណួរដែលអ្នកមានគឺ តើនេះទៅទេ តើយើងបោះបង់ការអានលើកទីពីរ ឬមួយនឹងទៅកិច្ចប្រជុំមួយទៀត? តើនោះជាសំណួររបស់អ្នកទេ? នោះគឺជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។
[Ruseau]: អញ្ចឹងខ្ញុំដឹងថាយើងចៃដន្យយើងបានអានលើកទី 2 2 ប្រជុំមុនហើយបន្ទាប់មកយើងជាច្រើននាក់យើងបានអានលើកទី 2 រួចហើយ។ ហេតុអ្វីបានជាវាស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈ? ការអានលើកទី 2 ត្រូវតែមាននៅក្នុងរបៀបវារៈព្រោះវាជាឱកាសសម្រាប់សាធារណជន។ វាដូចជាឱកាសទី 2 វាមិនមែនសម្រាប់យើងទេ។ វាសម្រាប់សាធារណជនដូចជា។ អូ បាទ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងមើលកិច្ចប្រជុំ ហើយអ្នកឃើញអ្វីមួយដែលពិភាក្សា ហើយអ្នកចង់ពិភាក្សានោះ អ្នកប្រហែលជាមិនបានត្រៀមខ្លួនទេ។ ដូច្នេះការអានលើកទីពីរខ្ញុំគិតថាគួរតែកើតឡើងនៅការប្រជុំបន្ទាប់។ ហើយខ្ញុំនឹងដាក់ជូនការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពច្បាប់ដែលបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ ព្រោះវាមិនច្បាស់។
[Graham]: មិនអីទេ ដូច្នេះការអានជាលើកទីពីរនឹងស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់គណៈកម្មាធិការសាលាបន្ទាប់របស់យើង ដែលមានរយៈពេលមួយសប្តាហ៍ចាប់ពីថ្ងៃនេះ។ តើមានចលនាផ្សេងទៀតនៅលើឥដ្ឋទេ? ចលនាដើម្បីពន្យារពេល។ ចលនាដើម្បីពន្យារពេលដោយសមាជិក Reinfeld ។ ខ្ញុំកំពុងវិលជុំទីពីរ។ តោះធ្វើវា។ សមាជិក Bramley, roll call ។
[Ruseau]: សមាជិក Bramley ។
[Graham]: បាទ។
[Ruseau]: សមាជិក Graham ។
[Graham]: បាទ។
[Ruseau]: សមាជិក Tapia អវត្តមាន។ សមាជិក Olapade ។ បាទ។ សមាជិក Reinfeld ។ បាទ។ សមាជិកនិយាយថាបាទ។ អភិបាលក្រុង Lando Kern ក៏អវត្តមានដែរ។
[Graham]: ខ្ញុំបានបញ្ជាក់ថាអវត្តមាន។ កិច្ចប្រជុំត្រូវបានពន្យារពេល។