[Jenny Graham]: ក្នុងអំឡុងពេលនេះសូមចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ ដូច្នេះយើងមានប្រតិភូដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចចាប់ផ្តើមបាន។ ខ្ញុំនឹងអានរបៀបវារៈហើយយើងអាចទូរស័ព្ទបាន។ សូមកត់សម្គាល់ថានៅម៉ោង 5 ល្ងាចថ្ងៃទី 28 ខែតុលាឆ្នាំនេះការប្រជុំពិសេសមួយនៅគណៈកម្មាធិការសាលាសាលា Medford នឹងត្រូវបានប្រារព្ធធ្វើពីចម្ងាយដើម្បីពង្រីក។ កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានកត់ត្រាទុក។ វាអាចត្រូវបានចេញផ្សាយដើម្បីរស់នៅលើបណ្តាញ YouTube នៃសាលារដ្ឋ Medford តាមរយៈសហគមន៍ Medford Media នេះគឺជាខ្សែមូលដ្ឋាន, ប៉ុស្តិ៍លេខ 9, 8, 8 ឬ 22 នៅ Compast និង Vernels 45, 45 ឬ 47 ប៉ុស្តិ៍ 45 ឬ 47 ប៉ុស្តិ៍ 45 ប៉ុស្តិ៍។ កិច្ចប្រជុំនេះនឹងត្រូវបានកត់ត្រាទុក។ ដោយសារតែការប្រជុំកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងពីចម្ងាយអ្នកចូលរួមអាចចូលដោយប្រើព័ត៌មាននេះ។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណកិច្ចប្រជុំគឺ 917-5576-1532 ។ អ្នកអាចផ្ញើសំណួរឬយោបល់នៅក្នុងការប្រជុំ Hamelin Medfordsc នៅ Medford.K12.Mar.us ។ សំណួរទាំងនេះក៏គួរតែរាប់បញ្ចូលឈ្មោះនិងហត្ថលេខានេះអាសយដ្ឋានផ្លូវ Medford របស់អ្នកនិងសំណួរឬយោបល់របស់អ្នក។ មែនហើយសមាជិក Rousseau ប្រសិនបើអ្នកអាចទូរស័ព្ទបាន។
[Ruseau]: ប្រាកដ។
[Paul Ruseau]: មែនហើយ Branley ខ្ញុំគិតថាហ្គ្រែហាមគឺជាសមាជិកនិងជាសមាជិកនៃគម្រប Olapade នៅទីនេះ។ សមាជិក Reinfeld នៅទីនេះ។ សមាជិក, Maryland ឥឡូវនេះល្អណាស់។
[Jenny Graham]: ក្រោយមកសម្រាប់ប្រធានាធិបតីនិងមនុស្ស 3 នាក់ដែលអវត្តមានហេឡូទៅទង់ជាតិប្រសិនបើអាចធ្វើបានហើយខ្ញុំបានសន្យាថានឹងស្មោះត្រង់នឹងទង់ជាតិអាមេរិកនិងសាធារណរដ្ឋនៃប្រទេសដែលស្ថិតនៅក្រោមអំណាចនិងយុត្តិធម៌របស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ មែនហើយវាល្អណាស់។ របៀបវារៈរបស់យើងសព្វថ្ងៃនេះវែងនិងខ្លី។ យើងមានកត្តាមួយនៅក្នុងរបៀបវារៈដែលខ្លី។ ចម្ងាយនេះគឺជាការអានដំបូងនៃចំណងជើងនយោបាយនៃដំណោះស្រាយ IX, 2024-38 ដែលបានបញ្ចប់ដោយសមាជិកនៃ Russo ។ សមាជិក Ruuseau មុនពេលអ្នក ជ្រលក់គោលនយោបាយ 18 -Page នេះតើអ្នកចង់ផ្តល់ឱ្យយើងទេ? បាទ / ចាស, ល្អមនុស្សមួយចំនួនមាននៅក្នុងគោលនយោបាយនេះ។
[Erika Reinfeld]: ជាក់ស្តែងវាពិតជាពិបាកក្នុងការដឹងថាយើងមានសមាជិកតាមអ៊ិនធរណេតម្នាក់ទៀត។
[Paul Ruseau]: សូមអរគុណ ដូច្នេះនេះគឺជាគោលនយោបាយដ៏វែងមួយ។ ខ្ញុំនឹងមិនសរសេរគោលនយោបាយនេះឱ្យទាន់ពេលវេលាទេ។ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយយើងអាចអានបានតែវាប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែនេះបានមកពីសមាគមវិជ្ជាជីវៈរបស់យើងនិងកាត់បន្ថយមេធាវីពីមេធាវីមួយចំនួនដោយប្រើការផ្លាស់ប្តូរចំណងជើង IX ។ ចំណងជើង IX បានវាយកន្លែងមួយផ្សេងទៀតនៅកន្លែងតែមួយនៅក្នុងនាយកប្រតិបត្តិនីមួយៗដែលយើងមាន សេតវិមាន។ ដូច្នេះនេះគឺជាកំណែ Biden ។ សំណាងយើងមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់រឿងទាំងអស់នេះម្តងទៀតទេក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ។ ដូច្នេះនេះគឺជាច្បាប់មួយក្នុងចំណោមច្បាប់ជាច្រើនរបស់យើងដែលទាក់ទងនឹងចំណងជើង ix ។ នេះគឺជាដំណើរការបណ្តឹង។ ដូច្នេះអ្នកដែលចង់ដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងចំណងជើង IX នឹងគោរពតាមដំណើរការនេះ។ មានពាក្យដំបូងជាច្រើន។ បន្ទាប់ពីនោះពួកគេមួយជំហានម្តង ៗ អ្វីដែលជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេនិងពេលណា។ ខ្ញុំសារភាពថាខ្ញុំមិនដឹងអំពីវាទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមិនអាចនិយាយអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ Ma'am ។ ឱនប្រសិនបើអ្នកមិនសួរខ្លួនឯងទេប៉ុន្តែតើអ្នកធ្វើការផ្លាស់ប្តូរធំនិងធំទេ? ឬនេះជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយនេះ?
[Joan Bowen]: ខ្ញុំគិតថាមនុស្សភាគច្រើនគឺដូចជាការរើសអើងផ្លូវភេទនិងការយាយីផ្លូវភេទ។ ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់អំពីរឿងនេះ។ ហើយមានតែកំទេចកំទីនិងបំណែកនៅក្នុងដំណើរការនេះទេពីព្រោះវាខុសគ្នា។ សាក្សីដែលមានចំណែកអំពីរបៀបសួរសំណួរអំពីដើមបណ្តឹង។ បន្ទាប់ពីនោះមានគុណសម្បត្តិទាំងនេះជាច្រើន ភាសានិងដំណើរការ។ ប៉ុន្តែសំខាន់បំផុតពួកគេកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវការរើសអើងផ្លូវភេទនិងការយាយីផ្លូវភេទ។
[Paul Ruseau]: ល្អបំផុត។ សូមអរគុណ ដូច្នេះដោយមិនស្គាល់អ្នកមុនវាហាក់ដូចជាត្រូវបានអភិវឌ្ឍក្នុងវិស័យជម្លោះហេតុអ្វីបានជានេះមានន័យថា? នេះគឺជាដំណឹងល្អ។ នេះគឺជាដំណឹងល្អ។ ប្រសិនបើយើងមានព័ត៌មានចុងក្រោយនេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលបានឃើញ។ សួស្តី, គ្រួសារ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបានព្យាយាមសង្ខេបនិងបរាជ័យព្រោះវាអស្ចារ្យណាស់សម្រាប់អ្នកដែលមានដើមកំណើតដ៏ជ្រៅ។ ហើយខ្ញុំមិនចង់បង់ប្រាក់សម្រាប់សញ្ញា AI នៅក្នុងគោលនយោបាយដ៏អស្ចារ្យនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានន័យថា យើងអាចធីកទំព័រនេះតាមទំព័រឬផ្នែកដែលមានន័យថាផ្នែកនេះ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមានការស្អប់ខ្ពើមនិងគំនិតដ៏ខ្លាំងក្លាអំពីវាពីព្រោះខ្ញុំមានពេលវេលា ក្តាមឬនយោបាយ។ វាគឺមួយម៉ោង 27 នាទីដោយគ្មានជំហរឬសង្ស័យ។ វាជាសម្លេងលឿនណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាគ្មាននរណាម្នាក់នឹងព្រួយបារម្ភអំពីវាទេ។ ប៉ុន្តែរឿងមួយទៀតគឺ យើងដឹងថានយោបាយថានេះគឺជាអ្វីដែលថ្មី។ ខ្ញុំមិនដែលដាក់វាចូលក្នុងនយោបាយពីមុនទេ។ ចុងបញ្ចប់ខ្ញុំគិតថាយើងចង់ធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីច្បាប់ផ្សេងទៀត។ លោកបានថ្លែងថាព័ត៌មានទំនាក់ទំនងចុងក្រោយរបស់បុគ្គលិកសាលាត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងគោលនយោបាយនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយមិនចាំបាច់ជូនដំណឹងដល់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាវិធីអាក្រក់ក្នុងការបង្កើតច្បាប់របស់អ្នកដូចជាឈ្មោះរបស់មនុស្សនិងលេខទូរស័ព្ទនោះ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការផ្តោតអារម្មណ៍ផ្នែកនយោបាយដែលជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អ។ ដូច្នេះយើងមិនគិតពីគោលការណ៍នេះទេនៅពេលដែលសមាជិករបស់ក្រុមត្រូវបានលុបចោលឬនិយោជិកថ្មី។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាតម្លៃធម្មតានៃអត្ថបទភាសានយោបាយ។ ដូច្នេះនេះគឺជាគម្លាត 16 គីឡូម៉ែត្រ។
[Jenny Graham]: តើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរដើម្បីបោះបង់ការអានទេ?
[Paul Ruseau]: ខ្ញុំនឹងធ្វើលំហាត់នេះ។
[Jenny Graham]: បន្ទាប់ពីនោះចលនាមួយដែលបានបោះបង់ចោលការអានសមាជិក Rose ។ ខ្ញុំនឹងទៅលើកទីពីរ។ លេចធ្លោដោយសមាជិកស។ រំកិលទូរស័ព្ទ។
[Paul Ruseau]: សមាជិក Branny?
[Nicole Branley]: ព្យាយាម។
[Paul Ruseau]: សមាជិកហ្គ្រេម?
[Jenny Graham]: ព្យាយាម។
[Paul Ruseau]: ខ្ញុំគិតថាសមាជិក Inoppa មិនមាននៅពេលនេះទេ។
[Aaron Olapade]: ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។
[Paul Ruseau]: ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។
[Jenny Graham]: មែនហើយសូមចងចាំដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការធ្វើវាជាការដកស្រង់មួយគឺគ្រាន់តែស្នើសុំឱ្យប្រជាជនជូនដំណឹងដល់យើងប្រសិនបើយើងមានសំណួរឬយោបល់ការភ្ញាក់ផ្អើលនិងឆ្ពោះទៅមុខមុនពេលយើងទៅ។ ក្រោយមកទៀតចាប់តាំងពីយើងបានមកទីនេះយើងអាចមើលឃើញកន្លែងដែលយើងនៅនិងសម្រេចចិត្តអ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកមានចលនាផ្សេងទៀតដើម្បីកំសាន្ដភ្ញាក់ផ្អើលប្រសិនបើអ្នកយកឈ្នះវាឬការភ្ញាក់ផ្អើលផ្សេងទៀត។ សូមនិយាយសួស្តីដោយយកចិត្តទុកដាក់ហើយអានពីរដងអាននៅយប់នេះ។ ដូច្នេះនៅចំពោះមុខយើង។
[Erika Reinfeld]: បាទ / ចាស, ចាសខ្ញុំអាចសួរ, ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំពិនិត្យមើលវាពិតជាសមស្របសម្រាប់កំណត់ចំណាំរបស់នាយកដ្ឋានអប់រំនិងតារាងជំនាញដែលជាអត្ថបទដែលមានសិទ្ធិទទួលបានសិទ្ធិចុងក្រោយនិងអត្ថបទ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើភាសា Medford ប៉ុន្មានត្រូវបានស្នើឡើងពីព្រោះខ្ញុំគិតថាមានគោលនយោបាយមួយដើម្បីអនុវត្តតាមច្បាប់សហព័ន្ធ, យើងមិនគួរពិភាក្សាអំពីរឿងនេះជាច្រើនទេ។
[Jenny Graham]: ចងចាំថា។
[Paul Ruseau]: ត្រឹមត្រូវ។ សម្រាប់មេធាវីខ្ញុំភ្លេចក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលប្រើដោយ MA SC និងពួកគេ។ វាត្រូវបានពង្រីកនិងបកប្រែនៅពេលចាំបាច់។ ខ្ញុំមិនអានបំណងប្រាថ្នារបស់មហាវិទ្យាល័យភាសាទេមិនចង់បានទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេគ្រាន់តែចម្លងហើយហៅវាបន្ទាប់ពីខ្លួនពួកគេគាត់នឹងមិនដឹងរឿងនោះទេ។ ប៉ុន្តែត្រូវហើយនោះគឺខ្ញុំមិនបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរណាមួយទេលើកលែងតែការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពការប្រាស្រ័យទាក់ទងនិងការជំនួសតំបន់នោះជាមួយ Medford ។ ខ្ញុំក៏មានចំណុចខ្លះដែរ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់មានកំហុសវាយអក្សរខ្លះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនបានផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសារដែរ។ ទោះបីជាពិតក៏ដោយទស្សនៈនាព្យតិះដៀលអាចត្រូវបាននាំចូល។ នេះពិតជាប្រុងប្រយ័ត្នណាស់។ ហើយប្រើវាក្យសម្ព័ន្ធ។ មានយោបល់ជាច្រើនសម្រាប់វាក្យសម្ពន្ធកែលម្អនេះ។ ខ្ញុំមិនបាននាំពួកគេណាមួយក្រៅពីក្បួនចាំបាច់ឬចាំបាច់។ ជាក់ស្តែងនេះគ្រាន់តែជាកំហុសក្នុងការសរសេរភាសាប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំពិតជាមិនចូលចិត្តទ្រង់ទ្រាយនេះទេ។ មានកម្រិតជាច្រើន។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមានផាសុកភាពព្រោះខ្ញុំបានមកពីមេធាវីព្រោះចំណងជើង IX គឺធំធេងណាស់ហើយស្មុគស្មាញដែលខ្ញុំមិនយល់អ្វីទាំងអស់។ យើងនៅទីនោះ។
[Erika Reinfeld]: ដូច្នេះល្អដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការរកមើលអត្ថបទនេះអ្នកអាចទទួលបានការថប់ដង្ហើមនិងសមាជិកស្ត្រី។ បូដិនផ្តល់នូវសេចក្តីណែនាំមួយចំនួនដែលបានធ្វើនៅទីនេះឬថាតើវាវិវឌ្ឍន៍នឹងមានប្រយោជន៍យ៉ាងដូចម្តេច។
[Paul Ruseau]: ដូច្នេះអ្នកចង់ចែករំលែកអេក្រង់ទេ?
[Jenny Graham]: ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។
[Paul Ruseau]: យល់ព្រមខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតល្អ។
[Jenny Graham]: បន្ទាប់មកយើងអាចចាប់ផ្តើមពីដំបូង។ មានពាក្យដំបូងសម្រាប់ទំព័រមួយចំនួន។ បន្ទាប់មករហូតដល់ពាក់កណ្តាលទំព័រនៅពាក់កណ្តាលទំព័រទី 5 មានរង្វាន់ក្នុងការអានរបស់ខ្ញុំដែលបានពិពណ៌នាថាជាចេតនានយោបាយនិងមូលហេតុដែលវាត្រូវបានសាងសង់ដំបូង។ បន្ទាប់ពីនោះល្អខ្ញុំនឹងបើកកម្រាលឥដ្ឋសម្រាប់សំណួរណាមួយអំពី Preamb ។
[Paul Ruseau]: គ្រាន់តែដឹងថាអ្នកមិនអាចមើលឃើញខ្ញុំអ្រងួនក្បាលរបស់ខ្ញុំប្រហែលជាដោយសារតែខ្ញុំមានសារអត្ថបទនេះ។ ខ្ញុំមិនមានអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងពាក្យដំបូងរបស់ខ្ញុំទេ។
[Jenny Graham]: ការស្តាប់ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញសំណួរណាមួយអំពីពាក្យដំបូងរបស់ខ្ញុំទេ។ ផ្នែកបន្ទាប់គឺនិយមន័យ។
[Erika Reinfeld]: ខ្ញុំដឹងថាអ្វីដែលយើងកំពុងរកគឺដំបូង។ មានអត្ថបទមួយដែលនិយាយថាការរើសអើងផ្លូវភេទត្រូវបានធ្វើយ៉ាងពិតប្រាកដនៅពេលដែលកណ្តុរហាមឃាត់ការបង្កអន្តរាយផ្លូវភេទ។ តើវាគួរតែត្រូវបានរើសអើងផ្លូវភេទទេ? ដឹង, អ្វីៗផ្សេងទៀតគឺមានភាពស៊ីសង្វាក់ណាស់ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថានេះជាការរើសអើងផ្លូវភេទទេប៉ុន្តែខ្ញុំសន្យានឹងខ្ញុំហើយវាគឺជាកន្លែងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំទទួលបានព័ត៌មានលម្អិតនេះ។
[Paul Ruseau]: គួរឱ្យទាក់ទាញ។ ខ្ញុំអាចធ្វើការស្រាវជ្រាវបាន។ ខ្ញុំក៏កំពុងស្វែងរកវាដែរ។ បាទមានករណីរើសអើងផ្លូវភេទចំនួន 26 ករណី។
[Erika Reinfeld]: ខ្ញុំមិនចង់ចូលទេ
[Paul Ruseau]: មានការរើសអើងបុគ្គលិកលក្ខណៈចំនួន 43 ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថានេះមិនមែនជារឿងតែមួយគត់នៅក្នុងឯកសារនេះនៅលើឯកសារដែលខ្ញុំមានសំណួរដូចគ្នាទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាតើមានភាពខុសគ្នារវាងអ្នកទាំងពីរទេ។ ពួកគេគឺដូចគ្នាសម្រាប់ខ្ញុំ។
[Erika Reinfeld]: អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថាពួកគេប្រើការរើសអើងផ្លូវភេទដើម្បីគ្របដណ្តប់លើអ្វីៗទាំងអស់ដែលបានកំណត់នៅទីនេះជាមួយនឹងប្រធានបទនៃការយាយីផ្លូវភេទ។
[Paul Ruseau]: ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់មានហេតុផលដើម្បីយល់ព្រមខ្ញុំអាចជំនួសដ៏ល្អសម្រាប់ការរើសអើងផ្លូវភេទ។
[Jenny Graham]: នោះហើយជាវាខ្ញុំគិតថាមានតែគំនិតរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ យើងមិនផ្លាស់ប្តូរគុណភាពទេប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះយើងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ? ប្រសិនបើយើងមិនចូលទៅក្នុងឈ្មោះអ្នកនឹងមិនដឹងទេ។ បន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកឱ្យទុកវាឱ្យនៅម្នាក់ឯង។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ដេលករកាន
[Paul Ruseau]: អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ទោះយ៉ាងណាបំបែកទ្រង់ទ្រាយនៃតួអក្សរមួយចំនួន។
[Jenny Graham]: ផ្អែកលើប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃទំព័រទី 5 យើងបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងនិយមន័យ។ គាត់ហាក់ដូចជានៅលើទំព័រទី 8 ទំព័រ 8 នៅទំព័រទី 8 ។
[Paul Ruseau]: សមាជិកនៃ Graham តើអ្នកកំពុងសម្លឹងមើលរបៀបវារៈទេ?
[Jenny Graham]: បាទ / ចាសខ្ញុំមើលរបៀបវារៈ។ សុំទោស។ វាមិនមានបញ្ហាទេ។
[Paul Ruseau]: 因此我在第三页到页面我在第三页到页面 ... 六។ ប្រាំមួយ។ សូមអរគុណ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេស្ថិតស្ថេរជាពិសេសទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ឱ្យយើងចូលរួមជាមួយមេធាវីទេ។
[Jenny Graham]: សំណួរអំពីនិយមន័យ? នៅក្នុង។ ផ្នែកបន្ទាប់គឺអំពីការរើសអើងការកត់សម្គាល់។ ហើយចុះឈ្មោះបណ្តឹងជាផ្លូវការ។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះបន្តជាមួយទំព័រមួយចំនួន។
[Paul Ruseau]: ដូច្នេះតើវាអាចបញ្ចប់ដំណើរការនៅក្នុងជំហានបានយ៉ាងឆាប់រហ័សទេ? ជាការពិតវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះវាចាប់ផ្តើមពីអ្នកដែលអាចធ្វើបាន សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ឯកសារអ្នកណាម្នាក់ខ្ញុំយល់ថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ តាមនិយមន័យវាមិនតម្រូវឱ្យជនរងគ្រោះឬពាក្យសមរម្យណាមួយទេ។ វិធីជូនដំណឹងការរើសអើងគឺ ទាំងនេះមិនមែនជាជំហានទេ។ សុំទោស។ ជាថ្មីម្តងទៀតអង្គការនេះនៅក្នុងឯកសារនេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមមួយ។ មានរបាយការណ៍ផ្ទៃក្នុងទាក់ទងនឹងនិយោជិក។ ដូច្នេះនេះគឺជាប្រតិកម្មរបស់តំបន់ចំពោះរបាយការណ៍ហើយជាការពិតតំបន់នោះនឹងឆ្លើយតប។ របាម តំបន់នេះនឹងធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងដោយសម្ងាត់ទាក់ទងអ្នកនិពន្ធហើយជូនដំណឹងដល់ដើមបណ្តឹងអំពីវិធានការគាំទ្រសូមពិចារណាបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកនិពន្ធ។ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាគោលដៅទី 4 គឺអ្វីទេ។ ក្រោយមក ដើមបណ្តឹងនឹងធ្វើជាម្ចាស់បណ្តឹងហើយនឹងពន្យល់ពីដំណើរការចុះបញ្ជីពាក្យបណ្តឹង។ បន្ទាប់ពីនោះយើងមានសុន្ទរកថា។ ដូច្នេះនេះគឺជាដំណើរការពិត។ តើអ្នកណាអាចរក្សាទុកវាបាន? កំណែវែងជាងនេះ។ ឯកសារគឺល្អណាស់។ ដូច្នេះអេអាយអាចស្នើម្តងទៀតស្នើឱ្យដំណើរការកំណែវែងជាងនេះ។ នៅក្នុងពាក្យវែងជាងពាក្យបន្ថែមទៀត។ តើជំហាននិយាយនៅកន្លែងណាទេ? គាត់បានធ្វើដូច្នេះខ្ញុំសុំទោស។ ជំហានដំបូង។ ដូច្នេះជំហានទី 2 គឺត្រូវពិចារណាវាស់វិធានការគាំទ្រ។ បន្ទាប់ពីនោះមានដើមចោទនិងចុងចោទ។ ជំហានទីបីគឺជាការជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃការចោទប្រកាន់។
[Erika Reinfeld]: តើមាននិយមន័យដើម្បីពិចារណាពាក្យនេះទេ? ដោយសារតែគាត់មិនលះបង់។ នេះមិនមែនជាជនសង្ស័យដែលនេះជាច្បាប់ទេប៉ុន្តែមួយទៀតគឺជាច្បាប់។
[Paul Ruseau]: សម្រាប់ការសម្រាករបស់យើង។
[Jenny Graham]: ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញនយោបាយទេ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Erika Reinfeld]: មិនមែនទេ។ និងផ្តល់នូវវិធានការគាំទ្រទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះត្រូវបានបង្កប់ន័យប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់ទេ។
[Paul Ruseau]: បាទ / ចាសមានផ្នែកនៅទីនេះតើវាជាអ្វីទៅ? នេះ?
[Aaron Olapade]: ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់របាយការណ៍រើសអើង។
[Erika Reinfeld]: ផ្តល់ជូន។
[Aaron Olapade]: បាទកាតគ្រាប់កាំភ្លើង។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងម៉ារូដូច្នេះទេទេតើត្រូវប្រាកដយ៉ាងដូចម្តេច?
[Erika Reinfeld]: នេះបង្ហាញពីមូលហេតុដែលអ្នកមិនផ្តល់វិធានការគាំទ្រ។ សម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះវាហាក់ដូចជាយើងកំពុងវិន័យដោយផ្ទាល់។ គ្រោះថ្នាក់គឺចង់កើតឡើង។ នេះមិនមែនជាបរិយាកាសសុវត្ថិភាពដែលផ្តល់នូវវិធានការគាំទ្រនេះទេ។ ខ្ញុំទទួលបានវា។ នេះមិនត្រូវបានផ្សំឡើងទេ។
[Paul Ruseau]: ខ្ញុំកំពុងបន្ត?
[Jenny Graham]: ព្យាយាម។
[Paul Ruseau]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលពិបាកបំផុតគឺអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាផ្នែកពិបាកនៃការពិតណាស់មិនមានឧទាហរណ៍ជាក់លាក់ទេនេះពិតជាមានហើយវាមិនងាយស្រួលក្នុងការសរសេរទេ។ ដូច្នោះហើយនេះគឺជាសេចក្តីជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលនឹងត្រូវរាប់បញ្ចូលក្នុងការព្រមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីគេចវង្សអាប់ដេតហើយជាការពិតណាស់ផ្ញើព័ត៌មានមិនពិតនិងអ្វីដែលខ្ញុំរំពឹង។ ជំហានទីបួនគឺត្រូវពិចារណានិងបោះបណ្តឹងជាផ្លូវការ។ បន្ទាប់ពីនោះមានមែនបាទ។
[Nicole Branley]: នៅត្រីមាសទី 3 វាត្រូវការតែដើមទុនមួយប៉ុណ្ណោះ។
[Paul Ruseau]: អរគុណច្រើន។
[Nicole Branley]: សូមអរគុណ
[Paul Ruseau]: សូម្បីតែវេយ្យាករណ៍មិនដឹងពីរឿងនេះទេ។
[Jenny Graham]: គាត់ក៏មិនចង់អានទំនាយ 18 -Page ដែរ។
[Paul Ruseau]: សូមអរគុណ ដូច្នេះមែនហើយជំហានទីបួនគឺអំពីថាតើពាក្យបណ្តឹងត្រូវតែមានឬអត់។ ដូច្នេះប្រសិនបើសាលាសំខាន់មិនត្រូវបានទទួលស្គាល់។ ជនជាប់ចោទ។ នេះច្រើនតែហៅថាជនជាប់ចោទជាភាសាសាមញ្ញ។ ដូច្នេះពិតណាស់មិនមានវិធីដើម្បីដោះស្រាយការត្អូញត្អែរឡើយ។ អ្នកអាចបោះរបស់ទាំងនេះទាំងនេះគឺជាកាបូប។ ដូច្នេះប្រសិនបើបុគ្គលនោះមិនចូលរួមក្នុងកម្មវិធីអប់រំរបស់គាត់យើងអាចបោះវាចោលមិនមែនយើងមិនចាំបាច់ធ្វើដូច្នោះទេ ប្រសិនបើអ្នកនិពន្ធនឹងយកវាចេញដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ ដូច្នេះមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើចំពោះការបាញ់ប្រហារ។ ដូច្នេះវាពិបាកក្នុងការសង្ខេបវាដោយមិនចាំបាច់អានវាប៉ុន្តែខ្ញុំមិនទាន់បានអានវានៅឡើយទេ។ ប្រសិនបើការហៅអគ្គិភ័យសាលាសំខាន់នឹងធ្វើរឿងជាបន្តបន្ទាប់ហើយជូនដំណឹងដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាត្រឹមត្រូវ។ យ៉ាងហោចណាស់តំបន់នេះនឹងផ្តល់នូវវិធានការគាំទ្រនៅពេលការត្អូញត្អែរ។ បានទទួលកម្រៃហើយនឹងផ្តល់នូវវិធានការគាំទ្រ។ ហេតុអ្វីត្រូវសង្កត់ធ្ងន់? ដេលករកាន បន្ទាប់ពីនោះយើងបានឃើញវា។ មានការលាលែងពីតំណែងជាច្រើន។ មានរឿងជាច្រើនប៉ុន្តែប្រាំមួយពិតជាសំខាន់ណាស់។ មិនអីទេទុកឱ្យខ្ញុំព្រោះខ្ញុំមិនចាំវាទេ។ សម្រាប់គោលបំណងជំពូក IX ពាក្យបណ្តឹងផ្លូវការត្រូវបានផ្អាកចេញពីប្រតិកម្មក្នុងតំបន់ចំពោះគោលនយោបាយឬនីតិវិធីដទៃទៀតដែលរួមមាននីតិវិធីដែលត្រូវការ។ កម្មវិធីលេងសើចនៃកម្មវិធីបង្ការនិងអន្តរាគមន៍នេះក្រមសីលធម៌របស់និស្សិតនិងកិច្ចព្រមព្រៀងចរចាសមូហភាពនឹងមិនរារាំងតំបន់បណ្តឹងក្នុងផ្នែកទី 2 ក្នុងនីតិវិធីនេះទេ។ អ្នកសម្របសម្រួលចំណងជើង IX នឹងអនុវត្តសេចក្តីយោងបែបនេះយោងតាមការសម្រេចចិត្តរបស់លោកហើយនឹងទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់នេះ។ ដូច្នេះដោយសារតែការលាលែងពីតំណែងនៃខ្សែចុងក្រោយមិនមានន័យថាវាត្រូវតែបញ្ចប់។
[Erika Reinfeld]: នេះប្រហែលជាមិនសមស្របសម្រាប់ប្រភេទនៃវិធានការនេះទេប៉ុន្តែវានៅតែអាចប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអ្នកដទៃបាន។
[Paul Ruseau]: សូមអរគុណ ជំហានបន្ទាប់គឺត្រូវដកសារពើភ័ណ្ឌដើមចេញ។ ទាំងនេះគឺជាព័ត៌មានលម្អិតអំពីអ្វីដែលសាលាសំខាន់នឹងធ្វើ។ ស្តង់ដារសាកល្បង។ ត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅក្នុងតំបន់នេះ។ ការប្រមូលភស្តុតាង។ មើលមួយ។ ណែនាំសាក្សី។ យើងនឹងមិនមានទេវានឹងមិនមានការកាត់ទេ។ ផ្នែកនីមួយៗមានអ្នកពិគ្រោះយោបល់។ ការព្រមានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរសម្រាប់ការព្យាបាលវេជ្ជសាស្រ្ត។ ដូច្នេះក្នុងករណីណាក៏ដោយមិនមាននៅក្នុងតំបន់សាលាសំខាន់នៅទីនេះសម្រាប់ព័ត៌មានវេជ្ជសាស្រ្តទេ។ លើកលែងតែពួកគេអាចធ្វើបានលើកលែងតែបានផ្តល់ឱ្យ។ ថ្ងៃផុតកំណត់នៃអ្នកស្រាវជ្រាវ។ ដូច្នេះល្បឿនមានសារៈសំខាន់ណាស់។ វាតែងតែមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ្នករាល់គ្នាក្នុងការចូលរួមក្នុងរឿងទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរមួយដែលបានរង់ចាំក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃកន្លងមក។ ស្រមៃមើលប្រសិនបើអ្នកទាក់ទងនឹងជនរងគ្រោះឬចុងចោទឬពាក្យសមរម្យណាមួយនៅទីនេះ។ ហើយដោយសារតែការស្ទង់មតិទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើឡើងប្រជាជនត្រូវអង្គុយនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃនៃថ្ងៃធ្វើការ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាទៅសាលារៀនហើយអ្នករាល់គ្នាមិនសមហេតុផលទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗដែលបានធ្វើគឺចំនួនពេលវេលាកំណត់ 10 ថ្ងៃដែលបានបាត់។ មើលមួយ។
[Erika Reinfeld]: យើងគ្មាននិយមន័យសមរម្យនៃពេលវេលាទេ។
[Paul Ruseau]: ទេខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ ទេយើងមិនធ្វើទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាប្រជាជននឹងគិតថាវាសមហេតុផលនៅពេលថ្ងៃតែមួយមួយឬពីរថ្ងៃប៉ុន្តែសម្រាប់អ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះខ្ញុំអាចមើលឃើញនៅពេលមេធាវីនិងរបស់ផ្សេងទៀតដែលអ្នកដឹងខ្ញុំពិតជាអាចមើលឃើញច្រើនថ្ងៃឬយូរជាងនេះ។
[Erika Reinfeld]: ប៉ុន្តែមានភាសាដាច់ដោយឡែកមួយដែលអាចកំណត់ពីការទទួលយកពាក្យបណ្តឹង។
[Paul Ruseau]: ដូច្នេះនេះគឺជាឱកាសសម្រាប់ភាគីក្នុងការស្វែងរកនិងឆ្លើយភស្តុតាង។ មានដែនកំណត់នៅទីនេះសម្រាប់ភស្តុតាង។ ដូច្នេះយើងត្រូវតែសរសេរព័ត៌មានសម្ងាត់ដែលមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការចោទប្រកាន់នេះ។ Ferp មានប្រសិទ្ធភាពណាស់នៅទីនេះ។ នេះគឺជាការលុបចោលរបស់ Ferp ។ សម្រាប់អ្នកដែលសួរវាគឺជាច្បាប់ស្តីពីការអប់រំគ្រួសារនិងភាពឯកជន, នោះគឺគាត់នឹងស្តាប់ក្រុមប្រឹក្សាសាលាដោយប្រើវានៅពេលពួកគេឆ្លើយថាហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចធ្វើអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើ។ ហើយមនុស្សម្នាក់ៗត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យចែកចាយភស្តុតាងណាមួយសម្រាប់ហេតុផលណាមួយដែលមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងដំណើរការបណ្តឹងនេះដោយផ្ទាល់។ ដូច្នេះកុំយកវាចេញហើយទស្សនាហ្វេសប៊ុកឬអ្វីមួយ។ មានភ័ស្តុតាងដែលអ្នកអាចមើលឃើញប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចរាលដាលវាបានទេ។
[Erika Reinfeld]: សូមចាំថាតើ Rand What មានន័យដូចម្តេច។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះនេះគឺជាផ្នែកដែលខ្ញុំមានសំណួរជាច្រើនហើយខ្ញុំគិតថាវាក៏ជាគោលនយោបាយគំរាមកំហែងផងដែរ។ ប្រសិនបើមានច្រើនជាងពីរផ្នែកប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីក្រុម ដូចជានិយោជិកឬនិយោជិកច្រើនជាងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងមនុស្សគ្រប់គ្នាក្នុងចំណោមមនុស្សគ្រប់គ្នាអ្នកទាំងអស់គ្នាមានការភាន់ច្រលំជាច្រើនអំពីការស៊ើបអង្កេតរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ប្រសិនបើអ្នកមានក្រុមនិស្សិតដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងឬបច្ចុប្បន្នកំពុងដំណើរការ គាត់គឺជាអ្នកដែលត្រូវបានគេសួរឬចម្លើយមិនថាគាត់ជាមនុស្សឬពាក្យទាំងអស់ដែលជារបស់ខ្លះដែលកើតឡើងក្នុងពេលតែមួយក៏ដោយ។ ការស៊ើបអង្កេតនៃស្ថានភាពក្រុមពិតជាមិនជិតស្និទ្ធទេខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប្រសិនបើមានដំបូន្មាន។ ជាក់ស្តែងខ្ញុំអាចព្យាយាមនិយាយជាមួយមេធាវីប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចនៅក្នុងច្បាប់របស់យើងទេពីព្រោះខ្ញុំដឹងថាមានរឿងមួយដែលពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំនូវអ្វីផ្សេងទៀតហើយបន្ទាប់មកឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំចាប់ផ្តើមចែករំលែកជាមួយគ្នានៅក្នុងស្ថានភាពតែមួយហើយមានព័ត៌មានជម្លោះជាច្រើន។
[Jenny Graham]: តើអ្នកអាចផ្តល់ឧទាហរណ៍ដល់យើងបានទេ? វាហាក់ដូចជាមិនធ្វើតាមជាក្រុមទេ។ ប្រសិនបើក្រុមធ្វើអ្វីមួយតើវាមកពីមនុស្សក្នុងក្រុមធ្វើអ្វីមួយមែនទេ?
[Erika Reinfeld]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍របស់ខ្ញុំមិនមែនជាឧទាហរណ៍ជាក់លាក់នៃចំណងជើង IX ទេ។ តើនោះជាការពិតទេ? ប្រាកដ។ ដេលករកាន ដូច្នេះឧទាហរណ៍ក្រុមសិស្សវិទ្យាល័យមួយក្រុមត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយ VAPE ។ និស្សិតម្នាក់ៗនិស្សិតទាំងនេះកំពុងធ្វើរឿងដាច់ដោយឡែកពីគ្នាជាមួយនិស្សិតទាំងនេះប៉ុន្តែលទ្ធផលចុងក្រោយនឹងខុសគ្នា។ ដូច្នេះវាអាចនឹងឈប់សម្រាប់ឪពុកម្តាយ។ និស្សិតម្នាក់បានឈប់ហើយនិស្សិតម្នាក់ទៀតមិនបានធ្វើទេ។ ឪពុកម្តាយប្រៀបធៀបកំណត់ចំណាំ។ រដ្ឋាភិបាលបាននិយាយថារដ្ឋាភិបាលបាននិយាយថា។ អូនោះគឺជាអ្វីដែលពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំមិនអាចផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីនិស្សិតម្នាក់ទៀតបានទេ។ ប៉ុន្តែឪពុកខ្ញុំបានឱ្យព័ត៌មាននេះមកខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់ប្រើវាជាផ្នែកមួយនៃពាក្យបណ្តឹងព្រោះកូនខ្ញុំនៅជាមួយគ្នា។ កូន ៗ របស់យើងនៅជាមួយគ្នា។ តើវាមានប្រយោជន៍ទេ?
[Paul Ruseau]: ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាមានប្រយោជន៍តិចតួចណាស់។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ Ma'am ។ ឱន, ប្រសិនបើអ្នកមានគំនិតអំពីរឿងនោះ។
[Jenny Graham]: ខ្ញុំចង់និយាយថាទីបំផុតខ្ញុំបានគិតថាតំបន់នេះមិនអាចទេ។ របៀបដែលពួកគេមិនអាចរកឃើញខ្លួនឯង។ ជាលទ្ធផលរបៀបធ្វើពិសេសនេះនិងបុគ្គល។ មិនអីទេ? ដូច្នេះខ្ញុំយល់ថាហេតុអ្វីបានជាឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំធ្វើបែបនេះ។
[Erika Reinfeld]: ធ្វើបែបនេះឬសួរមានអ្វីផ្សេងទៀតនៅទីនោះហើយមានវីដេអូពិនិត្យមើលភស្តុតាងឧទាហរណ៍វីដេអូបានកើតឡើង។ អ្នកនិពន្ធ 1 ត្អូញត្អែរថាគាត់មិនអាចពិនិត្យមើលវីដេអូបានទេពីព្រោះគាត់មានរូបភាពរបស់អ្នកនិពន្ធម្នាក់ទៀត។
[Joan Bowen]: វាត្រូវតែជាពេលវេលា។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេដូច្នេះផលវិបាកគឺមិនចាំបាច់មានទំហំតែមួយទេ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលយើងចាប់ផ្តើមការស្វែងរកនេះយើងបានរកឃើញព័ត៌មានបន្ថែមទៀតហើយបន្ទាប់មកបានអនុវត្តវិន័យឬប្រភេទរង្វង់ជួសជុលឬវិធានការគាំទ្រ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាគឺជា អ្នកដឹងទេតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីរកតួនាទីជាក់លាក់របស់សិស្សម្នាក់ៗដូចជានៅ VAPE និស្សិតដែលមានវណ្ណយុត្តិទាំងអស់អាចមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរជាងសិស្សដែលទើបតែមាន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកពិតជាជ្រមុជខ្លួនឯងនៅក្នុងព័ត៌មានទាំងអស់ តើអ្នកដឹងពីរបៀបដែលយើងដោះស្រាយជាមួយសិស្សម្នាក់ៗទេ? ហើយយើងអាចនិយាយជាមួយឪពុកម្តាយគឺជាតួនាទីរបស់កុមារដែលខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចដែលជាហេតុធ្វើឱ្យផលវិបាកកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឬធ្ងន់ធ្ងរមិនមានអត្ថន័យឬមិនធ្ងន់ធ្ងរ។
[Jenny Graham]: បន្ទាប់មកសមាជិក Re Repleld ចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតចំណងជើង IX
[Erika Reinfeld]: បាទ / ចាសប្រសិនបើមានការរំខានរួមមួយក្រុមនៅក្នុងក្រុមឬសាលារបស់អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាខ្ញុំមិនគិតថារឿងនេះនឹងកើតឡើងទេប៉ុន្តែសាលាមិនផ្តល់កន្លែងសម្រាប់ឪពុកម្តាយដើម្បីបូមឡើយ។ ក្នុងនាមជាក្រុមយើងចង់ដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ តើយើងអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងធ្វើជាក្រុមឬយើងត្រូវតែក្លាយជាស៊េរីនៃបណ្តឹងផ្ទាល់ខ្លួន?
[Joan Bowen]: ខ្ញុំគិតថានេះអាចជាបណ្តឹងសមូហភាព។ បន្ទាប់ពីនោះអ្នកអាចបំបែកទៅក្នុងការស្ទង់មតិផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែមានស្ត្រីបួននាក់ ខ្ញុំមិនគិតថាការបន្សាំសមរម្យនិងការរួមបញ្ចូលគ្នាដូច្នេះយើងក្រឡេកមើលវាដូចជាក្រុមមនុស្សសូមមើលដំណោះស្រាយ។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំគិតថានេះនឹងខុសគ្នាដូចជាការយាយីឬការយាយីផ្លូវភេទ។ ជាប្រតិកម្មសម្រាប់ក្រុមនេះ។ ខ្ញុំគិតថាគាត់កំពុងសិក្សាឥរិយាបទរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាឧទាហរណ៍ផ្នែកមួយនៃការត្អូញត្អែរអំពីការយាយីផ្លូវភេទហើយបន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមពីទីនោះ។ នៅពេលដែលអ្វីៗកើតឡើងពួកគេផ្លាស់ប្តូរច្រើន។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងព្រោះយើងពិតជាមិនដែលដឹងទេវាពិបាកក្នុងការផ្តល់ចម្លើយពីព្រោះជីវិតចាំបាច់និងទាក់ទងនឹងមនុស្សបន្ថែមទៀតពីព្រោះបណ្តឹងនេះកើតឡើងហើយចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេត។ ដូច្នេះវាដូចជាការធ្វើដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមបែបនេះដោយស៊ើបអង្កេតហើយបន្ទាប់មកធ្វើវាពីទីនោះ។ បន្ទាប់មកអ្នកដឹង តើសាខារបស់សិស្សគឺជាអ្វី? តើយើងនឹងមានវិន័យទេ? មិនមែនមែនទេ? តើយើងនិយាយថាយើងធ្វើការជាមួយឪពុកម្តាយហើយប្រហែលជាត្រូវការក្រុមជំនាញសង្គមឬសាលារៀនខ្លះឬគន្លឹះផ្សេងទៀត? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថារឿងនេះកើតឡើងវាពិបាកក្នុងការនិយាយថាយើងនឹងធ្វើដូច្នេះពីព្រោះនៅពេលដែលយើងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតយើងនឹងមើលឃើញបន្ថែមទៀតដោយសារតែកត្តាវិជ្ជមានឬអវិជ្ជមាន។
[Paul Ruseau]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រាំនៅទីនេះព្រោះមានជនរងគ្រោះ។ ដូច្នេះក្រុមនិស្សិតដែលបានជួប VAPING មិនមែនជាចំណងជើង IX ទេ។ ទោះបីយើងសំរេចចិត្តនិយាយថាមានតែក្មេងស្រីដែលមានបញ្ហាមិនមែនកូន ៗ ទេ។ ជនរងគ្រោះគឺជាជនរងគ្រោះក្នុងតំបន់អនុវត្តគោលនយោបាយ។ តើយើងគិតថាយើងអាចអ្នកនិពន្ធបានទេ? ក្នុងនាមជាតំបន់មួយប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាគោលនយោបាយនេះជឿជាក់ថាតំបន់នេះពិតជាអ្នកនិពន្ធខុសច្បាប់ទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាច្បាស់ណាស់មានរឿងជាច្រើននៅក្នុងចំណងជើងនៃការបដិសេធអ្នកដឹងថាដោះស្រាយជាមួយកីឡានិងរបស់ផ្សេងទៀតប៉ុន្តែមានជនរងគ្រោះ។
[Erika Reinfeld]: មែនហើយកីឡាបានចូលមកក្នុងគំនិតខ្ញុំហើយខ្ញុំបានសាកល្បងវា។
[Paul Ruseau]: ព្យាយាម។
[Erika Reinfeld]: សូមចាំថាខ្ញុំចង់និយាយថាយើងកំពុងជួបគ្នាជាសាធារណៈ។ ល។
[Paul Ruseau]: បាទ / ចាសដូច្នេះសូមឱ្យអ្នកស្វែងរកទំព័រដែលយើងមានតាំងពីពេលនោះមក។
[Erika Reinfeld]: ត្រូវហើយយើងនៅទំព័រ 9 ។
[Aaron Olapade]: ថ្ងៃសៅរ៍ប្រសិនបើអ្នកបន្តបដិសេធ។
[Paul Ruseau]: អូអរគុណ។ ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលអ្នកណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់លើរឿងនេះ។ យល់ព្រមបាទយល់ព្រមហើយសូមមើល។
[Erika Reinfeld]: អូខ្ញុំមើលឃើញដោយហេតុផលណាមួយដែលមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងដំណើរការបណ្តឹងនេះដោយផ្ទាល់។ ដូច្នេះប្រសិនបើការស្ទង់មតិដែលបានភ្ជាប់នៅតែជាពាក្យបណ្តឹងតែមួយគត់ឬល្អណាស់សូមអរគុណ។
[Paul Ruseau]: គ្មានអ្វីទេ។ ដូច្នេះនេះគឺជាដំណាក់កាល 7 ដំណាក់កាលគឺការបញ្ចប់របាយការណ៍ស្រាវជ្រាវ។ ដូច្នេះគ្រប់ទីកន្លែងមានឱកាសឆ្លើយរបាយការណ៍នេះ។ ជំហានទី 9 បានទាក់ទងទៅនឹងបញ្ហាដែលបានសរសេរនៅក្នុងភាគីទាំងអស់។ បន្ទាប់ពីនោះរបាយការណ៍ស៊ើបអង្កេតត្រូវបានបញ្ជូនទៅភាគីប៉ុន្តែមុនពេលទទួលខុសត្រូវត្រូវបានសម្រេច។ អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តនឹងផ្តល់ឱ្យដើមចោទនិងចុងចោទនូវឱកាសដើម្បីសួរសំណួរទាក់ទងនឹងភាគីម្ខាងទៀតឬជាសាក្សីណាមួយហើយនឹងផ្តល់ចម្លើយដែលបានសរសេរទៅសាក្សីរបស់យើងហើយចម្លើយត្រូវបានសរសេរទៅកាន់សំណួរទាំងនេះហើយអនុញ្ញាតឱ្យមានសំណួរឃ្លាំមើលផ្សេងទៀត។ បញ្ហានៃការស្វែងរកវិធីចែកចាយព័ត៌មានដែលយោងទៅតាមឯកសិទ្ធិដែលទទួលស្គាល់តាមផ្លូវច្បាប់ (ដូចជា Ferpa) វានឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេលើកលែងតែមានឯកសិទ្ធិបោះបង់ចោលសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាស្តង់ដារមិនមែនជាការគួរឱ្យភ័យខ្លាចដូចទីបន្ទាល់ពិតទេ។ បីរក្រោយមក ដូច្នេះមានរយៈពេល 10 ថ្ងៃដើម្បីផ្ញើសំណួរពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ការណែនាំ។ ជាថ្មីម្តងទៀតនៅតែមានរយៈពេល 10 ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។ មានរយៈពេល 10 ថ្ងៃបន្ទាប់ពី 10 ថ្ងៃ។ ប្រសិនបើយើងបន្តអស់រយៈពេលពីរសប្តាហ៍វាពិបាកនឹងមានអារម្មណ៍ថាអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះសូមមើល។ បន្ទាប់មកបង្កើត 10 ថ្ងៃក្នុងសំណួរ 5 ថ្ងៃមុនចម្លើយ 3 ថ្ងៃទៀតនិងបីថ្ងៃក្រោយ។ អ្វីៗនឹងមានភាពអស់កល្បជានិច្ចប៉ុន្តែវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលពួកគេត្រូវធ្វើវា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រជាជនត្រូវធ្វើការងារនេះនិងការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ មើលមួយ។ បន្ទាប់ពីនោះជំហានទី 10 គឺជាការសម្រេចចិត្តទំនួលខុសត្រូវ។ លទ្ធផលត្រូវបានគាំទ្រដោយធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ តើអ្នកណានៅក្នុងការហៅនេះ? ចូអានគឺ។ អូចូន? តើយើងទើបតែបាត់បង់ Joan ទេ? ខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើដូច្នេះ។ អូទេនោះគឺជាមិត្តភក្តិ។ សុំទោស។ វានៅទីនេះ។ វានៅទីនេះ។ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួននៅលើអេក្រង់របស់ខ្ញុំអ្នកបានផ្លាស់ទៅក្បាល។ គំរូនៃភ័ស្តុតាងការសម្រេចចិត្តការសម្រេចចិត្ត ជាការពិតការសម្រេចចិត្តនឹងត្រូវបានសរសេរហើយនឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅភាគីទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ។ នេះគឺជារូបភាពវែងជាងនេះ។ ផ្នែក C, ថ្នាំ។ នេះគឺជាអ្វីដែលអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះមានថ្នាំដើម្បីលុបបំបាត់ការយាយីដោយការយាយីរំខានបរិស្ថាន បន្ទាប់ផ្នែកឃទំព័រ 15 ។ មនុស្សដែលមានវិន័យ។ ដូច្នេះដូចដែលអ្នកស្រមៃវាគឺជាវិន័យ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានច្បាប់ទូទៅពីរនៃរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពនៃការខូចខាត។ ចូលរួមសម្រាប់ពួកគេតែម្នាក់ឯង។ បន្ទាប់ពីនោះមានការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ការអនុលោមតាមការអនុវត្តទណ្ឌកម្ម។ យល់ព្រម, នោះគឺសំខាន់ណាស់។ ដូច្នេះអ្នកដឹងថាតើវាមិនកើតឡើងទេឬខ្ញុំសុំទោសវាមិនដូចនោះទេវានឹងមិនកើតឡើងទេហើយវាមិនត្រូវបានគេពិចារណាខ្ញុំបានអានវាយ៉ាងខ្លាំង? ដូច្នេះតើការអធិស្ឋានមានន័យយ៉ាងណាអ្នកដឹងទេ?
[Joan Bowen]: ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើពួកគេធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខុស។ ចាំខ្ញុំសូមអានម្តងទៀត។
[Paul Ruseau]: ព្យាយាម។
[Aaron Olapade]: គាត់បានបង្ហាញខ្លួនថាគាត់នឹងអានថាតើគាត់អាចអានបានដែរឬទេប្រសិនបើអ្នកសម្របសម្រួលពេលវេលានឹងមិនគោរពសាក្សីឬអ្នកចូលរួមផ្សេងដោយមិនពិតឬប្រសិនបើគាត់ជឿប៉ុន្តែពិតជាមិនផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដើម្បីកំណត់បន្ទាប់ពីដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញ។ ដូច្នេះមនុស្សដើមមិនបានធ្វើការទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជារបៀបដែលវាអាន។
[Joan Bowen]: ដេលករកាន
[Paul Ruseau]: វាហាក់ដូចជាល្អ Joe?
[Joan Bowen]: ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ
[Paul Ruseau]: ដេលករកាន សូមអរគុណ
[Joan Bowen]: សួស្តី
[Paul Ruseau]: មេធាវីអ្នកដឹងថាធ្វើឱ្យមានការលំបាកទេ?
[Erika Reinfeld]: នេះប្រហែលជាផ្នែកពីមុនប៉ុន្តែពេលវេលាដើម្បីលុបបំបាត់លក្ខខណ្ឌបន្ទាប់ពីកំណត់។ នេះមិនមែនដូច្នោះទេហើយដរាបណាការស្វែងរកនៅតែបន្តគោលនយោបាយនេះហាក់ដូចជាមិននិយាយច្រើនទេធានាថាអ្វីៗមានសុវត្ថិភាព។
[Joan Bowen]: ដូច្នេះតើវិធានការគាំទ្រទាំងនេះមានអ្វីខ្លះ?
[Erika Reinfeld]: យល់ព្រមមុនថ្ងៃផុតកំណត់។
[Joan Bowen]: ហើយ។ ហើយ។
[Erika Reinfeld]: យល់ព្រមអស្ចារ្យ។ សូមអរគុណ
[Paul Ruseau]: និងប្រពន្ធ។ បូអ៊ីន, ប្រសិនបើមិនល្អ, ប៉ុន្តែវិធានការគាំទ្រអាចមានទំហំធំណាស់។ វាហាក់ដូចជាយើងមិនគិតថាសិស្សអាចនៅក្នុងអាគារបានទេហើយយើងនឹងផ្តល់ជម្រើសមួយទៀតដល់ពួកគេអំពីរបៀបដើម្បីឱ្យមានការអប់រំនៅខាងក្រៅអាគារ។ មិនត្រឹមតែទៅសាលារៀនទេយើងស្រឡាញ់វាខ្ញុំដឹងថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងចង់និយាយទេ។ វាអាចទាក់ទងបានមែនទេ?
[Joan Bowen]: បាទ / ចាសប្រសិនបើគាត់ជាសមាជិកនៃក្រុមពួកគេដាក់ពាក្យបណ្តឹងហើយដាក់វានៅក្នុងឡាននៅពេលយប់ដើម្បីណែនាំពួកគេ។ ដូច្នេះនេះគឺជាជួរធំទូលាយប៉ុន្តែអាស្រ័យលើស្ថានភាពវាអាចជាការគាំទ្រដែលយើងផ្តល់ជូន។
[Erika Reinfeld]: នេះអាចមានការគាំទ្រសម្រាប់ការវាស់វែង ការចុះឈ្មោះចុងចោទឬដើមបណ្តឹង។
[Joan Bowen]: ខ្ញុំនឹងត្រូវត្រឡប់មកវិញហើយពិនិត្យមើលវាខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំអាចយកវាចេញមុនពេលការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានធ្វើប៉ុន្តែអ្នកអាចបំបែកផែនការអ្នកដឹង, ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែត្រឡប់មកវិញប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានសាកល្បងវាទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានសាកល្បងវាទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកមិនធ្វើទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវតែស៊ើបអង្កេតមុនពេលបំបាត់ចោល។
[Erika Reinfeld]: ដោយសារតែបញ្ហាប្រឈមដ៏ពិតមួយនៃស្ថានភាពទាំងនេះគឺជាបន្ទុកសំខាន់នៃសុវត្ថិភាពគឺជនរងគ្រោះឬជនរងគ្រោះឬដើមចោទ។ នេះពិតជាលំបាកណាស់ហើយនឹងត្រូវបានលើកកម្ពស់ក្នុងស្ថានភាពខ្លះ។
[Joan Bowen]: មិនត្រឹមត្រូវ។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងក៏អាចណែនាំយើងនៅពេលដែលយើងមានការសន្ទនាអំពីវិធានការគាំទ្រ។ តើឪពុកម្តាយអាចចូលរួមក្នុងការការពារបែបណាដែលយើងត្រូវធ្វើ? ប្រសិនបើការការពារច្បាប់ណាមួយត្រូវតែកើតឡើងដូចជាសាលាធនធានដែលមានសិទ្ធិទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់និងរបស់ទាំងនេះ។
[Erika Reinfeld]: ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដោយសារតែអាជ្ញាប័ណ្ណរដ្ឋបាលមិនអាចកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ តើរដ្ឋាភិបាលនៅពេលណា?
[Joan Bowen]: ប្រសិនបើនោះ ... ប្រហែលជាខ្ញុំអាច។ នេះគឺជាកន្លែងដែលយើងពិតជាបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះមេធាវីរបស់យើងដើម្បីឱ្យយើងដឹងពីរបៀបដែលគាត់បានប្រាប់យើង។ យើងកំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេត។ តើមាននរណាម្នាក់បង់ប្រាក់រហូតដល់ការស៊ើបអង្កេតពេញលេញត្រូវបានធ្វើឡើង? នោះគឺជាកន្លែងដែលយើងចង់ឃើញ ស្នើ។
[Erika Reinfeld]: បញ្ហាភាពឯកជនសម្រាប់ភាគីទាំងពីរគឺសំខាន់ណាស់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ សូមអរគុណ
[Paul Ruseau]: អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ដូច្នេះយើងមានផ្នែកនេះ? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ដំណើរការក្រៅផ្លូវការ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានដំណើរការក្រៅផ្លូវការអ្នកអាចជ្រើសរើសបាន ដូច្នេះនេះគឺជាពាក្យត្រឹមត្រូវដើម្បីពិពណ៌នាអំពីមនុស្សផ្សេងគ្នានៅទីនេះ។ អូ, ហ្គូហ្គោលអាចធ្វើវាបានមួយវិនាទី។ គាត់វាយខ្ញុំ។ ដូច្នេះមានជម្រើសសម្រាប់ដំណើរការក្រៅផ្លូវការ។ ដេលករកាន នេះគឺជាភាពអាសន្នចេញពីចំណងជើង IX ។ នៅពេលពួកគេត្រូវបានគេគិតថាមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់និង ការវិភាគហានិភ័យកំណត់ថាសុវត្ថិភាពឬសុវត្ថិភាពរាងកាយរបស់សិស្សឬមនុស្សផ្សេងទៀតដែលកើតឡើងពីការរើសអើងខាងផ្លូវភេទដែលកំណត់ការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ដែលធ្វើឱ្យការលុបបំបាត់ការលុបបំបាត់ការលុបបំបាត់របស់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ។ ទីបីការផ្តល់សេចក្តីជូនដំណឹងរបស់ជនជាប់ចោទមានឱកាសប្រឈមនឹងការសម្រេចចិត្តភ្លាមៗបន្ទាប់ពីលុបបំបាត់។ ដូច្នេះវានៅទីនោះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមិនចាំបាច់ប្រើវាទេ។ របាយការណ៍អនាមិក។ ដូច្នេះយើងអាចទទួលបានរបាយការណ៍អនាមិក។ សូមមើលយើងអាចចាត់វិធានការគាំទ្រ។ ខ្ញុំមិនអាចផ្តល់ឱ្យវាបានទេអូសូមទោស។ ជាក់ស្តែងយើងមិនអាចចាត់វិធានការគាំទ្របានទេប្រសិនបើយើងមិនដឹងថាអ្នកណាត្រូវគាំទ្រហើយអ្នកណាកំពុងនិយាយ។ មើលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំចង់និយាយប្រសិនបើយើងមិនដឹងថានរណាជាអ្នកយកព័ត៌មាននោះវាគឺជាការជូនដំណឹងសម្ងាត់ប៉ុន្តែពិតជាមិនមានដែនកំណត់ទេ។ ហើយអ្វីដែលពិតជាអាចធ្វើបាន។ តើមានអ្នកណាចង់និយាយអំពីវាទេ?
[Erika Reinfeld]: ខ្ញុំមានន័យថារបាយការណ៍អនាមិកមិនមែនជាពាក្យបណ្តឹងផ្លូវការទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាជាកន្លែងដែលយើងឃើញអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងការអប់រំខ្ពស់ហើយនោះគឺជាវាគ្មិនមិនអីទេរហូតដល់ពាក្យបណ្តឹងផ្លូវការខ្ញុំមិនធ្វើអ្វីហើយអ្នកដែលមិនមានសុវត្ថិភាពនៅពេលពួកគេប្តឹងជាផ្លូវការនៅពេលពួកគេប្តឹងជាផ្លូវការនៅពេលពួកគេតវ៉ាជាផ្លូវការនៅពេលពួកគេតវ៉ាជាផ្លូវការនៅពេលពួកគេតវ៉ាជាផ្លូវការ) ។ ទោះយ៉ាងណាការចាប់ខ្លួនដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនេះគឺ 22 ឆ្នាំមិនមែនសូម្បីតែ 22 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនក៏ដោយប៉ុន្តែភាពចម្លែកប៉ុន្តែមានភាពចម្លែកសម្រាប់អ្នកដែលត្រូវការមនុស្សល្អ។
[Paul Ruseau]: ល្អណាស់នេះគឺជាការហៅ។ ជាការពិតបន្ទាប់មកដំណើរការទាក់ទាញពេញលេញ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថាអង្គការសុខភាពពិភពលោកនឹងផ្ញើការហៅអស់រយៈពេល 5 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីសម្រេចចិត្ត។ អ្នកសំរេចចិត្តមិនអាចធ្វើបានទេ។ យើងជឿជាក់ថាការហៅការហៅទូរស័ព្ទមិនអាចចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍នេះបានទេ។ គាត់មិនអាចចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិបានទេ។ ហេតុដូច្នេះហើយនៅពេលណាដែលខ្ញុំទទួលយើងមានគោលនយោបាយដំបូងនិងស្មោះត្រង់ហើយអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនបានធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់យើងក្នុងការសម្រេចចិត្តចូលរួម។ យើងមានសេរីភាពនិងបន្ទប់ខ្លះដើម្បីធ្វើដូចនេះ។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញទាំងសងខាងរបស់វាប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងពន្យល់វានៅពេលវាលេចឡើងបន្ទាប់ពីផ្នែកនេះ។
[Erika Reinfeld]: យល់ព្រម, ដោយសារតែខ្ញុំមានបញ្ហាជាមួយយើងមានអ្នកឧទ្ធរណ៍, ប្រសិនបើ នេះគឺជាសម្មតិកម្មទាំងស្រុងមិនផ្អែកលើអ្វីដែលបានបញ្ជាក់ប៉ុន្តែតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើបុគ្គលិកនៃការហៅទូរស័ព្ទទាក់ទង? ត្រូវតែមានជម្រើសមួយផ្សេងទៀត។
[Paul Ruseau]: អត្ថិភាព។ Bowen តើអ្នកអាចឆ្លើយនេះបានទេ?
[Joan Bowen]: ទាំងនេះអាចជាអត្ថបទជំនួស។ ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់គាត់អាចអនុវត្តមុខងារទាំងអស់នេះប៉ុន្តែដូចជា John Bruno នៃបុគ្គលិកហៅចូលរួមក្នុងករណីនេះគាត់អាចជាបុគ្គលិកនៃការហៅឬយើងអាចមើលឃើញអ្នកផ្សព្វផ្សាយក្រៅផ្លូវការក្នុងការតាំងទីលំនៅពួកគេមិនចូលរួមក្នុងការសម្រេចចិត្តហៅ។
[Erika Reinfeld]: ហើយខ្ញុំមិនដឹងទេព្រោះផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺនិយាយអំពីការប្រាស្រ័យទាក់ទងហើយនោះគឺជាបញ្ហាដែលប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញអ្នកមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តបានទេយើងត្រូវទំនាក់ទំនងហើយទាំងនេះគឺជាអនាគតជំនួស។ នេះគឺសាមញ្ញដោយសារតែមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងតួអក្សរពិសេសនេះ។
[Jenny Graham]: ដូច្នេះដំបូន្មានរបស់អ្នកគឺថាក្នុងនាមជាអ្នកគាំទ្រដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញតើមានមនុស្សច្រើនជាងម្នាក់ក្នុងបញ្ជីទេ?
[Paul Ruseau]: យល់ព្រមខ្ញុំគិតថាខ្ញុំស្តាប់ប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំ។ លោក Bowen បាននិយាយដោយស្មោះត្រង់ចំពោះការទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានជំនួស។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើចនប្រូណូមានទំនាក់ទំនងគ្នាវាច្បាស់ណាស់ថាវានឹងមិនមែនជាអ្នកស្រាវជ្រាវឬវាមានន័យថាអ្នកដឹងទេ ទាំងអស់នេះគឺជាអត្ថបទដែលអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីធានាថាគ្មានទំនាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងនឹងត្រូវរាយអ្នកទាំងអស់គ្នាក្នុងផ្នែកនីមួយៗ។ បន្ទាប់ពីនោះវាជាការសំខាន់ណាស់ដែលមនុស្សដឹងថាអ្នកណាត្រូវបានគេហៅ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកព្រួយបារម្ភថាចនប៊្រូណូហាក់ដូចជាសរសេរពាក្យបណ្តឹងទៅគាត់ ដូច្នេះជាការពិតអ្នកមិនចង់ក្លាយជាអ្នកទូរស័ព្ទចូលទេ។ មិនមែនជាអ្នកស្រាវជ្រាវល្អទេ។ បន្ទាប់ពីនោះតម្លៃដូចគ្នានិងកំណត់ទុកជាមុនគឺជាវិធីដែលខ្ញុំធ្វើ។
[Erika Reinfeld]: នេះជារបៀបដែលខ្ញុំនាំពួកគេមក។ ខ្ញុំឆ្ងល់ពីរបៀបដែលយើងត្រូវច្បាស់។ ហើយខ្ញុំពិតជាស្រឡាញ់ចនប៊្រូណូតែនៅពេលដែលយើងនៅទីសាធារណៈប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំផងដែរ។ នៅសាលាកូនប្រុសខ្ញុំគាត់មិនបានរំខានគាត់ទេ។
[Paul Ruseau]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះតើខ្ញុំនៅទីណា? 15 ឆ្នាំ? ដូច្នេះសូមមើលសូមទោស។ យល់ព្រមដូច្នេះយើងបំពេញសមាសធាតុនេះ។ ជាការពិតណាស់កំណត់ត្រាថែទាំរក្សាទុកតែកំណត់ត្រាដែលទាក់ទងនឹងកម្មវិធីប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំ។ ខ្ញុំបាននិយាយពីរបីថ្ងៃហើយខ្ញុំមានការភាន់ច្រលំ។ រឿងមានលក្ខណៈស្តង់ដារណាស់។ រៀបចំការងារ។ ទាំងនេះគឺជារបស់ដែលបានកំដៅ។ កន្លែងដែលត្រូវទៅ។ ការទូទាត់គឺជាអត្តសញ្ញាណរបស់បុគ្គលនោះ។ ដូច្នេះនេះគឺជាផ្នែកនេះខាងក្រោម។ ហើយលេខកូដ Copy ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវមាននៅក្នុងសាលានីមួយៗដំបូង។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញតម្លៃរបស់វា។ ម៉្យាងវិញទៀតប្រសិនបើនរណាម្នាក់ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលជាពិសេសសម្រាប់រឿងនេះវាអាចជាជម្រើសល្អប្រសើរជាងមុន។ ប៉ុន្តែផ្នែកម្ខាងទៀតស្រដៀងគ្នាបន្តិចដូច្នេះ McGlin គឺ នៅឱ្យឆ្ងាយពីមីលធីកថល។ ប៉ុន្តែនោះមានន័យថាលោកអូរប្រៀនឹងស៊ើបអង្កេតលើចំណងជើង IX Mistritook ។ ប៉ុន្តែម៉្យាងវិញទៀតវាហាក់ដូចជាប្រសើរជាងអ្នកដែលមិនមែនជាសាលាដើម្បីស៊ើបអង្កេត។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេប្រសិនបើយើងធ្វើអ្វីដែលយើងពិតជាមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវតែ ខ្ញុំចូលចិត្តតារាងប្រសិនបើអ្នកនៅទីនេះនេះគឺជាបន្ទះប៉ះ។ ខ្ញុំគិតថាវាច្រឡំខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាចូនស្ថិតនៅក្នុងកម្រិតខ្ពស់បំផុតដូច្នេះចូហាននឹងទទួលបានការហៅ។ ដូច្នេះនេះមិនរារាំងអ្នកស្រាវជ្រាវមកពីសាលាមួយផ្សេងទៀតទេ។ ដេលករកាន
[Joan Bowen]: មិនត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមានមនុស្សពីរនាក់សម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងដើម្បីរំខានការរួមភេទ។ ដូច្នេះវាបានពង្រីកដល់ក្រដាសបន្ថែមទៀតនៅក្នុងតំបន់។ ហើយប្រសិនបើអ្នកនៅសាលាបឋមសិក្សាម៉ាកជីជីឡាយយើងអាចធ្វើឱ្យជេនស្គីជិះស្គីឬស៊ីឡា។ ហើយអាចត្រូវបានជំនួស។ ដូច្នេះអាស្រ័យលើស្ថានភាពជាក់លាក់យើងនឹងឃើញថាអ្នកណានឹងក្លាយជាបេក្ខជនល្អបំផុតសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត។ ប្រហែលជានោះគឺជាខ្ញុំហើយធនធានមនុស្សក៏អាចចូលរួមផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំចូលចិត្តវិធីដែលយើងមានអ្នកចូលរួមច្រើន។
[Ruseau]: មិនអីទេ?
[Paul Ruseau]: ដូច្នេះនេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំងនៅលើគេហទំព័រក្នុងតំបន់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់ដឹងថាវាអស្ចារ្យទេ។ ខ្ញុំនឹងសួរហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងផ្ញើអ៊ីមែលសួរថាតើអ្នកមិននៅទីនោះទេ Joan អាចជាចំណងជើងនិងអ្នកសម្របសម្រួលប្រហែលជាមួយផ្នែកឬមួយផ្នែកឬមួយផ្នែក។ ខ្ញុំមិនគិតអំពីគេហទំព័រពិតប្រាកដទេព្រោះវាសមហេតុផលព្រោះវាមានច្រើន។ យើងចង់ប្រកាសដោយមិនគិតពីការរើសអើង។ យើងចង់មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍អប់រំក្នុងតំបន់។ វាជាយូរមកហើយ។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះយើងបានមួយម៉ោងហើយយើងបានទៅវា។ នេះគឺច្រើនពេក។ នៅពេលយើងអានយើងនឹងមានឱកាសមួយទៀតក្នុងការប្រជុំទៀងទាត់យើងនឹងមិនអានក្តីសង្ឃឹមនិងក្តីសង្ឃឹមទេ។
[Jenny Graham]: តើមានច្រើនទៀតទេ? សំណួរឬការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានស្នើឡើង?
[Erika Reinfeld]: ខ្ញុំបានព្យាយាមរកផ្លូវសម្រាប់ឃ្លារបស់ជនរងគ្រោះដោយគ្មានការយល់ព្រមពីគាត់ពីព្រោះវាមានន័យថាជនរងគ្រោះអាចផ្តល់ការយល់ព្រមដល់គាត់នៅក្នុងនិយមន័យប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានសំរេចអ្វីទាំងអស់។
[Aaron Olapade]: ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរធាតុនៃអ្វីដែលយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរដោយមិនចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីណែនាំរបស់រដ្ឋឬសហព័ន្ធនិងលក្ខខណ្ឌដែលពួកគេកំពុងប្រើបន្ទាប់មកមានការលំបាកមួយទៀតដែលព្យាយាមធ្វើវា។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់ធ្វើអ្វីដែលអ្នករំពឹងឬស្នើទេ។ ដូច្នេះយើងមិនធ្វើតាមការស្នើសុំរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការលំបាកមួយទៀត។
[Paul Ruseau]: បាទ / ចាសខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេនៅពេលណាដែលខ្ញុំប្រាប់មនុស្សពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅលើក្រុមប្រឹក្សាសាលាខ្ញុំនិយាយអំពីសហព័ន្ធប្រទេសនេះហើយជាកន្លែងដែលមនុស្សអាចស្លៀកខោហើយគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេអ្វីដែលអ្នកដទៃគិត។ ដូច្នេះយើងបញ្ចប់ដោយនិយមន័យដែលមិនត្រឹមតែអាចស្ថិតស្ថេរប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏អាចមានភាពផ្ទុយគ្នាផងដែរ។ យើងស្ថិតនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនេះ។ បាទ / ចាសវាពិបាកជាពិសេសនៅពេលដែលអ្នកសរសេរអ្នកដឹងទេយើងបានសរសេរគោលនយោបាយដូចជាការសម្លុតបាល់វាបានមកពីផ្ទះមួយនៅក្នុងរដ្ឋយើងដឹងច្បាស់ថាអ្នកដែលបានប្រើពាក្យដែលបានប្រើ។ បន្ទាប់ពីនោះមានមនុស្សដែលត្រូវបានគេសួរថាតើនរណាជាអ្នកដែលរលោងដែលអ្នកណាម្នាក់អាចបង្កើតបាន។ បីរក្រោយមក ខ្ញុំគិតថាយើងគ្រាន់តែត្រូវការគាំទ្រការពិតដែលមាននៅក្នុងច្បាប់មួយចំនួនយើងហៅថាអ្នកឆ្លើយតបចំពោះប្រជាជនទាំងនេះនិងអ្នកឈ្លានពានដទៃទៀត។ ខ្ញុំគិតថាប្រទេសនេះមានពីរពាក្យខុសគ្នា។
[Erika Reinfeld]: អ្នកបកប្រែប៉ុន្តែមិនអាចនិយាយបានទេរហូតដល់ពួកគេបង្ហាញវា។
[Paul Ruseau]: ដេលករកាន ដេលករកាន បន្ទាប់មកអ្នកដឹងទេនៅក្នុងនេះមិនមានអាកប្បកិរិយាដែលមានក្នុងផ្នែក "និយមន័យ" ទេ។
[Erika Reinfeld]: ដូច្នេះពួកគេបាននិយាយថាជនរងគ្រោះត្រូវបានគេហៅ។ ត្រឹមត្រូវ។ វាគឺជាបុរសនោះប៉ុន្តែនោះមិនមែនទេ។
[Paul Ruseau]: ត្រូវហើយវាពិបាកហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវឆ្លងកាត់វាទេជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកត្រូវការពិនិត្យការិយាល័យជាច្រើនព្រោះវាគួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់។
[Jenny Graham]: មានចលនាមួយដើម្បីអនុម័តការអានលើកដំបូង។
[Aaron Olapade]: បាទ / ចាសខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរ។
[Jenny Graham]: ចលនានេះបានអនុម័តជាលើកដំបូងសម្រាប់ការអានសមាជិក ORPADE ។ ខ្ញុំនឹងទៅលើកទីពីរ។ លេចធ្លោដោយសមាជិកស។ រំកិលទូរស័ព្ទ។
[Paul Ruseau]: សមាជិក Branny ។
[Jenny Graham]: ព្យាយាម។
[Paul Ruseau]: សមាជិក Graham ។
[Jenny Graham]: ព្យាយាម។
[Paul Ruseau]: សមាជិកអវត្តមាន។ សមាជិក OLAPDE សមាជិក។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិក Reinfeld ។
[Ruseau]: ព្យាយាម។
[Paul Ruseau]: សមាជិកនៃសណ្តែក, អភិបាលក្រុង Lungakire មិនមានទេ។
[Erika Reinfeld]: ដូច្នេះតើនេះនឹងចូលរួមក្នុងការប្រជុំទៀងទាត់ឬយើងបោះបង់ដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ?
[Jenny Graham]: ដូច្នេះមានអវត្តមានប្រាំនិងពីរក្នុងចលនានេះ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់អ្នកគឺ: មែនហើយយើងបានបោះបង់ការអានលើកទីពីរឬតើវាបានមកដល់ការប្រជុំមួយផ្សេងទៀតទេ? តើនោះជាបញ្ហារបស់អ្នកទេ? នោះគឺជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។
[Paul Ruseau]: ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាយើងមាន 2 ការអាន 2 ការអាននៅពីក្រោយការប្រជុំពីរហើយបន្ទាប់មកយើងខ្លះមានការអាន 2 ដង។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកចង់ចូលរួមរបៀបវារៈ? ការអានទីពីរពិតជាមាននៅក្នុងរបៀបវារៈពីព្រោះវាជាឱកាសមួយសម្រាប់សាធារណជនដែលធ្វើដូច្នេះ។ វាគឺដូចជាឱកាសទីពីរមិនមែនសម្រាប់យើងទេ។ នេះជាសាធារណៈជន។ អូមែនប្រសិនបើអ្នកឃើញការប្រជុំហើយឃើញអ្វីដែលអ្នកចង់ពិភាក្សាអ្នកប្រហែលជាមិនត្រៀមខ្លួនទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការអានលើកទីពីរគួរតែត្រូវបានធ្វើនៅឯកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើការធ្វើឱ្យទាន់សម័យដើម្បីពន្យល់ពីច្បាប់នេះពីព្រោះវានៅតែមិនទាន់ច្បាស់។
[Jenny Graham]: យោងទៅតាមការអានលើកទី 2 នេះនឹងដល់ពេលដែលគណៈកម្មាធិការសាលាបន្ទាប់របស់យើងហើយវាគឺជាសប្តាហ៍ដែលចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃនេះ។ តើមានចលនាផ្សេងទៀតនៅលើឥដ្ឋទេ? ផ្អាកចលនា។ សមាជិក Reinfeld ពន្យារពេលចលនា។ ភាគទី 2 នៃខ្ញុំ។ ធ្វើដូច្នេះ។ សមាជិកនៃ Bramley បានហៅក្រឡុកនេះ។
[Paul Ruseau]: សមាជិក Bramley ។
[Jenny Graham]: ព្យាយាម។
[Paul Ruseau]: សមាជិក Graham ។
[Jenny Graham]: ព្យាយាម។
[Paul Ruseau]: សមាជិក Tapia មិនមានទេ។ សមាជិក OLAPDE សមាជិក។
[Ruseau]: ព្យាយាម។
[Paul Ruseau]: សមាជិក Reinfeld ។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកបាននិយាយថាមែន។ លោកអភិបាលក្រុង Lando Kern ក៏អវត្តមានដែរ។
[Jenny Graham]: ខ្ញុំតែងតែប្រាកដថាពេលខ្ញុំអវត្តមាន។ កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានពន្យារពេល។