[Bears]: 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Hurtubise]: 콜린스 부사장. 현재의. 라자로 카운슬러.
[Lazzaro]: 현재의.
[Hurtubise]: Leming 카운슬러.
[Leming]: 현재의.
[Hurtubise]: 카운슬러 Scarpelli.
[Scarpelli]: 현재의.
[Hurtubise]: 카운슬러 Tseng.
[Tseng]: 현재의.
[Hurtubise]: 대통령 곰.
[Bears]: 현재의. 24475 카운슬러 Scarpelli가 제공합니다. Medford City Council은 제안 된 발의안 2.5 재정의 정의와 용어에 대해 논의하기위한 질문과 답변 세션을 개최한다는 것이 해결되었습니다. 제안 된 부채 제외 조치. 이 결의안에는 다음 수정안이 추가되었습니다. Scarpelli 카운슬러는 행정부와 노화 협의회 가이 회의에 관해 노인들에게 봉사 활동을하도록 요청했습니다. Callahan 카운슬러는 교사뿐만 아니라 학령기 아동의 부모에게 봉사 활동을 요청했으며 특히 PTO에 대한 봉사 활동을 요청했습니다. Tseng 카운슬러는 일반적인 봉사 활동을 요청했으며 특히 지역 사회 연락 담당자가 다른 언어로 번역 할 것을 요청했습니다. 협의회가 적시에 질문에 답변하고 장식이 유지되도록하기 위해, 협의회 회장은 다음 규칙을 시행 할 것입니다. 하나, 대중의 구성원은 1 분의 질문을 할 것입니다. 질문을하려는 모든 사람이 첫 번째 질문을 할 기회가 생길 때까지 대중의 구성원은 두 번째 질문을 할 수 없습니다. 대통령은 구두로 주민들이 이미 답변 된 질문에 중복 또는 유사한 질문을하지 않도록 요청할 것입니다. 중복 또는 유사한 질문이 요청되면 다음 질문으로 이동할 수 있습니다. 각 카운슬러는 질문 당 최대 2 분이 걸립니다. 대통령은 다른 카운슬러가 중복 적이거나 크게 유사한 답변을받은 경우에 답변하지 않고 협의회를 구두로 요청하고 중복 또는 이와 유사한 대답이 주어지면 다음 질문으로 이동할 수 있습니다. 대중이 첫 번째 질문을 할 기회를 얻은 후, 대통령은 참석 한 대중의 회원들에 의해 두 번째 질문이나 짧은 공개 의견에 대한 바닥을 열 것입니다. 시작하기 전에 말하고 싶어요. 협의회 자체가 오늘날 애도하고 있습니다. 지난 밤, 우리는 도시 메신저 인 Larry Lepore를 잃어 버렸습니다. 우리는 정기 회의에서 전체 회의위원회 이후에 시작될 정기 회의에서 애도의 발언을 할 것입니다. 그래서 나는 당신이 래리를 알고 있거나 다른 방법 으로이 레일 뒤에 도시를 섬기는 동안 당신이 그와 공유했던 친절한 말이나 이야기를 말하기를 바랍니다. 그것으로, 나는 우리 도시 평가자 인 테드 코스티건을 초대하고 싶습니다. 시의회는 그에게 몇 가지 답변과 업데이트를 요청했으며, 나는 그가 그의 사무실이 작업하고있는 정보를 공유하기 위해 여기에 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 나는 우리의 평가자 인 Ted Costigan에게 갈 것입니다.
[Scarpelli]: 계속하기 전에 원래 질문 만 해결할 수 있습니까? 해결.
[Bears]: 확신하는. 그리고 우리는 계속할 것입니다.
[Scarpelli]: 피트, 음, 음, 음, 협의회 규칙에 대한 몇 가지 질문이 있다는 것을 알고 있습니다. 후속 질문이 있고 질문이 한 가지 있다면 평의회 곰이 우리가 사용하는 과정을 설명한다고 생각합니다. 그리고, 어, 협의회 회장으로서, 나는 그가이 회의를 함께 옮기고 싶다고 생각하지만, 나는 언급 한 노인들이있었습니다. 혼란이 있다면, 이해하지 못해서 같은 질문을 두 번 요청할 때 약간의 여지가 있기를 바랍니다. 그래서 우리가 그렇게하기를 바랍니다. 베어스 카운슬러가 읽은 또 다른 질문은 우리 모두가 지역 사회에 보내질 정보를 요청했다는 것입니다. 시장의 반응, 나는 믿는다. 참모 총장은 합법적으로 도시가 알 수 없거나 주어질 수 없다고 대답했습니다. 사람들이 이해할 수 있도록 읽을 수 있다면 읽을 것입니다. 이 정보 요청을 보내려면 오늘이 이메일을 우리가 할 수있는 일을 안내하기 위해이 이메일을 우리가 할 수있는 일을 안내하고 OCPF 가이드 라인을 도와주기 전에하지 않아야합니다. 한 가지 구체적인 질문을 염두에두고 거주자의 하위 집합에 의도적으로 알림 광고를 직접 지시 할 수 있는지 여부입니다. 다음은 아래의 이메일에 있습니다. 협의회 당, 우리는 원치 않는 정보를 보낼 수 없습니다. 우편으로 또는 이메일로 모든 유권자 또는 도시 유권자의 일부에게. 우리는 그것을 얻었습니다. 그 대답은 오늘이었습니다. 오전 10시였습니다. 오늘. 우리가 그것을 알았고 문구를 바꿔야한다면, 나는 우리가 회의를 가졌다는 모든 전화를 보내는 것이 대중에게 개방적이며 결의안을 읽는 것만으로도 문제가되지 않았을 것이라고 생각합니다. 그래서 나는 단지 당신과 공유하고 싶었습니다. 감사합니다.
[Bears]: 확신하는. 그리고 협의회 당, 당신은 법률 협의회를 의미합니까? 내가 그 이메일에 있었는지 모르겠다.
[Scarpelli]: 오, 당신은.
[Bears]: 나는 그것에 있었습니까? 나는 그것이 그렇다고 믿는다.
[Scarpelli]: 아담 협의회, 당신은 이것을 모두에게 전달 했습니까?
[Hurtubise]: 당신은 무엇을 알고 있습니까? 나는 내가했다고 생각하지 않는다. 사과드립니다. 나는 모든 사람에게 그것을 전달했다고 생각하지 않습니다. 나는 그것이 생각했다, 나는 그것이 모든 사람에게 갔다고 생각했다. 나는 그것이 수정 된 세 사람에게만 갔다고 생각합니다. 나는 내가 그 지역에 대해했다고 생각하지 않는다.
[Bears]: 좋아요. 감사합니다. 그녀는 법률 고문을 의미합니까? 응. 괜찮은. 좋은. 나는 그녀 가이 협의회에 대해 생각하기를 원하지 않았다. 괜찮은. 감사합니다. 음, 그와 함께, 나는 우리 도시 평가자에게 가서 슬라이드를 올리기를 원할 때 알려줄 것입니다. 새로운 마이크는 목요일에 나옵니다. 셰인이 나올 것입니다. 그는 그것을 고칠 것입니다. 의자가 움직이는 소리가 들립니다. 고마워, 셰인.
[Costigan]: 테스트.
[Bears]: 우리는 간다. 감사합니다, 셰인.
[Costigan]: 꽤 큰 사람, 죄송합니다. 그래,하지만 우리가 슬라이드에 갈 수 있다면. 정보의 시점에서, 국세청은 회계 연도 25 년에 대한 우리의 평가를 받았다. 그들은 실제로 오늘 아침에 그것을 승인 했으므로, 모든 사람에게 상기시켜주는 25 년 회계 연도의 평가 변경을 여러분과 공유 할 수 있습니다. 매년, 국세청과 주정부는 우리는 사무실 업데이트 평가를 전체 및 공정한 현금 가치로 평가합니다. 다시 회계 연도에. 우리는 1 월에 이러한 평가를 공유하지만 올해 사무실에서 열심히 노력하여 그들을 끝내기 위해 정말로 열심히 일했습니다. 그리고 오늘 아침 현재 그들은 승인을 받았 으므로이 정보는 오버라이드에 적용되기 때문에이 정보를 공유합니다. 해당 옵션에서. 따라서 주거용 평가는 올해 약 4% 증가했으며 상업 기지 인 상업용 산업용 자산은 올해 약 3% 상승했습니다. 새로운 단독 주택을 생각할 때의 새로운 성장 과세 대상으로 진행되는 면제 재산, 새로운 콘도 전환은 새로운 성장이 250 만 달러이며, 이는 우리의 부담금을 추가합니다. 그리고 나는 단지 재정의 투표가 없다면, 올해 평균 세금 청구서는 올해 평균 단독 가족에 대해 약 175 달러 상승 할 것이라고 지적하고 싶었습니다. 그것은 소품 2 1⁄2의 효과입니다. 다음 페이지이므로 우리는 분명히 사람들, 질문, 메모, 질문 6에 대한 상기시켜주는 것과 같은 상대방 투표를 분명히 통과했는지 여부는 25 회의 세금 청구서에 영향을 미치지 않을 것입니다. 이는 부채 서비스 지불이 회계 연도에 지불되어야하기 때문에 부채를 발행하는 데 걸리는 시간과 첫 번째 부채 지불이 마감되기 전 6 개월 동안 불가능할 것입니다. 그래서 우리는 오늘 밤 25 회 회계 연도 25 세의 세금 계산서를 통과하는 데 효과가있는 질문 7과 8을보고 있습니다. 사람들이 죽었으므로, 나는 단지 우리의 중간 가족 세금 청구서 인 한 가지 예를 들었습니다. 나는 숫자가 조금 작을 수도 있다는 것을 알고 있지만, 세금 청구서에 도착하는 방식은 평가에 세율을 곱하는 것입니다. 그리고 우리의 세율은 납세자에게 얼마나 많은 비용을 부담 할 수 있는지에 의해 결정되는 많은 방법으로 많은 방법입니다. 그래서 작년의 부과는 약 1 억 3,990 만 명이었습니다. 우리는 발의록 2.5를 가지고 있으며, 이는 부과금을 350 만 명으로 올렸습니다. 2.5 인 새로운 성장은 25 만 달러의 회계 연도를 1 억 4,600 만 달러로 제공합니다. 그것은 도시가 부동산으로 징수 할 수있는 금액, 거주자, 납세자로부터 개인 재산세로 징수 할 수있는 금액입니다. 우리의 예상 세율은이 모든 것을 감안할 때 상업과 주거 사이의 분할 비율을 가지고 있으며, 거주지에 집중할 것입니다. $ 8.37입니다. 단독 주택 중간 주택에서, 그것은 연도에 6,519 달러의 세금 청구서를 의미합니다. 다시 말하지만, 그것은 작년 195 달러와의 전년 대비 차이입니다. 이제 다음 두 열은 각각 질문 7과 8의 구절을 고려합니다. 보시다시피, 연도 차이는 마지막 칼럼으로 넘어갑니다. 그들이 둘 다 통과 된 경우, 매년 195 달러가 증가한 Medford의 평균 단독 주택 대신, 증가는 529 달러로, 두 질문 모두 Medford의 중간 가족에게 약 334 달러의 한 가족이 전달되면 순 효과를 내릴 것입니다. 나는 전년 대비 345 달러의 중앙 콘도 계산을 실행하고 두 가족은 $ 873입니다. 그것은 다시 중앙값입니다. 내가 할 서약을 할 예정이며, 시장 커뮤니케이션 사무소와 협력하여 웹 사이트에서이 작업을 수행 할 수 있습니다. 이제 오늘 아침 현재 수입국의 승인을 받았기 때문에 웹 사이트에 주거용 부동산의 모든 주소와 가치를 게시 할 것입니다. 이 고려 된 세율로 약간 변경 될 수 있고 다음 슬라이드에서이를 얻을 수있게되므로 Medford의 모든 거주자는 정상적으로 우리 웹 사이트로 갈 수 있도록 지금 당장 갈 수 있고 24 가치를 찾을 수 있지만 미리 회계 연도 25 값과 해당 가치와 관련된 고려 된 세금 청구서를 얻을 수 있습니다. 다음 슬라이드로 빨리 가십시오. 우리가 우리의 세율은 협의회 세율 청문회에 의존한다는 경고입니다. 그것들은 세율 요금을 승인하면서 수입국에 의존합니다. 그리고 우리가 속도를 나누기 때문에 반올림 문제가 있습니다. 그래서 나는 부과금을지나 갈 수 없습니다. 따라서 때때로 세율은 그런 식으로 1 페니로 꺼질 것입니다. 그렇습니다. 음, 우리는 평가를 완료했습니다. 사람들 이이 문제에 대해 조기 투표를 시작함에 따라 우리는 가능한 한 투명하고 싶습니다. 그래서 나는 이번 주말을 믿습니다. 따라서 우리는 이번 주 시장의 사무실 커뮤니케이션 팀이 저를 도와주고 웹 사이트에 대한 모든 가치와 영향을 얻는 데 도움이 될 수있는 한 이번 주에 약속 할 것입니다. 협의회의 질문이 있습니까?
[Bears]: 그래, 물론, 감사합니다, 테드, 나는 당신의 열심히 일을 해주셔서 감사합니다. 10 월에는 보통 1 월에 이루어 지므로 감사합니다. 카운슬러 Scarpelli.
[Scarpelli]: 그래서 나는 투명이라는 단어가 테드 주위에 던져지고, 당신이 이것에 끌리는 것을 싫어하지만, 당신은 재정의 재무 태스크 포스의 일부가 아니 었습니까? 아니, 난 아니었다. 감사합니다. 일반적으로 커뮤니티가 이것을 제자리에두면 나는 다른 지역 사회, 다른 평가자, 재무 이사들로부터 예산 회의 전에 일반적으로 이것을 줄이므로 지역 사회에서 가장 취약한 사람들이 그것이 어떤 영향을 미칠지 이해하도록 도울 수 있습니다. 그래서 당신이 우리를 위해하고 있다는이 계산을하고, 당신이 할 일이 없었던 측면에 공개 된 계산에 너무 많은 질문이 있다는 것을 알고 있기 때문에 그렇게 해주셔서 감사합니다. 나는 그것이 주 웹 사이트에서 나온 것을 알고 있지만 진정으로는 그렇지 않았습니다. 새로운 평가를 계산하십시오. 그래서 맞습니까? 네, 맞습니다. 따라서 우리가 이것을 살펴보면 지금 우리는 11 시간에 그것을하고있을 때, 질문은 일반적으로 당신의 경험에 있었고, 당신의 분야의 다른 전문가들은 보통 예산 시즌 동안 이루어집니다. 그래서 우리는 주민들을 준비 할 수 있습니다. 그들은 준비되어 있습니다. 나는 그것이 단지 우리가 계속 듣고있는 전부이기 때문에 일부 사람들에게 최소한의 소리를 알고 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 우리가 그렇게 늦게하고 있다는 것이 이상합니까?
[Costigan]: 카운슬러, 나는 당신이 우리가 알고 있듯이, 우리가 온라인으로 투표를 4 월 또는 5 월에 살펴 보는 전형적인 상황을 묘사했다고 생각합니다.
[Scarpelli]: 좋아요, 감사합니다. 감사합니다. 다른 질문이 있습니까?
[Bears]: 카운슬러 콜린스.
[Collins]: 바라스 대통령 감사합니다. 오늘 밤 우리와 함께해 주셔서 감사합니다. 그리고 당신이 FY 25의 추정 평가를 온라인으로 온라인으로 얻기 위해하고있는 모든 레그 워크에 대해 대단히 감사합니다. 정말 감사합니다. 그리고 사람들이 다양한 것을 기반으로 자신의 청구서가 정확히 어떤 모습인지에 대한 명확한 그림을 얻는 데 도움이된다는 것에 감사합니다. 투표가 다양한 방향으로 어떻게 진행되는지. 따라서 사용 가능한 정보를 이해하기 위해서는 시티 웹 사이트의 평가자 부서 페이지 또는 재무 부서 페이지에 있습니까?
[Costigan]: 예, 오늘 방금 가치를 얻었습니다. 방금 파워 포인트를 준비했습니다. 나는 The와 협력하고 있으며, 시장 커뮤니케이션 사무소와 협력하여 평가 페이지로 가져 가야합니다. 우리는 또한 그렇지 않은 사람을 가질 것입니다 알다시피, 그들은 평가 사무실에 전화 할 수 있으며 우리는 그들을 위해 그것을 매우 빨리 찾을 수 있습니다. 그래서 그들은 전화를 원하거나 어느 쪽이든 우리 웹 사이트에 액세스하고 싶다면.
[Collins]: 엄청난. 그래서 오늘까지 사람들은 귀하의 사무실에 전화하거나 평가자의 부서 웹 사이트 웹 페이지를보고 웹 페이지가 의존 할 것임을 알게 될 수 있습니다. 저는 이번 주에 그것을 얻으려고 노력할 것이지만, 그렇게 할 수 있습니다.
[Costigan]: 아마 금요일에 말합시다. 확신하는.
[Collins]: 하지만 우리는 FY 24 기반 계산을 보유하고 있으며 이제 사람들이 더 명확해질 수 있도록 FY 25 기반 평가를받는 것을 신속하게 생각합니다. 엄청난. 글쎄, 일정보다 미리 업데이트해 주셔서 감사합니다. 감사합니다.
[Bears]: TED 감사합니다. 두 가지 더 질문 만 더. 하나의 추정치가 주어지면, 귀하의 추정에 근거한 Override Pass 중 어느 것도든 세율은 다시 한 번 하락할 것입니다.
[Costigan]: 맞습니다.
[Bears]: 좋아요. 그리고 오늘 이전에 승인 된 회계 25 값을 가졌을 때, 누구나 회계 24 값 또는 추정치 이외의 다른 것을 사용하여 업데이트를 제공 할 수 있었을까요? 당신의 사무실이 아닌 대중의 사람.
[Costigan]: 내 말은, 그들이 가까워 졌을 가능성이 있지만, 어렵고, 알다시피, 뚫고 정확하게 제시하기가 어렵습니다. 그래, 그래, 나는 거절 할 것이다.
[Bears]: 감사합니다. 괜찮은. 협의회 회원들로부터 추가 질문이 있습니까? 카운슬러 Tseng.
[Tseng]: 감사합니다. 의회의 주요 우선 순위 중 하나가 이전에 들어간 것을 알고 있습니다. 앞으로 몇 년 동안 이것이 옵션이 될 수 있다는 것을 아는 것은 세금 연기에 대한이 시니어 회로 차단기를 극대화하고 시니어 워크 오프 프로그램이 더 많은 일을 할 수 있도록하는 것이 었습니다. 사람들이 평가자 사무실에서 고위세 연기에 대해 더 많이 알 수 있다는 것은 저의 이해입니다. 맞습니까?
[Costigan]: 예, 당신이 언급했듯이, 우리의 선임 워크 오프 프로그램은 직원이 있습니다. 저는 올해 도시 전역에서 적어도 20 명의 선임 워크 오프 참가자를 믿습니다. 노인 연기 신청은 저소득 노인들을위한 개인 면제뿐만 아니라 이용 가능합니다. 그래서 그것은 두 가지 다른 프로그램입니다. 그들은 자산과 소득 한도를 모두 가지고 있습니다.
[Bears]: 카운슬러 Scarpelli.
[Scarpelli]: 감사합니다. 몇 가지 질문만으로도 이것이 질문 6에 영향을 미치지 않는다고 언급했습니다. 맞습니까? 회계 연도 25 세가 아닙니다. 모든 것을 넣을 시간이 충분하지 않기 때문에 맞습니까? 우리는 실제 숫자를 모릅니다. 맞습니까?
[Costigan]: 그래, 나는 그것을 계산하지 않았다. 분명히 금리는 급격히 변할 수 있습니다.
[Scarpelli]: 좋아,하지만 우리는 여전히 질문 6에 얼마나 많은 양을 모른다. 질문에서 말했듯이 개방형입니다. 거기에는 아무것도 없습니다.
[Costigan]: 나는 본 채권 시장에서 시장이 무엇을 할 것인지 실제로 말할 수 없습니다.
[Scarpelli]: 괜찮은. 그리고 나는 면제가 훌륭하다는 것을 알고 있습니다. 그러나 나는 당신이 미리 이것을 할 때 옵션이 있다는 것을 알고 있습니다. 실제로 선배를 준비하는 것입니다. 나는 면제가 좋지 않다는 것을 알고 있지만, 당신이 그것들을 읽고 실제 사람들과 이야기 할 때, 그 범주에 실제로 맞지 않는 많은 노인들이 있습니다. 따라서 다른 옵션은 없습니다. 그래서 나는 유행어가 말하기 쉬운 것을 알고 있습니다. 우리는 면제가 있지만 사과를 사과에 넣고 당신이 노인과 함께 앉아 상황을 겪을 때, 나는 당신이 알고 있습니다. 존스 부인은 55 년 전 남편과 함께 50,000 명에 집을 샀다. 이제 집은 백만 달러로 평가되었습니다. 알다시피, 그것은 우리가 제공하는 것을 실제로 도움이되지 않습니다. 그래서 그것은 재미있는 숫자이며 우리가 면제할 시간이 있다면 더 많은 일을 할 수 있습니다. 그게 내가 말하는 전부입니다. 우리가 시간이 있다면, 이것은 우리가 정말로 진정으로 우리가 진정으로 할 수 있는지 확인하기 위해 탄원 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 우리 노인들을 지원하십시오. 나는 그것이 말해야한다고 생각한다. 그리고 나는 이것에 대한 마지막 조각이라고 생각합니다. 그들이 이것을 볼 때, 그리고 내가 Ted를 가진 한 가지 질문은 많은 사람들이 노인들뿐만 아니라 음, 이것은 한 번의 세금과 같다는 것입니다. 이것은 아닙니다. 따라서 2% 반의 4%가 증가한 것을 볼 때 해마다 복잡해질 것입니다. 이것은 부채 배제처럼 사라질 것이 아닙니다. 맞습니까?
[Costigan]: 맞습니다. 부과금은 새로운 한도로 설정되고 2 반은 그 새로운 부과금에 있습니다.
[Scarpelli]: 그렇습니다. 영원히 성장할 것입니다. 그리고 사람들이 이해해야하는 다른 작품은 힘든 사무실이라고 생각합니다. 그래서 나는 당신이 오해를들을 때, 나는 주민들을 교육하고 다시, 시장이 그녀의 집이 단지 13 달러라고 말한다는 것을 이해하기 위해 당신의 의견이 필요합니다. 여기 다른 사람들은 그들의 집이 한 달에 40 달러 이상이라고 말했고 우리는 그것을 처리 할 수 있다고 말했습니다. 그것은 첫해일지도 모른다는 말을 다시 한 번, 우리는 당신의 사무실에서 온 누군가가 우리에게 이메일을 보냈다고 생각하고 2025 년에 2026 년에 2023 년의 데이터를 사용하여 2025 년에 다시 재평가 할 것이라고 말했다.
[Costigan]: 음, 25 개의 값은 연도를 사용한 23 개 판매입니다. 맞습니다. 내년에 우리는 26 세, 24 세, 매출을 사용하여 26 개를 보게 될 것입니다.
[Bears]: 그래서 우리는 매년 그런 일이 발생한다고 말할 것입니다.
[Costigan]: 그것은 매년입니다. 오른쪽.
[Scarpelli]: 그래서 좋습니다. 그래서 일어났습니다. 도와 주셔서 감사합니다. 그래서 그것은 증가합니다. 그래서 다시 말하지만,이 세금이 들어 오면 이제 다시 평가되고 주택은 다시 평가됩니다.
[Costigan]: 네, 그래서 마지막 24 숫자가 무엇인지 예측할 수는 없지만 올라갈 수 있고 내려갈 수 있으며 시장에 따라 다릅니다.
[Scarpelli]: 그렇습니다. 그러나 우리는 대부분의 평가가 당신에게 말할 수 있기 때문에, 나는 그의 새로운 평가를 위해 한 달에 400 달러의 증가를보고있는 내 가족을 다루고 있습니다. 진짜야. 그래서 사람들이 이해해야 할 것은 그것이 주택 세가 아니라는 것입니다. 당신은 그들의 차를 보았습니다. 자동차 소비세. 차량 소비세가 올라갈 것입니다. 당신은 당신의 집이 지금 더 높게 평가 될 것이기 때문에 CPA 세금을 보게 될 것입니다. 이제 CPA 세금도 세금이 더 높아질 것입니다. 당신은 조금 더 높아서 맞습니까? 좋아요, 그래요, 일반적으로 맞습니다.
[Bears]: 일반적으로 CPA는 제시된 계산에 포함되었습니다.
[Scarpelli]: 좋아요, 감사합니다. 그래서 당신이보고있는 것은 단지 그것은 단지 우선 세금이 아니라는 것입니다. 재정의 세금입니다. 해마다 복합입니다. CPA에서도 증가하는 세금입니다. 증가하는 소비세이기도합니다. 그것은 단지 13 이상입니다. 그것이 제가 말하려고하는 내 요점입니다. 우리는 그것이 정확하지만 동료들이 페이지에 올려 놓은 숫자가 사실적이고 사실적인 숫자를 제공한다는 것을 알고 있기 때문에 우리 사무실에서 제시하지 않은 사이트를 쉽게 보는 것이 쉽다는 것을 알고 있습니다. 여기에는 주민들이 가진 평가가 포함되지 않았으며, 그의 집은 계산에 대해 80 만 달러로 평가 되었기 때문에 동생의 예를 사용하겠습니다. 그의 집은 이제 120 만 달러로 평가되었습니다. 그래서 우리가 그것을보고있는 이유입니다. 그리고 그것은 이상하지 않습니다. 이것은 가족 소유의 집입니다 이 방에있는 대부분의 사람들과 마찬가지로 우리는 세대로 넘어갔습니다. 그래서 감사합니다. 나는 그것이 중요하다고 생각하기 때문에 시간을 독점하고 있다는 것을 알고 있습니다. 왜냐하면 이것은 지금이 방에 앉아있는 사람들이 지금 당장이 방에 앉아있는 사람들이 저에게 연락하여 우리가 매우 혼란스러워했기 때문입니다. Scappelli 씨. Scarpelli 씨와 같은 단순한 것조차도 새로운 고등학교를 위해 750 만 달러를 싸우는 이유는 무엇입니까? 그리고 나는, 아니, 아니, 이것은 새로운 고등학교와 아무 관련이 없다. 그것은 줄을 섰습니다. 그리고 사람들은 이것이 학교와 어린이와 노인들 사이의 싸움이라는 것을 이해합니다. 그것은 전혀 사실이 아닙니다. 우리는 모든 정보가 모든 거주자가 영향을 이해하도록하는지 확인하고 싶습니다. 그리고 솔루션이 있기 때문에 우리는 솔루션에 대해 이야기 할 수 있습니다. 4 월에 솔루션이 있었지만 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, 테드. 사무실의 노력에 정말 감사합니다. 확실히이 협의회에 주목하고 싶었고, 최근에 공유했으며, 최근에 공유했으며, 주법이 허용하는 면제를 극대화하기 위해 여러 표를 얻었습니다. 우리가 그 전선에서 할 수있는 일이 더 있다는 것을 보면, 나는 2022 년을 믿는다. 우리는 그것을 법에 묶기로 투표하여 주처럼 끊임없이 업데이트 할 필요가 없을 것입니다. 무엇이든 보이면 알려주십시오. 확실히 우리의 의도는 모든 것을 극대화하는 것입니다.
[Costigan]: 예, 방금 통과 한 영웅 행위만으로는 베테랑 개인 면제를 생활비에 묶을 수 있습니다. 그래서 방금 통과 했으므로 협의회의 새로운 행동이 될 것입니다.
[Bears]: 엄청난. 우리는 그렇게 할 것입니다. 감사합니다. 좋아요. 좋아요. 괜찮은. 나는 규칙을 한 번 더 읽을 것입니다. 우리는 질문과 대답으로 옮길 것입니다. 그렇습니다. 그래서 우리는 회의 의이 부분에 대한 다음 규칙을 따를 것입니다. 대중의 구성원들은 1 분의 질문을 할 것입니다. 대중의 구성원들은 모든 사람이 첫 번째 물어볼 기회가있을 때까지 두 번째 질문을 할 수 없습니다. 나는 우리가 복제 적이거나 크게 비슷한 질문을하지 않고 다음 질문으로 넘어갈 수 있도록 구두로 요청할 것입니다. 복제 적 또는 이와 유사한 질문이 제기되면, 카운슬러는 평의원 당 최대 2 분 동안 각 질문에 답변 할 수 있습니다. 나는 평의원들에게 다른 카운슬러들이 이미 제공 한 답변에 중복 적이거나 크게 유사한 답변을 제공하지 않으며 다음 카운슬러에게 계속해서 답변을받을 수 있습니다. 그리고 대중이 첫 번째 질문을 할 기회를 얻은 후, 우리는 바닥을 두 번째 질문이나 짧은 공개 의견을 열게 될 것입니다. 그리고 나는 챔버와 줌 사이를 번갈아 가게 될 것입니다. 그래서 우리는 연단에서 시작할 것입니다. Mr. Castagnetti, 당신은 1 분 동안 질문을 할 것입니다. 그런 다음 의원들의 답변을 마치고 줌으로 갈 것입니다.
[Castagnetti]: 감사합니다, 곰, Andrew Castagnetti, Cushing Street, East Medford, Massachusetts. 나는 우리가 Larry Lepore를 잃어버린 것에 대해 매우 황폐합니다. 그는 훌륭한 사람입니다. 그는 좋은 친구입니다.
[Scarpelli]: 마이크가 켜져 있습니까? 앤드류는 마이크입니다. 마이크를 아래로 뒤집습니다.
[Castagnetti]: 그래, 당신은 간다. Larry Lepore를 잃어서 죄송합니다. 분.
[Bears]: 당신은 당신의 시간을 얻었습니다.
[Castagnetti]: 감사합니다. 나는 당신이 어제 좋은 콜럼버스의 날을 보냈기를 바랍니다. 그는 역사상 가장 위대한 세계 해군 탐험가이기 때문입니다. 그는 세상이 평평하지 않고 둥글다 고 말했다. 그는 우리 모두가 결합한 것보다 더 많은 용기를 가졌습니다. 그는 또한 나와 다른 사람들에게 영웅입니다. 또한 좋은 토착민의 날을 보내시기 바랍니다. 나는 또한 유대인들에게도 똑같이 희망합니다. 그들은 2000 년 이상 있었기 때문에 중동에서. 이제 소품 2.5 반 덮서에 대해 이야기합시다. 내가 당신에게 말했듯이, 메소드 이전에 소품 2 반에 이어 쓰기는 없었습니다. 우리는 윈체스터가 아니며, 우리는 여기서 모든 방법, 노동 계급 타운 시티입니다. 우리의 문제는 재정 관리 및 건물 유지 보수 기간 부족, 완전 정지입니다. 저의 질문은 우리 주택 소유자에 대한이 부동산 세금 폭행을 중단하고 사람들을 내버려 두는 명예로운 시의회입니다. 출혈을 멈추십시오. 우리는 이미이 모든 Biden 인플레이션에 문제가 있습니다.
[Bears]: 앤디, 감사합니다. 1 분입니다.
[Castagnetti]: 음, 문장이 하나 있습니까?
[Bears]: 계속해서 문장을 몇 분 더 내립니다.
[Castagnetti]: 내 말은, 그것은 일어났다. 문장을 말할 수 있습니다. 앤디는 잠시 다가오고 있습니다. 예, 선생님. 위에 있습니다. 응. 괜찮은. 내 좌우명은 이것, 더 이상 과세는 없었습니다. 그는 내가 말할 수있게하고있다. 나를 방해하고 싶습니까? 나를 방해하고 싶습니까?
[Bears]: 여기서 그냥 붙잡아 봅시다. 마찬가지로, 우리가 첫 번째 질문 에서이 일을하고 있다고 믿을 수 없습니다.
[Castagnetti]: 이것은 미쳤다. 그만해요. 내 좌우명은 이것, 적절한 표현 없이는 더 이상 더 이상 과세가되지 않았습니다. 끝. 앤드류는 그 어두운 전화를 말했다.
[Bears]: 감사합니다, 앤디. 누구든지 응답이 있습니까? 당신의 시간. 누구든지 질문에 대답하고 싶습니까? Lemke 카운슬러, 당신은 2 분이 있습니다.
[Leming]: 나는 거기에서 한 가지에 응답하려고 노력할 것입니다. 나는 구체적인 질문을 듣지 못했지만 당신은 Medford가 우리 주변 마을과 같지 않다고 말했습니다. 아니, 나는 윈체스터에게 말했다. 그래, 우리는 윈체스터와 같지 않습니다. 매사추세츠 주 도시의 90%가 무시하고 있습니다. Medford는 모든 도시에서 1 인당 최저 운영 예산 중 하나를 보유하고 있습니다. 매사추세츠 주 중소 도시. 그리고 그것은 우리가 결코 재정의 한 적이없는 도시의 10% 중 하나이기 때문에 그것은 대부분입니다. 그래서 당신이 맞습니다. 우리는 무시한 이웃과 같지 않으며 돈이 적습니다.
[Bears]: 감사합니다. 다른 사람이 답이 없다면 다음 질문으로 넘어갑니다. 감사합니다, 앤디. 우리는 줌의 Michelle B로 갈 것입니다. 기록의 이름과 주소. 그리고 당신은 당신의 질문을 할 시간이 1 분이 걸릴 것입니다.
[Barkson]: 안녕하세요, 제 이름은 Michelle Barkson입니다. 저는 Medford의 23 Diane Road에 살고 있습니다. 이 중요한 진행 상황을 해결해 주신 모든 분들께 감사드립니다. 제 질문은, 질문 7과 8이 학교 예산에 구체적으로 전달되지 않으면 어떻게 될 것인지, 그리고 그것이 우리 학생들에게 어떤 영향을 미치는지에 대한 결과에 대해 이야기 해 주시겠습니까? 학습 환경. 나는 교사 노동 조건이 학생 학습 조건이라는 것을 듣고있는 모든 사람들에게 상기시키고 싶습니다. 그리고이 두 가지를 분리 할 수는 없습니다. 다른 도시의 공립학교 교사로서, 나는 그 말에 매우 사실이라고 말할 수 있습니다. 그래서 나는 듣고 싶거나 듣고 싶지 않지만, 통과하지 않으면 어떻게 될지 듣고 싶습니다. 그래서 우리는 통과의 중요성을 강조 할 수 있습니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 그럼 콜린스 부통령에게 갈 게요
[Collins]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 질문에 감사드립니다. 이 날짜 에이 레일 뒤에 앉아있는 면책 조항을 추가하고 싶습니다. 저는 학교위원회 회원이 아닙니다. 나는 학교 부서에 대한 세분화 된 지식 수준이 없으며 학교 부서는 자체 예산을 만듭니다. 시의회는 그렇지 않습니다. 즉, 나는이 문제를 지역 사회의 사람들, 학교에 참여한 사람들, 학교위원회 구성원들과 광범위하게 논의했습니다. 나는 그것을 이해한다 이 질문에 전달되지 않으면 우리가 잃어버린 내용은 학교에 관련된 사람들이 전염병 기간 동안 학교의 예산을 삭감해야했을 때부터 기억할 수있는 것들이 포함되어 있습니다. 여기에는 교사, 간호사, 행동 전문가, 문학 코치를 포함한 직책을 제거하는 것이 포함됩니다. 우리는 국가의 명령 인 커리큘럼을 보충하는 학교 내에서 프로그래밍을 추가 할 기회를 잃게됩니다. 따라서 예술과 음악 커리큘럼과 같은 학생과 그 가족이 정말로 사랑하는 일부 프로그래밍. 우리는 이러한 유형의 수업으로 학생의 경험을 늘릴 기회를 잃습니다. 우리는 지원하는 역할을하는 더 많은 사람들과 학생의 경험을 늘릴 기회를 잃습니다. 그럼에도 불구하고 치료사, 간호사, 교실 밖에서 학생들이 학교에서 번창하고 최선의 학습을 달성 할 수 있도록하는 교실 외부의 사람들과 같은? 감사합니다. 이 두 가지 질문은 또한 우리 학교에서 일하고 제공하는 많은 사람들에게 경쟁 및 생활 임금을 제공하는 능력을 제한합니다. 학생들은 그들이받을 자격이있는 경험을합니다. 우리는 교사와 파라스 및 모든 교직원에게 생활 임금을 제공해야한다는 것을 알고 있습니다. 왜냐하면 그것이 옳은 일이기 때문입니다. 또한 학생들이 학생들이받을 자격이있는 방식으로 봉사 할 수 있도록 학교 시스템 에이 사람들을 유지하기 위해 그렇게 할 수 있어야한다는 것을 알고 있습니다. 이것은 또한 건물 유지 보수에 영향을 미칩니다.
[Tseng]: 감사합니다, 콜린스 카운슬러 죄송합니다, 시의원 Tseng. 감사합니다. 콜린스 카운슬러는 학교위원회 회담에 따라 위험에 처해있을 수있는 입장 목록을 다루었다고 생각합니다. 문해력 전문가, 학교 간호사,지도, 정신 건강 전문가, 수업 규모 증가. 이 일이 이미 많은 일이 일어 났을 때 두려움이없는 것은 아닙니다. 우리 학군에서 일어나고 있습니다. 우리는 이미이 컷을 많이 만들어야했습니다. 우리는 이미 장기 교사들을 유지하기가 어렵다는 것을 알게되었습니다. 우리는 또한 물러서서이 큰 그림을보아야합니다. 우리는 학교에 투자 할 때, 귀하의 투자 및 귀하의 부동산 가치도 올라가고, 주변의 공공 안전, 범죄가 줄어들고 공공 안전이 증가한다는 것을 알고 있습니다. 그래서 우리는 학교에 자녀가 없더라도 모든 사람에게 더 길고 더 큰 그림 혜택이 있다고 생각합니다. 질문 7의 일부이기 때문에 도로를 정말 빠르게 만지고 있습니다. 나는 우리가 잃는 기회를 봐야한다고 생각합니다. 이제 지방 정부의 정부의 기본 역할은 구덩이를 고치고 자녀를 학교에 보내는 것입니다. 그리고 우리가 그렇지 않다면, 우리가 그 중 하나를 할 수 없다면, 우리는 그렇지 않습니다. 우리는 일을하지는 않지만 유권자들에게 우리에게 일을 할 도구를 제공 해달라고 요청했습니다. 그리고 도로와 보도를 가진 질문 7에 관한 무언가는 도시의 움푹 들어간 곳과 보도를 고치는 데 풀 타임으로 일할 승무원을 줄 것이라는 것입니다. 우리의 자원이 너무 제한되어 있기 때문에 지금 당장 가지고 있지 않은 것입니다. 그리고 그것은 내가 지나면 내가 보여줄 것이며, 우리 주민들에게 진정한 혜택, 우리 도시에서보고 살 수있는 진정한 이익을 줄 것이라고 믿는 것입니다. 질문에 감사드립니다.
[Scarpelli]: 불행히도이 행정부는 학교와 노인, 주택 소유자 또는 임차인을 위해이 지역 사회를 나누었다 고 말하면서 시작하겠습니다. 그리고 나는이 행정부에 대한 수치심,이 협의회에 대한 수치심, 금융 태스크 포스에 대한 수치심을 말합니다. 왜냐하면 결론은 이것이기 때문입니다. 이 그룹은 우리가 2023 년 6 월 20 일에 거친 바다로 향하고 있음을 알았습니다. 그리고 시의회 예산 회의에서 협의회 맥주가 닫힌 문 뒤에 시장을 만났을 때 어떤 종류의 거래를 설립했음을 알 수 있습니다. 우리는 그 거래가 무엇인지 알지 못했지만 금융 태스크 포스를 만들었고 금융 태스크 포스는 누구의 지식, 누구의 의견이나 누구도 비난의 계획을 세웠습니다. 또는 모든 커뮤니티 참여. 학교 부서에는 문제가 없습니다. 이것은 우리가 이것을 기억해야한다는 사실에 대한 공정한 전술과 공정한 전술입니다. 4 월, 5 월에, 6 월에 도시가 2,500 만 달러의 무료 현금을 받았을 때, 우리가 5 백만 달러를 가져가는 것은 저의 책임이었습니다. 그 예산을 부과하고, 삭감이 없도록하고, 프로세스를 이해 한 다음, 우리가 진정으로 재정의가 필요한지 확인하기 위해 앞으로 나아가십시오. 그러나 부모님과 교사, 친구, 가족이 말하는 것을 들으려면 George, 이것을 나에게 설명하십시오. 카운슬러 빌즈는 이것이 치명적인 상황이 될 것이라는 것을 알고 있었지만, 해결 될 수 있었으며 여전히 무료 현금으로 해결 될 수있었습니다. 우리는 도시에 도시를 거꾸로 뒤집거나 도시를 나누지 않기 위해 많은 무료 현금을 가지고 있습니다. 자, 이것을 남겨 둘 것입니다. 예산에서 우리가 요구하는 것 이 오버라이드에서 당신이 얻을 것이라고 생각하는 것을 정확하게 얻을 수는 없습니다. 이 모든 삭감은 공정한 전술 로이 재정의를 설정하기 위해 만들어 졌기 때문입니다. 그러니 제발. 감사합니다, Scarpelli 의원. Scarpelli 카운슬러는 아이들에 반대하지 않습니다. 우리는 사람들이 이것이 부드럽다는 것을 이해하기를 바랍니다.
[Bears]: 감사합니다, 평의회 회장. 감사합니다, Scarpelli 의원.
[Scarpelli]: 감사합니다.
[Bears]: 몇 가지 말을 정말 빨리 말할 것입니다. 협의회, 오, 갈 게요, 기다릴게요. 라자로 (Lazzaro) 의원, 레밍 카운슬러. 2 분.
[Lazzaro]: 줌 질문에 답하기 위해 언급하고 싶은 한 가지, 거주자 질문, Michelle. 이 질문, 특히 질문 7이 통과하지 못하면 우리가 잃을 것 중 하나는 매우 구체적입니다. 질문 7이라고 생각합니다. 고등학교 일정에 대한 매우 구체적인 것은 지금 허용하지 않습니다. 특정 수업을 듣는 학생 중 일부는 직업 학교에 있으며 특정 미술 수업, 극장 수업, 시각 예술을받는 것으로 생각합니다. 그것은 우리 학생들이 우리가 가기를 원하는 완전히 다재다능한 학생들이되도록 제한합니다. 고등학교에있을 때는 탐험 할 수 있기를 원합니다. 당신이 누구인지, 당신이 관심있는 사람을 알아 내십시오. 그리고 우리는 모든 학생들에게 그들이 할 수있는 모든 것이 될 수있는 최고의 기회를주고 싶습니다. 그리고 우리는 일정을 확장 할 기회가 없었기 때문에 제한하고 싶지 않습니다. 나는 또한 2019 년에 학군에서 일했고 그때 우리가 부족하다는 것을 알았습니다. 그리고 나는 이런 일을하기 위해 시의회에 출마하는 것에 대해 생각하기 시작했습니다. 이것은 오랫동안 일어나고 있습니다. 우리는 부족했습니다 오랫동안 학교. 그리고 이것은 오랫동안 작품에있었습니다. 이것은 꽤 오랫동안 발생해야했습니다. 감사합니다.
[Bears]: 레밍 카운슬러, 2 분.
[Leming]: 우리가 무료 현금으로 Medford Public School 시스템의 예산 문제를 해결할 수 있다고 말하는 것은 정부가 Covid로부터 $ 1,200의 수표를 주었다고 말하는 것과 같습니다. 그래서 나는 지금 당장 직업을 찾을 필요가 없다. 또 다른 2 주. 같은 것입니다. 정부는 우리에게 주었고, 정부는 메드 퍼드시에 돈을 주었다. Covid와 제안은 무료 현금에서 지속적인 비용을 꽂을 수있는 제안입니다. 해야 할 일은 우리의 매장량을 배수하는 것입니다. 우리는 5 년 만에 1 명의 Square로 돌아올 것입니다. 이러한 재정의가 똑바로 전달되지 않으면 학교 시스템에 해고가 발생하고 도로는 계속해서 돌출 될 것입니다. 감사합니다.
[Bears]: 고마워요, 한 번 죄송합니다. 질문 여덟 살입니다. 그리고 다른 카운슬러가 가고 싶어? 나는 빨리 될 것입니다. 2 분 정도 줄 것입니다. 나는 그것을 나열하고 싶다. 2 명의 문해력 개입 론자, 2 명의 행동 전문가, 1 명의 간호사, 4 명의 교사 및 4 개의 부서장. 우리는 올해 일회성 자금을 사용하여 구멍을 막기 때문에 연기 된 삭감이었습니다. 또 다른 25 개의 직책, 2 명의 학교 카운슬러, 4 명의 교실 교사, 2 개의 보안 모니터가 있습니다. 올해 일회성 연방 기금에있는 1 명의 출석 및 재입수 책임자, 5 명의 마비 전문가 및 12.2 명의 추가 직원. 학교에서 약 35 ~ 45 명의 직원입니다. 우리에게는 없을 것입니다 영구적 인 전용 거리 및 보도 승무원은 이미 소유 한 기계를 사용합니다. 우리는 DPW에 실제로 일주일에 4 번 그 기계를 운영하기에 충분한 직원이 없습니다. 그리고 학교의 교육자, 마비 전문가 및 직원에 대한 추가 보상을 볼 수있는 중요한 공간은 없을 것입니다. 계약 연도이기 때문에 임금 인상이든, 종합적인 고등학교 일정에 맞게 10 분에서 15 분까지 학교 일을 연장하는 것에 대해 이야기 할 때 의지 여부에 관계없이. 또는 학습에 대한 제 시간에 문제를 해결하기 위해. 감사합니다. 그것이 우리가 잃을 것입니다. 우리는 연단에 갈 것입니다. 기록의 이름과 주소. 그리고 당신은 하나의 질문을 할 시간이 1 분입니다.
[McGonigal]: John McGonigal, 20 Ross Street, Medford. 질문은 주거입니다 오버라이드는 지금 진행중인 각 집의 평가를 무시하지 마십시오. 그들은 지난 3 년간 각 집에 대략 60,000 달러 정도 약 60,000 달러를 섭취하고 9 달러를 9 달러에 곱하면 매년 집에 5 백 40 달러를 곱하므로 Medford에있는 24 천 7 백 주택에 곱하십시오. $ 13,857,000. 내 질문은 어디로 가나 요?
[Bears]: 그래서 그것은 실제로 세율이 어떻게 계산되는지가 아닙니다. 평가자는 방금 정보를 제시했습니다. 부과금은 2 반과 새로운 성장에 따라 변합니다. 따라서 올해는 1,300 만 명에 불과합니다. 그리고 일반적 으로이 금액은 고정 비용으로 만 진행됩니다. 따라서 우리는 노동 조합 계약, 건강 보험 비용 증가, 퇴직 연금 비용 증가, 재료 비용 및 포장 도로가 있습니다. 그래서 그것은 일반적으로 정상적인 2시 반의 새로운 성장 증가가 진행되는 것입니다.
[McGonigal]: 그리고 그 평가를 통해 Medford 시민들에게 비용 증가로하지 않은 것은 주택 소유자의 보험인 주택 소유자의 보험입니다. 당신의 주거 지역이 3 년 동안 160,000 개 증가한다면, 그것은 아마도 아무도 이야기하지 않았다고 생각하지 않는 일년에 400 달러의 또 다른 3, 400 달러 일 것입니다.
[Bears]: 확신하는.
[McGonigal]: 그래서 그것은 내 질문이었습니다.
[Bears]: 감사합니다. 다른 사람이 그 질문에 대답하고 싶어합니까?
[Scarpelli]: 할 수 있다고 생각합니다. 나는 비슷한 상황을 들었다고 생각합니다. 나는 평가자가 무엇을 와서 우리에게 중간 가격의 주택을 주 었는지 알고 있지만, 우리는 실제 사람들이 이것이 우리가보고있는 것이라고 말한 것을보고 있습니다. 우리는 60,000 달러에 가까운 증가를보고 있습니다. 대부분의 주택은 더 높은 비율로 증가하고 있습니다. 그리고 다시, 우리가 이야기 한 모든 것 외에 이를 통해 한 달에 13 달러, 한 달에 40 달러가 아닙니다. 이 신사가 방금 말한 것은 이제 우리의 주택 보험이 이제 증가 할 것이라고 생각하지 않았다는 이해입니다. 다시 말하지만, 이것은 우리를 대적하지 않습니다. 이것은 우리가 지금이 문제를 해결할 수있는 실행 가능한 옵션이 있다는 것을 이해하고 있습니다. 무료 현금으로 함께 협력하여 모든 이해 관계자를 실제로 포함하여 아무도 다 치지 않았는지 확인하기 위해 공개 프로세스를 수행 할 수있는 방법을 확인하십시오. 감사합니다.
[Bears]: 협의회 회원의 답변으로부터 다른 질문이 있습니까? 아무것도 보지 않으면 줌에 대한 다음 질문으로 갈 것입니다. 우리는 Lizzie Charbonneau에 갈 것입니다. Lizzie, 당신은 1 분의 질문을 하나씩 질문 할 것입니다. 레코드의 이름과 주소를 제공하십시오.
[Charbonneau]: 예, 제 이름은 Lizzy Sharpener입니다. 나는 18 Stickney Road에 살고 있습니다. 그래서 제 질문은 왜 우리는 왜 지금 재정의를해야합니까? 특히, 지난 몇 년 동안 제방 한도가 증가 할 수 있었던 비율과 인플레이션보다 훨씬 빠르게 증가하는 비율을 초과 한 인플레이션 상승에 대해 이야기하는 것이 궁금합니다. 내 이해는 보험과 연금 및 도시가해야 할 기타 고정 비용이 우리가 지불하는 것은 인플레이션보다 빠르게 상승하고 부과금 인상보다 빠릅니다. 또한 인플레이션 율을 초과하는 학교의 비용 증가와 저렴한 예산으로 인해 도로 유지와 같은 기본 인프라를 제공 할 수없는 도시의 비용 증가에 대해 이야기하고 싶습니다. 따라서 왜 우리가 왜이 항목들과 관련하여, 우리가 왜이를 재정의 해야하는지에 대해 이야기 할 수 있다면, 나는 그것을 듣고 싶습니다.
[Bears]: Callahan 카운슬러에게 가십시오.
[Callahan]: 감사합니다. 그래서 나는 이것이 왜 우리가 왜 우리가 이러한 재정의가 필요한가? 그리고 레밍 카운슬러가 말했듯이, 우리는 실제로 351 개의 매사추세츠 도시 중 320 위를 차지한다고 말할 것입니다. 우리가 1 인당 예산의 양으로. 따라서 우리는 매사추세츠 주 다른 모든 도시보다 1 인당 예산이 적으며 도시의 90%보다 예산이 적습니다. 우리보다 1 인당 적은 비용을 지출하는 다른 모든 사람들은 우리보다 훨씬 작습니다. 우리의 예산은 우리가 필요한 서비스를 제공하기에는 너무 작습니다. 나는 계속하고 싶다. 나는 알지 못한다. 이것은 아마도 사람들이 볼 수 없을 정도로 너무 작을 것이다. 그리고이 큰 푸른 지역은 학교입니다. 그것이 우리가 더 많은 돈을 찾고있는 것입니다. 그래서 우리는 그것을자를 수 없습니다. 다음은 보험입니다. 보험은 우리가 법에 따라 필요한 것입니다. 우리는 그것을자를 수 없습니다. 다음은 연금입니다. 그것들은 계약입니다. 우리는 연금을자를 수 없습니다. 다음 두 사람은 소방서와 경찰서입니다. 내 느낌은 소품 2.5 토론의 어느 쪽이든 경찰과 소방서를 크게 줄이고 싶어하지 않는다는 느낌이 듭니다. 경찰과 화재 후 다음은 우리의 도로입니다. 도로에 대한 질문에 감사드립니다. 도로의 언더 펀딩으로 인해 우리는 도로 백 로그 30 초라고 불리는 기본적으로 도로 부채로 6,700 만 달러를 갖게 되었기 때문입니다. 감사합니다. 그 후, 우리의 채권은 우리가 지불 해야하는데, 그리고 우리는 더 작은 물건, 도서관 시설, 다른 많은 소규모 부서로 내려갑니다. 이 중 어느 것도 우리가 부서 전체를 삭감한다면 학교 예산에 필요한 3 백만 달러에서 5 백만 달러를 고칠 수 없었습니다. 우리의 예산은 단순히 너무 작습니다. 나는 다른 사람이 인플레이션보다 증가하는 것에 대해 다른 사람에게 이야기하게 할 것입니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 레밍 카운슬러에게 2 분 동안 가십시오.
[Leming]: 따라서 칼라 한 카운슬러가 말한 내용에 추가하면, 부분적으로 이것은 코비드의 남아있는 비용으로 인한 것입니다. 그 결과 학교 시스템으로의 자금이 줄어들 었습니다. 부분적으로는 학생들이 공립학교에 들어가는 학생들이 적기 때문입니다. Covid의 의료 시스템에는 많은 활동이있었습니다. 그래서 일종의 A가 있으므로 건강 보험 비용이 지불되어 결국 지불해야했습니다. 이것이 우리가 지금 이것을 필요로하는 더 단기적인 이유 중 일부입니다. 장기, 소품 2 낮잠이 설계된 방식은 도시가 기본적으로 취할 수있는 총 금액은 매년 2.5% 이상 올라갈 수 없습니다. 인플레이션은 시간이 지남에 따라 지난 44 년 동안 평균 3.1%로 평균화되었지만 그 화합물은 그 화합물입니다. 그래서 오늘 예산 1980 년에 돌아온 것만 큼 가치있는 부분은 거의 78%에 불과합니다. 따라서 Prop 2.5는 자원을 압박하는 도시 예산에 장기간이 효과를 갖습니다. 매사추세츠 주 대부분의 도시는이를 극복하기위한 의도 된 메커니즘으로이를 해결했습니다. 이는 정기적 인 선거입니다. 이것은 우리가 처음으로하는 일입니다. 그것이 이유의 일부입니다. 우리가 게임에 너무 늦었다는 사실은 1 인당 예산 측면에서 351 개 도시 중 320 개가되기 때문에 우리 학교가 확실히 할 수있는 이유입니다. 더 나은. 그것이 당신이 너무 많은 움푹 들어간 곳을 보는 이유입니다. 이것은 그 상황을 해결하는 한 단계입니다. 다시 한 번, 무료 현금, 한 번의 자금은 실제 장기 솔루션이 아닙니다. 우리가 방금 무료 현금으로 갔다면, 그것은 몇 년 안에 배수 될 것이며, 내가 넣은 4 ~ 5 년보다 짧은 것보다 더 짧아졌다.
[Bears]: 감사합니다. 감사합니다. 2 분의 Scarpelli 카운슬러에게 가십시오.
[Scarpelli]: 감사합니다. 따라서 협의회가 지금 무료 현금을 사용해야한다는 것을 이해하지 못한다고 생각합니다. 지금 우리가 가지고있는 문제를 해결하기 위해 무료 현금을 사용해야합니다. 설명에 감사드립니다. 3 백만 달러의 계정 회계에 불과하고 학교 예산을 수정하겠다고 말했지만 핵심 문제는 그렇지 않습니다. 지금이 문제를 해결하는 과정이 아닙니다. 우리가 가진 문제와 우리는 전염병을 사용하여 전염병을 반복해서 사용할 수 있었지만, ARPA를 통해 제공되지 않은 인프라 돈으로 전염병 기간 동안 이웃 커뮤니티가하고있는 일은 지금 당장 요구하지 않은 도로와 보도를 위해 이웃 지역 사회가하고있는 일입니다. 우리 시장은 그렇게하지 않았습니다. 우리 시장은 Esser와 ARPA 자금을 통해 예산의 균형을 맞춰야했습니다. 그것은 쉬운 방법입니다. 그것은 신용 카드로 모기지를 지불하는 것과 같습니다. 그리고 왜 그런지 말해 줄게. 이것이 차이입니다. 모두가 말하지 않았지만, 우리가 여기있는 이유와 곤경에 처한 차이점은 새로운 성장 때문입니다. 새로운 성장은 추진하는 것입니다 우리의 가치, 소득이 상승합니다. 그것은 우리에게 더 많은 세금 기반을 제공합니다. 우리가 말하는 모든 일을 할 수 있도록 더 많은 돈을 가져옵니다. 이 시장은 아무것도하지 않았습니다. 우리는 5 년 반 동안 땅에 삽이 없었습니다. 우리는 이야기를하고 있습니다. 저는 제 평의회 친구들이 나갔고 사람들에게 매사추세츠가 1 위라고 말합니다. 잘못, 나는 커미셔너와 함께 앉았다. 우리가 겪고있는 가장 큰 관심사는 벌금을 내고 40B 프로젝트와 싸우는 과정을 살펴 봅니다. 하나의 프로젝트만으로는 허가가 $ 3 ~ 5 백만 달러였습니다. 그리고 새로운 성장으로 등장한 추가 $ 7 ~ 9 백만 달러. 그리고 그녀가 법정에서 싸웠고, 잃어 버리고 호소했으며,이 그룹은 떠나야했습니다. 우리의 평가가 상승했기 때문에 문제는 세금 기반이 아닙니다. 그리고 우리는 우리의 평가가 너무 높기 때문에 이웃 지역 사회의 다른 어느 누구보다 더 많은 비용을 지불하고 있습니다. 마지막 요점을 공유하겠습니다. 어린이 당 이웃 커뮤니티, Malden, Arlington, Winchester, 15 ~ 17,000. Medford, 우리는 학생당 $ 22,000를 지불합니다. 관리 문제입니까 아니면 실제로 돈이 충분하지 않습니까? 공개적이기 때문에 생각해보십시오. $ 22,000.
[Bears]: Tseng 카운슬러에게 가십시오. 시의원 Tseng, 그리고 콜린스 카운슬러.
[Tseng]: 감사합니다. 시의원 Tseng, 2 분. 감사합니다. 새로운 성장 주제에 대해 매우 빠르게 만지면서, 우리 협의회는 새로운 성장이 Medford의 우선 순위임을 잘 알고 있다고 생각합니다. 그리고 지난 3 년간의 새로운 성장을 살펴보면 지난 2 년 동안 평가자가 제시 한 우리 앞에있는 추정치가 있습니다. 실제로 거의 50 년간의 구역 지정 개혁에서 첫 번째 라운드였던 첫 번째 라운드는 실제로 우리 도시가 수십 년 동안 가장 새로운 성장을 이끌어 냈다는 것을 보여줍니다. 우리는 현재 2 라운드의 구역 지정 개혁을 위해 노력하고 있으며, 새로운 성장이 이러한 질문이 지나가는 한 미래에 더 많은 재정적 안정성을 달성하는 데 도움이 될 것이라는 매우 낙관적입니다. 제 생각에는 나는 또한이 차트가 바로 여기에 있습니다. Callahan 카운슬러가하는 일을하겠습니다. 보기는 쉽지 않지만 지난 몇 년 동안 우리가 설립 한 개혁으로 새로운 성장이 성장하고 있음을 알 수 있습니다. 우리는 카운슬러로서 더 많은 부대를 허용하고 있습니다. 그 차트를 백업 할 수 있습니까?
[Bears]: 예, 감사합니다. 기차가 확대 될 것입니다.
[Tseng]: 우리는 또한 더 새로운 것을 허용하고 있습니다. 카운슬러 스카 펠리 올리 (Scarpellioli)가 말한 것처럼 그 어느 때보 다 새로운 부대. 새로운 성장 주제에 대해 우리는 지금 질문에서 조금 멀어지고 있기 때문에 다음은 다음과 같습니다. 우리는 계획이 있고, 그 계획이 구현되고 있으며, 결과는 이미 과일을 가지고 있습니다. 우리는 수십 년 뒤에 떨어졌습니다. 내 말은, 그게 진실 일뿐입니다. 우리는 수십 년 뒤에 떨어졌습니다. 그리고 나는 이전 시장이 취한 모든 결정에 동의하지 않지만 지금 우리는 필요한 상황에 처해 있습니다. 사실에 직면하게됩니다. 높은 인플레이션, 지난 수십 년 동안 새로운 성장 부족은 우리가 단기 계획을 수행해야한다는 것을 의미합니다.이 세 가지 질문은 새로운 성장에 투자하는 장기 계획입니다. 감사합니다. 카운슬러 콜린스.
[Collins]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 이 주제에 대한 동료 카운슬러의 토론에 감사드립니다. 나는 새로운 성장 주제에 들어 가지 않을 것입니다. 저의 동료 카운슬러들은 그것을 다루었습니다. 우리는 두 가지 용어를 유지해 온 구역 지정 및 허가에 대한 협의회의 현재 작업이 어떻게 새로운 성장을 가속화하고, 도시의 운영 예산을 가능한 한 최대한 증가시킬 것인지에 대해 매우 낙관적입니다. 나는 무료 현금 문제에 대해 그냥 생각하고 싶다. 문제를 틀어 놓는 다양한 방법은 다른 사람들에게 도움이 될 것입니다. 우리가 몇 년에 걸쳐 무료 현금을 발생시키는 것은 비밀이 아니며, 이는 올해 전에 매사추세츠의 거의 모든 도시와 마을과 달리 우리 도시가 안정화 계정을 가지고 있지 않기 때문에 우리 도시가 사용될 수있는 저축 계좌로 분산되지 않았습니다. 이제 우리는합니다. 그것은 돈이 내가 생각하는 목적으로 갈 수 있다는 것을 의미합니다. 도시 직원과 많은 주민들은 실제로 그것이 모두 함께 갈 것으로 기대하기를 원했습니다. 자본 경비 및 인프라 수리와 같은 것들. 이미 사람들이 거리에서 볼 수있는 것들에 이미 할당 된 돈의 일부를 제쳐두고 DPW와 다른 부서들이 도시의 삶을 개선하고 기본 유지 보수를 할 수 있도록 도와줍니다. 당신이 말하더라도, 그 자본 지출 중 일부를 잊어 버리자. 쉬운 숫자를 사용하여 여전히 2,500 만 달러의 무료 현금을 가지고 있다고 가정 해 봅시다. 그것은 도시의 연간 운영 예산의 8 분의 1입니다. 즉, 8 분의 1이라면 예산의 구멍을 연결하는 것들로 사용하는 경우 얼마나 빨리 진행할 것인지 이해할 수 있습니다. 그리고 나는 자본 비용을 포함하지 않는 것을 강조하고 싶습니다. 왜 왜 거주자의 질문으로 돌아가서, 나는 그것이 무료 현금이 지속 가능하지 않다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 우리는 우리가 이미 새로운 성장에 대해 완전히 증기된다는 것을 알고 있지만, 우리는 현재 주민들에게 더 많은 자금 지원과 서비스가 필요합니다. 그리고 문제는 지금 투자하지 못함으로써 거주자와 학생들을 과거의 결점에 처벌하고 싶거나 공립학교의 모든 주민과 학생들을 위해 Medford를 더 좋게 만들기 위해이 기회를 갖기를 원합니까?
[Bears]: 감사합니다, 콜린스 카운슬러 모두가 그 일을했다고 생각합니다. 가능한 한 모든 질문에 모든 질문에 대답하지 않기를 원하지만 모든 사람들이 다른 대답을했는데, 이는 맥락에 감사합니다. 나는 단지 내 자신의 조언을 무시하고 가벼운 극이 떨어지고 있다고 말하기 위해 간단 할 것입니다. 우리는 2 주 전에 조명 기둥이 공개적으로 떨어진 곳에서 회의를 가졌으며 운 좋게도 밤에 일어 났으므로 차나 사람을 때리고 다치게하지 않았습니다. 내 말은, 그것이 우리가있는 상황입니다. 우리는 마침내 일부 자금을 자본 안정화 기금에 적용했습니다. 우리는 7시에 회의에 대한 논문을 가지고 있습니다. 우리는 우리가 엄청난 필요를 가지고있는 역사적인 다문형 적자에 있습니다. 말하는 무료 현금은 사용됩니다. 그것은 우리의 도로에 가야하고, 학교에 가야하며, 이미 깨진 물건을 고치기 위해 가야합니다. 감사합니다. 그만해 감사합니다. 그리고 그것은 단지 현실입니다. 이를 사용하여 운영 예산 구멍을 막기 위해서는 향후 새로운 수익으로 해당 홀을 꽂아야합니다. 우리는 새로운 구역 설정에서 새로운 성장을 기다릴 수 없으며, 이는 전파하는 데 5 ~ 10 년이 걸릴 것입니다. 그리고 나는 우리 중 누구도 더 많은 가벼운 게시물을 싱크대에 떨어 뜨리기를 원하지 않는다고 생각합니다. 지금까지 그들은 밤에만 떨어지고 있다는 사실에 감사해야합니다. 감사합니다. 우리는 다음 질문을 위해 연단에 갈 것입니다. 한 번의 질문을 할 시간이 1 분이 걸립니다. 기록의 이름과 주소.
[Tardelli]: 제 이름은 Maureen Tardelli, 11 Chester Avenue, Medford입니다. 그리고 이것은 내 질문입니다. 금융 전문가, 사업자, 거주자, 소방관, 학교 관리자, 교사, 학부모, 최고 평가자 및 DPW 커미셔너 (금융 태스크 포스)의 일원.
[Bears]: 질문 해 주셔서 감사합니다. 누구든지 질문에 대답하고 싶습니까? 콜린스 부사장.
[Collins]: 감사합니다. 금융 태스크 포스는이 문제에 대한 해결책을 다루기 위해 선출 된 기관 앞에 무엇을 넣을 것인지에 대한 질문을 고려하기 위해 선출 된 그룹으로 구성되었습니다. 그러나 나는 모든 것을 말하는 데 정말로 편안하다고 느낍니다. 위의 유형의 사람들, 도시 직원, 지역 사회 구성원은이 과정에서 공식적으로나 비공식적으로 다양한 방식으로 상담되었습니다. 사람들이 이야기 한 사람들은 우리가 회의에서 논의 된 이러한 문제를 고려하는 동안 금융 태스크 포스 회원이 이야기 한 일부 사람들과 이야기했습니다. 그 중 일부는 명시 적으로 상담되었습니다. 그리고 우리가 몇 달, 몇 달, 몇 년, 그리고 수년간의 도전에 걸쳐 Medford의 만성 언더 펀딩에 대해 무엇을 해야하는지에 대해 우리가해야 할 일에 대해 우리가해야 할 일에 대해이 큰 대화의 일부가 된 다른 사람들은 올해 우리가 그랬습니다. 예산 시즌 이후 예산 시즌을 보지 않고 이러한 문제를 한 번에 해결하기 위해 협력하여 학교 예산은 기본적으로 주민들이 서비스를 제공하기 위해 충분한 돈을 인상 할 수 없다는 사실에 의해 본질적으로 인질로 유지됩니다. 학생과 교사는 기대하고 자격이 있습니다. 그리고 나는 또한이 투표가 다시 한 번, 모든 거주자, Medford의 모든 유권자, 당신이 부모, 교사, 노조원, 도시에서 일하는 사람, 도시에 사는 사람, 당신은 당신의 목소리를 사용한다는 것을 강조하고 싶습니다. 당신은 당신의 투표를 던집니다. 당신은 세 가지 모두에 예라고 투표 할 수 있습니다. 당신은 세 가지 모두에 투표 할 수 없습니다. 당신은 당신이 당신이 편안하게 투표하고 투표하지 않는 느낌을 선택할 수 있습니다. 투표하는 모든 사람이 투표를 받기 때문에 귀하는이 대화의 일부입니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 다른 것? 아니, 그게 내가 가진 전부입니다.
[Scarpelli]: 예, 할 수있어, 대통령 씨
[Bears]: 2 분.
[Scarpelli]: 감사합니다. 다시 말하지만,이 금융 태스크 포스는 젊은 여성이 제시 한 그 의견에 관여하지 않고 함께 모였습니다. 이것은 거품으로 이루어졌습니다. 이것은 닫힌 문 뒤에서 이루어졌습니다. 노인들을 교육하고, 주민들을 교육하고, 임차인을 교육하고, 집주인을 교육하고, 그들이 요구되는 것에 대비할 수 있도록 계획되지 않았습니다. 발표 된 투표 내에서 목요일에 토론이 발표되어 화요일에 투표되었습니다. 커뮤니티 회의가 하나도 없습니다. 사실, 나는 이것을 모두와 공유 할 것입니다. 간단한 질문을하는 거주자가 FOIA 요청을 제기했습니다. 그들은 모든 정보, 회의 분, 모든 정보, 서신, 이메일, 문자 메시지,이 금융 태스크 포스와 함께이 금융 태스크 포스를 사용하여 도시 내의 건물 또는 기업이 필요했는지 또는 사용 방법 및 작동 방법을 파악할 수 있도록 요청했습니다. 150 페이지 후에 FOIA 요청에 있던 모든 정보는 우리가 만날 수있는시기에 대한 정보였습니다. 견고한 것은 없습니다. 나는 또한 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 너무 걱정하는이 부모들과 공유 할 것입니다. 학교 부서에서 정보를 다시 보았습니다. 학교 부서 커뮤니케이션 디렉터는 FOIA 요청에 감사드립니다. 지각 한 응답에 대해 사과드립니다. 그러나 조사 후 학교 부서 직원이나 학교 부서의 구성원은 재무 태스크 포스에 관여하지 않았습니다. 이러한 오버라이드를 다루고 있습니다. 다시 말하지만, 우리가 말하는 것은 재정의가 필요한지 모른다는 것입니다. 우리는 한 가지를 알고 있습니다. 우리는 지금이 문제를 무료 현금으로 고칠 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 우리 학생들과 교사와 가족은 괜찮습니다. 그리고 우리는 우리가 정말로 필요한 것을보기 위해 커뮤니티로서 드로잉 보드로 돌아갑니다. 시장이 새로운 성장을하지 않을 것이라면, 그녀는 창의적으로 가져 오기 위해 노력하지 않고 도시에 자금을 조달하기 위해 노력하지 않을 것입니다. 그러면 우리는 그것을 볼 수 있습니다.
[Bears]: 감사합니다. Callahan 카운슬러. Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 감사합니다. 많은 사람들이 무료 현금에 대해 묻습니다. 나는 무료 현금이 무엇인지 오해한다고 생각합니다. 내가 말하고 싶은 첫 번째 것은, 무료 현금, 멍청한 이름, 그것은 무료가 아니고, 현금이 아니다, 알 겠지? 그래서 무료 현금, 죄송합니까?
[Bears]: 릭, 릭, 어서, 릭
[Callahan]: 무료, 무료 현금.
[Bears]: 이 방에서 소리 치지 마십시오. 당신은 더 잘 알고 있고 당신이 있다면 그것을 받아들이지 않을 것입니다. 당신이 여기 앉아 있다면 그것을 가져 가지 않을 것입니다, Rick. 하지 마십시오.이 길을 따라 가지 말자. 어서, 모두 멈춰라. 이 길로 가지 말자. 정말 필요하지 않습니다. Callahan 카운슬러, 당신은 바닥이 있습니다.
[Callahan]: 2 분을 얻을 수 있습니까? 2 분이 걸리나요?
[Bears]: 예, 우리는 2 분으로 돌아갈 것입니다.
[Callahan]: 감사합니다. 무료 현금은 주정부가 예산 시즌이 끝난 후 남은 돈을 사용하는 용어입니다. 따라서 예산이 1 억 8 천만 달러 인 예산과 지출 한 금액의 차이는 1 억 7,200 만 달러입니다. 차이 인 8 백만 달러는 무료 현금이라고합니다. 이제 매사추세츠 주에는 지역 서비스 부서라는 그룹이 있으며, 그들의 임무는 도시와 마을이 재정적으로 책임을 지도록 돕는 것입니다. 그들은 매사추세츠의 도시와 마을에 예산의 3-5%가 매년 무료 현금으로 남겨 두는 것이 좋습니다. Medford 에서이 금액은 5 백만 달러에서 9 백만 달러 사이입니다. 예산의 3 ~ 5%가 무료 현금으로 남은 경우 재정적으로 무책임한 것으로 간주됩니다. 신용 대행사와 귀하의 채권 등급이 감소합니다. 신용 등급이 나쁜 것처럼 변하기 때문에 지금은 매우 나쁩니다. 돈을 빌릴 때마다 지출해야 할 금액이 변경됩니다. 그래서 우리는 재정적으로 책임있는 도시가되기를 원합니다. 그래서 무료 현금으로 돈을 남겨두고 사람들 이이 도시가 과거에 재정적으로 무책임하다는 것을 이해하는 것이 중요하다고 생각하기 때문에 여기에 또 다른 차트가 있습니다. 2012 년 이전에 예산을 몇 년 동안 충족시킬 수 없었습니다. 우리는 확실히 무료 현금으로 3%에 도달하지 못했고 채권 등급은 끔찍했습니다. 따라서 최근 몇 년 동안 우리는 필요한 3%에 가까운 곳을 갖기 시작했습니다. 무료 현금. 이제 매사추세츠 주에 따른 무료 현금은 운영 예산에 사용해서는 안됩니다. 자본 프로젝트에 사용해야합니다. 우리는 현재 도로의 펀딩으로 인해 6,700 만 달러의 도로 부채가 있습니다. 우리는 자본 개선 계획에 다음에 만 수행해야 할 일에 대해 7,900 만 달러를 가지고 있습니다. 3 ~ 5 년.
[Bears]: 10 초.
[Callahan]: 따라서 우리는 매사추세츠 주의 재정적 책임있는 사람들에 따르면 학교 예산과 같은 경우 무료 현금을 사용할 수 없습니다.
[Bears]: 잘못된. Callahan 평의원, 감사합니다. 그들에게 진실을 말하십시오, 카운슬러. Callahan 평의원, 감사합니다. 금융 태스크 포스의 일원으로서 매우 분명했습니다. 우리는 실제로 회계 23 회 예산 프로세스, 회계 24 회 예산 프로세스, 회계 25 회 예산 프로세스라는 많은 공개 회의를 가졌습니다. 많은 사람들이 당신이 그 회의를보고 있는지 기억하고, 2022 년에 그 의자에 앉아 우리가 필요한 정보가 없었기 때문에이 시장에 꽤 힘들었습니다. 그리고 태스크 포스를 설립하고, 예산 조례를 구축하기 위해 노력하고, 정보의 흐름을 확립하고, 질문에 언급 된 모든 이해 관계자들의 의견을 듣고 노력하고 있습니다. 우리는 무엇이 필요합니까? 우리는 무슨 일이 일어나지 않는가? 우리는 왜 우리가있는 상황에 있습니까? 그 결과 올해 우리는 예산을 얻기 전에 회의와 함께했던 최초의 예산 과정에서, 시장이 예산을 발표하기 전에 의회와 대중의 의견, 그리고 우리 학교 와이 도시에 대한 우리의 심각한 구조적 적자에 대한 완전하고 회계를 받았습니다. 우리는 사람들이 도시가 원하는 일을하기 위해 더 많은 돈이 필요하다는 것을 알고 있습니다. 우리는 유권자들에게 그렇게하도록 요구하고 있습니다. 그것이 바로 그 일입니다. 유권자들이 거절한다고 말하면, 우리는 삭감을해야 할 것입니다. 그리고 우리는 유권자들이 결정한 것이기 때문에 그렇게 할 것입니다. 유권자들이 예라고 투표하기로 선택하면, 우리는 우리가 일을 해야하는 재정 자원을 갖게됩니다. 그것은 본질적으로 일어난 일이며, 그것은 본질적으로 공동체로서 우리 앞에 선택입니다. 우리가 금융 태스크 포스에 대해 이야기하고 싶을 때 공개 회의에서 발표되었습니다. 그것으로부터 많은 공개 릴리스가 있습니다. 모든 단계에서 우리는 만나기 시작했습니다. 우리가 말하는 것이 있습니다. 우리가 프레임 워크를 위해 고려해야 할 사항은 다음과 같습니다. 다음은 최종 프레임 워크입니다. 이 세부 사항은 1 년 동안 협의회 회의 및 학교위원회 회의에서 광범위하게 논의되었으며, 이는 우리의 예산 요구였습니다. 감사합니다. 우리는 다음 질문을 위해 연단에 갈 것입니다. 존스 씨, 기록을 지정하고 주소. 당신은 당신의 질문에 대해 잠시 시간이 있습니다.
[Jones]: 예, 선생님. Bob Jones, 5 St. 메리 스트리트, 메드 포드 미사. 나는 도시 메신저 인 래리 lepore에 대한 애도를 표현하는 것으로 시작하고 싶습니다. 감사합니다. 위대한 사람. 아마도 가장 긴 서비스 도시 직원 중 하나 일 것입니다. 그는 항상 거기에 있습니다. 그는 그곳에서 필수품이었습니다. 그는 항상 훌륭한 일을했습니다.
[Bears]: 그리고 나는 당신에게 15 초를 더 줄 것입니다. 회의를 시작한 이후로 가입 한 사람들을 위해 말하고 싶습니다. 우리는이 후 회의에서 Larry에 대해 이야기 할 것이며, 사람들이 공유하고 싶은 것을 갖기를 바랍니다. 우리는 고집 할 것입니다. 우리는 듣고 싶습니다.
[Jones]: 그는 놓칠 것입니다.
[Bears]: 감사합니다.
[Jones]: 이 형식에도 감사드립니다. 내가 묻고 싶은 것이 너무 많아서 하나로 유지해야하지만 금융 태스크 포스에 관한 것입니다. 그래서 제가 여기서 잘못되면 재정적 인 과제는 저를 바로 잡았습니다. 카운슬러 곰, 콜린스 카운슬러, 학교위원회 인 제니 그레이엄 (Jenny Graham)이었습니다. Lungo-Koehn 시장과 Nina Nazarian이 맞습니까? 예, 그렇습니다.
[Bears]: 좋아, 그래서 1 월 이전에는 모렐 평의원이었다. 모렐 카운슬러, 알았어.
[Jones]: 응. 그래서 도시의 감사인은 존재하지 않았으며, 힘의 일부, 태스크 포스가 아니 었습니다. 평가자는 태스크 포스의 일부가 아니 었습니다. 학교 재무 이사는 태스크 포스의 일부가 아니 었습니다. 그리고 다른 사람을 보자.
[Scarpelli]: 재무 이사.
[Jones]: 재무 이사, 죄송합니다. 밥 딕슨, 그는 태스크 포스의 일부가 아니 었습니다. 이제 이해했습니다. 재무 태스크 포스 (Financial Task Force)에서 사용 된 모든 종류의 메트릭을 어디에서 찾을 수 있습니까? 그리고 그것은 어떻게 결정 되었습니까? 부채 배제에는 3 천만 명이 언급되지 않았다. 그래서 나는 그것이 어디에서 왔는지 궁금합니다. 나는 행정부로부터 3 천만 명의 말을 듣고 있고, 한 푼도 더 많지 않습니다. 그래서 그것은 내가 들었던 것입니다. 그래서 제 질문입니다. 이러한 토론, 숫자 및 수치가 어떻게 결정되었는지를 보여주는 금융 태스크 포스의 문서를 어디서 찾을 수 있습니까?
[Bears]: 감사합니다. 콜린스 부통령에게 2 분이 걸겠습니다.
[Collins]: 질문에 감사드립니다. 다시 말하지만, 금융 태스크 포스의 일원으로 말하면, 나는 이것을 다른 방식으로 만들고 싶습니다. 재무 태스크 포스,이 선출 된 그룹은 직원들과 함께 임무를 수행했습니다.
[Jones]: 오른쪽. 선출 된 직원과 참모장.
[Collins]: 시장 직원으로서.
[Jones]: 예.
[Collins]: 직원이 있다면 아마도 메모를하고 싶을 것입니다. 우리의 임무는 지역 사회 전체의 문제에 대한 정치적 해결책에 대한 제안을 만드는 것이 었습니다. 그렇기 때문에이 태스크 포스가 선출 된 이유입니다. 나는 당신이 생각해 낸 것을 왜 생각해 냈습니까? 시의회와 학교위원회 사이에서 우리 가이 회의소에서 가지고있는 공개 회의가있는 시간과 시간의 시간과 시간을 살펴보십시오. 세상에, 다양한 예산 시나리오에서 우리가 삭감 한 것을 정확하게 열거하기 위해 많은 학교위원회 회의가 있습니다. 왜 우리가 우리가 필요한 것의 넥서스에있는 숫자라고 생각하고, 주민들이 그 달콤한 지점을 합리적으로 요청할 수 있다고 생각하는지 생각하는 이유는 무엇입니까? Medford Public School 학생들을위한 공평하고 자격이있는 학교 경험을 유지하려고 노력하면서 커뮤니티가 편안하고 예라고 말할 수있는 무언가가 있습니다. 학교를 계획하고 시청에서 일자리를 얻으려고 노력하는 대신 사무실에 출마하는 사람들로서 우리의 임무입니다. 더 나은 단어가 부족하여 실제 지역 사회 전체의 문제에 대한 정치적 해결책을 제시하려고 노력합니다. 그것이 태스크 포스가하려는 일이며 이제 모두가 투표 할 기회를 얻습니다.
[Bears]: 감사합니다. 다른 사람? 카운슬러 Scarpelli.
[Scarpelli]: 물론, 제네스 씨를 도와 드리겠습니다. 이 금융 태스크 포스는 사라졌습니다. 전체적으로 투명성이 부족했습니다. 당신이 말할 때, 나는 2009 년에 내가 일한 곳에서 이것에 대해 이야기합니다. 우리가 이웃 커뮤니티에서 가능한 재정의에서 만났을 때, 우리는 세 가지에 대해 이야기했습니다. 우리는 어떻게 여기에 도착합니까? 우리는 그것을 해결하기 위해 무엇을합니까? 그리고 이것이 다시 어떻게 발생합니까? 그리고 그 사람들이 들어 왔습니다 Tufts, Harvard, MIT, Medford, 한 사람이 아닌 광산. 그들은 한 사람이 아닌 금융 팀 Medford를 데려 왔습니다. 그들은 그들의 평가자가 사람들이 이해할 수 있도록 속도를 설정하도록했고, 평가자는 결코 관여하지 않았습니다. 이것이 어떻게 이루어 졌는지 살펴보면, 이것은 거품으로 이루어졌고, 이것은 목요일에 발표 된 후 예산 회의에서 투표했습니다. 예산 회의를 살펴보면, 내가 고치는 길을 제기 할 때, 무료 현금, 그리고 그녀는 1,000%가 잘못 되었기 때문에 동료 카운슬러와 동의하지 않을 것입니다. Divisional 지역 서비스를위한 무료 현금, 권장되지는 않지만 무료 현금을 사용하는 법에 위배되지는 않습니다. 연간 예산 3 ~ 5% 예산 인 FY24 방법은 2,500 만 달러의 추정치를 추가하기 위해 9 백만 달러를 생산했으며, 이는 도시가 무료 현금의 약 16%를 가졌음을 의미합니다. 그러나 다시, 솔루션은 매우 간단했습니다. 이 금융 태스크 포스가 이것을 커뮤니티에 제시하도록합시다. 나는 동료들에게 물었다. 우리는 언제 발견이 무엇인지 제시 할 것인가? 발견이 없었습니다. 방금 주어졌습니다. 우리는 재정의를 할 것입니다. 사람들이 일어나서 공유했으며 시장은 행복했고 끝났습니다. 문제의 진실은 당신이 옳다는 것입니다. 관련된 사람은 없었습니다. 이것은 사람들을 놀라게하기 위해 거품으로 이루어졌으며 학교, 아이들이 나와서 말하기 위해 이루어졌습니다. 그리고 다시 말할 것입니다. 나는 4 월에 이것을 말했다. 나는 5 월에 그것을 말했다. 오늘 다시 말해 줄게. 우리는 재정의가 필요할 수도 있지만, 개방적이고 투명한 정부와 함께 제대로 할 경우, 우리는 큰 일을 할 수 있습니다. 이제 다른 모든 커뮤니티에서 하나의 재정의 가로 인해 2, 3이 따라야하며,이 협의회는 우리가 필요로하는 New High School에서 200 ~ 4 억 달러의 부채 제외를 요구할 것입니다. 그래서 이것은 두려움입니다. 혼동하지 마십시오. 우리는 당신에게 진실을 말하지 않습니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, Scarpelli 의원.
[Scarpelli]: 감사합니다.
[Jones]: 후속 조치가 없습니다. 죄송합니다, 밥. 나는 여기서 두 협의회에서 방금 말한 것을 명확히하려고 노력하고 있습니다. 좋아요,이게 무료 현금에 관한 것입니까? 무료 현금에 관한 것입니다. 예. 3 ~ 5 %는 매년 총계가 아니라 총계입니다. 오른쪽. 그래서 그 수치가 오는 곳입니다.
[Bears]: 알았어요. 그냥, 나는 당신의 질문에 대답하고 싶었습니다. 좋아요. 좋은 이야기를 들었다고 생각하지만 문제의 사실은 금융 태스크 포스, 협의회 회장, 협의회 부사장, 학교위원회 의장, 시장 부회장, 학교위원회 부회장, 시청의 부회장, 시청장의 직원이있었습니다. 그것들은 태스크 포스의 구성원이었습니다. 그것들은 태스크 포스의 구성원이었습니다. 우리는 다른 사람들과 이야기 했습니까? 전적으로. 3 백만 달러는 회계 25 예산 프로세스의 학교 재무 이사로부터 비롯됩니다. DPW 스트리트 및 보도 그룹의 $ 500,000 번호는 DPW 커미셔너로부터 제공됩니다. Medford Public Schools의 많은 행정관들로부터 재무 이사의 회계 25 회 및 24 회 학교 예산 프로세스에서 나온 질문 8에 대한 4 백만 달러의 숫자는 사람들이 우리에게 요구하는 일을해야 할 일입니다. 소방 본부의 3 천만 달러의 채권 수는 새로운 본사의 설계 프로세스를 기반으로 시장, 직원 및 소방 대장에서 나왔습니다. 그것이 어디에서 왔는지입니다. 거품이 아닙니다. 우리가 누구와도 말하지 않았습니다. 우리가 물건을 만들지 않았습니다. 문서화 된 회의가있었습니다. 우리는 다른 사람들과 이야기했습니다. 우리는 참여했다 도시에 정보를 가지고 있고 우리가 이러한 문제를 해결하려고한다면 비용은 얼마입니까? 그리고 그것이 제안이 무엇인지입니다. 내 말은, 그것은 하루처럼 평범합니다. 우리는 다시 1 년 동안 공개 성명서와 문서가 프로세스, 멤버십, 프레임 워크 및 최종 결과에 대해 이야기합니다. 우리는 예산 회의와 문서가 있습니다 이 기관과 학교위원회에 대한 수십 개의 녹음이 2 년 반, 3 년, 이러한 요구에 대해 이야기합니다. 그래서 저는 11 월 5 일에 투표에서 볼 수있는 숫자를 정확히 얻을 수 있기 때문에 사람들이 마지막 3 번의 예산 프로세스를 보도록 권장합니다. 그렇기 때문에 유권자들에게 투표를 요청하는 이유입니다. 감사합니다. Leming 카운슬러.
[Leming]: 미안합니다. 그냥 3 ~ 5%로 돌아가려고합니다. 총 3 ~ 5%가 아닙니다. 실제로 매년 무료 현금으로 3 ~ 5%를 생성하는 것이 좋습니다. 그래서 그것은 맞습니다. 당신이 어디로 가고 있는지 잘 모르겠습니다.
[Jones]: 나는 그것에 대한이 견해에 동의 할 것입니다.
[Leming]: Google을 Google 할 수 있습니다. 당신은 그것을 찾을 수 있습니다. 나는 당신을 격려합니다. 그러나 요점은 무료 현금으로 3 ~ 5%를 생산 한 다음 시간이 지남에 따라 집계 할 수 있다는 것입니다. 그리고 예를 들어 소방서를위한 2 개의 새로운 소방차와 같이 한 번의 자본 지출을 향해 갈 수 있습니다. 이것이 바로 이것들이 얼마나 큰지, 이것이 중간 규모의 비용이 설명되는 방식입니다. 다시, 저축 계좌가 있고 내 수단보다 더 살고 있다면 결국 저축 계좌가 부족할 것입니다. 따라서 매년 무료 현금으로 학교 예산을 연결해서는 안됩니다. 결국 다 떨어질 것이기 때문입니다. 우리는 지난해 175 만 달러로 장기적으로 문제를 해결하기 위해 재정의를 할 것이라는 이해로 그 일을했습니다. 무료 현금은 장기 솔루션이 아닙니다. 그것은 계속 반복되고 있으며, 나는 단지 포인트를 집으로 운전하고 싶다. 실제로이 문제에 대한 답이 아닙니다.
[Jones]: 사용할 수있는 선택입니다. 나는 채권 등급이 총 자유 현금을 기준으로한다고 생각합니다.
[Bears]: 감사합니다, 존스 씨 감사합니다. 우리는 다음 질문을 위해 줌으로 갈 것입니다. 우리는 Zoe Moutsos에 갈 것입니다. 질문하는 1 분. 기록의 이름과 주소.
[Moutsos]: 안녕 Zoe Muzo의 33 Johnson Avenue. 나는 40 년이 지난 후 도시가 유권자 들이이 문제를 결정할 수 있도록 결정한 것에 대해 정말 감사합니다. 나는 학교위원회 회의를 듣고 나 자신을 교육하는 데 시간이 걸렸고 가슴 아픈 일이었습니다. 나는이 시의회 회의를 들었고, 우리가 어떻게 왔는지, 어떻게 고칠지, 그리고 어떻게 다시 일어날 지 확인하는 방법에 대해 자신감을 느끼고 두려워하지 않거나 두려워하지 않습니다. 내 질문은 무료 현금을 중심으로 진행됩니다. 이해할 수 있듯이 우리는 ... 우리가 가진 돈의 일부를 할당했습니다. 내가 우리와 같은 것을 들었던 것처럼, 우리는 City School 예산을 꽂았지만 중학교 등의 HVAC를 고치고 잠재적으로 고정했습니다. 그래서 나는 무엇을 소비했는지, 얼마나 남은 금액, 그리고 오버라이드가 통과하지 못하고 우리가 다시 무료 현금을 사용하는 경우, 그것을 사용하는 림은 무엇이며 비오는 날 기금을 가지고 있지 않은 경우, 이미 대답했다고 생각합니다.
[Bears]: 감사합니다. 그 질문에 답하기 위해 협의회 의원에게 가십시오. 레밍 카운슬러, 2 분.
[Leming]: 그래서 우리가 실제로 남은 무료 현금의 측면에서, 나는 내 앞에 숫자가 없지만 머리 위의 지출을 기억하고 있습니다. 지난 6 월 인증을받은 후이 번호는 3,400 만 명이라고 생각하지만,이 시점에서 다양한 일회성 지출에 대해 충분히 지정되었다고 생각하여 실제 숫자는 내가 틀렸을 때 저를 수정할 수 있도록합니다. 지금 당장 1,1100 만 건의 매장량을 보았 기 때문에 누군가가 청중에게 머리를 흔드는 것을 볼 수 있지만 나는 믿습니다. 다시 말하지만, 이것은 우리가 안정화 기금에 대한 무료 현금을 먼저 할당했기 때문에 야구장 수입니다. 최근에는 넘어지고있는 가벼운 게시물과 같은 것들에 빠졌습니다. 그들은 MSBA 연구를 위해 3 백만 달러에 갔다. HVAC 시스템 비용을 지불했습니다. 비용을 지불했습니다. 예, 몇 달 전의 메모에 있었던 항목의 긴 목록이 있습니다. 동료들 중 일부가 나를 도울 수 있다고 생각합니다.
[Bears]: 우리는 Tseng 카운슬러에게 갈 것입니다.
[Tseng]: 2 분. 예. 감사합니다. 음, 내 말은, Leming 카운슬러의 요점을 계속하고 있습니다. 이러한 대화는 우리가 공개적으로 참여한 대화입니다. 나는 어느 시점에서 우리가 무료 현금이 어떻게 사용될 것인지에 대해 이야기 할 수있는 다가오는 도시위원회가 있다고 생각합니다. 나는 시장이 그녀의 제안서와 함께 우리에게 논문을 제출하고 피드백을 요구한다는 것을 알고 있습니다. 그것은 모두 협의회 기록에 있습니다. 사람들이 찾을 수있는 것은 모두 온라인입니다. 무료 현금에 관한 것은 다음과 같습니다. 한 번의 펀드이기 때문에 한 번의 비용으로 사용해야합니다. 그렇기 때문에 우리는 베어스 대통령이 HVAC 시스템에 대해 이야기하고있는 빛의 도로와 같은 것들에 그것을 사용하는 이유입니다. 우리는 이것이 우리 도시에서의 생활을 경험하는 방식에 영향을 미치고, 공공 건물의 아이들에게 영향을 미치며, 매우 중요한 경비라는 것을 알고 있습니다. 자, 그 위에도 우리가 지금 당장 그 돈을 쓰지 않으면 대화가 추가되었습니다. 우리가 유지 보수를 연기한다면 오늘날 청중의 모든 사람들이 생각합니다. 이것이 Medford에서 일어나고 있음을 인정합니다. 유지 보수를 연기하면 이러한 비용도 증가합니다. 그래서 우리는 기본적으로 모든 용도를 매핑해야합니다. 그래서 우리 도시는 자본 개선 계획을 시행 한 이유입니다. 우리는 유지 보수에 뒤쳐져 있습니다. 우리 건물 감독은 그 작업에 정말 좋습니다. 그렇기 때문에 이러한 자금은 미래에 감당할 수없는 반복 비용에 한 번 사용되는 것이 아니라 그런 것들에 할당되어야합니다. 그래서 나는 그것에 대해 매우 강하게 느낍니다. 채권 기관은 그것에 대해 매우 강하게 느낍니다. 사실, 우리가 무료 현금을 가져 와서 반복적 인 비용으로 무료 현금을 사용한다면, Callahan 평의원이 언급했듯이 채권 대행사가 신용 등급을 낮출 것으로 널리 알려져 있으며, 앞으로도 유지 보수 작업을 수행하기위한 우리의 비용은 실제로 증가 할 것입니다. 그리고 그것은 도시의 납세자로서 우리 모두에게 비용이 증가 할 것입니다. 대통령.
[Scarpelli]: 또 다른 공정한 전술. 그래서 사람들은 다른 날 시장이 나왔다는 것을 이해해야합니다. 우리는 7 월 1 일 현재 3,400 만, 3,450 만 명을 가졌습니다. 시장은, 당신이 아시다시피, 무료 현금이 무엇인지, 그것은 당신의 돈입니다. 따라서 우리가 50 명의 교사에게 자금을 지원하겠다고 말할 때 50 명의 교사가 고용하지 않기 때문에 그 돈은 무료 현금으로 들어갑니다. 그것은 우리의 돈입니다. 그것은 당신의 세금입니다. 그런 다음 필요한 데 사용될 수 있습니다. 따라서 리더십 팀의 자금을 진정으로 관리하고 있습니다. 예산에 따라 사인을 받고 올바르게 사용하지 않습니다. 그래서 우리가 지금 가지고있는 것은 내가 이것을 말했다고 믿는다. 레밍 카운슬러는 계속해서 그것을 계속해서 말했다. 나는 매년 무료 현금을 사용한다고 말하지 않는다. 우리는 지금 적자가 있습니다. 맞습니까? 우리가 지금 바로 교정 할 수 있고 학교와 어린이 및 교사를 두려워하고 한 번에 무료 현금을 사용하여 예산을 한 번에 펀드에 넣은 다음 나중에 어떤 옵션을 가지고 있는지 살펴 보지만 3,550 만 건의 시장을 들어 보자. 이제 그녀는 오버라이드가 싸움이 될 것임을 알고 있습니다. 그녀는 무엇을합니까? 붐, 그녀는이 모든 다른 돈을 다른 계정에 넣기 시작합니다. 그래서 다른 날 그녀의 비디오에서 그녀의 말에서 우리는 1,850 만 명을 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 여전히 학교 예산을 높이기 위해 자금을 조달 할 수 있지만 여전히 1,500 만 달러를 가지고 있으며, 여전히 채권 등급을 달성 할 수있는 충분한 남겨만. 다시 한 번, 겁이 나기 때문에 무서워하지 마십시오. 우리가 앞으로 나아갈 수 있도록 채권 등급을 보자. 이제 우리 가이 상황을 살펴보면, 협의회, 다른 지역 사회, 무료 현금, 알링턴은 1,800 만, 프레이밍 햄, 더 큰 예산, Quincy 120 만, 더 큰 예산, 1,400 만, 뉴턴,이 지역 사회는 우리보다 더 큽니다. 우리는이 예산을 가지고 있으며, 자금이 낮고 무료 현금으로 기능합니다. 그래서 이것을 이해하십시오. 우리는 학교에서 요금을 저축하고 선배, 임차인, 주택 소유자를 돌보기 위해이 일회성 비용을 할 수 있으므로이 커뮤니티의 요금을 막을 수 있습니다. 그러니 제발,이 오버라이드에 대해 투표하지 마십시오.
[Bears]: 그들은 지금 필요하지 않습니다.
[Scarpelli]: 거품으로 이루어졌습니다. 투명하지 않았습니다.
[Bears]: 감사합니다. 감사합니다. 우리는 Calihan 카운슬러에게 갈 것입니다.
[Callahan]: 2 분 캘리포니아와 콜린스 카운슬러 콜린스 (Collins)는 다른 도시들이 무료 현금으로 돈을 많이 가지고 있지 않은 이유는 안정화 기금을 다시 갖는 안정화 펀드를 얻는 데 테이블에 지속되지 않았기 때문에 재정적으로 책임을 져야하기 때문입니다. Medford에는 하나가 없었습니다. 매사추세츠 주에는 451 개의 도시와 도시가 있습니다. 우리는 지난 5 명 중 하나입니다. 안정화 기금이없는 올해 5 명만이 남아있었습니다. 그렇기 때문에 우리는이 무료 현금을 가지고 있습니다. 왜냐하면 우리는 안정화 자금이 없었기 때문입니다.
[Bears]: 감사합니다. 콜린스 카운슬러에게 가십시오. 2 분.
[Collins]: 감사합니다. 너무 잘 지적하지는 않지만 우리는 모두 철도 뒤에서 인정했다고 생각합니다. 올해 우리는 문제가 있습니다. 그리고 우리의 무료 현금은 우리 부서장이 많은 경우에 수년, 몇 년 동안 옹호하고 자본 비용에 할당 할 돈이 없었기 때문에 밀려났다는 자본 기금에 이미 할당되지 않았다고 가정 해 봅시다. 그리고 이제 우리는 마침내 자본 개선 계획에서 매우 긴 프로젝트 목록을 치기 시작할 수 있습니다. 그 지점을 제쳐두합시다. 그리고 가설 적으로, 우리가 여전히 운영 예산에 사용할 수있는 할당되지 않은 무료 현금이 있다면, 그것이 자본 프로젝트에 할당 되었기 때문에 우리는 그렇지 않습니까? 나는이 레일 뒤에 우리를 Square One으로 되돌려 놓은 공유 된 인정이 있다고 생각하며, 우리는 5 월 26 일 회계 연도에 우리가하는 것보다 더 나은 솔루션없이 다시이 대화를 다시 방문해야합니다. 그래서 나는 나 자신에게 물었다. 새로운 성장이 강력하게 개선 된 상업 세금 기반으로 실제로 번성하는 데 5 ~ 10 년이 걸리기 때문에 우리가 회계 연도 26에 다가 가면 무엇을 줄일 것인가. 그리고 우리는 세금 부과금을 가속화하는 것을 이용하지 않아 인플레이션이 우리를 지역 사회로 만들었던 곳과 싸울 수 있도록 노력할 수 있습니다. 그리고 지금 우리는이 시점에서 다시 가상이라는 현금 보유 물이 없습니다. 왜냐하면 우리는 이미 자본 비용이 필요하다는 것을 이미 알고 있으며 회계 26 회계 예산의 균형을 맞춰야합니다. 무엇을자를까요?
[Bears]: 30 초.
[Collins]: 자를 것이 없습니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 이사회의 다른 사람 이이 질문에 가고 싶어합니까? Leming의 지점에서만 6 월 말에 3,400 만 달러의 인증 잔액이있었습니다. 6 백만 달러는 안정화 기금에 갔다. 5 백만 달러는 자본 안정화 기금에 갔다. 그 중 1 백만 달러는 이미 비상 자본 수리에 소비되었습니다. 3 백만 달러는 MSBA 타당성 조사에 갔다. 시장은 또한 2034 년까지 자금을 조달 해야하는 연금 책임에 대해 2 백만 달러, 소방서 함대 교체의 경우 950 만 달러, 250 만 달러를 추가로 설명했습니다. 회계 연도의 연간 2 백만 달러, 자본 개선 25 개, 회계 연도 26 만 달러, Hegner Center를 개조하기 위해 연방 및 주 자금과 일치하는 1 백만 달러. 또한 Andrews Middle School과 McGlynn K-8 School에서 HVAC를 고치기 위해 부교육감 쿠싱 (Custendent Cushing)에서 다른 주에 들었던 1,500 만 달러가 추정됩니다. Callahan 카운슬러는 도로 부채가 6,700 만 달러, 보도 부채로 3 천 5 백만 달러를 지적했습니다. 사람들은 학교 물 문제에 주목했습니다. Belson 씨가 말했듯이, 우리는 그 학교에서 돈을 벌었지만 물에 올바른 물건을 넣지 않았기 때문에 그 일을 해냈습니다. 그래서 나는 방금 3 천 5 백만을 바로 긴급한 것들에 보냈습니다. 우리는 여전히 무료 현금 및 안정화 기금 자금으로 이러한 긴급한 자본 요구를 우선 순위로 삼아야 할 것입니다.
[Scarpelli]: 18.5가 남았습니다.
[Bears]: 예, 그게 안정화 기금에 돈이 있습니다. 그래, 난 그냥 그 이상 갔다.
[Scarpelli]: 그것은 Scare Tactics라고합니다.
[Bears]: 겁 전술이 아닙니다. 그것은 단지 수학입니다. 그것은 단지 수학입니다. 그것이 커뮤니티의 필요입니다. 나는 당신을 주에서 공동체로 지명 할 수 없었습니다. 그것이 태스크 포스가 가지고있는 수학입니까? Scavalli 카운슬러, 제발 나를 방해하지 마십시오. 감사합니다. 나는 당신을 방해하지 않습니다. 나를 방해하지 마십시오. 감사합니다. 그것들은 인물입니다. 그것들은 우리의 필요입니다. 이것이 커뮤니티의 자본 요구입니다. 그래서 나는 생각합니다. 수학은 꽤 분명합니다. 다음 질문을 위해 연단으로 가십시오. 레코드의 1 분, 이름 및 주소.
[Giurleo]: 좋은 저녁, Nick Giurleo, G-I-U-R-L-E-O, 40 Robinson Road. 따라서 수학의 주제에 대해, 나의 질문은 본질적으로, 이들이 그들을 전달하지 않고 승인하지 않는 재정의 결과와 소위 결과와 관련이 있습니다. 따라서 우리는 이러한 확실성의 표현에 대한 소식을 듣고 있습니다. 우리는 카운슬러 베어스로부터 들었습니다. 컷이있을 것입니다. 우리는 Leming 카운슬러로부터 들었습니다. 도로는 수리되지 않습니다. 제 질문은이 수학이 어디에 있습니까? 내 말은, 수학자가 아닌 평범한 시민들에게 어디에 있는지, 당신은 당신이 알다시피, 우리는이 데이터를 어디에서 보게 될 것인가, 이러한 결과가 실제로 통과되지 않으면 실제로 결과가 발생한다는 것을 보여줄 것입니까? 나는 보았고 실제로 아무것도 찾을 수 없었습니다. 그래서 어디로 가야합니까?
[Bears]: 누구든지 가고 싶어? 카운슬러 콜린스.
[Collins]: 감사합니다. 동료 카운슬러 가이 목록에 추가 할 것이라고 확신하지만 특히이 회의에서 여러 번 등장한 데이터 포인트 중 일부를 참조하기 위해 몇 년 전 DPW가 발표 한 포장 관리 계획을 안내해 줄 것입니다. 이는 현재 몇 년이되었지만 작년에 실제로 업데이트되었습니다. 오, 신경 쓰지 마라. 작년에 업데이트되었습니다. 그것은 2 억 달러를 자세히 설명합니다 필요한 도로 수리의 백 로그. 학교의 요구에 대한 자세한 내용은 예산주기, 최근 예산주기, 학교위원회 회의, FY23 또는 FY24를 실제로 지시 할 것입니다. 그리고 자본 개선 계획은 또한 우리가 자금을 조달하기를 정말로 기다리는 인프라 및 유지 보수 측면에서 실제로 얼마나 많은 돈을 자금을 조달 해야하는지를 보여주는 운영 비용에 대한 흥미로운 증거라고 생각합니다.
[Giurleo]: 예,하지만 데이터는 후속 조치를 취하지 않습니다.
[Bears]: 그것은 단지 설명 일뿐입니다. 후속 조치가 아닙니다. 감사합니다. 질문은 무엇입니까?
[Giurleo]: 그녀의 반응에.
[Bears]: 글쎄, 우리는 그렇게하지 않으므로 감사합니다. 무엇? 우리는 단지 하나의 질문을하고 있습니다.
[Giurleo]: 좋아, 나는 그녀의 대답을 명확히하는 것만으로, 나는 이해하지 못하기 때문이다.
[Bears]: 우리는 갈거야, 우리는 그것에 대해 생각할 것이다. 다음은 누구입니까? Leming 카운슬러. 나는 단지 규칙을 시행하려고 노력하고 있습니다. 다시 말해 드리겠습니다. 나는 그것에 대해 생각할 것이다. Leming 카운슬러. 오, 우리는 답을주고 있습니다. 레밍 카운슬러, 감사합니다.
[Leming]: 레밍 카운슬러, 감사합니다. 학교, Medford 공립학교 예산에서 학교의 부족에 대해 더 많이 배우는 데 관심이 있다면 Medford School Committee 회의에서 예산 시즌 동안 제공된 비디오와 프레젠테이션은 6 월경에 가고 싶은 곳이라고 생각합니다. 그래서 그것들은 YouTube에 있습니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, 다른 사람이 질문에 대답하고 싶습니까? 물론, 대통령, 감사합니다.
[Scarpelli]: 다시 한 번, 기글 리오 씨, 이것들은 모두 겁 전술입니다. 다시 한 번, 금융 태스크 포스에는 문서, 몇 분, 정보가 제공되지 않았 음을 보여주는 FOIA 요청이 없었습니다. 우리는 평가자에게 들었습니다. 우리는 모든 주요 당사자, 학교 부서, 평가자, 재무 이사가 이러한 문제에 관여하지 않았다는 것을 알고 있습니다. 이것은 거짓말이 아닙니다. 우리는 방금 말했다. 나를 방해하기 위해 30 초를 되돌려 놓으십시오. 우리는 하늘이 떨어지고 있다는 것을 이해하고 있습니다. 우리가 수정 해야하는 모든 프로젝트는 자금을 조달해야합니다. 정상적인 공동체에서 우리가하는 일은 우리 가이 프로젝트를 유대하는 것입니다. 우리가 이전에 이야기했던 상황을 볼 때, 그것이있을 때 우리가 노력하고있는 것, 지금 여기에서보고있는 것, Joyo 씨는 현지 수입의 언더 펀딩입니다. 1 초, 나는 단지 우리 커뮤니티가 여기에서 몇 년 동안해온 일의 초점입니다. 그리고 그것은 낮은 식사 세금과 호텔 세금 및 소비세를 보여줍니다. 그러면 그것이 더 높아지면, 당신은 그것을 넣고 원하는대로 사용할 수 있습니다. 그것을 알고, 당신이 요구하는 것을 이해하고, 숫자가 없습니다. 우리가 지금 듣는 문제, 도시가 분열 된 이유, 우리 노인들이 왜 무서워하는지, 왜 우리 집주인이 무서워하는지, 왜 우리 주택 소유자와 임차인이 지금 두려워하는지, 왜 우리 학생들과 학부모와 교사가 두려워하는 이유는이 그룹이 무언가를했기 때문입니다. 그들은 진정한 정보없이 그것을 거기에 두었습니다. 그래서 우리는 무슨 일이 일어나고 있는지 모릅니다. 우리는 교육을받지 못했습니다. 그래서 많은 두려움이있는 이유입니다. 소방관들은 3 천만 달러 규모의 소방서를 지원하지 않습니다. 다시 한 번, 30 세의 최종 결정에 관해 투명성이 없었기 때문입니다. 그리고 그들은 공개하기로 결정했습니다. 그들은 우리가 알지 못하기 때문에 납세자들에게 무엇이든, 얼마나 많은지, 무엇이든 상처를 입히지 않기로 결정했습니다. 5 천만 달러의 소방서 일 수 있습니다. 그러나 디자인은 소방관들에게 결코 전달되지 않았습니다. 그래서 당신이 총, 6, 7, 8을 말할 때, 우리는 관여하지 않았습니다. Gileo. 숫자가 없습니다. 정보가 없습니다. 이 그룹은 목요일에 제시 한 금융 태스크 포스에서 그것을했기 때문에 화요일에 투표 한 다음 우리는 그 후에 그 후 9 백만 달러의 무료 현금을 발견했으며, 그 사람은 인증을 받았다는 것을 알고 있습니다.
[Bears]: 30 초? 감사합니다, Scarpelli 의원. 무엇입니까? 당신은 20 초가 걸렸습니다.
[Scarpelli]: 오, 한 가지 더 말해도 될까요?
[Bears]: 아니요. 당신은 다음 라운드에서 그것을 얻을 것입니다. 나는 당신이 다음 라운드에서 그것을 얻을 것이라고 확신합니다. 감사합니다. 이사회에서 여기서 언급하고 싶은 사람이 있습니까? 당신은 이미 갔다, 콜린스 부통령, 죄송합니다. 내가 카운슬러 콜린스가 말하지 않으면 아무도 화 내지 않습니다. 나는 단지 여기서 규칙을 시행하려고 노력하고 있습니다. 당신이 요구하는 데이터의 종류에 대해 빠르게 설명 할 수 있다면, 나는 그것을 듣고 싶습니다.
[Giurleo]: 나는 단지 여기서 요구하는 설명은, 우리는 특정 요구가 있음을 보여주는 다양한 보고서와 데이터가 우리 가이를 통과하지 않으면이 X 또는 Y가 일어날 것이라고 말하는 것과 동일하다고 말하고 있습니까? 그 두 가지가 정확히 동일합니까? 그들은 나와 정확히 동등한 것처럼 보이지 않습니다.
[Bears]: 대답 할 수 있고 시계를 착용 할 것입니다. 그래서 그것의 대부분에, 학교 예산의 경우, 그렇습니다. 학교 예산 담당 이사는 4 월과 5 월과 6 월에 예산 회의에 요약되어 있습니다.이 자금이 없으면 삭감 될 것입니다. 그리고 우리가 앞으로이 자금이 없다면 이것이 삭감해야 할 것입니다. 이 경우 정확한 일대일입니다. 그리고 그것은 모든 질문 7에 해당됩니다. DPW에 대해 이야기 할 때 감독은 말했다. 한 달에 2 ~ 4 일 대신 일주일에 4 일 동안 기계를 운영하려면이 많은 직원이 필요합니다. 이것이 승무원의 비용이 얼마나 드는지입니다. 전적으로. 소방서에 대한 부채 제외, 이미 주목 한 Scarpelli 카운슬러, 우리는 채권 용량에 대해 최대한의 채권 용량에 대해, 채권 용량에 대한 경찰서가 있고, 학교가 있고, 채권 용량에 대한 MHS 실험실이 있으며, 여기서 채권 용량에 대해 거의 최대한 활용하고 있습니다. 그리고 알았어, 글쎄,
[Scarpelli]: 우리는 문자 그대로 예산에 있기 때문에 그것을 알지 못할 것입니다.
[Bears]: 당신은 틀 렸습니다. 예산에 있습니다. 당신은 틀 렸습니다. 나는 틀렸다. 나는 그것을 읽었다. 따라서 대중이 이용할 수있는 정보에 대해 이야기 할 때 학교 예산 프로세스의 정보가 있으며 도시 예산 프로세스의 정보가 이러한 요구를 매우 명확하게 설명합니다. 차트와 테이블, 이야기가있었습니다 이 회의에서 원하는 다른 형태의 데이터 분석이 발표되었을 것입니다. 따라서 정보가 있고, 데이터가 있으며, 우리가 금융 태스크 포스의 결정에 대해 이야기 할 때, 도시 직원의 다른 구성원은 금융 태스크 포스의 구성원이 아니 었습니다. 그들은 상담을 받았으며, 이러한 문제는 그들과 논의되었습니다. 그래서 그것이 바로 그 것입니다. 그리고 우리는 수학과 정보를 다른 방식으로 계속 제시하려고 노력할 수 있습니다. 그리고 나는 우리가 가능한 한 최선을 다해 그 정보를 계속 얻으려고 노력할 것이라고 확신합니다. 그러나 도시에는 놀라운 요구, 중대한 요구 사항이 있으며 자금을 충족시키기 위해서는 자금이 필요합니다. 감사합니다. 줌에 한 손 만 올렸지 만 iPhone 109입니다. 우리가 당신이 사람이라는 것을 알도록 자신의 이름을 바꾸면 당신을 알아볼 것입니다. 그때까지 나는 연단에 갈 것이다. 기록의 이름과 주소. 질문에 1 분이 걸립니다.
[Giovino]: Ron Giovino, 326 East Border Road. 내 질문은 금융 태스크 포스와 관련이 있습니다. 우리는 콜럼버스 변경위원회와 새로 결국 헌장위원회의 자랑스러운 회원으로서 의제보고, 분보고, 공개 참여 규칙을 가졌습니다. 나는 누군가가 질문에 대답하기를 원합니다.이 태스크 포스를 면제하는 이유는 무엇입니까? 그리고 나의 마지막 의견은이 방의 어느 누구도 학교 시스템이나 도시 서비스가 완전히 자금을 지원한다고 생각하지 않습니다. 날 믿어, 아무도하지 않는다. 우리 앞에서 우리 앞에있는 질문은 다음, 다음 2시 반의 제안 또는 불길한 2 억 명이 학교의 개조 공사를 소집 할 때까지 우리를 통과시킬 반창고입니까? 그것이 우리가 오늘 투표하는 것입니다. 당신의 대답에 감사드립니다.
[Bears]: 감사합니다. 누구든지 가고 싶어? 나는 금융 태스크 포스 부분을 할 수 있습니다. 누구든지 오버라이드 크기의 충분성에 대해 이야기하고 싶은 사람이 있습니까? 레밍 카운슬러, 2 분.
[Leming]: 그래서 재정의의 규모에 대해, 우리가 얻은 것은 우리가 44 년 동안 재정의없이 갔다는 것입니다. 이것은 우리가 유권자들에게 다른 지역 사회에서 매우 평범한 재정의를하도록 요청한 것은 이번이 처음입니다. 그렇습니다. 우리가 아시 다시도 잠재적으로 자본 프로젝트로서 고등학교의 미래의 부채 제외이지만, 수준 비용 측면에서, 재정의는 장기적으로 인플레이션의 영향을 극복하는 메커니즘입니다. 그래서 나는 우리가 재정의 없이이 오랫동안 갔다는 것을 지적 할 것입니다. 이것은 우리가 그것을 요구 한 것은 이번이 처음입니다. 우리는 지금까지 꽤 오래 살아 남았습니다. 그리고 우리는 정직하게 게임에 꽤 늦었습니다. 또 다른 44 년 안에 또 다른 재정의가 필요할까요? 어쩌면 인플레이션이 계속 올라가기 때문일 수 있습니다. 그러나 지금, 우리는 우리가 이것을 필요로한다는 것을 알고 있습니다. 그렇지 않으면, 도로는 계속해서 그들이 그 상태에있을 것이며, 우리는 가야합니다. 많은 정리 해고. 그것은 겁 전술이 아닙니다. 그것은 단지 진실입니다. 그것은 단지 수학입니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 라자로 카운슬러, 2 분.
[Lazzaro]: 우리는 Leming 평의원을 역설하고 우리 모두가 재정의를 요구하는 것은 아니라고 말할 것입니다. 우리는 Medford 유권자들에게 기회를주고 있습니다. 원하는 경우 자신의 세금을 인상하십시오. 지금 투표 할 수 있습니다. 당신은 허용됩니다. 감사합니다. 우리는 그것에 대한 질문에 대답하기 위해 여기에 있습니다. 아무도 아무도하지 말라고 설득하지 마십시오. 우리는 단지 우리가 아는 것과이 직업을 가지고있는 것을 알고있는 사치품을 가지고있는 것입니다. 내가 말할 또 다른 것은 역사적인 언더 펀딩이 이어졌고 이전에 재정의를 통과 한 적이 없다는 것입니다.이 시나리오는 자율로 인해 아이들이가는 Brooks Elementary School에서 물에 리드가 있다는 이메일을받는 것과 같은 시나리오로 이어 졌다는 것입니다. 2000 년 이후에 지어진 학교의 건물에서 돈이 시도되어 모퉁이가 잘 렸습니다. 그들은 학교를 지을 때 돈을 절약하려고 노력했습니다. 그것은 당신이 당신의 도시에 자금을 지원하지 않을 때 일어나는 일입니다. 그래서 우리는 계속 그렇게하려고 노력할 수 있습니다. 우리는 계속해서 우리 도시에 자금을 지원하지 않으려 고 노력할 수 있습니다. 그것은 유권자들이 가진 선택입니다. 그리고 모두, 그것은 민주주의입니다. 그래서 우리 모두는 기회가 있습니다. 모두가 기회가 있습니다. 그래서 우리는 당신의 질문에 답하기 위해 왔습니다. 우리는 당신이 당신이 좋거나 당신이 나쁘거나 당신이 무엇이든하고 있다고 말하려고하지는 않지만, 우리가 결정을 내릴 수 있기를 바랍니다. 그들은 어려운 결정 일지 모르지만, 우리는 서로를 돌보는 결정을 내리고 우리가 관심을 갖는 사람들을 우선 순위로 삼고 있습니다. 우리가 서로에 대한 재정적 책임을 이해합니다.
[Bears]: 감사합니다. 다른 사람이 이걸 가고 싶어? Scarpelli 카운슬러, 다른 사람? Scarpelli 카운슬러, 2 분.
[Scarpelli]: 공정한 전술로? 학교입니다. 레밍 카운슬러가 반복해서 말했다. 글쎄, 우리는 그것을하지 않았으니, 해보자? 우리가하지 않았기 때문에 해보자. 이제 도로, 이제 우리는 학교가 나쁘다는 것을 들었습니다. 그래서 그것은 모두 공정합니다. 이것은 모두 공정합니다. 그러나 여기에 문제가 있습니다. 우리는 말하지 않습니다. 이것을 제대로보고 함께하지 말자. 이것이 문제입니다. 우리는 거품으로하고 있습니다. 우리는 개인적으로 그렇게하고 있습니다. 우리는 그것이 많은 사람들을 다치게 할 곳을하고 있습니다. 교사 사이의 손가락 모양과 노인과 어린이 사이의 손가락 포인트, 그리고 당신이하는 일이 부끄러운 일입니다. 우리는 지금 무료 현금으로 이것을 바로 수정할 수 있습니다. 그들이 무엇을 말하든, 그 문제의 진실은 우리는 7과 8이 수정 될 수 있도록 무료 현금을 가지고 있다는 것입니다. 우리는 질문 6이 소방관의 말을 듣고 시장이 진실을 말하지 않는다고 직접적으로 말할 것임을 알고 있습니다. 그들이 건축하는 것은 불충분하며 5 년 만에 우리를 30 년 뒤에 올릴 것입니다. 이 정보를 이해하십시오, Gervino 씨,이 모든 정보를 말하고 어떻게 나가는 지, 우리는 그렇게하지 않았습니다. 평의회는 우리가 그렇게 말하고 싶지만 우리는하지 않았다. 우리는 2025 년 1 월 1 일에 일어날 일에 대해 선배들을 준비하지 않았습니다. 새로운 평가가 일단 새로운 세금 청구서가 나오면 우리는 그렇게하지 않았습니다. 우리는 집주인이 집에있는 임차인, 임차인을 어떻게 처리 할 것인지에 대한 우리의 집주인을 준비하지 않았습니다. 우리는 증가 할 때 임차인을 준비하지 않았습니다. 그리고 여기 또 다른 것이 있습니다. 누군가 내가 전화 한 여자에 대한 글을 꺼낼 때 누군가 나를 불렀습니다. 그녀는 두 자녀가 있고 집주인은 평가 인상으로 당신을 때리지 않을 것이라고 말했습니다. 그러나 나는 당신에게 정직 할 것입니다. 나는 당신에게 말해야한다, 나는 당신의 임대료를 인상해야 할 것입니다. 그리고 누군가 나에게 물었다, 당신은 임대료 통제를 지원할 것입니까? 글쎄, 옳지 않은 또 다른 잘못이 있습니다. 다시 말하지만,이 그룹과 함께 두려움에서해야 할 일을 알려주는 시스템이 있습니다. 다시 말하지만, 우리는 그것을 고칠 자금이 있습니다. 그들이 무엇을 말하든, 그렇게하는 것은 절대적으로 보드 위에 있습니다. 나는 그것이 과정에서 잘못된 관리로 이루어 졌다는 것을 이해합니다. 감사합니다, 대통령.
[Bears]: 죄송합니다. 1 초. 우리는 여전히 Givino 씨의 질문에 대답하고 있습니다. 나는 세인트 의원과 콜린스 카운슬러를 보았고, 금융 태스크 포스에 대한 답이 있습니다.
[Tseng]: 나는 매우 짧을 것이다. 오늘 밤에 카운슬러가 한 명 밖에 없었으며, 그 방의 유권자들에게 특정한 방식으로 투표 해달라고 요청했습니다. 다른 수의 다른 카운슬러는 아닙니다. 그래서 우리는 투표를 보았 기 때문에 우리가 이것을 승인한다고 말했습니다.
[Bears]: 예.
[Tseng]: 그래서 두 명의 의원이지만주의를 기울입니다. 나는주의를 기울이고있다. 당신은 예산을 읽지 않았지만 어쨌든. 당황 스럽습니다. 이것이 트랙에서 벗어나게 한 것에 대해 사과드립니다. 문제는 당신의 잘못이 아니라고 생각합니다. 새로운 성장에 대한 질문의 한 가지 측면이 있었고, 묻기 위해 돌아 오기 위해 돌아 왔습니다. 그리고 나는 금융 태스크 포스가 새로운 성장이 들어올 것이라고 믿는다 고 말하면서 꽤 개방적이라고 생각합니다. 우리가 우리 도시에 들어오는 프로젝트를 위해 우리가 재건하고있는 재산을 개발하려는 개발자들과 이야기 할 때, 우리는 그 학교에 대한 배제까지 다른 재정의를 요구할 필요가 없다고 생각합니다. 그것은 우리가 계획 부서 직원들과 대화 할 때 매우 개방적이며, 시의회 의원 및 사무실에서도 평가 직원과 함께 열려 있습니다. 그리고 우리의 시점까지, 내년에 우리의 두려움 전술이 내년에 돌아 오는가? 오늘 밤 우리가 내년에 돌아 오는 기회가 한 번의 기회가 있으며, 이는 올해 무료 현금을 사용하여 캔을 걷어차 고 내년 에도이 동일한 직책으로 돌아올 것입니다.
[Bears]: 감사합니다, Tseng 평의원. 나는 그것을 태스크 포스에 넣었다고 생각합니다. 질문에 Gimeno 씨에게 감사드립니다. 따라서 반복적으로 주장 된 공개 문서에서 우리가 재정의의 충분성에 대해 이야기 할 때, 공개적이며 물론 웹 사이트에서 금융 태스크 포스는이 재정의와 부채 배제만으로도 충분하다고 믿었습니다. 고등학교를 위해해야 할 일과 함께, 우리 모두는 포괄적 인 계획과 구역 설정 재구성 및 지속적인 구역 설정 작업을 기반으로 도시의 계획 및 개발 작업이 기금 모금을 시작하기 위해 독립적 인 질문이 될 것이라는 것을 알고있었습니다. 그렇습니다. 지금 발표 된 공개 문서에서 3 월 문서와 6 월 문서는 그 질문에 대해 이야기한다고 생각합니다. 우리는 이것이 도시의 재정 건강을위한 가장 좋은 길일뿐만 아니라 그러나 금액은 Medford High School 질문 이외의 5 ~ 10 년 동안 도시의 재정 건강과 도전을 해결하기 위해 돌아 오지 않을 정도로 충분합니다. 금융 태스크 포스 질문에 관해서는, 금융 태스크 포스는 공공 기관이 아니었고, 예를 들어 대중, 임명 된 시민 등을 포함하지 않았습니다. 시청의 내부 기관이었습니다. 다른 부서의 프로젝트 회의와 마찬가지로, 부진 간 그룹은 다른 프로젝트를 위해 설계되었습니다. 그렇기 때문에 내부적으로 개최되었으며 공개적으로 회의와 공개 회의가 진행되지 않았습니다. 줌에 갈거야. 우리는 Deanne I를 가지고 있습니다. 질문에 1 분이 있습니다. 기록의 이름과 주소.
[Androsano]: Deanne Androsano, 23 에메랄드 스트리트. 음, 내 질문은, 이것이 패스를 재정의한다면,이 돈은 어디로 들어가나요? 일반 기금에 들어가서 분산 되나요? 그게 어떻게 작동합니까? 그리고 또 다른 것은 Callahan의 평의회입니다. 매사추세츠 주에는 451 개가 아닌 351 개의 도시와 도시가 있습니다. 우와. 음, 음,
[Bears]: 나는 당신이 451이라고 말했지만, 당신이 51을 얻은 것처럼 들리므로, 그것은 철자가되었을 것입니다.
[Callahan]: 351이라는 것을 알고 있기 때문에 교정 해 주셔서 대단히 감사합니다. 나는 그렇게 말한 것에 놀랐지 만 정말 감사합니다.
[Bears]: 예, 때때로 우리는 약간의 틀이 있습니다. 좋아, 누구든지 그 질문에 대답하고 싶습니까? 돈이가는 곳에 돈을 얻을 수 있지만 다른 사람이 가고 싶다면 돈을 얻을 수 있습니다. 자금이 어디로 가는지, 질문 7에서 3 백만 달러는 Medford Public Schools로 가서 연방 자금 지원의 포함을 해결하기 위해 25 회 회계 연도에 사용 된 일회성 자금으로 170 만 달러를 대체합니다. 전염병 원조 위치 및 유지 보수 비용을 해결하기 위해 50 만 달러는 DDPW로 가서 직원을 고용하여 영구적 인 사내 도로 및 보도 수리 승무원을 갖기 위해 고용 할 것이며, 4 백만 달러는 학교에 가서 여러 가지 문제, 주로 공동으로 협상 한 문제를 해결할 것입니다. 교사, 마비 전문가, 교직원, 수업 일의 문제를 해결하고, 다음 예산 과정에서 우선 순위를 정하는 것에 따라 코치, 봉급 및 교통과 같은 문제를 해결할 수 있습니다. 그리고 질문 6의 경우, 그것은 새로운 소방서에 전념합니다.
[Scarpelli]: 내가 할 수 있다면, 대통령.
[Bears]: 나는 Scarpelli 평의원과 Callahan 의원에게 갈 것입니다. 2 분.
[Scarpelli]: 그것은 일반 기금으로 들어갑니다. 그게 대답입니다. 그것은 일반 기금으로 들어갑니다. 그리고 법에 따라, 당신은 질문이 무엇인지 편지를 받아야하고 그 자금을 가능한 한 밀접하게 사용해야합니다. 그러나 그들이 읽은 질문은 매우 모호합니다. 그래서 그것이 직접적으로 갈 것이라는 의미는 아닙니다. 그것은 그 일부일 수도 있습니다. 다시, 학교위원회 위원 Jenny Graham 회원이 질문을 받았을 때, 우리가 5 백만 달러를 받았다면 모든 사람들이 그 직책으로 돌아갈 것인가? 그리고 대답은 그렇습니다. 다음날 저녁, 학교의 재무 이사와 학교 교육감은 전날 저녁부터 그 질문을했을 때 절대 그렇지 않다고 말했다. 돈은 그들의 펀드로 돌아가서 그들이 최선이라고 생각하는 것에 배포 할 것입니다. 그래서 조금 이라요. 사실이 아닙니다. 그리고 나는 당신에게 예를들 줄게. 우리는이 모든 다른 컷에 대해 이야기합니다. 우리는 채워지지 않았습니다. 저는 이제 Medford 공립학교의 29 명의 교사를 믿습니다. 그것은 우리가하지 않은 자금입니다. 우리는 너무 많은 끔찍한 문제, 그리고 우리가 듣고있는 재정 위기가 너무 많습니다. 그러나 같은 호흡에서 우리는 학교 부서에 20 만 달러의 비용이 드는 새로운 프로그램을 가져 오라고 요청합니다. 우리는이 금융 위기 동안 이야기 한 시의회에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 그들이 재정의를 보았을 때 9 백만 달러의 무료 현금을 발견했습니다. 그리고 무슨 일이 있었나요? 그들은 스스로 인상을 투표했습니다. 따라서 시쿠위원회는 이제 $ 10,000에서 $ 12,000까지 $ 22,000, $ 24,000로갑니다. 시장은 세 번, 세 가지 다른 방법으로 증가합니다. 다시 말하지만, 나는 열린 생각을 가진 사상가 인 여러분 모두를 간청합니다. 우리는 재정 위기에 처해 있습니까? 아니면이 재정의 잘못 관리에 문제가 있습니까?
[Bears]: 그것이 내가 여러분 모두에게 묻는 것입니다. 감사합니다. 감사합니다.
[Callahan]: 그래, 난 그냥 질문에 대해 이야기하고 싶었는데, 돈은 어디로 갈까요? 그래서 제 이해는 첫 해에 언급 된 것에 언급 된 것에 그것을 쓰려는 강한 격려가 법적 요구 사항이라는 것입니다. 법적 요구 사항. 매우 감사합니다. 투표 문제에서 이야기 한 것에 지출 해야하는 법적 요구 사항. 그러나 소품 2.5가 무시하기 때문에 시간이 지남에 따라 어떻게되는지 끝나지 마세요? 그들은 단지 예산의 총 금액이 증가하고 계속 될 것임을 의미합니다.
[Bears]: 지속 가능한 수익원입니다.
[Callahan]: 지속 가능한 수익원입니다. 그리고 그 의미는 시간이 지남에 따라 10 년 후 15, 20, 30 년 후에 시의회가 예산이 가장 의미가있는 방식으로 예산을 쓸 수 있어야한다는 것입니다. 이것이 바로 그 이유입니다 처음에는 법적 요구 사항이지만 일반 기금으로 들어갑니다.
[Bears]: 그렇습니다. 구체적으로 그들이 통과되면 적합 할 것입니다. 첫해에는 예산이있을 것입니다. 예산은 향후 몇 년 동안 투표 질문에 요약 된대로, 예산은 해당 자금을 재평가하기 위해 예산을 삭감해야 할 것입니다. 그래서, 음, 그리고 나는이 레일 뒤에있는 사람이 교사 나 학교 예산을 지원 한 적이 있다고 생각하지 않습니다.
[Scarpelli]: 그것이 일어난 일입니다.
[Bears]: 우리는 연단에 갈 것입니다. 기록의 이름과 주소. 당신은 당신의 질문을 할 시간이 1 분입니다.
[Consolmagno]: Joan Consolmagno, Medford의 55 Gaston Street. 발의안 2 1⁄2와 관련하여 매사추세츠 주 일반 법률에 따르면, 부채 제외와 재정의는 커뮤니티가 부과 한도를 영구적으로 늘리거나 부과 한도 또는 부과 한도 이상을 일시적으로 부과 할 수 있도록합니다. 여기서 두 가지 핵심 단어는 영구적으로 또는 일시적으로입니다. 질문 6에 따르면, 우리는 비 컨테이팅 적으로 예산을 가지고 있습니다. 이것은 화재 본부를위한 것입니다. 질문 7과 8에서 제 질문은 이것입니다. 질문 6의 채권 용량은 3 천만 달러입니다. 그러나 내가 읽은 모든 것에 대해, 질문 7과 8은 질문 7에 대한 우발 사태를 가지고 있습니다. 나는 그것이 연간 3 백만 명과 반 이상이라고 생각합니다. 그리고 질문 8의 경우, 매년 4 백만 달러가 무시됩니다. 그러나 아무도없고 이 두 가지 질문 인 7과 8에 대한 우발적 인 적절. 이 두 질문에 대한 채권 용량이 있습니까? 그리고 방금 제시 한 평의원 맥주와 매우 흡사하는 과거에 대한 그래픽이나 데이터베이스를 자세히 설명하는 그래픽이나 데이터베이스가 있습니까? Medford 공립학교의 3 백만 달러와 마찬가지로 DPW 등 50 만 달러. 따라서 우리는 라인 항목과 커뮤니티 전체에 어떻게 배포되는지 알고 있습니다.
[Bears]: 질문에 감사드립니다. 나는 다른 사람들에게 갈 수 있지만 답이 있다고 생각합니다. 따라서 임시 대 영구 측면에서 질문 6은 부채 배제입니다. 따라서 채권에는 3 천만 달러가 있다는 점에서 일시적입니다. 당신이 인용 한 20 억 달러는 연간 채무 서비스 비용에 대한 추정치입니다. 이 추정치는 사람들에게 세금 영향에 대해 매년 어떻게 보일지에 대한 이해를 제공하기 위해 만들어졌습니다. 그래서 그것은 채권이 상환 될 때까지 일시적입니다. 질문 7과 8의 경우, 그것들은 영구적 일 것입니다. 이들은 진행중인 운영에 자금을 지원하기 위해 부과 한도로 영구적으로 증가하기위한 재정의 의도입니다. 라인 항목의 관점에서, 나는 도시 웹 사이트에 지금 당장 내가 말한 내용을 설명하는 페이지가 있다고 생각합니다. MP의 경우 3 백만, 문제 7의 DPW의 경우 50 만, 질문 8의 4 백만. 도시가 그래픽을 추가 할 수 있는지 볼 수 있지만 Medfordma.org에 가면 첫 페이지에 오른쪽 페이지에 버튼이 있으며 각 특정 질문에 대한 라인 항목을 최대한 많이 설명합니다.
[Consolmagno]: 다른 질문 만해도 될까요? 좋아요. 당신은 부과 한도를 말했다. 우리는 질문 7과 8에 대한 부과금 한도가 무엇인지 모릅니다.
[Bears]: 그래서 우리는 질문 8에 대한 질문 7 백만, 4 백만이 될 것입니다.
[SPEAKER_06]: 아, 그래요.
[Bears]: 응. 그리고 그것은 최대입니다. 그보다 더 높을 수는 없습니다. 그리고 그것들은 어떤 종류의 채권이나 부채 배제에도 자금을 지원하지 않습니다. 그것들은 재정의를위한 것입니다. 감사합니다.
[Scarpelli]: 제가 할 수 있다면, Bielsa 평의원, 질문 6에서, 우리는 질문 6에 제한이 없기 때문에 협상에 관여 한 소방관 연합이 있다고 생각합니다. 그것은 사실이 아닙니다. 아니요. 넓게 열려 있습니다. 그래서 나는 우리가 이것에 대해 노력하고있는 소방관을 가질 수 있다면, 그 과정이 무엇인지, 시작, 숫자를 찾고 있었던 것, 어떻게, 얼마나 많이 떨어 졌는지에 대한 아이디어를 제공한다는 것을 알고 있습니다. 그래서 우리는 진정으로 이해할 수 있습니다.
[Bears]: 그것은 여기서 형식이 아닙니다. 우리는 결국 공개 의견을 말할 것입니다.
[Scarpelli]: 아, 그래요. 그래서 죄송합니다. 소방관이 왜이 부채 배제에 대해 투표하지 않기를 원하는지 표현할 수있는 기회를 가질 수 있습니다. 시장이 소방관들에게 매우 화를 내기 전에 자르고 자르기 시작했습니다. 그리고 이제 우리는 소방관과 여성, 소방관 남성과 여성이 반복해서 말한 열등한 제품을 남겼습니다. 하지 마십시오. 잠깐, 아마도 줄을 서서, 우리는 이것을 다시 생각하고 우리가 할 수있는 일에 초점을 맞출 수 있습니다. 하지만 지금은 상처를 입지 말자. 그래서 우리는 간다. 우리는 우리 지역 사회를 해치지 말자하는 교사가 있습니다. 당신은 소방관이 말하는데, 공동체를 해치지 말자. 몇 달과 몇 달 전에 Joan, 당신이 묻는 질문이 있어야했기 때문에 당신이 느낄 영향을 진정으로 이해할 수 있습니다. 그리고 다시, 이것은 우리가 투명성의 부족과 이것이 테이블에서 꺼내야하는 이유에 대해 이야기하고 결론이 이루어지기 때문에 사람들이 투표 해야하는 이유에 대해 이야기합니다. 어린이에 대한 두려움은 무료 현금에서 3 백만 달러로 고정되어야합니다. 시장은 우리에게 18.5를 가지고 있다고 말했다. 우리는 여전히 3 백만을 꺼내서 그렇게 할 수 있습니다. 우리는 여전히 채권 등급을 높이고 다른 프로젝트를 채권하기에 충분할 것입니다. 아니면 우리는 다시 진정한 금융 작업 그룹, 태스크 포스로 다시 함께 앉아 커뮤니티로서 어떻게 이것을 함께합니까? 내년에 또 다른 재정의가 없다는 보장이 없기 때문에 나중에 보지 않을 것입니다. 그런 식으로 사라진 다른 모든 커뮤니티는 2와 3을 요구했기 때문입니다.
[Bears]: 감사합니다. 국세청 가이드 라인 인 질문 6에 관한 시점에서, 그것은 보세 금액에 대한 것일 수 있습니다. 질문에 기록되지 않았습니다. 그것은 제안 2.5 법이 어떻게 쓰여지 는가 때문입니다. 그러나 그것은 3 천만 달러와 사소한 프로젝트 변경을위한 것입니다. 빈 수표가 아닙니다. 그것은 단지 열린 것이 아닙니다. 국세청은 국세청이 이에 대한 광범위한 지침을 가지고 있습니다. 따라서 약간의 프로젝트 변경 또는 건설 관련 인플레이션 조정이 있으면 포함될 수 있지만 사소해야합니다. 예산이 크게 증가한 경우, 다른 수입원이 자금을 지원받은 다른 채권에 대해 외출하거나 국민의 추가 부채 배제 투표로 자금을 조달해야합니다. 감사합니다. 줌에 갈거야. 크리스티나 로버츠가 있습니다. 크리스티나, 당신은 당신의 질문을 할 시간이 1 분입니다. 기록의 이름과 주소.
[Roberts]: 좋은 저녁이에요. 저는 21 Brook Street의 Christina Roberts입니다. 나는 유권자들 에게이 질문을하기 위해 열심히 노력해 주셔서 감사합니다. Facebook에서 많은 공개 회의와 토론의 분위기에서 알 수 있듯이 정치인이하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 나는 오늘 밤이 이니셔티브의 열정적 인 지지자로서 두려움 때문에가 아니라 공립학교에 투자하는 도시에 살고 싶기 때문입니다. 나는 주변 마을에 비해 상대적으로 낮은 재산 세율을 즐기고 있으며, 교사들이 주변 지역 사회와 일치하는 요금으로 돈을받는 것을보고 싶습니다. 나는 우리 마을에 번성하고 강력한 공립학교 시스템이있는 것을보고 싶습니다.
[Bears]: 그래서 정말 감사합니다.
[Roberts]: 아니요, 저는 열심히 일하고 유권자의 손에 정보를 얻는 것에 대해 감사합니다.
[Bears]: 우리는 기록을위한 연단, 이름 및 주소로 갈 것입니다. 당신은 당신의 질문을 할 시간이 있습니다.
[Fennelly]: 좋은 저녁, Claudia Fennelly, 36 Farragut Avenue. 납세자로서 질문 번호 6과 8에 대해 구체적으로 요청하는 돈은 계획이없는 것처럼 보이기 때문에 이러한 결의안에 투표 할 수 없다고 언급하고 싶습니다. 그리고 오늘 밤에 의회의 우려, 재무 예산 문제를 들었을 때 나는 우리를 대신하여 싸우는 사람들이기 때문에 공식 승인 된 화재 본부 계획이 없을 때 질문 6에 대한 납세자들에게 어떻게 요청을 제시 할 수 있는지 물어보고 싶습니다. 그리고 시민으로서, 우리는 개인적인 문제에 관계없이 감독. 그래서 내 질문은 사업의 협의회에 이루어집니다. 이것은 당신이 계획을 제시하는 데 필요한 통과 또는 비행조차하지 않을 것입니다. 오늘 밤 모든 사람이 말한 승인 된 소방 본부에 대한 계획을 발표했다면, 이것은 우리의 요구를 충족시킬 것입니다. 그런 다음 6 번에 투표 할 것이라고 말할 수는 있지만 맞습니다. 네, 6 번이지만, 당신이 우리에게 필요한 정보를 제공하고 있다고 확신하거나 심지어 소방 본부를 승인하고 있다고 확신하지 않기 때문에 그렇게 할 수는 없습니다. 그것은 5 년 안에 우리의 요구를 충족시킬 것입니다.
[Bears]: 질문에 감사드립니다. 우리는 협의회 회원들에게 갈 것입니다. 라자로 카운슬러, 2 분.
[Lazzaro]: 나는 다른 카운슬러가 부채 배제가 합법적으로 구성되는 방식에 대한 질문에 대한 질문에 더 잘 대답 할 수 있다고 제안 할 것입니다. 그러나 나는 소방서가 도시의 재산이라고 말할 것입니다. 즉, 소방관이 아닌 Medford 주민들이 소유하고 있음을 의미합니다. 따라서 노동 조합이 시장과 일치하지 않더라도, 부동산은 도시가 소유하고 있으며, 잘 작동하지 않고 건물을 유지 해야하는 경우 건물을 유지하는 것이 중요합니다.
[Bears]: 감사합니다, Leming 평의원, 2 분.
[Leming]: 감사합니다. 그래서 나는 이런 것들에 대한 세부 사항을 요구할 때, 가설 적으로 우리가 유권자들에게 각 라인 항목에서 각 교사의 정확한 급여 규모를 제시해야하기 때문에 약간의 순환 논리가 있다고 지적하고 싶습니다. 실제로 협상되지 않았기 때문에 실제로는 불가능합니다. 그래서 그것은 시기상조입니다.
[Fennelly]: 이것은 계약에 관한 것이 아닙니다.
[Leming]: 아니요, 아니요, 아니요.
[Bears]: 우리가 Decorum을 유지할 수 있다면 나는 단지 거기에 도착합니다. 감사합니다.
[Leming]: 그래서, 그것은 많은 일을합니다. 소방서 계획의 개발도 진행됩니다. 따라서 계획을 완전히 마무리하고 승인 할 필요는 없지만 계획을 미리 개발하는 사람들로부터 스테이션의 전체 비용에 대한 견적을 가질 수 있습니다. 지금 바로, 추정치는 3 천만 달러입니다. 그리고 그것은 계속해서, 그것은 또한 급여에도 간다. 그래서 우리는 우리는 투표 질문을하고, 그 지역에 갈 영역을 두지 만, 우리는 그것이 10 명의 교사에게 갈 것이라고 말할 수는 없습니다. 사실 이후에 협상해야하기 때문에 15 명의 부모님 등 15 명의 부모에게 갈 것입니다. 반면에, 반면에, 우리가 그렇게한다면 또한 사람들이 말하는 것을 들었습니다. 예를 들어, 계약이 협상되지 않았다면 어떻게 더 높은 임금을 약속 할 수 있습니까? 따라서 이것은 이러한 유효한 질문에 대해 구체적으로 구체적으로 구체적으로 요구할 때 약간의 닭고기와 계란 문제가됩니다. 그 일반적인 지점을 만들고 싶습니다. 감사합니다.
[Fennelly]: 제안 된 건물 설계에 대한 질문이 답변되지 않았습니다. 그러나 당신은 급여를 언급했으며, 나는 급여를 충족시켜야한다는 데 동의합니다.
[Bears]: 감사합니다. 우리는 Tseng 카운슬러에게 간다.
[Tseng]: 나는 매우 짧을 것이다. 그것은 주 조달 법에 있으며, 이것이 우리가 앞으로 나아가는 과정이라고 생각합니다. 알다시피, 우리는 특정 임계 값을 계획 할 수 있지만, 훨씬 더 나아가기 전에 그 프로젝트에 대해 지불 해야하는 수익원을 찾아야합니다. 그리고 그것이 우리가 그 과정에있는 곳이 우리가 프로젝트가 진행되는 것에 대한 수익원을 식별하는 과정의 단계 에서이 과정에서 어디에 있습니다. 그래서 그것은 시기상조입니다. 감사합니다.
[Bears]: 음, 내 말은, 나는 더 구체적으로 또는 콜린스 부통령이라는 질문에 대답 할 수 있지만, 음, 당신이 신경 쓰지 않으면 내 질문의 다른 부분에 있습니다. 이게 뭐에요?
[Collins]: 광산은 질문의 다른 부분과 관련이 있습니다.
[Bears]: 좋아요. 이 구체적인 질문에서, 우리는 도시의 재무 상태를 살펴볼 때, 우리는 도시가 향후 5 ~ 10 년 동안 고등학교를 제외한 가장 큰 자본 의무는 무엇이며, 우리가 인정 한 모든 사람에게서 제외한 것은 큰 프로젝트가 스스로 처리되어야한다는 것입니다. 새로운 소방 본부였습니다. 우리는 본사가 결합되어 있어야한다면 앞뒤 분쟁에 참여할 수 있습니까? 이것은 10 년, 10 년 전 이었습니까? 솔직히 말해서, 나는 사무실에 달리기에 대해 생각하기 전에 결정된 결정이었습니다. 우리가 그것을 보았을 때, 우리는 그것이 가장 큰 비용이라고 말했습니다. 우리가 유권자들에게 부채 배제로 그렇게하도록 요청한다면, 우리가 이야기 한 다른 많은 것들에 대해 채권 용량을 사용할 수 있음을 의미합니다. 이제 우리는 그것을 보았다. 시장이 고용 한 소유자의 프로젝트 관리자가있었습니다. 시장은 설계 과정을 통제했으며, 내 이해, 수장은 연합이나 소방관을 포함시키고 싶었던 수준으로 포함하지 않았으며,이 협의회가 설계 프로세스에 포함하지 않았습니다. 우리는 소방서의 디자인 프로세스의 일부가 아닙니다. 우리는 디자이너, 시장 및 소방 대장이 제공 한 추정치를 바탕으로 커뮤니티의 재무 건강을 바탕으로 결정을 내 렸습니다. 디자인은 확정되지 않았습니다. 내 이해는 변화가 이루어질 수 있고 이루어지고 있다는 것입니다. 그러나 우리에게는 별도의 질문이었습니다. 설계 과정은이 협의회가 참여한 것이 아닙니다. 그러나 지역 사회의 재정 건강은 분명히 예산 과정에서 우리가 수행하는 일입니다. 따라서이 프로젝트를 부채 배제로 자금을 조달 해야하는 것으로 식별하는 것은 우리가 그 결정을 내리는 방법이었습니다.
[Fennelly]: 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 콜린스 부사장, 2 분.
[Collins]: 감사합니다. 그에 대해 빨리 후속 조치를 취하면서, 베어스 대통령이 말한 것을 반영하기 위해,이 협의회의 범위 안에는 소방서의 설계에 대한 정보를 얻는 것이 아니라 소방서 웹 페이지 아래에있는 도시 웹 사이트에 관심을 가질만한 사람들에게 주목할 것입니다. 실제로 이전 디자인에서 각 디자인에서 다른 것을 열거합니다.
[Bears]: 감사합니다.
[Scarpelli]: 대통령.
[Bears]: Scarpelli 카운슬러, 2 분.
[Scarpelli]: 이것이 우리가하는 말의 총 소우주가 아닌가? 이것이 678에 관한 것입니다. 혼란이 너무 많습니다. 우선, 우리는 실행 된 타당성 조사가 조달을 통한 자금을 얻는 것입니다. 그래서 우리는 숫자를 알고 있습니다. 동료 협의회가 이것이 도시 건물이자 소방관이라고 말했을 때, 나는 그 의견이 무엇인지 모르겠습니다. 이 소방서가 일어 서서 말할 것임을 이해하기 위해, 아니요, 우리는 새로운 본부가 불충분하기 때문에 새로운 본부를 원하지 않으며 지역 사회 자금을 상하게 할 것입니다. 우리는 지역 사회의 요구를 말할 때, 우리는 적절한 안전한 직원과 부서와 기술 구조 전문가 서비스를 긴급 대응에 추가 할 수있는 능력을 의미하며, 이는 모든 전화에서 시민들에게 더 나은 서비스를 제공 할 것입니다. 그들이 요구하는 것은 잘못입니다. 그들은 지역 사회가 성장하도록 돕기 위해 적절한 소방서를 요구합니다. 제안 된 설계는 암 노출 완화와 관련하여 소방 서비스의 건강 및 안전 문제를 적절하게 다루지 않습니다. 성인은 성별에 관계없이 프라이버시를받을 자격이 있습니다. 이것은 여성과 남성 인 문제가 아닙니다. 아래층으로 발사 한 후 소방관이있는 디자인이 소방관이 있다는 것을 이해하십니까? 수건이나 목욕 가운으로 위층으로 걸어 가서 지역 사회 복도를 걸어서 숙소에 도착합니다. 그건 그렇고, 그들의 숙소는 탈의실로 구성되지 않았습니다. 이것이 우리가 말하는 것입니다. 이것들은 우리가 너무 많은 질문으로 이것을 즐겁게 할 것이라고 믿을 수없는 문제입니다. 이것이 6, 7, 8이 모두 끝난 방식입니다. 그들은 우리 모두가 우리 지역 사회의 리더가 소셜 미디어에 전투를 벌이는 것으로 추정되는 거품으로 이루어졌습니다. 우리는 여기에 전 소방서장이 있습니다. 우리는 공개적으로 말한 소방서의 지도자들이 있습니다. 우리는 시민권을 해치고 3 천만 달러를 투자하고 싶지 않습니다.
[Bears]: 감사합니다, Scarpelli 의원. 이 질문에 감사드립니다. 좋아, 우리는 갈 것이다 나는 조금 조심한다. Bill on Zoom, 성 또는 마지막 이니셜을 제공 할 수 있다면 연단으로 갈 것입니다. 데이먼, 주소 기록, 당신은 당신의 질문을 할 시간이 있습니다.
[Orlando]: Richard Orlando, Winford Way. 협의회 회장 내 순간에 내 질문이 있습니다. 그에 도달하기 전에 프로젝트 학교 프로젝트에 대한 성명서에 대해 언급하고 싶습니다. 그리고 나서 카운슬러로부터 내 권리에 이르기까지 더 심각한 논평은 그 일이 더 칙칙한 방식으로 이루어 졌다는 것입니다. 건물 The Future라는이 프로젝트는 20 년 전 영연방의 학교를위한 최고의 프로젝트로 확인되었습니다. 그리고 나는 그것을 합한 시민들과 전문가들의 전문성에 대해 진심으로 말할 수 있습니다. 그래서 나는 그런 종류의 의견을 듣는 것에 매우 실망했습니다.
[Bears]: 감사해요. 내 말은, 나는 당신에게 줄 것입니다 나는 당신이 여기서 규칙을 돌아 다닐 것을 기대하지 않았습니다. 내 요점은 관련된 사람들이 나쁜 일을했다는 것이 아닙니다. 내 요점은 분명히 이것이 놓친 문제였습니다. 그리고 정치 행사에서 그 프로젝트에 매우 관여하는 누군가의 의견이 있었는데, 우리는 돈을 벌었습니다. 그리고 나는 그것이 아마도 그위원회의 일이나 목표를 대표하지 않을 수도있는 것처럼 즐겁게해야 할 일이라고 생각합니다. 감사합니다. 그래서 당신은 당신의 질문을 할 수 있습니다.
[Orlando]: 나는이위원회의 누군가 또는이 투명한위원회 중 누구라도 시민의 참여를 이해하고, 몇 가지 건물 인 미래위원회와 함께 앉아 있는지 묻습니다.
[Bears]: 나는 그위원회에있는 사람들과 함께 앉았다. 감사합니다.
[Orlando]: 나는 그것을 질문 할 것이다.
[Bears]: 좋아요. 매우 감사합니다. 당신은 당신의 질문을 할 시간이 있습니다.
[Orlando]: 주장은 이러한 재정의가 어린이와 교사를위한 것이라고 주장합니다. 학교 교육감은 시의회 회의에서 오버라이드가 통과되면이 기금이 교사 직책을 확보하는 데 반드시 사용되지는 않을 것이라고 밝혔다. 나는 그 회의에 있었고 그 진술을 들었다. 최근에 자금의 사용이 바뀌고 있습니다. 우리는 이제 버스 비용이 포함될 것이라고 들었습니다. 자금이 어린이 교실로 만들어 질 것 같지는 않습니다. 아버지 아이들의 주장은 감정적 산만처럼 더 들고 있습니다. Medford Children이 실제로 이러한 중복으로부터 혜택을받을 수있는 보증은 무엇입니까? 감사합니다.
[Bears]: 확신하는. 나는 2 분 동안 갈 것임을 압니다. 콜린스 협의회 부사장.
[Collins]: 질문에 감사드립니다. 다시 한 번, 시의회 의원으로서 학교의 부서 예산 책정 절차에 관여하지는 않지만 이러한 질문을 고려할 때 말씀 드리겠습니다. 공동체의 동기 측면에서 그들 뒤에있는 동기에 대해 생각하면서, 이것들을 전진시키기위한 정치적 동기. 냉소적 인 모자를 쓰는 것조차 상상하기가 어렵습니다. 우리는 학교 부서 회의, 학교위원회 회의 및 시의회 회의에서 일년 내내 주민들로부터 소식을 듣고, 학생과 교사 및 교직원에게 부정적인 영향을 미치기 때문에, 우리가 알고있을 때, 우리가 알고있을 때, 우리가 알고있을 때, 우리가 알고있을 때, 우리가 알고있을 때, 우리가 알고있을 때 학교 부서의 가짜 물건에 더 많은 세금을 내도록 주민들에게 세금을 더 지불하도록 요청하는 질문. 그리고 우리가 학교 경험을보고 싶어하는 방법은 아직 감당할 수없는 학생들에게 더 좋습니다. 어렵습니다. 우리는이 돈을 모금 한 다음 커뮤니티가 이미 도시 리더십을 지출하는 데 실제로 소비 한 것들이 아닌 것들에 돈을 쓸 동기가 없습니다. 나는 학교 부서 예산 책정 절차의 잡초에 관여하지 않고 학교위원회가 학교 부서의 방식에있는 방식이지만,이 돈이 30 초에 소비되는 시나리오를 상상하는 것은 불가능합니다. 감사합니다. 실제로 지역 사회에서 많은 어려운 대화를 일으키는이 매우 어려운 일을하는 목표는 Medford 공립학교 학생들, Medford 주민들의 삶 및 조건의 삶을 향상시키는 것입니다. ... 10 초입니다. 우리가 거주자와 학생들의 삶의 질 향상과 직접적으로 관련이없는 다양한 것들에 쓸 수있는 것은 기괴한 일입니다.
[Orlando]: 교실에서.
[Bears]: 감사합니다. 우리는 앞뒤로 가지 않습니다. 다른 사람 이이 질문에 가고 싶어? 라자로 카운슬러.
[Lazzaro]: 나는 학교 교육감 인 Edouard-Vincent 박사를 위해 일했고 믿습니다. 나는 성실성이 많고 그러한 성실한 장소에서 이끄는 사람을 위해 일한 적이 없습니다. 그리고 나는 그녀가 그녀가 그녀에게 무언가를 말하거나 실수를하도록하려고 노력하기 위해 그녀에게 그 질문을 여러 번 반복해서 물었다 고 생각하지만 그녀는 그녀에게 그 질문을 여러 번 계속해서 물었다 고 생각하지만 그녀는 거짓말을하지 않으려 고 생각했다. 그리고 그녀가하고 싶지 않은 것은 학생들에게 가장 좋은 시나리오를 먼저하지 않는 결정을 내려야합니다. 그래서 내 추측은 그것이 그것이 어디에서 왔는지라는 것입니다. 또한 그 상황은 항상 학교에서 전환됩니다. 사람들은 여러 가지 이유로 지구를 떠납니다. 당신이 강화할 수 없거나 다른 직업을 얻었 기 때문에 누군가에게 무언가를 다시 선출 할 수 없다면, 이런 일은 항상 일어납니다. 다른 곳에서 다른 위치를 얻었 기 때문에 누군가를 다시 위치에 두는 것은 아닙니다. 항상 가능하지는 않습니다. 나는 그것이 그녀가 그녀의 능력을 최대한 활용하려고 노력하고 있다고 생각합니다. 내가 말할 또 다른 말은 다른 사람의 감정을 상하게해서 미안하다는 것입니다. 물에 납이있게됩니다. 나는 다른 사람의 잘못이라고 말하지는 않지만 내 아이들은 그곳에서 학교에갑니다. 물에 납이 있습니다.
[Bears]: 감사합니다.
[Lazzaro]: 그것이 사실입니다.
[Bears]: 감사합니다. 예. 우리는 원한다면 몇 시간 동안 물 하수구 인프라에 대해 이야기 할 수 있습니다. 음, 큰 문제입니다. 다른 사람이 대답이 있습니까? 대출자 씨 질문. 확신하는. Scarpelli 카운슬러 2 분.
[Scarpelli]: 그래서 나는 동료 카운슬러가 내 계획이 무엇인지 이해해 주셔서 감사합니다. 교육감이 그녀가 말하고 싶지 않은 말을하도록하는 것이 었습니다. 다시 한 번, 나는 당신이 George Scarpelli에 대해 원하는 것을 말할 수 있기 때문에 모든 회의를 소셜 미디어에 내놓은 거주자에게 감사합니다. 당신은 그가 거짓말 쟁이라고 말할 수 있지만, 그것에 관한 비디오와 문서가있을 때, 교육감에 대한 간단한 질문은 이 돈, 학교위원회 여성 Graham이 언급 한 평의원처럼 전체적으로 만들어 질까요? 그녀의 간단한 대답은 아니오였습니다. 나는 그녀가 다른 말을하려고하지 않았다. 사실, 투표 후 학교 시스템에서 우리가보고있는 것은 많은 교사와 많은 프로그램이 해산되고 삭감되었습니다. 우리는 약속 된 것들이 있었기 때문에 즉시 떠난 밴드 리더가있었습니다. 우리는 도시 연도에 20 만 달러의 노선을 믿어야했는데, 이는 훌륭한 프로그램입니다. 그것은 훌륭한 프로그램이지만, 도시에 재정 위기가 너무 많을 때, 우리는 왜 지금 반짝이는 니켈 인 것을 자금으로 자금을 지원합니까? 내 친구들과 관련하여 많은 문제가 있습니다. 나는 당신이 상식을 듣도록 간청합니다. 무료 현금을 사용할 수 있다는 이해를 들어보십시오. 전 교사이자 공립학교 아이들의 부모이자 코치로서 나는 그것을 살았다는 것을 이해합니다. 나는 그 과정을 살았다. 그러나 나는 또한 우리의 전체 커뮤니티를 다치게하지 않거나 공동체 전체를 나누지 않고 앞으로 나아가는 방법을 이해하고 어떻게 이해하고 있습니다. 왜냐하면 이것이 우리가하는 일이기 때문입니다. 이러한 무시한 질문은 우리 커뮤니티를 해치고 있습니다. 우리는 거기에있는 정보가 없습니다. 철자가 정확하지 않습니다. 켈리 평의원이 말했듯이, 우리는 진정으로 알지 못합니다. 그래, 그것은 일반 기금으로갑니다. 우리는 그 돈이 어디로 가는지 모릅니다. 그래서 우리는 교사들에게 돈이 열려 있습니다. 우리가 여전히 사용할 수있는 데이트까지 사용되지 않은 많은 돈이 있지만 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. Callahan 카운슬러, 2 분.
[Callahan]: 물론, 나는 7과 8의 돈이 학교에 갈 것이라는 것을 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다. 어린 아이들이 위험한 교차로를 걸지 않도록 버스를 늘리는 데 작은 비율이 필요할 수 있습니다. 그리고 나는 그 결정을 내리지 않을 것입니다. 사람들이 버스를 언급 한 이후로 그것은 단순히 작은 예입니다. 학교 예산에 대해 이야기 할 때 내릴 수있는 Zillion의 다른 결정. 그리고 선출 된 선출 및 행정부, 학교위원회 및 학교 시스템의 행정, 학교 시스템의 행정은 매년 최선의 결정을 내릴 예정입니다. 물론, 항상 그렇듯이 학생들의 최선의 이익을 염두에두고 있습니다.
[Bears]: 감사합니다. 교실의 요구에 대해 이야기 할 때 학교 예산의 85%는 급여와 직원이며 15%는 비정형적이며 직원 비용입니다. 단체 교섭을 통해이 두 질문의 대다수는 더 많은 직원을 고용하거나 기존 직원에게 더 많은 비용을 지불하게 될 것입니다. 학교가 회계 25 회 예산 과정에 요약 된 세부 사항은 8 명의 교실 교사, 5 명의 마비 전문가, 2 명의 문해력 중재자, 2 명의 행동 전문가입니다. 나는 그것이 방의 학생들에게 큰 영향을 미친다고 생각합니다. McGlynn의 학교 행정 보조원 인 간호사는 현재 1,000 명 이상의 어린이의 복합체에 대해 2 명 대신 한 행정 보조원과 함께 운영하고 있습니다. 우리는 이것이 교실에 없다고 말할 수 있지만, 우리는 그것이 도움이 될 것이라고 생각합니다. 교실에서 그리고 아이들도 도와줍니다. 따라서 이것이 자금에 대한 실제 영향입니다. 마비 전문가들에게 생계 임금을 지불한다는 아이디어를 절대로하지 말고 교사 노조 및 Paraprofessionals Union과의 단체 교섭 과정을 통해 수업 규모 나 다른 것들을 줄이기 위해 더 많은 직원을 고용하십시오. 우리는 줌으로 갈 것입니다. 우리는 Bill O'Brien, 기록에 대한 이름과 주소가 있습니다. 당신은 당신의 질문을 할 시간이 있습니다.
[O'Brien]: Bill O'Brien, 194 Central Lab. 예, 몇 가지 질문과 몇 가지 의견이 있습니다. 우선, 낮은 세율에는 아무런 문제가 없습니다. 정치인들이 우리가 항상 더 많은 돈을 지불해야한다고 생각하는 이유를 이해하지 못합니다. 그게 1 위입니다. 2 번의 카운슬러 의견에 따르면,이 3 천만 달러에는 소방관 급여가 포함되어 있지 않습니다. 소방관들은 10 월에 연봉을 협상 한 것처럼 10 월에 급여를 협상하고 10 월에 다시 정리했습니다. 그래서 나는 도시의 노조에 의해 선의로 협상 한이 협상에서 이러한 급여가 예산을 통과하는 이유를 이해하지 못한다. 당신이 그들을 찾을 수 없다면, 왜 예산을 통과 했습니까? 그것은 하나의 질문입니다. 내 다른 질문은 왜 교사들이 이것에 대해 어디에서 느끼는가입니다. 나는 어떤 교사 가이 문제에 대해 어떻게 느끼는지에 대해 언급 한 것을 보지 못했습니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 누구든지 그것에 대해 질문이나 답변이 있습니까? 레밍 카운슬러, 2 분.
[Leming]: 글쎄, 만약 당신이 가지고 있다면, 우리는, 우리는 이것이 약간 더 많은 재산세를 지불하라는 요청이지만, 또한 한 달에 37 달러의 일반적인 지점과 함께 진행됩니다. 그것은 당신이 지불하는 것을 얻는 일반적인 요점과 함께 가려고하는 것은 약간 더 많습니다. 다시 말하지만, 우리는 매우 부족한 도시입니다. 그리고 우리는 그렇게하지 않기를 바랍니다. 그리고 이것은 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다. 그게 다야.
[Bears]: 감사합니다. 다른 사람? 물론, 내가 할 수 있다면 대통령. Scarpelli 카운슬러, 2 분.
[Scarpelli]: 다시 말하지만, 우리는 다시이를 다시 살펴 보았습니다. 많은 사람들이 한 달에 37 달러 만, 여기에 앉아있는 사람들에게 어떤 일이 일어날 지 상상하기 때문에 그 영향을 진정으로 이해하지 못하는 사람들로부터 온 것입니다. 간과 되었기 때문에 그 영향을 상상해보십시오. 그러나 그것은 37이 아닙니다. 우리는 CPA 증가에 대해 이야기했습니다. 우리는 평가에 대해 이야기했습니다. 우리는 소비세에 대해 이야기했습니다. 모든 것입니다. 37이 아닙니다. 두려움의 대화가 쉽게 회전합니다. 이제 다시 말할 것입니다. 두려움의 대화, 우리는 지금 버스에 대해 이야기하고, 물, 교사 컷, 도로 및 보도를 이끌었습니다. 50 만 달러는 도로와 보도를 수정하기 때문입니다. 그러나 내가 말하고 싶은 가장 중요한 것은 우리 지역 사회에서 일어나는 일입니다. 소셜 미디어에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보면 교사 연합, MTA는 협상 팀과 전직 회원에 있던 한 사람이 결코 결코 결코 결코 없었기 때문입니다. 우리는 노조원으로서 우리의 영향이 아프지 않을 것이라는 것을 알았 기 때문에 후보자 나 질문에 판결을 내렸다. 그래서 그들은 중립을 유지함으로써 옳은 일을했습니다. 그리고 아마도 그들은 그것을 믿지 않을 수도 있지만, 그렇지 않을 수도 있지만, 그들은 중립을 유지합시다. 그리고이 커뮤니티에 대한 부끄러움은 교사들에게 등을 돌려 주었다고 말합니다. 내가보고있는 의견은 교사의 잘못입니다. 이것은 교사의 잘못이 아닙니다. 이것은이 두려움 전술을 설정하고 우리를 분열시키기 위해이 부정성을 설정하는 행정의 잘못입니다. 그것은 우리 커뮤니티를 나누고 있습니다. 듣고, 나는 우리 아이들을 위해 얻을 수있는 모든 것을 원합니다. 나는 학생들과 부모에게 필요한 모든 것을 원합니다. 소방관에게 필요한 모든 것을 원합니다. 그리고 우리가 줄을 서서 새로운 성장을 가진 옵션이 있지만, 우리는 임차인, 집주인, 노인, 가장 취약한 사람들을 해치지 않고 지금 바로 수정할 수 있습니다. 우리는 그 무료 현금을 사용하고, 전체적으로 만들고 앞으로 나아갈 수 있습니다. 그래서 나는 당신을 간청합니다. 제발, 당신이 듣고있는 것에 대해 생각하십시오. 구체적인 상식 정보입니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 콜린스 부사장, 2 분.
[Collins]: 감사합니다. 분명히,이 Q & A 포럼에는 많은 말이 있었으며, 우리가 듣고있는 다른 모든 것들과 함께, 나는 또한 재정의가 통과해야한다면 우리가 비용에 대해 이야기하고 싶다고 생각합니다. 평가자는 이전에 훌륭한 프레젠테이션을 주었다 비용이 상승하는 방법, 7 번의 패스가 발생하면 비용이 상승하는 방법, Pass, et Cetera의 경우 비용이 증가하는 방법. 그리고 그것은 중요합니다. 나는 그것이 중요하다고 생각합니다. 나는 사람들이 그것을 진지하게 받아들이고 자신이 그것에 대해 어떻게 느끼는지, 그리고 그들이 감당할 수 있다고 생각하는지 결정해야한다고 생각합니다. 그리고 면제가 그들에게 적용되고 그것들이 그들과 어떻게 작동하는지에 대한 질문이있는 경우 평가자에게 전화하십시오. 또한 진지하고 정직한 토론을 할 가치가있는 것은 우리가 계속해서 공공 부문에 자금을 지원하지 않으면 가정과 개인이 주머니에서 돈을 갚아주는 방법이라고 생각합니다. 도로와 보도가 계속 악화되고 악화되도록하면 진지하게 받아 들여야 할 것입니다. 안전 문제입니다. 접근성 문제입니다. 우리가 학교를 계속 악화시키고 더 나아질 수있는 기회를 계속 누르면 나는 사람들이 특정한 방식으로 투표하도록 겁을 주려는 것 이상 으로이 토론을 구축하는 것이 솔직히 말하고 있다고 생각합니다. 생각하는 사람들에게, 와우, 학교가 더 이상 학생들이 배우거나 번성 할 수있는 환경이 아니라면 어떨까요? 나는 교사 비용을 지불 할 수 없습니다. 나는 5 일간의 학교 학비를 지불 할 수 없습니다. 나는 걱정한다. 우리는 그 감정을 놀라게해서는 안됩니다. 우리는 윈체스터에서 메드 포드로 운전할 때 그다지 분명하지 않은 방식으로 우리 도시에서 가장 기본적인 것을 돌볼 수 없기 때문에 매년 자동차 수리를 위해 주머니를 지불 해야하는 사람들을 쫓아 내지 말아야합니다. 이 토론의 형식은 주민들이 질문을 할 수있는 Q & A 세션으로 여겨졌으며 카운슬러는 자신의 능력을 최대한 발휘할 수 있습니다. 나는 그것이 특정 카운슬러들이 주민들에게 어떻게 투표 해야하는지가 아니라 어떻게 느끼는지 말하는 사건으로 바뀌 었다는 사실에 실망했습니다.
[Bears]: 감사합니다, 콜린스 카운슬러 나는 그것을 거기에두고 나는 것이다. 감사합니다. 첫째, 당신의 의견에 감사드립니다, 콜린스 카운슬러. 두 번째로, 나는 질문에 대해 매우 명확하게 말하고 싶다. 왜 우리는 예산을 통과 했습니까? 내가 이야기 할 때 누군가 전화를 받고 누군가가 방에서보고 있습니까? 방에서 꺼낼 수 있다면 제발. 글쎄, 당신은 그냥 백 로깅하고 싶지 않아, 감사합니다. 분명히, 질문에 답하기 위해, 우리가 단체 교섭 계약에 대해 이야기 할 때, 우리는 현재 계약이 아닌 향후 계약에 대해 이야기하고 있습니다. 언급 한 바와 같이, 그것은이 약물에 동의하지 않는 의원들에 의해 권장되지 않는다고 생각합니다. 예산 문제에 대해 무료 현금을 사용하는 것이 좋습니다. 확실히 계약 협상을 위해 무료 현금을 사용하는 것은 권장되지 않습니다. 그래서 우리는 미래의 계약을 협상 할 수있는 도시의 능력에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 그것이 오브라이언 씨의 질문이라고 생각합니다. 우리는 연단에 가서 이름을 지정하고 기록을 다루겠습니다. 당신은 당신의 질문을 할 시간이 1 분입니다.
[Trish Schiapelli]: Patricia Ciappelli, 53 Garfield. 그래서 의견 중 하나는 테이블에 마지막이었다. 그리고 나는 우리가 연방 정부가 에버렛에게 부여한 모든 도로 보조금을 신청하지 않았기 때문에 Medford에게는 그것이 옳다고 말할 것이다. 그들은 Somerville에게 그것을 부여했고 Springfield는 1,500 만 달러의 도로 보조금을 받았습니다. 그래서 우리는 그것에 대해 무엇을하고 있습니까? 물과 하수구에 대한 보조금이 올라가고 있습니다. 우리는 그것에 대해 무엇을하고 있습니까? 그러나 우리는 오, 당신은 그것을 위해 2 억 달러를 생각해 내야한다고 들었습니다. 9 백만 달러는 당좌 예금 계좌에 앉았습니다. 가장 높은 이자율 시간에, 괜찮은 이자율로 보수적 인 것으로, 당신은 1 년에 450,000 달러를 잃었습니다. 얼마나 걸려요? 2 년 후? 당신은 나에게 말해줘. 그래서 우리는 여전히 Ted를 쫓아 내기 때문에 우리의 교훈을 배우지 못했습니다. 왜 DLS 웹 사이트에있는 이유는 무엇이며 세금이 올라갈 비율에 대해 다른 것을 보여주고 있습니까? 그리고 그는 당신이 소방서에 추가했다고 말했다. 물론 나는 말했다. 내년에 올 것입니다. 그래서 사람들은 계획해야합니다. 다시 말하지만, 우리는 3 년, 5 년마다 계획하지 않았습니다. 우리는 단지 1 년 전에 찾고 있습니다. 1 년 동안 무엇이 필요합니까? 사실, 예산에 사는 사람들은 실제로 3 년에서 5 년 전에 계획해야합니다.
[Bears]: 감사합니다. 우리는 약 20 초가 걸렸습니다.
[Trish Schiapelli]: 우리는 우리가 감당할 수있는 비용 만 할 수 있지만 Electric Street 스위퍼를 할 수 있습니다. 그래서 당신에게 내 질문은 왜이 행정부를 또 다른 돈으로 신뢰할까요?
[Bears]: 질문 해 주셔서 감사합니다. 누구든지 가져 가고 싶어? Callahan 카운슬러, 2 분.
[Callahan]: 대답하기 어려운 질문입니다. 불행히도 만성 언더 펀딩은 사람들이 정부를 불신하게 만듭니다. 우리 도로의 절반은 최악의 두 가지 도로 조건에 있으며, 이는 만성 언더 펀딩에서 나온 것입니다. 조건 5에서 도로를 고치는 데 30 ~ 50 배의 비용이 듭니다. 그리고, 우리는 우리가 그런 종류의 무관심에 빠지지 않으면 펀딩을 통해 90 장의 자금으로 수리 할 수있는 모든 도로가 매년 지불 할 수있을 것입니다. 만성 수십 년 동안 기본적으로 기본적인 요구를 충족시킬 수없는 도시를 만들었습니다. 그리고 그것은 불행히도 사람들이 정부를 불신하게 만듭니다. 그러나 해결책은 다른 지역 사회가 이러한 상황에 처할 때하는 일이 채권과 다른 것들이라는 것을 알고 있습니다. 나는이 상황에서 다른 지역 사회가하는 일이 그들이 소품 2 반 동안의 재정의를 통과한다고 생각합니다.
[Bears]: 감사합니다. Callahan 평의원, 감사합니다. 괜찮은. 절차를 중단하지 마십시오. 감사합니다. 레밍 카운슬러, 2 분.
[Leming]: 죄송합니다. 질문을 한 여성은 어디에 있습니까?
[Bears]: 모르겠습니다. 그녀가 떠난 것 같습니다. 오, 죄송합니다. 괜찮은. 좋은.
[Leming]: 좋아요. 죄송합니다. 아니요, 방금 지적하고 싶었습니다. 그래서 나는 이것을 보았습니다. 음, 사람들이 지난 주 정도 DLS 계산기와 함께해온 오류는 7 번과 8 번의 질문에서 나온 750 만 달러를 복용 한 다음 3 천만 달러에 그것을 추가 한 다음 말한다. 나는 그녀가 예상에 2 백만 달러를 추가했다고 생각한다.
[SPEAKER_06]: 나이가 많은 것을 제외하고는? 그래서 내 말은, 남자들에게는 상황이 훨씬 더 어렵습니다.
[Bears]: 평가자의 사무실과 대화하면서, 그들의 추정치는 현재 프로젝트에 이미 우발적 인 우연성과 DLS, DOR, DOR, 부채 제외에 관한 국세청 가이드 라인을 감안할 때, 채권에 대한 총 3 천만 달러의 총 비용을 유지할 것이라는 추정치입니다. 예,하지만 이자율은 부채가 발행 될 때 설정합니다. 우리는 Zoom, Sharon Diesso로 갈 것입니다. 오, 미안 해요, 가고 싶니? 죄송합니다. 손을 보지 못했습니다. 카운슬러 Scarpelli. 샤론, 당신은 잠시 기다려야합니다.
[Scarpelli]: 카운슬러, 약간의 무언가를 명확히하기 위해 주민들로부터 들었던 것은 만성 허위 진술과 진정한 투명성의 부족이라고 생각합니다. 커뮤니티가 불신하게하는 원인입니다. 그것이 우리가 지금보고있는 것입니다. 그것이 우리가 지금보고있는 것입니다. 우리 가이 시점에 어떻게 도착했는지 듣고 보면 이것이 원인입니다. 잘못된 정보, 혼란, 가장 취약한 사람들, 우리 아이들, 노인들의 불확실성. 그것이 우리가 집중해야 할 문제입니다. 그리고 재정의가 대답이라고 생각하거나,이 준비가되어 있으면 50 만 달러가 우리의 거리를 고칠 것입니다. 어서 해봐요.
[Bears]: 나는 아무도 그렇게 말하는 것 같지 않습니다.
[Scarpelli]: 그래서 지금, 나는 오늘 밤 20 번의 20 번을 들었습니다. 50 만 달러가 우리의 거리를 고칠 것이라고 들었습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 큰 그림을 봅시다. DPW, 시장은 DPW 노동자들이 주먹을 넘겨주고 있습니다. 우리는 DPW에 새로운 장비에 대한 교육을받는 방법을 모르기 때문에 훈련을받지 않은 회원이있는 장비를 가지고 있습니다. 우리는 법적 수수료와 법적 합의에 많은 돈을 소비하는 시장이 있습니다. 우리는이 공동체의 자금 관리가 우리가 여기있는 시점에 우리를 해치고 있습니다. 어떤 평의회는 우리가 그 일을하지 않았기 때문에, 그 일을 해보자. 다시 한 번, 나는 우리가 무료 현금으로 학교에서 올바른 길을하는 것을보고 싶습니다. 테이블에 가서 모든 사람의 의견과 공유 된 진정한 금융 팀이 대중에게 공개되는 진정한 금융 팀으로 우리가 진정으로 필요한 것을 보자. 감사합니다.
[Bears]: 우리는 샤론 또는 콜린스 부사장에게 갈 것입니다.
[Collins]: 감사합니다. 나는 빨리 될 것이다. 오늘 밤 50 만 달러가 인용 할 것이라는 몇 번이나 도로를 고치 겠다는 것을 알고 있기 때문에 정보의 빠른 지점입니다. 도시 웹 사이트에 게시 된 포장 관리 계획이 도시의 도로 수리 백 로그에 2 억 달러를 가지고 있다고 생각합니다. 그 50 만 달러는 도로를 고치지 않을 것입니다. 이 질문의 텍스트에서 알 수 있듯이, 이것이 무엇을 할 것인지는 DPW가 읽은대로 도로 및 보도 인프라 수리를위한 추가 직원을 수립 할 수있게하는 것입니다. 그래서 카운슬러, 나는 당신이 그것에 대한 당신의 입장을 취소했다는 소식을 듣고 슬프다.
[Bears]: 감사합니다. 우리는 줌으로 갈 것입니다. 샤론 디 에소. 당신은 1 분이 있습니다. 기록의 이름과 주소. 한 가지 질문을하십시오.
[Deyeso]: Karen Andy, 그래서 오랜 거주자 Medford의 Mass Ave의 Circuit Road. 안녕하세요, 모두. 이번에는 오늘 밤까지 가열되어 죄송합니다. 선거에 가까워서이 모든 주제가 해결되고 있습니다. 나는 관객들조차도 아무도 그녀와 동의한다고 생각하지 않습니다. 나는 그에게 동의합니다. 나는 많이 들었다. 그런 일이 일어나지 않습니다. 나는 학교에 자녀가있는 이웃이 있는데, 그들은 그것을 이해하지 못하기 때문에 그것에 대해 묻고있었습니다. 내 이웃 중 한 명이 테이블에있을 줄 알지 못했습니다. Schiappelli 씨, 타이밍의 근거로 고마워요. 나는 한 평의자를 다른 평의원보다 선호하지는 않지만, 당신이 따르는 것 같습니다.
[Bears]: 질문이 있습니까, 샤론? 당신은 10 초입니다.
[Deyeso]: 예, 그렇습니다. 네, 그렇습니다. 당신이 이것에 대한 시간을 따르고 있다는 것입니다. 예, 우리는 충격을 받았습니다. 이 중 일부에 대해 알고있는 시간 동안 알다시피, 이것이 당신이 생각해 낼 수있는 유일한 대답입니까? 다른 지역 사회는 대통령 또는 Schiappelli 씨가 무엇을합니까? 그들이 대안을 위해 돌이면 어떻게 될까요? 우리는 44 년 만에 없었기 때문에 특히 Medford에서는 허용되지 않습니다.
[Bears]: 감사합니다, 샤론 나는 단지 규칙을 따르고 있습니다. 나는 신음하기 전에 모든 사람이 심호흡을해야한다고 생각합니다. 누구든지 가고 싶어? Scarpelli 카운슬러, 누구?
[Scarpelli]: 나는 그녀를 이해하지 못했습니다. 나는 그녀의 질문을 듣지 못했습니다.
[Bears]: 그녀의 질문은, 재정의와 부채 배제가 아닌 발견 될 수있는 대안은 무엇입니까?
[Scarpelli]: 글쎄, 그것은 매우 간단합니다. 다시 말할 것입니다. 우리가 4 월, 5 월, 6 월에 회의에서 앉아서 이야기했을 때, 나는 우리가 가진 2,500 만 달러의 무료 현금을 사용한다는 결의안을 제시했다고 생각합니다. 그리고 나는 그것이 카운슬러라고 생각합니다. 내가 그것을 가져 왔을 때, 룰 21을 사용한 것은 렘 밍 카운슬러였습니다. 그 제안에 대한 미래 토론. 그리고 그것이 통과하고 비디오에서 볼 수 있었을 때, 우리가 그 과정을 거치면서 그들은 우리가 예산에서 투표를하기 전에 우리가 말하거나 공개 포럼을 가질 수없는 전술을 계속 사용했습니다. 다시 말하지만, 이것들은 내가 말할 때 문제입니다 그것이 우리가 제거 해야하는 것입니다. 우리는 공동체로 함께 앉아서 주와 함께 일하고 평가자와 함께 일하는 것이 무엇입니까? 우리가 집주인이나 노인들에게 도움이 될 진정한 면제를 볼 수 있는지 봅시다. 또는 우리의 가장 취약한 커뮤니티 회원, 그런 다음 그것을보고 말하자, 우리는 실제로 무엇이 필요합니까? 학교의 아이들이 요구하는 모든 것을 갖도록하는 것은 무엇입니까? 그래서 나는 그 과정이 열려있을 때, 우리가 아무것도 거부 할 수 없다고 생각하지만, 과정이 나오는 방식과 회전하는 방식은 스카프 펠링 카운슬러가 원하지 않기 때문에 아무것도 원하지 않습니다. 그것은 사실이 아닙니다. 이 문제의 진실은이 과정이 2023 년 6 월부터 오늘날까지 완전히 사라진 방식입니다. 악몽이었다. 그것은 disingenuine이었다. 그리고이 평의회는 그들이 원하는 것을 말할 수 있습니다. 이 공정한 전술은 거기에 있습니다. 당신은 그들을 들었습니다. 나는 그것을 만들지 않습니다. 당신은 그들 모두가 그것을 말하는 것을 들었습니다. 거리가 떨어지는 지 여부에 관계없이. 시장조차도 다른 날에 우리 수 시스템이라는 2 억 달러의 시한 폭탄에 앉아 있다고 말했다. 응. 글쎄, 우리가 ARPA와 함께 일했다면 그것이 그 돈을 위해 만든 것입니다. 새로운 성장이 없었기 때문에 열쇠를 저장하지 마십시오. 이것이 우리가 여기있는 이유입니다.
[Bears]: 감사합니다. 감사합니다. 레밍 카운슬러, 2 분.
[Leming]: 따라서 첫째, 동의하지 않는다는 것이 그것이 두려움 공격이라는 것을 의미하는 것은 아니라 단지 내가 당신과 동의하지 않는다는 것을 의미합니다. 그냥 거기에 넣고 싶어요. 그에 대한 실제 답변은 소품 2.5를 수행하지 않아도 된 커뮤니티가 레벨 예산을 유지하기 위해 재정의 된 것입니다. 보스턴과 같은 예산보다 훨씬 큰 예산을 가진 커뮤니티 또는 캠브리지와 같은 경우 Kendall Square와 같은 분야에 투자했습니다. Medford는 이에 투자 할 수있었습니다 오래 전에 일종의 발전. 우리는 단지 그렇게하지 않았습니다. 그리고 실제로 그런 종류의 상업적 발전을 할 기회가없는 소규모 커뮤니티. 일부 도시는 기본적으로 주거용 부동산이며 많은 상업적 활동이 아닙니다. 그들은 정기적으로 이런 종류의 재정의를해야합니다. 그래서 Medford는 우리가 매우 부족한 커뮤니티가 될 때까지 컷과 컷과 컷을함으로써 이것을 피했습니다. 그리고 지금 우리 가이 시점에 있기 때문에, 문제를 해결하지 못하는 길을 더 많이 차는 것을 제외하고는 선택의 여지가 없습니다. 그러나 물론 그것은 옵션이 아닙니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 이 질문에 대해 다른 사람이 있습니까? Callahan 카운슬러? 카운슬러 Tseng? 좋아요. 간단히 말해서, 우리는 지난 3 년간 지난 25 년 동안 도시에서 3 년 동안 새로운 성장을 겪었습니다. 그것들은 다시 사실입니다. 그들은 DLS 웹 페이지에 있습니다. 우리는 데이터와 수학에 동의하지 않습니다. 데이터와 수학은 두려움 전술이 아닙니다. 그들은 단지 사실 일뿐입니다. 대안으로, 유권자들에게 재정의를 통해 그러한 비용에 자금을 지원하도록 요청하는 것을 제외하고는 운영 예산 비용에 자금을 지원하기 위해 신뢰할 수 있고 반복적이며 지속 가능한 수익을 높이는 방법이 없었습니다. 재산세 부과금은 도시가 가져 오는 대부분의 돈입니다. 국가는 도시에 상당한 새로운 원조를 제공하지 않습니다. 도시 부서는 연방 및 주 보조금을 찾는 것 이상입니다. 그들은 그들을 위해 멀리 넓어 보이고 있습니다. 우리가 그것들을받지 않는다고해서 우리가 그들을 신청하지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 솔직히 말해서, 많은 공식과 그러한 것들이 결정되는 방법은 Medford와 같은 장소를 선호하지 않습니다. 주립 학교 공식은 우리 도시를보고 재산세로 더 많은 비용을 지불해야한다고 말합니다. 우리는 그들에게 더 많은 국가 원조를 보내지 않을 것입니다. 그것은 말 그대로 공식이 어떻게 쓰여지 는가입니다. 도시가 그렇게 할 수있는 능력을 기반으로합니다. 따라서 우리가 재산세 수입으로 97 중 93 위에있을 때, 1 인당 97 중 94 위에있을 때 우리는 우리가있는 곳입니다. 주정부는 그 현실에 근거하여 우리를 판사하고 우리는 그들에게 더 많은 돈을주지 않는다고 말합니다. 그래서, 다시, 우리는 도시와 학교 부서의 요구를 해결하는 3 개의 예산주기에 걸쳐 수십 개의 공개 회의를 통해 모여 도시 운영 예산 비용에 자금을 지원하기 위해 지속 가능한 반복 수익을 높이는 가장 좋은 방법이라고 말했습니다. 우리는 이것이 단기적으로 중기로 가장 좋은 길이라고 생각합니다. 그리고 우리는 유권자들에게 그 결정을 내릴 것을 요청할 것입니다. 유권자들은 유권자들이 투표 할 것입니다. 우리는 무슨 일이 일어나는지 볼 것입니다. 나는 그들이 단 한 방향으로 투표하기를 바랍니다. 다른 카운슬러들은 그들이 다른 방법으로 투표하기를 희망 할 수도 있지만, 나는 어떤 사람에게도 부러워하지 않습니다. 나는 우리 중 누구도이 자금을 이용할 수 없다면 예산을 세우는 것을 기쁘게 생각하지 않을 것이라고 생각합니다. 우리는 연단, 이름 및 주소 레코드로 갈 것입니다. 당신은 당신의 질문, 이름 및 주소를 물어볼 시간이 1 분입니다.
[Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. 나는 둘의 부모입니다. 내 작은 사람들이 집에 있고 대신 당신과 함께 여기 있습니다. 그래서 저를 공격하는 홈 게이머의 모든 사람에게는 아시아 아이들과 함께 백인 남자입니다. 정체성 정치를 플레이합시다. 그래서 레밍 카운슬러는 말할 수 없습니다. 가서 찾아라. 누군가가 당신에게 계약을 제안하고 말하면 누군가에게보고 할 것입니다.
[Bears]: 의자를 통해 질문을 해결하십시오.
[Merritt]: 물론, 의자를 통해, unsat. 그것은 계약자가하는 일이 아니기 때문입니다. 당신을 위해 10 초를 되돌릴 수 있습니까? 감사해요. 아니요. 아주 멋진. 따라서 질문 6은 소방서에 관한 것입니다. 3 천만 달러, 나는 추정치라고 생각합니다. 불분명성이 많으며 귀하의 가정, 이자율, 채권, 기간에 사실을 게시 할 수 있습니다. 케임브리지는 세 번 오버런을 넘었습니다. 그들의 소방서는 2019 년에 2 천 5 백만이었고 현재는 77입니다. 이 소방서를 쓰러 뜨릴거야, 그럼 뭐? 비용이 증가 할 때 우발 계획은 무엇입니까? 우물로 몇 번이나 돌아갈 건가요? 그리고 그 동안 소방소가 없을 때 무엇을 할 건가요?
[Bears]: 감사합니다, Merritt 씨. 누구든지 그거 가고 싶어? 케임브리지 소방서에 대한 답변이 있습니다. 왜 좋은 비교가 아니지만 콜린스 부사장에게 가십시오.
[Collins]: 아니요, 케임브리지 소방서 예를 추가 할 자세한 내용이 있다면이 질문을 이전에 다루었다고 생각합니다.
[Bears]: 케임브리지 소방서는 역사적인 125 세 소방서의 역사적인 개조 공사였습니다. 그들은 지열 에너지를 설치하고있었습니다. 우리가 Medford Square에서 우리가 이야기하고있는 프로젝트에 완전히 비교할 수없는 것입니다. 다시 말하지만, 비용 초과는 주로 역사적 보존 문제로 인한 것입니다. 그리고 그들이 우리가 역에 추가하려는 것들이 아닌 것이 거기에 추가하려고했던 프로젝트. 질문에 다른 사람이 있습니까? 좌석, 우리는 줌으로 갈 것입니다. Micah Kesselman이 있습니다. 미가, 당신은 1 분이 있습니다. 기록의 이름과 주소. 한 가지 질문을하십시오.
[Kesselman]: 괜찮은. 시원한. 감사해요. 응. 미카 케셀만. 저는 499 메인 스트리트에 있습니다. 남자들, 하루가 끝나면 우리는 1 인당 가장 부족한 사람 중 하나입니다. 주의 지방 자치 단체, 우리는 돈이 누군가의 엉덩이에서 여기에서 겁을 먹지 않고 어떻게 든 그것을 얻어야합니다. 우리가 얻는 방법은 미안합니다. 우리가 얻는 방법은 과세를 통한 것입니다. 그것은 우리가 살기 위해 행복하고 멋진 도시가 필요한 것들에 대해 지방 자치 단체가 소비 할 수있는 수익을 창출하는 지속 가능한 방법입니다. 그래서 사람들 이이 무료 현금에 대해 계속 이야기 할 때, 나는 몇 가지 설명을 원합니다.이 무료 현금 솔루션을 어떻게 만들 계획입니까? 우리가 그 자금이 부족한 지방 자치 단체라는 점을 감안할 때 예산 책정 문제를 해결하는 지속 가능한 지속적인 방법.
[Bears]: 감사합니다. 누구든지 가고 싶어? 레밍 카운슬러 스카 펠리 (Scarpelli) 카운슬러, 2 분.
[Leming]: 내 말은, 우리는 이미 무료 현금 문제를 꽤 많이 넘겼다고 생각합니다.
[Bears]: 문제는 구체적으로 자유 현금이 어떻게 진행중인 운영 비용을위한 지속 가능한 솔루션이 될 것인가?
[Leming]: 그렇지 않을 것입니다. 그게 대답입니다. 우리는 175 백만 달러의 무료 현금을 사용하여 예산을 막았습니다. 내 동료의 말은 우리가 그렇게해야한다는 것입니다. 또 다른 해에 내년을 재정의하십시오. 그러나 그것은 솔직히 우리의 모든 문제에 대한 해결책으로 계속 올라가는 이유를 정직하게 혼란 스럽습니다. 당신이 연봉에 해마다 무료 현금을 사용할 수 없기 때문입니다. 그것이 작동하는 방식이 아닙니다. 감사합니다.
[Bears]: 대통령. 감사합니다. Scarpelli 카운슬러, 질문은 무료 현금이 어떻게 지속 가능한 솔루션이 될까요?
[Scarpelli]: 다시 말씀 드리겠습니다. 2 분. 이 카운슬러는 해마다 무료 현금을 사용해야한다고 말하지 않았습니다. 내가 지금 말한 것은 노인, 자녀, 교사들에게 한 번 자금을 조달하고 다른 옵션을 살펴보기 위해 두려움을 제거하는 것입니다. 그것이 내가 말한 것입니다. 나는 이것이 어디에서 계속오고 나가는지를 모르고 재정의를 이해합니다. 그는 다른 커뮤니티의 다른 재무 이사에 의해 나에게 말했다. 그는 George에게, Medford에서 당신이하려는 일을하기 위해 재정의를 사용하여 신용 카드를 사용하여 모기지를 지불하거나 임대료를 지불하는 것과 같습니다. 실현 가능하지 않습니다. 프로세스를 거치는 올바른 방법은 아닙니다. 우리는 우리가 이야기하는 다양한 상황을 살펴보고, Medford는 영수증을 볼 때 많은 프로세스를 급격히 저하 시켰습니다. 우리는 지금 그것을보고 있습니다. 회로 차단기가 증가한 것을 알 수 있습니다. 우리는 4 백만 달러의 증가 인 70 장에 공정 수정법을 사용하는 것을 보았습니다. 거기에 많은 것이 있습니다. 도시에는 우리가 올바르게 사용하지 않는 많은 돈이 있습니다. 우리는 그것을 반복해서 보았습니다. 우리는 연말에 예산 계절에 9 백만 달러의 무료 현금을 가지고 있다는 사실에 대해 이야기했습니다. 당신이 그곳에 앉아서 예산을 설정하면 예산이 설정되어 있고 1 억만이라고 말한 다음 9 천만 달러 만 소비합니다. 즉, 당신이 옳은 일을하지 않았다는 것을 의미합니다. 그것은 당신이 그 돈을 적절하게 사용하지 않았다는 것을 의미합니다. 도시의 납세자 돈입니다. 그래서 내가 무료 현금을 말할 때 물론 무료는 아닙니다. 예산의 균형을 맞추고 도시를 운영하기 위해 이미 지불 한 것은 우리의 돈입니다.
[Bears]: 고마워요, Stroud 의원 이 질문에 다른 사람이 있습니까? 아무것도 보면, 우리는 연단에 갈 것입니다. 사이먼인가요? 좋아, 사이먼, 마이크를 약간 구부려 야 할 수도 있습니다. 오, 신경 쓰지 마라.
[10 year old]: 내년 교사들은 어떻게 될까요?
[Bears]: 직접적이고 간단한 질문. 누구든지 그것을 가고 싶어? 갈 게요. 카운슬러 Scarpelli?
[Scarpelli]: 사이먼, 오늘 밤에와 주셔서 감사합니다. 나는 당신 이이 연단에 오는 것에 깊은 인상을 받았습니다. 왜냐하면 너무 무서운 고양이 성인이 있기 때문에, 당신은 등장 할 용기가 있습니다. 그래서 나는 당신에게 그것을 박수를 보냅니다. 알 겠지요? 그래서 나는 당신의 선생님이 될 수있는 가족이 있습니다. 나는 당신처럼 학교를 통과 한 아이들이 있습니다. 그리고 나는 그것이 지금 무섭다는 것을 알고 있습니다. 당신은 어른들의 이야기를 듣고, 우리는 직책을 자르고, 우리는 교사들을 다치게 할 것입니다. 그건 의도가 아니야, 친구. 쉬운 솔루션이 있습니다. 우리는 도시가 저축 한 돈을 사용할 수 있으며, 투표를하는 대신 지금 당장 고칠 수 있습니다. 그것은 Scarpelli 씨가 몇 년, 몇 달, 몇 달 전에 요청한 것입니다. 그리고 당신 이이 시점에 올 때, 내 친구, 당신은 이해해야합니다. 우리는 당신이 그 이유를 알고 있기 때문에 모든 선생님이 내년에 돌아 오는지 확인하고 싶습니다. 당신은 그것을받을 자격이 있습니다. 그러니와 주셔서 감사합니다.
[10 year old]: 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 이거 가져 가겠습니다, 사이먼. Anna에 가서 갈 게요. 안나?
[Callahan]: 다시 한 번 감사드립니다. 젊은이들이 여기에 와서이 위대한 질문을하는 것을 보는 것이 항상 좋습니다. 그래서 나는 단지 7과 8, 발의안 제 8, 발의안 8의 차이에 대해 조금 이야기하고 싶습니다. 그리고 7은 우리가 동일한 자원을 제공하고 동일하게 예산은 기본적으로 우리가 제공 한 것을 알고 있습니다. 소품 8은 실제로 우리가 실제로 조금 더 할 수 있고, 교사를 돌볼 수 있고, 더 나은 급여를 지불 할 수 있고, 더 나은 급여를 지불 할 수 있고, 그들이 당신을 돌보는 길을 돌볼 수 있도록하는 곳이 될 것입니다. 그래서 그것은 두 사람의 차이와 왜 분리 된 이유에 관한 것입니다.
[10 year old]: 고마워요, 안나.
[Callahan]: 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 그리고 사이먼, 질문 해 주셔서 감사합니다. 나는 당신이 지금이 회의 중 일부에 있었고 지금 몇 가지 질문을했습니다. 나는 학교위원회의 봄 회의에서 우리가 학교의 모든 교사와 마비 전문가들과 당신의 하루를 좋은 하루를 만들고 무언가를 배우도록하려는 다른 모든 사람들을 유지할 수 있을지에 대해 정말로 걱정했던 것을 기억한다는 것을 알고 있습니다. 음, 우리는 올해 우리가 이야기하고있는 일회성 자금을 사용하여 도시가 막히게되었지만 장기적으로는 사람들에게 돈을 지불 할 돈이 없다면 약속을 지키는 것은 정말 어렵습니다. Anna가 지적했듯이, 음, 질문 7, 음, 우리는 모든 사람을 계속 유지할 수 있도록 허용 할 것입니다. 지금 누가 거기에 있는가, 우리는 사람들에게 떠나고, 사람들을 해고하고, 사람들을 낳도록 요청하는 것을 볼 필요가 없습니다. 질문 8은 도시와 학교가 교사와 학교에있는 사람들에게 교실에서 더 많은 교직원을 가질 자격이있는 임금을 줄 수있는 기회가 훨씬 더 많다는 것을 의미합니다. 그리고 우리가하지 않으면 이 두 가지 질문에 대해 YES 투표를보십시오. 도시가 그런 일을하기가 훨씬 어려울 것입니다. 음, 우리는 어떤 일이 일어나더라도 최선을 다할 것입니다. 그리고 당신이 꽤 젊을 수있는 민주주의에 관한 한 가지 어려운 점은 때때로 사람들이 당신과 동의하지 않는다는 것입니다. 그리고 때때로 사람들은 당신이 원하지 않는 결정을 내립니다. 그리고 그런 일이 발생하면, 우리는 모든 것이 잘 유지되도록 최선을 다할 것입니다. 음,하지만 사람들이 예라고 말하면 우리가 그렇게하기가 더 쉬울 것입니다. 감사합니다.
[10 year old]: 감사합니다.
[Bears]: 감사해요. 괜찮은. 우리는 줌으로 갈 것입니다. 우리는 기록에 대한 Jess H. 이름과 주소가 있습니다. 한 번의 질문을 할 시간이 1 분이 걸립니다.
[Gahalia]: Jess Gahalia, Four Lock Road. 그래서 내가 듣고 있다면, 학교에 더 많은 자금을 지원할 것입니다. 지금, 올해 6 학년을 시작한 아들은 여전히 1 학년 독서 수준을 읽을 수 없습니다. 학교는 그에게 일대일로 독서 교사를 위해 나와의 만남을 거부했습니다. 그는 11 명의 아이들이 읽는 법을 배우려고 노력하는 수업에 있습니다. 그렇다면 이것이 끝나면 학교에 더 많은 자금이 생길 것이며 아마도 내 아들이 교사가 읽는 방법을 배울 수있는 것일까 요? 그는 3 살 때부터 Medford 학교에서 IEP였습니다.
[Bears]: 질문 해 주셔서 감사합니다. 우리는 콜린스 카운슬러와 Lazzaro 카운슬러에게 갈 것입니다.
[Collins]: 감사합니다. 간단히 말해서, 우리는 분명히 알고 있습니다 정말 힘들어요. 그리고 우리는 교실 학습 시간에 너무 비판적이었을 때 학생들이 전염병에서 나오는 경험이 있다는 것을 알고 있습니다. 정말 힘들어요. 많은 학생들이 당신을 느끼는 것은 정말 힘들다. 나는 교실에서 문해력 코치의 주제가 특히 학교위원회 예산 회의 및 시의회 예산 회의에서 많이 나온 것을 알고 있다고 말할 것입니다. 우리가 논의 할 때, 제안 7과 발의안 8을 위해이 숫자를 모으십시오. 왜냐하면 우리는 그것이 필요하다는 것을 알고 있기 때문입니다. 오버라이드가 통과하지 않는 경우 저의 큰 관심사 중 하나는 아들과 같은 학생들이 학교에서 더 많은 것을 필요로한다는 것을 알고있는 문해력 코치를 온라인으로 가져올 수 없다는 것입니다. 그리고 그들이 통과한다면, 우리는 학교에서 더 많은 코치를 가질 수있게 될 것입니다. 학교에서 학생들이 전염병 시대와 다른 요인으로 인해 잃어버린 시간 동안 학생들이 보충 할 수 있도록 도와줍니다.
[Bears]: 감사합니다. 라자로 카운슬러, 2 분.
[Lazzaro]: 그 상황에 대해 들으니 유감이라고 말하고 싶었습니다. 나는 실제로 학교에서 학습 장애가있는 아이들이 비슷하게 어려움을 겪고있는 많은 사람들을 알고 있으며, 그것이 극복하기에 큰 언덕이라는 것을 알고 있습니다. 그리고 그것은 많은 것을 움켜 쥐고 정말 실망 스럽습니다. 그리고 우리는해야 할 일이 많다는 것을 알고 있습니다. 그리고 나는 또한 이것이 학교위원회 질문이라고 생각하며 시의회에서 우리가 매우 멍청한 것이 아닙니다. 그리고 나는 우리가 그것을 완전히 대답 할 준비가되어 있다고 생각하지 않지만, 나는 당신을 느끼고 정말 힘들다. 그리고 나는 그것을 가져 오는 것이 좋습니다 학교위원회에 의제에서 그런 것을 얻거나 학교 교육감과 대화 할 수 있는지 묻습니다. 나는 그것이 슈퍼, 매우 실망 스러울 수 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 옹호자들과 친구가 있습니다. 정말 어렵습니다. 정말 비싸다. 돈이 있다면 교사가되거나 옹호자를 얻기 위해 누군가를 고용 할 수 있기 때문에 정말 공정하지 않습니다. 정말 끔찍합니다. 그것은 나쁜 시스템입니다. 문해력은 너무 복잡하고 어렵습니다. 그래서 당신이 그것을 겪어서 정말 죄송합니다.
[Bears]: 이 질문에 다른 사람이 있습니까? 나는 올해 연기 된 삭감을 피하기 위해 사용 된 일회성 자금이 문해력 중재자 2 명을 절약했다는 것을 빨리 주목할 수 있습니다. 나는 두 가지 직책이 제거되었고 그것들을 복원 할 수 있다고 생각합니다. 문해력에 관한 커리큘럼과 구현에 필요한 것에 대해서도 이야기합니다. 나는 Lazzaro 카운슬러와 동의합니다. 학교위원회, 학교 행정부와 대화하면서 더 많은 정보와 세부 정보를 제공 할 수 있습니다. 그리고 그 솔루션 중 하나가 귀하의 자녀 나 특정 상황에 도움이 될지는 모르겠지만, 이직률을 줄이기 위해 우리의 마비 전문가를 더 많이 지불하고 장애가있는 학생들을 돕는다는 것을 알고 있습니다. 나는 중재자와 전문가에 더 많은 투자를하면 장애가있는 학생들과 학교가 더 많은 자원을 보유하는 데 도움이 될 것임을 알고 있습니다. 감사합니다. 줌의 사람은 Micah Kesselman입니다. 그래서 우리는 연단으로 돌아갑니다. 기록의 이름과 주소. 한 번의 질문을 할 시간이 1 분이 걸립니다.
[Rodriguez]: 나는 내 앞에있는 것보다 조금 더 큽니다. Cheryl Rodriguez, Park Street. 나는 단지 내 질문 전에 약간의 정보를 원했다. Medford는 사람들이 주에 3 위를 차지합니다. 주거 면제를 고려하면 Medford는 Somerville 및 Malden과 같은 수준에 있습니다. 2022-23 학년도, 2024 년 3 월 1 일 103 명의 ELL 학생들이 추가되어 ELL 학생 비율이 안정적인 10%에서 15%에서 15%로 증가했습니다. 이 학생들은 교육하는 데 비용이 많이 들며 아마도 당신이 말하는 문제에 기여할 것입니다. 국가는 우리를 돕기 위해 들어야합니다. 그것은 교육하기에 매우 비싼 학생들의 엄청난 증가입니다. 응급 무료 현금이 학교 예산에 추가되었을 때 두 명의 관리자가 추가되었습니다. 그리고 우리가 학교 예산에 더 많은 돈을 더할수록, 우리가 얻을 수있는 주 원조가 줄어들고 차터 스쿨에 대한 법안도 증가 할 것입니다. 따라서 내 질문은 기본 비용을 지불 할 수 없다면 왜 수업 일을 연장하고 수업 일의 연장에 따라 전적으로 임금을 늘릴 것인가, 이것이 질문 8이 작성되는 방식입니다. 우리가 지불 할 수 없을 때, 다음 계약이 나오기 때문에 커버 율을 인상합니다. 우리는 우리가 감당할 수없는이 팽창 된 급여를 바탕으로 인상을해야합니다. 나는 오늘 학교위원회 위원으로부터 답을 얻었고, 그 대답은 궁극적으로 학교위원회 가이 돈을 어떻게 지출하는지 결정할 것입니다. 따라서 질문에있는 일이 실제로 일어날 것이라는 보장은 없습니다. 다른 하나는 학교 부서에서 얻을 수있는 돈이 대화를하는 데 사용될 것이며 위시리스트 항목에 대해 논의 할 수 있다고 말했습니다. 우리는 기본에 대한 비용을 지불 할 수 없다면 질문에 대한 질문은 끝났습니다. 현재 수준에서 인상을 지불 할 수 없을 때 더 긴 근무 기간을 반영하기 위해 수업 일을 연장하고 임금을 늘릴까요? 물론 이것은 실제로 우리가 실제로 단어와 질문을 따르려고 할 계획이라면 파견됩니다.
[Bears]: 감사합니다. 누구든지 그것에 대해 이야기하고 싶습니까? Callahan 카운슬러, 2 분.
[Callahan]: 확신하는. 그리고 다시,이 질문들은 학교위원회 사람들에 의해 더 잘 답변됩니다. 내 이해는 다른 도시에 학교 예산에 포함되는 많은 것들이 포함되어 있지 않기 때문에 학교 전체 예산을 다른 도시와 비교할 수 없다는 것입니다. 그래서 사과는 사과가 아닙니다. 그리고 나는 포함되어 있고 포함되지 않은 모든 것을 덜어 줄 수 있기를 바랍니다. 내가 기억하는 것은 포스트 코비드, 학생들에게 필요한 크롬 북 및 기타 IT 관련 사항이 훨씬 더 많습니다. 다른 도시의 학교 예산에는 종종 포함되지 않지만 학교 예산에는 포함됩니다. 학교 예산에 포함되지 않은 다른 도시 학교 예산에는 포함되지 않은 건축 유지 보수의 일부가 있다고 생각합니다. 따라서 숫자를 보면 학생당 더 많은 비용을 소비하는 것으로 보입니다. 나는 그것이 단순히 포함되지 않은 것들 때문에 단순히 그것을 보는 정확한 방법이라고 믿지 않습니다. 그리고 나는 단지 학교 날에 대해 언급하고 싶었습니다. 내가 착각하지 않는 한, 내가 틀렸다면 수정 해주세요. 우리는 전체 주에서 가장 짧은 학교 일 중 하나가 있습니다. 우리는 아이들이 1 년 동안 학교에서 지출 해야하는 몇 분에 대해 주 절대 최소 1 분 정도 정도 정도입니다.
[Bears]: 나는 그것이 학군이 발행 한 학습 통계에 대한 시간을 기반으로한다고 생각합니다. 글쎄, 나는 그것이 정보가 나오는 곳이라고 생각합니다. Scarpelliletti 카운슬러, 2 분.
[Scarpelli]: 감사합니다. 로드리게스 씨, 나는 이것이 8 가지 질문이라고 생각합니다. 다시 한번, 이것이 이러한 질문이 모호한 이유라고 생각합니다. 사람들은 혼란스러워합니다. 이 4 백만 달러의 결정은 우리가 직업 학교 건물을 고등학교 건물과 조정하여 하루를 늘릴 수 있으므로 두 수준 모두에 대한 프로그래밍을 제공 할 수 있으니? 그래서 여기에 뭔가가 있습니다. 협상되지 않았습니다. 논의되지 않았습니다. 그렇다면 돈이 즐겁지 않을 때 어디로 갈까요? 사람들이 가진 질문입니다. Roy Belson의 Medford의 주 전문가이자 전 교육감 인 4 백만 달러의 질문은 협상 중에 우리가 찾고있는 바가 그 종들을 줄이면 고등학교와 직업 학교 교사가 비율을 높이는 것입니다. 현실적으로, 당신은 그 그룹을하고 싶을 때 60 만 달러를 찾고 있습니다. 무엇을 위해 4 백만 달러? 우리가 말했듯이, 더 많은 예술 프로그램. 우리는 미술 프로그램이 있습니다. 문제는 종을 정렬하는 것입니다. 프로그래밍에서 우리는 그것을 가지고 있습니다. 우리는 단지 종을 정렬해야합니다. 다시 말하지만, 예술을하기 위해 4 백만 달러를 말하고이 과정을 직업 학교 및 고등학교와 일치시키기 위해 너무 넓습니다. 우리가 지역 사회의 나머지 지역에 대한 영향을 알면 어떻게 투표를 즐길 수 있습니까? 다시, 제발. 오늘 밤 무슨 말을했는지 들으십시오. 개방형 질문이 너무 많습니다. 사람들이 우리가 어떻게 왔는지 모르는 문제가 너무 많습니다. 우리는 학교 부서 회원들과 적절한 토론이 없음을 보여주는 FOIA 요청이 있습니다. 학교 부서 가이 금융 태스크 포스의 일부가 아니고 질문 8과 같은 질문이 나오면 너무 모호합니다. 우리는 확실합니까? 우리는 우리가 재정의가 필요하다고 확신합니까?
[Bears]: 2 분입니다. 감사합니다. 감사합니다. 다음에 제발 10 초를주세요. 죄송합니다. 아니요, 조금 감사합니다. 괜찮은. 감사합니다.
[Tseng]: 음, 카운슬러 Tseng 2 분. 나는 매우 짧을 것이다. 음,이 중다 말이 많은 것이라고 생각했기 때문에 이전에 언급 한 바 있습니다. 음, 내가 보는 방식은 왜 우리가 기본 사항을 수행 해야하는지 두 번 수행하는 이유에 대한 질문이 있다는 것입니다. 기본을 수행하는 능력. 질문 8을 사용하면 더 큰 그림을 생각하고 현 상태와 일치하는 것이 아니라 현 상태를 초과하는 방법에 대해 생각할 수 있습니다. 나는 그 특정 정책에 대한 다양한 관점이 있다고 생각합니다. 그것이 우리가 유권자들에게 반대하는 이유입니다. 그래서 우리는 유권자들이 투표권을 투표하게하는 이유입니다. 하지만 우리는 우선 돈이 필요합니다. 그 학교가 어떻게 보이는지, 우리가 제공 할 수있는 프로그램에 대한 진정한 포괄적 인 재협상에 참여할 수 있습니다. 그리고 이것은 저와 저의 동료 카운슬러 사이의 의견 불일치의 요점입니다. Medford 학부모와 Medford 학생들은 우리 학교가 다른 학군과 동일한 프로그래밍을 제공하지 않는다는 것을 알고 있다고 생각합니다. Medford 학부모 인 Medford 학생들은 우리가 부족하고 우리가 따라 잡아야 할 프로그래밍이 많다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 아시다시피, 우리는 예술 프로그램, 스포츠 프로그램, 스포츠 프로그램을하는 코치 등을하는 훌륭한 교사들을 가지고 있습니다. 훌륭합니다. 그러나 문제는 우리가 포괄적으로 어디에 있어야합니까? 알다시피, 우리는 이미 드라마 수업을 통합하여 마지막 예산에서 예술의 오퍼링을 줄여야했습니다. 문제는 우리는 그곳에 머물거나, 그것을 지키고 있습니까, 아니면 자녀들을위한 제물을 확장합니까?
[Scarpelli]: 그래도 어디에서 그렇게 말합니까? 그것은 웅변적이기 때문입니다. 그것이 그런 식으로 제시되면 그것을 봐야 할 것입니다. 다시, 그렇지 않았습니다. 감사합니다. 감사합니다.
[Rodriguez]: 나는 그녀가 끝났다면 학생들의 차이에 대한 질문과 매년 학생당 비용에 대해 후속 조치를 취하고 싶습니다.
[Bears]: 확신하는.
[Rodriguez]: Callahan 카운슬러는 학생들의 차이가 다른 금액에 따라 계산된다고 언급했습니다. 그러나 데이터를 보았을 때 Medford는 전체 주에서 3 위에 올랐습니다. 그 아래에있는 학교는 학생당 약 $ 6,000 ~ $ 8,000 더 적었습니다. 카운슬러가 언급 한 50 만 달러의 기술 지출을 고려하더라도 학생당 평균 $ 1,000 만 이어집니다. 그래서 저는 Medford가 다른 학교보다 훨씬 적은 비용을 지출하고 있다는 증거를 보지 못했습니다. ELL 학생들의 전체 증가에 대해 아무도 대답하지 않았지만 실제로 예산에 영향을 미치는 요인입니다. 그리고 협의회가 있다면, 우리는 따라 잡지 않을 것입니다. 15 명의 ELL 학생들이 그 학교에 가입하기를 기다리고 있습니다. 그리고 우리가 주에서 더 많은 돈을 얻지 못하면,이 오버라이드는 아무것도 될 것입니다. 좋아요.
[Bears]: 감사합니다. 라자로 카운슬러, 2 분.
[Lazzaro]: 나, 난 혼란스러워. 우리가 영어 학습자를 학교에 받아 들여서는 안된다고 말하고 있습니까?
[Rodriguez]: 아니, 나는 말 그대로 그들이 매우 비싸다고 말했다.
[Lazzaro]: 그들은 비싸다. 우리는 앞뒤로하지 않을 것입니다. 그것은 우리가 여기서하는 일이 아닙니다. 우리는 과이지에 대해 질문하고 있습니다. 우리는 영어 학습자가 학교에 어떻게 비싸고 있는지에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 이것은 공립 학군입니다. 그것은 우리가하는 일이 아닙니다. 그것은 허용되지 않습니다.
[Bears]: 여기서 잠시 멈추자. 3 시간이 지났습니다.
[Rodriguez]: 주정부는 그 학생들을위한 지불을 돕고 있어야합니다.
[Bears]: 상태 공식은 작동하지 않습니다.
[Rodriguez]: 그것은 우리가하는 일이 아닙니다.
[Bears]: 모두 잡아라. 말할 수 있습니까? 감사합니다. 모두 감사합니다. 3 시간 안에, 우리는 꽤 좋았습니다. 모두 감사합니다. 우리는 어려운 대화를 나누었습니다.
[Rodriguez]: 그러나 평의회는 주민을 공격해서는 안됩니다.
[Bears]: 나는 아무도 생각하지 않습니다. 앞뒤로 많은 것이 있다고 생각합니다. Cheryl, 나는 공격성에 대한 논평에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 우리는 여러 가지 방법으로 사람들의 의견을 해석 할 수 있습니다. 나는 당신이 동의 할 것이라고 생각합니다. 당신은 당신의 의견에 대한 불리한 해석을 원하지 않으며 Zara 평의원도 마찬가지입니다. 그리고 나는 우리가 그것을 남겨 둘 것이라고 생각합니다.
[Rodriguez]: 그래서 나는이 협의회가 더 많은 주 자금을 옹호하기를 바랍니다.
[Bears]: 당신의 시점까지, 우리는합니다. 우리는 끊임없이 더 많은 주 돈을 옹호합니다. 당신의 시점까지, 나는 지금 2 분 동안 내 주를두고 있습니다. 주 공식은 Medford에게는 좋지 않습니다. 학생 기회 법에도 불구하고 70 장 돈으로도 전세 공식을 고려할 때 상환 공식을 고려할 때 Medford에게는 좋지 않습니다. 70 장 공식의 큰 자금 지원 원 중 하나 인 ELL이 5% 증가하더라도 우리는 더 많이 얻지 못합니다. 그 주된 이유는 우리의 추정 때문입니다. 당신은 도시로서의 최소 기여, 주가 우리에게 줄 계획을 알고 있습니다. 그리고 그 중 많은 부분은 도시 자체와 국가에 대한 비용을 지불 할 수있는 능력에 근거합니다. Malden은 학교에 순 지원하여 연간 6 천만 달러를받습니다. 우리는 11을 얻습니다. 글쎄, 나는 알다시피, 나는 공식이 우리를 더 잘 대접했다면 좋아한다는 것을 알고 있습니다. 그러나 본질적으로 우리의 재산 가치 때문이 아닙니다. 나는 당신의 요점에 도달하고 싶었습니다. 특히이 질문에 대해 질문 8, 그것은 고등학교 일정만을위한 것이 아닙니다. 그게 한 가지입니다. 그것은 세 가지 중 하나입니다. 직업과 예술 아이들이 둘 다 할 수 있도록 고등학교 일정 조정입니다. 더 많은 교직원이든 더 많은 교사 또는 교사가 더 많은 교실 교사 및 마비 전문 보상이든 교실 전반의 교실 교육 기회를 확대하고 있으므로 기존 직원에게 더 많은 비용을 지불합니다.
[Rodriguez]: 나는 그것이 하루를 연장하는 것이라고 들었습니다.
[Bears]: 질문을 읽을 수 있습니다. Medford시는 Medford Public Schools의 25 회의 일반 운영에 대한 추가 4 백만 달러의 부동산 및 개인 재산세를 추가로 평가하여 예술 및 분리 프로그램에 대한 접근성을 높이고, 교실 교육 기회를 확장하며, 2024 년 7 월 1 일부터 회계 연도에 대한 교실 교사 및 Paraprofectional 보상에 대한 고등학교 일정을 만들 수 있습니까? 그것이 전체 질문입니다. 그것은 세 가지 목적을위한 것입니다. 학군은 예산의 85%를 급여에 소비합니다. 더 구체적이지 않은 이유는 더 구체적으로 얻는 것이 단체 교섭 법을 위반하기 때문입니다. 그 모든 것은 협상되어야합니다. 그래서 그것은 우리에게 우리의 교육자들과 대화를 나눌 돈을 제공합니다. 그리고 이것들은 진행중인 질문이었습니다. 그래서 나는 선생님들에게 더 많은 돈을 지불하고 싶기 때문에 정말 희망합니다. 우리의 마비 전문가에게 더 많은 돈을 지불하고 싶습니다. 그리고 나는 또한 수업 일을 고치고 싶습니다.
[Rodriguez]: 글쎄, 커뮤니티는 매우 편리합니다.
[Leming]: 계속하자.
[Bears]: 우리는 다음 질문으로 넘어갈 것입니다. 우리는 갈거야 ...
[Leming]: 우리는 여전히 시의회 회의가 있습니다.
[Bears]: 매트, 오늘 회의를 마무리하겠습니다. 감사해요. 줌의 사람이 이미 질문을했기 때문에 연단에 갈 것입니다. 이름, 주소, 기록. 당신은 1 분이 있습니다.
[Giglio]: 안녕하세요, Winthrop Street의 Bill Giglio. 예산 내에서 학교 예산이 아니라고 말하고 싶다는 것을 의미 하시겠습니까? 매우 부족하고 매우 절실한 필요, 우리는 매우 나쁜 모양입니다. 모든 페니, 모든 푼도, 모든 니켈이 도움이 될 것이 예산에 도움이 될 것이라는 데 동의 하시겠습니까?
[Bears]: 그게 전체 질문인가요?
[Giglio]: 아니요, 모든 질문이 아닙니다.
[Bears]: 나는 나머지 질문을 알고 있기 때문입니다.
[Giglio]: 내 말은, 알았어. 나는 당신이 매번, 모든 니켈에 동의 할 것이라고 생각합니다. 좋아요. 그래서, 네, 너희들은 통과했다. 음, 학교위원회의 146% 인상은 아니었다. 좋아요. 그리고 음, 내가 무슨 말을했을까요? 당신은 나를 여기서 던졌다.
[Bears]: 10 초 더 줄게요.
[Giglio]: 이 모든 동안 금융 태스크 포스가 예산이 아주 오랫동안 나쁘다는 것을 들었습니다. 금융 태스크 포스가 물러서서 말 했어요 학교 예산에서 나옵니다. 그 인상은 학교 예산에서 나왔습니다. 그것은 엄청난 인상이었다 금융 태스크 포스 (Financial Task Force)의 누군가가 지금 학교위원회 회원들에게 인상하기에 가장 좋은시기가 아니라고 말 했습니까?
[Bears]: 질문에 감사드립니다. 누구든지 가고 싶어합니까? 카운슬러 콜린스, 2 분.
[Collins]: 감사합니다. 질문에 감사드립니다.
[Giglio]: 전적으로.
[Collins]: 나는 일반적으로 내 가계 예산에있는 모든 단일 니켈 수의 사람의 모든 단일 페니입니다. 확실히, 우리는 모든 페니를 매우 진지하게 받아들이고 시립 예산 책정이 우리의 집단적 부이기 때문입니다. 공개 회의, 시의회 회의, 학교위원회 회의, 태스크 포스 회의에 대한 모든 토론에서 우리는 사람들에게 학교에 투자하기 위해 투표하도록 요청해야 할 숫자가 무엇인지에 관한 것입니다. 나는 많은 회의를 DPW와 학교 및 기타 경비에 퍼지기 위해 7.5보다 훨씬 더 많은 수의 더 많은 수를 옹호했지만 대부분 학교가 맞습니까? 그리고 본질적으로 착륙하는 토론을 할 때 우리가 할 수있는 최소 금액이라고 생각합니다. 우리 학교에 투자하여 최소한 선을 잡고 펌프를 프라이밍 한 다음 미래에 더 나아지도록 노력하십시오. 올해도 나아지지는 않지만 적어도 백 슬리 링을 유지하여 미래의 회계 연도에 개선되기를 희망 할 수 있습니다. 7 백만 달러가 투자의 범위 일 때, 그것은 본질적으로 백 슬링을하지 않는 최소입니다. 당신은 특정 선출직에 대해 2% 콜라에 대해 그것을 넣었습니다. 그리고 다른 선출 된 사람들을 그 입장과도 일치시키지 않도록합니다. 우리가 정직한 토론을한다면, 우리는 모두 그것을보고 사과와 오렌지를 말할 수 있다고 생각합니다. 그리고 나는 무례하게 노력하지 않습니다. 그것은 내 정직한 의견입니다.
[Bears]: 다른 사람 이이 질문에 가고 싶어? 질문에 다른 사람이 있습니까? 괜찮은. 나는 단지 하나의 청구서에 대해 말할 것입니다. 나는 그것이 실제로 같은 문제의 증상이라고 생각합니다. 이 문제를 해결하고 수정하지 않고 25 년을 보내는 것은 우리가 다른 모든 연기 된 질문, 연기 된 문제, 그 범위에서 연기 된 것들에 대해 이야기하는 것과 같은 이유입니다.
[Giglio]: 25 년의 뭐? 25 년.
[Bears]: 25 년 동안 그 보상 금액을 조정하지 않았습니다. 오른쪽. 2000 년에서 2024 년까지 조정되지 않았습니다.
[Giglio]: 오른쪽.
[Bears]: 그래서 나는 그것이 실제로 같은 문제의 증상이라고 생각합니다.
[Giglio]: 당신은 여전히 그위원회에 4 명의 새로운 회원이 있습니다.
[Bears]: 나는 논의하지 않을 것이다. 나는 큰 그림에서 이야기하고있다, 빌. 우리는 모든 것에 대해 이야기하고 있습니다. 기본적으로 도시, 물, 하수구, 학교 건물, 소방서, DPW 직원의 자금 조달, Paraprofressional Pay의 자금 조달, 수업 일, 직업. 내 말은, 나는 당신에게 도시가 20 ~ 30 년 또는 40 년을 고치지 않은 것을 30 포인트 리타니 목록에 줄 수 있습니다. 이것은 그들 중 하나였습니다. 그것은 우리의 권위 안에있었습니다. 그 큰 문제의 증상입니다. 우리는 한 가지를 고쳤다. 이제 우리는 유권자들에게 더 큰 문제를 해결 해달라고 요청합니다. 그리고 나는 그런 것들이 부적절하다고 생각하지 않습니다. 그건 내 의견 일뿐입니다. 그리고 당신의 질문에 감사드립니다.
[Scarpelli]: 내가 할 수 있다면, 대통령. 감사합니다. 나는 대부분의 질문 인 Bill을 놓쳤다. 그러나 우리가 말한 것처럼, 우리는 몇 년 동안 일어나고있는 체계적인 문제를 듣고 있지만, 프로세스의 방식에 대해 다시 말할 것입니다. 프로세스가 나오는 방식, 프로세스가 지금 완전하게 오는 방식, 많은 사람들이 너무 많은 사람들을 데려오고 있습니다. 그리고 나는 그것이 가장 큰 관심사라고 생각합니다. 나는 우리가 앞으로 나아가는 방식,이 그룹이 앞으로 나아 갔다고 생각합니다. 정말 도움이되지 않을 거죠? 우리는 돈이 어디로 가는지 모릅니다. 각 질문에 대해 여전히 질문이 있습니다. 확실하지 않습니까? 우리는 이미 그 과정의 일부가 아닌 모든 사람들로부터 들었습니다. 다시, 왜 이것을 계속해야합니까? 우리가 실제 사람들을 해치고 있다는 것을 계속 앞으로 나아가고 이해하는 이유는 무엇입니까? 우리는 실제 거주자를 해치고 있습니다. 그리고 내가 말했을 때, 나는 다시 아이들에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 노인들에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 우리 임차인에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 우리 주택 소유자에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 지금 많은 사람들이 인용문이 너무 미미하다는 인용구에 대해 많은 사람들을 아프게합니다. 문제의 진실은 이것이 너무 최소이며 그러한 분열이 발생합니다. 우리가 지금보고있는 것은, 우리가 실제로 제대로 필요로 할 때 다음 질문을 진정으로 볼 것인가? 아니면 우리는 그것을주의해서보고 말할 것입니다. 나는 분명히 그것에 반대 할 것입니다. 나는 2 억 달러, 4 억 달러의 고등학교를 이용할 것입니다. 그 과정이 완료 되었다면, 지금 주택 소유자, 노인, 고정 된 소득을 가진 사람들이 우리를 파괴 할 것이라고 상상해보십시오. 이것이이 프로세스가 더 나은 방식으로 수행되어야하는 이유입니다. 진공 상태로 수행해서는 안됩니다. 대통령 씨, 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 이 질문에 다른 사람이 있습니까? 나는 아무것도 본다. 우리는 기록을위한 연단, 이름 및 주소로 갈 것입니다. 한 번의 질문을 할 시간이 1 분이 걸립니다.
[Fiore]: 내 원래 질문은 공유 할 준비가되었으므로 다른 질문으로 전환하겠습니다. 나는 실제로 Medford의 학생당 총 지출이 Stoneham, Everett, Arlington, Winchester 및 Malden보다 높다는 것을 지적하고 싶습니다. 우리 이웃 중에서, Somerville만이 Medford보다 학생당 더 많은 소비를합니다. 금융 태스크 포스가 자원 할당에서 관료적 비 효율성과 비 효율성에 초점을 맞추기를 바랍니다. 따라서 제 질문은 25 년 회계 연도 예산이 6 월 11 일 시의회 회의에서 승인되었습니다. 이것은 2025 년 7 월까지 Medford 공립학교에 예산 삭감이 없을 것이라는 것을 의미합니다. 또한 Medford 수입은 26 회 회계 연도에 상승 할 것으로 예상됩니다. 물론, 그들은 재정의로 더 많이 올라갈 것입니다. 앞으로 예산 삭감을 기대하는 이유는 무엇입니까? 감사합니다.
[Bears]: 누구든지 그것을 가고 싶어? 나는 정말로 여기서 마지막으로 가야한다.
[Scarpelli]: 글쎄, 내가 할 수 있다면, 대통령 씨, 우리가 두려움에 대해 부모님들을 들었을 때, 우리가 끊을 것이라고 생각했을 때, 한 학교가 55 ~ 65 명의 교사라고 말하는 것을 기억할 수 있다고 생각합니다. 그러면 이제 35 세 였고 고통은 두려움이 온통 퍼질 것입니다. 모두가 고통을 느낄 것입니다. 그것은 학교위원회가 기억하는 것에 의해 공개적으로 나온 의견이었습니다. 오른쪽. 그리고 나는 당신이 이것에 대해 말하는 것 같아요. 11 월에 오버라이드가 실패하면 2025 년 1 월에 선생님이 잘릴 것입니까? 그것은 질문입니다. 모르겠습니다. 이 질문 에서이 질문을 무시하기 때문에 질문 7 또는 질문 8이 아닌 55 ~ 65 명의 교사의 비용을 다루지 않았기 때문입니다. 나는 그것을 보지 못했다. 다시 한 번 다른 예로 이어집니다 우리가 투표하는 것을 알고 있습니까? 그리고 우리는 앞으로 나아갈 필요가 있습니까? 그리고 이것은 충분히 투명 했습니까?
[Fiore]: 그러나 내가 방해 할 수 있다면 2025 회계 연도 예산이 이미 통과되었습니다. 따라서 일반적으로 끝나더라도 컷이 없어야합니다. 맞습니다. 우리는 다음 예산에 대해 이야기하고 있습니다.
[Scarpelli]: 정말 명확합니다. 감사합니다. 그래서 명확성, 모두, 사이먼은 어디에 있습니까? 선생님은 올해 삭감되지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것이 나가는 단어이기 때문입니다. 이 회의는 지금이 회의에 있었다. 그들은 잘리지 않을 것입니다. 다음 학년도 다음 회계 연도까지 삭감되지 않습니다. 그러나 다음 회계 연도에는 더 많은 돈이있을 것입니다. 내년 학년도. 정확히. 기회가 있었기 때문에 시간을 줄 것입니다. 우리는 ARPA와 Esser 자금을 사용하고 있다는 것을 깨달았을 때 2023 년에 기회를 가졌습니다. 당신이해야 할 예산의 균형을 맞추기 위해 우리는 알지 말아야하지만이 협의회는 백룸 거래에 투표했으며,이 재무 태스크 포스와 함께 전진 했으므로 여기에 있습니다.
[Fiore]: 그것은 단지 1.7이었다
[Scarpelli]: 1.7 그렇습니다. 그래서 이것은 우리가 지금있는 곳입니다.
[Bears]: 나는 앞뒤로 가고 싶지 않다
[Scarpelli]: 오 사과드립니다 ... 그래서 이건 ... 고마워요, 죄송합니다
[Bears]: 콜린스 부사장에게 가서 감사합니다 : 2 분
[Collins]: 감사합니다. 나는 당신이 어떤 회계 연도에 대해 이야기했는지에 대해 당신의 질문을 오해했을지도 모른다는 것을 알고 있습니다. 우리의 논의의 일부는 올해가 만료 될 일회성 자금에있는 급여에 관한 것이었다. 그리고 그 직책에 대한 램프로서의 재정의 질문을 제시하는 것은 현재 자금을 조달하고있는 일회성 자금이 고갈 된 후에 다시 한 번입니다. 그러나 당신의 설명에서, 나는 내 요점이 당신이 말한 다른 것에 의해 압제되었을 것이라고 생각합니다.
[Bears]: 설명을 요청하고 있습니까?
[Collins]: 하나만있는 경우에만.
[Bears]: 설명을 요구하는 경우 명확히 할 수 있습니다.
[Collins]: 아니요, 좋아요.
[Bears]: 좋아, 좋아. 당신의 시점까지, 당신의 질문에, 우리는 회계 26에 대해 이야기하고 있습니다. 교사 계약, 파리 계약, 2025 년 6 월 30 일 만료되었습니다. 그래서 우리는 새로운 계약 연도에 대해 이야기하고 있으며, 이에 대한 임금 인상은 새해에있을 것입니다. 그 이전에 합의 된 계약이나 부수적 계약이없는 경우입니다. 알다시피, 우리는 본질적으로 상당한 비용을보고 있습니다. 2 개와 절반의 증가와 대부분의 새로운 성장 증가는 계약 또는 건강 보험 및 연금에 대한 의무 지출이있는 곳에서 우리가 이미 약속 한 일에 대한 고정 비용 성장 증가에 대한 비용을 지불하는 데 사용됩니다. 그렇습니다. 이것은 회계 26 일입니다. 우리는 현재 다시 한 번, 올해, 기본적으로 카운슬러 Scarpelli의 말을하고 있습니다. 우리는 예산을 충당하기 위해 지금 일회성 자금을 사용하고 있습니다. 우리가 신뢰할 수있는 반복 수익을 가지고있는 시점까지 우리를 통과 시키려고, 금융 태스크 포스는 이러한 무시물의 형태로 제시했습니다. 그리고 그것이 가능하지 않다면, 그것은 내년에있을 때가되지만 예산 과정은 2 월부터 6 월까지 진행될 것입니다. 다음 몇 달 안에 있습니다. 그 결정이 내려 질 때입니다. 그리고 우리가 그러한 것들에 대해 지불 할 신뢰할 수 있고 지속 가능한 수익이 있다는 것을 알고 있는지 여부는 재정의 질문에 의존하지 않습니다. Callahan 카운슬러, 2 분.
[Callahan]: 다른 도시에서 얼마나 많은 돈을 벌 수 있는지에 비해 임금이 낮은 교사들에게는 매우 빠른 의견으로, 도시가 내년에 자금을 지원할 수 있는지에 대해 생각합니다. 그래서 우리가 사람들이 머물기를 원한다면, 사람들이 미리 생각하려고 노력하기 때문에 내년에 예산이 있다는 것을 알기 때문에 교사 사기와 장수 측면에서 우리에게 더 건강합니다. 알다시피, 그들은 더 적습니다. 우리는 더 많은 이직률을 가질 것입니다. 그게 전부입니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 질문에 다른 사람이 있습니까? 좋아, 우리는 또 다른 질문으로 갈 것이다. 여전히 줌에 대해 이미 물었던 사람이므로 우리는 처음 질문으로 갈 것입니다. 2 분 또는 1 분, 한 가지 질문. 기록을 지정하고 주소를 제시하십시오.
[Vartabedian]: 저는 Paulette Vartabedian, 27 Central Ave., Medford입니다. Medford 교사의 급여는 주변 도시, 심지어 Newton 및 Wellesley 와도 경쟁이 치열하며 주에서 최고의 혜택 패키지 중 하나가 있습니다. 내가 틀렸다면 나를 바로 잡으십시오. 우리가 좋은 선생님들을 지키고 싶지 않다고 말할 수는 없습니다. 그것은 우리가 그렇게하는 것이 필수입니다. 내 질문은 보조금, 성장, 그런 것들과 같이이 2.5% 오버라이드 이외의 일이 2.5% 재정의보다는 우리가 할 수있는 모든 것을 실제로 확장 했습니까? 우리는이 재정의가 세금에 영향을 줄뿐만 아니라 소비세, CP에 영향을 줄 것입니다. CPA 세금 우리는 이미 물 지폐를 제기 한 세금, 노인, 나와 같은 독신자, 우물을 얼마나 깊이 내놓을 수 있는지, 그리고 그 어느 때보 다 맨 위에 올 수 있습니다. 이것은 약간의 주제이지만, 당신은 어떻게 자신을 키우고 시장이 자신을 인상하는 것을 정당화 할 수 있습니까? 납세자가 아무것도하지 않을 때,주고,주고,주는 것 외에. 내 인생에서, 내 경력에서 나는 결코 열심히 일하고 있고, 나는 인상을받을 자격이 있다고 생각합니다. 단지 확인할 수 없습니다. 그래서 제 질문은 시의회가 그것을 만들기 위해 무엇을했는지, 우리는이 2.5%를 재정의 할 필요가없고 여전히 도시에 필요한 것을 제공 할 필요가 없습니까? 그리고 우리는 더 많은 일을해야합니다.
[Bears]: 감사합니다. 우리는 콜린스 부사장에게 갈 것입니다. 2 분.
[Collins]: 감사합니다. 정말 공정한 질문. 당신이 그것을 물어서 다행입니다. 시의회 의원으로서 우리의 범위 내에서 직접적으로 무엇이 있는지, 나는 평의회에 참석 한 한, 나는 지금 두 번째 임기에있다. 우리는 상업 세금 기반을 확대하는 것과 직접 관련이있는 관할 구역의 일부에 초점을 맞추고 있다고 생각한다. 우리는 구역 지정 프로젝트, 특히 최근에 많은 이야기를 해왔습니다. 최근에 시작되지 않았습니다. 우리는 협의회에 있었던 것보다 오랫동안 구역 지정 컨설턴트와 협력하여 사람들이 몇 년 동안 성장을보고 싶어하는 도시의 일부를 성장시키고 싶어하는 도시의 일부를 성장시키고 상업세 기반에 추가하고자하는 도시의 일부를 성장시키고 싶어하는 도시의 일부를 성장시킬 수 있도록 세 가지 용어로 싸우고 있다고 생각합니다. 그리고 우리는 그렇게하기 시작했으며 이미 Mystic Ave에서 결과의 씨앗을보기 시작했습니다. 물론, 그 수익은 온라인으로 오지 않을 것입니다 우리는 실제보다 더 긴 타임 스케일과 마찬가지로, 우리는 1 년 안에 그 보상을 보지 못합니다. 우리는 5, 10, 20 년 안에 우리의 관할 구역 내에 있다는 것을 알 수 있으며, 우리는이 협의회에 매우 집중되어 상업적 세금 기반 성장을위한 토대를 마련했습니다. 시청 부서는 실제로 그들이 주목할만한 것들 중 하나, 특히 우리의 계획 개발 지속 가능성 사무소에있는 것 중 하나라고 생각합니다. 저는이 도시의 모든 부서가 우리가 운영 예산에서 그 돈을 가져갈 필요가없는 필수 프로젝트 또는 기타 프로젝트에 대한 자금을 조달하기 위해 정말로 열심히 노력한다는 것을 알고 있습니다. 시의회는 우리가 할 수있을 때마다 그 보조금을지지합니다. 우리는 그것이 우리의 관할권 내에있을 때 승인합니다. 우리는 지원하려고 노력합니다 자원, 주민, 지갑이 아닌 프로젝트에 대한 자금. 본질적으로. 또한, 옹호 측면과 사람들이 키우는 사람들이 있습니다. 주정부는 이것에 대해 무엇을하고 있습니까? 주 지불은 얼마이며 다른 플레이어는 어떻게 지불합니까? 우리는이 Ugga가 실제로 무엇을 의미하는지 기억하려고 노력하는 것을 끊임없이 옹호합니다. 나는 그것이 일반적인 집계와 같이 무제한이라고 생각하며, 주정부가 Medford와 같은 도시에 지불하도록 끊임없이 옹호하고 있습니다. 우리가 주민들에게 우리가 원하는 방식으로 더 많은 일을 할 수 있도록 세금 계약법 대신 지불의 변화를 끊임없이 옹호하여 술과 같은 기관으로 돌아가서 많은 재산세를 지불하지 않을 수 있습니다.
[Bears]: 콜린스 카운슬러, 나는 당신이 길을 가게 했어요. 죄송합니다. 좋아요. 감사합니다. 감사합니다. 감사해요. Leming 의원, 2 분, Lazzaro 평의원, Tseng 평의원, Scarpelli 의원.
[Leming]: 이제 콜린스 카운슬러는 내가 할 수있는 많은 포인트를 말했다. 이 협의회의 대부분은 예쁘고 상당히 새롭습니다. 우리 중 약 절반이 우리의 첫 번째 임기에 있습니다. 그래서 우리는 도시의 추가 성장과 발전을위한 기초를 마련하려고 노력하고 있습니다. 가장 중요한 것은 가장 중요한 구성 요소는 구역 지정 점검입니다. 두 번의 회의 전, 나는이 협의회를 6 대 1로 통과 한 30 년 만에 처음으로 개발을 위해 개발자가 처음으로 도시에 지불하는 수수료를 인상 할 수있는 연계 수수료 제안을 제기했습니다. 우리는 향후 20 년 동안 향후 10 년 동안 성장할 수 있도록 재무에 집중할 것이라고 생각합니다. 일반적 으로이 도시, 이 도시의 많은 정치 역사는 일종의 캔을 걷거나 말할 수있는 모호한 방법을 생각해 내려고 시도해 왔습니다. 오, 우리 모두 함께 모여 해결책을 찾아야하지만 실제로는 아무것도 뒷받침해서는 안됩니다. 이 협의회는 실제로 재단을 마련하고 실제 조례와 법안을 통과시켜 미래에이를 걱정할 필요가 없습니다. 그렇습니다. 우리는 아주 오래 전에 건설되어야 할 기초를 구축하고 있으며, 이러한 오버라이드는 실제로 더 단기적인 우려를 해결하기위한 것입니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 시의원 Tseng, 2 분. 아니면 내가 얻었습니까? 아니면 Lazzaro 카운슬러였습니까? 라자로 카운슬러, 2 분.
[Lazzaro]: 그것은 나 였지만, 나는 그가 언급 한 Leming 평의원의 연계 요금을 언급 할 것입니다.
[Tseng]: 대단한, 시의원 Tseng, 2 분. 감사합니다. 나는 단지 사물의 보조금 부분과 대화하고 싶었습니다. 베어스 대통령이 전에 말했듯이, 우리 도시 부서는 가능한 한 많은 보조금에 적용하기가 매우 열심히 노력하고 있습니다. 그러나 나는 우리가 내가 완전히 뒤에있는 보조금에 적용하는 것에 대해 생각할 때, 우리는해야한다고 생각합니다. 우리는 그것을 극대화해야합니다. 우리는 또한 그것을 명심해야합니다 우리가 그 보조금을 받기 위해 그 보조금을 받고 그 보조금을 실천하고 우리가 필요한 모든보고와 계산을 수행 한 후에는 보조금 작가와 보조금 관리자 팀이 필요합니다. 그래서 우리는 실제로 시청 끝에서 많은 직원 수용 인원을 필요로합니다. 그래서 그 이유는 또 다른 생각입니다. 이유는 이유입니다 도시 정부의 수익을 늘리는 것을 좋아하는 데주의를 기울이는 것은 너무나 중요합니다. 결국 우리는 결국 우리에게 더 많은 돈을 벌 수있는 보조금에 적용 할 수있는 사람들을 확보 할 수있는 자유를주기 때문에 시간이 지남에 따라 결정을 내릴 수 있기 때문입니다. 그래서 그것은 흙을 모으는 산을 굴리는 돌과 비슷합니다. 나는 보조금에 대한 또 다른 점은 종종 그들이 우리가 원하는 직원을 유지할 수있을 정도로 오랜 시간이 지나지 않다는 것입니다. Callahan 평의원이 언급했듯이, 당신이 선생님이라면, 내년에 그 직책에 머물 수 있는지, 당신은 당신이 그 일을하고 있는지, 당신은 다른 직업에 신청하고 싶어합니다. 오른쪽? 그리고 우리가 보조금을 신청할 때도 마찬가지라고 생각합니다. 그렇기 때문에 시청에 많은 노동자들이 보조금을 고용했지만 많은 사람들은 그렇지 않습니다. 안정성이 없기 때문에 다른 직업을 찾고 있습니다. 그래서 우리는 도시에 재정적으로 그 금융 안정성을 주어야합니다. 경쟁력있는 급여의 시점에서, 나는 교사들이 경쟁하고 있거나 학교 시스템도 사립 학교와 경쟁하고 있다고 생각하는 것이 정말로 중요하다고 생각합니다. 그리고 이것이 있다는 것은 경쟁이 있습니다 교사들에게 더 많은 비용을 지불하고 다양성에 대한 비용을 지불하기 위해,이 모든 것은 직원을 유지하고 새로운 직원을 고용하는 능력에 영향을 미칩니다. 그것은 노동 조합 교섭 세션에서 나오는 지구 별 특성은 말할 것도 없습니다. 감사합니다, Tseng 평의원. 카운슬러 Scarpelli.
[Scarpelli]: 감사합니다. 먼저 교사와 보상으로 시작합시다. 그들이 가도록하는 좋은 방법은 해고로 그들을 두려워하는 것입니다. 당신이 그들을 저장할 수있는 길이있을 때. 그러나이 질문 으로이 문제의 진실은 대부분의 지역 사회에서 성장입니다. 성장, 성장, 성장. 새로운 성장, 현명한 개발. 그것이 일어나는 일입니다. 그것이 Somerville과 같은 이웃 지역 사회에서 일어난 일입니다. Everett에서 일어난 일, Malden에서 일어난 일, 새로운 성장을 보았습니다. 평의회 동료들이 그 잘못을보기 위해 5 년에서 7 년이 걸릴 것이라고 들었습니다. 우리는 허가와 수수료를 통해 귀중한 자금을 제공 할뿐만 아니라 새로운 세금 기반뿐만 아니라 우리가 부족한 것에 대한 기회를 열어주는 3 개의 40B 프로젝트를 가졌습니다. 그리고이 시장은 그것을 무효화했습니다. 그래서 내가 말했듯이, 하나의 프로젝트만이 건물의 소유자와 이야기했기 때문에 계속해서 말할 것입니다. 그는 Old Gold Gym 사이트에서 400B 프로젝트, 400 대를 대상으로했습니다. 허가로 $ 3 ~ 5 백만 달러는 우리에게 바로 우리에게 올 것입니다. 한 프로젝트의 경우 3 ~ $ 5 백만입니다. 그리고 당신은 증가 할 것입니다. 일단 건설되면, 당신은 세금이 6 ~ 9 백만 달러에 달하는 세금 기반을 가질 것입니다. 이제 당신이 본 것은 시장이 싸우는 것입니다. 40B 프로젝트로, 법정에서 싸우고 이길 수 없습니다. 우리는 법에 의해 그것을 알고 있습니다. 그녀는 그것을 법정으로 가져 가서 잃었습니다. 그런 다음 그녀는 그것을 다시 가져 와서 호소합니다. 우리는 변호사에게 돈을 지불하는 동안 항소를 잃지 만 동시에 우리는 이제 Watertown에 있기 때문에 Medford로 떠난 개발자들을 가지고 있습니다. 이제 그들은 다른 지역에 있습니다. 그리고이 신사는 Medford가 올바른 길을 개발할 수 있기를 바라면서 부동산에 앉아 5 백만 달러를 잃었습니다. 우리가 지금 가지고있는 다른 작품 인 시장은 모두가 이것을 들었습니까? Method Square에는 5 개의 지점에 대한 RFP가 있습니다. 계획은 무엇입니까? 우리는 모른다. 이것은이 커뮤니티의 투명성과 개방성의 부족입니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다.
[Callahan]: 내가 할 수 있다면, 죄송합니다. 계속하십시오.
[Bears]: Callahan 카운슬러, 2 분.
[Callahan]: 예, 그냥 음, 그래서 내 이해는 Medford 급여를 Arlington과 같은 커뮤니티와 비교하는 숫자가 있지만 실제로는 정확한 숫자가 있다는 것입니다. 그리고 그것들은 모두 공개되어 있으므로 실제로 웹에 가서 그 숫자를 찾아 보면서보고있는 숫자가 정확한지 확인하기 위해 그렇게하도록 권장합니다. 감사해요.
[Vartabedian]: 나는이 과정에서 일어나는 일이 통과했는지 여부를 상체하는지 말할 수 있습니다. 시의회 의원은 노인들에게 내 빈티지 1954를 마지막으로 생각할 수 있습니다. 우리는 소득이 제한되어 있습니다. 내 말은, 나는 연금과 사회 보장을받는 것이 운이 좋지만, 계속해서 그렇게 할 것이라면 메드 포드에서 계속 살 수있는 시간을 모르겠습니다. 그리고 나는 내가 나 자신을 위해 말하는 것 같지 않다고 생각합니다. 그러니 당신이하는 일에 감사드립니다. 그리고 다시, 여기에있는 장기 시민들을 생각하십시오. 그리고 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 나는 단지 원했다, 나는 당신의 질문에 대해서도 몇 가지 빠른 답변을 가지고 있었다. 괜찮아요. Bill은 내가 게시 한 내용을 계속 게시합니다. 약 5 년 전에 내가 말한 곳은 지금 당장 재정의가 필요하지 않다고 생각합니다. 먼저 다른 모든 옵션을 탐색하고 싶습니다. 그리고 우리는 단기 임대를 탐구했습니다. 우리는 마리화나 수입을 탐구했습니다. 우리는 열매를 맺었고 더 많은 것을 지니지 만 충분히 빠르지 않은 구역 설정을 시작했습니다. 알다시피, 우리는 현지 수수료와 같은 것들을 최대한 활용했습니다. 호텔 식사와 객실 등은 가장 큰 곳에서 우리가 그것을 할 수있게 해줄 것입니다. 우리는 주정부가 홈 롤 청원을 개설하도록하려고 노력하여 30 년 만에 처음으로 연계 요금을 업데이트 할 수 있습니다. 나는 수수료 일정 업데이트에 대한 결의안을 가졌다. 그래서 우리는 그것에 대한 응답을 얻을 것입니다. 이 모든 것이 요구를 해결하기 위해 충분한 양의 수익을 창출하지는 않습니다. 그것이 내가 느끼는 이유입니다 내가 일한 6 년의 예산과 다른 모든 것들에서, 질문에 대한 나의 대답은 우리가 통제 할 수있는 다른 모든 버킷을 살펴 보았습니다. 그들은 더 이상 필요를 해결하기에 충분하지 않으므로, 이것이 제가이 재정의를 지원하는 이유입니다. 그래서 그것은 단지 하나의 조각 일뿐입니다. 발전에서 Somerville은 20, 25 년 전에 중요한 여름 비전 계획을 시작했습니다. 그들은 15 년 전에 중요한 방식으로 그 과일을보기 시작했습니다. 지난 5 ~ 10 년 동안 정말 호황을 누 렸습니다. 우리는 그 과정의 시작 부분에 있으며 중간이 아니라 끝이 아닙니다. 25 년 전에 시작했으면 좋겠어요. 우리가 25 년 전에 시작했다면 예산 시즌 동안 결정이 훨씬 쉬워지기 때문에 훨씬 더 행복 할 것이라고 생각합니다. 우리는 지금하고 있습니다. 일어나기 시작했습니다. 나는 Scarpelli 카운슬러에 동의합니다. 나는 40bs경에 발생한 법적 절차에 동의하지 않지만 여기서 건전한 질문은 아닙니다. 마지막으로, 당신은 선생님의 보상으로 시작했습니다. 교사들과 이야기를 나누고 교사 연합 (Teachers Union)의 말을 들었을 때,이 분야와 학교위원회에서 우리의 마비 전문가 연합은 그들의 보상이 충분하고 경쟁력이 있다고 느끼지 않는다는 것을 알고 있습니다. 나는 그들 중 많은 사람들이 다른 지역을 떠나야한다는 압력을 느낀다는 것을 알고 있습니다. 또한 모든 직원, 경찰, 소방, DPW, 시청 및 학교에 대한 의료 혜택에 대한 협상 문제가 진행되고 있다는 혜택에 대해서도 알고 있습니다. 그래서 그 관점을 거기에두고 싶었습니다.
[Vartabedian]: 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 우리는 연단에 갈 것입니다. 기록의 이름과 주소. 하나의 질문에 대해 1 분.
[Marcellino]: Danielle Marcelino, 11 Spencer Road. 저는 지역 1032의 연합 회장입니다. 소방서의 생활 조건에 대한 개선을보고 싶은 모든 분들께 감사드립니다. BAEZ 회장, 당신은 재무 건강을 이전에 언급했는데, 그로 인해 모든 기능적 부족으로 3 천만 달러의 프로젝트에 자금을 지원하는 것이 재정적으로 책임이 있다고 진심으로 느끼면 여러분 모두에게 물어보고 싶었습니다. 우리 도시가 계속 성장하는 동안 소방서 성장을 지원하지 않을 것입니다. 그리고 건물 계획이 결실을 맺는 경우, NFPA를 만나기 위해 고용해야 할 모든 소방관들과 곧 우리 인구와 도시에있는 주택 유형에 근거한 OSHA 안전한 직원 요구 사항이되기 위해 우리가 어디에 있는지 제안합니까?
[Bears]: 질문에 감사드립니다. 누구든지 가고 싶어?
[Lazzaro]: 정말?
[Scarpelli]: 글쎄, 가능하다면 여기에 더 많은 관여가 있다고 생각합니다. 나는 그것이 매우 명확하고 잘린다고 생각합니다. 지역 사회는 우리 소방관과 여성들 이이 재정의 나 부채 배제를 원하지 않는다는 것을 알 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 그들이 건축하려는 디자인과 건물이 그들에게 적합하지 않기 때문에 우리 시민이 아프기 때문입니다. 우리는 또한 소방관이 우리 앞에 서서 우리 모두가 재정 위기에 처한 이유, 왜 재정 문제에 있는지 이해하고 있습니까? 소방관 Masolino는 11 명의 소방관을위한 보조금을 썼습니다 FEMA를 통해 FEMA는 11 명의 소방관과 다르지 않는 한이 11 명의 소방관에게 3 년 동안 지불 할 것입니다. 시장은 들어 와서 결국 유일한 경고는 11 명의 소방관을 최소한의 수준으로 유지해야한다는 것입니다. 시장은 들어 와서 5 ~ 7 명만 자금을 지원할 것입니다. 그냥 그렇게함으로써 무슨 일이 있었는지 맞춰보세요? 그것은 3 년 동안 FEMA에 대한 지불 된 11 명의 소방관을 무효화했다. 다시 한 번,이 협의회는 외부 회원이 평가를 받고 있었고, 우리는이 소방관 평가자로 시작하는 데 10,000 달러를 소비하여 소방서를 살펴 보았습니다. 우리는 아직 아무것도 듣지 못했습니다. 내가 듣는 것에서 그 사람은 이제 사라졌습니다. 보고도없고 아무것도 없습니다. 이것이 우리가 보는 문제, 우리 공동체의 잘못된 관리입니다. 어떤 경우에는 충분한 자금이 없다는 것은 아닙니다. 그 자금을 관리하는 방법입니다. 다시 말하지만, 나는 당신이하는 모든 일에 대해 감사합니다. 우리는 소방관들이 말하기 때문에이 재정의를지지하지 말아야합니다. 특히 열등한 제품이라면 주민들을 해치지 마십시오. 우리는 역겨운 것이더라도 우리가있는 곳에 머물러있을 것입니다. 감사합니다.
[Bears]: 다른 사람? 콜린스 부사장, 2 분.
[Collins]: 감사합니다. 오늘 밤 여기에와 주셔서 감사합니다. 이 문제에 대한 귀하의 옹호에 감사 드리며, 항상 Medford에서 소방관을 옹호해 주셔서 감사합니다. 나는 이것이 복잡하다는 것을 이해합니다. 또한 시의회로서, 우리는 제안의 달러와 센트와는 다른 수준의 거리에서 이것에 접근한다는 것을 알고 있습니다. 소방서 사이에서 해결되고있는 소방서 제안의 세부 사항에서 소방서 리더십이 더 정확할 수 있습니다. 그리고 주로 시장의 사무실, 우리는 그 과정에 관여하지 않습니다. 한 카운슬러로서 몇 달과 몇 년 동안 들었을 때, 이것은 향상된 본부가 시급히 필요하다고 말할 수 있습니다. 소방서. 음, 그것은 가능한 한 신속하게 그것을 가져 오려고 노력하고 있습니다. 시의원으로서의 우선 순위입니다. 음, 알다시피, 당신은 알다시피, 당신은 시장의 사무실에서 내놓은 지속적으로 업데이트 된 개념 초안의 간행물을 따르고 있습니다. 계속 통합되고 업데이트됩니다. 다시, 나는 단지 내 편에서 보이는 것을 공유하고 있습니다. 나는 당신이 대표하는 또 다른 관점이 있다는 것을 알고 있습니다. 소방서가 필요로하는 소방서가 필요로하는 소방 본부가 발생하는 진정한 협력 과정을 볼 수 있도록 오랫동안 긴급하게 필요하다는 소식을 듣고 진심으로 희망이 있습니다. 우리는이 긴급 성으로 나아갈 수 있습니다. 그리고 알다시피, 그것이 커뮤니티가 필요로하는 것이라고 생각합니다. 확실히 그것은 소방서가 필요로하는 것입니다. 그리고 우리는 올해 우리가 그것을 움직일 수있는 기간 동안 그렇게 할 수 있기를 바랍니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 다른 사람? 라자로 카운슬러, 2 분.
[Lazzaro]: 저는 현재 새로운 고등학교에서 일하는위원회에서 봉사하고 있습니다. 그리고 MSBA가 새로운 고등학교에 대한 부채 배제를 요청하도록 요청할 때, 그것은 소방서의 비용보다 훨씬 비싸 질 것입니다. 나는 우리가 돌아와서 물어볼 수있을 것이라고 생각하지 않습니다. 당시 소방서에 대한 또 다른 부채 제외. 더 오래 걸릴 것이라고 생각합니다. 그래서 나는 두 당사자들 사이에 승인 된 소방서가있을 가능성이 있다고 생각합니다. 이 부채 배제가 승인되면 돈을 이용할 수 있고 만족스러운 소방관이 건설 될 수 있거나 건설 할 기회가 있다고 생각합니다. 그리고 우리가 고등학교가 파이크를 내려 오는 시급함이 있다는 점을 감안할 때 타임 라인의 제한된 특성으로 인해 시간이 본질이라고 생각합니다. 우리는 마을에 많은 사람들이 우리의 방향을 향한 매우 큰 프로젝트를 위해 경쟁하고 있으며, 한 번에 많은 사람들의 요구의 균형을 맞추어야한다고 생각합니다.
[Bears]: 감사합니다.
[Lazzaro]: 내가?
[Bears]: Leming 카운슬러.
[Leming]: 그래서 이것에 대한 새의 시선을 조금 더 말하면, 나는 소방대와 시장 사이에 상황이 더 좋았으며, 그 과정이 양 당사자에게 더 나아 졌기를 바랍니다. 그리고 그것이 어떻게 진화했는지 미안합니다. 이것에 대한 나의 견해는 그 것입니다 심지어 부채 배제는 자금 조달에 관한 것이며, 그렇지는 않습니다. 그게 내가 보는 방식입니다. 하도록 하다.
[Marcellino]: 그래서 우리는 많은 전선에서 평평하게 떨어질 3 천만 달러의 프로젝트에 자금을 지원하고 싶습니다. 나는 당신 모두가 계획에 관여하지 않았다는 것을 알고 있습니다. 당신은 알다시피, 누구든지 여기에 아무 말도 할 수 있다고 생각합니다. 음, 내가 아무도 비난하지 않는 것처럼, 우리가 지금 우리 앞에있는이 계획은 대통령이 말했듯이 사소한 조정이라고 들었습니다. 나는 1 분 동안 말하고 있었지만, 당신은 이전에 그들이 할 수있는 사소한 조정이라고 말 했어요. 우리는이 건물이 지금 서있는대로 주요 문제가 있습니다. 그것은 그것이 큰 돈 낭비가 될 것임을 의미합니다. 그리고 우리는 납세자들에게이 건물에 즉시 쓸모 없게 될이 건물 에이 돈을 쓰도록 요청합니다. 우리는 부서를 확장 할 수없고 서비스를 추가 할 수 없습니다. 개인 정보 보호 문제가 있습니다. 여기서 아무도 옷을 벗고있는 많은 사람들 앞에서 복도를 가로 질러 달리지 않아야합니다. 그게 그대로입니다. 나는 여러분 모두와 함께 앉아서이 모든 것을 설명하고 싶습니다. 일대일처럼 원하는 모든 질문을 할 수 있습니다. 나는 건물의 그림과 모든 것을 가지고 있습니다. 그리고 언제든지 사용할 수있을 때마다 나는 그것에 대해 이야기하고 싶습니다. 그러나 이것은 도시가 우리에게 입력을 요구하지 않았다는 사실과 관련이 없습니다. 마찬가지로, 우리가 그것에 대해 화가났다는 것은 아닙니다. 이 건물은 현재와 마찬가지로 우리 부서에서 효과가 없을 것입니다. 우리의 트럭, 우리는 트럭이 건물을 끌어 당기고 나갈 수 있는지 확실하지 않습니다. 그들이 방향을 바꿀 수 있거나 트럭 중 하나가 왼쪽을 가져 와서 응답 할 차이를 놓칠 수도 있다면. 내 말은, 여기서 해결해야 할 많은 것들이 있습니다. 그리고 사람들이 그 건물에서 운영 해야하는 실제 전문가가 아닌 건물을 모 으려고 할 때는 작동하지 않습니다. 내 말은, 우리는 갈 것입니다. 우리는 원뿔을 꺼내고, 트럭을 잡아 당길 것입니다. 우리는 그 건물이 그 규모의 그 배열에 맞을 수 있는지 확인하기 위해 모든 일을 할 것입니다. 내 말은, 우리는 품목과 같은 사치 문제를 요구하지 않습니다. 우리는 실제로 건물이 기능적이 될 것인지, 그리고이 건물이 오랫동안 서 있었기 때문에 50 년 동안 도시에 서비스를 제공 할 것인지 실제로 요구합니다.
[Bears]: 고마워요, 다니엘, 여기 2 분 동안 여기에 올려요. 그리고 우리가 이것을 논의 할 때, 내가 이것을지지하는 이유는 부채 배제가 우리가 대화를 나눌 때, 우리는 질문이 나온 지 지난 2 개월 동안 우리가했던 논의 중 일부를 가졌습니다. 당신이 언급했듯이, 우리는 계획 과정에 깊이 관여하지 않았습니다. OPM이 있었는데, 이것은 건물의 예상 비용이 될 것입니다. 이 번호는 다음과 같습니다. 그리고 우리가 향후 5 ~ 10 년 동안 자본 지출을 보았을 때, 그것이 가장 큰 항목입니다. 죄송합니다. 감기에 걸렸습니다. 나는 입에 뭔가가 있으므로 조금 펑키하게 들렸다. 이것이 바로 저의 이론적 근거입니다. 이것은 적시에 새로운 본사에 자금을 조달하고 구축하는 가장 좋은 방법입니다. 나는 동의하는 경향이있다. 나는 우리가 단계적으로 빨간색, 노란색, 녹색에 대해 이야기 할 때 온라인으로 배치 된 것들을 읽었으며, 사람들을 그 빨간 지대에서 꺼내게했습니다. 우리가 객실의 2 층과 샤워 시설에 대한 배열에 대해 이야기하고 샤워와 욕실이 충분하지 않은 경우, 나는 두 가지가 사소한 프로젝트 변경에 관한 DOR 규정에 속할 것이라고 믿는다. 그보다 더 큰 것이 있다면, 우리가 이야기하고 있다면 그것은 더 나아가 야 할 것입니다. 그 앞에는 옵션이 있습니다. 3 천만 명이 넘는 사람이라면 30 대 대신 35 명 정도에 대해 이야기하고 있다면 채권 용량으로 나가서 그렇게 할 수 있습니다. 나는 확실히 그것들에게 열려있을 것이다. 나는 거기에 있던 대화의 일부에 감사했습니다. 나는 평의원과 동의합니다 시장과 당신, 소방 조합은 더 나은 곳으로 가서 더 협력적인 장소에있을 수 있으며 사람들이 그들의 목소리가 들리고 포함 된 것처럼 느낄 것입니다. 나는 지금 거기에있는 계획이 최종 계획이라고 믿지 않습니다. 나는 그것이 최종 계획이 될 것이라고 생각하지 않습니다. 나는 상황이 해결 될 것으로 기대한다. 음, 그리고 나는이 협의회가 이러한 변화 중 일부가 중요하다면 그러한 변화에 대한 추가 자금을 제공하는 것을지지 할 것으로 기대합니다. 그래서 그것은 그것에 대한 나의 입장입니다. 나는 타이밍 주위에 동료 카운슬러들과 동의하는 경향이 있습니다. 음, 또한. 알다시피, 우리는이 패키지가 새로운 성장이 충분하다는 것을 알기 시작할 때까지 새로운 고등학교 이외의 다른 고등학교를 요구해야 할 것 중 하나라고 생각하기 때문에이 패키지에 넣었습니다. 그래서 내가있는 곳입니다. 감사합니다. 괜찮은. 감사합니다, 다니엘. 다음 질문. 기록의 이름과 주소. 한 번의 질문을 할 시간이 1 분이 걸립니다.
[von Korff]: 안녕하세요, 저는 Michael von Korff, 44 Pitcher Avenue입니다. 오늘 밤의 질문 세션은 Medford의 문제를 처리하는 방법에 대한 지역 사회 내에서 정말 고통스러운 분열의 상징입니다. 그리고 협의회에 대한 나의 질문은, 우리가 그 부서를 치유하기 위해 무엇을 할 수 있습니까? 나 자신을 위해 말하면 내가 개인적으로 아는 모든 사람들은 모든 친구와 가족이 우리가 정말로 믿는 것처럼 우리가 정말로 믿는 것처럼이 무리의 지지자이며, 이것은 Medford의 미래에 대한 투자이지만이 방의 많은 사람들이 정말로 좌절하고 화를 내고 우발적 인 것에 대해 걱정하는 것을 본다. 그래서 두 개의 Medfords가 있습니다. 여기서 서로 반대합니다. 그리고 나는 우리 모두가 항상 함께 할 수는 없다는 것을 알고 있지만,이 두 그룹이 너무 단절된 것처럼 느껴집니다. 이 두 그룹을 더 가깝게 모으기 위해 우리가 할 수있는 일이 있습니까?
[Bears]: 콜린스 부통령에게 갈 게요. 2 분.
[Collins]: 감사합니다. 질문에 감사드립니다. 분명히, 나는 이것이 실제로 정책 질문이 아니기 때문에 매우 주관적인 답변을 드릴 것입니다. 분명히, 나는 정말로 슬퍼합니다 글쎄, 내가 여기서 시작하겠습니다. 나는 사람들이 왜 양쪽 에서이 질문에 대해 그렇게 걱정하는지 정말로 이해합니다. 사람들이 말하는 것을 봅니다. 와우, 내 청구서가 올라갈 것입니다. 정말 심각합니다. 그리고 그것이 왜 그것이 제안되고 있는지 이해해야합니다. 나는 또한 사람들이 말하는 것을 볼 수 있습니다. 와우,이 질문들이 지불 할 이런 것들이 실제로 끔찍합니다. 우리는 이것들이 실제로 통과해야합니다. 그리고 사람들은 내가 어떤 캠프를 확고하게 알고 있다고 생각합니다. 슬프게하는 것은이 두 가지 관점을 보는 것입니다. 우리가 대화 할 수있는 두 가지 위치라고 생각합니다. 우리는이 두 극에서 논의 할 수 있으며 분열을 경험하지 않고 지역 사회에서 틈새를 경험하지 않습니다. 나에게, 나는 우리가 특정 사람들이 당신과 동의하지 않는 사람들, 당신과 반대하거나 그들에게 반대하거나,이가 Y에 대항하고 있다고 말하면 지역 사회에서 분열을보기 시작한다고 생각합니다. 그리고 사람들을 설득하십시오. 나는 그것이 도움이된다고 생각하지 않습니다. 나는 그것이 우리가 당신에게 완전히 정직해야한다고 생각하지 않습니다. 나는 깊이 걱정하고 생산적이거나 불쾌하지 않은 대화를 나눈 많은 사람들이 있다는 것을 알고 있지만, 실제로이 커뮤니티가 이러한 질문에 대해 전혀 나뉘어 진다고 믿지 않습니다. 그리고 나는 또한 하루가 끝날 무렵, 우리는 대화를 할 수 있으며 때로는 대화가 불쾌하며 때로는 그 대화가 불행히도 적대적이라는 점에 주목할 가치가 있다고 생각합니다. 그러나 나는 우리가 6 월에 투표에 투표 한 이후로 기본적으로 우리가 왜 우리가 이것에 대해 싸우는 지 정말로 혼란스러워합니다. 하루가 끝날 무렵,이 질문은 예, 투표 한 사람들의 수와 투표 한 사람들의 수를 세면 11 월에 결정될 것입니다. 그리고 나는 이것이 당신을 나누고 있다고 말하는 사람들이 당신이 분열을 느끼기를 원한다고 생각합니다. 그리고 나는 그곳에서 동기를보십시오. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. Callahan 카운슬러, 2 분.
[Callahan]: 나는 그 질문을 좋아한다. 그것을 가져와 주셔서 감사합니다. 몇 가지 기본이 있다고 생각합니다. 나는 참여 규칙을 말하고 싶지는 않지만 사람들이 그룹의 건강한 지역 사회를 위해 건강한 그룹 역학에 대해 좋은 것으로 이해하는 사람들이 그룹의 건강을 건강하게 이해하는 것만으로도 조언을하고 싶지 않습니다. 이웃과 대화하는 사람들이 이런 것들에 대해 생각할 수 있기를 바랍니다. 협의회에서 우리도 이런 일을 할 수 있기를 바랍니다. 그들은 다른 사람들을 존중하고 존엄하게 대하는 것과 같은 것입니다. 좋은 의도를 가정하십시오. 상대방이 당신을 아프게한다고 가정하지 마십시오. 그들이 좋은 의도가 있다고 가정하십시오. 사람들이 실제로 말하는 것을 들어보십시오. 고발 언어를 사용하지 마십시오. 기본 장식, 다른 사람들에 대한 존중을 보여주는 기본 장식은 친구, 가족, 이웃, 시의원 및 모든 사람들과의 모든 토론에서 모든 사람들에게 격려하는 것입니다. 그리고 내가 그것을 따르지 않는다면, 사람들이 나를 불러 내기를 바랍니다. 왜냐하면 주제에 대한 정치적 입장이 무엇이든, 존중하는 모든 사람을 항상 대할 수 있기를 바랍니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 다른 사람? Scarpelli 카운슬러, 2 분.
[Scarpelli]: 감사합니다. 저는 이것에 대한 자세가 있기 때문에 질문에 감사합니다. 자녀가 게시물을 읽고 아빠, 왜 인종 차별 주의자 나 KKK 회원에게 귀를 기울이지 않는 사람들과 거주자를 지원하는 데 왜 당신을 사용하고 있습니까? 꽤 슬퍼요? 따라서 이러한 분열 상황을 볼 때 사람들이 듣지 못했다고 느끼기 때문입니다. 그리고 회의에서 비디오를 보도록 환영합니다. 나는 우리 회의에서 실행 가능한 질문을 받았으며, 이것은 사단이 시작된 곳입니다. 이 질문을 발전 시키려고 노력할 때이 공동체의 일원이자 시의원의 일원으로서이 협의회가 적극적으로 문을 닫을 때, 그렇게 무례하게 말하면 많은 사람들의 시선을 열었습니다. 이것이 필요한 것이 있습니까? 내 친구가 들리지 않는 사람들이 있기 때문에. 그들은 아무도 듣고있는 것을 두려워합니다. 수정 될 수있는 것, 나는 이것을 천 번 말했는데, 나는 부채 배제를 원하지 않는다고 말한 적이 없다. 심지어 모든 방법 그룹조차도 부채 배제를 원하지 않는다고 말한다. 오늘 밤 소방관 디자인에서 7 번과 8 번 질문에 이르기까지 많은 의심스러운 문제를 들었습니다. 그래서 지금 문제는 지금 무언가와 문제를보고 함께 밴드를 띠고있는 6 개의 협의회가 있지만 전체 인구 통계를 남겨두고 있다고 생각합니다. 그들은 푹신한 말을 말할 수 있습니다. 그들은 그것이 분열되어 있다고 말하고 있습니다. 어떤 사람들이 사용하는 단어는 분열 적입니다. 결론은 냄새라면, 오리처럼 으르렁 거리고 오리처럼 걷는다면 오리입니다. 그리고 사람들은 단지보고 그것을보고 있습니다. 나도 분열을 원하지 않는다. 이 나라에는이 전 세계에 너무 많은 분열이 있습니다. 나는 우리가 함께 앉기를 원하지만, 평의원으로서, 당신이 그들이 듣지 않는다고 느끼고, 듣지 않는 것처럼 느끼고, 앞으로 나아가고, 당신은 적극적으로 당신을 폐쇄한다고 생각하는 구성원 그룹에 대한 의견을 나누려고 할 때. 그들은 당신에 대한 협의회 규칙을 사용합니다. 그들은 당신이 말할 수 없도록 협의회 규칙을 중단합니다. 그것이 일어난 일입니다. 그리고 이것이 사단이 시작된 이유입니다. 사람들은 자신이 제대로 듣는 것처럼 느끼지 않았기 때문입니다. 그들은이 금융 태스크 포스가 실제로 투명하고 개방적이라고 생각하지 않았습니다. 만약 그들이 있었고, 시장이 모든 사실을 제시했다면, 우리는 지금 다른 곳에 있을지 모르지만 우리는 그렇지 않을 것입니다. 그래서 우리는 많은 측면에서 많은 실수를했습니다.
[Bears]: 감사합니다, 카운슬러. 감사합니다. 여기 다른 사람? 2 분 동안 의원 Levee.
[Leming]: 나는 그것의 개인적인 관점을 더 많이 주려고 노력할 것입니다. 이 챔버에서 직접 해결되지 않은 좋은 질문입니다. 솔직히 말해서 우리가 여기에서보고있는 것은 약간의 세대의 분열이라고 생각합니다. 그래서 나는 이전 세대의 정치인들이 문자 그대로 도시의 다른 부분에서 왔다고 생각합니다. 나는 문자 그대로 이것을 직접 분석했습니다. 나는 그것에 대한 블로그 게시물을 올렸다. 그래서 도시에는 선출 된 공무원들 과이 개인적인 관계를 맺는 데 익숙한 사람들이 많이 있습니다. 말 그대로 그들이 자란 사람들이기 때문입니다. 그러나 시간이 지남에 따라 Medford의 인구 통계가 바뀌 었습니다. 당신은 훨씬 젊은 세대의 유권자들이 있고, 더 많은 사람들이 이사합니다. 그래서 그리고 대부분의 시의회 의원들은 요즘 대부분의 시의원들이 말 그대로 Medford의 완전히 다른 지리적 부분에 살고 있습니다. 그래서 나는 화난 회의가 많이 있었고, 일어나서 말한 사람들과 같은 사람들과 같은 사람들과 이야기했습니다. 나에게 나중에 나중에 일대일 대화를 잘했던 불쾌한 것들이 있었고, 그들은 사람들이 무서워한다고 말했다. 그리고 나는 어떤 경우에도 그들이 개인적으로는 실제로 알지 못하는 것처럼 느끼기 때문에 우리가 오기 때문에 여기에있는 사람들 중 일부는 우리는 말 그대로 도시의 다른 지역에 살고있는 것과 같습니다. 음, 그래서 나는 이런 종류의 것들이 시간이 지남에 따라 치유 될 것이라고 생각합니다. 음, 나는 그것이 문제라고 생각합니다. 저는이 회의에 오는 사람과 같은 일대일 대화를 기꺼이하고 관계를 발전시킬 사람처럼 알아 내려고 노력하고 있습니다. 모든 사람은 아니지만 일부 사람들은 시간이 지남에 따라 치유 될 것입니다.
[Bears]: 괜찮은. 나는 여기서 정말 빨리 갈 것입니다. 부서 주변에 몇 가지 질문이 있다고 생각합니다. 우리는 공동체로서 변곡점에 있습니다. 커뮤니티가 변화하고 있습니다. 우리는 처음으로 새로운 성장과 발전을 진지하게보고 있습니다. 우리는 우리가 해결해야 할 수십 년간의 연기 된 유지 보수와 심판에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 나는 더 많은 돈을 지불하는 것이 어려운 선택이라는 것을 이해합니다. 나는 그것이 모두에게 어려운 선택이라고 생각합니다. 나는 어떤 사람들이 느끼는 것 같아요 그들이 할 수있는 선택입니다. 어떤 사람들은 그들이 만들 수없는 선택이라고 생각합니다. 그러나 우리는 어려운 결정이 있습니다. 그리고 이러한 어려운 결정 중 하나는 사람들에게 도시가해야 할 일에 대해 지불하도록 요청하는 것입니다. 매우 어려운 결정 프레임입니다. 우리는 도시가 지불해야 할 모든 것들에 대해 이야기했습니다. 나는 굳게 믿고 내 접근 방식은 우리가 할 수있는 최선의 일이었습니다. 질문을하고, 정보를 제시하고, 예산을 가져오고, 유권자들에게 사람들에게 선택을하기 위해 선택할 것을 요청하거나, 대부분의 결정을 내리거나, 심지어 선택을 스스로 만들도록 요청하십시오. 이것은 우리가 질문 6, 7, 8 및 8과 함께이 제안으로 이야기하는 것입니다. 내가 말할 수있는 한 가지는 당신의 전술에 대한 반대 이야기 요점을 부르지 않는다는 것입니다. 나는 그렇게하지 않는다. 나는 야당이 도시를 나누고 있다고 말하지 않습니다. 그것은 내가하지 않는 일입니다. Scarpelli 카운슬러는 우리 모두가 무슨 일이 있었는지보기 위해 살펴 봐야 할 회의에 대해 이야기합니다. 나는 똑같은 회의를 보려고 똑같은 회의를 지적하고있다. 왜냐하면 그들이 그들을 보면, 그들이 회의를 경험 한 관점에서 볼 때, 맞아야한다고 생각하기 때문이다. 하루가 끝나면 우리는 완벽하지 않습니다. 때로는 상황이 분열됩니다. 때때로 나는 여기에 반응하거나 내가 행복하지 않은 방식으로 거기에 앉았을 때, 그것은 내가 원했던 것보다 조금 더 분열 적이거나 조금 더 뾰족하다. 그리고 나는 매번 더 잘하려고 노력합니다. 나는 그 문제로부터 배우려고 노력합니다. 그리고 하루가 끝나면 항상 뛰어난 질문이있을 것이라고 생각합니다. 사람들이 더 많은 시간을 가질 수 있다는 규칙을 다르게 볼 수 있다는 규칙이 다르게 볼 수 있다는 프로세스가 항상있을 것입니다. 그리고 나는 당신이 우선 순위와 우리가 선택을 해야하는 시간과 균형을 맞춰야한다고 생각합니다. 우리는 10 년 동안 프로세스를 가질 수있었습니다. 그리고 과정의 끝에 만족하지 않는 뛰어난 질문을 가진 사람들이 여전히 있습니다. 그리고 하루가 끝날 무렵, 나는 그것이 민주주의에 관한 것이라고 생각합니다. 이것은 사람들이 가지고있는 주요 긴장, 질문에 대답하고, 합의의 시점에 도달하고 존중하는 대화를 유지하려고 노력하는 4 시간의 토론이었습니다. 그리고 나는 그것이 우리가 할 수있는 최선이라고 생각합니다. 그리고 하루가 끝나면 유권자들은 결정할 것입니다. 유권자들은 이러한 질문이 승인되거나 거부되면 11 월 5 일에 결정합니다. 유권자들은 내년 11 월을 결정할 것입니다. 학교위원회 역할을하는 시장 역할을하는이 협의회에서 봉사합니다. 그리고 그것은 민주주의입니다. 우리 모두가 그것에 동의하지는 않습니다. 나는이 방에서 꽤 많은 투표를 잃어 버렸다. 감사합니다.
[Tomaszczuk]: Marian Tomaszczuk, 29 Garfield Avenue. 나는 당신이 나에게 대답 할 수 있는지 확실하지 않기 때문에 평가자가 여기에있을 때 당신의 관심을 끌려고 노력했습니다. 나는 그가 평균 주택 세가 일년에 195 달러 상승했다고 말하기 때문에 그에게 갔다. 그리고 나는 내 집 청구서, 세금 청구서가 1 년에 850 달러 상승했기 때문에 그에게 갔다. 내가 그에 대해 그에게 갔을 때, 그는 내 집이 850 달러를 올린 첫 해가 아니기 때문에 왜 내가 불평하는지 몰랐다고 말했다. 그래서 문제는 무엇입니까? 그리고 나는 그에게 말 했어요 내 주택 보험은 2000 년에서 4000으로 갔다. 그리고 그가 나에게 내가 자격이 될 유일한 것은 나에게 선임으로서의 면제가 CPA입니다. 나 자신과 다른 많은 노인들은 우리가 나이에 우리가 죽을 때 자녀들이 상속세를 지불 할 필요가 없도록 우리의 집을 신뢰해야한다는 조언을 받았기 때문에 CPA 자격을 얻을 수 없습니다. 그리고 CPA에서는 집이 신뢰할 수 있다면 CPA에 대한 면제 자격이 없다고 말합니다. 따라서 Medford는 주택 면제가없는 유일한 주변 도시입니다. 그래서 우리는 그것을 가지고 있지 않습니다. 그리고 면제가 없습니다. 말한 다른 선배 들과는 달리, 나는 연금이 없습니다. 남편이 지나갔고 나는 단지 사회 보장을받습니다. 그래서 나는 평균 주택 소유자가 850 일 때 195가되어야 할 때이 진술을 40 개만 얻는 방법을 어떻게 생각해 냈는지 궁금했습니다. 우리는 질문에 대해 조금 넘어갔습니다.
[Bears]: 문제는 부동산 가치가 중앙값 또는 평가자가 제시 한 평균보다 빠르게 증가하는 이유에 관한 것입니다. 평가자는 올해 만에 단일 가족 세금 청구서가 195 년에 195 년에 증가 할 것이라고 발표했다. 그래서 나는 그가 제시 한 슬라이드를보고 있습니다. 회계 연도 24에서 회계 25 회까지의 변화를위한 것이 었습니다. 솔직히 말해서, 우리가 평가자와 대화해야 할 많은 질문들을 생각합니다. 당신이 내가 참여하고 싶지 않다면 우리 세 명이나 두 사람과 회의를 시작하게되어 기쁩니다.
[Tomaszczuk]: 아니, 괜찮아. 그가 노인들과 대화하는 데 지친 것이기 때문에 그가 나에게 말하고 싶지 않다고 말했기 때문에 그것은 나에게 더 명확하게 할 것입니다. 오, 그것은 나를 놀라게 할 것입니다. 그러나 ... 글쎄, 그는 ... 예, 그는 노인들과 이야기하는 데 지쳤다 고 말했습니다.
[Bears]: 그것은 나를 놀라게한다.
[Tomaszczuk]: 그는 당신이하지 않는다고 말했기 때문에 ... 2 반 동안은 2시 반을 지불한다는 의미는 아닙니다. 다른 사람은 2 반 동안 지불 할 수 있습니다. 이웃의 집이 많이 가기 때문에 분명히 더 많은 비용을 지불합니다. 나는 내 집에있는 물건들에 의문을 제기했다. 현대식 주방이 있다고 말했습니다. 그리고 나는 내 집이 끊어 졌다고 말했다. 그리고 내 주방은 60 년대부터 업데이트되지 않았습니다. 그리고 그는 부엌에 전기가 있습니까? 그리고 나는 그렇습니다. 그리고 그는 말했다. 1920 년이 지난 것은 전기가 있다는 것을 의미하는 것은 현대적인 주방입니다. 그래서 당신은 현대식 주방에서 과세를 받고 있습니다.
[Bears]: 나는 주법이 평가에 관한 것과 그들이 어떻게 그들의 공식을 제시하는지에 대해 말할 수 없지만, 회의를 세우려고 기꺼이 노력할 것입니다. 나는 그것을 좋아할 것이다. 우리는 그 질문에 대해 광범위하게 끝났습니다. 다른 카운슬러가 2 분을 원한다면 다른 의원들에게 기회를주고 싶습니다.
[Tomaszczuk]: 엄청난. 누구든지 관심이 있습니까? 콜린스 협의회 부사장.
[Collins]: 나는 단지 베어스 대통령이 말한 것을 반향한다. 나는 이것이 당신이 알고있는 질문이라고 생각하며, 우리는 수석 평가자와이를 설정하기 위해 협의회 리더십으로 연락하게되어 기쁩니다. 나는 그가 협의회에서 할 수있는 것보다 훨씬 더 나은 정보를 줄 수 있다고 생각합니다.
[Tomaszczuk]: 그래, 그래서 나는 그들이이 비용이 너무 높아지기 때문에 내가 이것에 대한 투표를 두려워하는 이유이다. 집안의 수리를 고칠 수 없습니다. 그래서 나는 이것을 지불 할 수 없을까 봐 두렵습니다.
[Bears]: 감사합니다. 조정하고 연락처 정보를 얻을 것입니다. 우리는 특정 질문에 대한 회의를 설정하려고 노력할 수 있습니다.
[Tomaszczuk]: 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다.
[Tomaszczuk]: 감사합니다.
[Bears]: 래리에게 그렇게 해달라고 요청했을 것임을 깨달았습니다. 그래서 또 다른 슬픈 생각. 이 질문에 다른 사람이 있습니까? 아무것도 보지 못할 것입니다. 한 번의 질문에 1 분.
[Friedman]: 어떻게 지내? 존 프리드먼. 평의회에 대한 나의 질문은 어떻게 당신이 손을 건네 주는가, 당신은 어떻게 유권자들에게 3 천만 달러에 투표하도록 요청하고, 이러한 어려운 문제를 해결할 수있는 능력이 있다는 것을 보여주지 않은 건축가에게 그것을 주는가? 그래서 나는 그들을 나열 할 것이다. 첫 번째는 디자인과 관련이 있습니다. 나는 당신이 디자인에 대해 책임을지지 않는다는 것을 알고 있지만, 오늘날 미국에서 소방관들 중 가장 큰 살인자는 암입니다. 즉, 디자인은 Clean Zone Design이라는 것을 중심으로해야합니다. 좋아, 그래서 그들은 다수의 사람들이 있었는데, 나는 건축가와 함께 일할 때 진행될 때 디자인의 여러 가지 다른 표현을 보았습니다. 내가 떠났을 때, 그것은 쓰레기에 던져진 것 같고 이제 완전히 새롭고 3-4 개의 다른 새로운 디자인이 있습니다. 그리고 내가 본 마지막은 확실히 암 문제를 다루지 않습니다. 그들은 내가 디콘 옷장이라고 부르는 것을 만들었습니다. 핫 존을 통과하지 않고 거기에 들어가서 거기에 도착할 방법이 없습니다. 그래서 약이 있습니다. 제가 디자인으로 보는 다른 10 가지 문제, 나는 여기에 모두 나열하지 않을 것입니다. 그러나 어떻게 그들에게 3 천만 달러를 건네주고, 이번에는 디자인을 고치기 위해이 모든 시간을 가졌습니다. 좋아요. 그리고 여전히 거기에 없습니다. 그래서 노조는 단순히 건축가를 만나고 이러한 문제를 해결할 수있는 능력을 갖도록 단순히 참여하도록 요구하고 있습니다. 모두가 새로운 본사를 원합니다. 그들은 새로운 본사를 원합니다. 도시는 새로운 본사를 원합니다. 납세자들은 새로운 본사를 원합니다. 그렇다면 왜 소방관이 원하지 않습니까? 그리고 우리는 이러한 모든 문제를보고 있으며 해결책을 보지 못하기 때문입니다. 그리고 우리가 그들에게 테이블에 자리를 갖도록 요청하면 변화를 불러 일으킬 수있는 의미있는 방식으로 그들에게 주어지지 않습니다. 마지막으로 당신을 남겨두고 있습니다. 제곱 영상이 가격과 관련되어 있기 때문에 디자인이 매우 중요합니다. 그래서 그들은 정사각형 영상을 기준으로 처음에 가격을 책정했습니다. 그곳에서 3 천만 평방 피트 규모의 시설은 3 천만 평방 피트입니다. 그러나 다른 숨겨진 비용이 있으며 비용이 있습니다 본사를 찢을 때 어딘가에 가야합니다. 그것은 막대한 비용입니다. 모든 장비를 이동해야합니다. 추출기,, 음, SCBA 충전재는 우리가 다른 곳에서 떨어지려면 모든 것을 재현해야합니다. 좋아요. 그것은 막대한 비용입니다. 그리고 분명히 다른 비용이 있습니다. 새로운 역으로 돌아갈 때 가구를 사서 장비로 가져 가야합니다. 그들은 오래된 물건을 가져 가서 움직이지 않습니다. 그들은 새로 사십시오. 그래서, 3 천만 명이 예상되는 방식으로 끝나면 최대 45 번의 풍선을 올릴 수있었습니다. 정사각형 영상이 만들어지면 확장을위한 공간을 확장 할 수 있도록 부서가 자라면서 건물이 50 년 동안 지속되기 때문에 지금은 모든 것이 장치 베이의 작은 작은 지역으로 걸려있는 것과 같습니다. 그리고 나는 거기에 깨끗한 구역 디자인이 보이지 않습니다. 그래서 협의회와 납세자들에게 내 질문은 당신이 무언가에 대해 어떻게 투표합니까? ahead of time beforehand when you don't even know what the actual cost is going to be. 나는 우리가 건물에 이것을 많이 보내겠다고 말하는 항목 별 예산을 보지 못했습니다. 좋아요. 바로 거기에서 멈출 게요. 나는 그냥, 나는 좋은 양심을 가지고 오늘 밤 몇 가지 사실을 내놓지 않고 떠날 수 없었다.
[Bears]: 감사합니다. 감사합니다. 내가 먼저 수장 할 수 있다면 가고 싶다. 우리는 기회가 없었습니다.
[Scarpelli]: 당신이 떠났을 때, 아무도 이것을 공개적으로 말할 수는 없지만, 우리는 당신의 직업이 어쨌든 얼마나 어려운지 알고 있기 때문에 감사하고 싶습니다. 우리는 당신이 정치의 영역에 던져 졌기 때문에 족장이되는 것이 매우 어렵다는 것을 이해합니다. 그리고 나는 당신이 남자로서 누구인지 알고 당신이 소방관이되는 것을 얼마나 좋아하는지 알고 있기 때문에 슬프다. 그래서 나는 당신에게 정직 할 것입니다. Medford가 당신이 떠났기 때문에 소방서로 더 나빠서 당신이 떠났다는 소식을 듣고 슬 sad습니다. 그래서 누군가가 당신에게 그렇게 말했는지 확인하고 싶습니다. 그리고 Danielle은 그것을 말하고 싶지 않다는 것을 알고 있지만, 소셜 미디어, 커뮤니티의 리더, 소셜 미디어를 통해 소셜 미디어, 당신을 강타하고, 다른 소방 대장을 강타하고, 그들이 디자인의 일부라고 말하며, 그들이 디자인의 일부라고 말했습니다. 그래서 당신이 떠났을 때, 우리 소방관들이 오늘 우리가 가진 디자인에 참여했는지 알아야합니까?
[Friedman]: 좋아, 나는 복잡한 질문이기 때문에 대답 할 시간이 필요합니다. 제가 인수하고 본사 디자인 작업을 시작했을 때 건축가는 소방관의 도움과 나 자신을 위해 우리의 도움을 요청했습니다. 우리는 프로그램 책을 만들었고 본사를 만들었고, 세금을 부르지 않을 것입니다. 그것은 항상 팀으로서 더 똑똑하고 강력하기 때문에 프로그램 서적을 팀에 제공하는위원회였습니다. 30 년 안에 소방서에서 배웠습니다. 비록 내가 꽤 똑똑한 사람이지만, 나는 기본적으로, 당신은 다음 30 년 동안 그곳에서 일하고 그곳에 살게 될 사람입니다. 따라서 그들의 의견은 매우 가치가 있습니다. 그리고 나는 엄청난 양을 넣었다 스토킹, 알았지? 일단 우리가 한 번의 회의를 가졌고, 우리는 프로그램 책을 작성하고, 건축가에게 주었고, 그 후에 일어난 일을했으며, 한 본사, 프로세스, 특정 시점에서만 관여했기 때문에 확실하지 않습니다. 그것은 우리 팀을 넘어서서 건축가와 나 자신이 그것을 조정했습니다. 이제 이것은 내 디자인으로 돌아가고 있습니다. 내 디자인이 사라졌습니다. 그래서 새로운 디자인을 보면 건축가와 함께 종이에 가지고 있던 것에 가까이 오지 않습니다. 그런 다음 어느 시점에서, 그것은 나 자신보다 위로 올라 갔다. 그리고 그것은 얼마 동안 사라졌습니다. 그리고 그것은 그 과정에서 정상 일 수 있습니다. 그러나 나는 때때로 그들이 회의를 가졌을 때, 그들은 나에게 무언가를 보여줄 때, 나는 내 팀과 이것을 공유 할 수 있습니까? 그것을 막아, 공유하지 마세요, 알 겠지요? 그래서 그들은 다른 단계를 거치면서 관여하지 않았습니다. 그런 다음, 우리는 돈과 관련된 평방 피트의 양에 한계를 설정하고 있었기 때문에 정말 어려운 선택을해야했던 시점에 도달했습니다. 나는 그것을 이해한다. 그래서 우리는 효율성을 사용하여 디자인을보다 효율적으로 만들려고 노력했으며, 이는 디자인 할 때 건강합니다. 당신은 시도하고, 알다시피, 상자 밖에서 생각하고, 더 효율적으로 만듭니다. 그러나 그것은 그것이 좋아하는 지점에 도달했습니다. 그리고 우리는 효율성에도 불구하고 모든 것을 거기에 가져갈 수 없었습니다. 그리고 나는 그것을 팀과 공유 할 수 없었습니다. 나는하지 말라고 들었다. 그래서 정당하게, 그들은 항상 나에게 질문하고 있습니다. 이봐, 족장, 무슨 일이야, 무슨 일이야? 그런 다음 과정의 어느 시점에서, 그들은 교직원들과의 회의에 들어가서 디자인을 보여 주었고, 처음으로 그것을 본 것이기 때문에 내 사무실에 매우 화가 났으며 그들의 요구를 충족시키지 못했기 때문에 매우 화가났습니다. 그리고 나는 어디서 그것을 보았습니까? 그들은 나에게 말했다. 그래서 그들은 변화에 관여하지 않았다고 느꼈고 동의합니다. 그래서 그들은 다시 한 번 눈에 띄는 팀으로서, 당신이 더 강한 팀으로서, 내가 눈치 채지 못한 팀, 프라이버시 문제, 침실의 크기, 솔직히 모든 종류의 문제가 그 과정에 참여했다면 그 당시에는 다림질되었을 것입니다. 그래서 그들은 옳고 그 과정에 관여하지 않았다고 생각합니다. 좋아, 그래서 나는 거기에 기록을 바로 설정하고있다. 내가 떠난 후, 나는 그 후에 무슨 일이 있었는지 말할 수 없습니다. 그러나 그 시점에서 본부는 특정 시점에 있었고 우리는 교차로에있었습니다. 마치, 우리는 제가 디자인을 말하는 이유입니다. 제곱 영상을 바꾸어 돈의 양이 바뀌기 때문에 디자인을 말하는 이유입니다. 그래서 어떻게, 디자인은 아직 완성되지 않았다. 그들은 고정 된 금액의 돈을 요구합니다. 그리고 우리가 그것을 고치고 결국 더 커지면 어떻게 되는가. 이것은 1,500 만 명이 더 될 수 있음을 의미한다. 나는 모른다. 예를 들어, 장치베이스. 원래 디자인에는 5 개의 베이가 있었습니까? 다른 도시와 마을에는 6 개가 있습니다. 이제 본사는 모든 사람이 할 수있는 곳이며 모든 외부 스테이션이 그곳에옵니다. 모든 화재 후에, 당신은 거기에 반응하는 모든 장치가 있습니다. 이 디자인은 그들이 주차 할 곳이 없습니다. 그들은 본사에 올 때 어디에 주차합니까? 그들은 기차에 올 때 어디에 주차합니까? 거기에는 교실이 있습니다. 화재가 있으면 본부에서 응답해야하기 때문에 모든 트럭이 내려와야합니다. 그래서, 나는 디자인을보고있다. 나는 모든 사람들이 어디에 주차합니까? 그런 다음 경사로를보고 말하고 있습니다. 회전 반경이 거기에있는 것을 보지 못합니다. 나는 그 경사로를보고있다. 나는 많은 사람이 그 디자인이 지금 당장 그곳에서 벗어날 수 있다고 생각하지 않습니다. 회전 반경을 놓으면 현재 경사로와 함께 왼쪽을 잡고 Mystic Ave를 어떻게 올라가나요? 자, 그게 고칠 수있는 모든 것입니다. 그들은 고정 될 수 있지만 더 많은 돈과 관련이 있습니다. 그렇다면 어떻게 투표합니까? 고정 달러 금액. 그게 내가 말하는 전부입니다.
[Scarpelli]: 감사합니다, 최고. 다시 할 수 있다면, 평의회 회장.
[Bears]: 감사합니다.
[Scarpelli]: 설명, 감사합니다. 나는 또한 내가 들었던 것에서 1,000 평방 피트가 작다는 것을 알고 있습니다. 나는 당신이 Unity에 대해 이야기하고 싶다고 생각합니다. 팀으로서 올바른 일을하는 것에 대해 이야기하고 싶습니다. 소방관에 대해 이야기 할 때, 발암 물질에 대한 안전이 충족되지 않는다고 생각합니다. 우리는 소방서에 대한이 부채 배제를지지하지 않는다고 말해야합니다. 소방서의 남성과 여성에게는 부적절합니다. 그것이 제가 우리가 말해야 할 것입니다. 그 과정에서 시작하고 싶습니까? 그것은 좋을 것입니다. 그러나 최고, 명확성에 감사드립니다. 그리고 우리 소방관들이 듣지 못한다는 사실에 사과드립니다.
[Friedman]: 그리고 다시 말하지만, 이것은 시장이 거품으로 일을 할 때 문제입니다. 그리고 그녀는 오늘 밤 여기에 와서 오늘 밤에 그들을 테이블에 강제로 고칠 수 있도록 희망이 있습니다. 그런 다음 11 월 이전에 돌아갈 수있는 정확한 숫자를 가지고있어 사람들은 실제로 해결되었음을 알 수 있습니다. 그러면 그들은 모두 뒤에서 얻을 수 있습니다. 노동 조합은 그 뒤에있을 것입니다. 나는 죽지 않았다. 나는 아직도 여기에있다. 그들이 내 도움을 원할 때마다. 괜찮은. 나는 도시에 산다. 나는 본사에 대해 매우 열정적입니다. 나는 그것을 구축하고 싶지만 제대로 만들어지기를 원합니다.
[Bears]: 감사합니다. 감사합니다, 최고. 나는 단지 도시에 대한 당신의 봉사에 감사한다고 스스로 이야기하고 오늘 밤 이곳으로 내려 와서이 사건을 배치했습니다. 당신이 이야기 한 많은 것들이 지난 몇 달 동안 물방울과 칙칙함이 나왔습니다. 나에게, 어느 정도까지, 내가 말할 수있는 한, 나는 우리가 두 가지 질문을 혼동하고 있다고 생각합니다. 디자인과 디자인 프로세스의 문제가 있습니다. 내가 들었던 모든 것에서, 그것은 충분하지 않습니다. 우리는 최종 디자인이 아닙니다. 최종 디자인은 100%개선되어야합니다. Danielle의 편지, 온라인, 깨끗한 구역 및 공간과 같은 것들, 특히 Todd Blake와 MassDot Mystic Ave Main Street 프로젝트에 비해 디자인이 어떻게 바뀌 었는지, 그리고 Turn Radius 및 Apparatus Bays와 같은 것들에 비해 디자인이 어떻게 바뀌 었는지에 대한 대화를 나누었음을 알고 있습니다. 나는 그것에 대해 많은 우려가 있습니다. 나는 여전히 부채 배제가 소방서 본부에 자금을 지원하는 가장 좋은 방법이라고 생각합니다. 이제 3 천만 건이 자금 75, 85, 95% 만 자금을 조달한다면 A, 3 천만이 아니라 3 천만 + 인플레이션 조정 및 사소한 프로젝트 변화입니다. 따라서 3 천만 채권은 실제로 32 ~ 35 일 수 있습니다. 그 안에서 변경 될 수 있다면 그런 다음이 부채 제외는 소방서 본부에 대해 계속 지불합니다. 그 이상이라면, 당신은 40, 4,500 만 명을 말했지만, 잠재적으로, 우리는 채권 용량을 살펴 봐야한다고 말하거나 다시 물어봐야한다고 말합니다. 자세한 내용. 나는이 부채 배제에 대한 투표가 우리를 결국 예를 얻을 것이라고 생각하지 않는다. 그게 내 입장입니다. 나는 자금 조달에 예라고 생각합니다.
[Friedman]: 나는 투표를 요구하지 않습니다. 내가 요구하는 것은 11 월 이전에 필요한 것을 얻을 수 있도록 테이블에 앉은 자리입니다. 그렇게 어렵지 않습니다. 건축가와 함께 앉으십시오. 그들에게 접근 할 수 있습니다. 족장이 참여하게하십시오. 나는 더 이상 최고가 아닙니다. 족장이 그들과 관련되도록하십시오.
[Bears]: 그리고 나는 당신이 그것을 옹호하고 있다는 말을 입에 넣는 것을 의미하지 않았습니다. 저의 개인 직책은 투표하는 것입니다. 우리가 계획을 발표했을 때이 모든 정보가 없었습니다. 사람들이 다르게 행동했기 때문에 주민들과 대화하고 이런 것들을 지원하도록하기가 더 쉬워지기를 바랍니다. 아시다시피, 여기 다른 사람들이 알고 있듯이 내면이없는 것들이 있습니다. 이 협의회의 통제 내 통제.
[Friedman]: 균형을 잡으면 자금 조달 문제 ... 당신이 언급 한 또 다른 것은 MassDot이었습니다.
[Bears]: 응.
[Friedman]: MassDot은 아니어야합니다. 본사에 예외가 부여되어서는 안됩니다. 그들은 그것에 대해 우선 순위를 차지합니다. MassDot처럼 MassDot의 디자인을 바꾸지 않고 디자인을 변경해야합니다. 다른 방법으로 가야합니다. 우리는 매우 타이트한 사이트에 있기 때문입니다. 우리가 가진 사이트는 매우 빡빡합니다. 우리가 가진 유일한 사이트입니다. 그래서 우리는 갈 곳이 없습니다. 매우 빡빡합니다. 그리고 그들은 그들에게 일부를 주려고 노력해야 할 것입니다. 나는 그들이 분산이라고 불리는지 또는 그들이 무엇인지, 본부가 제대로 작동하도록 할 것입니다. 그것이 내가 보는 것이 일어나지 않는 것입니다. 의사 소통이없는 것 같습니다.
[Bears]: 나는 개인적으로 의사 소통이 더 나아질 필요가 있다는 데 동의합니다. 테이블에 더 많은 좌석이 있어야합니다. 나는 개인적으로 디자인과 디자인 프로세스에 많은 문제와 문제가 있더라도 자금 조달 질문에 대한 많은 방법을 얻을 수 있다고 생각하기 때문에 여전히 투표하는 방식으로 투표 할 것입니다. 그래서 그게 내가있는 곳입니다.
[Friedman]: 이해했다.
[Bears]: 그리고 당신이 내려 오셔서 감사합니다. 그렇습니다. 오늘 밤 우리가 많이 이야기 한 다른 것은 주가 우리를 여러 가지 방법으로 제대로하고 있지 않다는 것입니다. 여기에는 일반적으로 거리와 도로의 MassDot과 DCR이 포함됩니다. 그리고 당신은 알고 있습니다. 그들은 당신이 우리의 길을하지 않으면 교차로를 재 설계하기 위해 6 백만을 소비하지 않을 것입니다. 그리고 우리가 원했지만 우리는 정말 많은 의지가 없습니다. 힘든 상황입니다.
[Friedman]: 글쎄, 우리는 그들과 함께 일할 수 있습니다. 해결책이 있다고 확신합니다. 우리가 그들과 건축가를 만났다면, 그들이 원하는 것을 얻을 수있는 행복한 매체가 있어야하고, 우리는 약간의 수단을 얻을 수 있습니다.
[Bears]: 60 세의 경사로가 있다면
[Friedman]: 당신은 간신히 건물에서 그것을 만들어냅니다. 당신은 당신이 건물에서 완전히 벗어날 때까지 돌릴 수 없습니다. 그래서 당신은 거기에 작은 경사로가 있다는 것입니다. 그들은 회전을 멈추어야 할 것입니다. 그런 다음 건물을 쳤다. 당신은 실패를 위해 그들을 설정하고 있습니다.
[Fiore]: 응.
[Friedman]: 그래서 그것을하는 방법이 있습니다. 그리고 나는 MassDot이 우리가 그들에게 보여 주면 그것을 볼 것이라고 확신합니다.
[Bears]: 최종 디자인이 일어나기 전에 많은 헤드가 모여야하는 것처럼 들립니다. 이 질문에 다른 것이 있습니까? 괜찮은. 나는 우리라고 생각합니다. 감사합니다, 최고. 우리는 아직 질문을하지 않은 사람이 있고, 손과 사람이있는 사람이 있습니다. 그래서 우리는 1 개의 질문에 답하거나 하나의 질문을하기 위해 1 분, 1 분, 1 분, 1 분, 1 분 동안 기록을 세웁니다.
[Yankel]: 이게 켜져 있니?
[Bears]: 켜져있어, 당신은 좋습니다. 좋아요. 그리고 당신은 그것을 만질 필요가 없습니다.
[Yankel]: 제 이름은 Jennifer Yankel이고 저는 16 Monument Street에 살고 있습니다. 그리고 저는이 모든 시간을 복용 하고이 모든 정보를 우리에게 제공해 주신 모든 의원들에게 감사하고 싶었습니다. 알다시피, 이것들은 큰 질문입니다. 나는 그들을 매우 지원하고 있습니다. 나는 공개 할 것이다. 그러나이 모든 정보는 제가 생각하면서 정말 도움이되었습니다. 나는 질문이 있으며, 그것은 결국 주거 면제의 어느 시점에서 시설과 관련이 있습니다. 그게 그게 무슨 일이 일어날 지 모르겠습니다. 분명히 11 월 5 일 이전에는 일어나지 않을 것입니다. 그것은 협의회의 범위 내에 있거나 그 결정을 내릴 시장이나 다른 기관입니까? 나는 그것이 주민들이 가지고있는 많은 두려움과 우려를 다룰 것이라고 생각합니다. 감사합니다. 고정 된 소득 등에있는 사람들.
[Bears]: 대답 할 수 있습니다. 다른 사람 이이 질문에 먼저 가고 싶어합니까? 나는 Scarpelli 카운슬러를 알고 있으며 5 번의 세금 환급 회의에 참여했습니다. 당신이 원하는지 모르겠습니다 좋아, 주거 면제. 그것은 만병 통치약이 아닙니다. A가있는 것 같습니다. 주택 평가에는 유익한 지점이 있습니다. 주택 면제를 구현하면 가치가 위에 있으면 실제로 더 많은 비용을 지불하기 시작합니다. 우리가 주거 면제를 시행했다면, 2 년 전, Breakeven은 거의 768,000 정도의 평균이었다. 당신이 그 가치를 초과한다면, 당신은 실제로 더 많은 비용을 지불하기 시작합니다. 면제없이했던 것보다. 당신이 그 가치하에 있다면, 당신은 더 적은 비용을 지불합니다. 이제, 이것이 일어나는 이유는 본질적으로이를 수행하기 때문입니다. a, 협의회는 그것을 설정할 것이지만, 그것은 평가자 사무실과 협력 할 것입니다. 평가자 사무실은 매년 신청서를 처리하기 위해 해당 사무실에서 2 명의 정규직 직원을 고용해야한다고 말했다. 그러나 본질적으로, 당신은 정액 세율을 취하고, 모든 주거지에서 천명 당 8.51 명이 우리의 24 년 금리라고 생각합니다. 그리고 당신은 평균 주택의 세금에 대해 30% 면제를 만듭니다. 따라서 $ 768,000 주택에 대한 세금 청구서의 30%가 면제됩니다. 그것은 고정 달러 금액입니다. 그냥 말해 봅시다 효율성을 위해, 그것이 $ 3,000라고 가정 해 봅시다. 따라서 세금 청구서가 6,000 달러 인 경우 $ 3,000를 할인합니다. 음,하지만 그것은 바뀌어야합니까? 따라서 도시의 실제 세금은 내려지지 않습니다. 도시는 여전히 매년 인상하는 모든 수익을 올릴 필요가 있습니다. 그래서, 그것은 고정 된 달러에 대해 실제로 세율을 인상한다는 것을 의미합니다. 따라서 8.51%의 비율을 가지지 않고 12.5%의 비율을 가질 수 있지만 소유자가 점령하면 $ 3,000를 할인받습니다. 따라서 30%의 요금 인상을 받으면 그리고 당신은 30% 면제를 받고 있습니다. 주택이 낮다면 돈을 절약 할 수 있습니다. 콘도에 있다면 아마 돈을 절약 할 수 있습니다. 낮은 가치 미만의 독신 가족이라면 돈을 절약합니다. 당신이 다가구, 고가의 독신 가족에 있다면, 확실히 큰 아파트 건물에 있다면 세율이 크게 상승하기 때문에 실제로 더 많은 비용을 지불하고 있습니다. 그 변화를 다루기 위해. 따라서 본질적으로, 그것은 지역 사회의 일부 사람들에게 혜택을주고, 일반적으로 콘도 소유자, 유익한 지점 아래의 독신 가족의 사람들에게 도움이됩니다. 그리고 실제로 가치가 높은 단독 주택을 가진 사람들에게 세금이 증가 할 것입니다. 대부분의 다가구 주택은 750,000 개가 넘는 평가 아파트 건물이므로 구현할 수 있습니다. 12 월에 발생하는 세율 청문회 전에 6 개월에서 1 년이 필요합니다. 따라서 우리는 아마도 4 월 또는 5 월까지 결정을 내려야 할 것입니다. 평가자 사무실은 신청서를 처리하기 위해 더 많은 직원을 고용 할 예산이 책정되었습니다. 그리고 하루가 끝나면 모든 사람을위한 만병 통치약이 아닙니다. 어쨌든 나는 그것을 지원하는 경향이 있습니다. 나는 평면 금리 자산 세금을 점진적인 금리 자산 세금으로 바꾸겠다고 생각합니다. 여기서 금리는 실제로 자산 부동산이 낮고 더 높은 자산 부동산에서는 더 높습니다. 그러나 그것은 모든 사람에게 도움이되지 않습니다. 당신이 노인이고 당신이 휴식을 취한다면 더 많은 돈을 지불 할 수 있다는 의미는 아닙니다. 그래서 그것은 모든 사람을 돕지 않습니다.
[Yankel]: 고려 될 수있는 것입니다.
[Bears]: 확실히.
[Yankel]: 토론.
[Bears]: 우리는 그것을 고려하고 매년 12 월에 대해 논의합니다. 우리는 기본적으로 세율 설정 청문회에서 요약하려고 시도한 대화를합니다. 그리고 나는 그것에 다른 관점이 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 일반적으로 진보적 인 속도 시스템을 갖는 것이 평평한 속도보다 더 나은 접근법이라고 생각하는 경향이 있기 때문에 지지자였습니다. 그러나 마찬가지로, 나는 동료, Caraviello 카운슬러, 나이트 카운슬러, 의회에 있지는 않았지만, 그들은 그랬지만, 그들은 그랬습니다. 당신이 Breakeven 지점보다 주택 가치에 있고 기본적으로 부동산을 소유하고있는 사람들의 절반 정도에 관한 것입니다. 그래서 나는 그것이 어느 쪽이든 간다고 생각합니다.
[Yankel]: 좋아요. 감사합니다.
[Bears]: 감사해요.
[Yankel]: 그리고 여러분 모두에게 다시 한번 감사드립니다.
[Bears]: 감사합니다. 주거 면제에 대한 다른 물건이 있습니까? 괜찮은. 기다릴 수 있습니까? 기다릴 수 있습니까? 괜찮은. 우리는 지금 아무도 없다고 생각합니다. 1 초 동안 앤디가있는 사람이 없습니다. 그래도 간단히 만들 게요. 단 1 초.
[Castagnetti]: 예, 선생님.
[Bears]: 누가 질문하고 싶은지 질문하지 않은 사람이 있습니까? 아무것도 보면, 우리는 공개 의견으로 갈 것입니다. 나는 Andy를 데려 가서 두 번째 질문을하기 위해 Gaston을 가져갈 것입니다. 그런 다음 줌에 미가가 있습니다. Mr. Castagnetti.
[Castagnetti]: 모든 정보가 뜨겁습니다. 그녀는이 주인이 점령 한 주거 면제를이 연단에서 가져온 첫 번째 사람입니다. 그리고 당신이 모르는 것처럼, 나는 매년 12 월에 16 년 이상 연속으로 요청하여 요청했습니다. 그리고 매번, 그것은 무너졌습니다. 기본적으로,이를 대중 일반 법칙이라고합니다. 그리고 최대 주거 가치의 30% 이동이 될 것입니다. 그리고 당신이 말했듯이, 카운슬러, 그들은 컷오프 가치로서 나올 것입니다. 아래의 모든 것은 할인과 실제 달러를 받고 위는 올라갑니다. 30%는 최대입니다. 그리고 Somerville은 그렇게하고,이를 위해 적용되는 평균 Somerville 거주자는 3,000 달러 이상의 실제 현금을 절약하고 있습니다. 그래서 그것은 청구서의 절반 이상,이 사람들 중 일부입니다. 어쨌든, 내가 법을 이해하는 방식은 6 학년 교육이었다. 나는 16 년 전에 한 번 읽었다. 시장은 그것을 요청하고 승인해야하며, 시의회의 대다수는 그것이 끝나고 주 하원으로 보내지면 즉시 얻을 수 있습니다.
[Bears]: 감사합니다, 앤디. Gaston, 질문이나 의견, 그리고이 마지막 작은 섹션에서 모든 사람에게 최대 2 분이 걸릴 것입니다.
[Fiore]: 감사합니다, 대통령. Gastón Fiore, 61 Stickney Road. 나는 이미 언급 한 것을 읽고 싶었지만 오늘 다시 여러 번 여기에서 다시 들었습니다. 그리고 그것은 신화이거나 요즘 발병 된 용어를 사용하는 것이 어쩌면, 제안 2.5 제안으로 인해 도시가 인플레이션을 설명하기에 충분한 속도로 도시가 수익을 높일 수 없다는 잘못된 정보입니다. 그래서 여기 숫자가 있습니다. 우선, Procision 2.5와 같이 제한 세금 부과금 인상에서 4 건을 제외한다고 가정 해 봅시다. 그리고 그러한 경우 중 하나는 새로운 성장입니다. 따라서 회계 연도 25 년에는 새로운 성장에서 징수 된 재산세 금액이 250 만 명으로 추정됩니다. 실제로, 나는 오늘 일찍 평가자가 제공 한 새로운 숫자를 가지고 있습니다. 그것은 회계 연도 25 년의 새로운 성장, 2525 백만입니다. 그래서 그것은 내 편을 향합니다. 실제로. 따라서 법정 2.5% 증가와 함께 도시가 증가 할 수있는 제한과 마찬가지로 2025 회계 연도의 재산세 수입 증가는 2024 회계 연도에 비해 약 4.3%입니다. 따라서 연방 준비 은행이 선호하는 인플레이션 척도 인 8 월 PCE는 매년 2.2%였습니다. 따라서 Medford는 2025 회계 연도의 재산세 수입을 인플레이션보다 2% 이상 증가 시켰습니다. 그래서 우리는 인플레이션을 2.1%이상으로 달리고 있습니다. 따라서 제안 2.5가 Medford가 2.5%보다 빨리 매출을 더 빨리 늘릴 수 없다는 것은 잘못된 정보입니다. 그것은 단지 새로운 성장에 달려 있습니다. 그리고 저는 항상 말하면서 내가 말하듯이 도시의 경제 성장을 높이기 위해 끊임없는 진전이어야하기 때문에 구역 설정 변화와 도시가 할 수있는 모든 일에 대해 듣고 매우 기쁩니다. 그리고 그렇게한다면 인플레이션 율보다 훨씬 높게 날 수 있습니다. 매우 감사합니다.
[Bears]: 고마워, 가스 톤. 그 의견에 다른 사람이 있습니까? 나는 단지 나 자신을주고 싶다. 그리고 이것은 단지 내가 경제 대단한 대단한 일이다. 그리고 오후 10시에 이것을해서 정말 죄송합니다. 나는 주 및 지방 정부에 PCE Price Deflator를 사용하는 것을 좋아합니다. GDP 가격 디플레이터의 BEA 테이블에있는 24 행입니다. 그리고 당신이 그것을 보면, 그것은 약간 다른 이야기를 들려줍니다. 예를 들어 2021 년 주 및 지방 정부의 경우 평균적인 사람의 PCE가 4%였더라도 6.7이었습니다. 2021 년에는 PCE의 경우 7.1, 2022, 일반적으로 주 및 지역의 경우 8.0입니다. 주 및 지방 가격 인플레이터는 PCE보다 높은 경향이 있습니다. PCE이지만 주와 지역을 위해 PCE가 분류되었습니다. 더 높은 경향이 있습니다. 귀하의 의견에 감사드립니다. 새로운 성장 요소가 여기서 요인이라는 데 동의합니다. 그리고 Matt는 1980 년 이래로 마지막으로 말하고 있다고 생각합니다. 사실을 기억할 수 없습니다. 우리가 평균화 한 것은 2.5%가 아니라 3.1 또는 새로운 성장으로 인해 그런 것입니다. 지난 몇 년 동안 새로운 성장은 상당히 높습니다. 그래서 우리는 4 살이라고 생각하지만, 우리는 8의 비용 증가를보고있을 때 4%에 대해 이야기하고 있습니다. 그래서 그것은 여전히 뒤에 있습니다.
[Fiore]: 그래서 예. 따라서 2021 또는 2022 데이터를 사용하고 있다면, 우리가하지 않았다고 확신합니다. 우리는 인플레이션 이상이 아니었지만, 우리가 다시 날고있는 곳을 따라 잡고있었습니다.
[Bears]: 누군가가 실제를 보여주고있는 훌륭한 차트를 내놓았습니다. 명목 달러가 증가한 후 인플레이션의 그래프가 실제 달러 증가를 조정했습니다. 그리고 저는 개인적으로 우리가 2020 년에서 2023 년까지 따라 잡고 있다고 생각합니다.
[Fiore]: 좋아요. 그러나 우리가 새로운 성장을 계속한다면 2021 년 2021 년에 잃어버린 것을 확실히 설명 할 수있을 것임을 분명히하고 싶습니다.
[Bears]: 그리고 나에게, 이제 우리는 앞뒤로 가고 있습니다. 이것은 단지 내가 이미 gutting하고 있기 때문입니다. 나는 이것을 즐긴다. 내 말은,이 오버라이드는 우리가 필요한 곳, 새로운 성장이 어디에 있어야한다고 생각합니다. 새로운 성장이 5 ~ 10 년 안에 우리를 데려 갈 것이기 때문에, 우리가 고등학교 밖에서이 문제를 요구해야 할 때가 되었기 때문에 내가보고있는 것들에 맞습니다. 그리고 이것은 지난 몇 년 동안 우리가 필요로하는 인플레이션 조정에서 우리를 사로 잡습니다. 그래서 감사합니다. 나는 사람들과 PC에 대해 논쟁하는 것을 좋아합니다. 우리는 줌에 가서 우리는 연단으로 갈 것입니다. 줌, 마이크 이름과 주소가 있습니다. 두 번째 질문, 질문을하고 의견을 말하고 싶다면 2 분이 걸립니다.
[Kesselman]: 물론. Micah Kesselman, 499 Main Street. 아마도이 질문이 실제로 다시 답장되었다고 생각하지 않기 때문에 실제로이 질문을 다시 가져 오기에 좋은시기 일 것입니다. 그러나 어쩌면 나는 그것이 전에 도움이되지 않았을 것입니다. 우리는 재정의에 투표 해야하는 많은 이유를 들었고 더 이해가 큰 것으로 예산 된 시정촌을 따라 잡아야합니다. 내가 전에 얻고 싶었던 것과 내가 이해하고 싶은 것, 그리고 정말로 이것은 Scapelli 카운슬러의 질문이라고 생각합니다. 실제 실행 가능한 대체 계획을 분명히 표현할 수 있습니까? 예산이 필요한 곳까지 예산을 포착합니다. 내가 알 수있는 한, 대안은 없습니다. 나는 투명성에 관심이 없습니다. 내 말은,하지만 그건 질문에 관한 것이 아닙니다. 나는 분열, 투명성 또는 그와 비슷한 것에 대해들을 필요가 없습니다. 실제로 듣고 싶습니다. 실행 가능하고 현실적으로 추구 할 수있는 명확한 대안이 있습니까? 그리고 무료 현금은 솔직히 무료로 해답이 아닙니다. 무료 현금은 일회성 반창고이기 때문에 신뢰할 수없는 일회성 반창고이기 때문입니다. 그렇다면 재정의 대안은 무엇입니까? 감사합니다.
[Scarpelli]: 그래서 내가 가능하다면, 대통령. 그래서 간단히 말해서, 나는 몇 달 동안 이것을 말해 왔는데, 그것은 두려움을 없애기 위해 무료 현금으로 일회성 수정이라는 것입니다. 그리고 우리의 전체 공동체에 대한 혼란. 나는 지난 5 년 동안 우리는 새로운 성장이 전혀 없다고 몇 년 동안 말해 왔습니다. 새로운 성장에 대해 이야기 할 때 그것이 해결책입니다. 재정에 대한 커뮤니티의 투자에 대한 해결책은 새로운 성장입니다. 우리는 Medford시에서 맥주 홀 이외의 모자를 걸기 위해 아무것도하지 않았습니다. 우리는 맥주 운반 이외의 진정한 자금을 가져 오는 것을 보지 못했습니다. 그래서, 나는 내가 말한 것과 꽤 일치했지만, 당신은 투명성을보고 싶지는 않지만 지금은 그것이 주요 문제라고 생각합니다. 왜냐하면 단어는 정보가 나오지 않기 때문입니다. 우리는 우리가해야 할 많은 다른 이유를 보여준 것에 대해 투표하고 있습니다. 열린 질문이 너무 많습니다. 너무 많은 사람들, 실제 사람들이 다쳤습니다. 솔루션을 갖는 것은 매우 간단합니다. 한 번은 무료 현금을 사용하고 있습니다. 사람들은 우리가 항상이 일을한다고 말하고 있다고 계속 말합니다. 우리는이 커뮤니티가 3,500 만 달러 이상, 우리가 사용할 수있는 3,400 만 달러 이상의 무료 현금을 가지고 있었고, 우리가 필요로하는 일을보기 위해 전체 커뮤니티로서 함께 할 수있는 일을보기 위해 공개 프로세스에 함께 앉아 있었기 때문에. 우리는 그렇게하지 않았습니다. 다시 말하지만, 새로운 성장과 발전이 매우 중요합니다. 우리는 특정 측면에서 예산이 저조한 방식을 살펴 봅니다. 앞으로 우리는 미래에 다양한 옵션을 살펴 봐야한다고 생각하지만, 우리가 부족한 것과 우리가 여기있는 이유는 시장과 행정부가 일회성 자금을 사용하기 때문입니다. 지난 5 년 반 동안 물을 운반합니다. 이것이 우리가있는 이유입니다.
[Bears]: 감사합니다, Scarpelli 의원. 협의회 회원의 의견이나 질문에 대한 추가 의견이 있습니까? 아무것도 보면, 우리는 연단에 갈 것입니다. 우리의 존경받는 선거 위원 및 전 학교위원회 위원.
[O'Keefe]: 우리가 가지고있을 때. 변호사 Bill O'Keefe, 18 Kilgore Avenue 대량. 나는 단지 후속 조치를하고 싶었다. 커뮤니티 에이 프레젠테이션을 할 때는 항상 어렵다는 것을 알고 있습니다. 학교위원회 도이 일을 할 것인가? 모르겠습니다. 예, 학교위원회에 추천해야합니다. 문제를 이야기하고 학교위원회 문제에 대해 이야기 한 많은 사람들을 알고 있기 때문에 모든 사람들이 이해하고 이해할 수 있도록 명확한 이해가 필요합니다. 마찬가지로, 나는 직업 프로그램의 일부인 고등학교에서 학생을 얻었습니다. 나는 Medford Public Schools에서 모든 아이들을 교육했으며 학교 시스템에서 제공되는 교육에 만족합니다. 나는 교사들과 그들이 어디에 서 있는지에 대한 의견이 있다는 것을 알고 있습니다. 내 말은, 그것은 부모가 어떻게 참여하는지와 기대가 무엇인지에 관한 것입니다. 내 말은, 모든 아이들은 다르게 배웁니다. 나의 또 다른 우려는 MCA가 11 월에 투표 블록에있는 것에 대한 것이며, 기본적으로 시험을 준비하기 위해 MCAS에 얼마나 많은 돈을 벌 수 있습니까? 따라서 예산을 유지하기 위해 필요한 자금이 필요한 다른 돈이 있습니다. 나는 2010 년, 2011 년에 전체 경기 침체의 일부였다. 모두가 해고되고 모든 사람이 직장을 잃은 곳. 모든 것을 유지 한 것은 커뮤니티였습니다. 내가 무슨 뜻인지 알아?
[Giovino]: 내 시간.
[O'Keefe]: 그래, 당신은 그곳에서 학생이었습니다. 그래서 내 말이 무슨 뜻인지 알아? 당신은 이것이 모든 사람에게 어떻게 제시되는지 이해해야합니다. 매사추세츠 전역에서 23 개의 다른 커뮤니티 채널에 있습니다. 내가 무슨 뜻인지 알아? 우리가 Comcast에 있고 당신은 Verizon에 있기 때문에. 따라서 자신을 어떻게 표현하고 여기서 이야기하는 내용은 업계의 리더, 개발을하고자하는 사람들, 프로젝트를 수행하고 비즈니스를 구축하는 사람들에게 제시됩니다. 내 말은, 그래서 장식과 사물이 어떻게 제시되는지, 여러분은 그것이 어떻게 수행되는지와 어떤 메시지가 제시되는지 살펴 봐야합니다. 내 말은, 오늘 밤 혼자. 제가 보지 못한 한 가지는 진정한 계획이나 6, 7, 8에 대한 계획에 대한 이해입니다. 그리고 나는 그것이 나올 것이라고 확신하고 간결하게 될 것입니다. 너희들은 그것을 통해 일하고있다. Bandaid를 찢어 버리고 돈이 할당되어 지출되는 방법을 알아낼 필요가 있습니다. 그러나 그것은 당신이 커뮤니티뿐만 아니라 영연방의 다른 모든 사람들에게 전하는 프레젠테이션입니다. 그리고 내가 당신의 상황에 따라 리드 페인트 측면에서, 물속의 리드 인 당신은 당신의 아이를 테스트 했습니까?
[Bears]: 나는 우리가 돌아갈 것이라고 생각하지 않습니다. 나는 우리가 직접 갈 것이라고 생각하지 않습니다.
[O'Keefe]: 나는 항상 걱정하기 때문에 단지 묻습니다. 내 말은, 나는 그것이 가장 큰 것을 알고 있습니다. 나는 오늘 재무관 Goldberg와의 회의에 있었고 그들은 돈이 있습니다. 소용돌이라고합니다. 계정입니다. 그들은 담수 인 물 버블 러를 갖기 위해 170 개 학교에 넣었습니다. 그리고 그것이 자원으로 할당되거나 자원으로 보이는지 확실하지 않지만, 오늘 그녀는 오늘 비즈니스를위한 커뮤니티 회의와 학교에서 무엇을하고 있는지 제시했습니다. 그래서 그것은 당신이보고 싶어하는 것일 수 있습니다. 약어에 대한 나의 이해는 소용돌이입니다. 그리고 그들은 그것을 위해 많은 돈을 가지고 있습니다. 그러나 물에 리드가 있다면 그런 것들이 있다면 내 말은, 아마도 커뮤니티와 아이들에게 그들이 노출되지 않도록 테스트를 받아야한다는 것을 알려야합니다. 하지만 시간 내 주셔서 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 콜린스 협의회 부사장.
[Collins]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 마지막 질문에 대한 직접적인 의견은 없지만 정말 감사합니다. 공유 된 자원과 권장 사항에도 감사합니다. 나는 단지 늦은 시간이라는 점에 주목하고 싶었고 실제로 우리는이 후에 도착할 두 번째 회의를 가지고 있으므로 동의하지 않겠지 만 이제 우리는 공개 참여를 진행 한 다음 정기 회의 의제에 대한 의제 항목을 휴회하고 취하도록 요청합니다.
[Bears]: 전체위원회를 휴회하고 콜린스 카운슬러의 정기 회의 의제로 이동하는 동의에서, 플레밍 (Fleming)의 시의원. Matt 카운슬러는 우리가 한동안 가고 있다고 말했습니다. 나는 약간의 휴식이 필요하며 정기 회의를 위해 줌을 가기 위해 약 10 분이 걸릴 것입니다. 우리는 많은 항목이 있습니다. 그래서 그 동의에서, 서기 씨, 롤 또는이 동의에 전화하십시오. 유리한 모든 사람들. 반대 모션 패스.