[Bears]: លោកស្មៀនសូមទូរស័ព្ទមក។
[Hurtubise]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ បច្ចុប្បន្ន សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Lazzaro]: បច្ចុប្បន្ន
[Hurtubise]: អ្នកធ្វើសេចក្តីប្រាថ្នា
[Leming]: បច្ចុប្បន្ន
[Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។
[Scarpelli]: បច្ចុប្បន្ន
[Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: បច្ចុប្បន្ន
[Hurtubise]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Bears]: បច្ចុប្បន្ន 24475 ផ្តល់ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។ ត្រូវបានដោះស្រាយថាក្រុមប្រឹក្សា Medford Citch បានទទួលសំនួរនិងចម្លើយដើម្បីពិភាក្សាអំពីនិយមន័យនិងពាក្យដែលទាក់ទងនឹងសំណើរសុំ 2,5 ការបដិសេធបំណុលដែលបានស្នើឡើងនិងវិធានការបដិសេធបំណុលដែលបានស្នើឡើង។ ចំពោះដំណោះស្រាយនោះការធ្វើវិសោធនកម្មខាងក្រោមត្រូវបានបន្ថែម។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli បានស្នើសុំថារដ្ឋបាលនិងក្រុមប្រឹក្សាមានភាពចាស់ជរាធ្វើដល់ប្រជាជនវ័យចំណាស់អំពីកិច្ចប្រជុំនេះ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានស្នើសុំការផ្សព្វផ្សាយដល់មាតាបិតាដែលមានវ័យចំណាស់របស់សាលាមិនត្រឹមតែគ្រូបង្រៀនប៉ុណ្ណោះទេហើយបានស្នើសុំជាពិសេសចំពោះការផ្សព្វផ្សាយរបស់ PTOs ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោក Tseng បានស្នើសុំការផ្សព្វផ្សាយលើការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានទូទៅនិងជាក់លាក់ថាអ្នកផ្សារមូលបត្របកប្រែទៅជាភាសាដទៃទៀតព័ត៌មានដែលមាននៅលើគេហទំព័រទីក្រុងអំពីការបដិសេធនិងការបដិសេធបំណុល។ ដើម្បីធានាថាក្រុមប្រឹក្សាអាចឆ្លើយសំនួរបានទាន់ពេលវេលាហើយការតុបតែងត្រូវបានរក្សាឱ្យប្រធានក្រុមប្រឹក្សារូបខ្ញុំនឹងអនុវត្តច្បាប់ដូចខាងក្រោម។ មួយសមាជិកនៃសាធារណជននឹងមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។ សមាជិកនៃសាធារណជននឹងមិនអាចស្នើសុំសំណួរទីពីរបានទេដរាបណាអ្នកណាម្នាក់ស្នើសុំសួរសំណួរមានឱកាសសួរសំណួរដំបូងរបស់ពួកគេ។ លោកប្រធានាធិបតីនឹងសំដែងដោយផ្ទាល់មាត់ថាអ្នកស្រុកមិនសួរសំណួរដែលស្ទាបិតឬភាគច្រើនចំពោះសំណួរដែលបានឆ្លើយរួចហើយ។ ហើយអាចផ្លាស់ទីទៅសំណួរបន្ទាប់ប្រសិនបើសំណួរចំនុចដែលត្រូវគ្នាឬស្រដៀងគ្នាត្រូវបានសួរ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានីមួយៗនឹងមានរយៈពេល 2 នាទីដើម្បីឆ្លើយសំណួរមួយ។ ប្រធានាធិបតីនឹងសំដីរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនឆ្លើយថាតើចម្លើយស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតទេហើយអាចផ្លាស់ទៅសំណួរបន្ទាប់ប្រសិនបើចម្លើយដែលមិនត្រូវបានជ្រើសរើសឬស្រដៀងគ្នា។ បន្ទាប់ពីសមាជិកនៃសាធារណជនមានឱកាសសួរសំណួរដំបូងរបស់ពួកគេលោកប្រធានាធិបតីនឹងបើកកម្រាលឥដ្ឋទាំងសំណួរទី 2 ឬការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈខ្លីរបស់សមាជិកនៃសាធារណជនចូលរួម។ ហើយមុនពេលយើងចាប់ផ្តើមខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ថាក្រុមប្រឹក្សាខ្លួនវាកំពុងកាន់ទុក្ខសព្វថ្ងៃនេះ។ កាលពីយប់មិញយើងបានបាត់បង់កម្មវិធីផ្ញើសារទីក្រុងរបស់យើងគឺលោក Larry Lepore ដែលបានបម្រើយើងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ យើងនឹងមានសុន្ទរកថាចូលរួមមរណភាពមួយចំនួនដែលបានធ្វើឡើងនៅឯកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់របស់យើងដែលនឹងចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីគណៈកម្មាធិការនៃការប្រជុំទាំងមូលរបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាមនុស្សនឹងនៅក្បែរប្រសិនបើអ្នកស្គាល់ Larry ឬបើមិនដូច្នេះទេត្រូវនិយាយពាក្យឬសាច់រឿងដែលអ្នកប្រហែលជាបានចែករំលែកជាមួយគាត់ក្នុងអំឡុងពេលជាច្រើនឆ្នាំបម្រើទីក្រុងនៅខាងក្រោយផ្លូវដែកនេះ។ ជាមួយនោះខ្ញុំពិតជាចង់អញ្ជើញអ្នកវាយតម្លៃទីក្រុងរបស់យើងឈ្មោះ Ted Costigan ។ ក្រុមប្រឹក្សាបានស្នើសុំចម្លើយនិងព័ត៌មានថ្មីៗមួយចំនួនពីគាត់ហើយខ្ញុំដឹងថាគាត់នៅទីនេះដើម្បីចែករំលែកព័ត៌មានមួយចំនួនដែលការិយាល័យរបស់លោកបានធ្វើការ។ ដូច្នេះជាមួយនោះខ្ញុំនឹងទៅរកអ្នកវាយតម្លៃរបស់យើងឈ្មោះ Ted Costigan ។
[Scarpelli]: មុនពេលដែលយើងបន្តតើខ្ញុំអាចនិយាយបានទេ? ដំណោះស្រាយ។
[Bears]: ប្រាកដ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងទៅមុខ។
[Scarpelli]: Pete មានសំណួរ, អ៊ុំ, ដែលខ្ញុំដឹងថា, អ៊ុំ, មានសំណួរមួយចំនួនអំពីវិធានក្រុមប្រឹក្សា, អំពីដែនកំណត់នៅពេលដែលវាមកដល់, uh, ការប្រជុំនាទីនិងរយៈពេលដែលយើងអាចនិយាយបាន។ ហើយប្រសិនបើមានការតាមដានសំណួរហើយប្រសិនបើមានសំណួរមួយខ្ញុំជឿជាក់ថាក្រុមប្រឹក្សាទទួលបានពន្យល់ពីដំណើរការដែលយើងកំពុងប្រើ។ ហើយលោកអ៊ូក្នុងនាមជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំគិតថាគាត់ចង់ផ្លាស់ប្រជុំនេះមកប៉ុន្តែខ្ញុំទើបតែមានប្រជាជនជាន់ខ្ពស់មួយចំនួនដែលបានលើកឡើងនោះទេ។ ប្រសិនបើមានការភាន់ច្រលំខ្លះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមានផ្លូវតូចនៅពេលដែលវាមកដល់ប្រហែលជាការសួរសំណួរដដែលពីរដងដោយសារតែប្រហែលជាមិនយល់ពីវា។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងធ្វើដូច្នេះ។ សំណួរមួយទៀតដែលមានខ្លាឃ្មុំសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានអានបានអានគឺនិយាយថាតើយើងទាំងអស់គ្នាបានស្នើសុំព័ត៌មានដែលត្រូវបញ្ជូនទៅសហគមន៍ទេ។ ខ្ញុំជឿថាការឆ្លើយតបរបស់អភិបាលក្រុងខ្ញុំជឿថា ប្រធានបុគ្គលិកបានឆ្លើយតបថាទីក្រុងដោយស្របច្បាប់មិនអាចជូនដំណឹងឬផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនឹងគ្រាន់តែអានថាតើខ្ញុំអាចយល់បានទេបណ្តាលឱ្យវាមានការភាន់ច្រឡំចំពោះមនុស្ស។ ការផ្ញើសំណើព័ត៌មាននេះដូច្នេះវាត្រូវបានផ្ញើអ៊ីមែលនេះឱ្យស្របច្បាប់នៅថ្ងៃនេះដើម្បីណែនាំយើងអំពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានគួរតែចៀសវាងធ្វើមុនពេលដែលយើងអាចជួយបានសេចក្តីណែនាំរបស់ OCPF ។ សំណួរជាក់លាក់មួយនៅក្នុងចិត្តគឺថាតើយើងអាចធ្វើបាននូវការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការជូនដំណឹងដោយផ្ទាល់ដោយចេតនាទៅនឹងសំណុំរងរបស់អ្នកស្រុក។ ដូច្នេះខាងក្រោមនេះមាននៅលើអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំនៅខាងក្រោមក្នុងមួយក្រុមប្រឹក្សាយើងមិនអាចផ្ញើព័ត៌មានដែលមិនបានស្នើសុំទេ ដល់អ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់ឬផ្នែកមួយនៃអ្នកបោះឆ្នោតនៃទីក្រុងមិនថាតាមរយៈអ៊ីមែលឬអ៊ីម៉ែលទេ។ យើងទទួលបាននោះការឆ្លើយតបគឺសព្វថ្ងៃនេះត្រឹមត្រូវ, ខ្លាឃ្មុំសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា? វាគឺ 10 a.m. ថ្ងៃនេះ។ ប្រសិនបើយើងដឹងហើយថាយើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរពាក្យខ្ញុំគិតថាការផ្ញើការហៅទាំងអស់ដែលយើងកំពុងប្រជុំដែលវាបានបើកចំហសម្រាប់សាធារណជនដែលគ្រាន់តែអានដំណោះស្រាយខ្ញុំគិតថាវាមិនមានបញ្ហានោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកវាជាមួយអ្នក។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Bears]: ប្រាកដ។ ហើយក្នុងមួយក្រុមប្រឹក្សាតើអ្នកចង់ក្រុមប្រឹក្សាច្បាប់ទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំនៅលើអ៊ីម៉ែលនោះទេ។
[Scarpelli]: អូអ្នកគឺជាហើយ។
[Bears]: តើខ្ញុំនៅលើនោះទេ? ខ្ញុំជឿថាវាគឺជា។
[Scarpelli]: ក្រុមប្រឹក្សាអាដាមតើអ្នកបានបញ្ជូនរឿងនេះដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ?
[Hurtubise]: អ្នកដឹងថាអ្វី? ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំបានធ្វើទេ។ ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំបានធ្វើរឿងរ៉ាវដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាខ្ញុំគិតថាវាបានទៅរកមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាវាបានទៅហើយទៅកាន់អ្នកទាំងបីដែលមានការធ្វើវិសោធនកម្ម។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំបានធ្វើសម្រាប់តំបន់នោះទេ។
[Bears]: មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។ នាងមានន័យថាប្រឹក្សាច្បាប់មែនទេ? យាយ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ល្អ។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យនាងគិតអំពីក្រុមប្រឹក្សានេះទេ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ សូមអរគុណ។ អ៊ុំ, ជាមួយនោះខ្ញុំនឹងទៅអ្នកវាយតម្លៃទីក្រុងរបស់យើងហើយប្រាប់ខ្ញុំនៅពេលដែលអ្នកចង់អោយខ្ញុំដាក់ស្លាយ។ រូបភាពថ្មីកំពុងមកនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ Shane នឹងចេញមក។ គាត់នឹងជួសជុលវា។ ខ្ញុំ hear ប្រធានកៅអី។ អរគុណ, Shane ។
[Costigan]: សាកល្បង។
[Bears]: នៅទីនោះយើងទៅ។ សូមអរគុណ Shane ។
[Costigan]: បុរសធំស្អាតដូច្នេះសូមអភ័យទោសចំពោះរឿងនោះ។ មែនហើយប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងអាចទៅស្លាយបាន។ គ្រាន់តែចេញពីចំណុចនៃព័ត៌មានមន្ទីរចំណូលបានទទួលការវាយតម្លៃរបស់យើងសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 ។ ពួកគេបានយល់ព្រមតាមពិតនេះពិតជានៅព្រឹកនេះដូច្នេះខ្ញុំអាចចែករំលែកជាមួយអ្នកនូវការផ្លាស់ប្តូរការវាយតម្លៃរបស់យើងសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 ជាការរំ to កដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ជារៀងរាល់ឆ្នាំនាយកដ្ឋានចំណូលនិងរដ្ឋនីតិកាលរបស់រដ្ឋនោះ យើងវាយតម្លៃការវាយតម្លៃការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពការិយាល័យឱ្យតម្លៃសាច់ប្រាក់ពេញលេញនិងសមរម្យ។ ជាថ្មីម្តងទៀតលើឆ្នាំសារពើពន្ធសារពើពន្ធ។ យើងចែករំលែកការវាយតម្លៃទាំងនោះនៅខែមករាប៉ុន្តែយើងបានធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការិយាល័យនៅឆ្នាំនេះដើម្បីឱ្យពួកគេបានធ្វើ។ ហើយនៅព្រឹកនេះពួកគេត្រូវបានអនុម័តដូច្នេះគ្រាន់តែចែករំលែកព័ត៌មាននេះពីព្រោះវានឹងអនុវត្តចំពោះការបដិសេធ។ នៅក្នុងជម្រើសបដិសេធទាំងនោះ។ ដូច្នេះការវាយតម្លៃលំនៅដ្ឋានបានកើនឡើងប្រមាណ 4 ភាគរយនៅឆ្នាំនេះនិងអចលនទ្រព្យឧស្សាហកម្មពាណិជ្ជកម្មដែលជាមូលដ្ឋានពាណិជ្ជកម្មរបស់យើងបានកើនឡើងប្រហែល 3% ក្នុងតម្លៃនៅឆ្នាំនេះ។ កំណើនថ្មីរបស់យើងដែលជាពេលដែលអ្នកគិតដូចជាផ្ទះគ្រួសារថ្មីតែមួយ ការប្រែចិត្តជឿខុនដូថ្មីទ្រព្យសម្បត្តិលើកលែងណាមួយដែលអាចយកពន្ធបាននោះគឺជាទឹកប្រាក់ចំនួន 2,5 លានដុល្លារក្នុងកំណើនថ្មីដែលបន្ថែមលើការយកពន្ធរបស់យើង។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាអ្នកដឹងទេអវត្តមានរាល់ការបោះឆ្នោតដែលជាច្បាប់ពន្ធជាមធ្យមនឹងកើនឡើងប្រមាណ 175 ដុល្លារលើគ្រួសារតែមួយរបស់យើងនៅឆ្នាំនេះ។ នោះហើយជាប្រភេទនៃផលប៉ះពាល់នៃការគាំទ្រ 2/2 ។ ទំព័របន្ទាប់ដូច្នេះយើងបានបដិសេធការបោះឆ្នោតរបស់យើងគ្រាន់តែជាការរំ to កដល់មនុស្សដែរគឺសំណួរដូចជាចំណាំមួយដែលមានសំនួរប្រាំមួយថាតើវានឹងមិនមានឥទ្ធិពលលើប្រាក់សារពើពន្ធចំនួន 25 ដែរឬទេ។ នោះដោយសារតែការទូទាត់សេវាកម្មបំណុលនឹងត្រូវបង់ជាឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 ដែលមិនអាចធ្វើទៅបានទេដែលត្រូវផ្តល់ឱ្យនូវពេលវេលាដែលត្រូវចេញបំណុលហើយជាក់ស្តែងក្នុងរយៈពេល 6 ខែមុនពេលការទូទាត់បំណុលដំបូងនឹងត្រូវផុតកំណត់។ ដូច្នេះយើងកំពុងសំឡឹងមើលសំណួរទី 7 និង 8 យប់នេះដែលនឹងមានប្រសិទ្ធិភាពគឺពួកគេបានឆ្លងកាត់វិក័យប័ត្រពន្ធចំនួន 25 ឆ្នាំសារពើពន្ធនិងគ្រាន់តែស្លាយបន្ទាប់ដែលខ្ញុំមិនចង់ មនុស្សរហូតដល់ស្លាប់ដូច្នេះខ្ញុំទើបតែបានឧទាហរណ៍មួយដែលជាវិក័យប័ត្រពន្ធគ្រួសារតែមួយរបស់យើង។ ខ្ញុំដឹងថាចំនួនប្រហែលជាតូចបន្តិចបន្តួចប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតវិធីដែលយើងមកដល់វិក័យប័ត្រពន្ធរបស់អ្នកគឺគុណតម្លៃរបស់អ្នកដោយអត្រាពន្ធ។ ហើយអ្វីដែលអ្នកដឹងហើយអត្រាពន្ធរបស់យើងមានវិធីជាច្រើនដែលត្រូវបានកំណត់ដោយថាតើយើងអាចលេបបានប៉ុន្មានលើអ្នកជាប់ពន្ធ។ ដូច្នេះការលេបបព្ធឆ្នាំមុនមានប្រហែល 139,9 លាននាក់។ យើងមាន Prop 2.5 ដែលជំរុញឱ្យមានការយកពន្ធចំនួន 3,5 លាននាក់។ កំណើនថ្មីដែលមានចំនួន 2,5 ដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 ក្នុងតម្លៃ 146 លានដុល្លារ។ នោះគឺជាចំនួនទឹកប្រាក់ដែលទីក្រុងអាចប្រមូលនៅក្នុងអចលនទ្រព្យពន្ធលើអចលនទ្រព្យផ្ទាល់ខ្លួនពីអ្នករស់នៅរបស់ខ្លួនអ្នកបង់ពន្ធ។ អត្រាពន្ធដែលបានប៉ាន់ស្មានរបស់យើងដែលបានផ្តល់ឱ្យទាំងអស់នេះហើយយើងមានអត្រាបំបែករវាងពាណិជ្ជកម្មនិងលំនៅដ្ឋានយើងនឹងផ្តោតលើលំនៅដ្ឋានគឺ 8.37 ដុល្លារ។ នៅលើផ្ទះគ្រួសារតែមួយដែលមានរយៈពេលជាមធ្យមនោះមានន័យថាវិក័យប័ត្រពន្ធចំនួន 6.519 ដុល្លារសម្រាប់ឆ្នាំនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតនោះគឺជាភាពខុសគ្នាពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំពីឆ្នាំមុនចំនួន 195 ដុល្លារ។ ឥឡូវនេះជួរឈរពីរបន្ទាប់ពិចារណាអំពីការអនុម័តសំណួរទី 7 និងទី 8 រៀងៗខ្លួន។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញពីភាពខុសគ្នានៃឆ្នាំមួយឆ្នាំហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបន្តទៅជួរឈរចុងក្រោយ។ ប្រសិនបើពួកគេទាំងពីរត្រូវបានប្រឡាក់ជំនួសផ្ទះគ្រួសារឯកទេសនៅលីវនៅ Medford មាន 195 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ, ការកើនឡើងនេះនឹងផ្តល់ផលប៉ះពាល់ដល់យើងប្រសិនបើសំណួរប្រមាណជា 334 ដុល្លារម្តងទៀតជាថ្មីម្តងទៀត, Median តែមួយ, Median Sectian នៅ Medford ។ ខ្ញុំបានធ្វើមួយ, ដំណើរការការគណនាសម្រាប់ខុនដូជាមធ្យមដែលនឹងមានការផ្លាស់ប្តូរពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ 345 ដុល្លារហើយគ្រួសារទាំងពីរនឹងមានចំនួន 873 ដុល្លារ។ នោះហើយជាថ្មីម្តងទៀតមេដ្យាន។ អ្វីដែលខ្ញុំនឹងសន្យាធ្វើហើយខ្ញុំកំពុងធ្វើការជាមួយការិយាល័យទំនាក់ទំនងរបស់អភិបាលក្រុងដើម្បីទទួលបានការធ្វើនេះនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងទទួលបានការយល់ព្រមពីនាយកដ្ឋានប្រាក់ចំណូលខ្ញុំនឹងផ្សព្វផ្សាយអាសយដ្ឋាននិងគុណតម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិលំនៅដ្ឋានទាំងអស់របស់យើងនៅលើគេហទំព័ររបស់យើង។ ជាមួយនឹងអត្រាពន្ធដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបានបន្តិចហើយខ្ញុំនឹងទទួលបាននៅលើស្លាយបន្ទាប់ដែលអ្នកស្រុកគ្រប់រូបអាចនឹងបន្តតម្លៃ 24 ឆ្នាំសារពើពន្ធរបស់ពួកគេនិងវិក័យប័ត្រពន្ធដែលបានគិតពិចារណាដែលនឹងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងតម្លៃនោះ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែទៅយ៉ាងលឿនទៅស្លាយបន្ទាប់។ គ្រាន់តែជាការរីករាលដាលមួយដែលអត្រាពន្ធទាំងនោះពឹងផ្អែកលើសវនាការអត្រាពន្ធអត្រាពន្ធក្រុមប្រឹក្សា។ ពួកគេពឹងផ្អែកលើនាយកដ្ឋានប្រាក់ចំណូល, អ៊ូដែលអនុម័តការប្រាក់ពន្ធរបស់យើង។ ហើយមានបញ្ហាមូលដែលចូលមកព្រោះយើងចែកអត្រា។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចដើរឆ្លងកាត់ការយកពន្ធបានទេ។ ដូច្នេះម្តងម្កាលអត្រាពន្ធនឹងត្រូវបានបិទដោយកាក់មួយ។ ដូច្នេះនោះហើយជាការនិយាយអ៊ុំ, យើងបានធ្វើរួចជាមួយនឹងការវាយតម្លៃ។ យើងចង់តម្លាភាពតាមដែលអាចធ្វើបាននៅពេលដែលប្រជាជនកំពុងចាប់ផ្តើមបោះឆ្នោតតាំងពីដំបូងលើបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំជឿនៅចុងសប្តាហ៍នេះ។ ដូច្នេះយើងនឹងប្តេជ្ញាចិត្តនៅសប្តាហ៍នេះដរាបណាក្រុមទំនាក់ទំនងការិយាល័យរបស់ការិយាល័យអាចជួយខ្ញុំធ្វើវាទទួលបានតម្លៃទាំងអស់និងផលប៉ះពាល់នៃការបដិសេធទាំងនេះនៅលើគេហទំព័ររបស់យើង។ សំណួរណាមួយពីក្រុមប្រឹក្សា?
[Bears]: មែនហើយប្រាកដណាស់ហើយគ្រាន់តែអរគុណ, Ted, ខ្ញុំចង់កោតសរសើរការខិតខំរបស់អ្នកដែលបានធ្វើនេះ។ នៅក្នុងខែតុលាវាជាធម្មតាត្រូវបានធ្វើនៅខែមករាដូច្នេះវាត្រូវបានកោតសរសើរ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។
[Scarpelli]: ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាពាក្យដែលមានតម្លាភាពត្រូវបានគេបោះចោលនៅជុំវិញ Ted ហើយខ្ញុំស្អប់អ្នកដែលត្រូវបានអូសទៅក្នុងនេះប៉ុន្តែអ្នកមិនមែនជាផ្នែកនៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុណាមួយសម្រាប់ការបដិសេធត្រឹមត្រូវទេឬ? ទេខ្ញុំមិនមែនទេ។ សូមអរគុណ។ ជាធម្មតានៅពេលដែលសហគមន៍ដាក់ចំណុចនេះ ខ្ញុំបានប្រាប់ពីសហគមន៍ផ្សេងៗអ្នកវាយតម្លៃផ្សេងៗគ្នានាយកហិរញ្ញវត្ថុដែលពួកគេច្រើនតែឈរតម្រង់ជួរនេះមុនពេលប្រជុំថវិកាណាមួយដូច្នេះយើងអាចជួយប្រជាជនរបស់យើងដែលងាយរងគ្រោះបំផុតនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងយល់ពីអ្វីដែលផលប៉ះពាល់ដែលវាអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះការគណនានេះដែលអ្នកកំពុងធ្វើសម្រាប់យើងហើយសូមអរគុណច្រើនដែលបានធ្វើវាព្រោះខ្ញុំដឹងថាមានសំណួរជាច្រើនជាមួយនឹងការគណនាដែលបានធ្វើការគណនាសាធារណៈនៅខាងអ្នកមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ។ ខ្ញុំដឹងថាវាបានចេញពីគេហទំព័ររបស់រដ្ឋប៉ុន្តែវាពិតជាមិនបានទេ គណនាការវាយតំលៃថ្មីជាងនេះ។ ដូច្នេះត្រឹមត្រូវហើយមែនទេ? យាយ, ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលរឿងនេះហើយឥឡូវនេះយើងកំពុងធ្វើវានៅម៉ោងទី 11 សំណួរនេះគឺនៅក្នុងបទពិសោធន៍របស់អ្នកអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតនៅក្នុងវិស័យរបស់អ្នកនេះត្រូវបានធ្វើជាធម្មតាក្នុងរដូវកាលថវិកា។ ដូច្នេះយើងអាចរៀបចំអ្នកស្រុករបស់យើងថាប្រសិនបើមានការកើនឡើងនៃតម្លៃមេដ្យាន 373 ពួកគេបានត្រៀមខ្លួនហើយ។ ខ្ញុំដឹងថាវាស្តាប់ទៅតិចបំផុតចំពោះមនុស្សមួយចំនួនពីព្រោះវាមានតែនោះទេដែលយើងបានស្តាប់វាគឺមានតែប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែវាជាការចម្លែកដែលយើងកំពុងធ្វើវាយឺតពេលដែលយើងកំពុងធ្វើវាយឺតពេលដែលយើងកំពុងធ្វើវាយឺតពេលដែលយើងកំពុងធ្វើវាយឺតពេលដែលយើងកំពុងធ្វើវាយឺតពេលដែលយើងកំពុងធ្វើបែបនេះយឺតជាង?
[Costigan]: ក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំគិតថាអ្នកបានពិពណ៌នាអំពីកាលៈទេសៈធម្មតាដែលការបោះឆ្នោតអ្នកដឹងដូចដែលយើងបានដឹងថាយើងបានពិនិត្យមើលការបោះឆ្នោតតាមអ៊ិនធរណេតត្រូវបានធ្វើនៅខែមេសាឬឧសភា។
[Scarpelli]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ ពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់។ សំណួរផ្សេងទៀត?
[Bears]: ឃ្លាំងក្រុមសារវិំការ។
[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Bras ។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះយើងនៅទីនេះនៅយប់នេះនិងសម្រាប់គ្រប់បែបយ៉ាងដែលអ្នកបានធ្វើដើម្បីទទួលបានការវាយតម្លៃប៉ាន់ស្មានចំនួន 25 យ៉ាងលឿនបំផុតនៅខែតុលាលឿនជាងអ្នកបើមិនដូច្នេះទេ។ ពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់។ ហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរដែលវាជួយឱ្យមនុស្សទទួលបានរូបភាពកាន់តែច្បាស់អំពីអ្វីដែលជាក់លាក់របស់វាអាចមើលទៅដូចជានាពេលអនាគតដោយផ្អែកលើផ្សេងៗ របៀបបោះឆ្នោតចូលតាមទិសដៅផ្សេងៗ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំយល់ពីព័ត៌មានដែលមានហើយវានឹងមាននៅលើទំព័រនាយកដ្ឋានអ្នកវាយតំលៃរបស់អ្នកវាយតំលៃឬទំព័រហិរញ្ញវត្ថុនៅលើគេហទំព័រទីក្រុង?
[Costigan]: មែនហើយដូច្នេះខ្ញុំទើបតែទទួលបានតម្លៃដែលបានធ្វើនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំទើបតែរៀបចំ PowerPoint ។ ខ្ញុំកំពុងធ្វើការជាមួយអ្នកដែលនឹងត្រូវធ្វើការជាមួយការិយាល័យទំនាក់ទំនងអភិបាលក្រុងដើម្បីទទួលបានការវាយតំលៃរបស់យើង។ យើងក៏នឹងមាននរណាម្នាក់ដែលមិនមានដែរ អ្នកដឹងទេពួកគេអាចហៅការិយាល័យវាយតម្លៃហើយយើងអាចរកមើលវាបានយ៉ាងឆាប់រហ័សសម្រាប់ពួកគេ។ ដូច្នេះពួកគេចង់ហៅចូលឬប្រសិនបើពួកគេចង់ចូលប្រើគេហទំព័ររបស់យើងតាមវិធីណាក៏ដោយ។
[Collins]: អស្ចារ្យណាស់។ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះប្រជាជនអាចទូរស័ព្ទទៅការិយាល័យរបស់អ្នកឬមើលគេហទំព័ររបស់នាយកដ្ឋានអ្នកវាយតំលៃរបស់អ្នកវាយអ្នកវាយតំលៃហើយរកមើលគេហទំព័រនឹងត្រូវបានគេចង់ធ្វើដូចខ្ញុំនឹងព្យាយាមធ្វើឱ្យវាឡើងនៅសប្តាហ៍នេះប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាការលឿនដែលយើងអាចធ្វើបាន។
[Costigan]: ដូច្នេះប្រហែលជាឧបមាថានៅថ្ងៃសុក្រ។ ប្រាកដ។
[Collins]: ប៉ុន្ដេ យើងមានការគណនាដោយអស់រយៈពេល 24 ឆ្នាំហើយឥឡូវនេះអ្នកកំពុងចំណាយលើការទទួលបានការវាយតម្លៃដែលមានមូលដ្ឋានលើឆ្នាំ 25 ដូច្នេះមនុស្សអាចមានភាពច្បាស់លាស់កាន់តែច្បាស់។ អស្ចារ្យណាស់។ មែនហើយសូមអរគុណច្រើនសម្រាប់ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដែលមុនកាលកំណត់។ សូមកោតសរសើរវា។
[Bears]: អរគុណ Ted ។ គ្រាន់តែសំណួរពីរទៀតប៉ុណ្ណោះ។ មួយដែលផ្តល់ការប៉ាន់ស្មានរបស់អ្នកប្រសិនបើមិនមានការបដិសេធមិនផ្អែកលើការប៉ាន់ស្មានរបស់អ្នកអត្រាពន្ធនឹងធ្លាក់ចុះម្តងទៀត។
[Costigan]: ត្រឹមត្រូវហើយ។
[Bears]: មិនអីទេ។ ហើយមុនថ្ងៃនេះនៅពេលដែលអ្នកបានទទួលតម្លៃ 25 ដែលបានយល់ព្រមតើអ្នកណាម្នាក់អាចផ្តល់ការធ្វើឱ្យទាន់សម័យដោយប្រើអ្វីផ្សេងក្រៅពីតម្លៃសារពើពន្ធ 24 ឬការប៉ាន់ស្មាន? នរណាម្នាក់មកពីសាធារណៈជនមិនមែនមកពីការិយាល័យរបស់អ្នកទេ។
[Costigan]: ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេវាអាចទៅរួចពួកគេប្រហែលជាជិតស្និទ្ធប៉ុន្តែវាពិបាកណាស់ដែលអ្នកដឹងស្រាប់ហើយខួងចុះហើយយកវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ អញ្ចឹងមែនខ្ញុំនឹងនិយាយថាទេ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ សំណួរបន្ថែមទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំយល់ហើយអ្នកដឹងទេម្នាក់ក្នុងចំណោមអាទិភាពសំខាន់របស់ក្រុមប្រឹក្សាដែលនឹងកើតមានពីមុន ដោយដឹងថានេះអាចជាជម្រើសមួយក្នុងឆ្នាំខាងមុខគឺត្រូវបង្កើនឧបករណ៍បំបែកសៀគ្វីជាន់ខ្ពស់នេះសម្រាប់ការពន្យាពេលពន្ធនិងជំរុញឱ្យមានកម្មវិធីការងារជាន់ខ្ពស់ដើម្បីធ្វើឱ្យបានកាន់តែច្រើន។ វាជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំដែលមនុស្សអាចស្វែងយល់បន្ថែមអំពីពន្ធជាន់ខ្ពស់ពីការិយាល័យអ្នកវាយតំលៃរបស់អ្នកវាយតំលៃគឺត្រឹមត្រូវ?
[Costigan]: បាទ / ចាសដូច្នេះមានដូចដែលអ្នកបានលើកឡើងកម្មវិធីការងារជាន់ខ្ពស់របស់យើងគឺមានបុគ្គលិកខ្ញុំជឿជាក់លើអ្នកចូលរួមការងារជាន់ខ្ពស់យ៉ាងហោចណាស់ 20 នាក់នៅឆ្នាំនេះទូទាំងទីក្រុង។ កម្មវិធីពន្យារពេលជាន់ខ្ពស់អាចរកបានក៏ដូចជាការលើកលែងផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់មនុស្សវ័យចំណាស់ដែលមានចំណូលទាប។ ដូច្នេះវាជាប្រភេទកម្មវិធីពីរផ្សេងគ្នា។ ពួកគេមានទាំងដែនកំណត់ទ្រព្យសម្បត្តិនិងប្រាក់ចំណូល។
[Bears]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ ជាមួយនឹងសំណួរពីរបីទៀតខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានលើកឡើងថានេះមិនមានផលប៉ះពាល់អ្វីទេលើសំណួរទី 6 ត្រឹមត្រូវ? វាមិនមាននៅក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 ទេ។ ដោយសារតែវាមិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការដាក់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងឱ្យបានត្រឹមត្រូវ? យើងមិនដឹងលេខពិតទេត្រឹមត្រូវទេ?
[Costigan]: មែនហើយខ្ញុំមិនបានគណនានោះទេ។ ជាក់ស្តែងអត្រាការប្រាក់អាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។
[Scarpelli]: មិនអីទេប៉ុន្តែយើងនៅតែមិនដឹងថាមានសំណួរប្រាំមួយចំនួន 6 ដែរ។ វាជាការបើកចំហរដូចដែលវាបាននិយាយនៅក្នុងសំណួរនេះមិនមានអ្វីនៅទីនោះទេ។
[Costigan]: វាជាខ្ញុំអ្នកដឹងខ្ញុំពិតជាមិនអាចប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលទីផ្សារនឹងធ្វើនៅលើទីផ្សារមូលបត្របំណុលនោះទេ។
[Scarpelli]: ត្រឹមត្រូវហើយ។ ហើយខ្ញុំដឹងថាការលើកលែងគឺអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមានជម្រើសនៅពេលអ្នកធ្វើបែបនេះជាមុនគឺដើម្បីរៀបចំមនុស្សវ័យចំណាស់របស់អ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាការលើកលែងស្តាប់ទៅល្អប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកអានពួកគេហើយអ្នកនិយាយជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដមានប្រជាជនជាន់ខ្ពស់ជាច្រើនដែលពិតជាមិនសមនឹងប្រភេទនោះទេ។ ដូច្នេះមិនមានជម្រើសផ្សេងទៀតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថា Buzebwords ងាយស្រួលនិយាយយើងមានការលើកលែងប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកដាក់ផ្លែប៉ោមដល់ផ្លែប៉ោមហើយអ្នកអង្គុយជាមួយពលរដ្ឋជាន់ខ្ពស់ហើយអ្នកប្រាកដថាអ្នកដឹងទេ លោកស្រីចូនបានទិញផ្ទះរបស់នាងជាមួយស្វាមីកាលពី 55 ឆ្នាំមុនសម្រាប់ 5 ម៉ឺនឆ្នាំ។ ឥឡូវនេះផ្ទះនេះបានវាយតម្លៃក្នុងតម្លៃមួយលានដុល្លារ។ អ្នកដឹងទេវាពិតជាមិនជួយអ្វីដែលយើងកំពុងផ្តល់ជូននោះទេ។ ដូច្នេះវាជាចំនួនគួរឱ្យអស់សំណើចហើយអាចមានអ្វីដែលបានធ្វើបន្ថែមទៀតប្រសិនបើយើងមានពេលវេលាសម្រាប់ការលើកលែង។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំដឹងថាប្រសិនបើយើងមានពេលវេលានេះគឺជាអ្វីដែលយើងអាចដាក់ញត្តិដើម្បីមើលថាតើយើងពិតជាអាចពិតជាបាន គាំទ្រប្រជាជនជាន់ខ្ពស់របស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាត្រូវតែនិយាយ។ ហើយខ្ញុំគិតថាបំណែកចុងក្រោយនៃបញ្ហានេះខ្ញុំគិតថានៅពេលពួកគេក្រឡេកមើលរឿងនេះហើយមានសំនួរមួយដែលខ្ញុំបាននិយាយនោះគឺថាមានមនុស្សជាច្រើនបានសួរមិនមែនគ្រាន់តែមនុស្សវ័យចំណាស់លោកអ៊ុំប៉ុណ្ណោះទេដែលនេះគឺដូចជាពន្ធម្តង។ នេះមិនមែនទេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកឃើញថា 4% ខ្ពស់ជាងការកើនឡើង 2 កន្លះកន្លះរបស់អ្នកនោះនឹងត្រូវបានផ្សំគ្នាពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីមួយឆ្នាំ។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលនឹងត្រូវបាត់បង់ដូចជាការបដិសេធបំណុលត្រឹមត្រូវទេ?
[Costigan]: ត្រឹមត្រូវការលេបគតិត្រូវបានកំណត់នៅកំរិតថ្មីហើយអ្នកទាំងពីរនិងពាក់កណ្តាលកន្លះលើការយកពន្ធថ្មីនោះ។
[Scarpelli]: ត្រូវដូច្នេះវានឹងដុះឡើងជារៀងរហូត។ ហើយខ្ញុំគិតថាបំណែកផ្សេងទៀតដែលមនុស្សត្រូវយល់ផងដែរហើយវាជាការិយាល័យដ៏លំបាកមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែនៅពេលដែលអ្នកលឺការយល់ច្រឡំខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការការបញ្ចូលរបស់អ្នកដើម្បីអប់រំប្រជាជនរបស់យើងនិងការយល់ដឹងរបស់យើងម្តងទៀតខ្ញុំជឿជាក់ថាលោកអភិបាលក្រុងបាននិយាយថាផ្ទះរបស់នាងបានត្រឹមតែ 13 ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។ ខ្លះទៀតនៅទីនេះបាននិយាយថាផ្ទះរបស់ពួកគេគឺ 40 ដុល្លារក្នុងមួយខែឬអ្វីក៏ដោយហើយយើងអាចដោះស្រាយបាន។ នោះប្រហែលជាឆ្នាំដំបូងប៉ុន្តែម្តងទៀតយើងគិតថាមានអ្នកណាម្នាក់មកពីការិយាល័យរបស់អ្នកបានផ្ញើមកសហរដ្ឋអាមេរិកហើយបាននិយាយថាយើងនឹងចាប់ផ្តើមឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2025 សម្រាប់ឆ្នាំ 2026 ដោយប្រើទិន្នន័យសម្រាប់ឆ្នាំ 2023 ត្រឹមត្រូវ?
[Costigan]: អ៊ុំដូច្នេះតម្លៃ 25 បានប្រើឆ្នាំប្រតិទិន 23 ការលក់។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ដូច្នេះឆ្នាំក្រោយយើងនឹងឃើញលេខ 26 ប្រើឆ្នាំប្រតិទិនអាយុ 24 ឆ្នាំលក់។
[Bears]: ដូច្នេះយើងនឹងនិយាយថាមានអ្វីកើតឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
[Costigan]: នោះជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ត្រូវ។
[Scarpelli]: ដូច្នេះវាល្អ។ ដូច្នេះវាបានកើតឡើង។ សូមអរគុណដែលបានជួយជាមួយរឿងនោះ។ ដូច្នេះវាកើនឡើង។ ដុច្នេហ ជាថ្មីម្តងទៀតនៅពេលដែលពន្ធនេះចូលមកដល់ឥឡូវនេះវាត្រូវបានគេវាយតម្លៃម្តងទៀតផ្ទះនឹងត្រូវបានវាយតម្លៃម្តងទៀត។
[Costigan]: មែនហើយដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចទាយបានថាចំនួន 24 ឆ្នាំចុងក្រោយនឹងមាននោះទេប៉ុន្តែវាអាចឡើងថ្លៃអាចធ្លាក់ចុះអាស្រ័យលើទីផ្សារមែនទេ?
[Scarpelli]: ត្រូវប៉ុន្តែយើងកំពុងមើលឃើញការវាយតំលៃភាគច្រើនពីព្រោះខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំកំពុងដោះស្រាយជាមួយសមាជិកគ្រួសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំដែលកំពុងពិនិត្យមើលការកើនឡើង 400 ដុល្លារក្នុងមួយខែសម្រាប់ការវាយតំលៃថ្មីរបស់គាត់។ វាពិតហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលប្រជាជនត្រូវតែយល់គឺថាវាមិនត្រឹមតែជាពន្ធផ្ទះប៉ុណ្ណោះទេ។ អ្នកបានឃើញឡានរបស់ពួកគេ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មយានយន្ត។ ពន្ធអាករយានយន្តនឹងកើនឡើង។ អ្នកនឹងឃើញពន្ធ CPA ពីព្រោះផ្ទះរបស់អ្នកនឹងត្រូវបានវាយតម្លៃខ្ពស់ជាងនេះមែនទេ? ដូច្នេះឥឡូវពន្ធ CPA ក៏នឹងត្រូវបានយកពន្ធខ្ពស់ផងដែរ។ អ្នកនឹងឃើញថាខ្ពស់ជាងនេះបន្តិច, ត្រឹមត្រូវ? មិនអីទេនោះហើយជាយាយដែលមានលក្ខណៈត្រឹមត្រូវ។
[Bears]: ជាទូទៅ CPA ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងការគណនាដែលបានបង្ហាញ។
[Scarpelli]: មិនអីទេដូច្នេះសូមអរគុណ។ ដូច្នេះអ្វីដែលអ្នកកំពុងមើលឃើញគឺវាមិនត្រឹមតែវាមិនគ្រាន់តែជាពន្ធបដិសេធប៉ុណ្ណោះទេ។ វាជាពន្ធបដិសេធ។ វាត្រូវបានផ្សំពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ វាជាពន្ធដែលកើនឡើងនៅក្នុង CPA ផងដែរ។ វាជាពន្ធអាករដែលកើនឡើងផងដែរ។ វាមានច្រើនជាងអ្វីដែលមានត្រឹមតែ 13 ប៉ុណ្ណោះ។ នោះហើយជាចំនុចរបស់ខ្ញុំខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយ។ ខ្ញុំដឹងថាវាងាយស្រួលក្នុងការមើលទីតាំងមួយដែលមិនត្រូវបានដាក់ដោយការិយាល័យរបស់យើងពីព្រោះយើងដឹងថាទោះបីវាត្រឹមត្រូវក៏ដោយក៏ចំនួនដែលសហការីរបស់ខ្ញុំបានដាក់នៅលើទំព័រវាផ្តល់នូវលេខដែលពិតនិងពិតប៉ុន្តែ នោះមិនបានរាប់បញ្ចូលការវាយតម្លៃថាអ្នកស្រុកមានហើយខ្ញុំនឹងប្រើគំរូរបស់បងប្រុសខ្ញុំពីព្រោះផ្ទះរបស់គាត់ត្រូវបានវាយតម្លៃនៅលើការគណនាក្នុងតម្លៃ 800.000 ដុល្លារ។ ផ្ទះរបស់គាត់ឥឡូវបានវាយតម្លៃចំនួន 1,2 លានដុល្លារ។ ដូច្នេះហើយទើបយើងកំពុងមើលឃើញ។ ហើយនោះមិនមែនជារឿងចម្លែកទេ។ នេះគឺជាផ្ទះដែលគ្រប់គ្រងដោយគ្រួសារ ថាយើងបានឆ្លងកាត់មួយជំនាន់ទៅមួយជំនាន់ដូចជាមនុស្សភាគច្រើននៅក្នុងបន្ទប់នេះដែរ។ ដូច្នេះ, ប៉ុន្តែសូមអរគុណ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំផ្តាច់មុខពេលវេលាព្រោះខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ព្រោះទាំងនេះគឺជាសំនួរដែលអ្នកកំពុងអង្គុយនៅក្នុងបន្ទប់នេះហើយមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេបានទាក់ទងខ្ញុំហើយនិយាយថាលោក Scappelli ។ ដោយសារតែសូម្បីតែមានអ្វីសាមញ្ញដូចលោក Scarpelli ហេតុអ្វីបានជាយើងប្រយុទ្ធក្នុងទឹកប្រាក់ 7,5 លានដុល្លារសម្រាប់វិទ្យាល័យថ្មីមួយ? ហើយខ្ញុំដូចជាទេទេទេវាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវិទ្យាល័យថ្មីទេ។ នោះជាការធ្លាក់ចុះនៃខ្សែ។ ហើយប្រជាជនយល់ថាអញ្ចឹងនេះគឺជាការប្រយុទ្ធរវាងសាលារៀននិងកុមារនិងប្រជាជនវ័យចំណាស់។ នោះមិនពិតទាល់តែសោះ។ យើងគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាព័ត៌មានទាំងអស់ចេញដូច្នេះអ្នកស្រុកគ្រប់រូបយល់ពីផលប៉ះពាល់។ នោះហើយយើងអាចនិយាយអំពីដំណោះស្រាយនៅពេលយើងទៅព្រោះមានដំណោះស្រាយ។ មានដំណោះស្រាយត្រឡប់មកវិញនៅខែមេសាប៉ុន្តែសូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ, ted ។ ពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ការខិតខំរបស់ការិយាល័យរបស់អ្នក។ គ្រាន់តែចង់កត់សម្គាល់ថាក្រុមប្រឹក្សានេះហើយអ្នកបានចែករំលែកអ្នកខ្លះថ្មីៗនេះបានបោះឆ្នោតជាច្រើនដើម្បីពង្រីកអតិបរិមាដែលអនុញ្ញាតដោយច្បាប់ជាតិ។ ប្រសិនបើអ្នកឃើញអ្វីច្រើនជាងនេះទៀតដែលយើងអាចធ្វើបាននៅខាងមុខនោះខ្ញុំជឿជាក់ថានៅឆ្នាំ 2022 យើងបានបោះឆ្នោតឱ្យចងក្រងលើច្បាប់ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវាជានិច្ចទេនៅពេលដែលរដ្ឋបានធ្វើ។ ប្រសិនបើអ្នកឃើញអ្វីទាំងអស់សូមប្រាប់យើងឱ្យដឹង។ តាមពិតចេតនារបស់យើងគឺត្រូវពង្រីកអ្វីៗទាំងអស់ហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាយើងមាន។
[Costigan]: មែនហើយវីរបុរសធ្វើសកម្មភាពដែលទើបតែត្រូវបានអនុម័តអនុញ្ញាតឱ្យយើងចងការលើកលែងការលើកលែងជើងចាស់ផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីចំណាយលើការរស់នៅ។ ដូច្នេះវាទើបតែកន្លងផុតទៅដូច្នេះវានឹងក្លាយជាសកម្មភាពថ្មីរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។
[Bears]: អស្ចារ្យមែនទែន។ យើងនឹងធ្វើដូច្នេះ។ សូមអរគុណ។ មិនអីទេ។ មិនអីទេ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំនឹងអានច្បាប់មួយបន្ថែមទៀត។ យើងនឹងផ្លាស់ទីទៅសំណួរនិងចម្លើយ។ មិនអីទេដូច្នេះយើងនឹងធ្វើតាមច្បាប់ខាងក្រោមសម្រាប់ផ្នែកនេះនៃការប្រជុំ។ សមាជិកនៃសាធារណជននឹងមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។ សមាជិកនៃសាធារណជននឹងមិនអាចស្នើសុំសំណួរទីពីរបានទេដរាបណាមនុស្សគ្រប់រូបមានឱកាសសួរពួកគេជាមុនសិន។ ខ្ញុំនឹងស្នើសុំដោយផ្ទាល់មាត់ថាយើងមិនសួរសំណួរដែលស្ទាបស្ទង់ចំ ៗ ឬភាគច្រើនហើយអាចបន្តទៅសំណួរបន្ទាប់។ ប្រសិនបើសំណួរដែលមិនត្រូវគ្នាឬស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេសួរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានឹងមានរហូតដល់ពីរនាទីក្នុងមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីឆ្លើយសំនួរនីមួយៗ។ ខ្ញុំកំពុងស្នើសុំសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលមិនបានផ្តល់ចម្លើយស្រដៀងគ្នាឬភាគច្រើនចំពោះចម្លើយដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យរួចហើយដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដទៃទៀតហើយអាចបន្តទៅវគ្គនេះសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាបន្ទាប់សម្រាប់ចម្លើយប្រសិនបើវាកើតឡើង។ ហើយបន្ទាប់ពីសមាជិកនៃសាធារណជនមានឱកាសសួរសំណួរដំបូងរបស់ពួកគេយើងនឹងបើកកម្រាលឥដ្ឋសំនួរទីពីរឬការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈខ្លីមួយ។ ហើយខ្ញុំនឹងក្លាយជាអ្នកឆ្លាស់គ្នារវាងអង្គជំនុំជម្រះនិងពង្រីក។ ដូច្នេះយើងនឹងចាប់ផ្តើមនៅឯវេទិកានេះ។ លោក Castagnetti អ្នកនឹងមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងទៅពង្រីកបន្ទាប់ពីមានចម្លើយពីក្រុមប្រឹក្សា។
[Castagnetti]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា, អនុស្សាវរីយ៍ Andrew Castagnetti, Cushing Street, East East Medford, Maschusetts ។ ខ្ញុំពិតជាអន់ថយណាស់ដែលយើងបានបាត់បង់ Lepore Lepore ។ គាត់ជាបុរសដ៏អស្ចារ្យម្នាក់។ គាត់ជាមិត្តល្អ។
[Scarpelli]: តើមីក្រូហ្វូននៅលើទេ? អនទ្រេគឺជាមីក្រូហ្វូនដែលធ្វើឱ្យមីក្រូចុះក្រោម។
[Castagnetti]: មែនហើយអ្នកនឹងទៅ។ ខ្ញុំសុំទោសដែលយើងបានបាត់បង់ Lepore Lepore ។ នាទី។
[Bears]: អ្នកមាននាទីរបស់អ្នក។
[Castagnetti]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នាមានថ្ងៃដ៏ល្អមួយកាលពីម្សិលមិញពីព្រោះគាត់គឺជាអ្នករុករកពិភពលោកដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ លោកបាននិយាយថាពិភពលោកគឺជុំមិនមានរាងសំប៉ែតទេ។ គាត់មានភាពក្លាហានជាងយើងទាំងអស់ដែលរួមបញ្ចូលគ្នា។ គាត់ក៏ជាវីរបុរសសម្រាប់ខ្ញុំនិងអ្នកដទៃ។ សង្ឃឹមថាអ្នកមានថ្ងៃជនជាតិដើមភាគតិចល្អ។ ខ្ញុំក៏សង្ឃឹមដូចគ្នាដែរចំពោះជនជាតិយូដា។ នៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំនេះដោយសារតែពួកគេបាននៅទីនោះជាង 2000 ឆ្នាំ។ ឥឡូវយើងនឹងនិយាយជាន់ខ្ពស់ពីរជាន់កន្លះ។ ដូចដែលខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកទាំងអស់មុនវិធីសាស្រ្តមិនដែលមានការសរសេរជាន់លើប្រាក់ពីរកន្លះទេ។ យើងមិនមែនជាវីនជីនទេយើងគឺជាវិធីទាំងអស់នៅទីនេះទីក្រុងទីក្រុងថ្នាក់ធ្វើការ។ បញ្ហារបស់យើងគឺការគ្រប់គ្រងសារពើពន្ធនិងកង្វះខាតរយៈពេលថែទាំអគារឈប់។ ការសួររបស់ខ្ញុំគឺសម្រាប់អ្នកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលមានកិត្តិយសបញ្ឈប់ការវាយពន្ធលើអចលនទ្រព្យនេះលើយើងម្ចាស់ផ្ទះហើយទុកឱ្យប្រជាជននៅម្នាក់ឯង។ បញ្ឈប់ការហូរឈាម។ យើងមានបញ្ហាជាមួយនឹងអតិផរណាដេញថ្លៃទាំងអស់នេះ។
[Bears]: Andy, អរគុណ។ នោះគឺមួយនាទី។
[Castagnetti]: អ៊ុំតើវាមានប្រយោគមួយទេ?
[Bears]: ទៅមុខហើយនិយាយថាការកាត់ទោស។
[Castagnetti]: ខ្ញុំចង់និយាយថាវាឡើងហើយ។ អ្នកអាចនិយាយបានប្រយោគ។ Andy គឺមួយនាទីឡើង។ បាទលោក។ វាបានកើនឡើង។ យាយ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ បាវចនារបស់ខ្ញុំគឺទេនេះមិនមែនទេគ្មានការបង់ពន្ធទៀតទេ។ គាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយ។ តើអ្នកចង់រំខានខ្ញុំទេ? តើអ្នកចង់រំខានខ្ញុំទេ?
[Bears]: តោះកាន់នៅទីនេះបុរស។ ដូចខ្ញុំមិនជឿថាយើងកំពុងធ្វើរឿងនេះទេនៅលើសំណួរដំបូង។
[Castagnetti]: នេះគឺឆ្កួត។ បញ្ឈប់វា។ បាវចនារបស់ខ្ញុំគឺនេះមិនមានពន្ធបន្ថែមទៀតទេបើគ្មានការតំណាងឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ចុងបញ្ចប់។ Andrew បាននិយាយថាការហៅដ៏ងងឹត។
[Bears]: សូមអរគុណ Andy ។ តើមានអ្នកណាមានការឆ្លើយតបទេ? ពេលវេលារបស់អ្នក។ អ្នកណាម្នាក់ចង់ឆ្លើយសំណួរ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា lemke អ្នកមានពីរនាទី។
[Leming]: ខ្ញុំនឹងព្យាយាមឆ្លើយតបចំពោះរឿងមួយនៅទីនោះ។ ខ្ញុំមិនបាន hear សំណួរជាក់លាក់ទេប៉ុន្តែអ្នកបាននិយាយថា Medford មិនដូចទីក្រុងជុំវិញរបស់យើងទេ។ ទេខ្ញុំបាននិយាយថា Winchester ។ មែនហើយយើងមិនដូច Winchester ទេ។ 90% នៃទីក្រុងក្នុងរដ្ឋ Massachusetts បានបដិសេធ។ Medford មានថវិកាប្រតិបត្តិការទាបបំផុតមួយក្នុងចំនោមមនុស្សម្នាក់ក្នុងទីក្រុងណាមួយ។ ទីក្រុង Midsize នៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ។ ហើយនោះគឺជាផ្នែកធំមួយពីព្រោះយើងគឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោម 10 ភាគរយនៃទីក្រុងដែលមិនដែលមានការបដិសេធ។ ដូច្នេះអ្នកនិយាយត្រូវហើយ។ យើងមិនដូចអ្នកជិតខាងរបស់យើងដែលបានបដិសេធហើយយើងមានប្រាក់តិចសម្រាប់វា។
[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងឈានទៅរកសំណួរបន្ទាប់ប្រសិនបើមានអ្នកណាម្នាក់មានចម្លើយ។ សូមអរគុណ Andy ។ យើងនឹងទៅមីហ្សែលខនៅលើពង្រីក។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ ហើយអ្នកនឹងមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។
[Barkson]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះមីឆែលដើរ។ ខ្ញុំរស់នៅ 23 ផ្លូវដាយនៅឯ Medford ។ សូមអរគុណអ្នករាល់គ្នាសម្រាប់ការងាររបស់អ្នកជាមួយនឹងវឌ្ឍនភាពដ៏សំខាន់នេះ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាតើអ្នកអាចនិយាយទៅកាន់ផលប៉ះពាល់នៃអ្វីដែលនឹងកើតឡើងប្រសិនបើសំណួរទី 7 និងទី 8 មិនសូវហុចយ៉ាងជាក់លាក់ទៅនឹងថវិកាសាលានិងរបៀបដែលវានឹងជះឥទ្ធិពលដល់សិស្សរបស់យើង បរិយាកាសរៀន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំ remind កមនុស្សគ្រប់គ្នាដោយការស្តាប់លក្ខខណ្ឌការងាររបស់គ្រូគឺជាលក្ខខណ្ឌនៃការសិក្សារបស់សិស្សហើយរឿងទាំងពីរនេះមិនអាចត្រូវបានបំបែកចេញបានទេ។ ក្នុងនាមជាគ្រូបង្សសាលាសាធារណៈនៅទីក្រុងមួយទៀតខ្ញុំអាចនិយាយទៅកាន់នោះថាជាការពិត។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ស្តាប់, ឬខ្ញុំនឹងមិនចូលចិត្តស្តាប់, ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់លឺអ្វីដែលអាចនឹងកើតឡើងប្រសិនបើពួកគេមិនឆ្លងកាត់ដូច្នេះយើងអាចបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃពួកគេដែលបានឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅអនុប្រធានាធិបតីខូឡូន
[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ សូមអរគុណចំពោះសំណួរនេះ។ ខ្ញុំចង់បន្ថែមការបដិសេធដែលខ្ញុំអង្គុយនៅពីក្រោយផ្លូវដែកនេះនៅកាលបរិច្ឆេទនេះខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាទេ។ ខ្ញុំមិនមានកម្រិតនៃចំណេះដឹងរបស់ក្រុមហ៊ុន Grandular ពីមន្ទីរសាលារៀនទេហើយមន្ទីរសាលាធ្វើឱ្យថវិការបស់ខ្លួន។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនមានទេ។ ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាខ្ញុំបានពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនេះយ៉ាងខ្លាំងជាមួយប្រជាជននៅក្នុងសហគមន៍ដោយមនុស្សដែលចូលរួមនៅក្នុងសាលារៀនដែលមានសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ខ្ញុំយល់ពីរឿងនោះ អ្នកដឹងទេអ្វីដែលយើងឈរឱ្យបាត់បង់ប្រសិនបើសំណួរទាំងនេះមិនមានរួមបញ្ចូលអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេវត្ថុមួយចំនួនដែលមនុស្សដែលចូលរួមនៅក្នុងសាលារៀនអាចចាំបានថានៅពេលដែលយើងត្រូវកាត់បន្ថយថវិការបស់សាលារៀនក្នុងពេលរាតត្បាតក្នុងពេលមានជំងឺរាតត្បាត។ ហើយនោះរាប់បញ្ចូលទាំងមុខតំណែងលុបបំបាត់រួមទាំងគ្រូគិលានុបដ្ឋាយិកាអ្នកឯកទេសខាងអាកប្បកិរិយាគ្រូបង្វឹកអក្សរសាស្ត្រ។ យើងបាត់បង់ឱកាសដើម្បីបន្ថែមកម្មវិធីនៅក្នុងសាលាដែលបន្ថែមកម្មវិធីសិក្សាដែលជារដ្ឋតម្រូវឱ្យមាន។ ដូច្នេះកម្មវិធីខ្លះដែលពិតជាជាទីស្រឡាញ់ដោយសិស្សនិងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេដូចជាសិល្បៈនិងកម្មវិធីសិក្សាតន្ត្រី។ យើងបាត់បង់ឱកាសដើម្បីបង្កើនបទពិសោធន៍របស់សិស្សជាមួយនឹងប្រភេទនៃថ្នាក់ទាំងនោះ។ យើងបាត់បង់ឱកាសដើម្បីបង្កើនបទពិសោធន៍របស់សិស្សជាមួយមនុស្សជាច្រើនក្នុងតួនាទីគាំទ្រ។ ដូចជាអ្នកព្យាបាលរោគគិលានុបដ្ឋាយិកាប្រជាជននៅខាងក្រៅថ្នាក់រៀនដែលទោះជាយ៉ាងណានៅទីនោះដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាសិស្សអាចរីកចម្រើននៅក្នុងសាលារៀនរបស់យើងនិងទទួលបានការរៀនសូត្រល្អបំផុតដែលពួកគេអាចធ្វើបាន? សូមអរគុណ។ សំណួរទាំងពីរនេះបានបញ្ចូលគ្នាផងដែរកំណត់សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលប្រកួតប្រជែងនិងការរស់នៅដល់មនុស្សជាច្រើនដែលធ្វើការនៅសាលារៀននិងការផ្តល់ជូនរបស់យើង បទពិសោធន៍ដែលពួកគេពិតជាសមនឹងទទួលបាន។ យើងដឹងថាយើងត្រូវផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលរស់នៅដល់គ្រូនិងប៉ារ៉ាសនិងបុគ្គលិកសាលាទាំងអស់ព្រោះវាជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើ។ យើងក៏ដឹងដែរថាយើងចាំបាច់ត្រូវធ្វើដូច្នេះដើម្បីរក្សាប្រជាជនទាំងនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធសាលារបស់យើងដូច្នេះសិស្សរបស់យើងត្រូវបានបម្រើតាមរបៀបដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។ នេះក៏នឹងមានផលប៉ះពាល់លើការថែរក្សាការថែរក្សាផងដែរ។
[Tseng]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។ សូមទោសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថា Colins Colins, ខ្ញុំគិតថាបានឈានដល់បញ្ជីនៃមុខតំណែងដែលប្រធានបទនៃកិច្ចពិភាក្សារបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាអាចនឹងមានគ្រោះថ្នាក់។ អ្នកឯកទេសអក្ខរកម្មគិលានុបដ្ឋាយិកាសាលាការណែនាំអ្នកឯកទេសខាងសុខភាពផ្លូវចិត្តការបង្កើនទំហំថ្នាក់។ អ្នកដឹងទេវាមិនមែនជាការភ័យខ្លាចទេនៅពេលដែលវត្ថុនេះបានកើតឡើងរួចហើយ។ កំពុងកើតឡើងនៅក្នុងស្រុកសាលារបស់យើង។ យើងត្រូវធ្វើការកាត់ទាំងនេះយ៉ាងច្រើនរួចទៅហើយ។ យើងបានរកឃើញថាវាពិបាកក្នុងការរក្សាគ្រូរយៈពេលវែងរបស់យើងរួចហើយ។ យើងក៏ត្រូវបោះជំហានទៅមុខហើយក្រឡេកមើលរូបភាពដ៏ធំមួយនេះ។ យើងដឹងថានៅពេលដែលយើងវិនិយោគនៅក្នុងសាលារៀនការវិនិយោគនិងតម្លៃរបស់អ្នកនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកក៏ដូចគ្នាដែរដែលថាសុវត្ថិភាពសាធារណៈរបស់អ្នកនៅជុំវិញអ្នកឧក្រិដ្ឋកម្មធ្លាក់ចុះហើយសុវត្ថិភាពសាធារណៈរបស់អ្នកឡើង។ ដូច្នេះយើងគិតថាមានអត្ថប្រយោជន៍រូបភាពធំជាងមុនសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទោះបីអ្នកមិនមានកូននៅសាលារៀនក៏ដោយ។ ការប៉ះលើផ្លូវថ្នល់យ៉ាងរហ័សពីព្រោះនោះក៏ជាផ្នែកមួយនៃសំណួរទីប្រាំពីរផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវមើលឱកាសដែលយើងចាញ់។ ឥលូវនេះតួនាទីជាមូលដ្ឋានរបស់រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់គឺត្រូវជួសជុលផើងរបស់អ្នកហើយបញ្ជូនកូនរបស់អ្នកទៅសាលារៀន។ ហើយបើយើងមិនធ្វើទេប្រសិនបើយើងមិនអាចធ្វើបានទាំងអស់នោះយើងមិនស្គាល់អ្នកទេ យើងមិនធ្វើការងាររបស់យើងទេប៉ុន្តែយើងបានស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតផ្តល់ឱ្យយើងនូវឧបករណ៍ដើម្បីបំពេញការងាររបស់យើង។ ហើយអ្វីមួយអំពីសំណួរប្រាំពីរជាមួយនឹងផ្លូវថ្នល់និងចិញ្ចើមផ្លូវគឺថាវានឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវនាវិកមួយដែលនឹងធ្វើការពេញម៉ោងក្នុងការជួសជុលលំហូរនិងចិញ្ចើមផ្លូវរបស់យើងនៅក្នុងទីក្រុង។ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងមិនមានឥឡូវនេះពីព្រោះធនធានរបស់យើងត្រូវបានរារាំងពេក។ ហើយនោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំជឿថាប្រសិនបើបានកន្លងផុតទៅនឹងបង្ហាញថានឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកស្រុករបស់យើងនូវអត្ថប្រយោជន៍ពិតប្រាកដដែលអ្នកអាចមើលឃើញនិងរស់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ សូមអរគុណចំពោះសំណួរនេះ។
[Scarpelli]: សូមឱ្យខ្ញុំចាប់ផ្តើមដោយនិយាយដំបូងដែលរដ្ឋបាលនេះបានបែងចែកសហគមន៍នេះសម្រាប់កុមារនៅតាមសាលារៀននិងអ្នកទេសចរឬម្ចាស់ផ្ទះឬអ្នកជួល។ ហើយខ្ញុំនិយាយថាភាពអាម៉ាស់ចំពោះរដ្ឋបាលនេះអាម៉ាស់ចំពោះក្រុមប្រឹក្សានេះអាម៉ាស់ចំពោះក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុពីព្រោះចំនុចសំខាន់នេះ។ ក្រុមនេះបានដឹងថាយើងកំពុងធ្វើដំណើរទៅក្នុងទឹកដ៏ស្វិតស្វាញមួយចំនួនកាលពីថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2023 ។ ហើយអ្នកអាចឃើញថានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថវិការបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាបានជួបជាមួយអភិបាលក្រុងនៅពីក្រោយទ្វារបិទទ្វារដើម្បីរៀបចំកិច្ចព្រមព្រៀងមួយចំនួន។ យើងមិនដឹងថាកិច្ចព្រមព្រៀងនោះជាអ្វីទេប៉ុន្តែពួកគេបានបង្កើតក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុហើយក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបានដាក់ផែនការនៃការបដិសេធដោយគ្មានចំណេះដឹងរបស់នរណាម្នាក់ការបញ្ចូលរបស់អ្នកណាម្នាក់ឬណាមួយ ឬការចូលរួមរបស់សហគមន៍ណាមួយ។ មិនមានបញ្ហាអ្វីជាមួយនាយកដ្ឋានសាលារបស់យើងទេ។ នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តយុត្តិធម៌និងយុទ្ធសាស្ត្រយុត្តិធម៌សម្រាប់ការពិតដែលថាយើងគួរចងចាំរឿងនេះ។ ត្រលប់មកខែមេសាវិញកាលពីខែឧសភាបានត្រឡប់មកវិញកាលពីខែមិថុនានៅពេលដែលទីក្រុងនេះមានប្រាក់ 25 លានដុល្លារដោយឥតគិតថ្លៃនោះវាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្ញុំក្នុងការចេញមកថាយើងយក 5 លានដុល្លារ ការយកចេញថវិកានោះត្រូវប្រាកដថាមិនមានការកាត់យល់ពីដំណើរការនេះទេហើយបន្ទាប់មកឆ្ពោះទៅមុខដើម្បីមើលថាតើយើងពិតជាត្រូវការការបដិសេធដែលខ្ញុំមិនដែលនិយាយថាមិនគួរជាជំរើសមួយដែរ។ ប៉ុន្តែដើម្បីស្តាប់ឪពុកម្តាយនិងគ្រូនិងមិត្តភក្តិនិងក្រុមគ្រួសារនិយាយថាចចពន្យល់រឿងនេះមកខ្ញុំ។ ក្រុមអ្នកធ្វើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានដឹងថានេះនឹងក្លាយជាស្ថានភាពបំផ្លិចបំផ្លាញប៉ុន្តែវាអាចត្រូវបានដោះស្រាយហើយនៅតែអាចដោះស្រាយបានដោយឥតគិតថ្លៃ។ យើងមានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធមិនឱ្យបង្វែរទីក្រុងឱ្យក្រឡាប់ឬចែកទីក្រុង។ ឥឡូវចាំថាខ្ញុំនឹងទុកឱ្យអ្នកនៅជាមួយនេះ។ អ្វីដែលយើងកំពុងស្នើសុំនៅក្នុងថវិកា នៅក្នុងការបដិសេធនេះមិនមានន័យថាអ្នកនឹងទទួលបានអ្វីដែលអ្នកគិតថាអ្នកនឹងទទួលបាន។ ដោយសារតែការកាត់បន្ថយទាំងអស់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីរៀបចំការបដិសេធនេះជាយុទ្ធសាស្ត្រត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះសូម។ សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Parpelli សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli មិនប្រឆាំងនឹងកុមារទេ។ យើងគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាប្រជាជនយល់ថានេះអាចទន់។
[Bears]: សូមអរគុណប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។ សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Parpelli សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Scarpelli]: សូមកោតសរសើរវា។
[Bears]: គ្រាន់តែនិយាយអំពីរឿងមួយចំនួនលឿន។ ក្រុមប្រឹក្សាអូខ្ញុំនឹងទៅមិនអីទេខ្ញុំនឹងរង់ចាំ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming ។ ពីរនាទី។
[Lazzaro]: រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយអំពីការឆ្លើយសំនួរពង្រីក Zoom, នៃសំណួររបស់អ្នកស្រុកមីហ្សែល។ រឿងមួយដែលយើងនឹងបាត់បង់ប្រសិនបើសំណួរនេះសាកសួរប្រាំពីរជាពិសេសវាមិនជាក់លាក់ទេខ្ញុំជឿថាវាជាសំណួរទី 7 វាជារឿងជាក់លាក់មួយអំពីកាលវិភាគវិទ្យាល័យដែលឥឡូវនេះមិនអនុញ្ញាត និស្សិតមួយចំនួនដែលកំពុងរៀនថ្នាក់ជាក់លាក់ខ្ញុំជឿថាវាស្ថិតនៅក្នុងសាលាវិជ្ជាជីវៈដើម្បីទទួលយកថ្នាក់សិល្បៈមួយចំនួនថ្នាក់សិល្បៈល្ខោនសិល្បៈសិល្បៈ។ វាកំណត់សិស្សរបស់យើងក្នុងការធ្វើជាសិស្សដែលមានរាងមូលល្អដែលយើងចង់អោយពួកគេអាចធ្វើបាន។ នៅពេលដែលអ្នកនៅវិទ្យាល័យអ្នកចង់ស្វែងយល់ រកមើលថាអ្នកជានរណា, អ្វីដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍។ ហើយយើងចង់ផ្តល់ឱ្យសិស្សទាំងអស់របស់យើងនូវឱកាសដ៏ល្អបំផុតដើម្បីក្លាយជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ ហើយយើងមិនចង់កំណត់ពួកគេទេពីព្រោះយើងមិនមានឱកាសពង្រីកកាលវិភាគដើម្បីពិសោធជាមួយនឹងអ្វីដែលអាចមាន។ ខ្ញុំក៏នឹងនិយាយផងដែរថានៅឆ្នាំ 2019 ខ្ញុំបានធ្វើការនៅសាលាសិក្សាធិការហើយខ្ញុំបានដឹងថាយើងបានទទួលជោគជ័យ។ ហើយខ្ញុំចាប់ផ្តើមគិតអំពីការរត់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដើម្បីធ្វើឱ្យអ្វីមួយដូចនេះកើតឡើង។ នេះបានកើតឡើងជាយូរមកហើយ។ យើងបានទទួលជោគជ័យ សាលារៀនអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ហើយនេះបានធ្វើនៅក្នុងការងារជាយូរមកហើយ។ នេះចាំបាច់ត្រូវកើតឡើងជាយូរមកហើយ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រោកឈាមពីរនាទី។
[Leming]: ដោយនិយាយថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាថវិការបស់ប្រព័ន្ធសាលាសាធារណៈ Medford ដោយប្រើសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃគឺដូចជាខ្ញុំដែលនិយាយថារដ្ឋាភិបាលបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវការត្រួតពិនិត្យ 1.200 ដុល្លារពី Covid ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចាំបាច់រកការងារធ្វើឥឡូវនេះទេពីព្រោះការត្រួតពិនិត្យនោះនឹងមានរយៈពេលយូរខ្ញុំ ពីរសប្តាហ៍ទៀត។ វាជារឿងដដែល។ រដ្ឋាភិបាលបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវរដ្ឋាភិបាលបានផ្តល់ឱ្យទីក្រុង Medford មួយចំនួន។ វាជារឿងមួយដែលមកពី Covid និងសំណើដែលយើងអាចដោតថ្លៃដើមដែលបានបន្តពីសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ អ្វីទាំងអស់ដែលនឹងធ្វើគឺបង្ហូរបម្រុងរបស់យើងហើយយើងនឹងត្រលប់មកវិញនៅការ៉េមួយក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។ ប្រសិនបើការបដិសេធទាំងនេះមិនឆ្លងទន្លេត្រង់នោះនឹងមានការឈប់សំរេចនៅក្នុងប្រព័ន្ធសាលាហើយផ្លូវថ្នល់នឹងបន្តជាប់លាប់។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណអ្នកបានមួយដងសុំទោស។ វាជាសំណួរទីប្រាំបីនាក់មែនហើយ។ ហើយសមាជិកសភាណាផ្សេងទៀតចង់ទៅ? ខ្ញុំនឹងរហ័សផ្តល់ឱ្យខ្លួនខ្ញុំពីរនាទី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចុះបញ្ជីវាចេញ។ អ្នកធ្វើអន្តរាគមន៏អក្ខរកម្មពីរនាក់អ្នកជំនាញខាងអាកប្បកិរិយាពីរនាក់គិលានុបដ្ឋាយិកាម្នាក់ដែលមានគ្រូបួននាក់និងក្បាលនាយកដ្ឋានចំនួន 4 ។ អ្នកទាំងនោះត្រូវបានកាត់បន្ថយដែលត្រូវបានពន្យារពេលពីព្រោះយើងបានប្រើមូលនិធិមួយដងនៅឆ្នាំនេះដើម្បីដោតរន្ធ។ មានមុខតំណែង 25 ផ្សេងទៀតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាលាចំនួន 2 នាក់គ្រូថ្នាក់ 4 នាក់អ្នកឃ្លាំមើលសន្តិសុខ 2 នាក់ ការចូលរួមមួយនិងការចូលរួមម្តងទៀតហើយបានចូលរួមឥរិយាបថប្រាំនាក់និងសមាជិកបុគ្គលិកបន្ថែម 12.2 នាក់ដែលមានមូលនិធិសហព័ន្ធតែមួយនៅឆ្នាំនេះ។ ដូច្នេះវាមានបុគ្គលិកប្រហែលពី 35 ទៅ 45 នាក់នៅក្នុងសាលារៀន។ យើងនឹងមិនមានទេ នាវិកផ្លូវនិងចិញ្ចើមផ្លូវអចិន្រ្តៃយ៍ដើម្បីប្រើម៉ាស៊ីនដែលយើងមានរួចហើយ។ យើងមិនមានបុគ្គលិកគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុង DPW ដើម្បីដំណើរការម៉ាស៊ីនទាំងនោះបួនដងក្នុងមួយសប្តាហ៍ទេ។ ហើយនឹងមិនមានកន្លែងសំខាន់សម្រាប់ការមើលសំណងបន្ថែមសម្រាប់អ្នកអប់រំជំនាញនិងបុគ្គលិកនៅក្នុងសាលារៀនរបស់យើងថាតើវាគ្រាន់តែជាឆ្នាំនោះទេនៅពេលដែលយើងកំពុងធ្វើឱ្យថ្ងៃសិក្សាតម្រឹមវិជ្ជាជីវៈជាមួយនឹងកាលវិភាគវិជ្ជាជីវៈដែលមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ។ ឬគ្រាន់តែដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាណាមួយឱ្យបានទាន់ពេលវេលាលើការរៀនសូត្រ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងនឹងបាត់បង់។ យើងនឹងទៅវេទិកានេះ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ ហើយអ្នកមាននាទីមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។
[McGonigal]: John McGonigal, ផ្លូវ Ross 20 Ross, Medford ។ សំណួរគឺលំនៅដ្ឋាន បដិសេធមិនបដិសេធការវាយតម្លៃលើផ្ទះនីមួយៗដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះទេ។ ពួកគេប្រហែលជា 60,000 ដុល្លារសម្រាប់ផ្ទះនីមួយៗក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកគិតប្រាក់ឈ្នួលរបស់អ្នកគុណនឹងមួយពាន់នាក់ដែលអ្នកនឹងទទួលបានផ្ទះមួយសប្តាហ៍តែមួយដែលមានចំនួនយ៉ាងច្រើនដែលមានចំនួនម្ភៃប្រាំពីរពាន់លានរបស់អ្នកដែលស្ថិតនៅក្នុង Medford 13.85.000 ដុល្លារ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាតើវាទៅណា?
[Bears]: ដូច្នេះវាមិនមែនជារបៀបដែលអត្រាពន្ធបានគណនាទេ។ អ្នកវាយតម្លៃទើបតែបានបង្ហាញព័ត៌មាន។ ការផ្លាស់ប្តូរពន្ធដោយផ្អែកលើការលូតលាស់ពីរនិងកន្លះនិងថ្មី។ ដូច្នេះវាមានប្រហែល 6 លាននាក់នៅឆ្នាំនេះមិនមែន 13 លានទេ។ ហើយជាទូទៅចំនួនទឹកប្រាក់នោះគឺឆ្ពោះទៅរកការចំណាយថេរ។ ដូច្នេះយើងមានកិច្ចសន្យាសហជីពបង្កើនថ្លៃធានារ៉ាប់រងសុខភាពបង្កើនថ្លៃដើមសោធននិវត្តន៍ការកើនឡើងថ្លៃដើមនៃវត្ថុធាតុដើមនិងក្រាលថ្ម។ ដូច្នេះវាជាទូទៅនូវអ្វីដែលការកើនឡើងនៃការលូតលាស់ថ្មីពីរនិងកន្លះខែក្រោយឆ្ពោះទៅរក។
[McGonigal]: ហើយជាមួយនឹងការវាយតម្លៃនោះរឿងមួយដែលអ្នកមិនបានដាក់ឱ្យមានការចំណាយសម្រាប់ពលរដ្ឋនៃ Medford គឺជាការធានារ៉ាប់រងរបស់ម្ចាស់ផ្ទះអ្នកដែលជាការធានារ៉ាប់រងរបស់ម្ចាស់ផ្ទះរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើតំបន់លំនៅដ្ឋានរបស់អ្នកកើនឡើង 160,000 ក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំនោះវានឹងមានរយៈពេល 3 ឆ្នាំទៀត 400 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំដែលខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់និយាយបាននៅឡើយ។
[Bears]: ប្រាកដ។
[McGonigal]: ដូច្នេះនោះគឺជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ តើមានអ្នកណាផ្សេងទៀតចង់ឆ្លើយសំណួរនោះទេ?
[Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាន heard ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នាមួយចំនួនខ្ញុំដឹងថាអ្នកវាយតម្លៃបានមកយ៉ាងដូចម្តេចហើយបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវផ្ទះតម្លៃមធ្យមប៉ុន្តែយើងបានឃើញមនុស្សពិតបានប្រាប់ខ្ញុំថានេះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញ។ យើងកំពុងមើលឃើញការកើនឡើងដល់ 60,000 ដុល្លារផ្ទះភាគច្រើនដែលអ្នកកំពុងមើលឃើញការកើនឡើងក្នុងអត្រាភាគរយខ្ពស់ជាងនេះ។ ហើយម្តងទៀតនៅលើកំពូលនៃអ្វីដែលយើងបាននិយាយ ជាមួយនឹងនេះដូច្នេះវាមិនមែនជាចំនួន 13 ដុល្លារក្នុងមួយខែទេគឺ 40 ដុល្លារក្នុងមួយខែ។ វាជាបំណែកដែលសុភាពរាបសានេះបាននិយាយថាគឺជាការយល់ដឹងដែលខ្ញុំមិនដែលគិតថាការធានារ៉ាប់រងផ្ទះរបស់យើងឥឡូវនេះនឹងកើនឡើង។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតនេះមិនមែនពួកគេប្រឆាំងនឹងយើងទេ។ នេះគឺជាការយល់ដឹងថាយើងមានជម្រើសដែលអាចទទួលបានឥឡូវនេះដើម្បីជួសជុលបញ្ហានេះ។ ដោយមានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃហើយបន្ទាប់មកធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីមើលពីរបៀបដែលយើងអាចមានដំណើរការបើកចំហដើម្បីរួមបញ្ចូលអ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ឱ្យប្រាកដថាអ៊ូដែលគ្មាននរណាម្នាក់ឈឺចាប់ឡើយ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Bears]: សំណួរផ្សេងទៀតពីចម្លើយពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា? ដោយមិនឃើញគ្មានទេយើងនឹងទៅសំណួរបន្ទាប់ស្តីពីការពង្រីក។ យើងនឹងទៅ Lizzie Charbonneau ។ លីហ្ស៊ីអ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។
[Charbonneau]: បាទ / ចាស, ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ lizzy Migener ។ ខ្ញុំរស់នៅផ្លូវ 18 បន្ទះ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវធ្វើឱ្យមានការបដិសេធឥឡូវនេះ? ហើយជាពិសេសខ្ញុំចង់ដឹងថាអ្នកនិយាយទៅកាន់អតិផរណាដែលកំពុងកើនឡើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះដែលបានលើសពីអត្រាដែល Levee Limit អាចកើនឡើងក៏ដូចជាការចំណាយលឿនជាងអតិផរណាលឿនជាងអតិផរណា។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថាការធានារ៉ាប់រងនិងប្រាក់សោធននិវត្តន៍និងការចំណាយថេរផ្សេងទៀតដែលទីក្រុងនេះត្រូវធ្វើ ដែលយើងចំណាយសម្រាប់ការកើនឡើងលឿនជាងអតិផរណានិងលឿនជាងការចំណាយលើការយកពន្ធនោះ។ ខ្ញុំក៏ចង់លឺអ្នកនិយាយទៅកាន់ការចំណាយកាន់តែច្រើននៅក្នុងសាលារៀនដែលមានអត្រាអតិផរណានិងអសមត្ថភាពរបស់យើងដែលផ្តល់នូវហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាមូលដ្ឋានមួយចំនួនដូចជាការថែរក្សាផ្លូវថ្នល់ដោយសារតែថវិកាទាបរបស់យើង។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចនិយាយបានថាហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការការបដិសេធនេះឥឡូវនេះជាពិសេសទាក់ទងនឹងរបស់ទាំងនោះខ្ញុំចង់ that រឿងនោះ។
[Bears]: ទៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាសំណួរមូលដ្ឋានហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការការបដិសេធទាំងនេះ។ ហើយក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming បានថ្លែងថាយើងតាមពិតយើងនឹងនិយាយថាយើងស្ថិតនៅលំដាប់ទី 220 ក្នុងចំណោមទីក្រុងនិងទីប្រជុំជនម៉ាសាឈូសេត 351 ។ ក្នុងចំនួនថវិកាដែលយើងមានសម្រាប់មនុស្សម្នាក់។ ដូច្នេះយើងមានថវិកាតិចជាងមនុស្សម្នាក់ជាងទីក្រុងដទៃទៀតនៅ Massachusetts ហើយយើងមានថវិកាតិចក្នុងមួយមនុស្សជាង 90% នៃទីប្រជុំជន។ អ្នកផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលចំណាយតិចក្នុងមនុស្សម្នាក់ជាងយើងធ្វើគឺតូចជាងយើងខ្លាំងណាស់។ ថវិការបស់យើងតូចពេកក្នុងការផ្តល់សេវាកម្មដែលយើងត្រូវការ។ ខ្ញុំចង់ទៅមុខខ្ញុំមិនដឹងទេនេះប្រហែលជានឹងតូចពេកសម្រាប់មនុស្សដែលមើលឃើញប៉ុន្តែនេះគឺជាតារាងថវិការបស់យើង។ ហើយតំបន់ខៀវដ៏ធំមួយនេះនៅទីនេះគឺសាលារៀន។ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរកប្រាក់បន្ថែមទៀតដូច្នេះយើងមិនអាចកាត់វាបានទេ។ បន្ទាប់គឺការធានារ៉ាប់រង។ ការធានារ៉ាប់រងគឺជាអ្វីដែលយើងតម្រូវឱ្យមានដោយច្បាប់។ យើងមិនអាចកាត់វាបានទេ។ មួយបន្ទាប់គឺប្រាក់សោធន។ អ្នកទាំងនោះគឺកិច្ចសន្យា។ យើងមិនអាចកាត់បន្ថយប្រាក់សោធននិវត្តន៍បានទេ។ ពីរបន្ទាប់គឺនាយកដ្ឋានអគ្គិភ័យរបស់យើងនិងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសរបស់យើង។ អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់នៅផ្នែកណាមួយនៃការជជែកដេញដោលគ្នា Prop 2.5 ចង់កាត់បន្ថយនាយកដ្ឋាននគរបាលនិងអគ្គិភ័យរបស់យើងយ៉ាងខ្លាំងនោះទេ។ បន្ទាប់បន្ទាប់ពីប៉ូលីសនិងភ្លើងគឺជាផ្លូវរបស់យើង។ ហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសំណួររបស់អ្នកអំពីផ្លូវថ្នល់ពីព្រោះការធ្លាក់ចុះនៃផ្លូវរបស់យើងបានធ្វើឱ្យយើងមានទឹកប្រាក់ចំនួន 67 លានដុល្លារអាមេរិកនៅក្នុងបំណុលយ៉ាងសំខាន់ដែលវាត្រូវបានគេហៅថា Backlog ផ្លូវ 30 វិនាទី។ សូមអរគុណ។ បន្ទាប់ពីនោះចំណងរបស់យើងដែលយើងក៏ត្រូវចំណាយផងដែរហើយបន្ទាប់មកយើងបានចុះទៅតូចជាងនេះកន្លែងបណ្ណាល័យ, មន្ទីរតូចជាច្រើនទៀត។ គ្មានរបស់ទាំងនេះទេប្រសិនបើយើងបានកាត់ការិយាល័យទាំងមូលអាចនឹងទទួលបានទឹកប្រាក់ពី 3 លានដុល្លារទៅ 5 លានដុល្លារដែលយើងត្រូវការសម្រាប់ថវិកាសាលារៀន។ ថវិការបស់យើងគឺតូចណាស់។ ខ្ញុំនឹងឱ្យអ្នកផ្សេងនិយាយអំពីការកើនឡើងនៃការកើនឡើងនៃអតិផរណា។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ទៅកាន់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រវាត់អ្នកចូលរួមសង្កែពីរនាទី។
[Leming]: ដូច្នេះការបន្ថែមលើអ្វីដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan បាននិយាយថាមួយផ្នែកនេះគឺដោយសារតែការចំណាយរបស់ Covid ដែលបានផ្តល់នូវការផ្តល់មូលនិធិទាំងពីរដោយផ្នែកខ្លះគឺដោយសារតែអ្នកមានសិស្សម្នាក់ចូលសាលារដ្ឋហើយខ្លះចូលទៅក្នុងសាលារដ្ឋហើយខ្លះបានចូលរៀន។ មានសកម្មភាពជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពពី Covid ។ ដូច្នេះវាមានប្រភេទមួយដូច្នេះការចំណាយលើការធានារ៉ាប់រងសុខភាពដែលយើងត្រូវចំណាយបញ្ចប់ការកើនឡើង។ ទាំងនោះគឺជាហេតុផលរយៈពេលខ្លីមួយចំនួនដែលយើងត្រូវការនេះឥឡូវនេះ។ រយៈពេលវែងជាងនេះ, វិធីដែលការគេងលក់ 2 ណាក៏បានរចនាឡើងគឺជាចំនួនទឹកប្រាក់សរុបដែលទីក្រុងនេះអាចទទួលយកបានក្នុងមូលដ្ឋានមិនអាចកើនឡើងលើសពី 2,5% ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ខណៈពេលដែលអតិផរណាមានអត្រាជាមធ្យមក្នុងរយៈពេល 44 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ 3,1% លើសម៉ោងនោះសមាសធាតុនោះ។ ដូច្នេះថវិកាថ្ងៃនេះ គ្រាន់តែជាចំណែកមួយប៉ុណ្ណោះដែលមានតំលៃប្រហែល 78% ដែលមានតម្លៃនៅថ្ងៃនេះព្រោះវាត្រលប់មកវិញនៅឆ្នាំ 1980 ។ ដូច្នេះ Prop 2.5 មានប្រសិទ្ធិភាពនេះមានប្រសិទ្ធិភាពរយៈពេលវែងនៅលើថវិកាក្រុងដែលជាកន្លែងដែលវាច្របាច់ធនធាន។ ទីក្រុងភាគច្រើននៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតបានដោះស្រាយបញ្ហានេះជាមួយនឹងយន្តការដែលបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការយកឈ្នះរឿងនេះដែលជាការបោះឆ្នោតតាមកាលកំណត់។ នេះគ្រាន់តែជាលើកទីមួយប៉ុណ្ណោះដែលយើងកំពុងធ្វើវា។ នោះគឺជាផ្នែកមួយនៃហេតុផល។ ការពិតដែលថាយើងយឺតពេលទៅក្នុងការប្រកួតនេះមានមូលហេតុដែលយើងមាន 320 ក្នុងចំណោមទីក្រុងចំនួន 320 ក្នុងចំណោម 351 ទាក់ទងនឹងថវិការបស់មនុស្សម្នាក់ៗហើយនោះគឺជាមូលហេតុដែលសាលារៀនរបស់យើងពិតជាកំពុងធ្វើ ប្រសើរជាង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកមើលឃើញសត្វព្រាបជាច្រើន។ នេះគឺជាជំហានមួយក្នុងការដោះស្រាយស្ថានការណ៍នោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតជាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃការផ្តល់មូលនិធិមួយគឺជាដំណោះស្រាយរយៈពេលវែងជាងនេះ។ ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែមានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃដែលនឹងត្រូវបង្ហូរក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំទៀតសូម្បីតែខ្លីជាងរយៈពេលពី 4 ទៅ 5 ឆ្នាំដែលខ្ញុំបានដាក់ខ្ញុំបាននិយាយមុនហើយបន្ទាប់មកវាដល់ពេលហើយ។
[Bears]: ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំអរគុណអ្នក។ សូមអរគុណ។ ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Calpelli ចំនួនពីរនាទី។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំមិនយល់ពីសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃគួរតែត្រូវបានប្រើឥឡូវនេះដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាឥឡូវនេះដែលយើងមានហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការបំភ្លឺនេះគឺមានចំនួនគណនីត្រឹមតែ 3 លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះហើយគ្រាន់តែនិយាយថាត្រូវជួសជុលថវិកាសាលាប៉ុន្តែបញ្ហាសំខាន់មិនមានទេ។ មិនដំណើរការនៃការជួសជុលនេះឥឡូវនេះទេ។ បញ្ហាដែលយើងមានហើយយើងអាចប្រើការរាតត្បាតនិងការរាតត្បាតម្តងទៀតម្តងទៀតប៉ុន្តែអ្វីដែលសហគមន៍អ្នកជិតខាងកំពុងធ្វើក្នុងអំឡុងពេលរាតត្បាតប្រាក់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ផ្លូវថ្នល់និងចិញ្ចើមផ្លូវដែលអ្នកកំពុងស្នើសុំឥឡូវនេះ។ អភិបាលក្រុងរបស់យើងមិនបានធ្វើដូច្នោះទេ។ អភិបាលក្រុងរបស់យើងត្រូវមានតុល្យភាពថវិការបស់យើងតាមរយៈមូលនិធិអេហ្វអេសអេសនិងអេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ នោះគឺជាមធ្យោបាយងាយស្រួល។ នោះគឺដូចជាការបង់ប្រាក់ប្រាក់កម្ចីរបស់អ្នកជាមួយនឹងកាតឥណទាន។ ហើយខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីមូលហេតុ។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នា។ មនុស្សគ្រប់គ្នាមិនបាននិយាយវាទេប៉ុន្តែភាពខុសគ្នារវាងមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះហើយយើងមានបញ្ហាគឺដោយសារតែកំណើនថ្មី។ កំណើនថ្មីគឺជាអ្វីដែលជំរុញ តម្លៃរបស់យើងប្រាក់ចំណូលរបស់យើងឡើង។ វាផ្តល់ឱ្យយើងនូវមូលដ្ឋានពន្ធបន្ថែមទៀត។ វានាំមកនូវប្រាក់កាន់តែច្រើនដូច្នេះយើងអាចធ្វើអ្វីៗទាំងអស់ដែលយើងកំពុងនិយាយ។ អភិបាលក្រុងនេះមិនបានធ្វើអ្វីសោះ។ យើងមិនមានប៉ែលនៅក្នុងដីក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លះទេ។ យើងកំពុងនិយាយខ្ញុំដឹងថាមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំបានចេញទៅក្រៅហើយបានប្រាប់ប្រជាជនថាម៉ាសាឈូសេតគឺជាលេខមួយគឺសហគមន៍ថ្មីមួយដែលបានអនុញ្ញាត។ ខុសខ្ញុំបានអង្គុយជាមួយស្នងការ។ ការអនុញ្ញាតិឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេការព្រួយបារម្ភដ៏ធំបំផុតដែលយើងកំពុងផ្តោតលើដំណើរការដែលនាងបានចាញ់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគម្រោង 40b ។ គម្រោងមួយតែម្នាក់ឯងគឺ 1 ដុល្លារទៅ 5 លានដុល្លារអាមេរិកក្នុងការអនុញ្ញាត។ ហើយបន្ទាប់មកបន្ថែម $ 7 ទៅ 9 លានដុល្លារដែលនឹងមានកំណើនថ្មី។ ហើយការងារមួយដែលនាងបានប្រយុទ្ធនៅតុលាការបានបាត់បង់និងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ហើយក្រុមនេះត្រូវតែចាកចេញ។ បញ្ហាមិនមែនជាមូលដ្ឋានពន្ធរបស់យើងទេពីព្រោះការវាយតំលៃរបស់យើងបានកើនឡើង។ ហើយយើងចំណាយច្រើនជាងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាងពីព្រោះការវាយតម្លៃរបស់យើងខ្ពស់ណាស់។ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកចំណុចចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំ។ សហគមន៍អ្នកជិតខាងក្នុងកុមារកុមារ Malden, Arlington, Winchester, ចន្លោះពី 15 ទៅ 17,000 នាក់។ Medford យើងចំណាយ 22.000 ដុល្លារក្នុងមួយនិស្សិត។ តើវាជាបញ្ហាគ្រប់គ្រងឬវាពិតជាយើងមិនមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ទេឬ? គិតអំពីវាព្រោះវាជាសាធារណៈ។ 22.000 ដុល្លារ។
[Bears]: ទៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG, ហើយបន្ទាប់មកក្រុមអ្នកធ្វើសេចក្តីប្រជុំ Colins ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ពីរនាទី។ សូមអរគុណ។ ការប៉ះយ៉ាងឆាប់រហ័សលើប្រធានបទនៃការលូតលាស់ថ្មីខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សារបស់យើងដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាកំណើនថ្មីគឺជាអាទិភាពសម្រាប់ Medford ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលរយៈពេល 3 ឆ្នាំចុងក្រោយនៃកំណើនថ្មីដូច្នេះរយៈពេល 2 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះបូករួមនឹងការប៉ាន់ស្មានដែលយើងមាននៅចំពោះមុខយើងដែលបង្ហាញដោយអ្នកវាយតំលៃ។ តាមពិតវាបង្ហាញថាកំណែទម្រង់តំបន់លើកដំបូងរបស់យើងដែលជាជុំទីមួយក្នុងរយៈពេលជិត 50 ឆ្នាំនៃការកែទម្រង់តំបន់ដែលពិតជាបាននាំឱ្យមានកំណើនថ្មីបំផុតដែលទីក្រុងរបស់យើងបានឃើញក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ បច្ចុប្បន្ននេះយើងកំពុងធ្វើការធ្វើកំណែទម្រង់តំបន់ចំនួន 2 ជុំហើយយើងមានសុទិដ្ឋិនិយមយ៉ាងខ្លាំងដែលថាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចថ្មីនឹងជួយឱ្យយើងទទួលបាននូវស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុកាន់តែច្រើនឡើង ៗ នាពេលអនាគតដរាបណាសំណួរទាំងនេះឆ្លងកាត់។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំក៏មានតារាងនេះនៅទីនេះដែរ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ធ្វើ។ វាពិតជាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការមើលឃើញប៉ុន្តែអ្នកអាចឃើញថាការរីកចម្រើនថ្មីនេះកំពុងកើនឡើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះជាមួយនឹងការធ្វើកំណែទម្រង់ដែលយើងបានបង្កើតឡើង។ យើងកំពុងអនុញ្ញាតឱ្យមានឯកតាបន្ថែមទៀតក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សា - តើអ្នកអាចដាក់តារាងនោះបានទេ?
[Bears]: បាទអរគុណ។ រថភ្លើងនឹងពង្រីកវា។
[Tseng]: យើងក៏អនុញ្ញាតឱ្យថ្មីបន្ថែមទៀត, អង្គភាពថ្មីជាងពេលណាៗទាំងអស់ខណៈក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Sharpellioli រដ្ឋ។ នេះគឺជារឿងពីព្រោះលើប្រធានបទនៃការលូតលាស់ថ្មីយើងនឹងមានឆ្ងាយបន្តិចពីមូលហេតុដែលឥឡូវនេះសំណួរ។ យើងមានផែនការមួយដែលផែនការនេះកំពុងត្រូវបានអនុវត្តហើយលទ្ធផលនេះបានបង្កើតផលរួចហើយ។ យើងបាននៅពីក្រោយទសវត្ស។ ខ្ញុំចង់និយាយថានោះគ្រាន់តែជាការពិតប៉ុណ្ណោះ។ យើងបាននៅពីក្រោយទសវត្ស។ ហើយខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តទាំងអស់ដែលអភិបាលមុនបានយកពីមុនមកប៉ុន្តែយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយដែលយើងត្រូវការ ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងការពិតដូចដែលពួកគេឥឡូវនេះ។ អតិផរណាខ្ពស់ខ្វះកំណើនថ្មីក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះមានន័យថាយើងចាំបាច់ត្រូវធ្វើផែនការរយៈពេលខ្លីដែលជាសំណួរទាំងបីនេះហើយបន្ទាប់មកផែនការរយៈពេលវែងដែលកំពុងវិនិយោគលើកំណើនថ្មីដែលជាអ្វីដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់តំបន់របស់យើងគឺជាការខិតខំរបស់យើង។ សូមអរគុណ។ ឃ្លាំងក្រុមសារវិំការ។
[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការពិភាក្សារបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសហរបស់ខ្ញុំលើប្រធានបទនេះ។ ខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងប្រធានបទនៃការលូតលាស់ថ្មីទេ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគ្នីគ្នារបស់ខ្ញុំបានគ្របដណ្តប់លើរឿងនោះ។ យើងមានសុទិដ្ឋិនិយមណាស់អំពីរបៀបដែលការងារបច្ចុប្បន្នរបស់ក្រុមប្រឹក្សាលើតំបន់កំណត់តំបន់និងការអនុញ្ញាតដែលយើងបានរក្សារយៈពេលពីរយ៉ាងដែលយើងបានបន្តបង្កើនការលូតលាស់ថ្មីនិងបង្កើនថវិកាប្រតិបត្តិការរបស់ទីក្រុងដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់សំគាល់ថាលើបញ្ហាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ, គ្រាន់តែទៅ, ខ្ញុំគិតថា វិធីផ្សេងគ្នានៃការស៊ើបការណ៍នៃបញ្ហានេះមានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំប្រហែលជាសម្រាប់មនុស្សផ្សេងទៀត។ វាមិនមានអាថ៌កំបាំងទេដែលយើងបានទទួលសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយវាមិនត្រូវបានបែកខ្ញែកគ្នាក្នុងគណនីសន្សំដែលវាអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់និងចំណាយលើទីក្រុងរបស់យើងស្ទើរតែគ្រប់ទីក្រុងនិងទីក្រុងដទៃទៀតនៅ Massachusetts មុនឆ្នាំនេះមិនមានគណនីស្ថេរភាពទេ។ ឥឡូវយើងធ្វើហើយ។ នោះមានន័យថាលុយនោះអាចទៅរកគោលបំណងដែលខ្ញុំគិត បុគ្គលិកទីក្រុងនិងអ្នកស្រុកជាច្រើនពិតជាចង់អោយគេរំពឹងថាវានឹងកើតឡើងនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ អ្វីៗដូចជាការចំណាយដើមទុននិងជួសជុលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់យើងផងដែរ។ ដាក់ចេញនូវប្រាក់មួយចំនួនដែលត្រូវបានគេបម្រុងទុកសម្រាប់របស់ដែលមនុស្សអាចមើលឃើញនៅតាមផ្លូវជួយឱ្យ DPW របស់យើងនិងនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតកែលម្អជីវិតនិងការថែរក្សាមូលដ្ឋាននៅក្នុងទីក្រុង។ ទោះបីជាអ្នកនិយាយថាមិនអីទេចូរយើងភ្លេចការចំណាយដើមទុនមួយចំនួន។ សូមធ្វើពុតថាយើងនៅតែមានប្រាក់ 25 លានដុល្លារដោយឥតគិតថ្លៃដោយគ្រាន់តែប្រើលេខងាយស្រួល។ នោះហើយជាថវិកាមួយភាគបីនៃប្រតិបត្តិការប្រចាំឆ្នាំរបស់ទីក្រុងនេះដែលមានន័យថាអ្នកដឹងទេប្រសិនបើវាអាចយល់បានថាតើយើងនឹងរត់យ៉ាងលឿនប៉ុណ្ណាប្រសិនបើយើងប្រើវាឱ្យដោតរន្ធក្នុងថវិកា។ ហើយខ្ញុំពិតជាចង់សង្កត់ធ្ងន់ថាមិនរាប់បញ្ចូលការចំណាយដើមទុនណាមួយឡើយ។ ត្រលប់ទៅសំណួររបស់អ្នកស្រុកវិញនៅលើមូលហេតុដែលឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាវាចុះមកយើងដឹងថាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃមិនមាននិរន្តរភាពទេ។ យើងដឹងថាយើងបានបញ្ចប់ការលូតលាស់ថ្មីរួចទៅហើយប៉ុន្តែយើងត្រូវការថវិកានិងសេវាកម្មកាន់តែច្រើនសម្រាប់អ្នករស់នៅរបស់យើងឥឡូវនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺថាតើយើងចង់ដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកភូមិនិងសិស្សចំពោះចំណុចខ្វះខាតដោយការខកខានមិនបានវិនិយោគឥឡូវនេះឬតើយើងចង់ឆ្លៀតយកឱកាសនេះដើម្បីចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យអ្នកស្រុកនិងសិស្សទាំងអស់នៅឯសាលាសាធារណៈទេ?
[Bears]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាបានទៅនោះ។ ខ្ញុំចង់ចៀសវាងអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលឆ្លើយគ្រប់សំណួរប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបានតែមនុស្សគ្រប់គ្នាបានផ្តល់ចម្លើយខុសគ្នាដែលត្រូវបានគេកោតសរសើរដល់បរិបទ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយខ្លីខ្ញុំមិនអើពើនឹងដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំហើយនិយាយបង្គោលស្រាលកំពុងធ្លាក់ចុះ។ យើងមានការប្រជុំពីរសប្តាហ៍មុនដែលបង្គោលពន្លឺមួយបានធ្លាក់មកលើផ្លូវសាធារណៈហើយសំណាងល្អវាបានកើតឡើងនៅពេលយប់ដូច្នេះវាមិនបានបុកឡានឬមនុស្សម្នាក់ទេហើយធ្វើបាបពួកគេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានោះជាស្ថានភាពដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅ។ យើងមានចុងក្រោយ ទទួលបានមូលនិធិមួយចំនួនដល់មូលនិធិស្ថិរភាពដើមទុន។ យើងមានក្រដាសនៅឯការប្រជុំនៅម៉ោង 7 ដើម្បីមើលវា។ យើងស្ថិតនៅក្នុងឱនភាពជាច្រើនទសវត្សរ៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលយើងត្រូវការតម្រូវការដ៏ធំធេង។ សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃដែលកំពុងត្រូវបាននិយាយត្រូវបាននិយាយសម្រាប់។ វាត្រូវបានគេនិយាយសម្រាប់វាចាំបាច់ត្រូវទៅផ្លូវរបស់យើងវាចាំបាច់ត្រូវទៅសាលារៀនរបស់យើងវាចាំបាច់ត្រូវទៅជួសជុលអ្វីដែលបានខូចរួចហើយ។ ហើយសូមអរគុណសូមបញ្ឈប់សូមអរគុណ។ ហើយនោះគ្រាន់តែជាការពិតប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើយើងប្រើវាដើម្បីដោតប្រហោងថវិកាប្រតិបត្តិការយើងនឹងត្រូវដោតរន្ធទាំងនោះជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលថ្មីនាពេលអនាគត។ យើងមិនអាចរង់ចាំសម្រាប់ការលូតលាស់ថ្មីពីតំបន់ថ្មីរបស់យើងដែលនឹងចំណាយពេលពី 5 ទៅ 10 ឆ្នាំដើម្បីផ្សព្វផ្សាយ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាយើងណាម្នាក់ចង់បានបង្គោលពន្លឺបន្ថែមទៀតនៅលើលិចយើងប្រាកដជា គួរតែដឹងគុណដែលរហូតមកដល់ពេលនេះពួកគេបានធ្លាក់ចុះតែនៅពេលយប់ប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅវេទិកាសម្រាប់សំណួរបន្ទាប់។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Tardelli]: ខ្ញុំឈ្មោះ Maureen Tardelli អាយុ 11 ឆ្នាំ Rhester Avenue, Medford ។ ហើយនេះគឺជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។ កន្លែងណាដែលអ្នកជំនាញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុម្ចាស់អាជីវកម្មអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យអ្នករដ្ឋបាលសាលាគ្រូឪពុកម្តាយឪពុកម្តាយនិងស្នងការ DPW ដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុមការងាររបស់ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ។
[Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ តើមានអ្នកណាចង់ឆ្លើយសំណួរទេ? អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Collins]: សូមអរគុណ។ ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុគឺជាក្រុមដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសយ៉ាងជាក់លាក់ដើម្បីពិចារណាសំណួរអំពីអ្វីដែលយើងនឹងដាក់នៅចំពោះមុខស្ថាប័នដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងដំណោះស្រាយជុំវិញបញ្ហានេះ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពិតជាមានផាសុកភាពក្នុងការនិយាយថាទាំងអស់នៃច្បាប់នេះ។ លើសពីនេះទៅទៀតមនុស្ស, បុគ្គលិកទីក្រុង, សមាជិកនៃសហគមន៍ត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់តាមវិធីផ្សេងៗគ្នាជាផ្លូវការនិងក្រៅផ្លូវការទូទាំងដំណើរការនេះ។ អ្នកខ្លះដែលមនុស្សបាននិយាយជាមួយអ្នកខ្លះថាសមាជិកនៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបាននិយាយខណៈពេលដែលយើងកំពុងពិចារណាលើបញ្ហាទាំងនេះដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងការប្រជុំរបស់យើង។ មួយចំនួនដែលត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់យ៉ាងច្បាស់។ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតដែលទើបតែបានចូលរួមក្នុងការសន្ទនាដ៏អស្ចារ្យនេះដែលយើងគួរធ្វើជាមួយអ្វីដែលយើងគួរធ្វើអំពីអ្វីដែលនៅសេសសល់ក្នុង Medford ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែនិងច្រើនឆ្នាំនិងឆ្នាំនៃបញ្ហាប្រឈមដែលបាននាំឱ្យមាននៅឆ្នាំនេះដែលយើងមាននៅទីនេះ។ ធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះម្តងហើយសម្រាប់ការទទួលបានរដូវកាលថវិកាបន្ទាប់ពីរដូវកាលថវិកាដែលថវិការបស់សាលារៀនត្រូវបានដាក់ឱ្យប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្តល់សេវាកម្មដែលអ្នកស្រុក។ និស្សិតនិងគ្រូរំពឹងថានឹងសមនឹងទទួលបានហើយសមនឹងទទួលបាន។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គូសបញ្ជាក់ជាថ្មីម្តងទៀតថាសន្លឹកឆ្នោតទាំងនេះជាអ្នកស្នាក់នៅដែលមានអ្នកផ្សេងជាគ្រូដែលធ្វើការសម្រាប់ទីក្រុងដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុងអ្នកនឹងប្រើសំលេងរបស់អ្នក។ អ្នកត្រូវបោះឆ្នោតរបស់អ្នក។ អ្នកអាចបោះឆ្នោតបាទនៅលើទាំងបី។ អ្នកមិនអាចបោះឆ្នោតទេលើទាំងបី។ អ្នកអាចជ្រើសរើសមួយណាដែលអ្នកមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការបោះឆ្នោតបាទ / ចាសហើយបោះឆ្នោតទេ។ អ្នកគឺជាផ្នែកមួយនៃការសន្ទនានេះពីព្រោះមនុស្សគ្រប់រូបដែលបានបោះឆ្នោតទទួលបានការបោះឆ្នោត។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ មួយផ្សេងទៀត? ទេនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំមាន។
[Scarpelli]: មែនហើយខ្ញុំអាចធ្វើបានលោកប្រធាន។
[Bears]: ពីរនាទី។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះត្រូវបានដាក់រួមគ្នាដោយគ្មានបុគ្គលណាម្នាក់ដែលចូលរួមក្នុងការអត្ថាធិប្បាយនោះថាស្ត្រីវ័យក្មេងម្នាក់បានដាក់ចេញ។ នេះត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងពពុះមួយ។ នេះត្រូវបានធ្វើនៅពីក្រោយទ្វារបិទទ្វារ។ វាមិនមានគម្រោងអប់រំមនុស្សវ័យចំណាស់របស់យើងអប់រំអ្នកស្រុករបស់យើងអប់រំអ្នកជួលរបស់យើងអប់រំម្ចាស់ដីរបស់យើងក៏ដោយពួកគេអាចរៀបចំខ្លួនសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវបានស្នើសុំ។ នៅក្នុងការបោះឆ្នោតដែលត្រូវបានបង្ហាញការពិភាក្សាមួយត្រូវបានបង្ហាញនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍នេះបានបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃអង្គារនេះ។ មិនមានការប្រជុំសហគមន៍មួយទេ។ ហើយតាមពិតខ្ញុំនឹងចែករំលែករឿងនេះជាមួយអ្នករាល់គ្នា។ មានសំណើរ Foia មួយដែលត្រូវបានដាក់ចេញដោយអ្នកស្រុកដែលសួរសំណួរសាមញ្ញមួយ។ ពួកគេបានស្នើសុំព័ត៌មានទាំងអស់នាទីសម្រាប់ការប្រជុំព័ត៌មានណាមួយនៃអ៊ីម៉ែលណាមួយសារអត្ថបទណាមួយដែលមានក្រុមការងារផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនេះដោយមានអគារណាមួយឬអង្គភាពណាមួយក្នុងទីក្រុងដើម្បីដោះស្រាយប្រសិនបើវាអាចដំណើរការបានឬរបៀបដែលវាអាចដំណើរការបាន។ 150 ទំព័រក្រោយមកព័ត៌មានទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងសំណើរបស់ Foia គឺជាព័ត៌មានអំពីនៅពេលដែលយើងអាចជួប។ គ្មានអ្វីដែលរឹងមាំទេ។ ខ្ញុំក៏នឹងចែករំលែកជាមួយឪពុកម្តាយទាំងនេះដែលមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងយើងបាន បានឃើញព័ត៌មានពីមន្ទីរសាលារៀន។ លោកនាយក្ដមប្រធានមន្ទីរសាលាបានឆ្លើយដោយការនិយាយថាសូមអរគុណចំពោះការស្នើសុំ FOIA ។ យើងសូមអភ័យទោសចំពោះការឆ្លើយតបដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតមិនមានបុគ្គលិកមន្ទីរសាលារៀនឬសមាជិកនៃនាយកដ្ឋានសាលាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុណាមួយឡើយ ការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ ដូច្នេះអ្វីដែលជាថ្មីម្តងទៀតអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយគឺយើងមិនដឹងថាតើការបដិសេធអ្វីដែលត្រូវការទេ។ យើងដឹងរឿងមួយយើងដឹងថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានឥឡូវនេះដោយឥតគិតថ្លៃដោយឥតគិតថ្លៃ។ ដូច្នេះសិស្សនិងគ្រូនិងក្រុមគ្រួសាររបស់យើងគឺល្អ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងត្រលប់ទៅផ្ទាំងគំនូរជាសហគមន៍ជាមួយគ្នាដើម្បីមើលអ្វីដែលយើងពិតជាត្រូវការ។ ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងនឹងមិនដាក់ការលូតលាស់ថ្មីនៅទីនោះទេនាងនឹងមិនធ្វើការដើម្បីនាំមកនូវការច្នៃប្រឌិតនាំមកនូវថវិកាសម្រាប់ទីក្រុងនោះប្រហែលជាយើងអាចមើលវាបាន។
[Bears]: ដូច្នេះសូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំលឺមនុស្សជាច្រើនសួរអំពីសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ ខ្ញុំគិតថាការយល់ច្រឡំនូវអ្វីដែលឥតគិតថ្លៃ។ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺឥតគិតថ្លៃសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃឈ្មោះល្ងីល្ងើវាមិនមានសេរីភាពទេវាមិនមែនជាសាច់ប្រាក់ទេមែនទេ? ដូច្នេះសូមទោសដោយឥតគិតថ្លៃសូមទោស?
[Bears]: រិក, រីក, ចំនុច, មក, រីករាលដាល, រីករាលដាល។
[Callahan]: ឥតគិតថ្លៃ, សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។
[Bears]: កុំស្រែកនៅក្នុងបន្ទប់នេះ។ អ្នកដឹងច្បាស់ហើយអ្នកនឹងមិនយកវាទេប្រសិនបើអ្នកនៅអ្នកនឹងមិនយកវាទេប្រសិនបើអ្នកកំពុងអង្គុយនៅទីនេះ, រិក។ កុំកុំអោយចុះតាមផ្លូវនេះ។ មកអ្នករាល់គ្នាឈប់។ ចូរយើងមិនចុះតាមផ្លូវនេះទេបុរស។ វាពិតជាមិនចាំបាច់ទេ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan អ្នកមានកំរាលឥដ្ឋ។
[Callahan]: តើខ្ញុំអាចទទួលបានពីរនាទីរបស់ខ្ញុំទេ? តើខ្ញុំនឹងទទួលបានពីរនាទីរបស់ខ្ញុំទេ?
[Bears]: មែនហើយយើងនឹងត្រលប់ទៅពីរនាទីវិញ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃគឺជាពាក្យដែលរដ្ឋប្រើសម្រាប់ប្រាក់ដែលនៅសល់បន្ទាប់ពីរដូវផលិតផលរបស់អ្នកបានបញ្ចប់។ ដូច្នេះវាជាភាពខុសគ្នារវាងអ្វីដែលអ្នកមានថវិកាដែលយើងនិយាយថា 180 លានដុល្លារហើយចំនួនទឹកប្រាក់ដែលអ្នកបានចំណាយដែលអ្នកបានចំណាយដែលយើងនិយាយថា 172 លានដុល្លារ។ 8 លានដុល្លារនោះគឺជាភាពខុសគ្នាគឺត្រូវបានគេហៅថាជាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ ឥឡូវនេះរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតបានមួយក្រុមមួយដែលមានឈ្មោះថាផ្នែកនៃសេវាកម្មក្នុងស្រុកហើយការងាររបស់ពួកគេគឺដើម្បីជួយទីក្រុងនិងទីប្រជុំជនក្លាយជាអ្នកទទួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ពួកគេសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំងថាទីក្រុងនិងទីប្រជុំជននៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតមាន 3 ទៅ 5% នៃថវិការបស់ពួកគេដែលនៅសល់ដោយឥតគិតថ្លៃដោយឥតគិតថ្លៃរៀងរាល់ឆ្នាំ។ ក្នុងវិស័យ Medford ដែលចំនួននេះនឹងមានចន្លោះពី 5 ទៅ 5 លានដុល្លារនិង 9 លានដុល្លារ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនមានរយៈពេលពី 3 ទៅ 5% នៃថវិការបស់អ្នកបានចាកចេញដោយឥតគិតថ្លៃទេអ្នកត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនទទួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ដោយភ្នាក់ងារឥណទាននិងចំណាត់ថ្នាក់មូលបត្របំណុលរបស់អ្នកធ្លាក់ចុះ។ ឥឡូវនេះវាអាក្រក់ណាស់ព្រោះវាផ្លាស់ប្តូរ, ដូចជាអត្រាឥណទានរបស់អ្នកមិនល្អទេ។ វាផ្លាស់ប្តូរចំនួនទឹកប្រាក់ដែលអ្នកត្រូវចំណាយគ្រប់ពេលដែលអ្នកខ្ចីប្រាក់។ ដូច្នេះយើងចង់ក្លាយជាទីក្រុងដែលមានការទទួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូច្នេះការមានលុយនៅសល់ដោយឥតគិតថ្លៃដោយឥតគិតថ្លៃហើយខ្ញុំនឹងទៅ ខ្ញុំមានតារាងមួយទៀតនៅទីនេះពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ប្រជាជនក្នុងការយល់ថាទីក្រុងនេះគឺមិនទទួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុហួសកំរិត។ ប្រសិនបើអ្នកកត់សំគាល់ថាមុនឆ្នាំ 2012 យើងមិនអាចឆ្លើយតបនឹងថវិការបស់យើងបានច្រើនឆ្នាំផងដែរ។ យើងប្រាកដជាមិនដែលឈានដល់ 3% ដោយឥតគិតថ្លៃដោយឥតគិតថ្លៃហើយការវាយតំលៃរបស់យើងគឺគួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់។ ដូច្នេះវាមានតែនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះដែលយើងបានចាប់ផ្តើមមាននៅគ្រប់ទីកន្លែងជិតនឹងតម្រូវការ 3% ។ ដោយឥតគិតថ្លៃ។ ឥឡូវសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃយោងទៅតាមរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតមិនគួរត្រូវបានប្រើសម្រាប់ថវិកាប្រតិបត្តិការទេ។ វាចាំបាច់ត្រូវប្រើសម្រាប់គម្រោងមូលធន។ បច្ចុប្បន្ននេះយើងដោយសារតែការធ្លាក់ចុះនៃផ្លូវរបស់យើងមានបំណុលបំណុល 67 លានដុល្លារ។ យើងមានថវិកាចំនួន 79 លានដុល្លារក្នុងការកែលម្អដើមទុនរបស់យើងសម្រាប់អ្វីៗដែលត្រូវធ្វើតែនៅលើកក្រោយប៉ុណ្ណោះ បីទៅប្រាំឆ្នាំ។
[Bears]: 10 វិនាទី។
[Callahan]: ដូច្នេះយើងមិនអាចប្រើសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃសម្រាប់អ្វីមួយដូចជាថវិការបស់សាលារបស់យើងដែលពិតជាយោងតាមវ៉ែនតារបស់ក្រុមហ៊ុនដែលមានការទទួលខុសត្រូវខាងហិរញ្ញវត្ថុនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។
[Bears]: ខុស។ សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា Callahan សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ ប្រាប់ពួកគេពីសេចក្តីពិតក្រុមប្រឹក្សា។ សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា Callahan សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកនៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុហិរញ្ញវត្ថុវាច្បាស់ណាស់។ តាមពិតយើងមានការប្រជុំសាធារណៈជាច្រើនដែលមានឈ្មោះថាដំណើរការថវិកាឆ្នាំ 23 លើក 2 ដំណើរការថវិកាចំនួន 24 ដំណើរការថវិកាចំនួន 25 ដំណើរការថវិកាចំនួន 25 ដំណើរការ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើនចងចាំប្រសិនបើអ្នកកំពុងមើលការប្រជុំទាំងនោះខ្ញុំអង្គុយនៅលើកៅអីនោះនៅឆ្នាំ 2022 ហើយពិតជាលំបាកណាស់នៅលើអភិបាលក្រុងនេះពីព្រោះយើងមិនមានព័ត៌មានដែលយើងត្រូវការទេ។ ហើយធ្វើការដើម្បីបង្កើតក្រុមការងារមួយដែលធ្វើការបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិថវិកាដែលធ្វើការបង្កើតលំហូរព័ត៌មានហើយបាន hear ពីអ្នកពាក់ព័ន្ធដែលអ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងសំណួរ។ តើយើងត្រូវការអ្វីខ្លះ? តើយើងមិនឃើញមានអ្វីកើតឡើង? ហេតុអ្វីបានជាយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅ? នោះបានធ្វើឱ្យឆ្នាំនេះជាដំណើរការថវិកាដំបូងបំផុតនៅក្នុងដំណើរការថវិកាដំបូងបំផុតដែលយើងទទួលបានថវិកាការបញ្ចូលពីក្រុមប្រឹក្សានិងសាធារណជនមុនពេលដែលលោកអភិបាលក្រុងបានបង្ហាញថវិកានិងមានឱនភាពពេញលេញរបស់យើងសម្រាប់សាលារៀនរបស់យើងនិងសម្រាប់ទីក្រុងនេះ។ យើងដឹងថាយើងត្រូវការប្រាក់បន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើអ្វីដែលប្រជាជនចង់ឱ្យទីក្រុងធ្វើ។ យើងកំពុងសួរអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យធ្វើវាហើយនោះជាអ្វី។ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតនិយាយថាទេនោះយើងនឹងត្រូវកាត់ហើយយើងនឹងធ្វើដូច្នេះពីព្រោះនោះគឺជាអ្វីដែលអ្នកបោះឆ្នោតបានសម្រេចចិត្ត។ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបោះឆ្នោតបាទ / ចាស, បន្ទាប់មកយើងនឹងមានធនធានហិរញ្ញវត្ថុដែលយើងត្រូវធ្វើការងាររបស់យើង។ នោះគឺចាំបាច់ដែលមានអ្វីកើតឡើងហើយនោះគឺជាជម្រើសសំខាន់មួយនៅចំពោះមុខយើងដែលជាសហគមន៍មួយ។ នៅពេលយើងចង់និយាយអំពីក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុហិរញ្ញវត្ថុ ត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងការប្រជុំសាធារណៈមួយ។ មានការចេញផ្សាយរបស់សាធារណជនមួយចំនួនពីនោះ។ គ្រប់ជំហាននៃវិធីនេះយើងចាប់ផ្តើមជួបគ្នា។ នេះជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ នេះជាអ្វីដែលយើងកំពុងពិចារណាសម្រាប់ក្របខ័ណ្ឌ។ នេះគឺជាក្របខ័ណ្ឌចុងក្រោយ។ ចំណុចជាក់លាក់នេះត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សានិងការប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលារៀនរយៈពេលមួយឆ្នាំដែលទាំងនេះគឺជាតម្រូវការថវិការបស់យើង។ សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅវេទិកាសម្រាប់សំណួរបន្ទាប់។ លោកចូនឈ្មោះនិងដោះស្រាយកំណត់ត្រា។ អ្នកមានមួយនាទីសម្រាប់សំណួររបស់អ្នក។
[Jones]: បាទលោក។ លោក Bob Jones, 5 ផ្លូវ 5. ម៉ារីនៅតាមផ្លូវម៉ាស medford ។ ខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមដោយបង្ហាញការចូលរួមមរណទុក្ខរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ Larry Lepore Messenger ។ សូមអរគុណ។ បុរសអស្ចារ្យ។ ប្រហែលជាបុគ្គលិកទីក្រុងដែលមានអាយុវែងបំផុតមួយដែលវែងជាងគេ។ គាត់តែងតែនៅទីនោះ។ គាត់ជាអ្នកដើរលេងនៅទីនោះ។ គាត់តែងតែបំពេញការងារដ៏អស្ចារ្យ។
[Bears]: ហើយខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នក 15 វិនាទីទៀត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយសម្រាប់មនុស្សដែលបានចូលរួមតាំងពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមការប្រជុំ។ យើងនឹងនិយាយអំពីឡារីនៅឯការប្រជុំរបស់យើងបន្ទាប់ពីនេះហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាមនុស្សមានអ្វីដែលពួកគេចង់ចែករំលែក។ យើងនឹងនៅជាប់គ្នា។ យើងចង់ស្តាប់។
[Jones]: គាត់នឹងត្រូវបានខកខាន។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Jones]: ហើយខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកចំពោះទម្រង់នេះផងដែរ។ មានរឿងជាច្រើនដែលខ្ញុំចង់សួរហើយខ្ញុំត្រូវតែរក្សាវាឱ្យបានតែមួយប៉ុន្តែវាទាក់ទងនឹងក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូច្នេះភារកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុកែតម្រូវឱ្យខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើខុសនៅទីនេះគឺជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឃ្លាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាជេនីនហ្គ្រែម។ អភិបាលក្រុង Lungo-Koehn និង Nina Nazarian ត្រឹមត្រូវ? បាទ / ចាសមែន។
[Bears]: មិនអីទេដូច្នេះវាមិនមានទេនោះគឺជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Moorell មុនខែមករា។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Morell, មិនអីទេ។
[Jones]: យាយ។ ដូច្នេះសវនករទីក្រុងមិនមានវត្តមានទេមិនមែនជាផ្នែកនៃកម្លាំងនោះទេ។ អ្នកវាយតំលៃមិនមែនជាផ្នែកនៃក្រុមការងារទេ។ នាយកហិរញ្ញវត្ថុសាលារៀនមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃក្រុមការងារទេ។ ហើយសូមមើលមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀត។
[Scarpelli]: នាយកហិរញ្ញវត្ថុ។
[Jones]: នាយកហិរញ្ញវត្ថុខ្ញុំសុំទោស។ លោក Bob Dixon គាត់មិនមែនជាផ្នែកមួយនៃក្រុមការងារដែលត្រឹមត្រូវទេមិនអីទេ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះបានយល់។ តើខ្ញុំអាចរកឯកសារណាទិន្នន័យទិន្នន័យការគណនាណាមួយដែលត្រូវបានប្រើពីក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីបង្ហាញពីចំនួន 30 លានដុល្លារសម្រាប់ការដកបំណុលនិងពាក់កណ្តាលប្រាំពីរនិងកន្លះលាននាក់កន្លះ ហើយតើវាត្រូវបានកំណត់យ៉ាងដូចម្តេច? ចំនួន 30 លាននាក់មិនត្រូវបានចែងក្នុងការបដិសេធបំណុលដែលទេមិនមែនទេវាមិនដែលមានចែងក្នុងការបដិសេធបំណុលទេចំនួនទឹកប្រាក់។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ពីកន្លែងដែលបានមកពី។ ខ្ញុំមកពីរដ្ឋបាល 30 លាននិងមិនមែនជាផេនីថែមទៀតទេ។ ដូច្នេះនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard ។ ដូច្នេះនោះជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។ តើខ្ញុំអាចរកឯកសារពីក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុហិរញ្ញវត្ថុដែលបង្ហាញពីរបៀបពិភាក្សាទាំងនេះលេខនិងតួលេខត្រូវបានកំណត់?
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅអនុប្រធានាធិបតីខូឡូនលីនចំនួន 2 នាទី។
[Collins]: សូមអរគុណចំពោះសំណួរនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតដោយនិយាយជាសមាជិកនៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុខ្ញុំចង់ព្យាយាមដាក់វិធីផ្សេងគ្នានេះពីព្រោះប្រហែលជាខ្ញុំមិនចង់ព្យាយាមដាក់វាខុសគ្នា។ ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុក្រុមអ្នកជាប់ឆ្នោតនេះមានភារកិច្ចឱ្យ - និងប្រធានបុគ្គលិក។
[Jones]: ត្រូវ។ ជាប់ឆ្នោតនិងប្រធានបុគ្គលិក។
[Collins]: ក្នុងនាមជាបុគ្គលិករបស់អភិបាលក្រុង។
[Jones]: ត្រូវហើយ។
[Collins]: ប្រសិនបើខ្ញុំមានបុគ្គលិកម្នាក់ខ្ញុំប្រហែលជាចង់ឱ្យពួកគេមានកំណត់ចំណាំផងដែរ។ ការចាត់តាំងរបស់យើងគឺការបង្កើតសំណើសម្រាប់ដំណោះស្រាយនយោបាយចំពោះបញ្ហាសហគមន៍ទូទាំងសហគមន៍។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលក្រុមការងារនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយទីលំនៅ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សដែលកំពុងសួរសំណួរនេះដោយត្រឹមត្រូវដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអ្នកឡើងមកនូវអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើ មើលទៅម៉ោងនិងម៉ោងនៃកាសែតដែលយើងមានការប្រជុំសាធារណៈដែលយើងមាននៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះនេះរវាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលយើងបានពិភាក្សាសំណួរនោះទាក់ទងនឹងមូលហេតុដែលមាន 7 លានដុល្លារ។ GOSH មានការប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សាជាច្រើនដែលបានរាប់បញ្ចូលនូវអ្វីដែលយើងបានកាត់បន្ថយយ៉ាងច្បាស់ក្នុងការបម្រុងទុកនូវមូលហេតុដែលយើងគិតថាយើងដឹងថាយើងត្រូវការនិងអ្វីដែលយើងគិតថាអាចស្នើសុំឱ្យមានកន្លែងដែលមានភាពផ្អែមល្ហែមក្នុងការធ្វើកូដកម្មនៅចន្លោះ ការព្យាយាមរក្សាបទពិសោធន៍សាលាប្រកបដោយសមធម៌និងសមនឹងទទួលបានបទពិសោធន៍សម្រាប់សិស្សសាលារដ្ឋ Medford ជាមួយនឹងអ្វីដែលសហគមន៍អាចមានផាសុកភាពជាមួយហើយអាចនិយាយបាន។ វាគឺជាការងាររបស់យើងក្នុងនាមជាអ្នករត់សម្រាប់ការិយាល័យជំនួសឱ្យការធ្វើដំណើរទៅសាលារៀនហើយព្យាយាមរកការងារធ្វើនៅសាលាក្រុងដើម្បីព្យាយាមបង្កើតបានសម្រាប់ការខ្វះពាក្យល្អប្រសើរដំណោះស្រាយនយោបាយចំពោះបញ្ហាសហគមន៍ជាក់ស្តែងចំពោះបញ្ហាសហគមន៍ជាក់ស្តែង។ នោះគឺជាអ្វីដែលក្រុមការងារដែលបានស្វែងរកធ្វើហើយឥឡូវនេះអ្នករាល់គ្នាទទួលបានឱកាសបោះឆ្នោតលើវា។
[Bears]: សូមអរគុណអ្នកណាម្នាក់? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។
[Scarpelli]: ប្រាកដណាស់ខ្ញុំសូមជួយអ្នក, លោកចូន។ ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះគឺឆ្ងាយណាស់។ ខ្វះតម្លាភាពនៅទូទាំង។ នៅពេលអ្នកនិយាយខ្ញុំនិយាយទៅកាន់រឿងនេះនៅកន្លែងដែលខ្ញុំបានធ្វើការក្នុងឆ្នាំ 2009 ។ នៅពេលដែលយើងបានជួបក្នុងការបដិសេធដែលអាចធ្វើបាននៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាងយើងបាននិយាយអំពីរឿងបីយ៉ាង។ វាគឺជារបៀបដែលយើងទទួលបាននៅទីនេះ? តើយើងត្រូវធ្វើដូចម្តេចដើម្បីជួសជុលវា? ហើយតើរឿងនេះកើតឡើងម្តងទៀតយ៉ាងដូចម្តេច? ហើយមនុស្សទាំងនោះបាននាំចូល អណ្តូងរ៉ែពី Tufts, Harvard, Mit, Medford មិនមែនមនុស្សម្នាក់ទេ។ ពួកគេបាននាំមកនូវក្រុមហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេគឺ Medford មិនមែនមនុស្សម្នាក់ទេ។ ពួកគេមានអ្នកវាយតម្លៃរបស់ពួកគេកំណត់អត្រាដូច្នេះមនុស្សអាចយល់បានវាយអ្នកវាយតម្លៃមិនដែលជាប់ទាក់ទងនឹង។ នៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលថាតើរឿងនេះត្រូវបានធ្វើយ៉ាងម៉េចនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងពពុះមួយនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ហើយបន្ទាប់មកបានបោះឆ្នោតឱ្យនៅក្នុងការប្រជុំថវិកា។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលការប្រជុំថវិកានៅពេលដែលខ្ញុំលើកយកវិធីដើម្បីដោះស្រាយវាដែលជាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃហើយខ្ញុំនឹងមិនយល់ស្របនឹងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំរមរបស់ខ្ញុំទេព្រោះនាងខុសក្នុង 1.000% ។ សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃសម្រាប់សេវាកម្មក្នុងស្រុកផ្នែកវាមិនត្រូវបានណែនាំទេប៉ុន្តែមិនប្រឆាំងនឹងច្បាប់ក្នុងការប្រើសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃទេ។ ថវិកាប្រចាំឆ្នាំពី 3 ទៅ 5% វិធីសាស្រ្ត FY24 បានរកចំណូលបាន 9 លានដុល្លារដើម្បីបន្ថែមការប៉ាន់ស្មានចំនួន 25 លានដុល្លារដែលមានន័យថាទីក្រុងនេះមានទឹកប្រាក់ប្រហែល 16% នៃសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតដំណោះស្រាយគឺសាមញ្ញណាស់។ សូមឱ្យមានក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះបង្ហាញពីបញ្ហានេះដល់សហគមន៍ពីព្រោះនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានស្នើសុំ។ ខ្ញុំបានសួរមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនៅពេលដែលយើងនឹងបង្ហាញនូវអ្វីដែលការរកឃើញនេះ? មិនមានការរកឃើញទេ។ វាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យយើងនឹងធ្វើឱ្យមានការបដិសេធ។ ប្រជាជនបានមកចែករំលែក, អភិបាលក្រុងសប្បាយចិត្តហើយវាត្រូវបានធ្វើរួច។ ការពិតនៃបញ្ហាគឺអ្នកនិយាយត្រូវហើយ។ មិនមាននរណាម្នាក់ចូលរួមទេ។ នេះត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងពពុះដើម្បីបំភ័យមនុស្ស, ចេញមកហើយនិយាយថាសាលារៀន, កូន ៗ ។ ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយវាម្តងទៀត។ ខ្ញុំបាននិយាយបែបនេះនៅខែមេសា។ ខ្ញុំបាននិយាយវានៅខែឧសភា។ ខ្ញុំនឹងនិយាយវានៅថ្ងៃនេះម្តងទៀត។ យើងប្រហែលជាត្រូវការការបដិសេធប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងធ្វើវាត្រឹមត្រូវដោយមានរដ្ឋាភិបាលបើកចំហនិងតម្លាភាពយើងអាចធ្វើអ្វីដែលអស្ចារ្យ។ ឥឡូវចាំថាដោយមានការបដិសេធមួយនៅក្នុងសហគមន៍ទាំងអស់មានពីរនាក់ដែលត្រូវធ្វើតាមហើយកុំភ្លេចថាក្រុមប្រឹក្សានេះនឹងស្នើសុំការដកបំណុលពី 200 ទៅ 400 លាននាក់ពីវិទ្យាល័យថ្មីដែលយើងត្រូវការ។ ដូច្នេះនេះគឺជាការភ័យខ្លាច។ សូមកុំយល់ច្រលំ។ យើងមិនប្រាប់អ្នកពីការពិតទេ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Parpelli សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។
[Jones]: មិនមានការតាមដានសូមទោសលោក Bob ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមបំភ្លឺអ្វីមួយដែលទើបតែត្រូវបានថ្លែងដោយក្រុមប្រឹក្សាទាំងពីរនៅទីនេះ។ មិនអីទេតើនេះនិយាយអំពីសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃទេ? វានិយាយអំពីសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ ត្រូវហើយ។ ពី 3 ទៅ 5 ភាគរយគឺជាចំនួនសរុបដែលជាសរុបសរុបមិនមែនជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ត្រូវ។ ដូច្នេះនោះហើយជាកន្លែងដែលតួលេខនោះចេញមក។
[Bears]: ទទួលបានវា។ ខ្ញុំចង់ឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក។ មិនអីទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបាន heard រឿងល្អមួយប៉ុន្តែការពិតនៃបញ្ហានេះគឺ មានសមាជិកក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុចំនួន 5 នាក់ដែលជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាដែលជាអភិបាលក្រុងដែលជាអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលានិងប្រធានបុគ្គលិកសម្រាប់អភិបាលក្រុងដែលគ្រប់គ្រងសាលាក្រុងដែលគ្រប់គ្រងសាលាក្រុង។ អ្នកទាំងនោះគឺជាសមាជិកនៃក្រុមការងារ។ អ្នកទាំងនោះគឺជាសមាជិកនៃក្រុមការងារ។ តើយើងបាននិយាយជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀតទេ? ដាច់ខាត។ ចំនួន 3 លានដុល្លារនេះបានមកពីនាយកហិរញ្ញវត្ថុសាលារៀនពីដំណើរការថវិកាចំនួន 25 ។ ចំនួន 500,000 ដុល្លារសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន DPW Street និង Workal Walk មកពីស្នងការ DPW ។ ចំនួន 4 លានដុល្លារសម្រាប់សំណួរទី 8 ដែលមកពីដំណើរការថវិកាចំនួន 25 និង 24 ពីនាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុមកពីរដ្ឋបាលរដ្ឋជាច្រើនក្នុងសាលាសាធារណៈ Medford និយាយអំពីនេះគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើចំពោះអ្វីដែលមនុស្សស្នើសុំឱ្យធ្វើឱ្យយើងធ្វើ។ ហើយចំនួនសញ្ញាប័ត្រចំនួន 30 លានដុល្លារសម្រាប់ទីស្នាក់ការអគ្គីភ័យបានមកពីអភិបាលក្រុងដែលជាប្រធានបុគ្គលិកនិងអគ្គិភ័យនេះផ្អែកលើដំណើរការរចនាសម្រាប់ទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មី។ នោះហើយជាកន្លែងដែលវាមកពី។ វាមិនមែនជាពពុះទេ។ វាមិនមែនយើងមិនបាននិយាយជាមួយនរណាម្នាក់ទេ។ វាមិនមែនយើងបានបង្កើតរបស់ឡើងទេ។ មានការប្រជុំដែលបានចងក្រងជាឯកសារ។ យើងបាននិយាយជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀត។ យើងបានចូលរួម មនុស្សដែលមានព័ត៌មាននៅក្នុងទីក្រុងហើយបាននិយាយថាប្រសិនបើយើងកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះតើវានឹងត្រូវចំណាយប៉ុន្មាន? ហើយនោះហើយជាអ្វីដែលសំណើនេះមាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាជាថ្ងៃធម្មតា។ យើងមានម្តងទៀតសេចក្តីថ្លែងការណ៍និងឯកសារសាធារណៈសម្រាប់មួយឆ្នាំនិយាយអំពីដំណើរការនេះសមាជិកភាពក្របខ័ណ្ឌនិងលទ្ធផលចុងក្រោយ។ យើងមានការប្រជុំថវិកានិងឯកសារសម្រាប់ ពីរកន្លះកន្លះរយៈពេល 3 ឆ្នាំដែលជាការថតសំលេងរបស់ស្ថាប័ននេះនិងគណៈកម្មាធិការសិក្សាបាននិយាយអំពីតម្រូវការទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យមនុស្សមើលដំណើរការថវិកាចំនួន 3 ចុងក្រោយពីព្រោះពួកគេនឹងធ្វើឱ្យអ្នកពិតជាមានចំនួនដែលអ្នកនឹងឃើញនៅលើសន្លឹកឆ្នោតនៅថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតបាទ។ សូមអរគុណ។ អ្នកធ្វើសេចក្តីប្រាថ្នា
[Leming]: ខ្ញុំសុំទោសគ្រាន់តែដើម្បីត្រលប់មកវិញនូវរឿង 3 ទៅ 5% ។ វាមិនមែន 3 ទៅ 5% នៅក្នុងចំនួនសរុបទេ។ តាមពិតវាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យបង្កើត 3 ទៅ 5% ដោយឥតគិតថ្លៃជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះវាត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកកំពុងទទួលបានកន្លែងណាទេ។
[Jones]: ខ្ញុំនឹងយល់ស្របនឹងទស្សនៈនេះនៅលើនោះ។
[Leming]: អ្នកអាចហ្គូហ្គលវា។ អ្នកអាចមើលវាឡើង។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យ។ ប៉ុន្តែចំណុចសំខាន់គឺអ្នកបង្កើតបាន 3 ទៅ 5% ដោយមានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃហើយបន្ទាប់មកវាអាចប្រមូលផ្តុំបានតាមពេលវេលា។ ហើយបន្ទាប់មកវាអាចឆ្ពោះទៅរកការចំណាយដើមទុនមួយដងឧទាហរណ៍រថយន្តពន្លត់អគ្គីភ័យថ្មីចំនួន 2 សម្រាប់ផ្នែកពន្លត់អគ្គីភ័យ។ នោះហើយជារបៀបដែលធំទាំងនេះជារបៀបដែលប្រភេទទាំងនេះខ្ញុំនិយាយថាការចំណាយ Midsize ត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើខ្ញុំមានគណនីសន្សំហើយខ្ញុំកំពុងរស់នៅខ្ពស់ជាងមធ្យោបាយរបស់ខ្ញុំបន្ទាប់មកនៅទីបំផុតគណនីសន្សំនឹងអស់។ ដូច្នេះអ្នកមិនត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងដោតថវិកាសាលារៀងរាល់ឆ្នាំដោយឥតគិតថ្លៃ។ ព្រោះវានឹងអស់ជាយថាហេតុ។ យើងបានធ្វើវាដោយមានទឹកប្រាក់ 1,75 លានដុល្លារកាលពីឆ្នាំមុនជាមួយនឹងការយល់ដឹងដែលថាយើងនឹងធ្វើឱ្យមានការបដិសេធដើម្បីព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាក្នុងរយៈពេលវែង។ សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃមិនមែនជាដំណោះស្រាយរយៈពេលវែងទេ។ ដែលនៅតែបន្តធ្វើម្តងទៀតហើយខ្ញុំពិតជាចង់បើកទំព័រផ្ទះ។ តាមពិតវាមិនមែនជាចម្លើយចំពោះបញ្ហានេះទេ។
[Jones]: វាគឺជាជម្រើសដែលអាចប្រើបាន។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាអត្រាសញ្ញាប័ណ្ណផ្អែកលើសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃសរុប។
[Bears]: សូមអរគុណលោកចូន។ សូមអរគុណ។ យើងនឹងពង្រីកសម្រាប់សំណួរបន្ទាប់។ យើងនឹងទៅ Zoe Moutsos ។ មួយនាទីដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Moutsos]: ហាយអេសហ្សូហ្សូសស្តូន 33 របស់លោក Johnson Johnson Johnson Johnson Johnson ។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះទីក្រុងបន្ទាប់ពី 40 ឆ្នាំបានសំរេចចិត្តអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតសម្រេចចិត្តលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលរបស់ខ្ញុំដើម្បីអប់រំខ្លួនខ្ញុំដោយស្តាប់ការប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សានិង ដែលជាការខូចចិត្ត។ ខ្ញុំបានស្តាប់ការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងទាំងនេះហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ជឿជាក់ហើយមិនភ័យខ្លាចឬដូចជាខ្ញុំខ្លាចអំពីរបៀបដែលយើងទៅដល់ទីនេះដែលយើងនឹងជួសជុលវាម្តងទៀត។ សំណួររបស់ខ្ញុំត្រូវបានបង្វែរការវិលត្រឡប់មកវិញដោយឥតគិតថ្លៃ, ដោយសារតែខ្ញុំយល់ពីវា, យើង ... បានបម្រុងទុកប្រាក់មួយចំនួនដែលយើងមាន។ ដូចខ្ញុំបាន heard រឿងដូចយើងដែរយើងបានដោតថវិកាសាលាទីក្រុងប៉ុន្តែក៏មានសក្តានុពលដែលអាចជួយបាន HVAC នៅសាលាកណ្តាលផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងថាអ្វីដែលត្រូវបានប្រើតើនៅសល់ប៉ុន្មានហើយក្នុងករណីដែលការបដិសេធមិនឆ្លងកាត់ហើយយើងប្រើសាច់ប្រាក់ម្តងទៀតតើមានអ្វីដែលត្រូវប្រើមូលនិធិដែលខ្ញុំគិតថាបានឆ្លើយរួចហើយ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សូមចូលទៅកាន់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីឆ្លើយសំនួរនេះ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រោកឈាមពីរនាទី។
[Leming]: ដូច្នេះបើនិយាយពីចំនួនសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃដែលយើងបានចាកចេញខ្ញុំមិនមានលេខនៅពីមុខខ្ញុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងចាំការចំណាយលើផ្នែកខាងលើនៃក្បាលរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាបន្ទាប់ពីនេះត្រូវបានបញ្ជាក់កាលពីខែមិថុនានេះចំនួននេះគឺ 34 លាននាក់ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ថាគ្រប់គ្រាន់នៃការចំណាយផ្សេងៗនៅចំណុចនេះដូច្នេះលេខពិតប្រាកដគឺត្រឹមត្រូវប្រសិនបើខ្ញុំខុសនឹង ឥរិយាបថ 10 ទៅ 11 លានគ្រឿងឥឡូវនេះគ្រាន់តែដោយសារតែខ្ញុំឃើញខ្លាំងណាស់ខ្ញុំអាចឃើញនរណាម្នាក់រញ្ជួយក្បាលរបស់ពួកគេនៅក្នុងទស្សនិកជនប៉ុន្តែខ្ញុំជឿ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាលេខទូរស័ព្ទព្រោះយើងបានត្រៀមសាច់ប្រាក់ដំបូងសម្រាប់មូលនិធិស្ថិរភាពដែលថ្មីៗនេះបានទៅរកវត្ថុដូចជាប្រកាសពន្លឺដែលបានធ្លាក់ចុះនោះគឺអ្នកដឹងថាអ្នកដឹងទេអ្នកដឹង។ ពួកគេបានកើនដល់ 3 លានដុល្លារសម្រាប់ការសិក្សារបស់ MSBA ។ វាបានចំណាយសម្រាប់ប្រព័ន្ធហហ្កាក។ វាបានចំណាយសម្រាប់ការបង់ប្រាក់, មាន, មែនហើយមានបញ្ជីរបស់ធាតុវែងដែលមាននៅក្នុងអនុស្សរណៈមួយចំនួនកាលពីប៉ុន្មានខែមុនខ្ញុំគិតថាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំខ្លះអាចជួយខ្ញុំបាន។
[Bears]: យើងនឹងទៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENg ។
[Tseng]: ពីរនាទី។ ត្រូវហើយ។ សូមអរគុណ។ លោកអ៊ុំខ្ញុំចង់និយាយថាការបន្តចំនុចរបស់អ្នករត់ផ្លូវរបស់ក្រុមប្រឹក្សាការសន្ទនាទាំងនោះគឺជាការដែលយើងមាននៅទីសាធារណៈ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាមានគណៈកម្មាធិការទីក្រុងមួយដែលនឹងមកដល់នៃការប្រជុំទាំងមូលនៅចំណុចខ្លះដែលយើងនឹងនិយាយអំពីរបៀបដែលការដកប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនឹងត្រូវបានប្រើ។ ខ្ញុំដឹងថាចៅហ្វាយក្រុងបានដាក់ក្រដាសមួយឱ្យយើងជាមួយនឹងសំណើរបស់នាងហើយស្នើសុំឱ្យយើងទទួលបានមតិប្រតិកម្ម។ នោះហើយជាអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងកំណត់ត្រាក្រុមប្រឹក្សា។ វាទាំងអស់នៅលើអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់មនុស្សដើម្បីរកបានផងដែរ។ នេះជារឿងដែលទាក់ទងនឹងសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃពីព្រោះវាជាមូលនិធិមួយពេលវេលាយើងគួរតែប្រើវានៅពេលចំណាយពេលវេលាមួយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងកំពុងប្រើវានៅលើអ្វីៗដូចជាផ្លូវនៅលើបង្គោលពន្លឺដែលប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំខ្លាឃ្មុំបាននិយាយអំពីប្រព័ន្ធហាសវែកនិងអ្វីដែលមិនមាន។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាទាំងនេះគឺជារបស់ពិតដែលមានឥទ្ធិពលលើរបៀបដែលយើងមានការរស់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងមានឥទ្ធិពលលើកូន ៗ របស់យើងនៅក្នុងអគារសាធារណៈរបស់យើងហើយដូច្នេះពួកគេគឺជាការចំណាយសំខាន់ណាស់។ ឥឡូវនេះបានបន្ថែមទៀតថានៅលើកំពូលនោះគឺការសន្ទនាដែលយើងមានប្រសិនបើយើងមិនចំណាយប្រាក់នោះឥឡូវនេះមែនទេ? ដោយសារតែប្រសិនបើយើងពន្យាការថែរក្សាដែលខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នានៅក្នុងទស្សនិកជនសព្វថ្ងៃនេះ ទទួលស្គាល់រឿងនេះបានកើតឡើងនៅ Medford ។ ប្រសិនបើយើងពន្យាការថែទាំការចំណាយទាំងនោះក៏កើនឡើងផងដែរ។ ដូច្នេះយើងចាំបាច់ត្រូវរៀបចំផែនការប្រើប្រាស់ទាំងអស់របស់យើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលទីក្រុងរបស់យើងបានអនុវត្តផែនការកែលម្អដើមទុនរបស់យើងហេតុអ្វីយើងចាប់ផ្តើមចុះឈ្មោះរបស់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល ថាយើងកំពុងធ្លាក់ចុះនៅពីក្រោយការថែទាំ។ នាយកអគាររបស់យើងពិតជាល្អជាមួយនឹងការងារនោះ។ ដូច្នេះហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលមូលនិធិទាំងនោះគួរតែត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់អ្វីៗដូចនោះជាជាងត្រូវបានប្រើជាជាងការចំណាយដែលកើតឡើងដដែលៗដែលយើងមិនអាចមានលទ្ធភាពក្នុងពេលអនាគត។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងអំពីរឿងនោះ។ ភ្នាក់ងារសញ្ញាប័ណ្ណមានអារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងអំពីរឿងនោះ។ ហើយតាមពិតប្រសិនបើយើងទទួលយកសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃហើយប្រើសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនោះក្នុងការចំណាយដែលកើតឡើងយ៉ាងទូលំទូលាយនោះថាភ្នាក់ងារសញ្ញាប័ត្រនឹងកាត់បន្ថយអត្រាឥណទានរបស់យើងខណៈដែលក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានលើកឡើងហើយការចំណាយរបស់យើងសម្រាប់ការខ្ចីប្រាក់នៅពេលដែលការងារថែទាំនៅពេលអនាគតនឹងកើនឡើងនៅពេលអនាគតនឹងកើនឡើងនៅពេលអនាគតនឹងកើនឡើង។ ដូច្នេះនោះគឺជាអ្វីដែលនឹងមានការកើនឡើងនូវការចំណាយលើយើងទាំងអស់គ្នាក្នុងនាមជាអ្នកបង់ពន្ធនៅក្នុងទីក្រុង។ លោកប្រធានាធិបតី។
[Scarpelli]: យុទ្ធសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះប្រជាជនគួរតែយល់ថាអភិបាលក្រុងបានចេញមកនៅថ្ងៃផ្សេងទៀត។ យើងមានចំនួន 34 លាន, 34,5 លានដុល្លារគិតត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា។ អភិបាលក្រុងគ្រាន់តែដូច្នេះអ្នកដឹងទេតើសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃគឺជាអ្វីហើយវាជាប្រាក់របស់អ្នក។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងនិយាយថាយើងនឹងផ្តល់មូលនិធិដល់គ្រូចំនួន 50 នាក់ហើយយើងមិនបង់ថ្លៃគ្រូ 50 នាក់នោះទេពីព្រោះពួកគេមិនជួលពួកគេនោះលុយនោះនឹងត្រូវដោះលែង។ នោះហើយជាប្រាក់របស់យើងដែលជាប្រាក់ពន្ធរបស់អ្នក។ ហើយបន្ទាប់មកវាអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់អ្វីដែលវាត្រូវការ។ ដូច្នេះវាពិតជាមិនមានការគ្រប់គ្រងយ៉ាងពិតប្រាកដនៃមូលនិធិពីក្រុមដឹកនាំរបស់យើង។ វាកំពុងទទួលយកអ្វីដែលយើងចុះហត្ថលេខាលើថវិការបស់យើងហើយមិនប្រើត្រឹមត្រូវទេ។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះខ្ញុំជឿជាក់ថាខ្ញុំបាននិយាយថានេះហើយក្រុមប្រឹក្សាអបអរសាទរម្តងហើយម្តងទៀតខ្ញុំមិនបាននិយាយថាប្រើដោយឥតគិតថ្លៃជារៀងរាល់ឆ្នាំទេ។ យើងមានឱនភាពឥឡូវនេះត្រឹមត្រូវហើយឬនៅ? ដែលយើងអាចកែតម្រូវបានឥឡូវនេះហើយមិនដាក់សាលារៀននិងកូន ៗ និងគ្រូដោយភ័យខ្លាចហើយចែងថាកំរិតថវិកាដែលឥតគិតថ្លៃក្នុងពេលតែមួយហើយសូមក្រឡេកមើលអភិបាលកិច្ចដែលនាងបាននិយាយថា 34.5 លាននាក់ ឥឡូវនេះនាងដឹងពីការបដិសេធរបស់អ្នកនឹងក្លាយជាការប្រយុទ្ធ។ តើនាងធ្វើអ្វី? ការរីកចំរើននាងចាប់ផ្តើមដាក់ប្រាក់ខុសគ្នាទាំងអស់នេះក្នុងគណនីផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះពីពាក្យរបស់នាងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងវីដេអូរបស់នាងនៅថ្ងៃមុនយើងមាន 18.5 លាននាក់។ ជាមួយនឹងការដែលបាននិយាយថាយើងនៅតែអាចទទួលបានមូលនិធិដើម្បីកំណត់កម្រិតថវិកាសាលារៀនហើយនៅតែមាន 14,5 លានដុល្លារដែលនៅតែមានស្លឹកគ្រប់គ្រាន់នៅទីនោះដែលនឹងធ្វើឱ្យមានចំណាត់ថ្នាក់មូលបត្របំណុល។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតសូមកុំខ្លាចព្រោះនោះជាវិធីសាស្ត្របន្លាច។ តោះមើលចំណាត់ថ្នាក់មូលបត្របំណុលដូច្នេះយើងអាចឈានទៅមុខបាន។ ឥឡូវនេះនៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលស្ថានភាពនេះក្រុមប្រឹក្សា, សហគមន៍ផ្សេងៗគ្នា, Arlington មានចំនួន 18 លាន, ថវិកាចំនួន 14 លានថវិកា, ថវិកា Quincy 1,2 លានដុល្លារ, ញូតុន, សហគមន៍ទាំងនេះគឺធំជាងរបស់យើង។ យើងមានថវិកានេះពួកគេដំណើរការដោយទទួលបានមូលនិធិទាបនិងឥតគិតថ្លៃ។ ដូច្នេះយល់ពីរឿងនេះគ្រប់គ្នា។ យើងអាចចំណាយពេលវេលាមួយនេះដើម្បីសន្សំសំចៃថ្លៃសំបុត្រធ្វើដំណើរពីសាលារៀនរបស់យើងថែរក្សាមនុស្សវ័យចំណាស់អ្នកជួលម្ចាស់ផ្ទះរបស់យើងដូច្នេះយើងអាចបញ្ឈប់ថ្លៃធ្វើដំណើរក្នុងសហគមន៍នេះ។ ដូច្នេះសូមបោះឆ្នោតទេលើការបដិសេធទាំងនេះ។
[Bears]: ពួកគេមិនត្រូវការទេឥឡូវនេះ។
[Scarpelli]: វាត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងពពុះមួយ។ វាមិនមានតម្លាភាពទេ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Callahan]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា 2 នាទី Calvin ហើយបន្ទាប់មកក្រុមអ្នកធ្វើសេចក្តីប្រជុំគ្នាយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលទីក្រុងទាំងនោះមិនមានប្រាក់ច្រើនក្នុងការទទួលបានមូលនិធិស្ថេរភាពដែលមានមូលនិធិស្ថេរភាពម្តងទៀតត្រូវបានចាត់ទុកជាអ្នកទទួលខុសត្រូវហិរញ្ញវត្ថុម្តងទៀត។ Medford មិនមានមួយទេ។ មានទីក្រុងនិងទីប្រជុំជនចំនួន 451 នៅទីក្រុងម៉ាសាឈូសេត។ យើងគឺជាផ្នែកមួយនៃប្រាំចុងក្រោយ។ មានតែប្រាំនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលនៅតែមាននៅឆ្នាំនេះដែលមិនមានមូលនិធិស្ថិរភាព។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃទាំងអស់នេះពីព្រោះយើងមិនមានមូលនិធិស្ថេរភាពទេ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ទៅជួបសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ ពីរនាទី។
[Collins]: សូមអរគុណ។ មិនឱ្យដាក់ចំនុចល្អពេកទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាបានទទួលស្គាល់នៅពីក្រោយផ្លូវដែកនេះ ដែលយើងមានបញ្ហានៅឆ្នាំនេះ។ ហើយយើងនិយាយថាសម្មតិកម្មដែលសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃរបស់យើងមិនត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់មូលនិធិដើមទុនដែលប្រធានមន្ទីររបស់យើងបានគាំទ្រក្នុងករណីជាច្រើនអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនិងឆ្នាំហើយត្រូវបានបែងចែកចេញដោយសារតែយើងមិនមានប្រាក់ដើម្បីកំណត់ការចំណាយដើមទុនទាំងនោះទេ។ ហើយឥឡូវនេះយើងកំពុងចាប់ផ្តើមច្របាច់ចេញនូវបញ្ជីគម្រោងដែលវែងបំផុតនៅលើផែនការកែលម្អដើមទុនរបស់យើង។ តោះគ្រាន់តែដាក់ចំណុចនោះឆ្ងាយពីចំណុចនោះ។ ហើយនិយាយថាសម្មតិកម្មចុះយ៉ាងណាបើយើងនៅតែមិនមានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃដែលមិនមានកំណត់ដែលយើងអាចប្រើក្នុងថវិកាប្រតិបត្តិការដែលយើងមិនដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់គម្រោងមូលធន? ខ្ញុំគិតថាមានការទទួលស្គាល់រួមគ្នានៅពីក្រោយផ្លូវដែកនេះដែលធ្វើឱ្យយើងត្រលប់មកវិញនៅទីលានមួយហើយយើងត្រូវពិនិត្យមើលការសន្ទនានេះម្តងទៀតនៅក្នុងខែឧសភាសម្រាប់សារពើពន្ធ 26 ដោយគ្មានដំណោះស្រាយល្អជាងយើងឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសួរខ្លួនឯង តើខ្ញុំបានកាត់បន្ថយអ្វីប្រសិនបើយើងខិតជិតដល់សារពើពន្ធ 26 ដោយមិនប្រសើរជាងនេះព្រោះកំណើនសេដ្ឋកិច្ចថ្មីចំណាយពេល 5 ទៅ 10 ឆ្នាំដើម្បីរីកដុះដាលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើមូលដ្ឋានពន្ធពាណិជ្ជកម្មដែលប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងនោះ។ ហើយយើងមិនបានទាញយកប្រយោជន៍ពីការពន្លឿនការយកពន្ធពន្ធរបស់យើងទេដូច្នេះយើងអាចព្យាយាមធ្វើបានក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកន្លែងដែលអតិផរណាបានធ្វើឱ្យយើងក្លាយជាសហគមន៍។ ហើយឥឡូវនេះយើងមិនមានប្រាក់បម្រុងដែលមានសម្មតិកម្មម្តងទៀតទេនៅពេលដែលយើងដឹងរួចហើយថាយើងត្រូវការវាសម្រាប់ការចំណាយដើមទុនហើយយើងត្រូវមានតុល្យភាពថវិកាសម្រាប់សារពើពន្ធ 26 ។ តើខ្ញុំត្រូវកាត់អ្វី?
[Bears]: 30 វិនាទី។
[Collins]: មិនមានអ្វីត្រូវកាត់ទេ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតមកពីក្រុមប្រឹក្សាចង់សួរសំណួរនេះ? ចំនុចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអឹមខេមបូឌាមានសមតុល្យទឹកប្រាក់ចំនួន 34 លានដុល្លារនៅចុងខែមិថុនា។ 6 លានដុល្លារបានទៅមូលនិធិស្ថិរភាព។ 5 លានដុល្លារបានទៅមូលនិធិស្ថិរភាពរាជធានី។ ប្រាក់ 1 លានដុល្លារដែលបានចំណាយរួចហើយក្នុងការជួសជុលមូលធនសង្គ្រោះបន្ទាន់។ 3 លានដុល្លារបានទៅសិក្សាអំពីលទ្ធភាពរបស់ MSBA ។ លោកអភិបាលបានគូសបញ្ជាក់ថវិកាចំនួន 2,5 លានដុល្លារបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការជំនួសក្រុមហ៊ុនពន្លត់អគ្គីភ័យចំនួន 2 លានដុល្លារសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលយើងត្រូវផ្តល់មូលនិធិនៅឆ្នាំ 2034 ។ 2 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2 លានដុល្លារសម្រាប់ 26 ឆ្នាំសារពើពន្ធ 26 ដុល្លារដើម្បីផ្គូរផ្គងប្រាក់សហព័ន្ធនិងរដ្ឋដើម្បីជួសជុលមជ្ឈមណ្ឌល Hegner ។ យើងក៏មានទឹកប្រាក់ប្រមាណ 15 លានដុល្លារដែលយើងបាន heard នៅសប្តាហ៍ទៀតពីជំនួយការអគ្គនាយករដ្ឋមណ្ឌលសុខភាពក្នុងការជួសជុល HVAC នៅសាលាកណ្តាល Andrews និងសាលា McGlynn K-8 ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានកត់សំគាល់ទឹកប្រាក់ចំនួន 67 លានដុល្លារក្នុងការបំណុលផ្លូវចំនួន 35 លានដុល្លារក្នុងល្បឿនបំណុលនៃចិញ្ចើមថ្នល់។ ប្រជាជនបានកត់សម្គាល់ពីបញ្ហាទឹកសាលារៀន។ ដូចដែលលោកបេលសុនបាននិយាយថាយើងរកលុយបាននៅលើសាលាទាំងនោះប៉ុន្តែតាមមើលទៅយើងបានធ្វើវាពីព្រោះយើងមិនបានដាក់របស់របរត្រឹមត្រូវក្នុងទឹកទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំទើបតែចំណាយពេល 35 លាននាក់នៅទីនោះលើអ្វីៗដែលជាបន្ទាន់នៅទីនោះ។ យើងនៅតែត្រូវផ្តល់អាទិភាពដល់តម្រូវការដើមទុនបន្ទាន់ទាំងនេះជាមួយនឹងប្រាក់មូលនិធិមានស្ថេរភាពនិងស្ថេរភាពដែលឥតគិតថ្លៃ។
[Scarpelli]: មាន 18.5 នៅសល់។
[Bears]: មែនហើយនោះហើយជាការបូកប្រាក់ក្នុងមូលនិធិស្ថិរភាព។ មែនហើយខ្ញុំទើបតែលើសពីនេះទៅទៀត។
[Scarpelli]: វាត្រូវបានគេហៅថាកលល្បិចបន្លាច។
[Bears]: វាមិនមែនជាវិធីសាស្ត្របន្លាចទេ។ វាគ្រាន់តែជាគណិតវិទ្យាប៉ុណ្ណោះ។ វាគ្រាន់តែជាគណិតវិទ្យាប៉ុណ្ណោះ។ នោះគឺជាតម្រូវការរបស់សហគមន៍។ ខ្ញុំមិនអាចដាក់ឈ្មោះសហគមន៍អ្នកបានទេនៅក្នុងរដ្ឋ។ គឺថាគណិតវិទ្យាដែលក្រុមការងារមាន? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scavalli សូមកុំរំខានខ្ញុំ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំមិនរំខានអ្នកទេ។ សូមកុំរំខានខ្ញុំ។ សូមអរគុណ។ ទាំងនោះគឺជាតួលេខ។ ទាំងនោះគឺជាតម្រូវការរបស់យើង។ ទាំងនោះគឺជាតម្រូវការដើមទុនរបស់សហគមន៍។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា គណិតវិទ្យាគឺច្បាស់ណាស់។ ទៅកាន់វេទិកាសម្រាប់សំណួរបន្ទាប់របស់យើង។ សូមដាក់ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានមួយសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Giurleo]: សួស្តីលោក Nick GiuleLo G-I-R-R-E-E-E-E-O-O-O, 40 Robinson ផ្លូវ។ ដូច្នេះនៅលើប្រធានបទគណិតវិទ្យាសំណួររបស់ខ្ញុំរៀបរាប់ថាសំខាន់អ្នកដឹងទេការបដិសេធទាំងនេះការបដិសេធនិងផលវិបាកដែលគេហៅថាមិនបានឆ្លងកាត់ពួកគេមិនដែលអនុម័តពួកគេ។ ដូច្នេះយើងកំពុងស្តាប់នូវការបញ្ចេញមតិទាំងនេះនៃភាពប្រាកដប្រជានៃការពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងប្រសិនបើការបដិសេធមិនឆ្លងកាត់។ យើងបាន heard ពីខ្លាឃ្មុំសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាវិញនឹងមានការកាត់ផ្តាច់។ យើងបាន heard ពីអ្នកចូលរួមប្រជុំគ្នានៅលើផ្លូវថ្នល់នឹងមិនត្រូវបានជួសជុលទេ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺអ្នកដឹងទេតើគណិតវិទ្យានៅឯណា? ខ្ញុំចង់និយាយថាតើពលរដ្ឋជាមធ្យមដែលមិនមែនជាគណិតវិទូអ្នកដឹងទេតើយើងនឹងទៅមើលទិន្នន័យនេះដែលបង្ហាញថាផលវិបាកទាំងនេះនឹងមានលទ្ធផលប្រសិនបើការបដិសេធមិនឆ្លងកាត់? ខ្ញុំបានមើលហើយខ្ញុំពិតជាមិនអាចរកបានអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះតើខ្ញុំទៅណា?
[Bears]: អ្នកណាម្នាក់ចង់ទៅរករឿងនោះ? ឃ្លាំងក្រុមសារវិំការ។
[Collins]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំប្រាកដថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគ្នីគ្នារបស់ខ្ញុំនឹងបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីនេះប៉ុន្តែគ្រាន់តែយោងតាមរបាយការណ៍ទិន្នន័យមួយចំនួនដែលបានចូលមកក្នុងផែនការគ្រប់គ្រងក្រាលថ្មដែលបានដាក់ចេញដោយ DPW កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះប៉ុន្តែវាបានធ្វើឱ្យទាន់សម័យថាវាត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកាលពីឆ្នាំមុន។ អូ, មិនដែលទេ។ បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកាលពីឆ្នាំមុន។ ព័ត៌មានលម្អិតអំពី 200 លានដុល្លារក្នុង ការជួសជុលផ្លូវថ្នល់ដែលត្រូវការ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀតលើសេចក្តីត្រូវការនៅក្នុងសាលារៀនខ្ញុំនឹងដឹកនាំអ្នកនូវវដ្តថវិកាណាមួយដែលជាវដ្តនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាដែលខ្ញុំគិតថាបានឈានដល់កម្រិតនៃការផ្តល់មូលនិធិនៅពេលដែលមានឬថវិកាមួយដងទៀត។ ហើយខ្ញុំគិតថាផែនការកែលម្អមូលធនក៏ជាការបង្កើនការចាប់អារម្មណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរចំពោះការចំណាយដែលប្រតិបត្តិការដែលបង្ហាញថាតើត្រូវការប្រាក់ចំនួនប៉ុន្មានដែលត្រូវផ្តល់មូលនិធិដល់ផ្នែកហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនិងផ្នែកថែទាំដែលយើងកំពុងរង់ចាំទទួលបានថវិកាសម្រាប់។
[Giurleo]: មែនហើយប៉ុន្តែទិន្នន័យនៅលើយើងមិនធ្វើការតាមដានទេ។
[Bears]: វាគ្រាន់តែជាការបំភ្លឺប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនមែនជាការតាមដានសូមអរគុណ។ តើមានសំណួរអ្វី?
[Giurleo]: ចំពោះការឆ្លើយតបរបស់នាង។
[Bears]: មែនហើយយើងមិនធ្វើដូច្នេះទេដូច្នេះខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វា។ អ្វី? យើងកំពុងសួរសំណួរមួយ។
[Giurleo]: មិនអីទេគ្រាន់តែបញ្ជាក់ពីចម្លើយរបស់នាងព្រោះខ្ញុំមិនយល់ច្បាស់ទេ។
[Bears]: យើងនឹងទៅយើងនឹងគិតអំពីវា។ តើអ្នកណាទៀត? អ្នកធ្វើសេចក្តីប្រាថ្នា ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមអនុវត្តច្បាប់។ សូមឱ្យខ្ញុំបកស្រាយឡើងវិញ។ ខ្ញុំនឹងគិតអំពីវា។ អ្នកធ្វើសេចក្តីប្រាថ្នា អូយើងកំពុងផ្តល់ចម្លើយហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រោកឈរឡើងសូមអរគុណ។
[Leming]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រោកឈរឡើងសូមអរគុណ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថាប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍ចង់រៀនបន្ថែមទៀតអំពីកង្វះសាលារៀនរបស់សាលារដ្ឋ Medford បន្ទាប់មកបានផ្តល់ឱ្យក្នុងរដូវកាលនិស្សិតនៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សានៅខែមិថុនាខ្ញុំនឹងក្លាយជាកន្លែងដែលអ្នកចង់ទៅ។ ដូច្នេះអ្នកទាំងនោះមាននៅលើយូធ្យូប។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណអ្នកណាម្នាក់ដែលចង់ឆ្លើយសំណួរ? ប្រាកដណាស់លោកប្រធានាធិបតីសូមអរគុណ។
[Scarpelli]: ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតលោក Giglio ទាំងនេះគឺជាបច្ចេកទេសបន្លាច។ ជាថ្មីម្តងទៀតក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុមិនមានសំណើរ Foia ដែលបង្ហាញថាមិនមានឯកសារទេគ្មានកំណត់ហេតុប៉ុន្មាននាទីគ្មានព័ត៌មានដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ យើងបាន heard អ្នកវាយតម្លៃយើងដឹងថាគណបក្សធំ ៗ ទាំងអស់ដែលជាមន្ទីរពេទ្យវាយតម្លៃនាយកហិរញ្ញវត្ថុមិនបានពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាទាំងនេះទេ។ នេះមិនមែនជាការកុហកទេ។ យើងទើបតែនិយាយថាអ្នកបាន heard វាហើយ។ ដាក់ 30 វិនាទីត្រឡប់មកវិញសម្រាប់ការរំខានខ្ញុំ។ យើងមានការយល់ដឹងថាមេឃកំពុងធ្លាក់ចុះ។ គំរោងទាំងអស់នេះដែលយើងត្រូវដោះស្រាយយើងចាំបាច់ត្រូវផ្តល់មូលនិធិ។ ក្នុងសហគមន៍ធម្មតាអ្វីដែលយើងធ្វើគឺយើងភ្ជាប់គម្រោងទាំងនេះ។ នៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលស្ថានភាពដែលយើងបាននិយាយមុនពេលវា អ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញនៅទីនេះលោក Jogo វាគឺជាការទទួលបានប្រាក់ចំណូលដោយមូលដ្ឋាន។ មួយវិនាទីខ្ញុំនឹងគ្រាន់តែផ្តោតអារម្មណ៍នៃអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញថាសហគមន៍របស់យើងបានធ្វើអស់ជាច្រើនឆ្នាំនៅទីនេះ។ ហើយនោះគឺជាការបង្ហាញអាហារទាបជាងអាហារនិងពន្ធសណ្ឋាគារនិងពន្ធអាករ។ ដូច្នេះនៅពេលវាឡើងខ្ពស់អ្នកអាចដាក់វាហើយប្រើវាសម្រាប់អ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ សូមឱ្យវាត្រូវបានគេដឹង, ការយល់ដឹងអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្នើសុំមិនមានលេខទេ។ បញ្ហាដែលយើង hear ឥឡូវនេះហេតុអ្វីបានជាទីក្រុងរបស់យើងភ័យខ្លាចហេតុអ្វីបានជាម្ចាស់ផ្ទះរបស់យើងភ័យខ្លាចហេតុអ្វីបានជាម្ចាស់ផ្ទះនិងអ្នកជួលរបស់យើងខ្លាចឥឡូវនេះ។ ហេតុអ្វីបានជាសិស្សនិងឪពុកម្តាយរបស់យើងភ័យខ្លាចគឺដោយសារតែក្រុមនេះបានធ្វើអ្វីមួយ។ ពួកគេបានដាក់វានៅទីនោះដោយគ្មានព័ត៌មានពិត។ ដូច្នេះយើងមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងទេ។ យើងមិនបានទទួលការអប់រំទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមានការភ័យខ្លាចខ្លាំងណាស់។ អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យមិនគាំទ្រស្ថានីយ៍អគ្គីភ័យចំនួន 30 លានដុល្លារទេព្រោះម្តងទៀតមិនមានតម្លាភាពនៅទីនោះនៅពេលដែលវាត្រូវបានសំរេចចុងក្រោយដែលត្រូវធ្វើសម្រាប់ 30 ។ ហើយពួកគេបានសម្រេចចិត្តទៅជាសាធារណៈ។ ពួកគេបានសំរេចចិត្តនិយាយឱ្យស្វាគមន៍កុំឱ្យធ្វើបាបអ្នកបង់ពន្ធរបស់យើងដោយមិនដឹងថាវានឹងមានចំនួនប៉ុន្មានដែរព្រោះយើងមិនដឹងទេ។ វាអាចជាស្ថានីយ៍ភ្លើងចំនួន 50 លានដុល្លារ។ ប៉ុន្តែការរចនានេះមិនដែលត្រូវបានដាក់ឱ្យទៅរកអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យឡើយ។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកនិយាយសរុប 6 ប្រាំពីរ, 7 និងប្រាំបីឆ្នាំយើងមិនពាក់ព័ន្ធទេគឺលោក Gile ។ មិនមានលេខទេ។ មិនមានព័ត៌មានទេ។ ដោយសារតែក្រុមនេះបានធ្វើវានៅក្នុងក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុដែលបានបង្ហាញវានៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍នេះបានបោះឆ្នោតលើវានៅថ្ងៃអង្គារនេះហើយបន្ទាប់មក យើងរកឃើញសាច់ប្រាក់សុទ្ធចំនួន 9 លានដុល្លារបន្ទាប់ពីនោះបុរសនោះដឹងថាត្រូវបានបញ្ជាក់។
[Bears]: 30 វិនាទី? សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Parpelli សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ តើវាគឺជាអ្វី? អ្នកក្នុងរយៈពេល 20 វិនាទី។
[Scarpelli]: អូតើខ្ញុំអាចនិយាយបានទេ?
[Bears]: ការដុត អ្នកប្រាកដថាអ្នកនឹងទទួលបានវានៅលើជុំបន្ទាប់ខ្ញុំប្រាកដ។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកនឹងទទួលបានវានៅលើជុំបន្ទាប់។ ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វា។ មានអ្នកណាម្នាក់ចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅទីនេះពីក្រុមប្រឹក្សា? អ្នកបានទៅហើយអនុប្រធានាធិបតីខូលីនសុំទោស។ គ្មាននរណាម្នាក់ឆ្កួតទេនៅពេលដែលខ្ញុំមិនអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខូឡូនសិននិយាយ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមអនុវត្តច្បាប់នៅទីនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកមានការបំភ្លឺយ៉ាងរហ័សលើប្រភេទទិន្នន័យដែលអ្នកកំពុងស្នើសុំខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ស្តាប់វា។
[Giurleo]: ខ្ញុំគ្រាន់តែការបំភ្លឺដែលខ្ញុំកំពុងស្នើសុំនៅទីនេះគឺយើងកំពុងនិយាយថារបាយការណ៍និងទិន្នន័យផ្សេងៗដែលបង្ហាញថាមានតម្រូវការមួយចំនួនគឺដូចគ្នានឹងការនិយាយថាប្រសិនបើយើងមិនឆ្លងកាត់ការបដិសេធនេះថា X ឬ Y នឹងកើតឡើង? តើអ្នកទាំងពីរស្មើគ្នាទេ? ពួកគេហាក់ដូចជាមិនស្មើនឹងខ្ញុំទេ។
[Bears]: ខ្ញុំអាចឆ្លើយបានហើយខ្ញុំនឹងដាក់នាឡិការបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះសម្រាប់ភាគច្រើននៃវាសម្រាប់ថវិកាសាលារៀនបាទ។ នាយកថវិការបស់សាលាបានចែងក្នុងកិច្ចប្រជុំថវិកានៅខែមេសានិងឧសភានិងខែមិថុនានេះគឺជាអ្វីដែលនឹងត្រូវកាត់បន្ថយប្រសិនបើយើងមិនមានមូលនិធិទាំងនេះ។ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលនឹងត្រូវកាត់បន្ថយប្រសិនបើយើងមិនមានមូលនិធិទាំងនេះនៅពេលអនាគត។ ដូច្នេះក្នុងករណីនោះវាគឺជាមួយពិតប្រាកដមួយទៅមួយ។ ហើយនោះជាការពិតសម្រាប់រាល់សំណួរទាំងប្រាំពីរ។ នៅពេលយើងនិយាយអំពី DPW នាយកបាននិយាយថា ដើម្បីដំណើរការម៉ាស៊ីន 4 ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ជំនួសឱ្យពីរឬបួនថ្ងៃក្នុងមួយខែខ្ញុំត្រូវការបុគ្គលិកនេះច្រើននេះគឺថាតើនាវិកនឹងត្រូវចំណាយប៉ុន្មាន។ ដាច់ខាត។ សម្រាប់ការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលសម្រាប់ស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គិភ័យនេះក្រុមប្រឹក្សាក្រុម Claspelli បានកត់សម្គាល់រួចហើយថាយើងមានសមត្ថភាពក្នុងវិស័យនានាដែលមានសមត្ថភាពសញ្ញាបត្របូលយើងមានសាលារៀនរបស់ MHS នៅលើសមត្ថភាពសញ្ញាប័ត្រដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់បំផុតនៅលើសមត្ថភាពសញ្ញាប័ណ្ណនៅទីនេះ។ ហើយមិនអីទេអញ្ចឹង
[Scarpelli]: យើងនឹងមិនដឹងទេពីព្រោះវាជាថវិកា។
[Bears]: អ្នកខុសហើយ។ វាមាននៅក្នុងថវិកា។ អ្នកខុសហើយ។ ខ្ញុំមិនខុសទេ។ ខ្ញុំបានអានរឿងនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីព័ត៌មានដែលមានសម្រាប់សាធារណជនមានព័ត៌មានពីដំណើរការថវិកាសាលារៀនចាប់ពីដំណើរការថវិកាទីក្រុងដែលបង្ហាញពីតម្រូវការទាំងនេះយ៉ាងច្បាស់។ មានតារាងនិងតុនិងការនិទានកថានិង អ្វីក៏ដោយដែលទម្រង់នៃការវិភាគទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បានទំនងជាត្រូវបានបង្ហាញនៅឯកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ។ ដូច្នេះមានព័ត៌មាននៅទីនោះមានទិន្នន័យនៅទីនោះហើយនៅពេលយើងនិយាយអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុខណៈដែលសមាជិកដទៃទៀតនៃបុគ្គលិកទីក្រុងមិនមែនជាសមាជិកនៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុទេ។ ពួកគេត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់បញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានពិភាក្សាជាមួយពួកគេ។ ដូច្នេះនោះគឺជាអ្វី។ ហើយយើងអាចបន្តព្យាយាមបង្ហាញគណិតវិទ្យានិងព័ត៌មានតាមរបៀបផ្សេង។ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាយើងនឹងបន្តព្យាយាមទទួលបានព័ត៌មាននោះនៅទីនោះឱ្យបានល្អបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែទីក្រុងនេះមានតម្រូវការមិនគួរឱ្យជឿតម្រូវការសំខាន់និងការផ្តល់មូលនិធិគឺចាំបាច់ដើម្បីជួបពួកគេ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំមានតែដៃមួយដែលបានលើកឡើងនៅលើពង្រីកប៉ុន្តែវាជាទូរស័ព្ទ iPhone 109 ។ ប្រសិនបើអ្នកនឹងប្តូរឈ្មោះខ្លួនអ្នកឱ្យយើងដូច្នេះយើងដឹងថាអ្នកជាមនុស្សម្នាក់ខ្ញុំនឹងស្គាល់អ្នក។ រហូតមកដល់ពេលនេះខ្ញុំនឹងទៅវេទិកានេះ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ អ្នកមានមួយនាទីសម្រាប់សំណួររបស់អ្នក។
[Giovino]: Ron Giovino, 326 ផ្លូវព្រំដែនខាងកើត។ សំណួររបស់ខ្ញុំត្រូវធ្វើជាមួយក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកដែលមានមោទនភាពទាំងគណៈកម្មាធិការប្តូរឈ្មោះ Columbus និងគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញដែលទើបនឹងបញ្ចប់យើងមានច្បាប់នៃការរាយការណ៍អំពីរបៀបវារៈការរាយការណ៍នាទីការចូលរួមការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំចង់អោយនរណាឆ្លើយសំណួរតើអ្វីដែលធ្វើឱ្យក្រុមការងារនេះបានលើកលែងពីនោះ? ហើយអត្ថាធិប្បាយចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងបន្ទប់នេះគិតថាប្រព័ន្ធសាលារៀនឬសេវាកម្មទីក្រុងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិពេញលេញ។ ទុកចិត្តខ្ញុំគ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើទេ។ សំណួរដែលយើងមាននៅចំពោះមុខយើងគឺតើនេះជាកម្មវិធីជំនួយនេះដែលនឹងទទួលបានតាមរយៈការធ្វើឱ្យយើងឈានដល់សំណើរបន្ទាប់របស់យើងសម្រាប់ការជួសជុលពីរលើកបន្ទាប់ឬ 2000 លានបស្ដមរបស់សាលានេះ? នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃនេះ។ សូមកោតសរសើរចំពោះចម្លើយរបស់អ្នក។
[Bears]: សូមអរគុណ។ អ្នកណាម្នាក់ចង់ទៅរកវា? ខ្ញុំអាចធ្វើផ្នែកនៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ។ អ្នកណាម្នាក់ចង់និយាយអំពីភាពគ្រប់គ្រាន់នៃទំហំនៃការបដិសេធ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រោកឈាមពីរនាទី។
[Leming]: ដូច្នេះចំពោះទំហំនៃការបដិសេធអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺថាយើងបានទទួលបាន 44 ឆ្នាំដោយគ្មានការបដិសេធហើយនេះគឺជាលើកទីមួយហើយដែលយើងស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតធ្វើការបដិសេធដែលបានក្លាយជារឿងធម្មតានៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត។ ហើយអញ្ចឹងមែនហើយប្រសិនបើយើងអ្នកដឹងទេមានសក្តានុពលគឺ ការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលនាពេលអនាគតសម្រាប់វិទ្យាល័យដែលជាគម្រោងមូលធនប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងការចំណាយកម្រិតការបដិសេធគឺជាយន្តការមួយដែលមិនធ្វើវិញដើម្បីជំនះផលប៉ះពាល់នៃអតិផរណារយៈពេលវែង។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង្អុលបង្ហាញថាយើងបានដើរបានយូរនេះដោយគ្មានការបដិសេធហើយនេះជាលើកដំបូងដែលយើងកំពុងស្នើសុំ។ យើងបានរស់រានមានជីវិតយ៉ាងស្អាតរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ហើយយើងយឺតពេលក្នុងការប្រកួតនេះគឺស្មោះត្រង់។ ត្រូវការការបដិសេធមួយផ្សេងទៀតក្នុងរយៈពេល 44 ឆ្នាំទៀតទេ? ប្រហែលជា, ដោយសារតែអតិផរណានឹងបន្តកើនឡើង។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងដឹងថាយើងត្រូវការរឿងនេះហើយមួយទៀតគឺជាផ្លូវថ្នល់នឹងនៅតែបន្តស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលពួកគេស្ថិតនៅហើយយើងនឹងត្រូវមាន ការបញ្ឈប់ការងារជាច្រើន។ នោះមិនមែនជាវិធីសាស្ត្របន្លាចទេ។ នោះគ្រាន់តែជាការពិតប៉ុណ្ណោះ។ វាគ្រាន់តែជាគណិតវិទ្យាប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ពីរនាទី។
[Lazzaro]: យើងគឺជាខ្ញុំនឹងដកហូតអ្នកចូលរួមប្រឡូករបស់ក្រុមប្រឹក្សាហើយនិយាយថាយើងមិនទាំងមិនស្នើសុំការបដិសេធឡើយ។ យើងកំពុងផ្តល់ឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតនៃឱកាស Medford បង្កើនពន្ធផ្ទាល់ខ្លួនប្រសិនបើពួកគេចង់បាន។ ឥឡូវអ្នកអាចបោះឆ្នោតឥឡូវនេះ។ អ្នកត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យ។ សូមអរគុណ។ យើងនៅទីនេះដើម្បីឆ្លើយសំណួរអំពីវា។ មិនឱ្យបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកណាម្នាក់ឱ្យធ្វើអ្វីទាំងអស់។ យើងកំពុងប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលយើងដឹងហើយអ្វីដែលយើងមានភាពប្រណីតដែលបានដឹងពីការងារនេះ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺថាការដណ្តើមបានជាប្រវត្តិសាស្ត្របាននាំឱ្យមានហើយមិនដែលបានឈានដល់ការបដិសេធដែលបាននាំឱ្យខ្ញុំទទួលបានអ៊ីម៉ែលដែលមាននៅក្នុងសាលា Brooks Elementary, ដែលកូនរបស់ខ្ញុំទៅក្នុងការប្រកួត នៅក្នុងអគារនេះនៅក្នុងសាលារៀនដែលត្រូវបានសាងសង់បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2000 ដោយសារតែបាល់ជ្រុងត្រូវបានកាត់ព្រោះលុយត្រូវបានកាត់ទោស។ ពួកគេបានព្យាយាមសន្សំប្រាក់នៅពេលពួកគេបានសាងសង់សាលារៀន។ នោះហើយជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកមិនផ្តល់មូលនិធិដល់ទីក្រុងរបស់អ្នក។ ដូច្នេះយើងអាចបន្តព្យាយាមធ្វើដូច្នេះ។ យើងអាចបន្តព្យាយាមរកប្រាក់បានដល់ទីក្រុងរបស់យើង។ នោះគឺជាជំរើសមួយដែលអ្នកបោះឆ្នោតមាន។ ហើយអ្នករាល់គ្នាដែលជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នាមានឱកាស។ មនុស្សគ្រប់គ្នាមានឱកាស។ ដូច្នេះយើងនៅទីនេះដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក។ យើងមិនព្យាយាមនិយាយថាអ្នកល្អឬអ្នកអាក្រក់ឬអ្នកកំពុងធ្វើអ្វីក៏ដោយប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងកំពុងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ពួកគេអាចជាការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកប៉ុន្តែយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលកំពុងថែរក្សាគ្នាដែលកំពុងផ្តល់អាទិភាពដល់ប្រជាជនដែលយើងយកចិត្តទុកដាក់។ ស្វែងយល់ពីការទទួលខុសត្រូវសារពើពន្ធដែលយើងមានចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក។
[Bears]: សូមអរគុណ។ តើមានអ្នកណាទៀតចង់បន្តរឿងនេះទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli, នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli, ពីរនាទី។
[Scarpelli]: ជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រត្រឹមត្រូវមែនទេ? វាជាសាលាមែនទេ? វាជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀត។ មែនហើយយើងមិនបានធ្វើវាទេដូច្នេះចូរយើងធ្វើវាបានត្រឹមត្រូវ? គ្រាន់តែដោយសារតែយើងមិនបានធ្វើវាសូមធ្វើវា។ ឥឡូវផ្លូវថ្នល់ឥឡូវនេះយើងលឺសាលារៀនទាំងនោះត្រូវបានសាងសង់ឡើងមិនល្អ។ ដូច្នេះវាត្រឹមត្រូវទាំងអស់នេះគឺយុត្តិធម៌ទាំងអស់។ ប៉ុន្តែនេះជារឿងដែលយើងមិននិយាយដូច្នេះសូមកុំមើលនេះឱ្យបានត្រឹមត្រូវហើយធ្វើវាជាមួយគ្នា។ នេះគឺជាបញ្ហា។ យើងកំពុងធ្វើវានៅក្នុងពពុះមួយ។ យើងកំពុងធ្វើវាដូច្នេះដោយឯកជន។ យើងកំពុងធ្វើវានៅកន្លែងដែលវានឹងធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនឈឺចាប់។ អ្នកដឹងទេការចង្អុលម្រាមដៃរវាងគ្រូនិងចង្អុលម្រាមដៃរវាងមនុស្សវ័យចំណាស់និងកុមារហើយវាជាការអាម៉ាស់ដែលអ្នកកំពុងធ្វើ។ យើងអាចកែតម្រូវឥឡូវនេះដោយឥតគិតថ្លៃដោយឥតគិតថ្លៃ។ មិនថាពួកគេនិយាយអ្វីក៏ដោយសេចក្តីពិតនៃបញ្ហានេះគឺយើងមានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រាំពីរនិងប្រាំបីគឺត្រឹមត្រូវ។ យើងដឹងពីសំនួរ 6 គឺអាចកែតម្រូវបានដោយស្តាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងដែលនឹងប្រាប់អ្នកត្រង់ថាអភិបាលក្រុងមិនបានប្រាប់ការពិត។ អ្វីដែលពួកគេកំពុងសាងសង់មិនមានគ្រប់គ្រាន់ហើយវានឹងធ្វើឱ្យយើងមានរយៈពេល 30 ឆ្នាំក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។ ដូច្នេះសូមយល់ពីនេះលោក Gervino នៅពេលដែលអ្នកនិយាយព័ត៌មានទាំងអស់នេះនិងរបៀបដែលវាចេញមកយើងមិនបានធ្វើដូច្នោះទេ។ ទោះបីជាក្រុមប្រឹក្សាចង់និយាយថាយើងបានធ្វើក៏ដោយក៏យើងមិនមានដែរ។ យើងមិនបានរៀបចំមនុស្សវ័យចំណាស់របស់យើងចំពោះអ្វីដែលនឹងកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 2025 ។ នៅពេលការវាយតម្លៃថ្មីនៅពេលដែលវិក័យប័ត្រពន្ធថ្មីចេញមកយើងមិនបានធ្វើដូច្នោះទេ។ យើងមិនបានរៀបចំម្ចាស់ដីរបស់យើងទេម្ចាស់ដីរបស់យើងចំពោះរបៀបដែលពួកគេនឹងគ្រប់គ្រងឪពុកម្តាយដែលមានតែមួយគឺអ្នកជួលអ្នកជួលផ្ទះរបស់ពួកគេ។ យើងមិនបានរៀបចំអ្នកជួលរបស់យើងទេនៅពេលមានការកើនឡើង។ ហើយនេះគឺជាមួយផ្សេងទៀត។ អ្នកណាម្នាក់បានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំនៅពេលខ្ញុំដាក់ប្រកាសចេញអំពីស្ត្រីម្នាក់ដែលបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំ។ នាងមានកូនពីរនាក់ហើយម្ចាស់ផ្ទះបាននិយាយថាខ្ញុំនឹងមិនវាយអ្នកជាមួយនឹងការវាយតំលៃនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងស្មោះត្រង់នឹងអ្នក។ ខ្ញុំត្រូវតែប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំនឹងត្រូវចិញ្ចឹមថ្លៃឈ្នួលរបស់អ្នក។ ហើយមានគេសួរខ្ញុំថាតើអ្នកនឹងគាំទ្រការគ្រប់គ្រងថ្លៃឈ្នួលទេ? មែនហើយមានកំហុសមួយទៀតដែលមិនធ្វើឱ្យត្រឹមត្រូវ។ ជាថ្មីម្តងទៀតមានប្រព័ន្ធមួយដែលមានជាមួយក្រុមនេះដែលប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលអ្នកគួរតែធ្វើដោយភ័យខ្លាច។ ដូច្នេះសូមមេត្តាម្តងទៀតយើងមានថវិកាដើម្បីជួសជុលវា។ មិនថាពួកគេកំពុងនិយាយអ្វីក៏ដោយវាពិតជាមាននៅខាងលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំយល់ថាវាត្រូវបានធ្វើរួចជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនៅទូទាំងដំណើរការ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។
[Bears]: សុំទោសមួយវិនាទី។ យើងនៅតែឆ្លើយសំនួរពីលោក Givino ។ ខ្ញុំបានឃើញក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានឃុបឃិតហើយខ្ញុំមានចម្លើយអំពីក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ។
[Tseng]: ខ្ញុំនឹងសង្ខេបណាស់។ មានក្រុមប្រឹក្សាតែមួយនៅទីនេះនៅយប់នេះដែលបានសួរអ្នកបោះឆ្នោតនៅក្នុងបន្ទប់ដើម្បីបោះឆ្នោតតាមវិធីជាក់លាក់មួយហើយវាមិនមែនខ្ញុំទេ។ មិនមែនចំនួនអ្នកជំនាញផ្នែកផ្សេងទៀតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបាននិយាយថាយើងយល់ព្រមរករបស់ទាំងនេះពីព្រោះយើងបានឃើញការបោះឆ្នោតនោះ។
[Bears]: ត្រូវហើយ។
[Tseng]: ដូច្នេះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាពីរនាក់ប៉ុន្តែយកចិត្តទុកដាក់។ ខ្ញុំកំពុងយកចិត្តទុកដាក់។ អ្នកមិនបានអានថវិកាទេប៉ុន្តែទោះយ៉ាងណា។ វាគួរឱ្យអាម៉ាស់ណាស់បុរស។ ខ្ញុំសុំទោសដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាចេញពីផ្លូវ។ សំណួរគឺអំពីខ្ញុំគិតថាវាមិនមែនជាកំហុសរបស់អ្នកទេ។ មានទិដ្ឋភាពមួយនៃសំណួរអំពីការលូតលាស់ថ្មីហើយត្រលប់មកសួរអ្នកបោះឆ្នោតស្នើសុំការបដិសេធមួយផ្សេងទៀត។ ហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបានបើកចំហយ៉ាងស្អាតក្នុងការនិយាយថាយើងជឿជាក់ថាជាមួយនឹងការលូតលាស់ថ្មីចូលមក ក្នុងការនិយាយជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលកំពុងស្វែងរកការអភិវឌ្ឍលើអចលនទ្រព្យដែលយើងកំពុងស្វែងរកគម្រោងដែលកំពុងស្វែងរកគម្រោងដែលកំពុងចូលមកក្នុងទីក្រុងរបស់យើងយើងជឿជាក់ថាយើងមិនចាំបាច់ស្នើសុំការបដិសេធមួយផ្សេងទៀតទេរហូតដល់ការបដិសេធនៅសាលានោះ។ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងអ្នកដឹងហើយគឺបើកចំហយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការសន្ទនាដែលយើងមានជាមួយបុគ្គលិកមន្ទីរផែនការរបស់យើងដោយវាយតម្លៃបុគ្គលិកនៅទីនេះក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ពួកគេផងដែរ។ ហើយដល់ចំណុចសំខាន់នៃយើងការភ័យខ្លាចចំពោះការភ័យខ្លាចរបស់យើងនៅឆ្នាំក្រោយ? មានឱកាសមួយដែលបានផ្តល់ជូននៅយប់នេះដែលយើងបានត្រលប់មកវិញនៅឆ្នាំក្រោយហើយនោះបានធ្វើឱ្យផ្លូវថ្នល់អាចធ្លាក់ចុះនៅឆ្នាំនេះដោយប្រើសាច់ប្រាក់នៅឆ្នាំនេះដែលនឹងធានាថាយើងត្រលប់មកទីតាំងដដែលនេះវិញនៅឆ្នាំក្រោយផងដែរ។
[Bears]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា TSENG សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំទទួលបានវានៅលើក្រុមការងារ។ សូមអរគុណលោក Gimeno សម្រាប់សំណួរនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីភាពគ្រប់គ្រាន់នៃការបដិសេធនៅក្នុងឯកសារសាធារណៈដែលត្រូវបានអះអាងម្តងហើយម្តងទៀតមិនមានទេប៉ុន្តែជាការពិតណាស់សាធារណៈហើយនៅលើគេហទំព័រក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបាននិយាយថាយើងជឿជាក់ថាការបដិសេធការបដិសេធនិងការរាប់បញ្ចូលបំណុលគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ទន្ទឹមនឹងអ្វីដែលត្រូវធ្វើសម្រាប់វិទ្យាល័យដែលយើងទាំងអស់គ្នាបានដឹងថានឹងក្លាយជាសំណួរឯករាជ្យមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការងារធ្វើផែនការនិងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ទីក្រុងដោយផ្អែកលើផែនការដ៏ទូលំទូលាយនិងការងារកំណត់តំបន់ដែលកំពុងបន្តដើម្បីចាប់ផ្តើមដំឡើងប្រាក់។ ដូច្នេះមែនឥឡូវនេះនៅក្នុងឯកសារសាធារណៈដែលត្រូវបានចេញផ្សាយខ្ញុំគិតថាទាំងឯកសារខែមីនានិងឯកសារខែមិថុនានិយាយអំពីសំណួរនោះ។ យើងជឿជាក់ថាមិនត្រឹមតែជាផ្លូវល្អបំផុតឆ្ពោះទៅមុខសម្រាប់សុខភាពហិរញ្ញវត្ថុទីក្រុងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែចំនួនទឹកប្រាក់គឺគ្រប់គ្រាន់ដែលយើងនឹងមិនត្រលប់មកវិញក្នុងរយៈពេល 5 ទៅ 10 ឆ្នាំខាងមុខទៀតក្រៅពីសំណួរវិទ្យាល័យ Medford ដើម្បីដោះស្រាយសុខភាពនិងបញ្ហាប្រឈមហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុង។ នៅពេលនិយាយអំពីសំណួររបស់ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុមិនមែនជាស្ថាប័នសាធារណៈទេដែលមិនរាប់បញ្ចូលឧទាហរណ៍សមាជិកនៃសាធារណជនដែលបានតែងតាំងជាដើម។ វាជារាងកាយផ្ទៃក្នុងទៅសាលាក្រុង។ ស្រដៀងនឹងកិច្ចប្រជុំគម្រោងនៅតាមនាយកដ្ឋានផ្សេងៗគ្នាដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់គម្រោងផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះនោះហើយជាមូលហេតុដែលវាត្រូវបានធ្វើឡើងនៅខាងក្នុងនិងមិននៅក្នុងការប្រជុំដែលបានចុះផ្សាយជាសាធារណៈនិងការប្រជុំសាធារណៈ។ ខ្ញុំនឹងទៅពង្រីក។ យើងមានព្រឹទ្ធបុរសខ្ញុំ។ អ្នកមានមួយនាទីសម្រាប់សំណួរមួយ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Androsano]: Dene Androsano, 23 amerald ផ្លូវ។ អ៊ុំ, សំណួររបស់ខ្ញុំគឺប្រសិនបើការបដិសេធទាំងនេះឆ្លងកាត់តើលុយនេះចូលទៅក្នុងកន្លែងណា? តើវាចូលទៅក្នុងមូលនិធិទូទៅទេបន្ទាប់មកត្រូវបានបែកខ្ចាត់ខ្ចាយ? តើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច? ហើយរឿងមួយទៀតគឺក្រុមប្រឹក្សា Callahan មានទីក្រុងនិងទីប្រជុំជនចំនួន 351 នៅរដ្ឋ Massachusetts មិនមែន 451 ទេ។ វ៉ោវ។ ស្តាប់មើលទៅដូចជា, អ៊ុំ,
[Bears]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកបាននិយាយថា 451 ប៉ុន្តែវាស្តាប់មើលទៅដូចជាអ្នកទទួលបានសិទ្ធិទទួលបាន 51 ដូច្នេះវាប្រហែលជាមាន Misspeak ។
[Callahan]: សូមអរគុណច្រើនចំពោះការកែតម្រូវរបស់អ្នកព្រោះខ្ញុំដឹងថាវាមាន 351 នាក់។ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលដែលខ្ញុំបាននិយាយថាប៉ុន្តែសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។
[Bears]: មែនហើយពេលខ្លះយើងគ្រាន់តែមាន Misspeak បន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះ។ មិនអីទេអ្នកណាម្នាក់ចង់ឆ្លើយសំណួរទាំងនោះ? ខ្ញុំអាចរកលុយបានដែលលុយទៅប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់ទៅរកវា។ បើនិយាយពីកន្លែងដែលលុយទៅ 3 លានដុល្លារពីសំណួរ 7 ទៅសាលារដ្ឋ Medford ដើម្បីជំនួសប្រាក់ចំនួន 1,7 លានដុល្លារដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់សារពើពន្ធ 25 ដើម្បីគ្របដណ្តប់លើជំហរដើម្បីដោះស្រាយការដាក់បញ្ចូលមូលនិធិរបស់សហព័ន្ធ មុខតំណែងជំនួយរាតត្បាតនិងការចំណាយប្រាក់ថែទាំ 500.000 ដុល្លារនឹងទៅរកក្រុមហ៊ុន DDPW ដើម្បីឱ្យបុគ្គលិកជួសជុលផ្លូវថ្នល់និងផ្លូវថ្នល់អចិន្រ្តៃយ៍ហើយ 4 លានដុល្លារនឹងទៅសាលារៀនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលត្រូវបានចរចាររួមគ្នារបស់ខ្លួន គ្រូបង្រៀន, គ្រូចិញ្ចឹម, បុគ្គលិក, ដោះស្រាយបញ្ហាសាលា, និងសក្តានុពលនៃការដោះស្រាយបញ្ហាដូចជាគ្រូបង្វឹក, ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ, និងការដឹកជញ្ជូន, អាស្រ័យលើអ្វីដែលបានផ្តល់អាទិភាពក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការថវិកាបន្ទាប់។ ហើយសម្រាប់សំណួរទី 6 ដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ស្ថានីយ៍ភ្លើងថ្មី។
[Scarpelli]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបានលោកប្រធានាធិបតី។
[Bears]: ខ្ញុំនឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Sharpelli ហើយបន្ទាប់មកក្រុមអ្នកធ្វើសេចក្តីកង្វឹក Callahan ។ ពីរនាទី។
[Scarpelli]: វាចូលទៅក្នុងមូលនិធិទូទៅ។ នោះគឺជាចម្លើយ។ វាចូលទៅក្នុងមូលនិធិទូទៅ។ ហើយដោយច្បាប់អ្នកសន្មតថានឹងយកលិខិតរបស់សំណួរថាតើសំណួរមានអ្វីខ្លះហើយប្រើប្រាស់ថវិកាទាំងនោះឱ្យបានដិតដល់តាមដែលអ្នកអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែសំណួរនៅពេលពួកគេអានគឺមិនច្បាស់ទេ។ ដូច្នេះវាពិតជាមិនមានន័យថាវានឹងទៅដោយផ្ទាល់ទៅនោះទេ។ វាអាចជាផ្នែកនៃរឿងនោះឬអត់។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំនឹងនាំយើងត្រលប់ទៅកិច្ចប្រជុំថវិកាវិញនៅពេលដែលសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាជេនីនីហ្គាំមត្រូវបានគេសួរសំណួរមួយប្រសិនបើយើងបានផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 5 លានដុល្លារនោះអ្នកគ្រប់គ្នានឹងត្រលប់ទៅមុខតំណែងទាំងនោះវិញ? ហើយចម្លើយគឺត្រូវហើយ។ នៅល្ងាចបន្ទាប់នាយកហិរញ្ញវត្ថុរបស់សាលានិងសាលារៀនរបស់សាលានៅពេលដែលខ្ញុំបានសួរសំណួរនេះពីល្ងាចពីមុន។ លុយនឹងត្រលប់ទៅរកមូលនិធិរបស់ពួកគេវិញហើយពួកគេនឹងចែកចាយនូវអ្វីដែលពួកគេគិតថាល្អបំផុតសម្រាប់ពួកគេ។ ដូច្នេះវាតូចមួយវាមិនពិតទេ។ ហើយខ្ញុំនឹងផ្តល់ឧទាហរណ៍ដល់អ្នក។ យើងនិយាយអំពីការកាត់ខុសគ្នាទាំងអស់នេះ។ យើងមិនបានបំពេញទេខ្ញុំជឿជាក់ថាឥឡូវនេះមានគ្រូចំនួន 29 នាក់នៅសាលារដ្ឋ Medford ។ នោះគឺជាការផ្តល់មូលនិធិដែលយើងមិនមានយើងបានចំណាយ។ យើងមានបញ្ហានឿយហត់ជាច្រើន, ជាច្រើន, វិបត្តិសារពើពន្ធដែលយើងបានស្តាប់។ ប៉ុន្តែនៅពេលដកដង្ហើមដូចគ្នាយើងស្នើសុំឱ្យនាំយកកម្មវិធីថ្មីភ្លឺចាំងដែលថ្មីដែលកំពុងចំណាយប្រាក់ដល់មន្ទីរសាលាចំនួន 20 ម៉ឺនដុល្លារ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលក្នុងកំឡុងពេលមានវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុដែលបាននិយាយតើមានអ្វី? យើងបានរកឃើញសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃចំនួន 9 លានដុល្លារនៅពេលពួកគេក្រឡេកមើលការបដិសេធ។ ហើយបន្ទាប់មកតើមានអ្វីកើតឡើង? ពួកគេបានបោះឆ្នោតឱ្យខ្លួនឯងកើនឡើង។ ដូច្នេះគណៈកម្មាធិការ SIKU ឥឡូវនេះមានចាប់ពី 10.000 ដុល្លារទៅ 12,000 ដុល្លារឡើងដល់ 22.000 ដុល្លារក្នុងនោះ 24.000 ដុល្លារ។ អភិបាលក្រុងទទួលបានការកើនឡើងបីដងវិធីពីរផ្សេងគ្នា។ ដូច្នេះម្តងទៀតខ្ញុំអង្វរអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលជាអ្នកគិតដែលមានគំនិតបើកចំហតើអ្នកប្រាកដថាយើងស្ថិតនៅក្នុងវិបត្តិសារពើពន្ធឬយើងមានបញ្ហាជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនេះទេ?
[Bears]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានសួរអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ សូមកោតសរសើរវា។
[Callahan]: មែនហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយទៅកាន់សំណួរដែលជាកន្លែងដែលលុយនឹងទៅណា? ដូច្នេះការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថានៅក្នុងឆ្នាំដំបូងគឺនៅពេលដែលការលើកទឹកចិត្តដ៏ខ្លាំងក្លាចំណាយលើអ្វីដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងនោះគឺជាតម្រូវការផ្នែកច្បាប់។ តម្រូវការផ្លូវច្បាប់។ សូមអរគុណច្រើន។ តម្រូវការផ្នែកច្បាប់ក្នុងការចំណាយលើអ្វីដែលបាននិយាយនៅក្នុងសំណួរសន្លឹកឆ្នោត។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលកើតឡើងតាមពេលវេលាពីព្រោះការបដិសេធ 2.5 បដិសេធ កុំបញ្ចប់មែនទេ? ពួកគេគ្រាន់តែមានន័យថាចំនួនថវិកាសរុបត្រូវបានកើនឡើងហើយនោះនឹងបន្តទៅមុខទៀត។
[Bears]: វាគឺជាប្រភពចំណូលប្រកបដោយនិរន្តរភាព។
[Callahan]: វាគឺជាប្រភពចំណូលប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ ហើយអ្វីដែលមានន័យថាយូរមកនេះមានអ្នកដឹងថាអ្នកដឹងទេដូចជា 10 ឆ្នាំក្រោយមក 15, 20, 30 ឆ្នាំក្រោយមកវាអាចថាថវិកានោះត្រូវការ, ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងគួរតែអាចចំណាយថវិកានោះតាមរបៀបដែលធ្វើឱ្យមានសមត្ថភាព។ ដូច្នេះនោះហើយជាមូលហេតុដែលហេតុអ្វី វាជាតម្រូវការផ្នែកច្បាប់នៅពេលចាប់ផ្តើមប៉ុន្តែវាត្រូវបានចូលទៅក្នុងមូលនិធិទូទៅមែនទេ?
[Bears]: បាទជាពិសេសវានឹងត្រូវបានសម្ដែងប្រសិនបើពួកគេបានកន្លងផុតទៅវានឹងមានការសមស្របក្នុងឆ្នាំដំបូង។ ភាពសមស្របនឹងមានចែងក្នុងសន្លឹកឆ្នោតក្នុងឆ្នាំខាងមុខថវិកានឹងត្រូវកាត់ដើម្បីទទួលបានការព្រមានអំពីមូលនិធិទាំងនោះ។ ដូច្នេះលោកអ៊ុំហើយខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់នៅពីក្រោយផ្លូវដែកនេះបានគាំទ្រគ្រូឬថវិកាសាលាទេ។
[Scarpelli]: នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។
[Bears]: យើងនឹងទៅវេទិកានេះ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។
[Consolmagno]: Joan Consolmagno, ផ្លូវ 55 Gaston នៅទីនេះនៅ Medford ។ យោងតាមច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusetts ទាក់ទងនឹងសំណើរ 2/2 ការដកបំណុលនិងការបដិសេធអាចជួយសហគមន៍បានបង្កើនដែនកំណត់ពន្ធរបស់ខ្លួនឬពន្ធជាបណ្តោះអាសន្នលើដែនកំណត់ពន្ធរបស់វាឬពិដានពន្ធរបស់វា។ ពាក្យគន្លឹះពីរនៅទីនេះគឺអចិន្រ្តៃយ៍ឬបណ្តោះអាសន្ន។ នៅលើសំណួរទី 6 យើងមានភាពសមស្របមិនទាក់ទងគ្នានេះគឺសម្រាប់ទីស្នាក់ការអគ្គិភ័យចំនួន 2 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងមួយឆ្នាំដោយមានភាគហ៊ុន 30 លានដុល្លារ។ នៅលើសំណួរទី 7 និងទី 8 សំណួររបស់ខ្ញុំគឺនេះ។ សំណួរទី 6 មានសមត្ថភាពមូលបត្របំណុល 30 លានដុល្លារ។ ប៉ុន្តែចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានអានសំណួរទី 7 និង 8 មានភាពសមស្របដែលសមស្របសម្រាប់សំណួរទី 7 ខ្ញុំជឿជាក់ថាវា 3 លានកន្លះក្នុងមួយឆ្នាំបដិសេធ។ ហើយសម្រាប់សំណួរ 8, 4 លានដុល្លារសម្រាប់ការបដិសេធមួយឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែមិនមានទេ ភាពសមស្របសម្រាប់សំណួរទាំងពីរនេះគឺ 7 និង 8 ឆ្នាំ។ តើមានសមត្ថភាពសំនួរសម្រាប់សំណួរទាំងពីរនេះទេ? ហើយតើនឹងមានក្រាហ្វិចឬមូលដ្ឋានទិន្នន័យដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីការបដិសេធទាំងនេះដែរដូចជាស្រាបៀរក្រុមប្រឹក្សាទើបតែបានបង្ហាញទេ? ដូច 3 លានដុល្លារសម្រាប់សាលារដ្ឋ Medford ដែលមានទឹកប្រាក់ចំនួន 500,000 ដុល្លារសម្រាប់ DPW, et CETA ។ ដូច្នេះយើងដឹងពីធាតុបន្ទាត់និងរបៀបដែលពួកគេចែកចាយនៅទូទាំងសហគមន៍។
[Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួរនេះ។ ខ្ញុំអាចទៅរកមនុស្សផ្សេងទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមានចម្លើយខ្ញុំគិតថា។ ដូច្នេះបើនិយាយពីបណ្តោះអាសន្នរបស់បណ្តោះអាសន្នសំណួរទី 6 គឺជាការបដិសេធបំណុល។ ដូច្នេះវាជាបណ្តោះអាសន្នក្នុងន័យថាមានចំនួនទឹកប្រាក់ 30 លានដុល្លារសម្រាប់ចំណង។ ទឹកប្រាក់ 2 ពាន់លានដុល្លារដែលអ្នកបានលើកឡើងគឺការប៉ាន់ស្មានសម្រាប់ថ្លៃសេវាកម្មបំណុលប្រចាំឆ្នាំ។ ការប៉ាន់ប្រមាណនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីព្យាយាមផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលមើលទៅដូចជាជារៀងរាល់ឆ្នាំលើផលប៉ះពាល់ពន្ធរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះនោះគឺជាបណ្តោះអាសន្នរហូតទាល់តែចំណងត្រូវបានសង។ សម្រាប់សំនួរប្រាំពីរនិងប្រាំបីអ្នកនោះនឹងមានជាអចិន្ត្រៃយ៍។ អ្នកទាំងនោះគឺជាការបដិសេធដែលមានគោលបំណងដើម្បីឱ្យមានការកើនឡើងអចិន្រ្តៃយ៍ចំពោះដែនកំណត់ពន្ធក្នុងការចំណាយលើការផ្តល់ថវិកាដល់ប្រតិបត្តិការដែលកំពុងបន្ត។ បើនិយាយពីធាតុបន្ទាត់ខ្ញុំជឿជាក់ថាមានទំព័រមួយនៅលើគេហទំព័រទីក្រុងឥឡូវនេះដែលធ្វើឱ្យចំណុចជាក់លាក់ដែលខ្ញុំទើបតែបាននិយាយទាក់ទងនឹងឯកសារ 3 លានសម្រាប់ MPS និង 500.000 សម្រាប់ DPW ក្នុងសំណួរទី 7 និង 4 លាននាក់ដែលមានសំនួរ 8 ។ ខ្ញុំអាចមើលមើលថាតើទីក្រុងនេះអាចបន្ថែមក្រាហ្វិចនៅទីនោះដែរឬទេប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់ medfordma.. មានប៊ូតុងនៅលើទំព័រមុខដែលនិយាយថាការបដិសេធធាតុរបស់បន្ទាត់ជាក់លាក់មួយដែលអាចធ្វើទៅបាន។
[Consolmagno]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរមួយទៀតបានទេ? មិនអីទេ។ អ្នកបាននិយាយថា Levy ដែនកំណត់។ យើងមិនដឹងថាដែនកំណត់នៃការលេបគតិលេបអ្វីដែលនឹងត្រូវបានចោទសួរពី 7 និង 8 ឆ្នាំនៅឡើយទេ។
[Bears]: ដូច្នេះយើងធ្វើវានឹងមានចំនួន 3.5 លានសម្រាប់សំណួរទី 7 និង 4 លានសម្រាប់សំណួរចំនួនប្រាំបី។
[SPEAKER_06]: អូមិនអីទេ។
[Bears]: យាយ។ ហើយនោះជាអតិបរិមាវាមិនអាចខ្ពស់ជាងនេះទេ។ ហើយអ្នកដែលមិនផ្តល់ថវិការមូលបត្របំណុលឬបំណុលបំណុលណាមួយឡើយ។ ទាំងនោះគឺសម្រាប់ការបដិសេធ។ សូមអរគុណ។
[Scarpelli]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Bielsa ក្នុងសំណួរទី 6 ខ្ញុំគិតថាយើងមានសហជីពក្រុមពន្លត់អគ្គីភ័យនៅទីនេះដែលបានចូលរួមក្នុងការចរចារនេះដោយសារតែមិនមានកំណត់លើសំណួរទី 6 ទេគឺមិនមានកំរិតទេ។ នោះមិនពិតទេ។ ទេមិនមានទេ។ វាបើកចំហយ៉ាងទូលំទូលាយហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាប្រសិនបើយើងអាចមានអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យដែលបានធ្វើការលើបញ្ហានេះគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យយើងនូវគំនិតនៃដំណើរការអ្វីដែលជាការចាប់ផ្តើមអ្វីដែលយើងកំពុងរកមើលសម្រាប់ចំនួននិងរបៀបដែលវាត្រូវបានទម្លាក់។ ដូច្នេះយើងអាចយល់បានពិតប្រាកដ។
[Bears]: នោះមិនមែនជាទ្រង់ទ្រាយនៅទីនេះទេ។ យើងនឹងទទួលការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈនៅចុងបញ្ចប់។
[Scarpelli]: អូមិនអីទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសដែលសង្ឃឹមថាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យអាចបង្ហាញពីមូលហេតុដែលពួកគេចង់បោះឆ្នោតលើការបដិសេធបំណុលនេះពីព្រោះខ្ញុំគិតនូវអ្វីដែលអ្នកបានស្នើសុំមានអ្វីដែលពួកគេត្រូវការនិងអ្វីដែលពួកគេត្រូវការ មុនពេលដែលចៅហ្វាយក្រុងខឹងនឹងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យហើយបន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមកាប់និងកាប់។ ហើយឥឡូវនេះយើងបានទុកឱ្យមានផលិតផលអន់ជាងដែលអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនិងស្ត្រីរបស់យើងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យបុរសនិងស្ត្រីរបស់យើងបាននិយាយម្តងទៀតថាសូមកុំធ្វើឱ្យអ្នករស់នៅក្នុងសហគមន៍នេះមានស្ថានីយ៍ទាបជាង។ កុំធ្វើវា។ រង់ចាំ, ប្រហែលជាចុះក្រោមបន្ទាត់យើងអាចពិចារណាឡើងវិញនូវរឿងនេះហើយផ្តោតលើអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះយើងកំពុងនិយាយថាកុំធ្វើឱ្យឈឺចាប់។ ដូច្នេះនៅទីនេះយើងទៅ។ យើងមានគ្រូដែលកំពុងនិយាយកុំធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍របស់យើង។ អ្នកមានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនិយាយថាកុំធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍។ សំណួរដែលអ្នកកំពុងសួរគួរតែនៅទីនោះសម្រាប់អ្នកសម្រាប់អ្នក Joan ខែនិងប៉ុន្មានខែមុនដូច្នេះអ្នកអាចយល់ច្បាស់ពីផលប៉ះពាល់ដែលអ្នកនឹងមានអារម្មណ៍។ ហើយម្តងទៀតនេះជាកន្លែងដែលយើងនិយាយអំពីកង្វះតម្លាភាពហើយហេតុអ្វីបានជាបញ្ហានេះគួរតែត្រូវបានដកហូតតុហើយប្រជាជនមិនគួរបោះឆ្នោតទេពីព្រោះបន្ទាត់សំខាន់គឺ ការភ័យខ្លាចរបស់កុមារដែលគួរតែត្រូវបានជួសជុលដោយប្រើប្រាក់ចំនួន 3 លានដុល្លារពីសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ អភិបាលកិច្ចបាននិយាយថាវាយើងមាន 18.5 ។ យើងនៅតែអាចចំណាយពេល 3 លានចេញហើយធ្វើដូច្នេះ។ យើងនឹងនៅតែមានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាចំណាត់ថ្នាក់របស់យើងហើយមើលទៅផ្សារភ្ជាប់គម្រោងផ្សេងទៀត។ ឬប្រហែលជាយើងអង្គុយជាមួយគ្នាជាក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុពិតដែលជាក្រុមការងារមួយហើយនិយាយថាតើយើងធ្វើវាជាមួយគ្នាយ៉ាងដូចម្តេចក្នុងនាមជាសហគមន៍? ដូច្នេះយើងមិនចង់មើលនៅពេលក្រោយទេពីព្រោះមិនមានការធានាថានឹងមិនមានការបដិសេធមួយផ្សេងទៀតនៅឆ្នាំក្រោយទេខ្ញុំសន្យានឹងអ្នក។ ដោយសារតែសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលបានកន្លងផុតទៅវិធីនោះបានស្នើសុំពីរនិងបី។
[Bears]: សូមអរគុណ។ គ្រាន់តែចង្អុលបង្ហាញអំពីសំណួរ 6 នាយកដ្ឋានគោលការណ៍ណែនាំចំណូលវាអាចមានសម្រាប់ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមានភ្ជាប់គ្នា។ វាមិនត្រូវបានសរសេរទៅក្នុងសំណួរទេ។ នោះគឺដោយសារតែរបៀបដែលសំណើរទី 5 ត្រូវបានសរសេរ។ ប៉ុន្តែវាគឺសម្រាប់ទឹកប្រាក់ 30 លានដុល្លារបូករួមនឹងការផ្លាស់ប្តូរគម្រោងតូចតាច។ វាមិនមែនជាការត្រួតពិនិត្យទទេទេ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជារឿងបើកចំហទេ។ នាយកដ្ឋានចំណូលមានខ្លឹមសារនៃប្រាក់ចំណូលរបស់រដ្ឋមានគោលការណ៍ណែនាំយ៉ាងទូលំទូលាយលើបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានគម្រោងផ្លាស់ប្តូរគម្រោងតូចតាចឬសំណង់ដែលទាក់ទងនឹងអតិផរណាដែលទាក់ទងនឹងការកែសំរួលអតិផរណាអ្នកទាំងនោះអាចត្រូវបានរាប់បញ្ចូលប៉ុន្តែពួកគេត្រូវតែតូចតាច។ ប្រសិនបើមានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះថវិកានោះវានឹងត្រូវចេញសម្រាប់មូលបត្របំណុលមួយទៀតដែលផ្តល់មូលនិធិដោយប្រភពចំណូលមួយផ្សេងទៀតឬផ្តល់មូលនិធិដោយការបោះឆ្នោតបំណុលបន្ថែមរបស់ប្រជាជន។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅពង្រីក។ យើងមានគ្រីស្ទីណារ៉ូបឺតរ៉ូបឺត។ គ្រីស្ទីណាអ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Roberts]: សួស្តី។ ខ្ញុំជាគ្រីស្ទីណារ៉ូបឺតនៅ 21 ប្រូកផ្លូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នកដែលធ្វើឱ្យការងារខិតខំទទួលបានសំណួរនេះមុនពេលអ្នកបោះឆ្នោត។ ដូចដែលអ្នកអាចប្រាប់បានពីសំលេងនៃការប្រជុំសាធារណៈនិងការពិភាក្សាជាច្រើនលើហ្វេសប៊ុកវាមិនមែនជារឿងងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកនយោបាយដែលត្រូវធ្វើទេ។ ខ្ញុំមកទីនេះនៅយប់នេះក្នុងនាមជាអ្នកគាំទ្រយ៉ាងក្លៀវក្លានៃគំនិតផ្តួចផ្តើមទាំងនេះមិនមែនដោយសារតែការភ័យខ្លាចនោះទេប៉ុន្តែដោយសារតែខ្ញុំចង់រស់នៅក្នុងទីក្រុងដែលវិនិយោគនៅសាលារដ្ឋរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តអត្រាពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិទាបបើប្រៀបធៀបទៅនឹងទីប្រជុំជនដែលព័ទ្ធជុំវិញហើយខ្ញុំចង់ឃើញគ្រូរបស់យើងទទួលបានប្រាក់ខែក្នុងអត្រាដែលមានភាពស្របគ្នាជាមួយសហគមន៍ដែលនៅជុំវិញរបស់យើង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចូលចិត្តមើលទីក្រុងរបស់យើងមានប្រព័ន្ធសាលារដ្ឋដែលរីកលូតលាស់និងរឹងមាំខ្លាំង។
[Bears]: ដូច្នេះសូមអរគុណច្រើន។
[Roberts]: ទេខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីថ្លែងអំណរគុណចំពោះការខិតខំធ្វើការនិងទទួលបានព័ត៌មានទៅក្នុងដៃរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។
[Bears]: យើងនឹងទៅវេទិការឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមាននាទីមួយដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។
[Fennelly]: សួស្តីលោកក្លូឌាហ្វ្លេលហ្វ្រីលីលី 36 ហ្វារ៉ាហ្គុតវិថី។ ខ្ញុំចង់និយាយថាក្នុងនាមជាអ្នកជាប់ពន្ធខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតឱ្យមានដំណោះស្រាយទាំងនេះបានទេពីព្រោះប្រាក់ដែលអ្នកស្នើសុំជាពិសេសសម្រាប់សំណួរលេខ 6 និង 8 មិនមានផែនការទេ។ ហើយបន្ទាប់ពីបានលឺការព្រួយបារម្ភអំពីកង្វល់ថវិការបស់ក្រុមប្រឹក្សាហិរញ្ញវត្ថុរបស់ក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំចង់សួរថាតើអ្នកអាចបង្ហាញសំណើរបស់អ្នកបង់ពន្ធយ៉ាងម៉េចក្នុងសំណួរទី 6 នៅពេលដែលមិនមានគ្រោងការណ៍កណ្តាលអគ្គីភ័យដែលបានអនុម័តជាផ្លូវការនោះបញ្ជាក់យ៉ាងជាក់លាក់នូវក្តីបារម្ភរបស់សហជីពនោះទេពីព្រោះពួកគេកំពុងធ្វើការប្រយុទ្ធជំនួសយើង។ ហើយក្នុងនាមជាពលរដ្ឋយើងមិនចង់ស្ថិតនៅក្រោមការខ្វះខាតទាល់តែសោះដោយសារតែ ការត្រួតពិនិត្យដោយមិនគិតពីបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺចំពោះក្រុមប្រឹក្សាក្នុងអាជីវកម្មនេះមិនអាចឆ្លងកាត់ឬហោះហើរដែលអ្នកត្រូវការដើម្បីបង្ហាញផែនការនិង ប្រសិនបើអ្នកបានបង្ហាញផែនការនៅយប់នេះសម្រាប់ទីស្នាក់ការកណ្តាលអគ្គិភ័យដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវបានគេនិយាយថានេះនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការរបស់យើង។ បន្ទាប់មកខ្ញុំអាចនិយាយថាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យលេខ 6 ប៉ុន្តែត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាបាទ / ចាសលេខ 6, ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចធ្វើបានទេពីព្រោះខ្ញុំមិនជឿជាក់ថាអ្នកកំពុងផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានចាំបាច់ឬសូម្បីតែការយល់ព្រមពីទីស្នាក់ការអគ្គិភ័យ។ នោះនឹងក្លាយជាអ្វីមួយដែលនឹងបំពេញតម្រូវការរបស់យើងក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។
[Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួរនេះ។ យើងនឹងទៅរកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ពីរនាទី។
[Lazzaro]: ខ្ញុំសូមផ្តល់ជូនក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតថាអាចបំពាក់បាននូវសំណួរអំពីវិធីដែលការលើកលែងបំណុលត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយស្របច្បាប់ដែលអ្នកប៉ាន់ស្មានចំនួនប្រាក់ដុល្លារដែលនឹងត្រូវចំណាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយថាអគ្គិភ័យនេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ទីក្រុងដែលមានន័យថាវាគ្រប់គ្រងដោយអ្នកស្រុក Medford មិនមែនអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យទេ។ ដូច្នេះទោះបីសហជីពនេះមិនមានការព្រមព្រៀងជាមួយអភិបាលក៏ដោយទ្រព្យសម្បត្តិនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយទីក្រុងហើយប្រសិនបើវាមិនមានលទ្ធភាពធ្វើការល្អហើយយើងត្រូវការរក្សាអាគារនេះវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលអគារត្រូវបានថែរក្សា។
[Bears]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រវាត់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រោកឈាមពីរនាទី។
[Leming]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមចង្អុលបង្ហាញថាក្នុងការស្នើសុំជាក់លាក់សម្រាប់របស់ទាំងនេះមានតក្កវិជ្ជាដែលចូលទៅក្នុងកម្រិតអ្នកបោះឆ្នោតរបស់គ្រូម្នាក់ៗនៅក្នុងវត្ថុនីមួយៗដែលមិនត្រូវបានចរចាមិនបានចរចាទេ។ ដូច្នេះវានឹងមិនគ្រប់ខែ។
[Fennelly]: នេះមិនទាក់ទងនឹងកិច្ចសន្យាទេ។
[Leming]: ទេទេទេ, ទេទេ, ទេ។
[Bears]: ខ្ញុំទើបតែទៅដល់ទីនោះប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែអាចរក្សាការតុបតែងបាន។ សូមអរគុណ។
[Leming]: ដូច្នេះហើយខ្ញុំចង់និយាយថាវានឹងមានរឿងជាច្រើន។ វាមានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍផែនការសម្រាប់ស្ថានីយ៍ភ្លើងផងដែរ។ ដូច្នេះអ្នកមិនចាំបាច់មានគម្រោងបញ្ចប់និងអនុម័តទាំងស្រុងទេប៉ុន្តែអ្នកអាចប៉ាន់ស្មានបានសម្រាប់ការចំណាយពេញលេញនៃស្ថានីយ៍ពីប្រជាជនដែលកំពុងអភិវឌ្ឍផែនការមុន។ ឥឡូវនេះ ការប៉ាន់ប្រមាណគឺ 30 លានដុល្លារ។ ហើយវាទៅខ្ញុំមានន័យថាវាក៏សម្រាប់ប្រាក់ខែផងដែរ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេយើងគឺជាយើងបានដាក់សំណួរសន្លឹកឆ្នោតដែលជាតំបន់ដែលវានឹងទៅប៉ុន្តែយើងមិនអាចនិយាយបានទេថាវានឹងទៅគ្រូ 10 នាក់។ វានឹងទៅឪពុកម្តាយចំនួន 15 នាក់, និង CETEA, ដោយសារតែអ្នកដែលត្រូវការចរចាបន្ទាប់ពីការពិត។ ម៉្យាងទៀតប្រសិនបើប្រសិនបើយើងធ្វើម៉្យាងទៀត ខ្ញុំក៏បានលឺមនុស្សនិយាយថាមិនអីទេតើអ្នកអាចសន្យាថានឹងមានប្រាក់ឈ្នួលខ្ពស់ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាទាំងនោះមិនបានចរចារ? ដូច្នេះវាក្លាយជាបញ្ហាសាច់មាន់និងស៊ុតបន្តិចនៅពេលស្នើសុំជាក់លាក់ទល់នឹងមិនជាក់លាក់គ្រប់គ្រាន់លើសំណួរដែលមានសុពលភាពទាំងនេះ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យចំណុចទូទៅនោះដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Fennelly]: មិនបាន hear សំណួរឆ្លើយអំពីការរចនាអគារដែលបានស្នើឡើងនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកបានលើកយ៉ាឱ្យប្រាក់ខែហើយខ្ញុំយល់ព្រមប្រាក់ខែត្រូវតែបំពេញ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងធ្វើសេចក្តីប្រជុំរបស់ TSeng ។
[Tseng]: ខ្ញុំនឹងសង្ខេបណាស់។ វាស្ថិតនៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីលទ្ធកម្មរបស់រដ្ឋហើយខ្ញុំជឿជាក់ថានេះគឺជាដំណើរការដែលឆ្ពោះទៅមុខដែលយើងបានឆ្ពោះទៅមុខដែលយើង អ្នកដឹងទេយើងអាចរៀបចំផែនការកម្រិតជាក់លាក់មួយប៉ុន្តែបន្ទាប់មកយើងត្រូវរកប្រភពចំណូលដែលយើងត្រូវចំណាយសម្រាប់គម្រោងនោះមុនពេលយើងធ្វើចលនាទៅមុខទៀត។ ហើយនោះគឺជាកន្លែងដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅក្នុងដំណើរការនេះគឺជាកន្លែងដែលនៅទីនេះ។ ដូច្នេះវាឆាប់ពេក។ សូមអរគុណ។
[Bears]: អ៊ុំខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំអាចឆ្លើយសំនួរបានកាន់តែពិសេសឬអនុប្រធានខូលីនប៉ុន្តែលោកអ៊ុំប្រសិនបើអ្នកមិនប្រកាន់ទេអណ្តូងរ៉ែស្ថិតនៅផ្នែកផ្សេងគ្នានៃសំណួរ។ នេះជាអ្វី?
[Collins]: អណ្តូងរ៉ែទាក់ទងទៅនឹងផ្នែកផ្សេងគ្នានៃសំណួរ។
[Bears]: មិនអីទេ។ នៅលើសំណួរជាក់លាក់នេះនៅពេលដែលយើងកំពុងសម្លឹងមើលស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងយើងមានកាតព្វកិច្ចដើមទុនធំបំផុតដែលទីក្រុងនេះនឹងមានរយៈពេលជាង 5 ទៅ 10 ឆ្នាំទៀតក្រៅពីវិទ្យាល័យដែលយើងបានដកចេញពីអ្នកទទួលស្គាល់ថាតើគម្រោងធំមួយត្រូវការដោះស្រាយដោយខ្លួនឯងដែរឬទេ។ វាជាទីស្នាក់ការអគ្គីភ័យថ្មី។ យើងអាចឈានទៅរកជំលោះខាងក្រោយនិងដាច់ដោយឡែកពីលើគួរតែមានទីស្នាក់ការកណ្តាលរួម? តើនេះគួរតែមាន 10, 10 ឆ្នាំមុនទេ? អ្នកដែលនិយាយដោយត្រង់ទៅគឺជាការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានធ្វើឡើងមុនពេលដែលខ្ញុំថែមទាំងកំពុងគិតអំពីការរត់សម្រាប់ការិយាល័យ។ នៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលរឿងនោះយើងបាននិយាយថានោះគឺជាការចំណាយដ៏ធំបំផុត។ ប្រសិនបើយើងស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតធ្វើនោះជាការបដិសេធបំណុលវាមានន័យថាសមត្ថភាពរបស់ចំណងអាចរកបានសម្រាប់អ្វីជាច្រើនទៀតដែលយើងបាននិយាយ។ ឥឡូវយើងក្រឡេកមើលនោះ។ មានអ្នកគ្រប់គ្រងគម្រោងរបស់ម្ចាស់មួយដែលជួលដោយអភិបាលក្រុង។ អភិបាលក្រុងបានគ្រប់គ្រងដំណើរការរចនាដែលមានឈ្មោះថាប្រធានដែលខ្ញុំមិនបានរាប់បញ្ចូលទាំងសហជីពឬអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យដល់កម្រិតដែលពួកគេចង់រាប់បញ្ចូលហើយមិនដែលរាប់បញ្ចូលក្រុមប្រឹក្សានេះក្នុងដំណើរការរចនានោះទេ។ យើងមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការរចនាសម្រាប់ស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យ។ យើងបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើសុខភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហគមន៍ដោយផ្អែកលើការប៉ាន់ស្មានដែលផ្តល់ដោយអ្នករចនាម៉ូដអភិបាលក្រុងនិងអគ្គិភ័យនេះថាស្ថានីយ៍ភ្លើងចំនួន 30 លានដុល្លារគឺជាអ្វីដែលពួកគេគិតថាត្រូវការដើម្បីសាងសង់។ ការរចនាមិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេ។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថាការផ្លាស់ប្តូរអាចនិងកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប៉ុន្តែចំពោះយើងវាគឺជាសំណួរដាច់ដោយឡែកមួយ។ ដំណើរការរចនាមិនមែនជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សានេះបានចូលរួមនោះទេ។ ប៉ុន្តែសុខភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហគមន៍គឺពិតជាអ្វីមួយដែលយើងធ្វើការក្នុងដំណើរការថវិកា។ ដូច្នេះការស្គាល់គម្រោងនេះថាតើអ្វីគួរត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយការបដិសេធបំណុលគឺរបៀបដែលយើងបានធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះ។
[Fennelly]: សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនរយៈពេល 2 នាទី។
[Collins]: សូមអរគុណហើយត្រូវបានតាមដានយ៉ាងឆាប់រហ័សដើម្បីតាមដានរឿងនោះម្តងទៀតដែលជាថ្មីម្តងទៀតនូវអ្វីដែលប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំមិនមានការបញ្ចូលទៅក្នុងការរចនានៃផែនការនេះដែលខ្ញុំគិតថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់មនុស្សដែលមានភាពល្អប្រសើរជាងមុនព្រោះវា ពិតជាធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នានៃអ្វីដែលខុសគ្នានៅក្នុងការរចនានីមួយៗពីមួយមុនវា។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Scarpelli]: លោកប្រធានាធិបតី។
[Bears]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli, ពីរនាទី។
[Scarpelli]: តើនេះមិនមែនជា Microcosm សរុបនៃអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយទេឬ? នេះគឺជាអ្វីដែល 678 គឺអំពី។ មានការភាន់ច្រលំខ្លាំងណាស់។ ដំបូងយើងត្រូវយល់ពីការសិក្សាលទ្ធភាពដែលបានធ្វើគឺអ្វីដែលធ្វើឱ្យយើងទទួលបានមូលនិធិសម្រាប់តាមរយៈលទ្ធកម្ម។ ដូច្នេះយើងដឹងពីលេខ។ នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាគ្នីគ្នាបាននិយាយថានេះគឺជាអគារទីក្រុងនិងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យខ្ញុំមិនដឹងថាមានមត៌ទេនោះទេនោះគឺមិនទទួលខុសត្រូវនោះទេ។ ដើម្បីយល់ថានាយកដ្ឋានអគ្គិភ័យនេះនឹងក្រោកឈរឡើងហើយនិយាយថាទេយើងមិនចង់បានទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មីទេពីព្រោះវាមិនគ្រប់គ្រាន់ហើយវានឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការផ្តល់មូលនិធិរបស់សហគមន៍របស់យើង។ នៅពេលយើងនិយាយពីតម្រូវការរបស់សហគមន៍យើងមានន័យថាបុគ្គលិកនិងមន្ទីរដែលមានសុវត្ថិភាពនិងសមត្ថភាពក្នុងការបន្ថែមសេវាកម្មជំនាញជួយសង្គ្រោះបច្ចេកទេសដើម្បីឆ្លើយតបបន្ទាន់របស់យើងដែលនឹងនាំមកនូវសេវាកម្មល្អប្រសើរដល់ប្រជាជនគ្រប់ការអំពាវនាវទាំងអស់។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេកំពុងស្នើសុំ។ ពួកគេកំពុងស្នើសុំស្ថានីយ៍ភ្លើងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជួយសហគមន៍របស់យើងឱ្យរីកចម្រើន។ ការរចនាដែលបានស្នើសុំមិនគ្រប់គ្រាន់ដោះស្រាយបញ្ហាសុខភាពនិងសុវត្ថិភាពរបស់សេវាកម្មអគ្គិភ័យទាក់ទងនឹងការកាត់បន្ថយជំងឺមហារីកជំងឺមហារីកដែលមិនធ្លាប់មានដែលមិនធ្លាប់មានត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយក្រសួងរបស់យើង។ មនុស្សពេញវ័យសមនឹងទទួលបានសិទ្ធិឯកជនមិនគិតពីភេទ។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាដែលជាស្ត្រីនិងបុរសនោះទេ។ តើអ្នកយល់ពីការរចនាដែលត្រូវបានបង្ហាញមានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យបន្ទាប់ពីការងូតទឹកភ្លើងនៅជាន់ក្រោម ដើរនៅជាន់ខាងលើក្នុងកន្សែងឬកន្សែងដើរលេងដើរតាមផ្លូវសហគមន៍ដើម្បីទៅរកត្រីមាសរបស់ពួកគេ។ ដោយវិធីនេះត្រីមាសរបស់ពួកគេមិនមានបន្ទប់ចាក់សោរទេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាដែលខ្ញុំមិនអាចជឿថាយើងនឹងផ្តល់ការចាប់អារម្មណ៍បែបនេះជាមួយនឹងសំណួរជាច្រើន។ នេះជារបៀបដែល 6 នាក់ 7 និង 8 នាក់បានធ្វើរួច។ ពួកគេទាំងអស់បានធ្វើនៅក្នុងពពុះមួយដែលយើងបានសន្មតថាបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយមេដឹកនាំសហគមន៍របស់យើង។ យើងមានអតីតប្រធានអគ្គិភ័យនៅទីនេះយើងមានមេដឹកនាំនាយកដ្ឋានអគ្គិភ័យរបស់យើងដែលបាននិយាយដោយបើកចំហថាយើងមិនចង់ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ពលរដ្ឋរបស់យើងទេហើយបានដាក់ប្រាក់ចំនួន 30 លានដុល្លារអនុញ្ញាតឱ្យតែម្នាក់ឯងចូលទៅក្នុងមួយនេះពីព្រោះយើងមិនដឹងថាយើងត្រូវការអ្វីទេ។
[Bears]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Parpelli សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ សូមអរគុណចំពោះសំណួរនេះ។ មិនអីទេយើងនឹងទៅ ខ្ញុំសូមប្រយ័ត្នបន្តិច។ វិក័យប័ត្រនៅលើពង្រីកប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះចុងក្រោយឬដំបូងចុងក្រោយយើងនឹងទៅវេទិកានេះ។ Damon កត់ត្រាអាស័យដ្ឋានអ្នកមាននាទីមួយដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។
[Orlando]: រីឆាតអ័រលែនដូវិធីវីនហ្វដ។ ប្រធានាធិបតីនៅទីនេះសំណួររបស់ខ្ញុំនៅនាទីរបស់ខ្ញុំ។ មុនពេលដែលខ្ញុំទទួលបានចំពោះវាខ្ញុំចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលអ្នកបានធ្វើអំពីគម្រោងសាលាគម្រោងប្រហែលជាមិនត្រូវបានធ្វើត្រឹមត្រូវទេ។ ហើយបន្ទាប់មកការអត្ថាធិប្បាយកាន់តែខ្លាំងក្លាពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាឱ្យបានត្រឹមត្រូវរបស់ខ្ញុំថាការងារនោះត្រូវបានធ្វើក្នុងលក្ខណៈរបស់សាច់សត្វ។ គម្រោងនោះហៅថាអាគារអនាគតត្រូវបានគេកំណត់ថាជាគម្រោងឈានមុខគេសម្រាប់សាលារៀននៅតាមប្រទេសទាំងអស់កាលពី 20 ឆ្នាំមុន។ ហើយខ្ញុំអាចនិយាយអស់ពីដួងចិត្តចំពោះវិជ្ជាជីវៈរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនិងអ្នកជំនាញដែលដាក់វាជាមួយគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលបានស្តាប់មតិយោបល់ទាំងនោះ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំនឹងឱ្យអ្នក ខ្ញុំមិនរំពឹងថាអ្នកនឹងដើរជុំវិញច្បាប់នៅទីនេះទេ។ ចំណុចរបស់ខ្ញុំមិនមែនថាប្រជាជនដែលពាក់ព័ន្ធបានធ្វើបានធ្វើបានទេ។ ចំណុចរបស់ខ្ញុំច្បាស់ណាស់នេះគឺជាបញ្ហាមួយដែលត្រូវបានខកខាន។ ហើយមានសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយដែលធ្វើឡើងដោយនរណាម្នាក់ដែលចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងគម្រោងទាំងនោះក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយសម្រង់យើងរកលុយបាន។ ហើយខ្ញុំគិតថានោះគ្រាន់តែជាអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរដូចគ្នានឹងប្រហែលជាមិនតំណាងឱ្យការងារឬគោលដៅរបស់គណៈកម្មាធិការនោះដែរ។ សូមអរគុណ។ ដូច្នេះអ្នកអាចមានសំណួររបស់អ្នក។
[Orlando]: ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរថាតើមានអ្នកណាម្នាក់នៅគណៈកម្មាធិការនេះឬគណៈកម្មាធិការណាមួយនៃគណៈកម្មាធិការដែលមានតម្លាភាពទាំងនេះចង់យល់ពីការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋដែរអង្គុយជាមួយអគារមួយចំនួនដែលជាគណៈកម្មាធិការនាពេលអនាគតរបស់គណៈកម្មាធិការនាពេលអនាគត។
[Bears]: ខ្ញុំបានអង្គុយជាមួយមនុស្សមួយចំនួនដែលស្ថិតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនោះ។ សូមអរគុណ។
[Orlando]: ខ្ញុំនឹងសាកសួររឿងនោះ។
[Bears]: មិនអីទេ។ សូមអរគុណច្រើន។ អ្នកមាននាទីមួយដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។
[Orlando]: ការអះអាងនោះគឺថាការបដិសេធទាំងនេះគឺសម្រាប់កុមារនិងគ្រូ។ អ្នកត្រួតត្រាសាលាបានថ្លែងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងថាប្រសិនបើការបដិសេធឆ្លងកាត់នោះមូលនិធិទាំងនេះមិនចាំបាច់ត្រូវបានប្រើដើម្បីទទួលបានជំហររបស់គ្រូទេ។ ខ្ញុំបានចូលរួមប្រជុំនោះហើយបាន that សេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ។ ថ្មីៗនេះការប្រើប្រាស់មូលនិធិបានផ្លាស់ប្តូរហើយ។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងបើកការចំណាយលើការបង់ថ្លៃឡានក្រុងនឹងត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។ វាហាក់ដូចជាមិនទំនងទេដែលថាមូលនិធិនឹងធ្វើឱ្យវាចូលក្នុងថ្នាក់រៀនរបស់កុមារ។ អាគុយម៉ង់របស់ឪពុកអាគុយម៉ង់គឺស្តាប់ទៅដូចជាការរំខានអារម្មណ៍។ តើការធានារ៉ាប់រងអ្វីខ្លះដែលកុមារ Medford ពិតជាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការត្រួតស៊ីគ្នាទាំងនេះ? សូមអរគុណ។
[Bears]: ប្រាកដ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំនឹងទៅពីរនាទីនោះ។ ប្រធានអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលខូឃីស៍។
[Collins]: សូមអរគុណចំពោះសំណួរនេះ។ លោកអ៊ុំជាថ្មីម្តងទៀតក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនចូលរួមក្នុងដំណើរការថវិការបស់នាយកដ្ឋានសាលារៀនទេប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយដោយពិចារណាសំណួរទាំងនេះ។ គិតអំពីការជម្រុញឱ្យនៅពីក្រោយពួកគេទាក់ទងនឹងការជម្រុញសហគមន៍ដែលជាហេតុផលនយោបាយសម្រាប់ការដាក់ចេញទៅមុខ។ វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការស្រមៃសូម្បីតែដាក់នៅលើមួកដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់របស់ខ្ញុំអ្វីដែលយើងអាចទទួលបាននូវការឈានទៅមុខ សំណួរមួយដែលស្នើសុំឱ្យប្រជាជនបង់ពន្ធបន្ថែមទៀតក្នុងការចំណាយលើរឿងដែលគួរឱ្យរីករាយនៅក្នុងនាយកដ្ឋានសាលារៀននៅពេលដែលយើងបាន hear ពីសំណាក់ប្រជាជនគ្រប់ពេលវេលាផលប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាធរសិស្សនិងគ្រូនិងបុគ្គលិកដោយសារតែការជាយូរមកហើយ។ ហើយវិធីដែលយើងចង់ឃើញបទពិសោធន៍របស់សាលាកាន់តែប្រសើរសម្រាប់និស្សិតដែលយើងមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញ។ វាពិបាកណាស់។ យើងគ្មានការលើកទឹកចិត្តក្នុងការរៃអង្គាសប្រាក់នេះហើយបន្ទាប់មកចំណាយលើអ្វីដែលមិនមែនជារបស់ដែលសហគមន៍បានជួបប្រទះក្នុងករណីខ្លះដែលពិតជាសុំការដឹកនាំទីក្រុងដើម្បីចំណាយវា។ ខ្ញុំមិនចូលរួមក្នុងស្មៅនៃការបំផ្លាញថវិការបស់នាយកដ្ឋានសាលារៀនក៏ដោយវិធីដែលគណៈកម្មាធិការសាលាកំពុងធ្វើដំណើរថានាយកដ្ឋានសាលារៀនគឺវាគ្រាន់តែមិនអាចធ្វើបានដោយស្រមៃមើលសេណារីយ៉ូដែលលុយនេះនឹងត្រូវចំណាយនៅម៉ោង 30 វិនាទី។ សូមអរគុណ។ គោលដៅនៃការធ្វើរឿងដ៏លំបាកនេះដែលពិតជាបណ្តាលឱ្យមានការសន្ទនាដ៏លំបាកជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍គឺដើម្បីលើកកម្ពស់ជីវិតសម្រាប់សិស្សសាលារដ្ឋ Medford, ជីវិតនិងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អ្នករស់នៅ Medford ។ វានឹងមានរយៈពេល 10 វិនាទី។ វានឹងត្រូវបានចម្លែកសម្រាប់ពួកយើងដើម្បីចំណាយវាលើរបស់ផ្សេងៗដែលមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណភាពជីវិតសម្រាប់អ្នករស់នៅនិងនិស្សិត។
[Orlando]: នៅក្នុងថ្នាក់រៀន។
[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងមិនវិលត្រឡប់មកវិញទេ។ តើមានអ្នកណាទៀតចង់សួរសំណួរនេះទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Lazzaro]: ខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើការឱ្យសាលាអគ្គនាយករបស់សាលាលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Edouard-Vincent ហើយខ្ញុំជឿ ខ្ញុំមិនដែលធ្វើការឱ្យនរណាម្នាក់ដែលមានភាពស្មោះត្រង់ច្រើនហើយបានដឹកនាំចេញពីកន្លែងនៃភាពសុចរិតបែបនេះទេ។ ហើយខ្ញុំជឿជាក់ថានាងបានឆ្លើយសំនួរអ្នកចូលរួមប្រជុំកោះ Sharpelli ដែលខ្ញុំគិតថាបានសួរនាងថាមានចំនួនដងម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យនាងនិយាយអ្វីមួយឬធ្វើឱ្យមានកំហុស។ ហើយអ្វីដែលនាងមិនចង់ធ្វើគឺ ត្រូវបានគេចាប់បានដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមិនដាក់សេណារីយ៉ូល្អបំផុតសម្រាប់សិស្សជាមុន។ ដូច្នេះការទស្សន៍ទាយរបស់ខ្ញុំគឺថានោះជាកន្លែងដែលបានមកពី។ ដូចគ្នានេះផងដែរថាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសាលារៀនគ្រប់ពេលវេលា។ ប្រជាជនចាកចេញពីស្រុកដោយហេតុផលផ្សេងៗ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចពង្រឹងឬប្រសិនបើអ្នកមិនអាចចៀសវាងនរណាម្នាក់ឱ្យបាននរណាម្នាក់បានទេព្រោះពួកគេទទួលបានការងារផ្សេងទៀតរឿងទាំងនេះកើតឡើងគ្រប់ពេល។ អ្នកមិនអាចដាក់អ្នកណាម្នាក់ចូលរៀនបានទេពីព្រោះពួកគេបានទទួលទីតាំងផ្សេងទៀតនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ វាមិនតែងតែអាចធ្វើទៅបានទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថានាងកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់ចំពោះសមត្ថភាពរបស់នាងដែលល្អបំផុត។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺខ្ញុំសុំទោសដែលបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍របស់នរណាម្នាក់ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនពេញចិត្តក្នុងការទទួលបានអ៊ីម៉ែលដែលនិយាយថាការប្រកួតនៅខាងក្នុងសាលានេះទេ បណ្តាលឱ្យនៅទីនោះដើម្បីនាំមុខក្នុងទឹក។ ខ្ញុំមិននិយាយថាវាជាកំហុសរបស់នរណាម្នាក់ទេប៉ុន្តែកូន ៗ ខ្ញុំទៅសាលារៀននៅទីនោះ។ មានសំណក្នុងទឹក។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Lazzaro]: នោះគឺជាអង្គហេតុ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ត្រូវហើយ។ យើងអាចនិយាយអំពីហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទឹកស្អុយទឹកសម្រាប់ពីរបីម៉ោងទៀតប្រសិនបើយើងចង់បាន។ អ៊ុំវាជាបញ្ហាធំមួយ។ អ្នកណាម្នាក់មានចម្លើយ? លោកផ្តល់សំនួររបស់លោកឱ្យអ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចី។ ប្រាកដ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ពីរនាទី។
[Scarpelli]: ដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមិត្ដរបស់ខ្ញុំក្នុងគំនិតខ្ញុំក្នុងការយល់ពីអ្វីដែលផែនការរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីទទួលបានអគ្គនាយកដ្ឋាននិយាយអ្វីដែលនាងមិនចង់និយាយ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់អ្នកស្រុកដែលបានរៀបចំការប្រជុំទាំងអស់នៅលើបណ្តាញសង្គមពីព្រោះអ្នកអាចនិយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បានអំពីចចស្កូបលី។ អ្នកអាចនិយាយបានថាគាត់ជាអ្នកកុហកប៉ុន្តែនៅពេលមានវីដេអូនិងឯកសារជាមួយវាសំណួរសាមញ្ញ ៗ ចំពោះអគ្គនាយកគឺ, តើប្រាក់នេះនឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យបានទាំងអស់ដូចក្រុមប្រឹក្សាដែរគណៈកម្មាធិការសាលារបស់ស្ត្រី Graham បានលើកឡើងឬទេ? ចម្លើយសាមញ្ញរបស់នាងគឺទេ។ ខ្ញុំមិនបានព្យាយាមឱ្យនាងនិយាយអ្វីផ្សេងទេ។ ហើយតាមពិតអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញនៅក្នុងប្រព័ន្ធសាលាបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតនោះមានគ្រូជាច្រើននិងកម្មវិធីជាច្រើនដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញនិងកាត់។ យើងមានក្រុមតន្រ្តីអ្នកកាន់ក្រុមដែលបានចាកចេញទៅឆ្ងាយពីព្រោះមានអ្វីដែលបានសន្យា។ យើងមានយើងត្រូវជឿថាមានទឹកប្រាក់ 200.000 ដុល្លារដែលបានធ្វើសម្រាប់ឆ្នាំទីក្រុងដែលជាកម្មវិធីដ៏អស្ចារ្យមួយ វាជាកម្មវិធីដ៏អស្ចារ្យមួយប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកមានវិបត្តិសារពើពន្ធជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងហេតុអ្វីបានជាយើងផ្តល់មូលនិធិអ្វីមួយដែលគ្រាន់តែជានីកែលភ្លឺចាំងឥឡូវនេះ? មានបញ្ហាជាច្រើនជាមួយបញ្ហានេះដែលជាមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំអង្វរអ្នកឱ្យស្តាប់ញ្ញាណធម្មតា។ ស្តាប់ការយល់ដឹងដែលអ្នកអាចប្រើសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ ក្នុងនាមជាអតីតគ្រូបង្រៀនហើយឪពុកម្តាយក្មេងៗកូនសាមរាជ្យនិងគ្រូបង្វឹកខ្ញុំយល់ខ្ញុំបានរស់នៅវា។ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏យល់និងវិធីដើរទៅមុខដោយមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍ទាំងមូលរបស់យើងឬដោយគ្មានការបែងចែកសហគមន៍ទាំងមូលរបស់យើងព្រោះនេះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ សំណួរបដិសេធទាំងនេះកំពុងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍របស់យើង។ យើងមិនមានព័ត៌មានដែលនៅទីនោះទេ។ វាមិនត្រូវបានសរសេរចេញត្រឹមត្រូវទេ។ យើងមិនដឹងទេទោះបីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Kelly បាននិយាយក៏ដោយបាទវានឹងទៅរកមូលនិធិទូទៅ។ យើងមិនដឹងថាលុយនោះនឹងទៅណាទេ។ ដូច្នេះយើងមានទំនាក់ទំនងគ្រូបើកចំហជាមួយនឹងប្រាក់នៅទីនោះ។ សូមចាំថាមានលុយច្រើនដែលមិនត្រូវបានប្រើរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នដែលយើងនៅតែអាចប្រើបានប៉ុន្តែសូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan, ពីរនាទី។
[Callahan]: ប្រាកដណាស់ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការយល់ថាលុយពី 7 ទៅ 8 នាក់នឹងទៅសាលារៀនមិនមែនចំនួន 500.000 សម្រាប់អភិបាលក្រុងនិងរដ្ឋបាលសាលារៀននិងរដ្ឋបាលសាលារៀនដើម្បីរកឱ្យមានវិធីល្អបំផុតដើម្បីបម្រើកុមារជាមួយនឹងថវិកានោះ។ វាអាចទៅរួចដែលថាភាគរយតូចមួយនៃនោះប្រហែលជាចាំបាច់ក្នុងការជម្រុញឡានក្រុងរបស់យើងដូច្នេះក្មេង ៗ មិនដើរកាត់ផ្លូវប្រសព្វដ៏គ្រោះថ្នាក់។ ហើយខ្ញុំនឹងមិនធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះទេ។ នោះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ដ៏តូចមួយដែលចាប់តាំងពីមនុស្សបានលើកឡើងពីឡានក្រុង។ ការសម្រេចចិត្តផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនដែលអាចធ្វើបាននៅពេលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីថវិកាសាលា។ ហើយវាជាការងាររបស់ក្រុមដែលបានជាប់ឆ្នោតនិងរដ្ឋបាលគណៈកម្មាធិការសាលារៀនក៏ដូចជារដ្ឋបាលប្រព័ន្ធសាលារៀនដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏ល្អបំផុតក្នុងមួយឆ្នាំដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅឆ្នាំនោះជាមួយនឹងថវិកាដែលពួកគេមាន។ ហើយជាការពិតណាស់តែងតែជាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់សិស្សក្នុងចិត្ត។
[Bears]: សូមអរគុណ។ គ្រាន់តែដើម្បីទទួលបានជាក់លាក់នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីតម្រូវការនៅក្នុងថ្នាក់ថវិកា 85% នៃថវិកាសាលារៀនគឺជាប្រាក់ខែនិងបុគ្គលិក 15 ភាគរយគឺមិនមានប្រាក់ខែនិងចំណាយបុគ្គលិក។ ភាគច្រើននៃសំណួរទាំងពីរនេះតាមរយៈការចរចាសមូហភាពនឹងបញ្ចប់ដោយជួលបុគ្គលិកឱ្យកាន់តែច្រើនឬបង់ឱ្យបុគ្គលិកដែលមានស្រាប់បន្ថែមទៀត។ The specifics outlined in the fiscal 25 budget process by the schools are eight classroom teachers, five paraprofessionals, two literacy interventionists, two behavior specialists. ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាទាំងនោះសុទ្ធតែជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់សិស្សនៅក្នុងបន្ទប់។ គិលានុបដ្ឋាយិកាជំនួយការរដ្ឋបាលសាលានៅឯ McGlynn ដែលឥឡូវនេះកំពុងប្រតិបត្តិការជាមួយជំនួយការរដ្ឋបាលមួយជំនួសឱ្យពីរសម្រាប់អ្នកជំនាញជាង 1000 នាក់។ យើងអាចនិយាយថាអ្នកទាំងនោះមិននៅក្នុងថ្នាក់រៀនទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងដឹងថាអ្នកដែលនឹងជួយ។ នៅក្នុងថ្នាក់រៀននិងជួយកុមារឱ្យមានផងដែរ។ ដូច្នេះនោះគឺជាផលប៉ះពាល់ជីវិតពិតនៃអ្វីដែលនេះនឹងត្រូវផ្តល់ឱ្យនូវគំនិតនៃការបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកចិញ្ចឹមប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់ការជួលទំហំថ្នាក់ឬរបស់ផ្សេងទៀតដែលអាចធ្វើទៅបានតាមរយៈសហជីពគ្រូបង្រៀននិងសហជីពគ្រូបង្រៀននិងសហពានរង្វាន់គ្រូពេទ្យ។ យើងនឹងទៅពង្រីក។ យើងមាន Bill O'brien ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមាននាទីមួយដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។
[O'Brien]: ប៊ីលអូប៊ែនមន្ទីរពិសោធន៍កណ្តាល 194 ។ មែនហើយខ្ញុំមានសំណួរពីរបីនិងមតិពីរ។ ដំបូងវាមិនមានអ្វីខុសជាមួយអត្រាពន្ធទាបទេ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកនយោបាយគិតថាយើងគួរតែចំណាយកាន់តែច្រើននោះទេ។ នោះជាលេខមួយ។ លេខ 2 ដោយមានអត្ថាធិប្បាយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួនទឹកប្រាក់ 30 លានដុល្លារនេះមិនមានប្រាក់ខែពន្លត់អគ្គីភ័យទេ។ អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យបានចរចាប្រាក់ខែហើយបានតាំងទីលំនៅតាមខែតុលាដូចគ្រូបានចរចារផ្លូវប្រាក់ខែត្រឡប់មកវិញកាលពីខែតុលា។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអនុម័តប្រសិនបើប្រាក់ខែទាំងនេះនៅក្នុងការចរចាទាំងនេះដែលត្រូវបានចរចាបានល្អដោយសហជីពក្នុងទីក្រុងប្រសិនបើអ្នកមិនអាចរកវាបានហេតុអ្វីបានជាអ្នកឆ្លងកាត់ថវិកា? នោះហើយជាសំណួរមួយ។ សំណួរផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំគឺថាហេតុអ្វីបានជាគ្រូមានអារម្មណ៍ថាតើនេះនៅឯណា? តើមានទេខ្ញុំមិនបានឃើញគ្រូណាម្នាក់ដែលផ្តល់យោបល់អំពីអារម្មណ៍របស់ពួកគេចំពោះបញ្ហានេះទេ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ នរណាម្នាក់មានសំណួរឬចម្លើយនៅលើនោះ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រោកឈាមពីរនាទី។
[Leming]: ជាការប្រសើរណាស់, គ្រាន់តែដើម្បីធ្វើឱ្យចំណុចដែលប្រសិនបើអ្នកមាន, អ្នកដឹង, នេះគឺជាសំណើសម្រាប់បង់ពន្ធអចលនទ្រព្យបន្តិចបន្តួចប៉ុន្តែវាក៏ភ្ជាប់ជាមួយចំណុចទូទៅរបស់យាយ, 37 ដុល្លារក្នុងមួយខែក្នុងមួយខែ។ នោះគឺថាវាលើសពីនេះបន្តិចដែលអ្នកដឹងហើយជាមួយនឹងការទៅជាមួយនឹងចំណុចទូទៅរបស់អ្នកទទួលបានអ្វីដែលអ្នកត្រូវចំណាយ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងគឺជាទីក្រុងដែលមានទំនោរណាស់។ ហើយយើងចង់ថាមិនដូច្នេះទេ។ ហើយនេះគឺជាជំហានមួយក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ អស់ហើយ។
[Bears]: សូមអរគុណអ្នកណាម្នាក់? ប្រាកដណាស់លោកប្រធានាធិបតីប្រសិនបើខ្ញុំអាច។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli, ពីរនាទី។
[Scarpelli]: ជាថ្មីម្តងទៀតយើងបានបន្តរឿងនេះម្តងទៀតគ្រាន់តែដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដល់ប្រជាជនដែលថ្មីសម្រាប់បន្ទប់, 37 ដុល្លារ, នោះគឺទាំងអស់។ មកពីមនុស្សដែលពិតជាមិនយល់ពីផលប៉ះពាល់ទេព្រោះមានមនុស្សជាច្រើននៅទីនេះស្រមៃ 37 ដុល្លារក្នុងមួយខែតើអ្វីដែលនឹងធ្វើចំពោះមនុស្សដែលអង្គុយនៅទីនេះ។ ស្រមៃមើលផលប៉ះពាល់ពីព្រោះវាត្រូវបានគេមើលរំលង។ ប៉ុន្តែវាមិនមែន 37 ទេ។ យើងបាននិយាយអំពីការកើនឡើងរបស់ CPA ។ យើងបាននិយាយអំពីការវាយតម្លៃនេះ។ យើងបាននិយាយអំពីពន្ធអាករនេះ។ វាជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ វាមិនមែន 37 ទេ។ ការសន្ទនានៃការភ័យខ្លាចបានបង្កើនវាយ៉ាងងាយស្រួល។ ឥឡូវនេះជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំនឹងនិយាយរឿងនេះ។ ការសន្ទនានៃការភ័យខ្លាចយើងបាននិយាយអំពីការជិះកង់ឥឡូវនេះដឹកនាំក្នុងទឹកការកាត់គ្រូផ្លូវថ្នល់និងចិញ្ចើមថ្នល់ពីព្រោះ 500.000 ដុល្លារនឹងជួសជុលផ្លូវនិងចិញ្ចើមថ្នល់។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ដោយសារតែប្រសិនបើអ្នកមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមសហជីពគ្រូបង្រៀន MTA មិនដែលធ្លាប់ជាមនុស្សម្នាក់ដែលស្ថិតនៅក្នុងក្រុមចរចារនិងអតីតសមាជិកដែលមិនធ្លាប់មាន គ្រប់គ្រងលើឬគាំទ្របេក្ខជនឬសំនួរមួយពីព្រោះយើងបានដឹងថាជាសមាជិកសហជីពដែលផលរបស់យើងនឹងមិនឈឺចាប់ទេវានឹងមិនជួយយើងទេប៉ុន្តែវានឹងធ្វើឱ្យសហជីពដទៃទៀតឈឺចាប់។ ដូច្នេះពួកគេបានធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវដោយស្នាក់នៅអព្យាក្រឹត។ ហើយប្រហែលជាពួកគេជឿលើវាប្រហែលជាពួកគេមិនធ្វើទេប៉ុន្តែពួកគេបាននិយាយថាតោះយើងឱ្យមានអព្យាក្រឹត។ ហើយខ្មាស់អៀនចំពោះសហគមន៍នេះដែលបានបង្វែរខ្នងរបស់ពួកគេលើគ្រូដោយនិយាយថាយោបល់ដែលខ្ញុំបានឃើញដូចនេះគឺជាកំហុសរបស់គ្រូ? នេះមិនមែនជាកំហុសរបស់គ្រូទេនេះគឺជាកំហុសរបស់រដ្ឋបាលក្នុងការបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រខ្លាចនេះហើយរៀបចំភាពអវិជ្ជមាននេះដើម្បីបែងចែកយើង។ វាបានបែងចែកសហគមន៍របស់យើង។ ស្តាប់ខ្ញុំចង់បានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចទទួលបានសម្រាប់កូន ៗ របស់យើង។ ខ្ញុំចង់បានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងត្រូវការសម្រាប់សិស្សនិងឪពុកម្តាយរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់បានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងត្រូវការសម្រាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើង។ ហើយមានជំរើសជាមួយនឹងការលូតលាស់ថ្មីនៅពេលដែលយើងចុះមកបន្ទាត់ប៉ុន្តែយើងអាចកែវាឥឡូវនេះដោយមិនធ្វើឱ្យអ្នកជួលធ្វើឱ្យម្ចាស់ដីដែលជាប្រជាជនជាន់ខ្ពស់របស់ប្រជាជនយើងងាយរងគ្រោះបំផុត។ យើងអាចប្រើសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនោះធ្វើឱ្យវាទាំងមូលហើយឆ្ពោះទៅមុខ។ ដូច្នេះខ្ញុំអង្វរអ្នកសូមគិតអំពីអ្វីដែលអ្នកបានស្តាប់។ វាជាព័ត៌មានបេតុងដែលជាព័ត៌មានទូទៅ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនរយៈពេល 2 នាទី។
[Collins]: សូមអរគុណ។ ជាក់ស្តែងមានរឿងជាច្រើនបាននិយាយនៅក្នុងវេទិកាសំណួរនិងចម្លើយនេះហើយខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាជាមួយនឹងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលយើងបានស្តាប់ខ្ញុំក៏ចង់ដាក់កំណត់ត្រាដែលយើងបាននិយាយអំពីការចំណាយប្រសិនបើការបដិសេធគួរតែឆ្លងកាត់។ អ្នកវាយតម្លៃបានផ្តល់បទបង្ហាញដ៏អស្ចារ្យមួយមុននេះ តើការចំណាយប៉ុន្មានដែលនឹងកើនឡើងដោយមិនគិតពីការចំណាយប៉ុន្មានប្រសិនបើនឹងកើនឡើងប្រសិនបើចំនួនប្រាំពីរឆ្លងកាត់តើការចំណាយប៉ុន្មាននឹងកើនឡើងប្រសិនបើការកើនឡើងប្រសិនបើអ្នកឆ្លងកាត់ទាំងពីរ។ ហើយនោះគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថាប្រជាជនគួរតែយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងហើយសំរេចថាតើពួកគេមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះវាហើយប្រសិនបើពួកគេគិតថាពួកគេអាចមានលទ្ធភាពទិញវាបាន។ ហើយចុះយ៉ាងណាបើការលើកលែងណាមួយអនុវត្តចំពោះពួកគេនិងរបៀបដែលអ្នកដែលនឹងធ្វើការជាមួយពួកគេហើយហៅអ្នកវាយតម្លៃប្រសិនបើពួកគេមានសំណួរ។ ខ្ញុំក៏គិតថាអ្វីដែលសមនឹងការពិភាក្សាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនិងស្មោះត្រង់ផងដែរប្រសិនបើយើងបញ្ចប់ការចំណាយលើហោប៉ៅប្រសិនបើយើងមិនផ្តល់មូលនិធិដល់វិស័យសាធារណៈរបស់យើងប្រសិនបើយើងបន្តធ្វើឱ្យផ្លូវនិងចិញ្ចើមផ្លូវកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ដែលជាអ្វីដែលត្រូវធ្វើឱ្យធ្ងន់ធ្ងរ។ វាជាបញ្ហាសុវត្ថិភាព។ វាគឺជាបញ្ហាភាពងាយស្រួល។ ប្រសិនបើយើងបន្តអនុញ្ញាតឱ្យសាលារៀនរបស់យើងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺននិងរក្សារាល់ឱកាសដែលធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែប្រសើរឡើង។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនហ៊ានអាក់អន់ចិត្តក្នុងការកសាងការពិភាក្សានេះថាគ្មានអ្វីក្រៅពីការព្យាយាមបន្លាចប្រជាជនឱ្យបោះឆ្នោតតាមរបៀបជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ សម្រាប់មនុស្សដែលគិតអីយ៉ាតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើសាលារៀនលែងមានឥទ្ធិពលទៀតដែលសិស្សរបស់ខ្ញុំអាចរៀនឬរីកចម្រើនបាន? ខ្ញុំមិនអាចបង់ប្រាក់សម្រាប់គ្រូបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចបង់ថ្លៃសិក្សារយៈពេល 5 ថ្ងៃបានទេ។ ខ្ញុំបារម្ភ។ យើងមិនគួរមានអារម្មណ៍រំជួលចិត្តនោះទេ។ យើងមិនគួរប្រកាន់ខ្ជាប់នូវអ្នកដែលត្រូវចំណាយលើហោប៉ៅជារៀងរាល់ឆ្នាំសម្រាប់ការជួសជុលរថយន្តទេពីព្រោះយើងមិនអាចថែរក្សាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងតាមរបៀបដែលធ្វើឱ្យវាមិនច្បាស់នៅពេលបើកបរពី Winchester ចូលទៅក្នុង Medchord ។ ទ្រង់ទ្រាយនៃការពិភាក្សានេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាវគ្គសំណួរនិងចម្លើយដែលអ្នករស់នៅអាចសួរសំណួរនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអាចផ្តល់ចម្លើយចំពោះសមត្ថភាពរបស់ពួកគេឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។ ខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលវាបានប្រែក្លាយទៅជាព្រឹត្តិការណ៍ដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជំនុំមួយចំនួនកំពុងប្រាប់អ្នកស្រុកថាមិនមែនជារបៀបដែលពួកគេគួរតែបោះឆ្នោតប៉ុន្តែតើពួកគេគួរមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា។
[Bears]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។ ខ្ញុំនឹងទុកវានៅទីនោះ។ សូមអរគុណ។ លេខមួយខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់យោបល់របស់អ្នកឃុបឃិតសមាជិក។ លេខ 2 ខ្ញុំចង់និយាយយ៉ាងច្បាស់ចំពោះសំណួរនេះហេតុអ្វីបានជាយើងបញ្ជូនថវិកា? នៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយនរណាម្នាក់មានទូរស័ព្ទរបស់ពួកគេអ្នកណាម្នាក់កំពុងមើលនៅក្នុងបន្ទប់? ប្រសិនបើអ្នកអាចយកវាចេញពីបន្ទប់សូម។ មែនហើយអ្នកត្រូវតែគ្រាន់តែមិនចង់មានវាធ្វើឱ្យវាថយក្រោយនៅក្នុងនេះសូមអរគុណ។ គ្រាន់តែដើម្បីឱ្យច្បាស់ដើម្បីឆ្លើយសំនួរនៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងចរចាសមូហភាពយើងកំពុងនិយាយអំពីកិច្ចសន្យានាពេលអនាគតមិនមែនកិច្ចសន្យាបច្ចុប្បន្នទេ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់, នោះមិនត្រូវបានណែនាំឱ្យ, ខ្ញុំគិតថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលមិនយល់ស្របលើសារធាតុនេះវាមិនត្រូវបានណែនាំឱ្យប្រើសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់បញ្ហាថវិកាប្រតិបត្តិការទេ។ ពិតណាស់វាមិនត្រូវបានណែនាំឱ្យប្រើសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃដើម្បីចរចាកិច្ចសន្យាទេ។ ដូច្នេះយើងកំពុងនិយាយអំពីសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងដើម្បីចរចាកិច្ចសន្យាអនាគត។ ខ្ញុំគិតថានោះគឺជាសំនួរដែលលោកអូបេរីន។ យើងនឹងទៅវេទិការឈ្មោះនិងដោះស្រាយកំណត់ត្រា។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួររបស់អ្នក។
[Trish Schiapelli]: Patricia Ciappelli, Garfield 53 ។ ដូច្នេះមតិយោបល់មួយគឺមានរយៈពេលចុងក្រោយហើយខ្ញុំអាចនិយាយបានថាវាគឺត្រឹមត្រូវសម្រាប់ Medford ព្រោះគ្មានកន្លែងណាដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានផ្តល់ឱ្យ Everett ។ ពួកគេបានផ្តល់ឱ្យវាទៅ Somerville ហើយ Springfield ទទួលបានជំនួយឥតសំណងចំនួន 15 លានដុល្លារនៅក្នុងការផ្តល់ជំនួយផ្លូវថ្នល់។ ដូច្នេះតើយើងកំពុងធ្វើអ្វីអំពីរឿងនោះ? ជំនួយសម្រាប់ទឹកនិងលូមានហើយអាចរកបានឥឡូវនេះ។ តើយើងកំពុងធ្វើអ្វីខ្លះ? ទោះយ៉ាងណាយើងបានប្រាប់អូអ្នកត្រូវតែមានទឹកប្រាក់ 200 លានដុល្លារសម្រាប់រឿងនោះ។ 9 លានដុល្លារអង្គុយក្នុងគណនីមូលប្បទានប័ត្រ។ នៅក្នុងពេលវេលាអត្រាការប្រាក់ខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងអ្វីដែលអ្នកអភិរក្សជាមួយនឹងអត្រាការប្រាក់សមរម្យអ្នកបានបាត់បង់ទឹកប្រាក់ចំនួន 450.000 ដុល្លារក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ។ តើរយៈពេលប៉ុន្មាន? ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ? អ្នកប្រាប់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះយើងនៅតែមិនបានរៀនមេរៀនរបស់យើងទេព្រោះខ្ញុំដេញតាម Ted ដើម្បីនិយាយថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំនៅលើគេហទំព័រ DLS ហើយវាបង្ហាញខ្ញុំនូវអ្វីដែលខុសគ្នាសម្រាប់អត្រាដែលពន្ធរបស់យើងនឹងមកដល់? ហើយគាត់បាននិយាយថាអូអ្នកបានបន្ថែមនៅក្នុងស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ខ្ញុំបាននិយាយថាមែនហើយខ្ញុំបានធ្វើ។ នោះនឹងមកដល់ឆ្នាំក្រោយ។ ដូច្នេះប្រជាជនត្រូវការរៀបចំផែនការ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតយើងមិនបានគ្រោងទុកដូចយើងគួរតែរយៈពេល 3 ឆ្នាំ 5 ឆ្នាំ។ យើងកំពុងរកមើលមួយឆ្នាំខាងមុខ។ តើយើងត្រូវការអ្វីខ្លះសម្រាប់មួយឆ្នាំ? នៅពេលដែលការពិតគឺប្រជាជនដែលរស់នៅលើថវិកាពិតជាត្រូវរៀបចំផែនការរយៈពេល 3 ឆ្នាំនិង 5 ឆ្នាំខាងមុខ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងប្រហែល 20 វិនាទី។
[Trish Schiapelli]: យើងអាចចំណាយត្រឹមតែការចំណាយដែលយើងអាចមានលទ្ធភាពបានប៉ុន្តែយើងអាចធ្វើបានលឿនជាងផ្លូវអគ្គិសនី។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំចំពោះអ្នកគឺហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំទុកចិត្តរដ្ឋបាលនេះជាមួយនឹងប្រាក់ដុល្លារមួយផ្សេងទៀតនៃប្រាក់របស់ខ្ញុំ?
[Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ នរណាម្នាក់ចង់យកវា? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan, ពីរនាទី។
[Callahan]: នោះគឺជាសំណួរដ៏លំបាកមួយក្នុងការឆ្លើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាការកើនឡើងរ៉ាំរ៉ៃជាអកុសលបណ្តាលឱ្យប្រជាជនមិនទុកចិត្តរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងហើយផ្លូវពាក់កណ្ដាលនៃផ្លូវរបស់យើងគឺស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពផ្លូវពីរដ៏អាក្រក់បំផុតហើយនោះគឺមកពីការកើនឡើងរ៉ាំរ៉ៃ។ វាមានតម្លៃចន្លោះពី 30 ទៅ 50 ដងក្នុងការជួសជុលផ្លូវក្នុងស្ថានភាព 5 ដែលជារឿងអាក្រក់បំផុតដែលវាធ្វើបានដើម្បីដោះស្រាយផ្លូវក្នុងស្ថានភាពពីរ ហើយអ្នកដឹងទេយើងនឹងអាចបង់ប្រាក់ជារៀងរាល់ឆ្នាំសម្រាប់ផ្លូវទាំងអស់របស់យើងដើម្បីជួសជុលដោយផ្អែកលើជំពូកទី 90 ប្រសិនបើយើងមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្លាក់ចូលក្នុងភាពក្រៀមក្រំនោះទេប៉ុន្តែតាមរយៈការធ្លាក់ចុះ។ ជាច្រើនទសវត្សរ៍រ៉ាំរ៉ៃជាយូរមកហើយយើងបានបង្កើតទីក្រុងមួយដែលមិនអាចសេវាកម្មមូលដ្ឋានគ្រឹះមូលដ្ឋានតម្រូវការមូលដ្ឋាន។ ហើយនោះធ្វើឱ្យមនុស្សមិនទុកចិត្តរដ្ឋាភិបាលជាអកុសល។ ប៉ុន្តែការជួសជុលគឺហើយមាននរណាម្នាក់នៅទីនេះបានលើកឡើងអ្នកដឹងថាអ្វីដែលសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលធ្វើនៅពេលពួកគេស្ថិតក្នុងស្ថានភាពទាំងនេះគឺចំណងនិងរបស់ផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសហគមន៍ផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើក្នុងស្ថានភាពនេះគឺពួកគេឆ្លងកាត់ការបដិសេធពីរនិងកន្លះ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា Callahan សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ សូមបញ្ឈប់ការរំខានដល់ដំណើរការនីតិវិធី។ សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រោកឈាមពីរនាទី។
[Leming]: ខ្ញុំសុំទោសតើស្ត្រីដែលសួរសំណួរនៅឯណា?
[Bears]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ វាមើលទៅដូចជានាងបានចាកចេញ។ អូសូមទោស។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ល្អ។
[Leming]: មិនអីទេ។ សុំទោស។ ទេខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញ។ ដូច្នេះមានដូច្នេះខ្ញុំបានឃើញនេះ, អ៊ុំ, កំហុសដែលមនុស្សបានធ្វើជាមួយការគណនា DLS មួយសប្តាហ៍កន្លងមកនេះដែលពួកគេបានទទួលយកប្រាក់ចំនួន 7 ទៅ 8 រួមបញ្ចូលគ្នាហើយបន្ទាប់មកពួកគេគិតថានាងទើបតែបានបន្ថែម 2 លានដុល្លារសម្រាប់ការប៉ាន់ស្មាន ... មែនហើយ។
[SPEAKER_06]: លើកលែងតែអ្នកចាស់ៗមែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាអ្វីៗពិបាកខ្លាំងណាស់ចំពោះបុរស។
[Bears]: និយាយជាមួយការិយាល័យអ្នកវាយតំលៃរបស់ពួកគេការប៉ាន់ស្មានរបស់ពួកគេគឺបានផ្តល់អត្រាការប្រាក់ធ្លាក់ចុះសម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវនៃគម្រោងនេះហើយក៏ជា DLS ផងដែរ។ មែនហើយប៉ុន្តែអត្រាការប្រាក់នឹងមាន, បានកំណត់នៅពេលដែលបំណុលត្រូវបានចេញ។ យើងនឹងទៅពង្រីក, Sharon Diesso ។ អូសូមទោសអ្នកចង់ទៅ? សូមទោសខ្ញុំមិនបានឃើញដៃរបស់អ្នកទេ។ ឆ្ពោះទៅមុខក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Sharpelli ។ សារ៉ុនអ្នកត្រូវរង់ចាំមួយភ្លែត។
[Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថានោះក្រុមប្រឹក្សា, ដើម្បីបញ្ជាក់ពីអ្វីបន្តិចបន្តួចខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard ពីអ្នកស្រុកគឺជាការបង្ហាញភារកិច្ចរ៉ាំរ៉ៃនិងកង្វះតម្លាភាពពិត តើអ្វីដែលធ្វើឱ្យសហគមន៍នៃការមិនទុកចិត្ត។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញឥឡូវនេះ។ នោះពិតជាអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញឥឡូវនេះ។ នៅពេលដែលអ្នកលឺហើយមើលពីរបៀបដែលយើងឈានដល់ចំណុចនេះនេះគឺជាអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យវា។ ព័ត៌មានមិនពិតការភាន់ច្រលំការភាន់ច្រឡំភាពមិនប្រាកដប្រជាសម្រាប់ប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះបំផុតគឺកូន ៗ របស់យើងវ័យចំណាស់របស់យើង។ នោះហើយជាបញ្ហាដែលយើងគួរតែផ្តោតលើ។ ហើយគិតថាការបដិសេធគឺជាចម្លើយឬត្រៀមខ្លួនសម្រាប់មួយនេះ 500.000 ដុល្លារនឹងជួសជុលផ្លូវរបស់យើង។ មក។
[Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់និយាយបែបនេះទេ។
[Scarpelli]: ដូច្នេះសូមក្រឡេកមើលឥឡូវនេះខ្ញុំបាន heard 20 ដងនៅយប់នេះថា 500.000 ដុល្លារនឹងជួសជុលផ្លូវរបស់យើង។ សូមក្រឡេកមើលរូបភាពដ៏ធំនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ DPW, អភិបាលក្រុងកំពុងបាញ់កម្មករ DPW ប្រគល់ឱ្យដៃដៃ។ យើងមានឧបករណ៍នៅ DPW ដែលយើងមានសមាជិកដែលមិនបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលព្រោះពួកគេមិនដឹងពីរបៀបដើម្បីទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលលើឧបករណ៍ថ្មី។ យើងមានអភិបាលក្រុងដែលចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនទៅលើថ្លៃសេវាស្របច្បាប់និងការតាំងទីលំនៅស្របច្បាប់។ យើងកំពុងប្រើប្រាស់ការគ្រប់គ្រងមិនមានការគ្រប់គ្រងរបស់មូលនិធិនេះបានធ្វើឱ្យយើងមានឥទ្ធិពលលើចំនុចនេះដែលយើងកំពុងនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាកំពុងនិយាយថាយើងមិនបានធ្វើវាទេ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំចង់ឃើញយើងធ្វើនៅផ្លូវត្រឹមត្រូវពីសាលារៀនដោយប្រើសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ តោះទៅតុហើយមើលថាតើយើងពិតជាត្រូវការអ្វីដែលក្រុមហិរញ្ញវត្ថុពិតបើកចំហសម្រាប់សាធារណជនដែលបានចែករំលែកជាមួយនឹងការបញ្ចូលរបស់អ្នករាល់គ្នា។ សូមអរគុណ។
[Bears]: យើងនឹងទៅ Sharon ឬអនុប្រធានខូលីន។
[Collins]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងឆាប់រហ័ស។ គ្រាន់តែជាចំណុចមួយយ៉ាងរហ័សព្រោះខ្ញុំដឹងថាវាត្រូវបានគេនិយាយពីរបីដងនៅយប់នេះថា 500,000 ដុល្លារនឹងដកស្រង់សម្តី។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលផែនការគ្រប់គ្រងគ្រួសនៅទីក្រុងបានបង្កើតថាយើងមានប្រាក់ចំនួន 200 លានដុល្លារក្នុងការជួសជុលផ្លូវថ្នល់នៅក្នុងទីក្រុងខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាបានដឹងហើយ ប្រាក់ខែកន្លះលានដុល្លារនឹងមិនជួសជុលផ្លូវទេ។ ដូចដែលវាបាននិយាយនៅក្នុងអត្ថបទនៃសំណួរនេះតើវានឹងធ្វើឱ្យ DPW បង្កើតបានយ៉ាងដូចម្តេចដូចដែលវាបានអានការជួសជុលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្នែកខាងលើនៃផ្លូវថ្នល់និងចិញ្ចើមផ្លូវដែលមានអ្នកតស៊ូមតិអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋខ្ញុំសោកស្តាយដែលបាន hear ថាអ្នកបានផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់អ្នកនៅលើនោះ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅពង្រីក។ Sharon Diesso ។ អ្នកមានមួយនាទី។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ សូមសួរសំណួរមួយរបស់អ្នក។
[Deyeso]: ខារិន Andy, ដូច្នេះផ្លូវសៀគ្វីសៀគ្វីនៅលើអណ្តូងមួយនៅ Medford អ្នកស្រុក។ សួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំសុំទោសដែលពេលនេះកំពុងត្រូវបានកំដៅនៅយប់នេះ។ ជិតដល់ការបោះឆ្នោតដែលប្រធានបទទាំងអស់នេះកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយ។ ខ្ញុំមិនគិតថានរណាម្នាក់សូម្បីតែនៅក្នុងទស្សនិកជនក៏មានលក្ខណៈអញ្ចឹងខ្ញុំយល់ស្របជាមួយនាង។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយគាត់។ ខ្ញុំលឺច្រើន។ វាមិនមែនជាប្រភេទនៃការកើតឡើងដូចនោះទេ។ ខ្ញុំមានអ្នកជិតខាងដែលមានកូននៅសាលារៀនហើយពួកគេបានសួរខ្ញុំអំពីវាពីព្រោះពួកគេមិនយល់ពីវា។ អ្នកជិតខាងម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំមិនទាំងដឹងថាវានឹងមាននៅលើតុទៀតផង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតអំពីមូលដ្ឋាននៃការកំណត់ពេលវេលាលោក Schiappelli សូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំមិនអនុគ្រោះដល់ក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់នៅលើម្នាក់ទៀតទេប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាអ្នកបានធ្វើតាម។
[Bears]: តើអ្នកមានសំណួរទេសារ៉ុន? អ្នកមានរយៈពេល 10 វិនាទី។
[Deyeso]: បាទ / ចាសបាទ / ចាស, ខ្ញុំធ្វើ។ បាទ / ចាសខ្ញុំធ្វើ។ ដែលអ្នកបានតាមដានពេលវេលាមួយនៅលើនេះ។ ត្រូវហើយយើងពិតជាមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងអំឡុងពេលដែលអ្នកបានដឹងពីរឿងមួយចំនួន អ្នកដឹងទេការមកនេះគឺជាចម្លើយតែមួយគត់ដែលអ្នកអាចរកបាន? តើសហគមន៍ផ្សេងទៀតធ្វើយ៉ាងដូចម្តេច? ប្រធានរឺលោក Schiappelli? តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើពួកគេងាកទៅរកជម្រើសផ្សេងទៀត? នេះមិនអាចទទួលយកបានទេជាពិសេសនៅ Medford ដោយសារតែយើងមិនមានមួយក្នុងរយៈពេល 44 ឆ្នាំ។
[Bears]: សូមអរគុណលោក Sharon ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើតាមច្បាប់បុរស។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាត្រូវការដង្ហើមជ្រៅមុនពេលថ្ងូរ។ នរណាម្នាក់ចង់ទៅ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli, នរណាម្នាក់?
[Scarpelli]: ខ្ញុំមិនយល់ពីនាងទេ។ ខ្ញុំមិនបាន hear សំណួររបស់នាងទេ។
[Bears]: សំណួររបស់នាងគឺថាតើអ្វីទៅជាជម្រើសដែលអាចត្រូវបានរកឃើញថាមិនមែនជាការបដិសេធនិងការលើកលែងបំណុល?
[Scarpelli]: មែនហើយវាសាមញ្ញណាស់។ ខ្ញុំនឹងនិយាយវាម្តងទៀត។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងអង្គុយហើយបាននិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំនៅខែមេសាឧសភាឧសភានិងមិថុនាខ្ញុំបានចេញមកនូវសំណើនៃដំណោះស្រាយនៃការប្រើប្រាស់សាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃចំនួន 25 លានដុល្លារដែលយើងមាន។ ហើយខ្ញុំជឿថាវាជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៅពេលដែលខ្ញុំបាននាំវាចេញវាគឺជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយដែលកំពុងប្រើវិធាន 21, ដែលកក ការពិភាក្សានាពេលអនាគតនៃសំណើនោះ។ ហើយបន្ទាប់មកដូចដែលវាបានឆ្លងកាត់ហើយអ្នកអាចមើលឃើញនៅក្នុងវីដេអូដូចដែលយើងបានឆ្លងកាត់ដំណើរការនោះពួកគេបានបន្តប្រើយុទ្ធសាស្ត្រដែលយើងមិនអាចនិយាយឬបើកវេទិកាបើកចំហមុនពេលដែលយើងបានទៅបោះឆ្នោតនៅក្នុងថវិកា។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតទាំងនេះគឺជាបញ្ហាដែលខ្ញុំនិយាយ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងត្រូវការលុបបំបាត់។ យើងត្រូវអង្គុយជាមួយគ្នាជាសហគមន៍ហើយនិយាយថាមិនអីទេតើយើងធ្វើការអ្វីជាមួយរដ្ឋនិងធ្វើការជាមួយអ្នកវាយតម្លៃរបស់យើងហើយនិយាយថាខ្ញុំអាចយល់ពីផលប៉ះពាល់នៅដំណាក់កាលគ្រប់គ្រាន់ដូច្នេះយើងអាចត្រៀមខ្លួនសម្រាប់រឿងនោះ។ ចាំមើលថាតើយើងអាចមើលការលើកលែងដ៏ពិតដែលនឹងជួយម្ចាស់ដីរបស់យើងឬពលរដ្ឋជាន់ខ្ពស់ ឬសមាជិកសហគមន៍សហគមន៍ងាយរងគ្រោះបំផុតរបស់យើងបន្ទាប់មកសូមក្រឡេកមើលវាហើយនិយាយថាតើយើងពិតជាត្រូវការអ្វីខ្លះហើយធ្វើឱ្យប្រាកដថាកូន ៗ របស់យើងនៅក្នុងសាលារៀនរបស់យើងមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេស្នើសុំ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាជាមួយនឹងដំណើរការនោះបានបើកចំហខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងមិនអាចបដិសេធបានទេប៉ុន្តែរបៀបដែលដំណើរការនេះបានចេញមកហើយវិធីដែលត្រូវបានគេនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាខ្វាក់ញំមិនមានអ្វីដែលគាត់មិនចង់បាននោះទេ។ ការពិតនៃបញ្ហានេះគឺជាវិធីដែលដំណើរការនេះបានកន្លងផុតពីឆ្នាំចាប់ពីឆ្នាំ 2023 ក្នុងខែមិថុនារហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះគឺជាចំនួនសរុប។ វាជាសុបិន្តអាក្រក់។ វាត្រូវបានរំខាន។ ហើយក្រុមប្រឹក្សានេះអាចនិយាយអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ យុទ្ធសាស្ត្រយុត្តិធម៌ទាំងនេះនៅទីនោះ។ អ្នកបាន heard ពួកគេហើយ។ ខ្ញុំមិនធ្វើវាទេ។ អ្នកបាន heard ពួកគេទាំងអស់និយាយវា។ មិនថាវាជាថាតើវាជាផ្លូវដែលកំពុងធ្លាក់ចុះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាសូម្បីតែអភិបាលក្រុងបាននិយាយថាថ្ងៃមុនកំពុងអង្គុយលើគ្រាប់បែករយៈពេល 200 លានដុល្លារដែលមានឈ្មោះថាប្រព័ន្ធទឹករបស់យើង។ យាយ។ ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើយើងធ្វើការងាររបស់យើងជាមួយ ARPA នោះគឺជាអ្វីដែលលុយត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់។ មិនត្រូវរក្សាទុកកូនសោរបស់អ្នកទេពីព្រោះអ្នកមិនមានការរីកចម្រើនថ្មីទេ។ នេះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រោកឈាមពីរនាទី។
[Leming]: ដូច្នេះដំបូងគ្រាន់តែធ្វើឱ្យចំណុចដែលមិនយល់ស្របមិនមានន័យថាវាជាការវាយប្រហារដោយការភ័យខ្លាចទេវាមានន័យថាខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងអ្នកទេ។ គ្រាន់តែចង់ដាក់វានៅទីនោះ។ ចម្លើយជាក់ស្តែងចំពោះសហគមន៍ដែលមិនត្រូវធ្វើឱ្យមានកំណើនថវិកាកម្រិតមួយដែលមានថវិកាច្រើនជាងអ្វីដែលបានធ្វើដូចជាបូស្តុនឬក្នុងករណីខេមបូឌាឆ្នាំមុន។ Medford អាចបានវិនិយោគនៅក្នុងនោះ ប្រភេទនៃការអភិវឌ្ឍជាយូរមកហើយ។ យើងមិនដែលបានធ្វើនោះទេ។ និងសហគមន៍តូចៗដែលពិតជាមិនមានឱកាសធ្វើការអភិវឌ្ឍពាណិជ្ជកម្មបែបនោះទេ។ ទីក្រុងខ្លះគ្រាន់តែជាទ្រព្យសម្បត្តិលំនៅដ្ឋានប៉ុណ្ណោះហើយមិនមែនជាសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្មទាំងមូលទេ។ ពួកគេត្រូវធ្វើការបដិសេធប្រភេទនេះជាប្រចាំ។ ដូច្នេះ Medford ប្រភេទនៃការចៀសវាងនេះដោយគ្រាន់តែធ្វើការកាត់បន្ថយនិងកាត់និងកាត់បន្ថយរហូតដល់យើងបានក្លាយជាសហគមន៍ដែលនៅសល់។ ហើយឥលូវនេះយើងពិតជាមិនមានជំរើសច្រើនទេលើកលែងតែការទាត់បាល់អាចធ្វើឱ្យផ្លូវថ្នល់ដែលមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហា ប៉ុន្តែជាការពិតនោះមិនមែនជាជំរើសទេ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ តើមានអ្នកណាផ្សេងទៀតលើសំណួរទាំងនេះ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG? មិនអីទេ។ គ្រាន់តែនិយាយឱ្យខ្លីអ្នកដឹងទេយើងមានរយៈពេល 3 ឆ្នាំចុងក្រោយដែលជារយៈពេល 3 ឆ្នាំដ៏ល្អបំផុតនៃកំណើនថ្មីនៅក្នុងទីក្រុងក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ នោះគឺជាការពិតម្តងទៀតការពិត។ ពួកគេនៅលើគេហទំព័រ DLS ។ យើងមិនអាចមិនយល់ស្របនឹងទិន្នន័យនិងគណិតវិទ្យាទេ។ ទិន្នន័យនិងគណិតវិទ្យាមិនខ្លាចបច្ចេកទេសទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែជាអង្គហេតុប៉ុណ្ណោះ។ ជម្មើសជំនួសមិនមានរយៈពេលខ្លីដល់រយៈពេលខ្លីដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណូលដែលអាចទុកចិត្តបាននិងអាចទុកចិត្តបានដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការចំណាយដែលប្រតិបត្តិការលើកលែងតែការស្នើសុំថវិកាសម្រាប់ចំណាយលើការចំណាយទាំងនោះតាមរយៈការបដិសេធ។ ការដកពន្ធលើអចលនទ្រព្យគឺភាគច្រើននៃប្រាក់ដែលទីក្រុងនាំមក។ រដ្ឋនេះមិនផ្តល់ទីក្រុងជាមួយនឹងជំនួយថ្មីគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេ។ មន្ទីរទីក្រុងឡើងខ្ពស់ជាងនិងលើសពីការស្វែងរកជំនួយសហព័ន្ធនិងរដ្ឋ។ ពួកគេកំពុងមើលទៅឆ្ងាយនិងឆ្ងាយសម្រាប់ពួកគេ។ ដោយសារតែយើងមិនទទួលពួកគេមិនមានន័យថាយើងមិនបានដាក់ពាក្យសុំពួកគេទេ។ ហើយនិយាយដោយស្មោះត្រង់នូវរូបមន្តនិងវិធីជាច្រើនដែលវត្ថុទាំងនោះត្រូវបានសម្រេចចិត្តមិនមែនជាការអនុគ្រោះដល់កន្លែងដូចជា Medford ទេ។ ដោយសារតែរូបមន្តសាលារដ្ឋមើលទៅទីក្រុងរបស់យើងហើយពួកគេនិយាយថាអូពួកគេគួរតែចំណាយបន្ថែមទៀតក្នុងពន្ធលើអចលនទ្រព្យ។ យើងនឹងមិនផ្ញើជំនួយរបស់រដ្ឋឱ្យពួកគេទៀតទេ។ នោះហើយជារបៀបដែលរូបមន្តត្រូវបានសរសេរ។ វាផ្អែកលើសមត្ថភាពសម្រាប់ទីក្រុងមួយដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងមានអាយុ 93 ឆ្នាំក្នុងចំណោម 97 សម្រាប់ចំណូលពន្ធអចលនទ្រព្យនៅពេលដែលយើងមានអាយុ 94 ឆ្នាំក្នុងចំណោម 97 សម្រាប់ការចំណាយរបស់មនុស្សម្នាក់ៗយើងគឺជាកន្លែងដែលយើងនៅ។ ចៅក្រមរដ្ឋអាមេរិកដោយផ្អែកលើភាពពិតនោះហើយនិយាយថាយើងមិនផ្តល់ប្រាក់បន្ថែមទៀតទេ។ អញ្ចឹង ជាថ្មីម្តងទៀតយើងបានរួមគ្នាប្រជុំសាធារណៈរាប់សិបឆ្នាំវដ្តថវិកាចំនួនបីដែលដោះស្រាយតម្រូវការរបស់ទីក្រុងនិងមន្ទីរសាលារៀនហើយបាននិយាយថានេះគឺជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការរៃអង្គាសប្រាក់ដែលបានកើតឡើងដដែលៗទៅកាន់ការចំណាយថវិកាទីក្រុង។ យើងជឿជាក់ថានេះគឺជាផ្លូវល្អបំផុតឆ្ពោះទៅមុខខ្លីទៅរយៈពេលមធ្យម។ ហើយយើងនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះ។ អ្នកបោះឆ្នោតមានអ្នកបោះឆ្នោតនឹងបោះឆ្នោត។ យើងនឹងឃើញមានអ្វីកើតឡើង។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាពួកគេបោះឆ្នោតតាមវិធីមួយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតអាចសង្ឃឹមថាពួកគេបានបោះយកវិធីមួយផ្សេងទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំមិនច្រណែននឹងនរណាម្នាក់នៅក្នុងអ្វីទាំងអស់ខ្ញុំមិនគិតថាយើងណាម្នាក់នឹងរំភើបក្នុងការធ្វើថវិកាប្រសិនបើមូលនិធិទាំងនេះមិនមាន។ យើងនឹងទៅវេទិការឈ្មោះនិងកំណត់ត្រាអាស័យដ្ឋាន។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Merritt]: Nate Merritt, 373 មាត់ទន្លេ Ave. ខ្ញុំជាឪពុកម្តាយពីរនាក់។ បុរសតូចរបស់ខ្ញុំនៅផ្ទះហើយខ្ញុំនៅទីនេះជំនួសអ្នក។ ដូច្នេះសម្រាប់អ្នកដែលនៅលើផ្ទះអ្នកលេងល្បែងវាយប្រហារខ្ញុំអញ្ចឹងខ្ញុំជាបុរសស្បែកសម្នាក់ដែលមានកូនអាស៊ី។ តោះលេងអត្ថាទនយោបាយ។ ដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សាជាប់លាប់ក្រៅប្រព័ន្ធមិនមានសុវត្ថិភាព។ ទៅរកមើលវាឡើង។ តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកនឹងរាយការណ៍ទៅអ្នកណាម្នាក់ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ផ្តល់កិច្ចសន្យាឱ្យអ្នកហើយបាននិយាយថានេះគឺជាអ្វីដែលវាខំប្រថឹងខ្ញុំ។
[Bears]: សូមនិយាយសំណួររបស់អ្នកតាមរយៈកៅអី។
[Merritt]: ប្រាកដណាស់តាមរយៈកៅអី, មិនមាន, ដោយសារតែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកម៉ៅការមួយនឹងធ្វើ។ តើខ្ញុំអាចមានពេល 10 វិនាទីត្រឡប់មកវិញសម្រាប់អ្នកទេ? សូមអរគុណ។ ការដុត អស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះបាននិយាយថាសំណួរទី 6 គឺអំពីស្ថានីយ៍ភ្លើង។ ខ្ញុំគិតថា $ 30 លានខ្ញុំគិតថាគឺជាការប៉ាន់ស្មាន។ វាមានភាពស្មុគស្មាញជាច្រើនហើយយើងអាចផ្សព្វផ្សាយការពិតនៅក្នុងការសន្មតរបស់អ្នកអត្រាការប្រាក់, មូលបត្របំណុល, រយៈពេល។ ខេមប្រ៊ីដធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងបីដង។ ស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់ពួកគេមានចំនួន 25 លានគ្រឿងនៅឆ្នាំ 2019 ឥឡូវនេះវាមានចំនួន 77 រូបហើយ។ អ្នកនឹងផ្តួលរំលំភ្លើងនេះបន្ទាប់មកតើមានអ្វីទៀត? តើផែនការរបស់អ្នកមានអ្វីខ្លះនៅពេលចំណាយឡើង? តើអ្នកនឹងត្រលប់ទៅអណ្តូងទឹកប៉ុន្មានដងទៀត? ហើយតើអ្នកនឹងធ្វើអ្វីខ្លះក្នុងពេលនេះនៅពេលដែលគ្មានអគ្គិភ័យ?
[Bears]: សូមអរគុណលោក Merritt ។ នរណាម្នាក់ចង់ទៅរកមួយនោះ? ខ្ញុំមានចម្លើយមួយចំនួននៅលើស្ថានីយ៍ភ្លើងខេមប្រ៊ីដហេតុអ្វីបានជាវាមិនមែនជាការប្រៀបធៀបល្អទេប៉ុន្តែសូមចូលទៅកាន់អនុប្រធានាធិបតីខូឡូនែន។
[Collins]: ទេខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើអ្នកមានព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀតដើម្បីបន្ថែមឧទាហរណ៍ស្ថានីយ៍ភ្លើងខេមប្រ៊ីដខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាយើងបានគ្របដណ្តប់សំណួរនេះមុននេះ។
[Bears]: ស្ថានីយអគ្គីភ័យខេមប្រ៊ីដគឺជាការជួសជុលជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃស្ថានីយ៍ភ្លើងដែលមានអាយុ 125 ឆ្នាំជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ពួកគេបានដំឡើងថាមពលកំដៅក្នុងផែនដី។ វាពិតជាមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានទាំងស្រុងចំពោះគម្រោងដែលយើងកំពុងនិយាយនៅ Medford Square ដែលជាការគោះទ្វារ។ ជាថ្មីម្តងទៀតការចំណាយលើការចំណាយភាគច្រើនគឺដោយសារតែបញ្ហាអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ហើយគម្រោងដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមបន្ថែមនៅទីនោះថានោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមបន្ថែមស្ថានីយ៍របស់យើងទេ។ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅលើសំណួរ? កៅអីចុះយើងនឹងទៅពង្រីក។ យើងមានមីកាខេមលែលមែន។ មីកាអ្នកមានមួយនាទី។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ សូមសួរសំណួរមួយ។
[Kesselman]: ត្រឹមត្រូវហើយ។ ត្រជាក់។ សូមអរគុណ។ យាយ។ មីកា kesselman ។ ខ្ញុំនៅផ្លូវធំ 499 ។ បុរសនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនេះយើងគឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សដែលមានចំនួនច្រើនបំផុតសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ ក្រុងនានាក្នុងរដ្ឋយើងលុយមិនត្រឹមតែលាមកនៅទីនេះចេញពីសត្វលារបស់នរណាម្នាក់ប៉ុណ្ណោះទេយើងត្រូវតែទទួលវាបានដូចម្ដេច។ វិធីដែលយើងទទួលបានវាសូមទោសរបៀបដែលយើងទទួលបានគឺតាមរយៈការយកពន្ធ។ វាជាមធ្យោបាយប្រកបដោយចីរភាពក្នុងការបង្កើតប្រាក់ចំណូលដែលអាចត្រូវបានចំណាយដោយក្រុងសម្រាប់អ្វីដែលយើងត្រូវការដើម្បីមានទីក្រុងរីករាយនិងស្រស់ស្អាតក្នុងការរស់នៅ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលមនុស្សនិយាយអំពីសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនេះខ្ញុំចង់ពន្យល់ខ្លះៗខ្ញុំកំពុងសួរសំណួរអំពីកន្លែងដែលអ្នកមានគម្រោងធ្វើឱ្យដំណោះស្រាយសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនេះ វិធីសាស្រ្តដែលកំពុងបន្តប្រកបដោយចីរភាពក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាថវិការបស់យើងដែលបានផ្តល់ឱ្យថាយើងគឺជាក្រុងដែលបានទទួលជោគជ័យ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ អ្នកណាម្នាក់ចង់ទៅរករបស់នោះ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming ពីរនាទី។
[Leming]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាយើងបានចេញលក់សាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃបន្តិចរួចទៅហើយ។
[Bears]: ខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺពិសេសតើសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃក្លាយជាដំណោះស្រាយប្រកបដោយចីរភាពសម្រាប់ចំណាយប្រតិបត្តិការដែលកំពុងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច?
[Leming]: វានឹងមិន។ នោះគឺជាចម្លើយ។ យើងបានប្រើសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃចំនួន 1,75 លានដុល្លារដើម្បីដោតថវិកាដោយការយល់ដឹងថាយើងនឹងមានការបដិសេធដែលនឹងកើតឡើងនៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺថាយើងគួរតែធ្វើដូច្នេះ មួយឆ្នាំទៀតហើយបន្ទាប់មកធ្វើការបដិសេធនៅឆ្នាំក្រោយឬដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែវាជាការពិតខ្ញុំច្រឡំបន្តិចដោយស្មោះត្រង់ថាហេតុអ្វីបានជាវារក្សាបាននូវដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហារបស់យើងទាំងអស់។ បណ្តាលឱ្យវាមិនដូចអ្នកមិនអាចប្រើប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំសម្រាប់ប្រាក់ខែ។ នោះមិនមែនជារបៀបដែលវាដំណើរការទេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Bears]: លោកប្រធានាធិបតី។ សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli, សំណួរគឺថាតើសាច់ប្រាក់អាចមានដំណោះស្រាយប្រកបដោយចីរភាពយ៉ាងដូចម្តេច?
[Scarpelli]: ខ្ញុំសូមនិយាយម្តងទៀត។ ពីរនាទី។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានេះមិនបាននិយាយថាយើងគួរតែប្រើប្រាក់ឥតគិតថ្លៃពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅពេលនេះគឺលុបបំបាត់ការភ័យខ្លាចសម្រាប់ប្រជាជនជាន់ខ្ពស់របស់យើង, កូន ៗ របស់យើងគ្រូរបស់យើងសម្រាប់មួយដងដល់កម្រិតមូលនិធិនេះហើយមើលជម្រើសផ្សេងទៀត។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើកន្លែងណានេះនៅតែបន្តត្រឡប់មកវិញនិងការយល់ពីការបដិសេធ វាត្រូវបានគេនិយាយថាដោយនាយកហិរញ្ញវត្ថុម្នាក់ទៀតនៅក្នុងសហគមន៍មួយផ្សេងទៀតលោកចចសូមចាំថាដោយប្រើការបដិសេធដើម្បីធ្វើអ្វីដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅ Medford វាដូចជាការប្រើប្រាស់កាតឥណទានរបស់អ្នកសម្រាប់ការជួលរបស់អ្នកឬប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់ការជួលរបស់អ្នក។ វាមិនអាចធ្វើទៅបានទេ។ វាមិនមែនជាវិធីត្រឹមត្រូវក្នុងការឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះទេ។ យើងក្រឡេកមើលស្ថានភាពផ្សេងៗគ្នាដែលយើងនិយាយហើយយើងបាននិយាយថាមិនអីទេអ្នកដឹងទេ Medford បានទទួលរងនូវដំណើរការជាច្រើននៅពេលអ្នកក្រឡេកមើលវិក័យប័ត្ររបស់យើង។ យើងកំពុងមើលឃើញឥឡូវនេះ។ យើងឃើញថាអ្នកបំបែកសៀគ្វីរបស់យើងបានកើនឡើង។ យើងបានឃើញថាយើងប្រើច្បាប់ធ្វើវិសោធនកម្មយុត្តិធម៌សម្រាប់ជំពូក 70 ដែលជាការកើនឡើងចំនួន 4 លានដុល្លាររបស់យើង។ មានច្រើនដែលនៅទីនោះ។ មានលុយជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងដែលយើងមិនប្រើត្រឹមត្រូវ។ យើងបានឃើញវាម្តងហើយម្តងទៀត។ យើងបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់គ្រាន់តែដើម្បីឱ្យមានការពិតដែលថាអ្នកមានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ 9 លានដុល្លារនៅចុងឆ្នាំថវិការបស់អ្នកដើម្បីទទួលបានការបញ្ជាក់ដែលគ្រាន់តែនិយាយពីបរិមាណនៃមូលនិធិសារពើពន្ធរបស់មូលនិធិសារពើពន្ធ។ សូមចាំថានៅពេលដែលអ្នកអង្គុយនៅទីនោះហើយអ្នកបានកំណត់ថវិកានោះថវិកានោះត្រូវបានកំណត់សូមថ្លែងអំណរគុណ 100 លានហើយបន្ទាប់មកអ្នកចំណាយត្រឹមតែ 90 លានប៉ុណ្ណោះដែលមានន័យថាអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើត្រឹមត្រូវ។ នោះមានន័យថាអ្នកមិនបានប្រើលុយនោះឱ្យបានត្រឹមត្រូវទេ។ វាជាប្រាក់របស់អ្នកជាប់ពន្ធរបស់ទីក្រុង។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃជាការពិតវាមិនទំនេរទេ។ វាជាប្រាក់របស់យើងដែលយើងបានបង់លុយឱ្យឆ្នាំមុនរួចទៅហើយដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពថវិការបស់យើង, ដើម្បីធ្វើឱ្យទីក្រុងរបស់យើងដំណើរការ។
[Bears]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រញាំ។ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅលើសំណួរនេះ? ដោយមិនឃើញគ្មានទេយើងនឹងទៅវេទិកា។ តើវាស៊ីម៉ូនទេ? ត្រូវហើយស៊ីម៉ូនអ្នកប្រហែលជាត្រូវពត់មីក្រូហ្វូនចុះបន្តិច។ អូ, មិនដែលទេ។
[10 year old]: តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះគ្រូនៅឆ្នាំក្រោយ?
[Bears]: សំណួរផ្ទាល់និងសាមញ្ញ។ អ្នកណាម្នាក់ចង់បន្តដំណើរទៅមុខទៀត? ខ្ញុំនឹងទៅ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli?
[Scarpelli]: ស៊ីម៉ូនសូមអរគុណដែលបានមកនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកដែលបានមករកវេទិកានេះពីព្រោះមានមនុស្សពេញវ័យឆ្មាដែលគួរឱ្យខ្លាចជាច្រើនប៉ុន្តែអ្នកមានសេចក្ដីក្លាហានដែលបានមក។ ដូច្នេះខ្ញុំអបអរសាទរអ្នកសម្រាប់រឿងនោះមិនអីទេ? ដូច្នេះខ្ញុំមានសមាជិកគ្រួសារដែលអាចជាគ្រូបង្រៀនរបស់អ្នក។ ខ្ញុំមានកូនដែលឆ្លងកាត់សាលាដូចអ្នកដែរ។ ហើយខ្ញុំដឹងថាវាគួរឱ្យខ្លាចណាស់ឥឡូវនេះពីព្រោះអ្នកកំពុងស្តាប់ Growns និយាយអំពីយើងនឹងកាត់តួនាទីរបស់យើងយើងនឹងធ្វើឱ្យគ្រូឈឺចាប់។ នោះមិនមែនជាចេតនាទេមិត្តរបស់ខ្ញុំ។ យើងមានដំណោះស្រាយដែលងាយស្រួល។ យើងអាចប្រើលុយដែលទីក្រុងបានសង្រ្គោះដែលអាចជួសជុលវាឥឡូវនេះជំនួសឱ្យការចូលទៅកាន់ការបោះឆ្នោត។ នោះគឺជាអ្វីដែលលោក Scarpelli បានស្នើសុំជាច្រើនឆ្នាំខែកន្លងមកហើយប៉ុន្មានខែមុន។ ហើយនៅពេលដែលអ្នកមកដល់ចំណុចនេះមិត្តរបស់ខ្ញុំអ្នកត្រូវតែយល់យើងចង់ប្រាកដថារាល់គ្រូរបស់អ្នកបានត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំក្រោយព្រោះអ្នកដឹងហេតុអ្វី? អ្នកសមនឹងទទួលវា។ ដូច្នេះសូមអរគុណចំពោះការមក។
[10 year old]: សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងយកមួយនេះគឺស៊ីម៉ូន។ ខ្ញុំនឹងទៅអាណាហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទៅ។ អាណា?
[Callahan]: សូមអរគុណម្តងទៀត។ ល្អជានិច្ចក្នុងការឃើញមនុស្សវ័យក្មេងមកនៅទីនេះហើយសួរសំណួរដ៏អស្ចារ្យទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយបន្តិចអំពីភាពខុសគ្នារវាងភាពខុសគ្នារវាង 7 ទៅ 8, សំណើ 7 សំណើ 8 សំណើ 8 ។ ហើយ 7 នឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងផ្តល់ធនធានដូចគ្នានិងដូចគ្នា អ្នកដឹងទេថវិកាមូលដ្ឋានដែលយើងបានផ្តល់។ លោក Pros ចំនួន 8 នឹងក្លាយជាកន្លែងដែលយើងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងពិតជាអាចធ្វើបានបន្តិចបន្តួចដែលយើងអាចថែរក្សាគ្រូរបស់យើងបានថាយើងអាចបង់ប្រាក់ខែដល់ដីប៉ារ៉ាដែលយើងអាចមើលថែពួកគេតាមរបៀបដែលពួកគេមើលថែអ្នក។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែបន្តិចអំពីភាពខុសគ្នារវាងពីរនោះហើយហេតុអ្វីបានជាពួកគេដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។
[10 year old]: អរគុណអាណា។
[Callahan]: សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ហើយស៊ីម៉ូនសូមអរគុណដែលបានសួរសំណួររបស់អ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបាននៅឯការប្រជុំមួយចំនួនក្នុងចំណោមការប្រជុំទាំងនេះឥឡូវនេះអ្នកបានសួរសំណួរមួយចំនួនឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកចងចាំការប្រជុំមួយចំនួនពីនិទាឃរដូវនៃគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលយើងមានការព្រួយបារម្ភថាតើយើងនឹងអាចរក្សាគ្រូទាំងអស់និងមនុស្សដែលមាននៅក្នុងសាលារបស់អ្នកដែលព្យាយាមធ្វើឱ្យអ្នករៀនអ្វីមួយ។ លោកអ៊ុំយើងអាចធ្វើបាននៅឆ្នាំនេះដើម្បីរក្សាប្រជាជនភាគច្រើនដោយប្រើមូលនិធិមួយដែលយើងកំពុងពិភាក្សាគ្នាប៉ុន្តែនៅក្នុងរយៈពេលវែងអ៊ុំវាពិតជាលំបាកណាស់ដើម្បីរក្សាការសន្យានោះប្រសិនបើយើងមិនមានប្រាក់ដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សបង់ប្រាក់។ ដូច្នេះលោកអ៊ុំសាកសួរអ្នក 7 នាក់នៅពេលដែលអាណាកត់សំគាល់លោកអ៊ុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងអាចរក្សាអ្នករាល់គ្នាបាននៅលើអ៊ុំ, តើនរណានៅទីនោះឥឡូវនេះយើងមិនចាំបាច់ពិនិត្យមើលការស្នើសុំឱ្យប្រជាជនចាកចេញដោយបណ្តេញប្រជាជនដាក់មនុស្សចេញទេ។ ហើយសំណួរទីប្រាំបីមានន័យថាទីក្រុងនិងសាលារៀនមានឱកាសកាន់តែច្រើនក្នុងការផ្តល់ឱ្យគ្រូរបស់យើងនិងប្រជាជននៅក្នុងសាលារបស់អ្នកនូវប្រាក់ខែដែលពួកគេសមនឹងទទួលបានបុគ្គលិកកាន់តែច្រើននៅក្នុងសាលារៀនដើម្បីជួយក្នុងថ្នាក់រៀន។ ហើយបើយើងមិនធ្វើ សូមមើលការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសសំណួរទាំងពីរនេះវាពិតជាពិបាកណាស់សម្រាប់ទីក្រុងក្នុងការធ្វើរឿងទាំងនោះ។ ដូច្នេះលោកអ៊ុំយើងនឹងធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពមិនថាមានអ្វីកើតឡើងក៏ដោយ។ ហើយរឿងរ៉ាវដ៏លំបាកមួយអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលអ្នកអាចរៀនបានវ័យក្មេងគឺពេលខ្លះមនុស្សមិនយល់ស្របនឹងអ្នក។ ហើយពេលខ្លះមនុស្សធ្វើការសម្រេចចិត្តថាអ្នកមិនចង់ឱ្យពួកគេធ្វើទេ។ ហើយប្រសិនបើរឿងនោះកើតឡើងយើងនឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមិនអីទេ។ លោកអ៊ុំប៉ុន្តែប្រសិនបើមនុស្សនិយាយថាមែនវានឹងងាយស្រួលសម្រាប់យើងក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ សូមអរគុណ។
[10 year old]: សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ យើងនឹងទៅពង្រីក។ យើងមានឈ្មោះជេសហ៊ីមនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។
[Gahalia]: Jess Gahalia, ផ្លូវចាក់សោបួន។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្តាប់ប្រសិនបើទាំងនេះឆ្លងកាត់នោះនឹងមានថវិកាច្រើនសម្រាប់សាលារៀន។ ឥឡូវនេះ កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំដែលបានចាប់ផ្តើមថ្នាក់ទី 6 នៅឆ្នាំនេះនៅតែមិនអាចអានបានទេកម្រិតអានដំបូង។ សាលាបានបដិសេធការជួបជាមួយខ្ញុំសម្រាប់គ្រូដែលបានអានមួយសម្រាប់គាត់មួយនៅមួយមួយ។ គាត់នៅក្នុងថ្នាក់មួយដែលមានកូនចំនួន 11 នាក់ដែលព្យាយាមរៀនអានដែលមិនដំណើរការ។ ដូច្នេះតើនេះជាអ្វីដែលថាប្រសិនបើរឿងនេះឆ្លងកាត់សាលារៀននឹងមានថវិកាច្រើនហើយប្រហែលជាកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំអាចទទួលបានគ្រូដើម្បីរៀនពីរបៀបអានបានទេ? គាត់ធ្លាប់ជាកម្មវិធី IEP ជាមួយសាលា Medford ចាប់តាំងពីគាត់មានអាយុ 3 ឆ្នាំ។
[Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ យើងនឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុមអ្នកចូលរួមប្រជុំច្បាប់និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Collins]: សូមអរគុណ។ គ្រាន់តែសង្ខេបជាក់ស្តែងយើងដឹង ពិតជាលំបាកណាស់។ ហើយយើងដឹងថាបទពិសោធន៍របស់សិស្សចេញមកពីការរាតត្បាតនៅពេលដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់នៅក្នុងសម័យរៀនថ្នាក់រៀនត្រូវបានខកខាន។ ពិតជាលំបាកណាស់។ វាពិតជាលំបាកណាស់សម្រាប់សិស្សជាច្រើនមានអារម្មណ៍សម្រាប់អ្នក។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំដឹងថាប្រធានបទគ្រូបង្វឹកអក្ខរកម្មនៅក្នុងថ្នាក់រៀនបានកើតឡើងជាពិសេសនៅក្នុងការប្រជុំថវិការបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សានិងក្រុមប្រឹក្សាថវិកាទីក្រុង។ ហើយដូចដែលយើងកំពុងពិភាក្សាហើយដាក់លេខទាំងនេះសម្រាប់សំណើរ 7 និងសំណើ 8 ជាពិសេសព្រោះយើងដឹងថានោះជាតម្រូវការបែបនេះ។ កង្វល់ដ៏ធំមួយរបស់ខ្ញុំប្រសិនបើការបដិសេធមិនឆ្លងកាត់គឺថាយើងនឹងមិនអាចយកតាមអ៊ិនធរណេតគ្រូបង្វឹកអក្ខរាជិតដែលយើងដឹងថាសិស្សចូលចិត្តកូនប្រុសរបស់អ្នកពិតជាត្រូវការសាលារៀនច្រើនទៀតទេ។ ហើយប្រសិនបើពួកគេបានកន្លងផុតទៅយើងនឹងទទួលបានអំណាចឱ្យមានគ្រូបង្វឹកទាំងនោះជាច្រើននៅក្នុងសាលារៀនដែលជួយសិស្សឱ្យធ្វើឱ្យមានពេលវេលាដែលពួកគេបានបាត់បង់ក្នុងអំឡុងពេលមានជំងឺរាតត្បាតហើយដោយសារតែកត្តាផ្សេងទៀត។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ពីរនាទី។
[Lazzaro]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំសុំទោសដែលបាន hear អំពីស្ថានភាពនោះ។ ខ្ញុំពិតជាស្គាល់មនុស្សជាច្រើនដែលមានកូនពិការក្នុងការរស់នៅក្នុងសាលារៀនដែលតស៊ូស្រដៀងគ្នាហើយខ្ញុំដឹងថាវាជាភ្នំដ៏ធំមួយដែលត្រូវយកឈ្នះ។ ហើយវាច្រើនណាស់ក្នុងការដោះស្រាយជាមួយហើយវាពិតជាគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់។ ហើយខ្ញុំដឹងថាយើងមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ ហើយខ្ញុំក៏គិតថានេះគឺជាសំណួររបស់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនហើយវាមិនមែនជាអ្វីដែលយើងនៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាយើងមានសមត្ថភាពឆ្លើយវាយ៉ាងពេញលេញទេប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ចំពោះអ្នកហើយវាពិតជាលំបាកណាស់។ ហើយខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យយកវាឡើង ទៅគណៈកម្មាធិការសាលារៀនសួរថាតើអ្នកអាចទទួលបានអ្វីមួយដូចនោះនៅលើរបៀបវារៈឬការនិយាយទៅកាន់អគារកុមារអគារសាលានោះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាវាអាចទំនើប, ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងទំនើប។ ខ្ញុំមានមិត្តភក្តិជាមួយអ្នកតស៊ូមតិ។ វាពិតជាលំបាកណាស់។ វាពិតជាថ្លៃណាស់។ វាពិតជាមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ទេព្រោះអ្នកមានលុយអ្នកអាចជួលអ្នកណាម្នាក់ឱ្យធ្វើជាអ្នកបង្រៀនឬទទួលបានអ្នកតស៊ូមតិ។ វាពិតជាគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់។ វាជាប្រព័ន្ធមិនល្អ។ អក្ខរកម្មមានភាពស្មុគស្មាញណាស់ហើយពិបាកណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយដែលអ្នកកំពុងឆ្លងកាត់នោះ។
[Bears]: នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅលើសំណួរនេះ? ខ្ញុំអាចកត់សំគាល់យ៉ាងរហ័សថាមូលនិធិមួយដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីចៀសវាងការកាត់បន្ថយនៅឆ្នាំនេះដែលត្រូវបានពន្យារពេលដែលបានរក្សាទុកអ្នកស្រុកអក្ខរកម្មចំនួន 2 អក្ខរាជ។ ខ្ញុំគិតថាមុខតំណែងពីរត្រូវបានលុបចោលហើយអ្នកដែលអាចត្រូវបានស្តារឡើងវិញ។ វាក៏មានការពិភាក្សាផងដែរអំពីកម្មវិធីសិក្សាជុំវិញអក្ខរកម្មនិងអ្វីដែលនឹងត្រូវការដើម្បីអនុវត្ត។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ដែលអ្នកដឹងទេ ការនិយាយជាមួយគណៈកម្មាធិការសាលារៀនរដ្ឋបាលសាលារៀនពួកគេនឹងអាចផ្តល់ព័ត៌មាននិងព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀត។ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើដំណោះស្រាយណាមួយនឹងជួយកូនរបស់អ្នកឬស្ថានភាពជាក់លាក់របស់អ្នកទេប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាការបង់ថ្លៃឈ្នួលរបស់យើងបន្ថែមទៀតដើម្បីកាត់បន្ថយចំណូលចិត្តជួយសិស្សពិការភាព។ ខ្ញុំដឹងថាការវិនិយោគកាន់តែច្រើននៅក្នុងអ្នកស្រុកនិងអ្នកឯកទេសជួយនិស្សិតពិការភាពនិងសាលារៀនឱ្យមានធនធានកាន់តែច្រើនដើម្បីជួយ។ សូមអរគុណ។ អ្នកដែលនៅលើពង្រីកគឺមីកា kesselman ។ ដូច្នេះយើងនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។
[Rodriguez]: ខ្ញុំខ្ពស់ជាងមួយនៅមុខខ្ញុំ។ Cheryl Rodriguez, Park ផ្លូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានព័ត៌មានតិចតួចមុនសំណួររបស់ខ្ញុំ។ Medford ក្នុងចំណាត់ថ្នាក់កំពូលក្នុងមួយមនុស្សចំណាយសម្រាប់រដ្ឋ។ ប្រសិនបើកត្តារបស់អ្នកនៅក្នុងការលើកលែងលំនៅដ្ឋាន, Medford គឺស្ថិតនៅលើកម្រិតដូចគ្នានឹង Somerville និង Malden សម្រាប់ការយកពន្ធ។ នៅឆ្នាំសិក្សា 2022-23 នៅឆ្នាំ 2020 ថ្ងៃទី 1 ខែមីនាឆ្នាំ 2024 និស្សិតអេលអេសចំនួន 103 នាក់ត្រូវបានបន្ថែមដោយនាំយកភាគរយនៃនិស្សិតអេលអេសដែលឡើងថ្លៃពីស្ថិរភាព 10% ទៅ 15% ។ និស្សិតទាំងនេះមានតម្លៃខ្ពស់ណាស់ក្នុងការអប់រំប្រហែលជាចូលរួមចំណែកក្នុងបញ្ហាដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ រដ្ឋគួរតែឈានជើងចូលជួយយើង។ នោះគឺជាការកើនឡើងរបស់និស្សិតដែលមានតម្លៃថ្លៃណាស់ក្នុងការអប់រំ។ អភិបាលកិច្ចពីរត្រូវបានបន្ថែមនៅពេលទទួលបានសាច់ប្រាក់គ្រាអាសន្នត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងថវិកាសាលារបស់យើង។ ហើយប្រាក់កាន់តែច្រើនដែលយើងបន្ថែមថវិកាសាលារបស់យើងជំនួយរដ្ឋតិចដែលយើងនឹងទទួលបានហើយវិក័យប័ត្ររបស់យើងសម្រាប់សាលាធម្មនុញ្ញក៏នឹងកើនឡើងដែរ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាប្រសិនបើយើងមិនអាចបង់ប្រាក់សម្រាប់មូលដ្ឋានហេតុអ្វីបានជាយើងពង្រីកថ្ងៃសិក្សានិងបង្កើនប្រាក់ឈ្នួលដោយផ្អែកទៅលើការពន្យារពេលនៃថ្ងៃសិក្សាដែលមានសំនួរទាំង 8 ត្រូវបានសរសេរ។ នៅពេលដែលយើងមិនអាចបង់ប្រាក់ដំឡើងអត្រាគម្របបានព្រោះនៅពេលកិច្ចសន្យាបន្ទាប់ឡើង។ យើងត្រូវធ្វើឱ្យប្រាក់ដែលផ្អែកលើប្រាក់ខែដែលបំប៉នដែលយើងមិនអាចមាន។ ខ្ញុំទទួលបានចម្លើយពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សានៅថ្ងៃនេះហើយចម្លើយគឺនៅទីបំផុតគណៈកម្មការសាលានឹងសំរេចថាតើប្រាក់នេះត្រូវបានចំណាយយ៉ាងដូចម្តេច។ ដូច្នេះមិនមានការធានាថាអ្វីដែលមាននៅក្នុងសំណួរគឺពិតជានឹងកើតឡើង។ ម្នាក់ទៀតបានប្រាប់ខ្ញុំថាប្រាក់ដែលយើងនឹងទទួលបាននៅមន្ទីរសាលានឹងត្រូវបានប្រើដើម្បីឱ្យមានការសន្ទនាហើយយើងអាចពិភាក្សាអំពីធាតុបញ្ជីបំណង។ យើងមានបញ្ហាគឺសំណួរអំពីសំណួរគឺថាប្រសិនបើយើងមិនអាចបង់ថ្លៃមូលដ្ឋានបាន។ ហេតុអ្វីបានជាយើងពង្រីកថ្ងៃសិក្សានិងបង្កើនប្រាក់ឈ្នួលដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីរយៈពេលធ្វើការបានយូរនៅពេលដែលយើងមិនអាចសងប្រាក់បាននៅកម្រិតបច្ចុប្បន្ន? ជាការពិតនេះគឺជាការបន្តប្រសិនបើយើងពិតជាមានគម្រោងធ្វើតាមពាក្យនិងសំណួរ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ នរណាម្នាក់ចង់និយាយអំពីរឿងនោះ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan, ពីរនាទី។
[Callahan]: ប្រាកដ។ ហើយម្តងទៀតសំណួរទាំងនេះត្រូវបានឆ្លើយល្អប្រសើរដោយគណៈកម្មាធិការសាលា។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថាអ្នកពិតជាមិនអាចប្រៀបធៀបអ្វីដែលថវិកាសាលារបស់យើងគឺទៅទីក្រុងដទៃទៀតបានយ៉ាងល្អព្រោះទីក្រុងផ្សេងទៀតមិនរាប់បញ្ចូលអ្វីៗជាច្រើនដែលយើងរាប់បញ្ចូលក្នុងថវិកាសាលារៀន។ ដូច្នេះវាមិនមែនជាផ្លែប៉ោមចំពោះផ្លែប៉ោមទេ។ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចបំបាក់រឿងទាំងអស់ដែលត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនិងមិនរាប់បញ្ចូល។ អ្នកដែលខ្ញុំចាំខ្ញុំគិតថាវាហើយឥឡូវនេះដោយសារតែ អ្នកដឹងទេដែលអ្នកដឹងគឺមានច្រើនទៀតដែលអ្នកដឹងហើយសៀវភៅ Chromebook ត្រូវការសម្រាប់សិស្សនិងរបស់ដែលទាក់ទងនឹងវា។ ជារឿយៗវាមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងថវិកាសាលារៀននៅតាមទីក្រុងផ្សេងទៀតទេប៉ុន្តែវាត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងថវិកាសាលារៀនរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាមានផ្នែកខ្លះនៃការថែរក្សាអាគារដែលត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងថវិកាសាលារបស់យើងដែលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងថវិកាសាលាក្រុងផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលវាលេចឡើងប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែក្រឡេកមើលលេខវាបង្ហាញថាយើងចំណាយច្រើនសម្រាប់សិស្សម្នាក់ ខ្ញុំមិនជឿថានោះគឺជាវិធីត្រឹមត្រូវនៃការក្រឡេកមើលវាដោយសាមញ្ញដោយសារតែអ្វីដែលមាននិងមិនរាប់បញ្ចូល។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីថ្ងៃសិក្សា។ លុះត្រាតែខ្ញុំច្រឡំសូមកែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស។ យើងមានថ្ងៃសិក្សាខ្លីបំផុតមួយនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងរដ្ឋទាំងមូលដែលយើងស្ទើរតែដូចមួយនាទីឬពីរខាងលើអប្បបរមារដ្ឋដាច់ខាតសម្រាប់ចំនួននាទីដែលកុមារត្រូវចំណាយនៅសាលារៀនពេញមួយឆ្នាំ។
[Bears]: ខ្ញុំជឿជាក់ថានោះផ្អែកលើពេលវេលាស្តីពីស្ថិតិនៃការសិក្សាដែលចេញដោយស្រុក។ អញ្ចឹងខ្ញុំជឿជាក់ថានោះគឺជាកន្លែងដែលព័ត៌មានដែលបានមកពី។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpellililetti រយៈពេល 2 នាទី។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ ចំពោះចំនុចរបស់អ្នកលោក Rodriguez ខ្ញុំគិតថានេះជាមូលហេតុដែលមានសំណួរទីប្រាំបីម្តងទៀតនេះជាមូលហេតុដែលសំណួរទាំងនេះមិនស្រអាប់? ថាមនុស្សច្រឡំ។ ដោយសារតែការប្តេជ្ញាចិត្ត 4 លានដុល្លារនេះយើងអាចតម្រឹមអគារសាលាវិជ្ជាជីវៈជាមួយនឹងអគារវិទ្យាល័យដូច្នេះយើងអាចកើនឡើងនៅថ្ងៃដូច្នេះយើងអាចផ្តល់ការសរសេរកម្មវិធីសម្រាប់កម្រិតទាំងពីរមែនទេ? ដូច្នេះនេះគឺជាអ្វីមួយ។ វាមិនបានចរចាទេ។ វាមិនត្រូវបានពិភាក្សាទេ។ ដូច្នេះតើលុយនឹងទៅណានៅពេលដែលវាមិនកំសាន្តសូម្បីតែ? ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលមនុស្សមាន។ សំណួរដែលថា 4 លានដុល្លារគឺលោក Roy Belson លោក Roy Belson បានថ្លែងថាប្រសិនបើការចរចានោះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរកគឺការចរចាររបស់គ្រូវិទ្យាល័យនិងគ្រូវិជ្ជាជីវៈដើម្បីបង្កើនអត្រាការប្រាក់របស់ពួកគេ។ តាមពិតអ្នកកំពុងរកមើលចំនួន 60 ម៉ឺនដុល្លារនៅពេលអ្នកកំពុងស្វែងរកក្រុមនោះមែនទេ? 4 លានដុល្លារសម្រាប់អ្វី? ដូចយើងបាននិយាយថាកម្មវិធីសិល្បៈកាន់តែច្រើន។ យើងមានកម្មវិធីសិល្បៈ។ បញ្ហានេះកំពុងតម្រឹមកណ្តឹង។ ក្នុងការសរសេរកម្មវិធីយើងមានវា។ យើងគ្រាន់តែដាក់កណ្តឹង។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតវាបើកចំហយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការនិយាយថា 4 លានដុល្លារដើម្បីធ្វើសិល្បៈនិងដើម្បីតម្រឹមដំណើរការនេះជាមួយសាលាវិជ្ជាជីវៈនិងវិទ្យាល័យ។ គឺមិនច្បាស់ដូច្នេះតើយើងអាចផ្តល់ភាពកក់ក្តៅក្នុងការបោះឆ្នោតនៅលើវានៅពេលដែលយើងដឹងពីផលប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍ផ្សេងទៀត? សូមមេត្តា។ ស្តាប់អ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយនៅយប់នេះ។ មានសំណួរបើកចំហច្រើនណាស់។ មានបញ្ហាជាច្រើនដែលមនុស្សមិនដឹងពីរបៀបដែលយើងមកដល់ទីនេះ។ យើងមានសំណូមពររបស់ Foia ដែលបង្ហាញថាមិនមានការពិភាក្សាត្រឹមត្រូវជាមួយសមាជិកមន្ទីរធនាគារទេ។ នៅពេលដែលមន្ទីរសាលាមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះសម្រាប់ការបដិសេធហើយបន្ទាប់មកសំណួរដូចជាសំណួរ 8 កើតឡើងវាមិនច្បាស់ទេ។ តើយើងប្រាកដទេ? តើយើងប្រាកដទេថាយើងត្រូវការការបដិសេធ?
[Bears]: នោះគឺពីរនាទី។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ អ្នកអាចផ្គាប់ចិត្តខ្ញុំលើកក្រោយផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវ 10 វិនាទី។ សុំទោស។ ទេខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វាបន្តិច។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: លោកអ៊ុំសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSEG 2 នាទី។ ខ្ញុំនឹងសង្ខេបយ៉ាងខ្លាំង។ អ៊ុំ, ដោយសារតែខ្ញុំគិតថាភាគច្រើននៃរឿងនេះត្រូវបានគេនិយាយពីមុន, អ៊ុំ, វិធីដែលខ្ញុំគិតថាវាគឺជាសំណួរមួយដែលថាហេតុអ្វីបានជាយើងបានធ្វើវាពីរដងនៅពេល, អ្នកដឹងទេ, សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើមូលដ្ឋានគ្រឹះ។ សំណួរទីប្រាំបីអនុញ្ញាតឱ្យយើងគិតឱ្យបានកាន់តែធំហើយគិតអំពីរបៀបដែលយើងអាចកែលម្អប្រព័ន្ធសាលារៀនមិនមែនគ្រាន់តែគ្រាន់តែការផ្គូផ្គងស្ថានភាពដែលត្រូវគ្នាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងលើសពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាមានទស្សនៈខុសគ្នាភាពខុសគ្នាលើគោលនយោបាយជាក់លាក់នោះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងកំពុងប្រឆាំងនឹងអ្នកបោះឆ្នោត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតលើវា។ ប៉ុន្ដេ យើងពិតជាត្រូវការប្រាក់ជាមុនសិនដើម្បីអាចចូលរួមក្នុងការផ្លាស់ប្តូរការចរចាយ៉ាងទូលំទូលាយនៃថ្ងៃដែលថ្ងៃសិក្សានោះមើលទៅដូចជាកម្មវិធីដែលយើងអាចផ្តល់ជូន។ ហើយនេះគ្រាន់តែជាចំណុចនៃការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងខ្ញុំនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគ្នីគ្នារបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាឪពុកម្តាយ Medford និងនិស្សិត Medford ដឹងថាសាលារៀនរបស់យើងមិនផ្តល់ជូនការសរសេរកម្មវិធីដូចគ្នាទេស្រុកផ្សេងទៀតធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាឪពុកម្តាយ Medford និស្សិត Medford ដឹងថាយើងកំពុងខ្វះខាតហើយយើងមានកម្មវិធីជាច្រើនដែលយើងត្រូវចាប់យក។ វាជាអ្នកដឹងទេយើងមានគ្រូដ៏អស្ចារ្យធ្វើកម្មវិធីសិល្បៈកម្មវិធីកីឡាគ្រូបង្វឹកកំពុងធ្វើកម្មវិធីកីឡា et Comea ។ ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែសំណួរគឺថាតើយើងជាកន្លែងដែលយើងគួរតែបំពេញបានគ្រប់គ្រាន់? អ្នកដឹងទេយើងត្រូវតែបញ្ចូលគ្នានូវថ្នាក់ល្ខោនខោលដើម្បីកាត់បន្ថយការផ្តល់ជូននៅក្នុងសិល្បៈក្នុងថវិកាចុងក្រោយ។ សំណួរគឺ, តើយើងនៅទីនោះទេតើយើងរក្សាវាជាមួយឬយើងពង្រីកការផ្តល់ជូនរបស់យើងសម្រាប់កូន ៗ របស់យើងទេ?
[Scarpelli]: តើវានិយាយនៅកន្លែងណា? ព្រោះនោះជាការត្រេកអរ។ អ្នកនឹងត្រូវមើលវាប្រសិនបើវាត្រូវបានបង្ហាញតាមរបៀបនោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតវាមិនមែនទេ។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។
[Rodriguez]: ខ្ញុំចង់តាមដានប្រសិនបើនាងបានធ្វើរួចអំពីសំណួរស្តីពីភាពខុសគ្នានៃសិស្សនិងការចំណាយសម្រាប់សិស្សក្នុងមួយឆ្នាំ។
[Bears]: ប្រាកដ។
[Rodriguez]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានលើកឡើងថាភាពខុសគ្នារបស់និស្សិតត្រូវបានគណនាដោយផ្អែកលើបរិមាណផ្សេងៗគ្នា។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលទិន្នន័យនេះ Medford បានលេចមុខក្នុងចំណាត់ថ្នាក់កំពូលតារាងទីបីសម្រាប់រដ្ឋទាំងមូល។ សាលារៀនដែលនៅខាងក្រោមវាមានចំនួនប្រមាណ 6000 ដុល្លារទៅ 8000 ដុល្លារក្នុងមួយនិស្សិត។ ទោះបីយើងមានទំនាក់ទំនងបច្ចេកវិទ្យា 500.000 ដុល្លារក៏ដោយដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានលើកឡើងនោះមានចំនួនតិចជាង 1000 ដុល្លារក្នុងមួយនិស្សិត។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានឃើញភ័ស្តុតាងណាមួយដែលថា Medford កំពុងចំណាយតិចជាងសាលាដទៃទៀតដែលយើងមិនចំណាយគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ខ្ញុំដឹងថាគ្មាននរណាម្នាក់បានឆ្លើយអំពីការកើនឡើងរបស់និស្សិតអេលដ៍ទាំងមូលនោះទេប៉ុន្តែនេះគឺជាកត្តាដែលពិតជាជះឥទ្ធិពលដល់ថវិការបស់យើង។ ហើយប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សានេះយើងនឹងមិនចាប់បានទេ។ មាននិស្សិត 15 នាក់ផ្សេងទៀតដែលកំពុងរង់ចាំចូលរួមសាលាទាំងនោះ។ ហើយប្រសិនបើយើងមិនទទួលបានប្រាក់ច្រើនពីរដ្ឋការបដិសេធនេះនឹងមិនមានអ្វីទាំងអស់។ វាល្អ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ពីរនាទី។
[Lazzaro]: ខ្ញុំខ្ញុំខ្ញុំច្រលំ។ តើអ្នកកំពុងនិយាយថាយើងមិនគួរទទួលយកអ្នកសិក្សាភាសាអង់គ្លេសចូលសាលារៀនរបស់យើងទេ?
[Rodriguez]: ទេខ្ញុំបាននិយាយថាពួកគេថ្លៃណាស់។
[Lazzaro]: ពួកគេថ្លៃណាស់។ យើងនឹងមិនធ្វើវិញទេ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនេះទេ។ យើងកំពុងសួរសំណួរអំពីការបង្កើនល្បឿននេះ។ យើងមិននិយាយអំពីរបៀបដែលអ្នកសិក្សាភាសាអង់គ្លេសមានតម្លៃថ្លៃសម្រាប់សាលារៀនរបស់យើង។ នេះជាស្រុកសាលារដ្ឋមួយ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនោះទេ។ មិនអាចទទួលយកបានទេ។
[Bears]: សូមឈប់នៅទីនេះ។ វាមានរយៈពេល 3 ម៉ោងហើយ។
[Rodriguez]: រដ្ឋគួរតែជួយប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់និស្សិតទាំងនោះ។
[Bears]: រូបមន្តរបស់រដ្ឋមិនដំណើរការទេ។
[Rodriguez]: នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងធ្វើទេ។
[Bears]: កាន់អ្នកទាំងអស់គ្នា។ តើខ្ញុំអាចនិយាយបានទេ? សូមអរគុណ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ បីម៉ោងនៅក្នុងនោះយើងពិតជាល្អណាស់។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះអ្នករាល់គ្នា។ យើងមានការសន្ទនាដ៏លំបាកមួយ។
[Rodriguez]: ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាមិនគួរត្រូវបានវាយប្រហារអ្នកស្រុកទេ។
[Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថានរណាម្នាក់ខ្ញុំគិតថាមានផ្លូវត្រឡប់មកវិញច្រើន។ Cheryl ខ្ញុំមិនចង់និយាយអំពីការអត្ថាធិប្បាយអំពីការឈ្លានពានទេ។ យើងអាចបកស្រាយយោបល់របស់ប្រជាជនតាមរបៀបជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងយល់ព្រម។ អ្នកមិនចង់បានការបកស្រាយមិនអំណោយផលនៃយោបល់របស់អ្នកទេហើយក៏មិនធ្វើជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Zara ដែរ។ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងនឹងទុកវាចោល។
[Rodriguez]: ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាក្រុមប្រឹក្សានេះនឹងតស៊ូមតិសម្រាប់ប្រាក់រដ្ឋកាន់តែច្រើន។
[Bears]: ដល់ចំណុចរបស់អ្នកយើងធ្វើ។ យើងតស៊ូមតិជាប្រចាំសម្រាប់ប្រាក់រដ្ឋបន្ថែមទៀត។ ចំពោះចំនុចរបស់អ្នកហើយខ្ញុំដាក់រយៈពេលពីរនាទីរបស់ខ្ញុំនៅពេលនេះរូបមន្តរបស់រដ្ឋមិនល្អសម្រាប់ Medford ទេ។ សូម្បីតែជាមួយនឹងសកម្មភាពឱកាសនិស្សិតសូម្បីតែមានជំពូក 70 ប្រាក់បានផ្តល់រូបមន្តធម្មនុញ្ញដែលបានផ្តល់ឱ្យរូបមន្តសំណងវាមិនល្អសម្រាប់ Medford ។ ទោះបីជាមានការកើនឡើង 5% នៃអេល, ដែលជាប្រភពដ៏ធំមួយនៃការផ្តល់មូលនិធិដ៏ធំមួយនៅក្នុងរូបមន្តជំពូក 70 យើងមិនទទួលបានអ្វីជាច្រើនទៀតទេ។ មូលហេតុចម្បងនៃការនោះគឺដោយសារតែការប៉ាន់ស្មានរបស់យើង អ្នកដឹងហើយការចូលរួមចំណែកអប្បបរមាជាទីក្រុងមួយដែលរដ្ឋគ្រោងផ្តល់ឱ្យយើង។ ហើយភាគច្រើននៃនោះគឺផ្អែកលើអ្វីដែលសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងក្នុងការចំណាយសម្រាប់របស់របរដោយខ្លួនឯងធៀបនឹងរដ្ឋ។ Malden ទទួលបាន 60 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំដោយមានជំនួយសុទ្ធសម្រាប់សាលារៀនរបស់ពួកគេ។ យើងទទួលបាន 11 ។ អញ្ចឹងខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំដឹងខ្ញុំចង់ខ្ញុំចង់ខ្ញុំនឹងស្រឡាញ់ប្រសិនបើរូបមន្តព្យាបាលឱ្យយើងកាន់តែប្រសើរប៉ុន្តែវាមិនព្រោះវាមិនមានទេព្រោះតម្លៃអចលនទ្រព្យរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់ឈានដល់ចំណុចរបស់អ្នកអ៊ុំជាពិសេសលើសំណួរទាំងនេះសំណួរទីបីវាមិនត្រឹមតែសម្រាប់កាលវិភាគវិទ្យាល័យប៉ុណ្ណោះទេ។ វាជារឿងមួយ។ នោះគឺជារឿងមួយក្នុងចំណោមរឿងបី។ វាជាកាលវិភាគតាមកាលវិភាគវិទ្យាល័យដូច្នេះកុមារដែលមានភាពវិជ្ជាជីវៈនិងសិល្បៈអាចធ្វើបានទាំងពីរ។ វាកំពុងពង្រីកឱកាសបង្រៀនថ្នាក់រៀននៅតាមស្រុកដែលមានន័យថាបុគ្គលិកឬគ្រូកាន់តែច្រើនហើយវាជាគ្រូបង្រៀនក្នុងថ្នាក់និងសំណងរបស់គ្រូដូច្នេះការបង់ប្រាក់ឱ្យបុគ្គលិកដែលមានស្រាប់។
[Rodriguez]: ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាវាគឺដើម្បីពង្រីកថ្ងៃ។
[Bears]: ខ្ញុំអាចអានសំណួរអ្នកបាន។ ទីក្រុង Medford នឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតិឱ្យវាយតម្លៃការបង់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យនិងប្រាក់ដុល្លារផ្ទាល់ខ្លួនចំនួន 4 លានដុល្លារសម្រាប់សាលារដ្ឋ Medfort ដើម្បីបង្កើនការទទួលបានឱកាសសិក្សានិងការផ្តល់ជូននូវគ្រូនិងសំណងរបស់ថ្នាក់សម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធដែលមានចំណាត់ថ្នាក់នៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2024? នោះហើយជាសំណួរទាំងមូល។ វាសម្រាប់គោលបំណងទាំងបីនៃគោលបំណងទាំងនោះ។ ស្រុកចំណាយ 85% នៃថវិការបស់ខ្លួនលើប្រាក់ខែ។ ហើយហេតុផលដែលវាមិនជាក់លាក់គឺជាក់លាក់គឺដោយសារតែទទួលបានជាក់លាក់បន្ថែមទៀតគឺរំលោភច្បាប់ចរចាសមូហភាព។ ទាំងអស់នេះត្រូវតែត្រូវបានតថ្លៃ។ ដូច្នេះវាផ្តល់ឱ្យយើងនូវប្រាក់ដែលមានការសន្ទនានោះជាមួយអ្នកអប់រំរបស់យើង។ ហើយទាំងនេះបានកើតឡើងជាបន្ត។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាវាឆ្លងកាត់ព្រោះខ្ញុំចង់បង់គ្រូរបស់យើងបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំចង់បង់ថ្លៃឈ្នួលរបស់យើងកាន់តែច្រើន។ ហើយខ្ញុំក៏ចង់ជួសជុលថ្ងៃសិក្សាដែរ។
[Rodriguez]: មែនហើយសហគមន៍មានភាពងាយស្រួលណាស់។
[Leming]: តោះបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។
[Bears]: យើងនឹងផ្លាស់ទៅសំណួរបន្ទាប់។ យើងនឹងទៅ ...
[Leming]: យើងនៅតែមានការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឱ្យទៅ។
[Bears]: ម៉ាត់ខ្ញុំសូមបញ្ចប់ការប្រជុំនៅថ្ងៃនេះ។ សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅវេទិកាព្រោះមនុស្សម្នាក់នៅលើពង្រីកបានសួរសំណួររួចហើយ។ ឈ្មោះអាសយដ្ឋានកំណត់ត្រា។ អ្នកមានមួយនាទី។
[Giglio]: សួស្តីប៊ីលហ្គីហ្គីអូនៅលើផ្លូវ Winthrop ។ តើអ្នកយល់ស្របថានៅក្នុងថវិកាខ្ញុំមានន័យថាយើងកំពុងនិយាយថាថវិកាសាលាមិនមែនទេ កង្វះខាតខ្លាំងណាស់ត្រូវការយ៉ាងខ្លាំងយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអាក្រក់ណាស់។ តើអ្នកយល់ស្របថារាល់កាក់គ្រប់រូបគ្រប់រូបនីកែលគ្រប់រូបនឹងជួយវានឹងជួយថវិកាមែនទេ?
[Bears]: តើនោះជាសំណួរទាំងមូលទេ?
[Giglio]: ទេវាមិនមែនជាសំណួរទាំងមូលទេ។
[Bears]: បណ្តាលឱ្យខ្ញុំដឹងពីសំណួរដែលនៅសល់។
[Giglio]: ខ្ញុំចង់និយាយថាមិនអីទេ។ ខ្ញុំសូមស្រមៃថាអ្នកនឹងយល់ស្របថាគ្រប់រូបគ្រប់រូបនីកែលទាំងអស់។ មិនអីទេ។ ដូច្នេះអ្នកទាំងអស់គ្នាបានឆ្លងកាត់អ៊ុំ, ការកើនឡើង 146% សម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលទេវាបានបញ្ចប់តិចតួចជាងការលាតសន្ធឹង។ មិនអីទេ។ ហើយអ៊ុំ, តើខ្ញុំនឹងនិយាយអ្វី? អ្នកបានបោះខ្ញុំចេញពីទីនេះ។
[Bears]: ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវរយៈពេល 10 វិនាទីទៀត។
[Giglio]: បានធ្វើក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុក្នុងកំឡុងពេលទាំងមូលនេះខ្ញុំចង់និយាយថាយើងបានស្តាប់ថាថវិកានេះមិនល្អសម្រាប់រយៈពេលយូរខ្លាំងនោះទេ។ តើក្រុមការងារភារកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុបានចុះចតហើយនិយាយថាហេ! ស្តាប់បុរសនេះប្រហែលជាមិនមែនជាពេលវេលាដ៏ល្អឥឡូវនេះទេពីព្រោះលុយនេះចេញពីថវិកាសាលាដែលវាធ្វើបានត្រឹមត្រូវ? វាចេញពីថវិកាសាលា។ ការលើកឡើងទាំងនោះបានចេញពីថវិកាសាលា។ វាគឺជាការដំឡើងដ៏ធំសម្បើមមួយនិង តើមាននរណាម្នាក់មកពីក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនិយាយថាពេលនេះប្រហែលជាមិនមែនជាពេលវេលាល្អបំផុតក្នុងការផ្តល់ឱ្យសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សារៃអង្គាសបានទេ?
[Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួរនេះ។ តើមានអ្នកណាចង់ទៅរកវាទេ? ឃ្លាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពីរនាទី។
[Collins]: សូមអរគុណ។ សូមកោតសរសើរចំពោះសំណួរនេះ។
[Giglio]: ដាច់ខាត។
[Collins]: ជាធម្មតាខ្ញុំពិតជាមាននំខេកតែមួយប្រភេទក្នុងគ្រួសាររបស់ខ្ញុំក្នុងថវិកាគ្រួសារខ្ញុំប្រាកដណាស់អ្នកដឹងទេយើងយកថវិកាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនិងក្រុងទាំងអស់ពីព្រោះនេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិរួមរបស់យើងដែលត្រូវធ្វើជាមួយ។ នៅក្នុងការពិភាក្សាទាំងអស់នៅក្នុងការប្រជុំសាធារណៈការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងការប្រជុំគណៈកម្មាធិការអនុវិទ្យាល័យនៅជុំវិញអ្វីដែលយើងគួរតែដាក់ចេញដែលយើងស្នើសុំឱ្យប្រជាជនបោះឆ្នោតឱ្យវិនិយោគនៅសាលារៀន។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលជាច្រើននៃការប្រជុំទាំងនោះដែលគាំទ្រដល់ចំនួនច្រើនដែលមានចំនួនច្រើនលើសពី 7.5 ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយពាសពេញ DPW និងសាលារៀននិងការចំណាយផ្សេងទៀតប៉ុន្តែភាគច្រើនសាលារៀនមែនទេ? ហើយខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងកំពុងពិភាក្សាគ្នាដែលកំពុងចុះចតចាំបាច់នៅពេលនេះគឺចំនួនអប្បបរមាដែលយើងអាចធ្វើបាន ព្យាយាមវិនិយោគនៅក្នុងសាលារៀនរបស់យើងឱ្យមានយ៉ាងហោចណាស់កាន់បន្ទាត់ម៉ាស៊ីនបូមទឹកសម្រាប់ពួកគេបន្ទាប់មកកាន់តែប្រសើរឡើងនាពេលអនាគត។ ប្រហែលជាសូម្បីតែមិនឱ្យប្រសើរឡើងនៅឆ្នាំនេះប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់រក្សាវាពីការថយក្រោយដូច្នេះយើងអាចសង្ឃឹមថានឹងមានពួកគេប្រសើរឡើងក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធនាពេលអនាគត។ នៅពេល 7 លានដុល្លារគឺជាវិសាលភាពនៃការវិនិយោគនោះគឺចាំបាច់អប្បបរមាសម្រាប់មិនថយក្រោយ។ អ្នកដាក់វាប្រឆាំងនឹងកូឡា 2 ភាគរយសម្រាប់ជាប់ឆ្នោតជាក់លាក់។ ហើយបានលើកយកជាប់ឆ្នោតផ្សេងទៀតឱ្យមិនមានភាពស្មើគ្នាជាមួយនឹងជំហរនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងមានការពិភាក្សាដ៏ស្មោះត្រង់យើងទាំងអស់គ្នាអាចមើលវាហើយនិយាយថាផ្លែប៉ោមនិងផ្លែក្រូច។ ហើយខ្ញុំមិនព្យាយាមមិនគោរពទេ។ នោះជាយោបល់ស្មោះត្រង់របស់ខ្ញុំ។
[Bears]: តើមានអ្នកណាទៀតចង់សួរសំណួរនេះទេ? នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅលើសំណួរ? ត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយសម្រាប់វិក័យប័ត្រមួយខ្ញុំនឹងទៅ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជារោគសញ្ញានៃបញ្ហាដូចគ្នា។ ទៅ 25 ឆ្នាំដោយមិនចាំបាច់ដោះស្រាយនិងកែបញ្ហានោះគឺមានហេតុផលដូចគ្នាដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីសំណួរពន្យាពេលផ្សេងទៀតដែលមានបញ្ហាពន្យាពេលក្នុងវិសាលភាពរបស់វា។
[Giglio]: 25 ឆ្នាំនៃអ្វី? 25 ឆ្នាំ។
[Bears]: 25 ឆ្នាំនៃការមិនកែតម្រូវចំនួនសំណងនោះ។ ត្រូវ។ វាបានធ្វើដំណើរពីឆ្នាំ 2000 ដល់ឆ្នាំ 2024 ដោយមិនត្រូវបានកែតម្រូវ។
[Giglio]: ត្រូវ។
[Bears]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាពិតជារោគសញ្ញានៃបញ្ហាដូចគ្នា។
[Giglio]: អ្នកនៅតែមានសមាជិកថ្មីបួននាក់ដែលស្ថិតនៅលើក្តារនោះ។
[Bears]: ខ្ញុំនឹងមិនពិភាក្សាទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយនៅក្នុងរូបភាពធំវិក័យប័ត្រ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងទាំងអស់។ ជាទូទៅរឿងតែមួយនៅក្នុងទីក្រុងទឹកស្អុយអគារសាលារៀនអគារអគ្គីសនីថវិការបស់បុគ្គលិក DPW ការផ្តល់មូលនិធិនៃប្រាក់ឈ្នួលរបស់ ParapRoutional, ថ្ងៃសិក្សា, វិជ្ជាជីវៈថ្ងៃសិក្សា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបញ្ជីឈ្មោះនៃអ្វីដែលទីក្រុងបានចំណាយពេល 20 ឬ 30 ឬ 40 ឆ្នាំដែលមិនជួសជុល។ នេះគឺជាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ។ វាមាននៅក្នុងសិទ្ធិអំណាចរបស់យើង។ វាជារោគសញ្ញានៃបញ្ហាធំជាងនេះ។ យើងបានជួសជុលរឿងមួយ។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងសួរអ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាធំមួយ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថារបស់ទាំងនោះមិនសមហេតុផលទេ។ នោះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសំណួររបស់អ្នក។
[Scarpelli]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបានលោកប្រធានាធិបតី។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំបានខកខានភាគច្រើននៃសំណួរ, Bill, Bill, ប៉ុន្តែម្តងទៀតដូចជាយើងកំពុងនិយាយជាប្រព័ន្ធដែលកំពុងកើតឡើងជាច្រើនឆ្នាំ, វិធីដែលដំណើរការនេះ, វាបានដាក់អ្នករស់នៅច្រើនណាស់, អ្នកជាច្រើនក្នុងលំហូរនិងភ័យខ្លាច? ហើយខ្ញុំគិតថានោះគឺជាការព្រួយបារម្ភដ៏ធំបំផុត។ ខ្ញុំគិតថាវិធីដែលយើងបានឈានទៅមុខ, ថាក្រុមនេះបានឈានទៅមុខដើម្បីបង្ហាញការបង្ហាញមួយដែលពិតជាមិនមានដូចអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយនោះទេ។ វាពិតជាមិនអាចជួយបានទេមែនទេ? យើងមិនដឹងថាលុយនឹងទៅទីណាទេ។ អ្វីៗនៅតែត្រូវបានសាកសួរសម្រាប់សំណួរនីមួយៗ។ វាមិនមែនជាការបញ្ជាក់ទេមែនទេ? យើងបាន heard ពីអ្នករាល់គ្នាដែលមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតហេតុអ្វីនៅតែបន្តនេះ? ហេតុអ្វីបានជារក្សាការឆ្ពោះទៅមុខនិងការយល់ដឹងថាយើងកំពុងធ្វើឱ្យមនុស្សពិតប្រាកដ? យើងកំពុងធ្វើឱ្យអ្នកស្រុកពិតប្រាកដ។ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំចូលចិត្តម្តងទៀតខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីកុមារ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីមនុស្សវ័យចំណាស់។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអ្នកជួលរបស់យើង។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីម្ចាស់ផ្ទះរបស់យើង។ យើងកំពុងធ្វើបាបមនុស្សជាច្រើនឥឡូវនេះសម្រាប់អ្វីដែលសម្រង់ដកស្រង់មិនមានតិចតួចបំផុត។ ដោយសារតែការពិតនៃបញ្ហាគឺនេះគឺតិចតួចណាស់ហើយបណ្តាលឱ្យការបែងចែកបែបនេះ។ អ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញឥឡូវនេះតើយើងពិតជាមើលសំណួរបន្ទាប់នៅពេលដែលយើងពិតជាត្រូវការវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ? ឬតើយើងនឹងក្រឡេកមើលវាដោយប្រុងប្រយ័ត្នហើយនិយាយថាខ្ញុំពិតជាឈរប្រឆាំងនឹងវា។ ខ្ញុំនឹងប្រើ 200 លានដុល្លារវិទ្យាល័យ 400 លានដុល្លារចុះក្រោមនេះ។ ស្រមៃមើលប្រសិនបើដំណើរការនោះត្រូវបានធ្វើរួចតើវានឹងបំផ្លាញម្ចាស់ផ្ទះយ៉ាងដូចម្តេចឥឡូវនេះប្រជាជនជាន់ខ្ពស់ប្រជាជនដែលមានប្រាក់ចំណូលថេរវានឹងបំផ្លាញយើង។ នេះជាមូលហេតុដែលដំណើរការនេះត្រូវធ្វើតាមរបៀបល្អប្រសើរជាងមុន។ វាមិនគួរត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងកន្លែងទំនេរទេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណលោកអ្នកលោកប្រធានាធិបតី។
[Bears]: សូមអរគុណ។ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅលើសំណួរនេះ? ខ្ញុំមិនមានទេ។ យើងនឹងទៅវេទិការឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។
[Fiore]: សំណួរដើមរបស់ខ្ញុំបានត្រៀមរួចរាល់ដើម្បីចែករំលែកដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្តូរទៅមួយផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថាការចំណាយសរុបសម្រាប់សិស្សម្នាក់នៅ Medford គឺខ្ពស់ជាងនៅលើ Toneham, Everett, Arlington, Winchester, និង Malden ។ នៃប្រទេសជិតខាងរបស់យើងមានតែ Somerville ចំណាយប្រាក់ច្រើនជាងសម្រាប់សិស្សជាង Medford ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបានផ្តោតលើការិយាធិបតេយ្យការិយាធិបតេយ្យនិងគ្មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការបែងចែកធនធាន។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 ថវិកាត្រូវបានអនុម័តនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនា។ នេះមានន័យថាមិនមានទេវានឹងមិនមានការកាត់ថវិកាណាមួយទៅកាន់សាលារដ្ឋ Medford ទេរហូតដល់ថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2025 ។ លើសពីនេះទៀតប្រាក់ចំណូល Medford ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកើនឡើងសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធថ្ងៃទី 26 ដែលដោយគ្មានការបដិសេធ។ ជាការពិតពួកគេនឹងកើនឡើងបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងការបដិសេធ។ ហេតុអ្វីយើងគួររំពឹងថាថវិកាណាមួយត្រូវកាត់បន្ថយនៅពេលអនាគត? សូមអរគុណ។
[Bears]: អ្នកណាម្នាក់ចង់បន្តដំណើរទៅមុខទៀត? ខ្ញុំពិតជានឹងត្រូវបាននៅទីនេះនៅទីនេះ។
[Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបានលោកប្រធានាធិបតីខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងបាន heard ឪពុកម្តាយនៃការភ័យខ្លាចនោះយើងនឹងកាត់បន្ថយខ្ញុំជឿថាសាលាមួយអាចចាំបានថាវាមានគ្រូពី 55 ទៅ 65 នាក់។ ឥឡូវនេះវាមានអាយុ 35 ឆ្នាំហើយការឈឺចាប់ការភ័យខ្លាចនឹងត្រូវរាលដាលពាសពេញមែនទេ? អ្នករាល់គ្នានឹងមានអារម្មណ៍ឈឺចាប់។ នោះគឺជាការអត្ថាធិប្បាយដែលបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈដោយគណៈកម្មាធិការសាលានោះ។ ត្រូវ។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយទៅកាន់រឿងនេះកំពុងនិយាយថាអ្នកដឹងទេ តើយើងនឹងកាត់អ្នកដែលជាគ្រូនឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយនៅខែមករាឆ្នាំ 20 មករា 5 ប្រសិនបើការបដិសេធបរាជ័យក្នុងខែវិច្ឆិកា? នោះជាសំណួរខ្ញុំជឿ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេពីព្រោះនៅក្នុងសំណួរទាំងនេះសំណួរបដិសេធទាំងនេះអ្នកមិនបាននិយាយថានឹងចំណាយលើគ្រូពី 55 ទៅ 65 នាក់ដែលនឹងត្រូវកាត់មិនមែនជាសំណួរ 7 ឬសំនួរប្រាំពីរឬសំនួរប្រាំពីរទេ។ ខ្ញុំមិនបានឃើញវាទេ។ ដូច្នេះវានាំឱ្យមានឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃ តើយើងប្រាកដទេថាយើងដឹងថាអ្វីដែលយើងកំពុងបោះឆ្នោតនៅលើ? ហើយតើយើងប្រាកដទេថាយើងត្រូវឆ្ពោះទៅមុខ? ហើយតើមានតម្លាភាពនេះគ្រប់គ្រាន់ទេ?
[Fiore]: ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំអាចនឹងរំខានដូច្នេះឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 ថវិកាត្រូវបានអនុម័តរួចហើយ។ ដូច្នេះវាមិនមានទេវាមិនគួរមានការកាត់បន្ថយសូម្បីតែវាចប់ក៏ដោយ។ ត្រូវហើយយើងកំពុងនិយាយអំពីថវិកាបន្ទាប់។
[Scarpelli]: ដូច្នេះសូមអរគុណ។ ដូច្នេះភាពច្បាស់អ្នកទាំងអស់គ្នាដែលស៊ីម៉ូននៅឯណា? គ្រូរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានកាត់បន្ថយនៅឆ្នាំនេះទេពីព្រោះនោះជាពាក្យចេញទៅក្រៅ។ ពាក្យនេះគឺនៅឯកិច្ចប្រជុំទាំងនេះឥឡូវនេះមែនទេ? ពួកគេនឹងមិនត្រូវបានកាត់ទេ។ មិនមានការកាត់ផ្តាច់ទេរហូតដល់ឆ្នាំសារពើពន្ធបន្ទាប់គឺឆ្នាំសិក្សាបន្ទាប់។ ប៉ុន្តែឆ្នាំសារពើពន្ធបន្ទាប់យើងនឹងមានលុយច្រើន។ ឆ្នាំសិក្សាបន្ទាប់។ យ៉ាងពិតប្រាកដ។ វានឹងផ្តល់ពេលវេលាដល់យើងពីព្រោះយើងមានឱកាសមួយគឺ Gaston ។ យើងមានឱកាសត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 2023 នៅពេលដែលយើងបានដឹងថាយើងកំពុងប្រើមូលនិធិ ARPA និងការផ្តល់មូលនិធិរបស់ Esser ដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពថវិកាប្រតិបត្តិការដែលអ្នកមិនធ្លាប់ដឹងថាប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សានេះបានបោះឆ្នោតលើកិច្ចព្រមព្រៀងខាងក្រោយដែលជាអ្វីដែលបានកើតឡើងហើយបន្ទាប់មកពួកគេបានឈានទៅមុខជាមួយនឹងក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះដូច្នេះយើងនៅទីនេះ
[Fiore]: នោះមានតែ 1,7 ប៉ុណ្ណោះ
[Scarpelli]: 1.7 ដូច្នេះរាល់គ្នាដូច្នេះនេះគឺជាកន្លែងដែលយើងនៅពេលនេះ
[Bears]: ខ្ញុំចង់មិនត្រឡប់ក្រោយនិងសម្រាប់បុរសទេ
[Scarpelli]: អូខ្ញុំសុំទោស ... នេះគឺ ... សូមអរគុណខ្ញុំសុំទោស
[Bears]: សូមអរគុណលោកអ៊ុំទៅអនុប្រធានាធិបតីខូលីសៈពីរនាទី
[Collins]: សូមអរគុណហើយស្មានថាខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំអាចយល់ច្រលំសំណួររបស់អ្នកអ៊ុំជាមួយនឹងឆ្នាំសារពើពន្ធដែលអ្នកកំពុងនិយាយប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថា ផ្នែកមួយនៃកិច្ចពិភាក្សារបស់យើងបានធ្វើឡើងនៅជុំវិញប្រាក់ខែដែលឆ្នាំនេះបច្ចុប្បន្នកំពុងមានមូលនិធិតែមួយដងដែលនឹងផុតកំណត់។ ហើយដាក់ចេញនូវសំណួរបដិសេធដែលជាការបើកចំហរសម្រាប់តំណែងដែលជាប់លាប់នេះម្តងទៀតនៅពេលដែលការផ្តល់មូលនិធិម្តងទៀតដែលពួកគេកំពុងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយត្រូវបានបាត់បង់។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការបំភ្លឺរបស់អ្នកខ្ញុំគិតថាចំនុចរបស់ខ្ញុំប្រហែលជាត្រូវបានគេនិយាយដោយអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។
[Bears]: តើអ្នកស្នើសុំការបញ្ជាក់ពីការបំភ្លឺទេ?
[Collins]: ប្រសិនបើអ្នកមានមួយ។
[Bears]: ប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំការបំភ្លឺអ្នកអាចបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។
[Collins]: ទេខ្ញុំល្អ។
[Bears]: មិនអីទេត្រឹមត្រូវហើយ។ គ្រាន់តែដល់ចំណុចរបស់អ្នកចំពោះសំណួររបស់អ្នកបាទយើងកំពុងនិយាយអំពីសារពើពន្ធ 26 ។ កិច្ចសន្យាគ្រូបង្រៀនកិច្ចសន្យាកិច្ចសន្យាទាំងពីរបានផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2025 ។ ដូច្នេះយើងកំពុងនិយាយអំពីឆ្នាំកិច្ចសន្យាថ្មីនិងការកើនឡើងប្រាក់ខែសម្រាប់ប្រាក់ខែដែលនឹងមាននៅឆ្នាំថ្មីនេះ។ នោះហើយជាប្រសិនបើមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងឬកិច្ចព្រមព្រៀងចំហៀងត្រូវបានដោះស្រាយពីមុនទេ។ អ្នកដឹងទេយើងកំពុងមើលឃើញការចំណាយសំខាន់ៗ, សំខាន់, រាល់ការកើនឡើងនៃការកើនឡើងពីរនិងកន្លះហើយភាគច្រើននៃកំណើនកំណើនថ្មីត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការលូតលាស់នៃការចំណាយថេរកើនឡើងលើអ្វីដែលយើងបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការធ្វើ, ទាំងក្នុងកិច្ចសន្យាឬកន្លែងដែលយើងមានការចំណាយជាចាំបាច់លើការធានារ៉ាប់រងសុខភាពនិងប្រាក់សោធន។ ដូច្នេះបាទនេះគឺសម្រាប់សារពើពន្ធ 26 ។ បច្ចុប្បន្ននេះយើងកំពុងធ្វើការជាថ្មីម្តងទៀតនៅឆ្នាំនេះយើងកំពុងធ្វើមូលដ្ឋានអ្វីដែលក្រុមប្រឹកប្រសាទបាននិយាយថាយើងកំពុងប្រើមូលនិធិមួយលើកឥឡូវនេះដើម្បីចំណាយលើថវិកា។ ដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យយើងឈានដល់ចំណុចមួយនៅពេលដែលយើងមានប្រាក់ចំណូលដែលអាចទុកចិត្តបានដែលក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបានដាក់ចេញនូវទម្រង់នៃការបដិសេធទាំងនេះ។ ហើយប្រសិនបើវាមិនមាននោះទេនោះគឺជាពេលដែលនៅឆ្នាំក្រោយប៉ុន្តែវាជាដំណើរការថវិកានឹងមានកើតឡើងចាប់ពីខែកុម្ភៈដល់ខែមិថុនាខាងមុខនេះ។ វានៅប៉ុន្មានខែទៀត។ នោះហើយជាពេលដែលការសម្រេចចិត្តទាំងនោះនឹងត្រូវធ្វើឡើង។ ហើយថាតើយើងដឹងថាយើងមានប្រាក់ចំណូលដែលអាចទុកចិត្តបាន, ប្រកបដោយនិរន្តរភាពដែលអាចទទួលបានប្រាក់សម្រាប់របស់ទាំងនោះឬយើងមិនពឹងផ្អែកលើសំណួរបដិសេធ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan, ពីរនាទី។
[Callahan]: គ្រាន់តែជាការអត្ថាធិប្បាយរហ័សរហ័សមួយដែលគ្រូដែលទទួលបានការគាំទ្របើប្រៀបធៀបទៅនឹងចំនួនដែលពួកគេអាចធ្វើបានក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀតពួកគេគិតថាតើទីក្រុងនេះអាចផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេនៅឆ្នាំក្រោយដែរឬទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងចង់ឱ្យប្រជាជនស្នាក់នៅវាមានសុខភាពល្អសម្រាប់យើងទាក់ទងនឹងសីលធម៌គ្រូបង្រៀននិងអាយុវែងដែលពួកគេបានដឹងថាថវិកានេះមានសម្រាប់ប្រាក់ខែរបស់ពួកគេសម្រាប់ឆ្នាំក្រោយព្រោះមនុស្សព្យាយាមគិតនៅខាងមុខ អ្នកដឹងទេពួកគេតិចយើងនឹងមានចំណូលបន្ថែមទៀតដែលជាអ្វីដែលបានអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅលើសំណួរ? ត្រូវហើយយើងនឹងទៅសំណួរមួយទៀត។ នៅតែមាននរណាម្នាក់ដែលបានសួរ Zoom រួចហើយដូច្នេះយើងនឹងទៅសំណួរដំបូង។ ពីរនាទីឬមួយនាទីសំណួរមួយ។ ឈ្មោះនិងដោះស្រាយកំណត់ត្រាសូម។
[Vartabedian]: ខ្ញុំ Pairette Vartabedian, 27 កណ្តាល Ave. , Medford ។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថាប្រាក់ខែរបស់គ្រូ Medfor គឺមានការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងណាស់សម្រាប់ទីក្រុងដែលនៅជុំវិញទីក្រុងសូម្បីតែញូតុននិងអរុណសាលីហើយយើងមានកញ្ចប់អត្ថប្រយោជន៍ដ៏ល្អបំផុតមួយនៅក្នុងរដ្ឋ។ កែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស។ មិនឱ្យនិយាយថាយើងមិនចង់រក្សាគ្រូល្អរបស់យើងនោះទេដែលចាំបាច់ដែលយើងធ្វើនោះ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាតើយើងបានធ្វើអ្វីខ្លះក្រៅពីការបដិសេធ 2,5% ដូចជាជំនួយការលូតលាស់ការលូតលាស់អ្វីៗដូចនេះយើងពិតជាបានពង្រីកអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានជាជាងការបដិសេធ 2,5 ភាគរយនេះ? យើងមាន, ការបដិសេធនេះនឹងមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ពន្ធរបស់យើងប៉ុណ្ណោះទេវានឹងជះឥទ្ធិពលដល់ពន្ធរដ្ឋាកររបស់យើង, CP របស់យើង, ពន្ធ CPA ដែលយើងបានដំឡើងប្រាក់វិក្កយបត្រទឹករបស់យើងរួចហើយថាតើប្រជាជននៅលីវដែលមានមនុស្សគ្រប់រូបអាចមានអណ្តូងចេញគឺជ្រៅណាស់ហើយនៅខាងលើ។ នេះគឺជាប្រធានបទបិទបន្តិចបន្តួចប៉ុន្តែតើអ្នកអាចបង្ហាញអំពីការលើកទឹកឱ្យបានប្រសើរឡើងនិងអភិបាលក្រុងដែលផ្តល់ឱ្យខ្លួននាងយ៉ាងខ្លាំង។ នៅពេលដែលអ្នកជាប់ពន្ធមិនបានធ្វើអ្វីក្រៅពីផ្តល់ឱ្យផ្តល់ឱ្យផ្តល់ឱ្យ។ មិនដែលនៅក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងអាជីពរបស់ខ្ញុំទេខ្ញុំធ្លាប់បាននិយាយថាខ្ញុំកំពុងធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងខ្ញុំគិតថាខ្ញុំសមនឹងទទួលបានការលើកឡើងមួយ។ វាមិនអាចពិចារណាបានទេ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាតើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានធ្វើអ្វីខ្លះដើម្បីធ្វើឱ្យវាដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់មានការបដិសេធ 2,5 ភាគរយនេះទេហើយនៅតែផ្តល់ឱ្យទីក្រុងនូវអ្វីដែលវាត្រូវការ? ហើយយើងត្រូវធ្វើបន្ថែមទៀត។
[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅអនុប្រធានាធិបតីខូលីន។ ពីរនាទី។
[Collins]: សូមអរគុណ។ គឺជាសំណួរដ៏សមរម្យ។ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានសួរវា។ បើនិយាយពីអ្វីដែលដោយផ្ទាល់នៅក្នុងនិមិត្តរូបរបស់យើងនៅពេលដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំបានផ្តោតលើផ្នែកនៃពន្ធពាណិជ្ជកម្មដែលជាវិធីដែលយើងអាចបង្កើនប្រាក់ចំណូលទីក្រុងដោយមិនចាំបាច់ទៅរស់នៅ។ យើងបាននិយាយច្រើនអំពីគម្រោងតំឡើងរបស់យើងជាពិសេសថ្មីៗនេះ។ ថ្មីៗនេះវាមិនបានចាប់ផ្តើមទេថ្មីៗនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានប្រយុទ្ធគ្នាហើយដែលជាពាក្យរយៈពេលវែងតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយជាងក្រុមប្រឹក្សានេះដើម្បីអាចធ្វើការជាមួយអ្នកពិគ្រោះយោបល់ក្នុងតំបន់ដែលធ្វើឱ្យយើងរីកចម្រើនដែលប្រជាជនបានទទួលការរីកចម្រើនជាច្រើនឆ្នាំដូច្នេះយើងនឹងឃើញអ្វីដែលយើងចង់ឃើញនៅទីនោះហើយក៏បានបន្ថែមទៅមូលដ្ឋានពន្ធពាណិជ្ជកម្មរបស់យើងផងដែរ។ ហើយយើងបានចាប់ផ្តើមធ្វើដូច្នេះហើយយើងកំពុងចាប់ផ្តើមមើលឃើញគ្រាប់ពូជនៃលទ្ធផលនៅលើអាថ៌កំបាំង Ave. ជាការពិតប្រាក់ចំណូលនោះមិនត្រូវបានភ្ជាប់មកលើអ៊ីនធឺណិតទេ រហូតមកដល់ពេលនេះដូចអ្វីដែលវែងជាងនេះទៅទៀតនោះយើងមិនបានឃើញរង្វាន់ពីមួយឆ្នាំនោះទេយើងឃើញថាក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ 10 ឆ្នាំប៉ុន្តែនោះគឺដោយផ្ទាល់នៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចនេះហើយយើងបានផ្តោតលើមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលូតលាស់ពន្ធតាមពាណិជ្ជកម្ម។ ខ្ញុំគិតថានាយកដ្ឋានសាលាក្រុងគឺពិតជារឿងមួយដែលពួកគេគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាពិសេសក្នុងការស្វែងរកការិយាល័យអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានក្នុងទីក្រុងនេះពិតជាពិបាកក្នុងការទទួលបានការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់គម្រោងដ៏សំខាន់មួយចំនួនរបស់ខ្លួនឬគម្រោងផ្សេងទៀតដែលយើងមិនចាំបាច់យកប្រាក់ចេញពីថវិកាប្រតិបត្តិការនេះ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរាល់ពេលដែលយើងអាចធ្វើបានយើងគាំទ្រជំនួយទាំងនោះ។ យើងយល់ព្រមនៅពេលដែលមានយុត្តាធិការរបស់យើង។ យើងព្យាយាមគាំទ្រ ធនធានការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់គម្រោងដែលមិនមកពីមិនមែនមកពីអ្នកស្រុកកាបូបទេកាបូបសំខាន់ៗ។ លើសពីនេះទៀតមានអ្នកតស៊ូមតិនិងមនុស្សដែលលើកឡើងតើរដ្ឋកំពុងធ្វើអ្វីអំពីបញ្ហានេះ? តើរដ្ឋកំពុងបង់ហើយតើកីឡាករផ្សេងទៀតកំពុងចំណាយប៉ុន្មាន? យើងតស៊ូមតិជាប្រចាំសម្រាប់ការកើនឡើងក្នុងការព្យាយាមចងចាំនូវអ្វីដែល UGGA នេះតំណាងឱ្យ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនមានការរឹតត្បិតដូចការប្រមូលផ្តុំទូទៅការប្រឹងប្រែងក្នុងការតស៊ូមតិឱ្យរដ្ឋត្រូវបង់ទៅទីក្រុងដូចជា Medford បន្ថែមទៀតដូច្នេះយើងអាចធ្វើបានច្រើនជាងនេះសម្រាប់អ្នកភូមិរបស់យើងតាមរបៀបដែលយើងចង់ឱ្យយើងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរការទូទាត់ពន្ធរបស់អ្នកស្រុករបស់យើងទាំងអស់។
[Bears]: ឃ្លាំងក្រុមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំបានឱ្យអ្នកទៅឆ្ងាយខ្ញុំសុំទោស។ មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រោកឈាមពីរនាទីបន្ទាប់មកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro បន្ទាប់មកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tseng បន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សា Plappelli ។
[Leming]: ឥឡូវនេះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបាននិយាយថាមានចំនុចជាច្រើនដែលខ្ញុំនឹងធ្វើដែលនឹងទទួលបានទស្សនៈភ្នែករបស់បក្សី។ ក្រុមប្រឹក្សានេះភាគច្រើនគឺស្អាតគឺថ្មី។ ប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃពួកយើងគឺស្ថិតនៅក្នុងពាក្យដំបូងរបស់យើង។ ដូច្នេះយើងកំពុងព្យាយាមដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការរីកចម្រើននិងការអភិវឌ្ឍទីក្រុងបន្ថែមទៀតនៃទីក្រុង។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺសមាសធាតុសំខាន់បំផុតដែលជាសមាសធាតុសំខាន់បំផុតគឺការផ្លាស់ប្តូរតំបន់។ ការប្រជុំប្តីប្រពន្ធមុនខ្ញុំបានលើកយកសំណើថ្លៃឈ្នួលដែលនឹងត្រូវដំឡើងថ្លៃឈ្នួលដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បង់ជាលើកដំបូងសម្រាប់ទីក្រុងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍរបស់ពួកគេជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំដែលបានអនុម័តក្រុមប្រឹក្សានេះចំនួនប្រាំមួយទៅមួយ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងឃើញថាយើងកំពុងផ្តោតអារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងទៅលើហិរញ្ញវត្ថុដូច្នេះយើងនឹងមានកំណើនសម្រាប់រយៈពេល 10 ឆ្នាំខាងមុខក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំខាងមុខ។ ជាទូទៅទីក្រុងនេះ ប្រវត្ដិសាស្ដ្រនយោបាយជាច្រើននៃទីក្រុងនេះគឺជាការប៉ុនប៉ងទាត់បាល់ដែលអាចធ្វើបាននៅតាមផ្លូវឬគ្រាន់តែនិយាយថាអូឬគ្រាន់តែមានដូចជាវិធីមិនច្បាស់ដើម្បីនិយាយអូខ្ញុំគួរតែរួមគ្នាហើយស្វែងរកដំណោះស្រាយមិនដែលគាំទ្រអ្វីទាំងអស់។ ក្រុមប្រឹក្សានេះពិតជាកំពុងដាក់គ្រឹះនិងឆ្លងកាត់ពិធីបរិសុទ្ធនិងច្បាប់ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីរឿងនេះនាពេលអនាគតទេ។ ដូច្នេះមែនយើងកំពុងសាងសង់គ្រឹះដែលគួរតែត្រូវបានសាងសង់តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយហើយការបដិសេធទាំងនេះពិតជាមានន័យថាដើម្បីដោះស្រាយការព្រួយបារម្ភរយៈពេលខ្លីជាងនេះ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ពីរនាទី។ ឬខ្ញុំបានទទួលវា? ឬតើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា IT គឺ Lazzaro? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ពីរនាទី។
[Lazzaro]: វាគឺជាខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងលើកឡើងពីថ្លៃឈ្នួលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming ដែលគាត់បានលើកឡើងដូច្នេះ។
[Tseng]: ល្អណាស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ពីរនាទី។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយទៅកាន់ជំនួយឥតសំណងរបស់អ្វីៗ។ ខ្ញុំដឹងថាក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំបាននិយាយពីមុនមកមន្ទីរទីក្រុងរបស់យើងធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីអនុវត្តយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីអនុវត្តតាមជំនួយជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងគិតអំពីការដាក់ពាក្យសុំជំនួយដែលខ្ញុំនៅពីក្រោយខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែធ្វើយើងគួរតែធ្វើបានយើងគួរតែអតិបរិមា។ យើងក៏ត្រូវចងចាំដែរ វាត្រូវការក្រុមអ្នកនិពន្ធជំនួយឥតសំណងហើយអ្នកគ្រប់គ្រងផ្តល់ជំនួយបន្ទាប់ពីយើងទទួលបានជំនួយនោះដើម្បីអនុវត្តការផ្តល់ជំនួយនោះហើយធ្វើរបាយការណ៍ទាំងអស់និងរាប់ថាយើងត្រូវការសម្រាប់រឿងនោះ។ ដូច្នេះហើយវាត្រូវការសមត្ថភាពបុគ្គលិកជាច្រើននៅលើសាលារាជធានីបញ្ចប់ឥឡូវនេះថាយើងមិនមានសមត្ថភាពមូលនិធិទូទៅនោះទេ។ ដូច្នេះនោះហើយជាអ្នកដឹងហើយមួយខ្ញុំគិតថាមូលហេតុ យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការបង្កើនប្រាក់ចំណូលសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើងគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ដូច្នេះនៅទីបំផុតអាចឱ្យយើងផ្តល់ឱ្យយើងនូវសេរីភាពក្នុងការដាក់ពាក្យសុំជំនួយសម្រាប់ជំនួយដែលបានកំណត់លើសម៉ោង។ ដូច្នេះវាដូចជាដុំថ្មមួយដែលរមៀលភ្នំមួយប្រមូលកខ្វក់។ ខ្ញុំមានរឿងមួយទៀតអំពីជំនួយនោះគឺថាជាយូរមកហើយដែលពួកគេមិនមានរយៈពេលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់យើងដើម្បីអាចរក្សាបុគ្គលិកថាអ្នកចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកអាចមានការងារធ្វើបានអ្នកនឹងត្រូវធ្វើការងារផ្សេងទៀត។ ត្រូវ? ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាករណីដែលយើងដាក់ពាក្យសុំជំនួយផងដែរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកដឹងទេយើងមានកម្មករដ៏អស្ចារ្យនៅសាលាក្រុងជួលនៅលើជំនួយប៉ុន្តែពួកគេភាគច្រើនមិនធ្វើទេ។ កំពុងស្វែងរកការងារផ្សេងទៀតពីព្រោះពួកគេមិនមានស្ថេរភាពនោះទេ។ ដូច្នេះយើងត្រូវផ្តល់ឱ្យទីក្រុងរបស់យើងថាហិរញ្ញវត្ថុតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំថាស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុ។ នៅលើចំនុចនៃប្រាក់ខែប្រកួតប្រជែងខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវពិចារណាថាគ្រូរបស់យើងកំពុងប្រកួតប្រជែងឬប្រព័ន្ធសាលារៀនរបស់យើងដែលប្រកួតប្រជែងជាមួយសាលាឯកជនផងដែរ។ ហើយថាមានរឿងនេះមានប្រណាំងមួយ ដើម្បីបង់ឱ្យគ្រូបន្ថែមទៀតដើម្បីចំណាយសម្រាប់ភាពចម្រុះទាំងអស់នោះគឺជាការប៉ះពាល់ដល់ឥទ្ធិពលរបស់យើងក្នុងការរក្សាបុគ្គលិករបស់យើងនិងជួលបុគ្គលិកថ្មីផងដែរ។ នោះមិនត្រូវនិយាយពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃស្រុកដែលចេញមកនៅក្នុងវគ្គនៃការចរចារសហជីពទេ។ សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា TSENG សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ ដំបូងសូមចាប់ផ្តើមពីគ្រូនិងសំណង។ វិធីល្អក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេទៅគឺបន្លាចពួកគេដោយការបញ្ឈប់ការងារ នៅពេលអ្នកមានផ្លូវដើម្បីរក្សាទុកពួកគេ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងសំណួរនេះការពិតនៃបញ្ហាគឺនៅក្នុងសហគមន៍ភាគច្រើនវាជាកំណើន។ កំណើនកំណើនកំណើន។ ការរីកចម្រើនថ្មី, ការអភិវឌ្ឍឆ្លាតវៃ។ នោះហើយជាអ្វីដែលកើតឡើង។ នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាងដូចជា Somerville ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការរាតត្បាតអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Everett ដែលបានកើតឡើងនៅ Malden អ្នកបានឃើញការលូតលាស់ថ្មី។ ខ្ញុំបាន heard មិត្តរួមការងារក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំនិយាយថាវានឹងចំណាយពេលពី 5 ទៅ 7 ឆ្នាំដើម្បីមើលឃើញថាខុស។ យើងមានគម្រោងចំនួន 3 40b ដែលមិនត្រឹមតែនាំមកនូវថវិកាដ៏មានតម្លៃតាមរយៈការអនុញ្ញាតនិងថ្លៃសេវាប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងមូលដ្ឋានពន្ធថ្មីទៀតផងប៉ុន្តែថែមទាំងបើកឱកាសសម្រាប់អ្វីដែលយើងខ្វះខាតនៅទីនេះផងដែរ។ អភិបាលកិច្ចនេះបានចាត់ទុកជាមោឃៈ។ ដូច្នេះខ្ញុំបាននិយាយថាគ្រាន់តែជាគម្រោងមួយហើយខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងហើយម្តងទៀតពីព្រោះយើងបាននិយាយជាមួយម្ចាស់អគារនេះ។ លោកបានដាក់នៅកន្លែងមួយសម្រាប់គម្រោង 40 ខ, 400 គ្រឿងនៅទីតាំងហាត់ប្រាណមាសចាស់។ ទឹកប្រាក់ 3 ទៅ 5 លានដុល្លារគិតជា 5 លានដុល្លារសម្រាប់ការអនុញ្ញាតឱ្យយើងមានសិទ្ធិទទួលបាន 3 ទៅ 5 លានដុល្លារសម្រាប់គម្រោងមួយ។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងឃើញការកើនឡើង។ នៅពេលនោះត្រូវបានសាងសង់អ្នកនឹងមានមូលដ្ឋានពន្ធលើសពី 6 ទៅ 9 លានដុល្លារដែលចូលមក។ ឥឡូវនេះអ្វីដែលអ្នកបានឃើញគឺអភិបាលក្រុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរឿងនោះ។ ដែលជាគម្រោង 40b ដែលអ្នកមិនអាចប្រយុទ្ធនិងឈ្នះនៅតុលាការបានទេ។ យើងដឹងថាតាមច្បាប់។ នាងបាននាំវាទៅតុលាការពួកគេបានបាត់បង់។ បន្ទាប់មកនាងនាំវាត្រឡប់មកវិញហើយនាងប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ខណៈពេលដែលយើងកំពុងបង់ប្រាក់មេធាវីយើងបាត់បង់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប៉ុន្តែនៅពេលដំណាលគ្នានេះយើងមានអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះដែលបានដើរទៅរក Medford ដោយសារតែឥឡូវនេះពួកគេស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ Watertown ។ ឥឡូវនេះពួកគេស្ថិតនៅក្នុងសង្កាត់ផ្សេងទៀត។ ហើយលោកស្រីសុភាពបុរសនេះទើបតែបានខាតបង់ 5 លានដុល្លារដោយអង្គុយលើទ្រព្យសម្បត្តិដោយសង្ឃឹមថាគាត់អាចអភិវឌ្ឍ Medford តាមរបៀបត្រឹមត្រូវ។ បំណែកផ្សេងទៀតដែលយើងមានឥឡូវនេះអភិបាលក្រុងបានធ្វើបានធ្វើបានធ្វើឱ្យអ្នករាល់គ្នាលឺសំលេងនេះ? មាន RFP សម្រាប់ចំណុចប្រាំក្នុងវិធីសាស្រ្តការ៉េ។ តើមានផែនការអ្វី? យើងមិនដឹងទេ។ នេះជាថ្មីម្តងទៀតកង្វះតម្លាភាពនិងភាពបើកចំហនៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Callahan]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចអូអូសូមទោស។ ទៅមុខ។
[Bears]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan, ពីរនាទី។
[Callahan]: មែនហើយខ្ញុំគ្រាន់តែអ៊ុំដូច្នេះការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថាមានចំនួនខ្លះដែលកំពុងប្រៀបធៀបប្រាក់ខែ Medford ជាមួយសហគមន៍ដូចជា Arlington ប៉ុន្តែតាមពិតគ្រាន់តែមានចំនួនត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណោះ។ ហើយហើយពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាសាធារណៈដូច្នេះអ្នកពិតជាអាចចូលទៅកាន់គេហទំព័រហើយចូលចិត្តរកមើលលេខទាំងនោះដូច្នេះខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកធ្វើវាគ្រាន់តែដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាចំនួនដែលអ្នកកំពុងមើលឃើញគឺត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ។
[Vartabedian]: ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចនិយាយបានថាអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងការបដិសេធនេះថាតើវាឆ្លងកាត់ឬវាមិនត្រឹមតែខ្ញុំអាចគ្រាន់តែសម្រាប់ការធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគិតពីសមាជិកចាស់ជរារបស់ខ្ញុំកាលពីឆ្នាំ 1954 ។ យើងមានប្រាក់ចំណូលមានកំណត់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមានសំណាងខ្ញុំទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍និងសន្តិសុខសង្គមរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំអាចបន្តរស់នៅក្នុង Medford បានទេប្រសិនបើវានឹងបន្តធ្វើដូច្នេះ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំនិយាយដោយខ្លួនឯងទេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណចំពោះការងារដែលអ្នកធ្វើ។ ហើយម្តងទៀតគ្រាន់តែគិតពីពលរដ្ឋរយៈពេលវែងដែលនៅទីនេះ។ ហើយសូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ខ្ញុំមានចម្លើយរហ័សពីរបីដងចំពោះសំណួររបស់អ្នកផងដែរ។ មិនអីទេ។ លោក Bill នៅតែបន្តប្រកាសតាមអ៊ិនធរណេតនូវអ្វីដែលខ្ញុំបានបង្ហោះខ្ញុំគិតប្រហែលជា 5 ឆ្នាំមុនដែលខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រូវការការបដិសេធទេឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំចង់ស្វែងយល់ពីជម្រើសផ្សេងទៀតទាំងអស់ជាមុនសិន។ ហើយបន្ទាប់មកយើងបានធ្វើយើងបានស្វែងយល់ពីការជួលរយៈពេលខ្លី។ យើងបានរកឃើញប្រាក់ចំណូលកញ្ឆា។ យើងបានចាប់ផ្តើមនៅលើតំបន់ដែលបានបង្កផ្លែខ្លះហើយនឹងទ្រាំទ្របានច្រើនជាងប៉ុន្តែមិនលឿនទេ។ អ្នកដឹងទេយើងបានអតិបរិមាទៅលើថ្លៃឈ្នួលក្នុងស្រុកនិងរបស់របរផ្សេងៗដូចជា អាហារសណ្ឋាគារនិងបន្ទប់សណ្ឋាគារនិងអេមអេសអេសអាយធីភាគច្រើនរដ្ឋនឹងធ្វើឱ្យយើងធ្វើវា។ យើងកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យរដ្ឋបើកញត្តិវិលជុំរបស់យើងដូច្នេះយើងអាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពថ្លៃដើមរបស់ Lew Lews ជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំមានដំណោះស្រាយសម្រាប់ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពថ្លៃឈ្នួលថ្លៃឈ្នួលដើម្បីមើលកាលវិភាគថ្លៃឈ្នួលទីក្រុងទាំងមូលដែលពួកគេភាគច្រើនមិនត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ដូច្នេះយើងនឹងទទួលបានការឆ្លើយតបត្រឡប់មកវិញនៅលើនោះ។ ទាំងអស់នេះមិនបានបង្កើតចំនួនប្រាក់ចំណូលគ្រប់គ្រាន់នៃប្រាក់ចំណូលដើម្បីដោះស្រាយតម្រូវការនោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍បែបនេះ ក្នុងរយៈពេល 6 ឆ្នាំនៃថវិកាដែលខ្ញុំបានធ្វើការនិងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលជាចម្លើយរបស់ខ្ញុំចំពោះសំណួរគឺថាយើងបានមើលរាល់ធុងផ្សេងទៀតដែលយើងបានគ្រប់គ្រង។ ពួកគេលែងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយតម្រូវការហើយនោះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគាំទ្រការបដិសេធទាំងនេះ។ ដូច្នេះនោះគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃវា។ ស្តីពីការអភិវឌ្ឍ Somerville បានចាប់ផ្តើមផែនការចក្ខុវិស័យរដូវក្តៅដ៏សំខាន់របស់ខ្លួន 20, 25 ឆ្នាំមុន។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមមើលឃើញផ្លែឈើដំបូងនៃវិធីនេះតាមរបៀបដ៏សំខាន់កាលពី 15 ឆ្នាំមុន។ វាពិតជារីកដុះដាលក្នុងរយៈពេល 5 ទៅ 10 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ យើងនៅដើមនៃដំណើរការនោះមិនមែននៅកណ្តាលទេមិនមែនចុងបញ្ចប់ទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងចាប់ផ្តើមវាកាលពី 25 ឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានសុភមង្គលជាងក្នុងរដូវកាលថវិកាប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមវាកាលពី 25 ឆ្នាំមុនដោយសារតែការសម្រេចចិត្តនេះកាន់តែងាយស្រួល។ យើងកំពុងធ្វើវាឥឡូវនេះ។ វាចាប់ផ្តើមកើតឡើង។ ខ្ញុំយល់ព្រមជាមួយក្រុមប្រឹក្សាផាបប៉ាលីលី។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងនីតិវិធីច្បាប់មួយចំនួនដែលបានកើតឡើងនៅប្រហែល 40bs ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាសំណួរល្អនៅទីនេះទេ។ រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំនឹងនិយាយអ្នកចាប់ផ្តើមទទួលបានសំណងរបស់គ្រូ។ ដោយបាននិយាយជាមួយគ្រូរបស់យើងដោយបាន heard ពីសហពន្ធ័របស់យើងដែលជាសមាជិកសភារបស់យើងនៅក្នុងចន្លោះនេះនិងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនខ្ញុំដឹងថាពួកគេមិនមានអារម្មណ៍ថាសំណងរបស់ពួកគេគ្រប់គ្រាន់និងមានការប្រកួតប្រជែងគ្រប់គ្រាន់និងមានការប្រកួតប្រជែងគ្រប់គ្រាន់។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេជាច្រើនមានអារម្មណ៍ថាមានសម្ពាធក្នុងការចាកចេញទៅស្រុកដទៃទៀត។ ហើយខ្ញុំក៏ដឹងដែរថាតើវាមានអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះដល់បញ្ហាការចរចារដែលកំពុងបន្តក្នុងការទទួលបានផលប្រយោជន៍ផ្នែកថែទាំសុខភាពសម្រាប់និយោជិកទាំងអស់របស់យើងប៉ូលីសអគ្គីភ័យសាលា DPW សាលាក្រុងនិងសាលារៀន។ ដូច្នេះគ្រាន់តែចង់ដាក់ទស្សនៈនោះនៅទីនោះ។
[Vartabedian]: សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅវេទិកានេះ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។ មួយនាទីសម្រាប់សំណួរមួយ។
[Marcellino]: ដានីញែលម៉ាសេលីណូ, ផ្លូវស្ពែនស៊ើរ, 11 ផ្លូវស្ពែនស៊ើរ។ ខ្ញុំជាប្រធានសហជីពសហជីពក្នុងស្រុក 1032 នាក់។ ដំបូងខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណជាមុនដែលអ្នកដែលចង់ឃើញការកែលម្អដែលបានធ្វើចំពោះជីវភាពរស់នៅរបស់មន្ទីរពន្លត់អគ្គីភ័យ។ លោកប្រធានាធិបតី Baez អ្នកបានលើកឡើងពីសុខភាពហិរញ្ញវត្ថុមុននេះដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំចង់សួរអ្នកទាំងអស់គ្នាប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាវាទទួលខុសត្រូវដោយទទួលបានមូលនិធិ 30 លានដុល្លារជាមួយនឹងការខ្វះខាតទាំងអស់ដែលមាន។ នោះនឹងមិនគាំទ្រដល់កំណើននាយកដ្ឋានអគ្គិភ័យណាមួយឡើយខណៈដែលទីក្រុងរបស់យើងនៅតែបន្តកើនឡើង។ ហើយប្រសិនបើផែនការសាងសង់មកដល់ផ្លែផ្កាតើអ្នកបានស្នើសុំឱ្យមានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យទាំងអស់ដែលនឹងត្រូវការការបណ្តុះបណ្តាលដើម្បីបំពេញតាម NFPA របស់យើងនិងឆាប់ៗនេះដើម្បីឱ្យអូសាដែលមានសុវត្ថិភាពដែលផ្អែកលើចំនួនប្រជាជនរបស់យើងនិងប្រភេទផ្ទះដែលយើងមាននៅទីក្រុង?
[Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួរនេះ។ អ្នកណាម្នាក់ចង់ទៅរកវា?
[Lazzaro]: ពិតជាមែនទេ?
[Scarpelli]: បើខ្ញុំអាចខ្ញុំគិតថាមានការចូលរួមកាន់តែច្រើននៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ហើយកាត់។ ខ្ញុំគិតថាសហគមន៍ដែលអាចឃើញថាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនិងស្ត្រីរបស់យើងមិនចង់បានការបដិសេធនេះឬការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលនេះទេពីព្រោះវាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ពលរដ្ឋរបស់យើងពីព្រោះការរចនាពីព្រោះការរចនានិងអគារដែលពួកគេកំពុងស្វែងរកមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពួកគេទេ។ យើងក៏មានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យម្នាក់ដែលឈរនៅពីមុខយើងដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នាយល់ថាហេតុអ្វីបានជាយើងស្ថិតក្នុងវិបត្តិសារពើពន្ធហេតុអ្វីយើងស្ថិតក្នុងបញ្ហាសារពើពន្ធមែនទេ? អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ Masolino បានសរសេរជំនួយសម្រាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ 11 នាក់ តាមរយៈ FEMA ដូច្នេះ FEMA នឹងបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យចំនួន 11 ឆ្នាំនេះអស់រយៈពេល 3 ឆ្នាំដរាបណាអ្នកមិនខុសគ្នាពីសំណាក់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ 11 នាក់។ អភិបាលក្រុងបានចូលមកហើយបាននិយាយថានៅចុងបញ្ចប់មានតែការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងអ្នកត្រូវតែទ្រទ្រង់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ 11 នាក់ដែលមានកម្រិតក្នុងកម្រិតអប្បបរមា។ អភិបាលក្រុងបានចូលមកហើយបាននិយាយថា, ទេយើងនឹងផ្តល់មូលនិធិត្រឹមតែប្រាំឬប្រាំពីរប៉ុណ្ណោះ។ ដោយធ្វើវាដោយស្មានអ្វីដែលបានកើតឡើង? វាបានលុបចោលអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យចំនួន 11 នាក់ដែលនឹងត្រូវបានបង់សម្រាប់ FEMA អស់រយៈពេល 3 ឆ្នាំមកហើយ។ ជាថ្មីម្តងទៀតក្រុមប្រឹក្សានេះលោកអភិបាលក្រុងមានសមាជិកក្រៅប្រទេសក្នុងការធ្វើការវាយតម្លៃដើម្បីចូលមកហើយយើងបានចំណាយប្រាក់ចំនួន 10,000 ដុល្លារដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយអ្នកវាយតំលៃអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនេះឱ្យចូលហើយមើលស្ថានីយ៍ភ្លើង។ យើងមិនទាន់បានស្តាប់អ្វីទាំងអស់។ ពីអ្វីដែលខ្ញុំបាន hear, មនុស្សនោះបានទៅហើយឥឡូវនេះ។ គ្មានរបាយការណ៍ទេគ្មានអ្វីទេ។ នេះគឺជាបញ្ហាដែលយើងឃើញដែលការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនៃសហគមន៍របស់យើង។ វាមិនមែនថាយើងមិនមានក្នុងករណីជាក់លាក់ទេថវិកាគ្រប់គ្រាន់។ វាជារបៀបដែលអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិទាំងនោះ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំសូមអរគុណចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកធ្វើហើយយើងមិនគួរបោះឆ្នោតគាំទ្រការបដិសេធនេះទេពីព្រោះអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងកំពុងនិយាយថាកុំធ្វើបាបអ្នកស្រុករបស់យើងជាពិសេសប្រសិនបើវាជាផលិតផលអន់ជាង។ យើងនឹងស្នាក់នៅកន្លែងដែលយើងមានទោះបីជាវាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមក៏ដោយ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត? អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនរយៈពេលពីរនាទី។
[Collins]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកដែលបាននៅទីនេះយប់នេះ។ សូមអរគុណចំពោះការតស៊ូមតិរបស់អ្នកលើបញ្ហានេះហើយសូមអរគុណចំពោះការតស៊ូមតិសម្រាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យជាទូទៅនៅ Medford គ្រប់ពេលវេលា។ ខ្ញុំយល់ថានេះមានភាពស្មុគស្មាញ។ ខ្ញុំក៏ដឹងដែរថាក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយើងខិតជិតដល់ចម្ងាយខុសគ្នាពីកំរិតដុល្លារអាមេរិកនិងសេននៃសំណើនេះ។ ហើយពីចំណុចជាក់លាក់នៃសំណើទីស្នាក់ការអគ្គីភ័យដែលកំពុងត្រូវបានធ្វើកូដកម្មរវាងនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យប្រហែលជាថ្នាក់ដឹកនាំអគ្គីភ័យរបស់ក្រសួងការងារមានភាពត្រឹមត្រូវជាងមុនក្នុងការនិយាយ។ ហើយជាផ្លូវការការិយាល័យអភិបាលក្រុងយើងមិនចូលរួមក្នុងដំណើរការនោះទេ។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ដែលបានបើកសវនាការអស់រយៈពេលជាច្រើនខែនិងឆ្នាំនេះគឺជាទីស្នាក់ការកណ្តាលដែលមានភាពប្រសើរឡើងត្រូវបានគេត្រូវការជាបន្ទាន់។ នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ។ អ៊ុំ, ដែលកំពុងព្យាយាមនាំវាអំពីការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ វាជាអាទិភាពរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ លោកអ៊ុំខ្ញុំដឹងថាអ្នកដឹងទេដោយគ្រាន់តែធ្វើតាមការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់អ្នកដែលអ្នកដឹងហើយប្រភេទនៃសេចក្តីព្រាងគំនិតថ្មីៗដែលបានដាក់ចេញដោយការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងអ៊ុំអ្នកដឹងយ៉ាងហោចណាស់ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានមើលឃើញវាហាក់ដូចជាមតិប្រតិកម្ម។ បន្តត្រូវបានបញ្ចូលនិងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំកំពុងចែករំលែកអ្វីដែលអាចមើលឃើញនៅខាងខ្ញុំ។ ខ្ញុំដឹងថាមានទស្សនៈមួយទៀតដែលអ្នកតំណាង។ វាជាក្តីសង្ឃឹមដ៏ស្មោះត្រង់របស់ខ្ញុំពីការស្តាប់ថានេះត្រូវការជាបន្ទាន់សម្រាប់រយៈពេលយូរដូច្នេះយើងអាចមើលឃើញដំណើរការសហការយ៉ាងពិតប្រាកដដែលផ្តល់លទ្ធផលនៃទីស្នាក់ការអគ្គីភ័យដែលនាយកដ្ឋានអគ្គីភ័យគឺសមនឹងទទួលបានការរំពឹងទុករំពឹងទុក។ ដែលយើងអាចបន្តដំណើរទៅមុខដោយភាពបន្ទាន់នេះ។ ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលសហគមន៍ត្រូវការ។ ប្រាកដណាស់នោះហើយជាអ្វីដែលនាយកដ្ឋានតម្រូវការរបស់នាយកដ្ឋានអគ្គីភ័យ។ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចធ្វើដូច្នេះបានតាមពេលវេលាដែលយើងអាចធ្វើចលនាបាននៅឆ្នាំនេះ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ពីរនាទី។
[Lazzaro]: បច្ចុប្បន្នខ្ញុំកំពុងបម្រើការងារនៅគណៈកម្មាធិការដែលកំពុងធ្វើការនៅវិទ្យាល័យថ្មី។ ហើយនៅពេលដែលអង្គការ MSBA នឹងស្នើសុំឱ្យយើងស្នើសុំការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលសម្រាប់វិទ្យាល័យថ្មីនោះពិតជាថ្លៃជាងអ្វីដែលអគ្គីភ័យនឹងត្រូវចំណាយ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងអាចត្រឡប់មកវិញហើយសួរបានទេ សម្រាប់ការបដិសេធបំណុលផ្សេងទៀតសម្រាប់អគ្គិភ័យនៅពេលនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងចំណាយពេលយូរជាងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានលទ្ធភាពដែលអាចមានស្ថានីយ៍អគ្គិភ័យដែលត្រូវបានអនុម័តរវាងភាគីទាំងពីរ។ នៅពេលដែលការបដិសេធបំណុលនេះប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុម័តបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាប្រាក់នឹងអាចរកបានហើយអគ្គិភ័យដែលគួរឱ្យពេញចិត្តអាចត្រូវបានសាងសង់ឬមានឱកាសសម្រាប់វាដែលត្រូវបានសាងសង់ឡើង។ ហើយខ្ញុំគិតថាពេលវេលាគឺមានសារៈសំខាន់ដោយសារតែលក្ខណៈកំណត់នៃការកំណត់ពេលវេលានៃការកំណត់ពេលវេលាដែលបានផ្តល់ឱ្យថាយើងមានភាពបន្ទាន់នៃវិទ្យាល័យដែលបានចុះមកផងដែរ។ យើងមានមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងដែលប្រជែងគ្នាសម្រាប់គម្រោងធំ ៗ ដែលដឹកនាំទិសដៅរបស់យើងហើយខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែថ្លឹងថ្លែងគ្នានូវតម្រូវការរបស់មនុស្សជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Lazzaro]: តើខ្ញុំអាចទេ?
[Bears]: អ្នកធ្វើសេចក្តីប្រាថ្នា
[Leming]: ដូច្នេះការនិយាយពីទស្សនៈភ្នែករបស់បក្សីបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្វីៗកាន់តែប្រសើររវាងសហភាពអណ្ដាតភ្លើងនិងអភិបាលក្រុងហើយដំណើរការនោះបានធ្វើឱ្យភាគីទាំងពីរកាន់តែប្រសើរសម្រាប់ភាគីទាំងពីរ។ ហើយខ្ញុំសុំទោសចំពោះរបៀបដែលបានវិវត្ត។ ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំចំពោះបញ្ហានេះគឺថា សូម្បីតែនោះគឺថាការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលគឺអំពីការផ្តល់មូលនិធិហើយវាមិនមែនទេខ្ញុំមិនបានឃើញវាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងផែនការអ្វីក៏ដោយដែលចេញមក។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំមើលវា។ ដូច្នេះ។
[Marcellino]: ដូច្នេះយើងចង់ផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងចំនួន 30 លានដុល្លារដែលនឹងធ្លាក់ចុះនៅលើរណសិរ្សជាច្រើន។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តខ្ញុំយល់ថាអ្នកទាំងអស់គ្នាមិនចូលរួមក្នុងការធ្វើផែនការហើយខ្ញុំមិនធ្វើទាល់តែសោះ អ្នកដឹងទេគិតថាគិតថាអ្នកណាម្នាក់អាចអ្នកដឹងទេនៅទីនេះមាននិយាយថាមាននៅក្នុងនោះ។ លោកអ៊ុំដូចជាខ្ញុំមិនស្តីបន្ទោសនរណាម្នាក់ទេប៉ុន្តែផែនការនេះដែលយើងមាននៅពេលនេះយើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាជាការកែតម្រូវតិចតួចដូចលោកប្រធានាធិបតីបាននិយាយថាត្រឹមត្រូវ? ខ្ញុំបាននិយាយមួយភ្លែតប៉ុន្តែណាមួយដូច្នេះអ្នកបាននិយាយថាមុននេះថាពួកគេមានការកែតម្រូវតិចតួចដែលនឹងអាចធ្វើបាន។ យើងមានបញ្ហាធំ ៗ ជាមួយនឹងអគារនេះនៅពេលដែលវាឈរនៅពេលនេះ។ ដែលមានន័យថាវានឹងក្លាយជាការខ្ជះខ្ជាយលុយដ៏ធំមួយ។ ហើយយើងកំពុងស្នើសុំឱ្យអ្នកបង់ពន្ធធ្វើវាដើម្បីចំណាយប្រាក់ទាំងអស់នេះលើអគារនេះដែលនឹងលែងប្រើភ្លាមៗ។ យើងនឹងមិនអាចពង្រីកនាយកដ្ឋានរបស់យើងបានទេហើយអាចបន្ថែមសេវាកម្មបាន។ វាមានបញ្ហាឯកជនភាព។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅទីនេះគួរតែរត់កាត់តាមសាលធំមួយនៅពីមុខមនុស្សទាំងមូលដូចជាសម្លៀកបំពាក់ដែលមានសម្លៀកបំពាក់។ ដូចនោះគ្រាន់តែជារបៀបដែលវាគឺជា។ ខ្ញុំចង់អង្គុយចុះជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នាហើយពន្យល់រឿងទាំងអស់នេះ។ ដូចជាមួយនៅលើមួយហើយអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកសួរសំណួរទាំងអស់ដែលអ្នកចង់បាន។ ខ្ញុំមានគំនូរអាគារអ្វីៗទាំងអស់។ ហើយគ្រប់ពេលវេលាណាមួយដែលអាចប្រើបានខ្ញុំចង់និយាយអំពីវា។ ប៉ុន្តែនេះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការពិតដែលថាទីក្រុងមិនបានស្នើសុំឱ្យយើងចូលរួមក្នុងការបញ្ចូលទេ។ ដូចជាវាមិនមែនថាយើងឆ្កួតអំពីវាទេ។ វាគឺជាអគារនេះដូចដែលវាឈរដូចដែលវាឥឡូវនេះនឹងមិនដំណើរការសម្រាប់នាយកដ្ឋានរបស់យើងទេ។ ឡានដឹកទំនិញរបស់យើងយើងមិនប្រាកដថាឡានដឹកទំនិញរបស់យើងអាចទាញចូលនិងចេញពីអាគារបានដែរ។ ប្រសិនបើពួកគេអាចធ្វើឱ្យវេនបានឬប្រសិនបើឡានដឹកទំនិញមួយអាចដោះចេញហើយខកខានគម្លាតមួយដើម្បីឆ្លើយតប។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមានរបស់ជាច្រើនដែលចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយនៅទីនេះ។ ហើយនៅពេលដែលអ្នកមានមនុស្សព្យាយាមដាក់អាគារដែលមិនមែនជាអ្នកជំនាញពិតប្រាកដដែលត្រូវការធ្វើប្រតិបត្តិការនៅក្នុងអគារនោះវានឹងមិនដំណើរការទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងទៅយើងនឹងដាក់កោណយើងនឹងទាញឡានដឹកទំនិញនៅជុំវិញយើងនឹងធ្វើអ្វីៗទាំងអស់ដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រាកដថាអគារនោះអាចមានការរៀបចំក្នុងទំហំនោះលើទំហំនោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមិនស្នើសុំឱ្យមានបញ្ហាប្រណីតដូចរបស់របរនោះទេយើងកំពុងស្នើសុំដូចនោះប្រសិនបើអគារនេះមានមុខងារហើយប្រសិនបើវានឹងបម្រើទីក្រុងសម្រាប់រយៈពេល 50 ឆ្នាំដែលអគារនេះបានឈរនៅក្នុងរយៈពេលដ៏វែងនេះ។
[Bears]: សូមអរគុណដានីញែលខ្ញុំនឹងដាក់នៅលើពីរនាទីនៅទីនេះ។ ហើយគ្រាន់តែនិយាយថានៅពេលដែលយើងកំពុងពិភាក្សារឿងនេះហេតុផលដែលខ្ញុំគាំទ្រនេះគឺខ្ញុំជឿជាក់ថាការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលគឺជាយន្តការដ៏ល្អបំផុតដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការសាងសង់កណ្តាលអគ្គីភ័យថ្មីនៅក្នុងប្រទេសនេះ នៅពេលដែលយើងមានការសន្ទនាយើងមានការពិភាក្សាខ្លះដែលយើងមានក្នុងរយៈពេលពីរខែចុងក្រោយចាប់តាំងពីសំណួរបានចេញមក។ ដូចដែលអ្នកបានកត់សម្គាល់, យើងមិនត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍ក្នុងដំណើរការរៀបចំផែនការយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ មាន OPM ដែលបាននិយាយថានេះនឹងជាការប៉ាន់ស្មាននៃការកសាងអគារនេះ។ នេះជាលេខនេះ។ ហើយនៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលការចំណាយដើមទុនសម្រាប់រយៈពេលប្រាំឬ 10 ឆ្នាំបន្ទាប់នោះគឺជារបស់ធំបំផុត។ សុំទោសខ្ញុំមានជំងឺផ្តាសាយ។ ខ្ញុំមានអ្វីមួយនៅក្នុងមាត់ខ្ញុំដូច្នេះវាស្តាប់មើលទៅហាក់ដូចជាមានភាពសប្បាយរីករាយបន្តិច។ នោះគឺជាហេតុផលរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះថានេះគឺជាវិធីល្អបំផុតដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មីក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលានិងទទួលបានវា។ ខ្ញុំមានទំនោរយល់ព្រម។ ខ្ញុំបានអានវត្ថុមួយចំនួនដែលត្រូវបានដាក់នៅលើអ៊ីនធឺណិតនៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីអាវក្រហមលឿងបៃតងធ្វើឱ្យប្រជាជនចេញពីតំបន់ក្រហមនោះ។ នៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីការរៀបចំនៅជាន់ទីពីរនៃបន្ទប់និងការប្រមាញ់និងមិនមានបន្ទប់ទឹកគ្រប់គ្រាន់ខ្ញុំជឿជាក់ថាអ្នកទាំងពីរនឹងធ្លាក់ចុះនៅក្រោមការផ្លាស់ប្តូរគម្រោងដែលមានសារៈសំខាន់នៅលើកំរាលឥដ្ឋដែលមានរបស់នោះមានប៉ុន្មានជំនាន់។ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយធំជាងនេះបើយើងកំពុងនិយាយអំពី នោះគឺជាអ្វីដែលនឹងត្រូវបន្តទៅមុខទៀត។ មានជម្រើសនៅលើមុខនោះ។ ប្រសិនបើវាបន្តិចជាង 30 លានប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយប្រហែល 35 ជំនួសឱ្យ 30 អ្នកអាចចេញទៅរកសមត្ថភាពមូលបត្របំណុលដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំពិតជានឹងត្រូវបានបើកឱ្យអ្នក។ ខ្ញុំបានកោតសរសើរចំពោះការសន្ទនាមួយចំនួនដែលបាននៅទីនោះ។ ខ្ញុំយល់ព្រមជាមួយក្រុមប្រឹក្សា អភិបាលក្រុងនិងអ្នកសហជីពអគ្គីភ័យអាចឈានដល់កន្លែងល្អប្រសើរជាងមុនហើយស្ថិតនៅកន្លែងសហការបន្ថែមទៀតហើយថាប្រជាជននឹងមានអារម្មណ៍ថាសំលេងរបស់ពួកគេត្រូវបានគេ and ។ ខ្ញុំមិនជឿថាផែនការដែលនៅទីនោះឥឡូវនេះគឺជាផែនការចុងក្រោយ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងក្លាយជាផែនការចុងក្រោយទេ។ ខ្ញុំរំពឹងថាអ្វីៗនឹងត្រូវបានដោះស្រាយ។ លោកអ៊ុំហើយខ្ញុំសូមរំពឹងថាក្រុមប្រឹក្សានេះប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនមានសារៈសំខាន់អាចគាំទ្រដល់ការផ្តល់ថវិកាបន្ថែមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះ។ ដូច្នេះនោះគឺជាជំហររបស់ខ្ញុំនៅលើវា។ ខ្ញុំមានទំនោរយល់ព្រមជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគ្នីគ្នាខ្លះនៅជុំវិញពេលវេលា។ អ៊ុំ, ផងដែរ។ អ្នកដឹងទេយើងបានដាក់វានៅក្នុងកញ្ចប់នេះពីព្រោះយើងជឿជាក់ថាកញ្ចប់នេះគឺជារឿងមួយដែលយើងនឹងត្រូវស្នើសុំក្រៅពីវិទ្យាល័យថ្មីរហូតដល់យើងចាប់ផ្តើមមើលថាកំណើនថ្មីបានគ្រប់គ្រាន់។ នោះហើយជាកន្លែងដែលខ្ញុំនៅ។ សូមអរគុណ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ សូមអរគុណដានីញែល។ សំណួរបន្ទាប់។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរមួយ។
[von Korff]: សួស្តីខ្ញុំខ្ញុំ Michael von Korff, ផ្លូវ Pitcher 44 ។ សម័យប្រជុំនៃសំណួររបស់រាត្រីនេះគឺជារឿងសំខាន់នៃការបែងចែកដ៏ឈឺចាប់នៅក្នុងសហគមន៍អំពីវិធីដោះស្រាយបញ្ហារបស់ Medford ។ ហើយសំណួររបស់ខ្ញុំសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាគឺថាតើយើងអាចធ្វើអ្វីបានដើម្បីជួយព្យាបាលការបែងចែកនោះ? និយាយសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលខ្ញុំស្គាល់ផ្ទាល់ជាមិត្តភក្តិនិងក្រុមគ្រួសាររបស់ខ្ញុំទាំងអស់គឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏ខ្លាំងនៃការបដិសេធទាំងនេះដូចជាខ្ញុំពិតជាជឿជាក់ហើយនេះគឺជាការវិនិយោគលើអនាគតរបស់ Medford ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាខកចិត្តនិងខឹងនិងខឹងសម្បារនិងមានការព្រួយបារម្ភអំពីការបដិសេធ។ ដូច្នេះមានប្រភេទនៃ medfords ពីរ។ ប្រភេទនៃការប្រឆាំងនឹងគ្នានៅទីនេះ។ ហើយខ្ញុំដឹងថាយើងមិនអាចទទួលបានគ្រប់ពេលវេលាទេប៉ុន្តែវាមានអារម្មណ៍ថាក្រុមទាំងពីរនេះបានផ្តាច់ចេញយ៉ាងខ្លាំង។ តើមានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីជួយនាំក្រុមទាំងពីរនេះឱ្យនៅជិតគ្នាទេ?
[Bears]: ខ្ញុំនឹងទៅអនុប្រធានាធិបតីខូលីន។ ពីរនាទី។
[Collins]: សូមអរគុណ។ សូមកោតសរសើរចំពោះសំណួរនេះ។ ជាក់ស្តែងខ្ញុំនឹងផ្តល់ចម្លើយដែលមានប្រធានបទខ្ពស់ព្រោះនេះមិនមែនជាសំណួរគោលនយោបាយទេ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំពិតជាសោកសៅដែលបានឃើញ អញ្ចឹងខ្ញុំសូមចាប់ផ្តើមនៅទីនេះ។ ខ្ញុំពិតជាយល់ថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សមានការព្រួយបារម្ភអំពីសំណួរទាំងនេះពីភាគីទាំងពីរ។ ខ្ញុំឃើញមនុស្សដែលនិយាយថាអស្ចារ្យវិក័យប័ត្ររបស់ខ្ញុំនឹងកើនឡើង។ នោះពិតជាធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ ហើយខ្ញុំត្រូវយល់ពីមូលហេតុដែលវាត្រូវបានស្នើឡើង។ ខ្ញុំក៏អាចមើលឃើញមនុស្សដែលនិយាយថា Wow របស់ទាំងនេះដែលសំណួរទាំងនេះនឹងត្រូវចំណាយគឺពិតជាធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ យើងពិតជាត្រូវការធ្វើឱ្យប្រាកដថាការឆ្លងកាត់ទាំងនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាមនុស្សដឹងថាខ្ញុំនៅជាប់នឹងជំរុំមួយណា។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំសោកសៅខ្ញុំកំពុងមើលឃើញទស្សនៈពីរនេះដែលខ្ញុំគិតថាគឺជាមុខតំណែងពីរដែលយើងអាចនិយាយបាន។ យើងអាចមានការពិភាក្សាពីបង្គោលទាំងពីរនេះហើយមិនមែនបទពិសោធន៍នៃការបែងចែកនិងមិនមានបទពិសោធន៍ក្នុងសហគមន៍របស់យើងទេ។ ចំពោះខ្ញុំខ្ញុំគិតថាយើងចាប់ផ្តើមមើលការបែងចែកនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងនៅពេលដែលមនុស្សមួយចំនួនចាប់ផ្តើមនិយាយអ្នកទាំងនោះដែលមិនយល់ស្របនឹងអ្នកពួកគេប្រឆាំងនឹងអ្នកឬពួកគេប្រឆាំងនឹងពួកគេឬនេះគឺជាការដាក់ X ប្រឆាំងនឹងអ៊ី។ និងបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាមានប្រយោជន៍ទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាកន្លែងដែលយើងត្រូវស្មោះត្រង់នឹងអ្នកទាំងស្រុងនោះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សជាច្រើនដែលមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងនិងមានការសន្ទនាដែលមិនមានផលិតភាពឬមានការវាយលុកប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនជឿអ្វីទាំងអស់ដែលសហគមន៍នេះត្រូវបានបែងចែកលើសំណួរទាំងនេះ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថានៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនេះយើងអាចមានការសន្ទនាហើយពេលខ្លះការសន្ទនាទាំងនោះមិនល្អហើយពេលខ្លះការសន្ទនាទាំងនោះជាអកុសលមានអរិភាព។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ពេលដែលយើងដាក់សន្លឹកឆ្នោតនៅខែមិថុនាខ្ញុំពិតជាច្រលំថាហេតុអ្វីបានជាយើងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរឿងនេះព្រោះសំណួរទាំងនេះនឹងត្រូវបានសំរេចនៅខែវិច្ឆិកានៅពេលដែលយើងរាប់ចំនួនអ្នកដែលបោះឆ្នោតទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រជាជនដែលកំពុងនិយាយនេះគឺបែងចែកពួកគេពួកគេចង់អោយអ្នកមានអារម្មណ៍បែកបាក់។ ហើយខ្ញុំចង់និយាយថាមើលការលើកទឹកចិត្តនៅទីនោះ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan, ពីរនាទី។
[Callahan]: ខ្ញុំស្រឡាញ់សំណួរនោះ។ សូមអរគុណច្រើនដែលបាននាំវាឡើង។ ខ្ញុំគិតថាមានមូលដ្ឋានគ្រឹះមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិនចង់និយាយថាច្បាប់នៃការចូលរួមនោះទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាដំបូន្មាននៃដំបូន្មានដែលមនុស្សសង្ឃឹមថានឹងយល់ដូចល្អសម្រាប់សក្ដានុពលដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់ក្រុម។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាប្រជាជននៅក្នុងការសន្ទនារបស់ពួកគេជាមួយអ្នកជិតខាងអាចគិតអំពីរឿងទាំងនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនៅលើក្រុមប្រឹក្សាក៏អាចធ្វើរឿងទាំងនេះដែរ។ ពួកគេគឺជារបស់ផ្សេងៗដូចជាព្យាបាលមនុស្សផ្សេងទៀតដោយការគោរពនិងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ។ សន្មតថាមានចេតនាល្អ។ កុំស្មានថាមនុស្សម្នាក់ទៀតមានន័យថាអ្នកឈឺ។ គ្រាន់តែសន្មតថាពួកគេមានចេតនាល្អ។ ស្តាប់នូវអ្វីដែលមនុស្សកំពុងនិយាយ។ កុំប្រើការចោទប្រកាន់ការចោទប្រកាន់។ ការគោរពមូលដ្ឋានការគោរពការគោរពរបស់មនុស្សផ្សេងទៀតគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំលើកទឹកចិត្តដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាក្នុងការពិភាក្សាទាំងអស់របស់ពួកគេជាមួយមិត្តភក្តិក្រុមគ្រួសារអ្នកជិតខាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនិងមនុស្សទាំងអស់។ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាប្រសិនបើខ្ញុំមិនធ្វើតាមនោះទេមនុស្សនឹងហៅខ្ញុំថាដោយសារតែខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំតែងតែប្រព្រឹត្ដចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នាមិនថាជំហរនយោបាយរបស់ពួកគេលើប្រធានបទអ្វីក៏ដោយ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណអ្នកណាម្នាក់? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli, ពីរនាទី។
[Scarpelli]: សូមអរគុណហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសំណួរនេះពីព្រោះខ្ញុំក៏មានជំហរលើរឿងនេះដែរហើយវាពិបាកនៅពេលដែលកូន ៗ របស់អ្នកកំពុងអានហើយហេតុអ្វីបានជាពួកគេកំពុងប្រើអ្នកដែលមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនស្តាប់ការប្រកាន់ពូជសាសន៍ឬសមាជិករបស់ខេខេខេ? វាគួរឱ្យសោកស្តាយណាស់មែនទេ? ដូច្នេះនៅពេលអ្នកឃើញស្ថានភាពនៃការបែងចែកទាំងនេះ វាដោយសារតែមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនត្រូវបានគេ។ ។ ហើយខ្ញុំស្វាគមន៍អ្នកឱ្យមើលវីដេអូពីការប្រជុំរបស់យើង។ ខ្ញុំមានសំណួរដែលអាចទទួលបាននៅក្នុងការប្រជុំរបស់យើងហើយនេះគឺជាកន្លែងដែលការបែងចែកបានចាប់ផ្តើម។ នៅពេលដែលអ្នកព្យាយាមនាំយកសំណួរទាំងនេះទៅមុខហើយក្រុមប្រឹក្សានេះបានបិទអ្នកយ៉ាងសកម្មថាជាសមាជិកនៃសហគមន៍នេះនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលត្រូវបានគេមិនគោរពយ៉ាងនេះដែលបានបើកភ្នែករបស់មនុស្សជាច្រើនដើម្បីនិយាយថាតើវាជាអ្វីដែលវាត្រូវការទេ? ដោយសារតែមានក្រុមមនុស្សដែលជាមិត្តរបស់ខ្ញុំដែលមិនត្រូវបានគេ is ។ ពួកគេខ្លាចថាគ្មាននរណាម្នាក់ស្តាប់ពួកគេទេ។ អ្វីដែលអាចត្រូវបានកែដំរូវនេះខ្ញុំបាននិយាយបែបនេះមួយពាន់ដងខ្ញុំមិនដែលចង់បានបំណុលការបដិសេធបំណុលទេសូម្បីតែក្រុមដែលនិយាយថាពួកគេមិនចង់បានបំណុលក៏ដោយសូមឱ្យមានដំណើរការបើកចំហនិងមានតម្លាភាពបន្ថែមទៀត។ អ្នកបាន heard បញ្ហាដែលមានបញ្ហាជាច្រើននៅយប់នេះពីការរចនារបស់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យដើម្បីសាកសួរអ្នក 7 និង 8 នាក់មានច្រើនណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាបញ្ហាឥឡូវនេះគឺអ្នកមានក្រុមប្រឹក្សាចំនួន 6 ដែលពិតជាមើលទៅលើអ្វីមួយហើយបញ្ហាហើយពួកគេបានរួមគ្នាប៉ុន្តែពួកគេបានចាកចេញពីប្រជាសាស្ត្រទាំងមូល។ ពួកគេអាចនិយាយពាក្យដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលត្រូវនិយាយនោះផងដែរវាជាការបែកបាក់គ្នា។ ពួកគេកំពុងនិយាយថាវាជាការបែកបាក់។ ពាក្យដែលមនុស្សមួយចំនួនប្រើគឺបែកបាក់គ្នា។ ចំណុចសំខាន់គឺប្រសិនបើវាមានក្លិនប្រសិនបើវារញ្ជួយដូចទាហើយដើរដូចជាទានោះវាជាទា។ ហើយមនុស្សគ្រាន់តែមើលហើយមើលវា។ ខ្ញុំមិនចង់ចែកទេ។ មានការបែងចែកច្រើនពេកនៅក្នុងប្រទេសទាំងមូលនេះនៅក្នុងពិភពលោកទាំងមូលនេះ។ ខ្ញុំចង់អង្គុយជាមួយគ្នាប៉ុន្តែក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់នៅពេលដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមចែករំលែកមតិសម្រាប់ក្រុមនៃក្រុមអ្នកចូលរួមដែលមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនត្រូវបានគេស្តាប់នោះអ្នកនឹងនាំឱ្យអ្នកបិទទ្វារអ្នកយ៉ាងសកម្ម។ ពួកគេប្រើវិធានក្រុមប្រឹក្សាប្រឆាំងអ្នក។ ពួកគេផ្អាកច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាដូច្នេះអ្នកមិនអាចនិយាយបានទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ហើយនេះជាមូលហេតុដែលការបែងចែកបានចាប់ផ្តើម។ ដោយសារតែប្រជាជនមិនមានអារម្មណ៍ថាពួកគេត្រូវបានគេស្តាប់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេមិនមានអារម្មណ៍ថាក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះពិតជាមានតម្លាភាពហើយបើកចំហ។ ដោយសារតែប្រសិនបើពួកគេមានហើយកត្តាចក្ខុវិស័យបានបង្ហាញអង្គហេតុទាំងអស់ប្រហែលជាយើងនឹងនៅកន្លែងផ្សេងឥឡូវនេះប៉ុន្តែយើងមិនមែនទេ។ ដូច្នេះយើងបានធ្វើឱ្យមានកំហុសជាច្រើននៅលើភាគីជាច្រើន។
[Bears]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា។ សូមអរគុណ។ តើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅទីនេះទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lavee ពីរនាទី។
[Leming]: ខ្ញុំនឹងព្យាយាមផ្តល់ទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនោះ។ វាជាសំណួរល្អមួយដែលមិនត្រូវបានដោះស្រាយដោយផ្ទាល់នៅក្នុងបន្ទប់ទាំងនេះច្រើនពេកទេ។ ខ្ញុំគិតដោយស្មោះត្រង់នូវអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញនៅទីនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការបែងចែកជំនាន់ក្រោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកនយោបាយជំនាន់មុនបានមកពីផ្នែកផ្សេងគ្នានៃទីក្រុង។ ខ្ញុំបានវិភាគតាមព្យញ្ជនៈដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំដាក់ប្រកាសប្លក់អំពីវា។ ដូច្នេះមានមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងដែលធ្លាប់មានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតរបស់ពួកគេពីព្រោះពួកគេជាអ្នកដែលពួកគេធំឡើង។ ប៉ុន្តែយូរ ៗ ទៅប្រជាសាស្ត្ររបស់ Medford បានផ្លាស់ប្តូរ។ អ្នកមានយុវជនជំនាន់ក្រោយច្រើននាក់ដែលមានមនុស្សជាច្រើនធ្វើដំណើរចូល។ ហើយដូច្នេះមានមួយ, ហើយភាគច្រើនខ្ញុំចង់និយាយថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងភាគច្រើនសព្វថ្ងៃរស់នៅក្នុងន័យភូមិសាស្ត្រខុសគ្នាទាំងស្រុងនៃ Medford ។ ដូច្នេះហើយខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់អ្នកដឹងទេថាមានការប្រជុំខឹងខ្លាំងណាស់ហើយមានមនុស្សមួយចំនួនដែលបានមកហើយបានមកហើយបាននិយាយថាអ្នកដឹងថាអ្នកដឹងទេ រឿងមិនល្អចំពោះខ្ញុំដែលខ្ញុំបានធ្វើការសន្ទនាយ៉ាងល្អមួយនៅលើមួយហើយពួកគេបាននិយាយថាមែនហើយម៉ាថកមនុស្សភ័យខ្លាច។ ហើយខ្ញុំគិតថាក្នុងករណីខ្លះដែលជាករណីនោះដោយសារតែពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេពិតជាមិនដឹងនៅកម្រិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សមួយចំនួននៅទីនេះគ្រាន់តែដោយសារតែយើងមក យើងដូចជារស់នៅតាមព្យញ្ជនៈនៅផ្នែកផ្សេងគ្នានៃទីក្រុង។ អ៊ុំដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាប្រភេទទាំងនេះនឹងជាសះស្បើយអ៊ុំនឹងជាសះស្បើយតាមពេលវេលា។ លោកអ៊ុំខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកមើលថាតើនរណាអើយនោះមកដល់ការប្រជុំទាំងនេះមានឆន្ទៈក្នុងការសន្ទនាគ្នាមួយចំហៀងដ៏ល្អមួយអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងទាំងនោះ។ មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែជាមនុស្សទេប៉ុន្តែមានមនុស្សមួយចំនួនដូច្នេះវានឹងជាសះស្បើយជាមួយនឹងពេលវេលាគឺជាការទទួលយករបស់ខ្ញុំ។
[Bears]: ត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំនឹងទៅយ៉ាងលឿននៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមានសំណួរមួយចំនួននៅជុំវិញការបែងចែក។ យើងស្ថិតនៅក្នុងចំនុចឆ្លុះដែលជាសហគមន៍មួយ។ សហគមន៍កំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ យើងកំពុងពិនិត្យមើលការលូតលាស់និងការអភិវឌ្ឍថ្មីជាលើកដំបូងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការថែទាំនិងការថែទាំពន្យាពេលដែលកំពុងកើនឡើងដែលយើងនឹងមកដល់ឥឡូវនេះដែលយើងត្រូវដោះស្រាយ។ ហើយខ្ញុំយល់ថាការចំណាយកាន់តែច្រើនគឺជាជម្រើសដ៏លំបាកមួយ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាជម្រើសដ៏លំបាកសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកខ្លះមានអារម្មណ៍ ថាវាជាជំរើសមួយដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ អ្នកខ្លះមានអារម្មណ៍ថាវាជាជំរើសមួយដែលពួកគេមិនអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែយើងមានការសម្រេចចិត្តពិបាក។ ហើយមួយនៃការសម្រេចចិត្តពិបាកទាំងនោះគឺត្រូវស្នើសុំឱ្យប្រជាជនបង់ប្រាក់សម្រាប់អ្វីដែលទីក្រុងត្រូវធ្វើ។ វាជាស៊ុមសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកបំផុត។ យើងបាននិយាយអំពីអ្វីដែលខុសគ្នាទាំងអស់ដែលទីក្រុងត្រូវការចំណាយ។ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំហើយវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្ញុំគឺថាអ្វីដែលល្អបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបាន គឺសួរសំណួរដែលបង្ហាញព័ត៌មានឱ្យបាននៅទីនោះហើយបន្ទាប់មកសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតបានជ្រើសរើសជ្រើសរើសជម្រើសដែលភាគច្រើននៃការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេដែលយើងកំពុងនិយាយជាមួយនឹងសំណួរ 6, 7 និងប្រាំបីនាក់។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺខ្ញុំមិនហៅចំណុចប្រឆាំងការនិយាយសម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្ររបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំមិនធ្វើដូច្នោះទេ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាក្រុមប្រឆាំងកំពុងបែងចែកទីក្រុងទេ។ នោះគ្រាន់តែជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនធ្វើ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុម Shappelli បានពិភាក្សាអំពីកិច្ចប្រជុំដែលយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែមើលមើលថាតើមានអ្វីកើតឡើង។ ខ្ញុំកំពុងចង្អុលទៅមនុស្សទៅកាន់ការប្រជុំដូចគ្នាទាំងនោះដើម្បីមើលការប្រជុំដូចគ្នាទាំងនោះព្រោះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើពួកគេមើលពួកគេពួកគេនឹងឃើញអ្វីៗតាមទស្សនៈដែលខ្ញុំបានជួបប្រជុំដែលខ្ញុំបានជួបប្រជុំទាំងនោះ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃយើងមិនល្អឥតខ្ចោះទេ។ ពេលខ្លះអ្វីៗទទួលបានបែកបាក់គ្នា។ ពេលខ្លះប្រាកដណាស់ខ្ញុំមានប្រតិកម្មនៅទីនេះឬនៅពេលដែលខ្ញុំបានអង្គុយនៅទីនោះតាមរបៀបមួយដែលខ្ញុំមិនសប្បាយចិត្តនោះគឺជាការបែងចែកបន្តិចបន្តួចឬចង្អុលបង្ហាញបន្តិចច្រើនជាងអ្វីដែលខ្ញុំចង់បាន។ ហើយខ្ញុំព្យាយាមធ្វើបានល្អជាងរាល់ពេល។ ខ្ញុំព្យាយាមរៀនពីបញ្ហាទាំងនោះ។ ហើយខ្ញុំគិតថានៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះនឹងមានសំណួរលេចធ្លោជានិច្ច។ តែងតែមានដំណើរការមួយដែលអាចមានរយៈពេលយូរដែលអាចល្អប្រសើរជាងមុនដែលច្បាប់នេះអាចត្រូវបានគេមើលទៅខុសគ្នាដែលមនុស្សអាចមានពេលវេលាច្រើន។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវតែថ្លឹងថ្លែងដូច្នេះប្រឆាំងនឹងអាទិភាពនិងពេលវេលាដែលយើងត្រូវធ្វើការជ្រើសរើសមែនទេ? យើងអាចមានដំណើរការសម្រាប់រយៈពេល 10 ឆ្នាំ។ ហើយនៅតែមានមនុស្សដែលមានសំណួរលេចធ្លោដែលមិនសប្បាយចិត្តនឹងចុងបញ្ចប់នៃដំណើរការនេះ។ ហើយនៅចុងបញ្ចប់ខ្ញុំគិតថានោះគឺជាអ្វីដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺអំពី។ នេះគឺជាការពិភាក្សារយៈពេលបួនម៉ោងនៃភាពតានតឹងដ៏ធំដែលប្រជាជនមានដោយឆ្លើយសំណួរដោយព្យាយាមឈានដល់ចំណុចនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនិងស្នាក់នៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាប្រកបដោយការគោរព។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាល្អបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ហើយនៅចុងបញ្ចប់អ្នកបោះឆ្នោតនឹងសម្រេចចិត្ត។ អ្នកបោះឆ្នោតនឹងសម្រេចចិត្តនៅថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកាប្រសិនបើសំណួរទាំងនេះត្រូវបានអនុម័តឬបដិសេធ។ អ្នកបោះឆ្នោតនឹងសំរេចនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំក្រោយ។ បម្រើនៅក្រុមប្រឹក្សានេះដែលបម្រើការជាអភិបាលក្រុងដែលបម្រើការជាគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ហើយនោះជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ យើងមិនយល់ស្របនឹងវាទេ។ ខ្ញុំបាននៅចុងបញ្ចប់នៃការបាត់បង់នៃសម្លេងឆ្នោតពីរបីនៅក្នុងបន្ទប់នេះដោយខ្លួនឯង។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Tomaszczuk]: លោក Marian Tomaszczuk, 29 Garfield Avenue ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមយកចិត្តទុកដាក់នៅពេលអ្នកវាយតម្លៃនៅទីនេះពីព្រោះខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើអ្នកអាចឆ្លើយមកខ្ញុំបានទេ។ ខ្ញុំបានទៅរកគាត់ពីមុនពីព្រោះគាត់បាននិយាយថាពន្ធផ្ទះជាមធ្យមកើនឡើង 195 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំខ្ញុំជឿ។ ហើយខ្ញុំបានទៅរកគាត់ពីព្រោះវិក័យប័ត្រក្នុងផ្ទះរបស់ខ្ញុំវិក័យប័ត្រពន្ធរបស់ខ្ញុំបានឡើងថ្លៃ 850 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានទៅរកគាត់គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់មិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំត្អូញត្អែរនោះទេព្រោះវាមិនមែនជាឆ្នាំដំបូងដែលផ្ទះរបស់ខ្ញុំបានឡើងថ្លៃ 850 ដុល្លារទេ។ ដូច្នេះតើមានបញ្ហាអ្វី? ហើយខ្ញុំបានប្រាប់គាត់ថាខ្ញុំគិតថាដោយសារតែវាមានរយៈពេលជាងមួយឆ្នាំជាប់ៗគ្នាថាផ្ទះរបស់ខ្ញុំបានឡើងថ្លៃ 850 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ការធានារ៉ាប់រងលើផ្ទះរបស់ខ្ញុំបានកើនពីឆ្នាំ 2000 ដល់ 4000 ។ ហើយមានតែគាត់ទេដែលបានប្រាប់ខ្ញុំពីរឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការលើកលែងដែលជាឧត្តមសិក្សាគឺជា CPA លើកលែងតែ CPA លើកលែងតែ ខ្លួនខ្ញុំនិងមនុស្សវ័យចំណាស់ជាច្រើនទៀតមិនអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ CPA បានទេពីព្រោះយើងត្រូវបានគេណែនាំថានៅអាយុរបស់យើងដែលយើងគួរតែដាក់ផ្ទះរបស់យើងឱ្យមានទំនុកចិត្តដូច្នេះកូន ៗ របស់យើងនឹងមិនត្រូវបង់ពន្ធមរតកនៅពេលយើងស្លាប់។ ហើយនៅក្នុង CPA វានិយាយថាប្រសិនបើផ្ទះរបស់អ្នកស្ថិតនៅក្នុងការជឿទុកចិត្តអ្នកមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការលើកលែងសម្រាប់ CPA ទេ។ ដូច្នេះ Medford គឺជាទីក្រុងព័ទ្ធជុំវិញតែមួយគត់ដែលមិនមានការលើកលែងលំនៅដ្ឋាន។ ដូច្នេះយើងមិនមាននោះទេ។ ហើយមិនមានការលើកលែងទេ។ មិនដូចជាន់ខ្ពស់ម្នាក់ទៀតដែលបាននិយាយខ្ញុំមិនមានប្រាក់សោធនទេ។ ប្តីរបស់ខ្ញុំបានកន្លងផុតទៅហើយខ្ញុំគ្រាន់តែទទួលបានសន្តិសុខសង្គម។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងឆ្ងល់ពីរបៀបដែលយើងបង្កើតនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះនៃការទទួលបានតែ 40 នៅពេលដែលម្ចាស់ផ្ទះជាមធ្យមត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានអាយុ 195 នៅពេលដែលអណ្តូងរ៉ែ 850 ។ យើងបានដើរលើសំណួរបន្តិចបន្តួច។
[Bears]: ខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺថាហេតុអ្វីបានជាតម្លៃអចលនទ្រព្យកើនឡើងលឿនជាងមធ្យមភាគឬមធ្យមដែលអ្នកវាយតម្លៃបានបង្ហាញ។ អ្នកវាយតម្លៃបានបង្ហាញថាគ្រាន់តែសម្រាប់ឆ្នាំនេះវិក័យប័ត្រពន្ធគ្រួសារឯកទេសដែលបានប៉ាន់ស្មាននឹងកើនឡើងដល់ 195 ឆ្នាំពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ ដូច្នេះនោះហើយខ្ញុំកំពុងមើលស្លាយដែលគាត់បានបង្ហាញ។ វាគ្រាន់តែសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនេះពីឆ្នាំសារពើពន្ធ 24 ដល់សារពើពន្ធ 25 ។ ខ្ញុំគិតថានិយាយដោយត្រង់ទៅសំណួរជាច្រើនដែលយើងត្រូវនិយាយជាមួយអ្នកវាយតំលៃ។ ខ្ញុំរីករាយដែលបានព្យាយាមរៀបចំការប្រជុំជាមួយយើងទាំងបីនាក់ឬយើងទាំងពីរនាក់ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ឱ្យខ្ញុំចូលរួម។
[Tomaszczuk]: ទេវាមិនអីទេ។ នោះនឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំកាន់តែច្បាស់ព្រោះគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់ពិតជាមិនចង់និយាយជាមួយខ្ញុំទេព្រោះគាត់ធុញទ្រាន់នឹងការនិយាយជាមួយមនុស្សវ័យចំណាស់។ អូ, នោះនឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលប៉ុន្តែ ... មែនហើយគាត់បាននិយាយថាគាត់បាននិយាយថាគាត់ពិតជាធុញទ្រាន់នឹងការនិយាយជាមួយមនុស្សវ័យចំណាស់។
[Bears]: ដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល។
[Tomaszczuk]: ដោយសារតែគាត់បាននិយាយថាអ្នកមិន ... ពីរកន្លះកន្លះមិនមានន័យថាអ្នកបង់ប្រាក់ពីរកន្លះកន្លះទេ។ អ្នកផ្សេងទៀតអាចចំណាយពីរកន្លះកន្លះ។ តាមពិតអ្នកចំណាយច្រើនទៀតពីព្រោះផ្ទះនៅក្នុងសង្កាត់របស់អ្នកមានច្រើន។ ខ្ញុំបានសួរសំណួរនៅលើផ្ទះរបស់ខ្ញុំ។ វាបាននិយាយថាខ្ញុំមានផ្ទះបាយទំនើប។ ហើយខ្ញុំបាននិយាយថាមែនហើយផ្ទះរបស់ខ្ញុំកំពុងស្ថិតក្នុងការបាក់បែក។ ហើយផ្ទះបាយរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទេចាប់តាំងពីអាយុ 60 ឆ្នាំ។ លោកមានប្រសាសន៍ថា: «តើអ្នកមានចរន្តអគ្គិសនីនៅក្នុងផ្ទះបាយរបស់អ្នកទេ? ហើយខ្ញុំបាននិយាយថាមែនហើយមែន។ លោកមានប្រសាសន៍ថា: អ្វីទាំងអស់កាលពី 1920 ដែលមានន័យថាអ្នកមានអគ្គិសនីគឺជាផ្ទះបាយទំនើប។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកត្រូវបានគេយកពន្ធលើផ្ទះបាយទំនើប។
[Bears]: ខ្ញុំមិនអាចនិយាយទៅកាន់អ្វីដែលច្បាប់របស់រដ្ឋនៅជុំវិញការវាយតម្លៃនិងរបៀបដែលពួកគេបង្កើតរូបមន្តរបស់ពួកគេប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជារីករាយក្នុងការព្យាយាមរៀបចំការប្រជុំមួយ។ ខ្ញុំចង់ស្រឡាញ់នោះ។ យើងបានរីករាលដាលយ៉ាងទូលំទូលាយលើសំណួរ។ ខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱកាសដល់ក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដទៃទៀតចង់ពីរនាទី។
[Tomaszczuk]: អស្ចារ្យណាស់។ នរណាម្នាក់មានការចាប់អារម្មណ៍? ប្រធានអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលខូឃីស៍។
[Collins]: ខ្ញុំគ្រាន់តែអេកូអ្វីដែលប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំបាននិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលអ្នកដឹងហើយយើងរីករាយនឹងការប្រមាថមើលងាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីរៀបចំរឿងនេះជាមួយប្រធានអ្នកវាយតំលៃ។ ខ្ញុំគិតថាគាត់នឹងអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវព័ត៌មានល្អប្រសើរជាងអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាននៅលើក្រុមប្រឹក្សា។
[Tomaszczuk]: មែនហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំខ្លាចបោះឆ្នោតសម្រាប់រឿងនេះពីព្រោះពួកគេនិយាយថាអូការចំណាយទាំងនេះនឹងខ្ពស់ណាស់។ ខ្ញុំមិនអាចជួសជុលការជួសជុលនៅក្នុងផ្ទះរបស់ខ្ញុំបានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំខ្លាចខ្ញុំមិនអាចបង់ថ្លៃនេះបានទេ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងសម្របសម្រួលទទួលបានព័ត៌មានទំនាក់ទំនង។ យើងអាចព្យាយាមរៀបចំការប្រជុំជុំវិញសំណួរជាក់លាក់។
[Tomaszczuk]: ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះបញ្ហានេះ។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Tomaszczuk]: សូមអរគុណ។
[Bears]: គ្រាន់តែដឹងថាខ្ញុំនឹងសួរឡារីឱ្យធ្វើវា។ ដូច្នេះគំនិតដ៏ក្រៀមក្រំមួយទៀត។ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅលើសំណួរនេះ? ដោយមិនឃើញគ្មានទេយើងនឹងទៅវេទិកាទៅកាន់អតីតប្រធានរបស់យើង។ មួយនាទីសម្រាប់សំណួរមួយប្រធាន។
[Friedman]: តើអ្នកធ្វើយ៉ាងម៉េច? John Friedman ។ សំណួររបស់ខ្ញុំចំពោះក្រុមប្រឹក្សាតើអ្នកចង់យ៉ាងម៉េចដោយរបៀបដែលអ្នកស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតបាន 30 លានដុល្លារហើយឱ្យអ្នកដែលមិនបានបង្ហាញថាគាត់មានសមត្ថភាពដោះស្រាយបញ្ហាដ៏លំបាកទាំងនេះ? ដូច្នេះហើយខ្ញុំនឹងចុះបញ្ជីពួកគេ។ ទីមួយគឺហើយវាត្រូវធ្វើជាមួយការរចនា។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការរចនាទេប៉ុន្តែឃាតករសម្លាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនៅសហរដ្ឋអាមេរិកសព្វថ្ងៃនេះជំងឺមហារីក។ នោះមានន័យថាការរចនានេះត្រូវតែផ្តោតសំខាន់ជុំវិញអ្វីដែលគេហៅថាការរចនាតំបន់ស្អាត។ មិនអីទេដូច្នេះពួកគេមានច្រើនខ្ញុំបានឃើញនៅពេលដែលខ្ញុំជាប្រធាន, ការបកស្រាយខុសគ្នាជាច្រើននៃការរចនាដូចដែលវាបានរីកចម្រើននៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើការលើវាជាមួយស្ថាបត្យករ។ នៅពេលដែលខ្ញុំចាកចេញវាដូចជាការបោះចោលក្នុងធុងសំរាមហើយឥឡូវមានការរចនាថ្មីថ្មី 3 ឬបួនខុសគ្នាមិនអីទេ? ហើយចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានឃើញវាពិតជាមិនដោះស្រាយបញ្ហាមហារីកទេ។ ពួកគេបានបង្កើតនូវអ្វីដែលខ្ញុំហៅថាការបិទជិតមួយគឺមិនអីទេ? គ្មានវិធីណាដែលត្រូវចូលនៅទីនោះហើយចេញពីទីនោះដោយមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់តំបន់ក្តៅមិនអីទេ? ដូច្នេះមាន 10 បញ្ហាផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានឃើញជាមួយនឹងការរចនាខ្ញុំនឹងមិនចុះបញ្ជីពួកគេទាំងអស់នៅទីនេះទេ។ ប៉ុន្តែតើអ្នកធ្វើយ៉ាងម៉េចដល់ពួកគេ 30 លានដុល្លារហើយនិយាយថាមិនអីទេអ្នកមានទាំងអស់នៅពេលនេះដើម្បីជួសជុលការរចនាដើម្បីឱ្យវាត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ។ ហើយវានៅតែមិនមាន។ ដុច្នេហ សហជីពនេះគ្រាន់តែស្នើសុំឱ្យចូលរួម, មានសមត្ថភាពក្នុងការជួបជាមួយស្ថាបត្យករនិងជួយដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនមួយចំនួន។ អ្នករាល់គ្នាចង់បានទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មី។ ពួកគេចង់បានទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មី។ ទីក្រុងចង់បានទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មី។ អ្នកបង់ពន្ធចង់បានទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មី។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យមិនចង់បានវា? ហើយវាដោយសារតែយើងកំពុងពិនិត្យមើលបញ្ហាទាំងអស់នេះហើយយើងមិនបានឃើញដំណោះស្រាយទេ។ ហើយនៅពេលដែលយើងសុំឱ្យពួកគេមានកៅអីនៅតុ វាមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពួកគេតាមរបៀបដែលមានអត្ថន័យមួយដែលពួកគេអាចធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។ រឿងចុងក្រោយផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំនឹងចាកចេញពីអ្នកនៅជាមួយ, ការរចនាគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ដោយសារតែរូបភាពការ៉េទាក់ទងនឹងតម្លៃ។ ដូច្នេះពួកគេដាក់តម្លៃលើវានៅដើមដំបូងដោយផ្អែកលើរូបភាពការ៉េ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលកន្លែងដែលមានទំហំ 3 ម៉ឺនហ្វីតការ៉េទាក់ទងនឹង 30 លាន។ ប៉ុន្តែមានការចំណាយលាក់កំបាំងផ្សេងទៀតមានការចំណាយ នៅពេលយើងហែកទីស្នាក់ការកណ្តាលយើងត្រូវទៅកន្លែងណាមួយ។ នោះគឺជាការចំណាយដ៏ធំមួយ។ គ្រឿងបរិក្ខារទាំងអស់ត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ។ អ្នកតាក់ស៊ីអឹមអេមអេមអេសអេសអេសអេសអេសអាយអេសអេសដែលត្រូវទទួលបានទទួលសម្រាប់យើងដើម្បីរត់ចេញពីកន្លែងផ្សេងទៀត។ មិនអីទេ។ នោះគឺជាការចំណាយដ៏ធំមួយ។ ហើយបន្ទាប់មកច្បាស់ថាមានការចំណាយផ្សេងទៀត។ នៅពេលដែលអ្នកចូលទៅកាន់ស្ថានីយ៍ថ្មីអ្នកត្រូវតែទិញគ្រឿងសង្ហារឹមយកវាដោយឧបករណ៍ទាំងអស់របស់ទាំងអស់ដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ពួកគេមិនយករបស់ចាស់ចេញហើយផ្លាស់ទីវា។ ពួកគេទិញថ្មី។ អញ្ចឹង 30 លាននាក់អាចដើរលេងរហូតដល់ 45 ប្រសិនបើវាបានធ្វើតាមរបៀបដែលវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាជា។ ប្រសិនបើការេប្រៀបបាននឹងការពន្យាពេលដែលអ្នកអាចមានបន្ទប់សម្រាប់ការពង្រីកដូច្នេះនៅពេលដែលនាយកដ្ឋានរីកចម្រើនព្រោះអគារត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានរយៈពេល 50 ឆ្នាំឥឡូវវាដូចជាអ្វីៗដែលកំពុងរះនៅតំបន់តូចមួយនៅលើឆ្នេរសមុទ្រតូចមួយនៅលើ applate bay ។ ហើយខ្ញុំមិនឃើញការរចនាតំបន់ស្អាតនៅទីនោះទេ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំចំពោះក្រុមប្រឹក្សានិងអ្នកបង់ពន្ធគឺតើអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យអ្វីមួយយ៉ាងដូចម្តេច មុនពេលវេលាមុនពេលដែលអ្នកមិនទាំងដឹងថាថ្លៃដើមពិតប្រាកដនឹងមាន។ ខ្ញុំមិនដែលមានថវិកាដែលបាននិយាយថាមិនអីទេយើងនឹងចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើននៅលើអាគារនេះច្រើនណាស់ដល់ប្រជាជន។ មិនអីទេ។ ខ្ញុំនឹងឈប់នៅទីនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែខ្ញុំមិនអាចនៅក្នុងមនសិការល្អបានចាកចេញពីទីនេះនៅយប់នេះដោយមិនដាក់ការពិតណាមួយឡើយ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះបញ្ហានេះ។ អ្នកចង់ទៅប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើជាប្រធានដំបូងយើងមិនមានឱកាសទេ។
[Scarpelli]: នៅពេលដែលអ្នកចាកចេញគ្មាននរណាម្នាក់អាចនិយាយរឿងនេះជាសាធារណៈបានទេប៉ុន្តែយើងចង់អរគុណអ្នកព្រោះយើងដឹងថាតើការងាររបស់អ្នកលំបាកប៉ុណ្ណា។ យើងយល់ថាការក្លាយជាអ្នកក្លាយជាប្រធានគឺពិបាកណាស់ព្រោះអ្នកត្រូវបានគេបោះចោលទៅក្នុងពិភពនយោបាយ។ ហើយវាគួរឱ្យសោកស្តាយព្រោះខ្ញុំដឹងថាអ្នកជាបុរសម្នាក់ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកចូលចិត្តអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យយ៉ាងដូចម្តេច។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងស្មោះត្រង់នឹងអ្នកខ្ញុំសោកសៅដែលបាន that ថាអ្នកបានដើរចេញឆ្ងាយព្រោះ Medford គឺអាក្រក់ជាងនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យពីព្រោះអ្នកបានបាត់។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកណាម្នាក់បាននិយាយទៅកាន់អ្នក។ ហើយខ្ញុំដឹងថាដានីញែលមិនចង់និយាយទេប៉ុន្តែខ្ញុំបាន heard ម្តងហើយម្តងទៀតតាមរយៈសារព័ត៌មានសង្គមរបស់យើងតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយនិយាយថាវាជាផ្នែកមួយនៃការរចនា។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវដឹងនៅពេលអ្នកចាកចេញតើអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងចូលរួមក្នុងការរចនានោះដែលយើងមានសព្វថ្ងៃនេះទេ?
[Friedman]: មិនអីទេខ្ញុំនឹងត្រូវការពេលវេលាតិចតួចដើម្បីឆ្លើយសំនួរនេះព្រោះវាជាសំណួរស្មុគស្មាញពីព្រោះនៅពេលដែលខ្ញុំបានកាន់កាប់ហើយយើងបានចាប់ផ្តើមធ្វើការលើការរចនាការិយាល័យកណ្តាលស្ថាបត្យករបានស្នើសុំជំនួយរបស់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនិងខ្លួនឯង។ យើងបានបង្កើតសៀវភៅកម្មវិធីហើយខ្ញុំបានបង្កើតទីស្នាក់ការកណ្តាលខ្ញុំនឹងមិនហៅវាថាជាកម្លាំងពន្ធទេវាជាគណៈកម្មាធិការមួយដែលខ្ញុំបានផ្តល់សៀវភៅកម្មវិធីដល់ក្រុមរបស់ខ្ញុំពីព្រោះអ្នកតែងតែឆ្លាតជាងនិងរឹងមាំជាក្រុម។ ខ្ញុំបានដឹងថានៅក្នុងសេវាកម្មពន្លត់ភ្លើងក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំមែនទេ? ទោះបីជាខ្ញុំជាបុរសឆ្លាតស្រីស្អាតក៏ដោយខ្ញុំគឺជាអ្នកដែលនឹងក្លាយជាមូលដ្ឋានអ្នកដឹងទេធ្វើការនៅទីនោះសម្រាប់ 30 ឆ្នាំក្រោយហើយរស់នៅទីនោះ។ ដូច្នេះការបញ្ចូលរបស់ពួកគេមានតម្លៃណាស់។ ហើយខ្ញុំបានដាក់ចំនួនដ៏ច្រើន ការធ្វើទុក្ខទោសនោះមិនអីទេ? ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងមានយើងមានការប្រជុំមួយយើងបានបំពេញសៀវភៅកម្មវិធីបានផ្តល់ឱ្យវាដល់ស្ថាបត្យករហើយបន្ទាប់មកអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីនោះហើយខ្ញុំមិនប្រាកដទេពីព្រោះខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងទីស្នាក់ការកណ្តាលមួយ, ប៉ុន្តែនៅចំណុចជាក់លាក់មួយ, វាត្រូវបានគេយកឡើងពីលើក្រុមរបស់ខ្ញុំហើយបន្ទាប់មកស្ថាបត្យករនិងខ្លួនខ្ញុំបានកែតម្រូវវា។ ឥឡូវនេះនេះនឹងត្រលប់ទៅការរចនារបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំមិនបានឃើញនៅក្នុងការរចនាម៉ូដទាំងនោះ។ ការរចនារបស់ខ្ញុំបានបាត់បង់។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលការរចនាម៉ូដថ្មីវាមិនមានអ្វីជិតស្និទ្ធនឹងអ្វីដែលខ្ញុំមាននៅលើក្រដាសទេមិនអីទេជាមួយស្ថាបត្យករ។ បន្ទាប់មកនៅចំណុចជាក់លាក់មួយវាបានយកឡើងលើខ្លួនឯង។ ហើយវាបានបាត់មួយភ្លែត។ ហើយនោះអាចជារឿងធម្មតាក្នុងដំណើរការខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែសួរថាតើនៅពេលដែលពេលខ្លះពួកគេនឹងមានការប្រជុំហើយពួកគេនឹងបង្ហាញខ្ញុំហើយខ្ញុំអាចនិយាយថាតើខ្ញុំអាចចែករំលែករឿងនេះជាមួយក្រុមរបស់ខ្ញុំបានទេ? បិទនៅលើនោះកុំចែករំលែកវាមិនអីទេ? ដូច្នេះពួកគេមិនពាក់ព័ន្ធដូចដែលវាបានឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលផ្សេងគ្នានោះទេ។ បន្ទាប់មកវាឈានដល់ចំណុចដែលមិនអីទេយើងត្រូវធ្វើការជ្រើសរើសយ៉ាងលំបាកព្រោះពួកគេកំពុងកំណត់ដែនកំណត់លើចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមានទំហំប៉ុនការ៉េដែលទាក់ទងនឹងលុយ។ ខ្ញុំយល់ពីរឿងនោះ។ ដូច្នេះយើងបានព្យាយាមប្រើប្រសិទ្ធភាពដើម្បីព្យាយាមនិងធ្វើឱ្យការរចនាកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពដែលមានសុខភាពល្អនៅពេលដែលអ្នករចនា។ អ្នកត្រូវបានគេសន្មត់ថាព្យាយាមហើយអ្នកដឹងសូមគិតនៅខាងក្រៅប្រអប់ធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ ប៉ុន្តែវាបានឈានដល់ចំណុចមួយដែលវាដូចជាមិនអីទេវាមិនអាចធំជាងនេះទេ។ ហើយយើងមិនអាចសូម្បីតែប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយក៏ទទួលបានអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅទីនោះដែរ។ ហើយខ្ញុំមិនអាចចែករំលែកវាជាមួយក្រុមរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់មិនឱ្យ។ ដូច្នេះយុត្តិកម្មដូច្នេះពួកគេកំពុងសួរខ្ញុំគ្រប់ពេល។ ហេប្រធានតើមានអ្វីកំពុងកើតឡើងតើមានអ្វីកើតឡើង? Then at some point in the process, they were pulled into a meeting with the chief of staff, shown the design, and they came to my office very angry because it's the first time they saw it, and it didn't meet their needs. ហើយខ្ញុំគឺដូចជាតើអ្នកបានឃើញវានៅឯណា? ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះពួកគេមានអារម្មណ៍ហើយខ្ញុំយល់ស្របនឹងពួកគេថាពួកគេមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើនោះទេ។ ដូច្នេះហើយបន្ទាប់មកមានរឿងជាច្រើនដែលពួកគេបានកត់សម្គាល់ឃើញជាថ្មីម្តងទៀតដែលអ្នកខ្លាំងជាងនេះដែលខ្ញុំមិនបានកត់សម្គាល់បញ្ហាឯកជនទំហំបញ្ហាទាំងអស់ដែលមានសុខភាពល្អប្រសិនបើពួកគេចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះពួកគេនឹងមានចំណូលចិត្តចេញនៅពេលនោះ។ ដូច្នេះពួកគេត្រឹមត្រូវហើយពួកគេមានអារម្មណ៍ថា Jade ថាពួកគេមិនពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការនោះទេ។ មិនអីទេដូច្នេះខ្ញុំកំពុងកត់ត្រាត្រង់ត្រង់នេះ។ បន្ទាប់ពីខ្ញុំបានចាកចេញខ្ញុំមិនអាចប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីនោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះទីស្នាក់ការកណ្តាលស្ថិតក្នុងចំណុចជាក់លាក់មួយហើយយើងបានតម្រៀបតាមផ្លូវបំបែកមួយ។ វាដូចជាមិនអីទេយើងត្រូវធ្វើហេតុផលដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយថាការរចនាព្រោះវាផ្លាស់ប្តូររូបភាពការ៉េដែលផ្លាស់ប្តូរចំនួនទឹកប្រាក់។ ដូច្នេះតើអ្នករចនាម៉ូដមិនត្រូវបានបញ្ចប់នៅឡើយទេ។ ពួកគេស្នើសុំចំនួនទឹកប្រាក់ថេរ។ ហើយតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងជួសជុលវាហើយវានឹងកើនឡើងកាន់តែធំដែលមធ្យោបាយអាចជា 15 លានផ្សេងទៀតខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ហើយជាឧទាហរណ៍មូលដ្ឋានបរិក្ខា។ ការរចនាដើមមាន 5 ឆ្នេរសមុទ្រមែនទេ? ទីក្រុងនិងទីប្រជុំជនផ្សេងទៀតមានប្រាំមួយ។ ឥឡូវអ្នកដឹងថាអ្នកដឹងទេថាវាជាកន្លែងដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាមកដល់ស្ថានីយ៍ខាងក្រៅទាំងអស់បានមកនៅទីនោះ។ បន្ទាប់ពីរាល់ភ្លើងអ្នកមានមុខជំនាញទាំងអស់របស់អ្នកដែលឆ្លើយតបនៅទីនោះ។ ការរចនានេះមិនមានសម្រាប់ពួកគេទេក្នុងការចត។ តើពួកគេចតនៅកន្លែងណានៅពេលពួកគេមកដល់ទីស្នាក់ការកណ្តាល? តើពួកគេចតនៅកន្លែងណានៅពេលពួកគេមកហ្វឹកហាត់? មានថ្នាក់រៀននៅទីនោះ។ ឡានដឹកទំនិញទាំងអស់ត្រូវចុះមកពីព្រោះអ្នកត្រូវឆ្លើយតបពីទីស្នាក់ការកណ្តាលប្រសិនបើមានភ្លើង។ អញ្ចឹង ខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើលការរចនាខ្ញុំកំពុងនិយាយថាមិនអីទេតើមានកន្លែងណា? បន្ទាប់មកខ្ញុំក្រឡេកមើលផ្លូវឡើងហើយខ្ញុំកំពុងនិយាយថាខ្ញុំមិនឃើញកាំវេននៅទីនោះទេ។ ខ្ញុំកំពុងក្រឡេកមើលផ្លូវឡើងនោះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានមនុស្សជាច្រើនអាចចេញពីវិធីដែលការរចនានោះទេឥឡូវនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកដាក់កាំវេនកាំនៅលើនោះតើពួកគេយកអ្វីដែលបានឆ្វេងហើយឡើងទៅអាថ៌កំបាំងអាថ៌កំបាំងដែលមានផ្លូវឡើង? មិនអីទេដូច្នេះនោះគឺជារឿងទាំងអស់ដែលអាចត្រូវបានជួសជុល។ ពួកគេអាចត្រូវបានជួសជុលប៉ុន្តែពួកគេទាក់ទងនឹងប្រាក់កាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះតើអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យរឿងនេះយ៉ាងដូចម្តេច? ជាមួយនឹងចំនួនដុល្លារថេរ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណប្រធាន។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបានប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Scarpelli]: ការបញ្ជាក់សូមអរគុណអ្នក។ ខ្ញុំក៏ដឹងដែរថាពីអ្វីដែលខ្ញុំបាន heard វាតូចជាងការ៉េ 1000 ហ្វីតការ៉េ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកចង់និយាយអំពីសាមគ្គីភាព។ អ្នកចង់និយាយអំពីការធ្វើអ្វីមួយដែលត្រឹមត្រូវជាក្រុម។ នៅពេលដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យថាសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេជាមួយនឹងសារជាតិបង្កជំងឺនេះមិនត្រូវបានឆ្លើយតបទេខ្ញុំគិតថាមនុស្សឯកភាពគ្នាគួរតែនិយាយថាយើងមិនគាំទ្រការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលនេះសម្រាប់ស្ថានីយ៍ភ្លើងទេ។ នោះមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បុរសនិងស្ត្រីរបស់យើងនៅក្នុងស្ថានីយ៍ភ្លើង។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែនិយាយ។ អ្នកចង់ចាប់ផ្តើមនៅក្នុងដំណើរការនោះទេ? នោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែប្រធានសូមអរគុណច្រើនចំពោះភាពច្បាស់លាស់។ ហើយខ្ញុំសុំទោសអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងមិនត្រូវបានគេ is ទេ។
[Friedman]: ហើយម្តងទៀតនេះគឺជាបញ្ហានៅពេលដែលចៅហ្វាយធ្វើនៅក្នុងពពុះហើយនាងព្យាយាមធ្វើអ្វីៗដោយគ្មានសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំមកទីនេះហើយនិយាយនៅយប់នេះថាវានឹងបង្ខំឱ្យពួកគេជួយពួកគេឱ្យដោះស្រាយវា។ ហើយបន្ទាប់មកមានចំនួនត្រឹមត្រូវដែលពួកគេអាចត្រលប់មកវិញមុនខែវិច្ឆិកាដូច្នេះប្រជាជនពិតជាអាចមើលឃើញថាវាត្រូវបានដោះស្រាយ។ បន្ទាប់មកពួកគេអាចធ្វើបានយើងទាំងអស់គ្នាអាចដើរតាមពីក្រោយវាបាន។ សហជីពនឹងទទួលបាននៅពីក្រោយវា។ ខ្ញុំមិនស្លាប់ទេ។ ខ្ញុំនៅទីនេះ។ គ្រប់ពេលដែលពួកគេចង់បានជំនួយរបស់ខ្ញុំ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំរស់នៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំពិតជាងប់ងល់នឹងទីស្នាក់ការកណ្តាល។ ខ្ញុំចង់ឃើញវាបានសាងសង់ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បានវាបានសាងសង់ត្រឹមត្រូវ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណប្រធាន។ ខ្ញុំនឹងនិយាយដោយខ្លួនឯងដើម្បីនិយាយថាខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសេវាកម្មរបស់អ្នកទៅកាន់ទីក្រុងដោយបានមកនៅទីនេះនៅយប់នេះដោយដាក់ករណីនេះ។ ភាគច្រើននៃអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយគឺត្រូវបានចេញមកបង្ហូរទឹកហើយស្រែកយំក្នុងរយៈពេលពីរបីខែកន្លងមកនេះ។ ចំពោះខ្ញុំក្នុងកម្រិតមួយដែលល្អបំផុតដូចដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងធ្វើឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់នៃសំណួរពីរ។ មានសំណួរនៃការរចនានិងដំណើរការរចនា។ ពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបាន heard វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ យើងមិននៅក្នុងការរចនាចុងក្រោយទេ។ ការរចនាចុងក្រោយចាំបាច់ត្រូវមានភាពប្រសើរឡើង 100% ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានអានតាមរយៈលិខិតពីដានីញែលអ្វីៗដូចជាតំបន់ស្អាតនិងកន្លែងទំនេរខ្លះដែលបានផ្លាស់ប្តូរដែលបានផ្លាស់ប្តូរទៅជារបស់ផ្លូវធំនិងរបៀបដែលមានឥទ្ធិពលដូចជាកាំរស្មីធូរស្បីនិងបរិធាន ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងជាច្រើនអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំនៅតែជឿជាក់ថាការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការិយាល័យអណ្ដាតភ្លើង។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើ 30 លានផ្តល់ថវិកាតែ 75, 85, 95% នៃនោះវាមិនមែនត្រឹមតែ 30 លានប៉ុណ្ណោះទេវាមាន 30 លានសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរអតិផរណានិងការផ្លាស់ប្តូរគម្រោងតូចតាច។ ដូច្នេះចំណង 30 លានសន្លឹកពិតជាអាចមានពី 32 ទៅ 35 ឆ្នាំ។ ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរអាចត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងនោះ បន្ទាប់មកការដកបំណុលនេះបន្តចំណាយសម្រាប់ការិយាល័យកណ្តាលស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ប្រសិនបើវាលើសពីនេះទៅទៀតអ្នកបាននិយាយថាមានចំនួន 40,45 លាននាក់ដែលមានសក្តានុពលខ្ញុំបាននិយាយថាយើងត្រូវពិនិត្យមើលសមត្ថភាពរបស់ចំណងឬយើងត្រូវសួរម្តងទៀត។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំមិនគិតថាការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសទេលើការបដិសេធបំណុលនេះនឹងធ្វើឱ្យយើងឈានដល់ជាយថាហេតុរបស់មែន។ នោះគឺជាជំហររបស់ខ្ញុំនៅលើវា។ ខ្ញុំគិតថាការបោះឆ្នោតបាទ / ចាសចំពោះការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន។
[Friedman]: ខ្ញុំមិនស្នើសុំបោះឆ្នោតទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំស្នើសុំគឺកៅអីនៅតុសម្រាប់ពួកគេដូច្នេះពួកគេអាចទទួលបានអ្វីដែលពួកគេត្រូវការមុនខែវិច្ឆិកា។ វាមិនពិបាកទេ។ អង្គុយជាមួយស្ថាបត្យករ។ ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការចូលដំណើរការ។ សូមឱ្យប្រធានចូលរួម។ ខ្ញុំមិនមែនជាប្រធានទេ។ សូមឱ្យប្រធានចូលរួមជាមួយពួកគេ។
[Bears]: ហើយខ្ញុំមិនចង់មានន័យថាដាក់ពាក្យនៅក្នុងមាត់របស់អ្នកដែលអ្នកកំពុងតស៊ូមតិសម្រាប់រឿងនោះទេ។ ជំហរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមូលនិធិបាទភាគច្រើននៃគម្រោងនេះដែលជាវិធីដែលខ្ញុំគិតថាវាអាចទទួលបានមូលនិធិល្អបំផុតតាមវិធីដែលអាចទទួលបានមូលនិធិ។ ខ្ញុំមិនមានព័ត៌មានទាំងអស់នេះទេនៅពេលដែលយើងចេញផ្សាយផែនការ។ តើខ្ញុំសង្ឃឹមថាប្រជាជនបានធ្វើសកម្មភាពខុសគ្នាដូច្នេះវានឹងកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការនិយាយជាមួយអ្នកស្រុកហើយឱ្យពួកគេគាំទ្រអ្វីៗដូចនេះ? ដូចដែលអ្នកបានដឹងនៅពេលដែលមនុស្សផ្សេងទៀតនៅទីនេះដឹង, មានរបស់ដែលមិនមាននៅក្នុង ការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះនៅក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្ញុំ។
[Friedman]: នៅលើតុល្យភាពសំណួរហិរញ្ញប្បទាន ... រឿងមួយទៀតដែលអ្នកបានលើកឡើងគឺ Massdot ។
[Bears]: យាយ។
[Friedman]: មិនគួរ masdot, មិនគួរផ្តល់ការលើកលែងនៅទីណា ពួកគេយកគំរូតាមនោះ។ ដូច Massdot គួរតែមានការផ្លាស់ប្តូរការរចនារបស់ពួកគេមិនមែនទីស្នាក់ការកណ្តាលផ្លាស់ប្តូរការរចនារបស់ពួកគេសម្រាប់ MassDOT ទេ។ វាគួរតែទៅផ្លូវផ្សេងទៀតនៅជុំវិញ។ ដោយសារតែយើងស្ថិតនៅលើគេហទំព័រតឹងតែងណាស់។ គេហទំព័រដែលយើងមានវាតឹងណាស់។ វាជាគេហទំព័រតែមួយគត់ដែលយើងមាន។ ដូច្នេះយើងគ្មានកន្លែងណាត្រូវទៅទេ។ វាតឹងតែងណាស់។ ហើយពួកគេនឹងត្រូវព្យាយាមនិងផ្តល់ឱ្យពួកគេខ្លះខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេត្រូវបានគេហៅថាមានភាពខុសគ្នាឬអ្វីដែលពួកគេត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យទីស្នាក់ការកណ្តាលដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញគឺមិនកើតឡើងទេ។ វាហាក់ដូចជាគ្មានការប្រាស្រ័យទាក់ទងទេ។
[Bears]: ខ្ញុំយល់ស្របថាការប្រាស្រ័យទាក់ទងចាំបាច់ត្រូវល្អប្រសើរ។ វាចាំបាច់ត្រូវមានកៅអីជាច្រើននៅតុ។ ខ្ញុំនៅតែបោះឆ្នោតតាមវិធីដែលខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតព្រោះខ្ញុំគិតថាវាធ្វើឱ្យយើងមានវិធីជាច្រើននៅលើសំណួរហិរញ្ញប្បទានទោះបីជាខ្ញុំមានបញ្ហានិងដំណើរការយ៉ាងច្រើនក៏ដោយ។ ដូច្នេះនោះគ្រាន់តែជាកន្លែងដែលខ្ញុំនៅ។
[Friedman]: យល់។
[Bears]: ហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរអ្នកឱ្យមក។ ហើយមែនខ្ញុំគិតថាអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងបាននិយាយអំពីរឿងរ៉ាវជាច្រើននៅយប់នេះគឺថារដ្ឋមិនធ្វើឱ្យយើងមានវិធីច្រើនទេ។ នោះរាប់បញ្ចូលទាំង Massdot និង DCR នៅតាមផ្លូវនិងផ្លូវថ្នល់របស់យើងជាទូទៅ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ពួកគេត្រូវនិយាយថាមែនហើយយើងនឹងមិនចំណាយប្រាក់ចំនួន 6 លានដើម្បីរៀបចំផ្លូវចំនុចប្រសព្វរបស់អ្នកទេប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើវាតាមវិធីរបស់យើង។ ហើយយើងពិតជាមិនមានសំណងច្រើនទេទោះបីខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងបានធ្វើក៏ដោយ។ ដូច្នេះវាជាស្ថានភាពលំបាកមួយ។
[Friedman]: យើងអាចធ្វើការជាមួយពួកគេបានយ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំប្រាកដថាមានដំណោះស្រាយ។ ប្រសិនបើយើងបានជួបពួកគេហើយស្ថាបត្យករត្រូវតែមានប្រភេទមធ្យមនៃឧបករណ៍ផ្ទុករីករាយដែលពួកគេទទួលបានអ្វីដែលពួកគេចង់បានហើយយើងទទួលបានមធ្យោបាយខ្លះខ្ញុំប្រើជណ្តើរព្រោះមានជាយូរមកហើយ 58 ហ្វីត។
[Bears]: ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានផ្លូវឡើងភ្នំនោះ 60
[Friedman]: អ្នកទទេធ្វើឱ្យវាចេញពីអាគារ។ អ្នកមិនអាចបើករហូតដល់អ្នកចេញពីអាគារទាំងស្រុងបានទេ។ ដូច្នេះតើមានអ្វីកើតឡើងគឺអ្នកមានផ្លូវឡើងតូចមួយនៅទីនោះ។ ពួកគេនឹងត្រូវឈប់ងាក។ បន្ទាប់មកអ្នកបុកអាគារ។ អ្នកកំពុងកំណត់វាឡើងសម្រាប់ការបរាជ័យ។
[Fiore]: យាយ។
[Friedman]: ដូច្នេះមានវិធីនៃការធ្វើវា។ ហើយខ្ញុំប្រាកដថា Mascdot នឹងឃើញថាប្រសិនបើយើងបានបង្ហាញវាដល់ពួកគេ។
[Bears]: ស្តាប់មើលទៅដូចជាក្បាលជាច្រើនចាំបាច់ត្រូវជួបជុំគ្នាមុនពេលការរចនាចុងក្រោយកើតឡើង។ មានអ្វីផ្សេងទៀតលើសំណួរនេះ? ត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងជា។ សូមអរគុណប្រធាន។ យើងមានអ្នកដែលមិនបានសួរសំណួរនៅឡើយហើយបន្ទាប់មកយើងមានដៃដែលមាននិងនរណាម្នាក់ដែលមាន។ ដូច្នេះយើងនឹងទៅជាន់ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រាមួយនាទីដើម្បីឆ្លើយសំណួរមួយឬសួរសំណួរមួយ។
[Yankel]: តើនេះនៅលើទេ?
[Bears]: វានៅលើ, អ្នកល្អ។ មិនអីទេ។ ហើយអ្នកមិនចាំបាច់ប៉ះវាទេ។
[Yankel]: ខ្ញុំឈ្មោះ Jennifer Yankel ហើយខ្ញុំរស់នៅនៅថ្ងៃទី 16 វិមាន។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់ដែលបានទទួលយកគ្រប់ពេលវេលានិងផ្តល់ព័ត៌មានទាំងអស់នេះដល់យើងពីព្រោះ អ្នកដឹងទេទាំងនេះគឺជាសំណួរធំ ៗ ។ ខ្ញុំពិតជាគាំទ្រពួកគេណាស់។ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញ។ ប៉ុន្តែព័ត៌មានទាំងអស់នេះពិតជាមានប្រយោជន៍នៅពេលខ្ញុំគិតអំពីវា។ ខ្ញុំមានសំណួរហើយនោះត្រូវធ្វើជាមួយការបង្កើតនេះនៅទីបំផុតនៅចំណុចមួយចំនួននៃការលើកលែងលំនៅដ្ឋាន។ នោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានឹងកើតឡើងយ៉ាងម៉េចទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយច្បាស់ថាវាប្រហែលជាមិនកើតឡើងទេមុនថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកាប៉ុន្តែនេះជាអ្វីដែល នោះគឺនៅក្នុងទិដ្ឋភាពប្រពៃណីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាឬថាអភិបាលក្រុងឬរាងកាយផ្សេងទៀតដែលនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះ? ខ្ញុំគិតថាវាអាចដោះស្រាយការភ័យខ្លាចនិងការព្រួយបារម្ភជាច្រើនដែលអ្នកស្រុកមាន។ សូមអរគុណ។ មនុស្សដែលមានប្រាក់ចំណូលថេរហើយដូច្នេះនៅលើ។
[Bears]: ខ្ញុំអាចឆ្លើយបាន។ តើមានអ្នកណាទៀតចង់ទៅសំនួរនេះជាមុនទេ? ខ្ញុំស្គាល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Sharpelli ហើយខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងការតំឡើងពន្ធចំនួន 5 ជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់ទេ ការលើកលែងលំនៅដ្ឋានត្រឹមត្រូវទាំងអស់។ វាមិនមែនជាការ panacea ទេវាហាក់ដូចជា A. ចំណុចដែលបានទទួលចំណាត់ថ្នាក់ក្នុងផ្ទះដែលប្រសិនបើអ្នកអនុវត្តការលើកលែងលំនៅដ្ឋានប្រសិនបើតម្លៃរបស់អ្នកខ្ពស់ជាងនេះអ្នកពិតជាចាប់ផ្តើមចំណាយកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអនុវត្តការលើកលែងលំនៅដ្ឋានដែលខ្ញុំជឿកាលពី 2 ឆ្នាំមុនថា Reakeven គឺស្ទើរតែជាមធ្យមគឺប្រហែល 768.000 ។ ប្រសិនបើអ្នកខ្ពស់ជាងតម្លៃនោះអ្នកពិតជាចាប់ផ្តើមចំណាយកាន់តែច្រើន។ ជាងអ្នកបានធ្វើដោយគ្មានការលើកលែង។ ប្រសិនបើអ្នកស្ថិតនៅក្រោមតម្លៃនោះអ្នកនឹងចំណាយតិច។ ឥឡូវនេះមូលហេតុដែលកើតឡើងគឺសំខាន់ណាស់ក្នុងការធ្វើរឿងនេះក្រុមប្រឹក្សានឹងកំណត់វាប៉ុន្តែវានឹងមានភាពជាដៃគូជាមួយការិយាល័យអ្នកវាយតំលៃ។ ការិយាល័យរបស់អ្នកវាយតំលៃបាននិយាយថាពួកគេប្រហែលជាត្រូវការជួលបុគ្គលិកពេញម៉ោងពីរបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការិយាល័យនោះគ្រាន់តែដើម្បីដំណើរការពាក្យសុំជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែសំខាន់អ្នកយកអត្រាពន្ធផ្ទះល្វែង នៅទូទាំងលំនៅដ្ឋានទាំងអស់ 8.51 របស់អ្នកក្នុងមួយពាន់ខ្ញុំគិតថាជាអត្រា 24 របស់យើង។ ហើយអ្នកបង្កើតការលើកលែង 30% លើពន្ធលើផ្ទះមធ្យម។ ដូច្នេះ 30% នៃវិក័យប័ត្រពន្ធសម្រាប់ផ្ទះចំនួន 768.000 ដុល្លារដែលបានក្លាយជាការលើកលែងរបស់អ្នក។ នោះជាចំនួនដុល្លារថេរ។ សូមនិយាយសម្រាប់គ្រាន់តែសម្រាប់ សូមស្វាគមន៍ចំពោះប្រសិទ្ធភាពរបស់យើងខ្ញុំ 3.000 ដុល្លារ។ ដូច្នេះប្រសិនបើវិក័យប័ត្រពន្ធរបស់អ្នកគឺអ៊ូអ្នកដឹងចំនួន 6000 ដុល្លារអ្នកនឹងទទួលបាន 3000 ដុល្លារ។ អ៊ុំ, ប៉ុន្តែនោះត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ, ត្រឹមត្រូវ? ដូច្នេះពន្ធពិតប្រាកដរបស់ទីក្រុងមិនបានធ្លាក់ចុះទេ។ ទីក្រុងនេះនៅតែត្រូវបង្កើនប្រាក់ចំណូលទាំងអស់ដែលខ្លួនកំពុងរៃអង្គាសប្រាក់បានជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះប្រាក់ដុល្លារថេរប្រហែល តាមពិតក៏មានន័យថាអ្នកបង្កើនអត្រាពន្ធដែរ។ ដូច្នេះជំនួសឱ្យអត្រា 8,51% អ្នកអាចមានអត្រា 12.5% ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្នកនឹងទទួលបានទឹកប្រាក់ 3.000 ដុល្លារប្រសិនបើអ្នកកាន់កាប់។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកទទួលបានអត្រាការប្រាក់ 30%, ហើយអ្នកកំពុងទទួលបានការលើកលែង 30% ប្រសិនបើអ្នកស្ថិតក្នុងតម្លៃទាបផ្ទះអ្នកសន្សំប្រាក់។ ប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងខុនដូអ្នកប្រហែលជាសន្សំប្រាក់។ ប្រសិនបើអ្នកស្ថិតនៅក្រោមគ្រួសារតែមួយដែលមានតម្លៃទាបអ្នកសន្សំប្រាក់។ ប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងពហុភាគីគ្រួសារតែមួយដែលមានតម្លៃខ្ពស់នោះទេប្រសិនបើអ្នកស្ថិតនៅក្នុងអគារផ្ទះល្វែងដ៏ធំមួយអ្នកពិតជាចំណាយកាន់តែច្រើនព្រោះអត្រាពន្ធឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ដើម្បីគ្របដណ្តប់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនោះ។ ដូច្នេះចាំបាច់វាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជនមួយចំនួននៅក្នុងសហគមន៍វាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់មនុស្សដែលជាទូទៅម្ចាស់ខុនដូប្រជាជននៅគ្រួសារតែមួយនៅក្រោមចំណុចដែលបែកបាក់។ ហើយវាពិតជាបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងពន្ធសម្រាប់មនុស្សដែលមានផ្ទះគ្រួសារតែមួយដែលមានតម្លៃខ្ពស់បំផុត។ ផ្ទះពហុភាគីភាគច្រើនមានច្រើនជាងអគារផ្ទះល្វែងវាយតម្លៃលើសពី 750.000 គឺដូច្នេះយើងអាចអនុវត្តវាបាន។ យើងត្រូវការរយៈពេល 6 ខែទៅមួយឆ្នាំដើម្បីធ្វើដូច្នេះមុនពេលស្តាប់ពន្ធអត្រាពន្ធដែលកើតឡើងនៅខែធ្នូ។ ដូច្នេះយើងប្រហែលជាចាំបាច់ត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅខែមេសាឬឧសភានៃឆ្នាំមុន។ ការិយាល័យរបស់អ្នកវាយតំលៃបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដែលត្រូវបានថវិកាដើម្បីជួលបុគ្គលិកបន្ថែមទៀតដើម្បីដំណើរការពាក្យសុំ។ ហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះវាមិនមែនទេវាមិនមែនជាការ panacea សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមានទំនោរទ្រទ្រង់វា។ ខ្ញុំគិតថាវាជាអត្រាការប្រាក់ឈ្នួលផ្ទះល្វែងដែលជាការបង់ពន្ធអត្រាការប្រាក់ដែលជាកន្លែងដែលអត្រានេះពិតជាទាបជាងនៅលើទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានប្រភពទាបនិងខ្ពស់ជាងនេះលើទ្រព្យសម្បត្តិទ្រព្យសម្បត្តិខ្ពស់។ ប៉ុន្តែវាមិនជួយមនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ វាមិនមានន័យថាអ្នកគឺជាមនុស្សវ័យចំណាស់ទេហើយអ្នកនៅពីក្រោយការសម្រាកសូម្បីតែអ្នកអាចចំណាយកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះវាមិនមែនទេវាមិនជួយមនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។
[Yankel]: វាគឺជាអ្វីដែលអាចត្រូវបានពិចារណា។
[Bears]: វាពិតជាមានមែន។
[Yankel]: និងពិភាក្សា។
[Bears]: យើងពិចារណាវាហើយពិភាក្សាវារៀងរាល់ខែធ្នូ។ ជាទូទៅយើងមានការសន្ទនាដែលខ្ញុំទើបតែព្យាយាមសង្ខេបនៅសវនាការកំណត់អត្រាពន្ធរបស់យើង។ ហើយខ្ញុំដឹងថាមានទស្សនៈខុសគ្នាលើវា។ ខ្ញុំធ្លាប់ជាអ្នកគាំទ្រព្រោះជាទូទៅខ្ញុំមាននិន្នាការគិតថាការមានប្រព័ន្ធអត្រារីកចម្រើននោះគឺជាវិធីសាស្រ្តល្អប្រសើរជាងអត្រាផ្ទះល្វែង។ ប៉ុន្តែស្រដៀងគ្នានេះដែរខ្ញុំបាន the អាគុយម៉ង់ពីមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Caraviello, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលមិននៅលើក្រុមប្រឹក្សា, ប៉ុន្តែពួកគេមាន ការព្រួយបារម្ភអំពីអ្វីប្រសិនបើអ្នកមានតម្លៃផ្ទះខាងលើចំណុច BeaPeven ហើយនោះជាមូលដ្ឋានប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃមនុស្សដែលជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាមានផ្លូវទាំងពីរ។
[Yankel]: មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Yankel]: ហើយអរគុណដល់អ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Bears]: សូមអរគុណ។ វត្ថុផ្សេងទៀតនៅលើការលើកលែងលំនៅដ្ឋាន? ត្រឹមត្រូវហើយ។ តើអ្នកអាចរង់ចាំបានទេ? តើអ្នកអាចរង់ចាំបានទេ? ត្រឹមត្រូវហើយ។ ឥឡូវនេះយើងគិតថាគ្មាននរណាម្នាក់មាននរណាម្នាក់មានអ្នកណាម្នាក់រង់ចាំមួយវិនាទី Andy ទេ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យខ្លី។ មួយវិនាទី។
[Castagnetti]: បាទលោក។
[Bears]: មាននរណាម្នាក់មិនបានសួរសំណួរដែលចង់សួរសំណួរ? ដោយមិនដឹងថាយើងនឹងទទួលបានការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈដែរ។ ខ្ញុំនឹងយក andy បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងយក Gaston សម្រាប់សំណួរទីពីរបន្ទាប់មកយើងមានមីកានៅលើ Zoom ។ លោក Castagnetti ។
[Castagnetti]: ព័ត៌មានទាំងអស់គឺក្តៅ។ នាងជាមនុស្សទីមួយដែលបាននាំយកការលើកលែងលំនៅដ្ឋានដែលកាន់កាប់ដោយម្ចាស់នេះឡើងនៅឯវេទិកានេះ។ ហើយដូចដែលអ្នកមិនបានដឹងខ្ញុំបាននៅទីនេះយ៉ាងតិច 16 ឆ្នាំម្តងនៅរៀងរាល់ខែធ្នូដើម្បីសុំវា។ ហើយរាល់ពេលតែមួយវាត្រូវបានផ្តួលរំលំ។ ជាទូទៅវាត្រូវបានគេហៅថាច្បាប់ទូទៅដ៏ធំប្រសិនបើអ្នកចង់រកមើលជំពូក 40 ខ, ផ្នែកទី 5 ស៊ី។ ហើយនៅអតិបរមាវានឹងមានតំលៃ 30% នៃតម្លៃលំនៅដ្ឋាន។ ហើយបន្ទាប់មកដូចដែលអ្នកបាននិយាយថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាពួកគេនឹងក្លាយជាឥស្សរជនដែលជាតម្លៃកាត់បន្ថយ។ អ្វីដែលខាងក្រោមនឹងទទួលបានការបញ្ចុះតម្លៃនិងដុល្លារពិតប្រាកដហើយខាងលើនឹងកើនឡើង។ 30% គឺអតិបរមា។ ហើយ Somerville ធ្វើដូច្នោះហើយអ្នកស្រុក Somerville ជាមធ្យមដែលអាចអនុវត្តបានសម្រាប់វាគឺសន្សំប្រាក់ជាង 3000 ដុល្លារដែលជាសាច់ប្រាក់ពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះវាលើសពីពាក់កណ្តាលនៃវិក័យប័ត្ររបស់ពួកគេដែលជាមនុស្សមួយចំនួន។ ដូច្នេះវិធីដែលខ្ញុំយល់ពីច្បាប់គឺជាការអប់រំថ្នាក់ទី 6 របស់ខ្ញុំខ្ញុំបានអានវាមួយរយៈពេលនេះកាលពី 16 ឆ្នាំមុន។ អភិបាលក្រុងត្រូវសួរនិងអនុម័តសម្រាប់វាហើយភាគច្រើននៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រសិនបើវាត្រូវបានធ្វើហើយបានបញ្ជូនទៅផ្ទះរដ្ឋអ្នកទទួលបានភ្លាមៗ។
[Bears]: សូមអរគុណ Andy ។ ហ្គីតាទាំងសំណួរឬមតិយោបល់ហើយខ្ញុំនឹងឡើងទៅពីរនាទីសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាសម្រាប់ផ្នែកតូចចុងក្រោយនេះ។
[Fiore]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ gastón fiore, ផ្លូវចំនួន 61 បន្ទះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អានអ្វីមួយដែលខ្ញុំបានដោះស្រាយរួចហើយប៉ុន្តែខ្ញុំបាន heard វានៅទីនេះម្តងទៀតនៅថ្ងៃនេះជាច្រើនដងទៀត។ ហើយវាជារឿងទេវកថាឬប្រហែលជាប្រើពាក្យដែលត្រូវបានគេអញ្ជើញជាផ្លូវការព័ត៌មានមិនពិតនោះថាការស្នើសុំ 2.5 មិនអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងមួយបង្កើនប្រាក់ចំណូលក្នុងល្បឿនមួយដែលមានល្បឿនលឿនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលបានអតិផរណា។ ដូច្នេះខ្ញុំមានលេខនៅទីនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់ដំបូងបង្អស់ខ្ញុំសូមនិយាយដូចជាការប្រលង 2.5 មិនរាប់បញ្ចូលករណីចំនួនបួនពីការដាក់ពន្ធលើដែនកំណត់កើនឡើង។ ហើយករណីបែបនេះគឺការរីកចម្រើនថ្មី។ ដូច្នេះក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 ចំនួនពន្ធលើអចលនទ្រព្យដែលប្រមូលបានពីកំណើនថ្មីត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានចំនួន 2,5 លាននាក់។ តាមពិតខ្ញុំមានលេខថ្មីដែលអ្នកវាយតម្លៃបានផ្តល់ឱ្យនៅដើមសព្វថ្ងៃនេះ។ នោះហើយជាឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 កំណើនថ្មី 2,525 លាននាក់។ ដូច្នេះវាកាន់តែខ្លាំងចំពោះខ្ញុំ។ តាមពិត។ ដូច្នេះរួមគ្នាជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃលក្ខន្តិកៈ 2,5 ភាគរយមានន័យថាទីក្រុងនេះអាចកើនឡើងរហូតដល់ឆ្នាំសារពើពន្ធសរុប 2025 ការកើនឡើងប្រាក់ចំណូលរបស់អចលនទ្រព្យគឺមានប្រមាណ 4,3% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំសារពើពន្ធឆ្នាំ 2024 ។ ដូច្នេះ PCE ខែសីហាដែលជាថ្មីម្តងទៀតគឺជាវិធានការអតិផរណាដែលពេញចិត្តរបស់សហព័ន្ធបម្រុងគឺ 2,2% ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះ Medford កំពុងបង្កើនប្រាក់ចំណូលពន្ធលើអចលនទ្រព្យក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 ដោយជាង 2% លើសអតិផរណា។ ដូច្នេះយើងកំពុងដំណើរការលើសអតិផរណាប្រវែង 2,1% ។ ដូច្នេះវាគឺជាការផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតនោះថាសំណើរ 2.5 មិនអនុញ្ញាតឱ្យ Medford បង្កើនប្រាក់ចំណូលរបស់ខ្លួនលឿនជាង 2,5% ។ វាអាស្រ័យលើកំណើនថ្មី។ ហើយខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលបាន hear អំពីការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ដើម្បីជំរុញការលូតលាស់និងអ្វីៗទាំងអស់ដែលទីក្រុងនេះអាចធ្វើបានព្រោះខ្ញុំតែងតែនិយាយវាគួរតែជាការរីកចម្រើនឥតឈប់ឈរដើម្បីបង្កើនកំណើនសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងទីក្រុង។ ហើយបន្ទាប់មកប្រសិនបើអ្នកធ្វើដូច្នេះអ្នកនឹងអាចហោះហើរខ្ពស់ជាងអត្រាអតិផរណា។ សូមអរគុណច្រើន។
[Bears]: សូមអរគុណលោក Gaston ។ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតលើយោបល់នោះ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់ចំណាំខ្លួនឯងហើយនេះគ្រាន់តែខ្ញុំគ្រាន់តែជាអ្នកដែលមានសេដ្ឋកិច្ច nerd ហើយខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយដែលបានធ្វើវានៅម៉ោង 10 ភី។ ខ្ញុំចូលចិត្តប្រើអ្នកបរិត្តផរណាតម្លៃ PCE សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋនិងមូលដ្ឋាន។ វាជាខ្សែទី 24 នៅលើតុសៀនៃអ្នកថែទាំផលិតផលក្នុងស្រុកផ។ ស។ ស។ ហើយប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលវាវាប្រាប់រឿងខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ សូម្បីតែនៅពេលដែល PCE សម្រាប់មនុស្សជាមធ្យមគឺ 4% ឧទាហរណ៍នៅឆ្នាំ 2021 សម្រាប់រដ្ឋរដ្ឋនិងមូលដ្ឋានគឺ 6.7 ។ នៅឆ្នាំ 2021 វាគឺ 7.1, 2022 សម្រាប់ PCE ជាទូទៅវាមាន 8.0 សម្រាប់រដ្ឋនិងក្នុងស្រុក។ ការរលាកតម្លៃរបស់រដ្ឋនិងក្នុងស្រុកមានអត្រាខ្ពស់ជាង PCE ។ វាជា PCE, ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាទំងន់ដែលបែកបាក់សម្រាប់រដ្ឋនិងក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះ។ វាមាននិន្នាការខ្ពស់ជាងនេះ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នក។ ខ្ញុំយល់ស្របថាធាតុថ្មីនៃការរីកចម្រើនគឺជាកត្តាមួយនៅទីនេះមែនទេ? ហើយខ្ញុំគិតថាលោក Matt បាននិយាយក្នុងរយៈពេលចុងក្រោយចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1980 ខ្ញុំមិនអាចចាំពីការពិតបានទេវាមិនមែន 2,5% ដែលយើងបានគិតនោះទេវាមានចំនួន 3.1 ឬអ្វីមួយដូចនេះដោយសារតែកំណើនថ្មី។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះកំណើនថ្មីគឺខ្ពស់ជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងមានអាយុបួនឆ្នាំប៉ុន្តែយើងកំពុងនិយាយអំពី 4% នៅពេលដែលយើងកំពុងពិនិត្យមើលការចំណាយលើការចំណាយលើប្រាំបីនាក់មែនទេ? ដូច្នេះវានៅតែរត់នៅខាងក្រោយ។
[Fiore]: អញ្ចឹងមែនហើយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រើទិន្នន័យឆ្នាំ 2021 ឬ 2022 ខ្ញុំប្រាកដថាយើងមិនបានធ្វើទេយើងមិនខ្ពស់ជាងអតិផរណាទេប៉ុន្តែអ្នកកំពុងចាប់កន្លែងដែលយើងកំពុងហោះម្តងទៀតដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថាយើងកំពុងដំណើរការ 2 ភាគរយខាងលើ។
[Bears]: មាននរណាម្នាក់បានដាក់តារាងដ៏អស្ចារ្យមួយដែលវាបង្ហាញពីការពិត ការកើនឡើងប្រាក់ដុល្លារនាមករណ៍ហើយបន្ទាប់មកវាក៏មានក្រាហ្វិចនៃអតិផរណាដែលបានកែតម្រូវប្រាក់ដុល្លារពិតប្រាកដកើនឡើង។ ហើយខ្ញុំគិតថាដោយផ្ទាល់យើងកំពុងចាប់បាននៅឆ្នាំ 2020 ដល់ឆ្នាំ 2023 នៅទីនេះជាមួយនឹងការបដិសេធនេះ។
[Fiore]: មិនអីទេ។ ដូច្នេះប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាប្រសិនបើយើងរក្សាការរីកចម្រើនថ្មីយើងនឹងអាចមានចំនួនសារអ្វីដែលយើងបានបាត់បង់នៅឆ្នាំ 2021, 2022 ។
[Bears]: ហើយចំពោះខ្ញុំឥឡូវនេះយើងនឹងត្រលប់មកវិញហើយនេះគឺដោយសារតែខ្ញុំយើងកំពុងពោលខ្លួនរួចហើយ។ ខ្ញុំរីករាយនឹងបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាការបដិសេធនេះធ្វើឱ្យយើងកាន់តែចាប់យើងដែលជាកន្លែងដែលការលូតលាស់ថ្មីនេះសមនឹងខ្ញុំដែលជាពេលវេលាដែលយើងនឹងត្រូវស្នើសុំនេះនៅខាងក្រៅវិទ្យាល័យនេះដោយសារតែកំណើនថ្មីនឹងធ្វើឱ្យយើងនៅទីនោះក្នុងរយៈពេល 5 ទៅ 10 ឆ្នាំ។ ហើយនេះធ្វើឱ្យយើងចាប់អារម្មណ៍ពីការកែសំរួលអតិផរណាដែលយើងត្រូវការក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ដូច្នេះអរគុណ។ ខ្ញុំចូលចិត្តឈ្លោះប្រកែកគ្នាអំពីកុំព្យូទ័រជាមួយមនុស្ស។ យើងនឹងទៅពង្រីកហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងទៅវេទិកានេះ។ ពង្រីកខ្ញុំមានឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់ Mike ។ សំណួរទីពីរអ្នកមានពីរនាទីប្រសិនបើអ្នកចង់សួរសំណួរហើយធ្វើអត្ថាធិប្បាយ។
[Kesselman]: ប្រាកដណាស់មែនហើយ។ មីកាកល្យាណមុធអាយុ 499 ផ្លូវធំ។ នេះប្រហែលជាពេលវេលាដ៏ល្អមួយដើម្បីធ្វើឱ្យសំណួរនេះត្រឡប់មកវិញម្តងទៀតព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាវាពិតជាបានឆ្លើយទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាខ្ញុំមិនបានប្រើវាទេដែលអាចជួយបាន។ យើងបាន heard មូលហេតុល្អ ៗ ជាច្រើនដែលយើងគួរតែបោះឆ្នោតសម្រាប់ការបដិសេធហើយព្យាយាមនិងចាប់យកប្រាក់ដែលមានថវិការដែលមានមូលដ្ឋានលើរបស់យើងជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យមានន័យកាន់តែច្រើន។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់ទទួលបាននៅមុននិងអ្វីដែលខ្ញុំចង់យល់ហើយពិតជាខ្ញុំគិតថានេះគឺជាសំណួរសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scapelli អ្នកអាចបញ្ជាក់ពីផែនការជំនួសដែលអាចធ្វើបាន ដើម្បីចាប់យកថវិការបស់យើងឡើងទៅកន្លែងដែលវាត្រូវការ។ ពីព្រោះតាមដែលខ្ញុំអាចប្រាប់បានថាគ្មានជំរើសផ្សេងទេ។ ខ្ញុំមិនខ្វល់អំពីតម្លាភាពទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំធ្វើប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលសួរអំពីសំណួរនោះទេ។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ about អំពីការបែកបាក់តម្លាភាពឬអ្វីដូចនេះទេ។ ខ្ញុំពិតជាចង់លឺណាស់តើមានជំរើសដែលមិនអាចកាត់បានដែលយើងអាចដេញតាមដែលអាចធ្វើបាននិងប្រាកដនិយមដែរឬទេ? ហើយប្រាក់ឥតគិតថ្លៃដោយឥតគិតថ្លៃដោយឥតគិតថ្លៃដោយស្មោះត្រង់មិនមែនជាចម្លើយទេព្រោះថាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃគឺជាជំនួយការតន្រ្តីមួយដងដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តមិនមាននិរន្តរភាពទេ។ ដូច្នេះតើមានជម្រើសអ្វីជំនួសការបដិសេធ? សូមអរគុណ។
[Scarpelli]: ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបានលោកប្រធានាធិបតី។ និយាយយ៉ាងសាមញ្ញដូច្នេះខ្ញុំបាននិយាយបែបនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនខែហើយថាវាជាការកែតម្រូវមួយដងដោយឥតគិតថ្លៃដោយឥតគិតថ្លៃដើម្បីលុបបំបាត់ការភ័យខ្លាចណាមួយ និងការរំខានដល់សហគមន៍ទាំងមូលរបស់យើង។ ខ្ញុំបាននិយាយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះយើងមានកំណើនថ្មីសូន្យ។ នៅពេលអ្នកនិយាយអំពីការលូតលាស់ថ្មីនោះគឺជាដំណោះស្រាយ។ ដំណោះស្រាយចំពោះការវិនិយោគរបស់សហគមន៍ណាមួយនៅក្នុងហិរញ្ញវត្ថុគឺជាការរីកចម្រើនថ្មីរបស់ពួកគេ។ យើងមិនបានធ្វើអ្វីនៅទីក្រុង Medford ដើម្បីព្យួរមួករបស់យើងនៅលើសាលស្រាបៀរទេ។ យើងមិនដែលបានឃើញអ្វីទាំងអស់នាំមកនូវការផ្តល់មូលនិធិពិតប្រាកដក្រៅពីស្រាបៀរមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយប៉ុន្តែទោះបីជាអ្នកមិនចង់ពិនិត្យមើលតម្លាភាពក៏ដោយខ្ញុំគិតថាបញ្ហាធំនេះគឺដោយសារតែពាក្យនេះមិនមាននៅទីនោះទេ។ យើងកំពុងបោះឆ្នោតលើអ្វីដែលយើងបានបង្ហាញនូវហេតុផលខុសគ្នាជាច្រើនដែលយើងមិនគួរ។ មានសំណួរបើកចំហច្រើនណាស់។ មានមនុស្សជាច្រើនដែលជាមនុស្សពិតប្រាកដដែលនឹងឈឺចាប់។ ថាដើម្បីឱ្យមានដំណោះស្រាយគឺសាមញ្ញណាស់។ នោះហើយជាការប្រើសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃម្តង។ មនុស្សនៅតែបន្តនិយាយថាខ្ញុំកំពុងនិយាយថាយើងធ្វើបែបនេះគ្រប់ពេល។ យើងធ្វើវាម្តងពីព្រោះសហគមន៍នេះមានជាង 35 លានដុល្លារសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃជាង 34 លានដុល្លារដែលយើងអាចប្រើបានហើយបន្ទាប់មកបានអង្គុយជាមួយគ្នាក្នុងដំណើរការបើកចំហដើម្បីមើលអ្វីដែលយើងអាចធ្វើរួមគ្នាជាសហគមន៍ដែលយើងត្រូវការ។ យើងមិនបានធ្វើដូច្នោះទេ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតការលូតលាស់និងការអភិវឌ្ឍថ្មីមានសារៈសំខាន់ណាស់។ យើងក្រឡេកមើលវិធីដែលថវិការបស់យើងត្រូវបានផ្តល់ជូនក្នុងទិដ្ឋភាពមួយចំនួនប៉ុន្តែមិនត្រូវបានគេវាយតម្លៃខ្ពស់ទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវក្រឡេកមើលជម្រើសផ្សេងៗគ្នាជាច្រើននាពេលអនាគតប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងខ្វះហើយមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះគឺដោយសារតែអភិបាលក្រុងនិងរដ្ឋបាលរបស់យើងប្រើការផ្តល់មូលនិធិមួយដង ដើម្បីដឹកទឹករបស់នាងក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ នេះជាមូលហេតុដែលយើងជាកន្លែងដែលយើងនៅ។
[Bears]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Parpelli សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ មានយោបល់ណាមួយបន្ថែមទៀតលើមតិយោបល់ឬសំនួររបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា? ដោយមិនឃើញគ្មានទេយើងនឹងទៅវេទិកា។ ស្នងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនិងជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សារបស់យើង។
[O'Keefe]: នៅពេលដែលយើងមាន។ មេធាវីច្បាប់ច្បាប់ Obeefe, 18 គីឡូក្រាម, ផ្លូវសម្រាប់ម៉ាស។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់តាមដាន។ ខ្ញុំដឹងថាវាពិបាកជានិច្ចនៅពេលអ្នកដាក់បទបង្ហាញទាំងនេះនៅចំពោះមុខសហគមន៍។ តើគណៈកម្មការសិក្សានេះនឹងធ្វើបែបនេះដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ មែនហើយវាគួរតែត្រូវបានណែនាំឱ្យចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនពីព្រោះខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សជាច្រើនដែលបាននិយាយអំពីបញ្ហារបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាហើយពួកគេពិតជាចាំបាច់ត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ដូច្នេះអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចយល់និងពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់និងពេញចិត្តចំពោះការយល់ដឹង។ ដូចខ្ញុំមានសិស្សឡើងនៅវិទ្យាល័យដែលជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីវិជ្ជាជីវៈ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមានកូន ៗ របស់ខ្ញុំទាំងអស់បានទទួលការអប់រំនៅសាលារដ្ឋ Medford ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងការអប់រំដែលបានផ្តល់នៅឯប្រព័ន្ធសាលា។ ខ្ញុំដឹងថាមានយោបល់ខ្លះអំពីខ្ញុំមានន័យថាគ្រូនិងកន្លែងដែលពួកគេឈរ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាជាអ្វីដែលឪពុកម្តាយចូលរួមហើយអ្វីដែលការរំពឹងទុកនោះគឺ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាក្មេងគ្រប់រូបរៀនខុសគ្នា។ ការព្រួយបារម្ភផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំគឺនៅ MCAs កំពុងស្ថិតនៅលើប្លុកបោះឆ្នោតក្នុងខែវិច្ឆិកាតើយើងបានលះបង់ប្រាក់ប៉ុន្មានដល់ MCAs ដើម្បីរៀបចំជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការធ្វើតេស្តនេះ? ដូច្នេះមានលុយផ្សេងទៀតដែលអាចបម្រុងទុកឆ្ពោះទៅរកការផ្តល់មូលនិធិអ្វីក៏ដោយដែលត្រូវការដើម្បីរក្សាថវិកា។ ខ្ញុំគឺជាផ្នែកមួយនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលកាលពីឆ្នាំ 2010 ប្រទេស 2011 កន្លែងដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងឈប់ហើយអ្នករាល់គ្នាបានបាត់បង់ការងាររបស់ពួកគេ។ វាជាសហគមន៍ដែលរក្សាអ្វីៗទាំងអស់។ អ្នកដឹងថាខ្ញុំចង់មានន័យអ្វីទេ?
[Giovino]: ពេលវេលារបស់ខ្ញុំ។
[O'Keefe]: មែនហើយអ្នកគឺជាសិស្សនៅទីនោះ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ? អ្នកត្រូវតែយល់ពីរបៀបដែលការនេះត្រូវបានបង្ហាញដល់អ្នករាល់គ្នា។ អ្នកនៅលើបណ្តាញសហគមន៍ចំនួន 23 ផ្សេងគ្នានៅទូទាំងរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ អ្នកដឹងថាខ្ញុំចង់មានន័យអ្វីទេ? ដោយសារតែយើងនៅលើ Comcast ហើយអ្នកនៅលើ Verizon ។ ដូច្នេះរបៀបដែលអ្នកបង្ហាញខ្លួនអ្នកនិងអ្វីដែលអ្នកនិយាយនៅទីនេះទទួលបានការបង្ហាញដល់ថ្នាក់ដឹកនាំឧស្សាហកម្មដល់ប្រជាជនដែលកំពុងស្វែងរកការអភិវឌ្ឍធ្វើគម្រោងដើម្បីធ្វើគម្រោងដែលបង្កើតអាជីវកម្ម។ ខ្ញុំចង់និយាយថាការតុបតែងនិងរបៀបដែលបានបង្ហាញរបស់អ្នកអ្នកទាំងអស់គ្នាបានមើលពីរបៀបដែលកំពុងធ្វើហើយសារអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានបង្ហាញ។ ខ្ញុំមានន័យថាគ្រាន់តែយប់នេះម្នាក់ឯង។ ខ្ញុំចង់និយាយថារឿងមួយដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់បានឃើញគឺជាផែនការពិតឬការយល់ដឹងអំពីផែនការសម្រាប់ប្រាំមួយ, ប្រាំពីរនិងប្រាំបី។ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាវានឹងចេញមកហើយវានឹងមានភាពស្រស់ស្អាត។ អ្នកទាំងអស់គ្នាកំពុងធ្វើការតាមរយៈវា។ មានតំរូវការដើម្បីបញ្ចោញអ្នកចែកបៀហើយស្វែងយល់ពីរបៀបដែលលុយនឹងត្រូវបានបម្រុងទុកនិងចំណាយ។ ប៉ុន្តែវាជាបទបង្ហាញដែលអ្នកមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យសហគមន៍ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងអ្នកផ្សេងទៀតនៅ Commonwealth ផងដែរ។ ហើយប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបានដោយស្ថានភាពរបស់អ្នកទាក់ទងនឹងថ្នាំលាបនាំមុខខ្ញុំមានន័យថាការនាំមុខក្នុងទឹកតើអ្នកបានធ្វើតេស្តកូនរបស់អ្នកទេ?
[Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងត្រលប់មកវិញទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងទៅដឹកនាំទេ។
[O'Keefe]: ខ្ញុំកំពុងសួរព្រោះវាតែងតែជាក្តីបារម្ភ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំដឹងថានោះគឺជារឿងធំបំផុត។ ខ្ញុំទើបតែបានជួបគ្នានៅថ្ងៃនេះជាមួយក្រុមហ៊ុនហេរញ្ញិក Goltberg ហើយពួកគេមានលុយ។ វាត្រូវបានគេហៅថា swirl ។ វាជាគណនីមួយ។ ថាពួកគេបានដាក់សាលាចំនួន 170 ដើម្បីឱ្យមាន bubblers ទឹកដែលជាទឹកសាប។ ហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើវាត្រូវបានគេបែងចែកឬមើលទៅជាធនធានទេប៉ុន្តែនាងទើបតែបានបង្ហាញថាថ្ងៃនេះនៅឯកិច្ចប្រជុំសហគមន៍សម្រាប់អាជីវកម្មនិងអ្វីដែលនាងកំពុងធ្វើជាមួយសាលារៀន។ ដូច្នេះវាអាចជាអ្វីដែលអ្នកចង់មើល។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីអក្សរកាត់គឺ Swirl ។ ហើយពួកគេមានលុយច្រើនសម្រាប់រឿងនោះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានការនាំឱ្យមានទឹកនិងវត្ថុដូចនោះ ខ្ញុំចង់និយាយថាគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យសហគមន៍និងកូន ៗ ដឹងថាពួកគេគួរតែសាកល្បងគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេមិនត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ប្រធានអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលខូឃីស៍។
[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំមិនមានយោបល់ផ្ទាល់ចំពោះសំណួរចុងក្រោយនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វាសូមកោតសរសើរចំពោះធនធានដែលបានចែករំលែកផងដែរនិងអនុសាសន៍។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់សំគាល់ថាវាជាម៉ោងមួយហើយយើងពិតជាមានការប្រជុំលើកទី 2 ដើម្បីទទួលបានបន្ទាប់ពីនេះដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនធ្វើចលនាទេប៉ុន្តែខ្ញុំសូមចូលរួមក្នុងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនហើយបន្ទាប់មកបានទទួលយកនូវរបៀបវារៈរបស់យើងនៅលើរបៀបវារៈប្រជុំទៀងទាត់របស់យើង។
[Bears]: ក្នុងការប្តេជ្ញាចិត្តគណៈកម្មាធិការទាំងមូលហើយផ្លាស់ទៅរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់របស់យើងដោយក្រុមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាហ្វឹកហាត់។ អ្នកចូលរួមប្រជុំគ្នាលោកម៉ាតមានប្រសាសន៍ថាយើងបានទៅមួយរយៈ។ ខ្ញុំត្រូវការការសម្រាកបន្តិចបន្តួចហើយវានឹងចំណាយពេលប្រហែល 10 នាទីដើម្បីទទួលបានការពង្រីកសម្រាប់ការប្រជុំទៀងទាត់។ យើងពិតជាមានធាតុមួយចំនួននៅលើ។ ដូច្នេះនៅលើចលនានោះគឺលោកស្មៀនសិម្មើសសូមទូរស័ព្ទមករំកិលឬលើចលនានេះ។ អ្នកដែលពេញចិត្តទាំងអស់។ ចលនាប្រឆាំងនឹងចលនាឆ្លងកាត់។