[Zac Bears]: លេខាធិការសូមប្រាប់ខ្ញុំឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ បិប៍ន សមាជិកសភា Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: អមនោយ
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: អមនោយ
[Adam Hurtubise]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli ។
[George Scarpelli]: អមនោយ
[Adam Hurtubise]: ប្រឹក្សាយោបល់ Tang ។
[Justin Tseng]: អមនោយ
[Adam Hurtubise]: ប្រធាន BAIR ។
[Zac Bears]: អមនោយ 24475 ការចូលរួមវិភាគទានពីសមាជិកសភា Scarpelli ។ បានដោះស្រាយថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង Medford នឹងរៀបចំវគ្គស៊ុមនិងចម្លើយដើម្បីពិភាក្សាអំពីនិយមន័យនិងពាក្យដែលទាក់ទងនឹងសំណើរសុំ 2,5 ជម្រើសនិងការបដិសេធបំណុលដែលបានស្នើឡើង។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងដំណោះស្រាយខាងលើ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli បានស្នើសុំឱ្យរដ្ឋាភិបាលនិងក្រុមប្រឹក្សាមានភាពចាស់ជរាក្នុងការជូនដំណឹងដល់មនុស្សចាស់អំពីកិច្ចប្រជុំនេះ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានស្នើសុំការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយឪពុកម្តាយរបស់កុមារដែលមានវ័យចំណាស់នៅសាលាមិនត្រឹមតែគ្រូបង្រៀនប៉ុណ្ណោះទេហើយបានស្នើសុំការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយ PTO ។ ក្រុមប្រឹក្សាលោក Zeng បានស្នើសុំការបង្ហាញទូទៅទូទៅហើយបានស្នើសុំជាពិសេសថាអ្នកតំណាងសហគមន៍បកប្រែព័ត៌មានស្តីពីគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងទាក់ទងនឹងការអភ័យទោសនិងការរឹបអូសបំណុលទៅក្នុងភាសាផ្សេងទៀត។ ដើម្បីធានាថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរភ្លាមៗនិងរក្សាបានប្រាក់តម្កល់កៅអីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលហើយខ្ញុំនឹងអនុវត្តច្បាប់ដូចខាងក្រោម។ ដំបូងទស្សនិកជនមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។ សាធារណជននឹងមិនអាចស្នើសុំសំណួរទីពីរបានទេរហូតទាល់តែអ្នកដែលចង់សួរសំណួរនេះមានឱកាសសួរសំណួរដំបូង។ ប្រធាននឹងមិនស្នើសុំឱ្យមនុស្សមិនសួរសំណួរដែលកំពុងស្ទួនឬស្រដៀងគ្នានឹងសំណួរដែលត្រូវបានឆ្លើយរួចហើយ។ ប្រសិនបើសំណួរស្ទួនឬស្រដៀងគ្នានឹងលេចចេញមកអ្នកអាចបន្តទៅសំណួរបន្ទាប់។ អ្នកប្រឹក្សានីមួយៗនឹងមានរយៈពេល 2 នាទីដើម្បីឆ្លើយសំណួរនីមួយៗ។ ប្រសិនបើនាយកម្នាក់ទៀតផ្តល់ចម្លើយស្ទួនឬចម្លើយស្រដៀងគ្នានេះប្រធាននឹងសួរនាយកមិនឱ្យឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់មាត់; ប្រសិនបើចម្លើយស្ទួនឬចម្លើយស្រដៀងគ្នានេះបានផ្តល់ឱ្យប្រធានអាចបន្តទៅសំណួរបន្ទាប់។ បន្ទាប់ពីទស្សនិកជនមានឱកាសសួរសំនួរដំបូងលោកប្រធានាធិបតីនឹងប្រកាសសំណួរទីពីរឬយោបល់សាធារណៈខ្លីពីអ្នកដែលមានវត្តមាន។ មុនពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាៈក្រុមប្រឹក្សាក៏កំពុងសោកសៅដែរសព្វថ្ងៃនេះ។ កាលពីយប់មិញយើងបានបាត់បង់ City Newsman Lepore Lepore បន្ទាប់ពីសេវាកម្មជាច្រើនឆ្នាំ។ យើងនឹងផ្តល់ជូនសមតុល្យមួយចំនួននៅឯកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់របស់យើងដែលនឹងចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីគណៈកម្មាធិការសន្និសីទពេញលេញរបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នករាល់គ្នានឹងដើរមួយឡែកថាតើពួកគេស្គាល់ពាក្យសំដីឬមិននិយាយអ្វីដែលពួកគេបានចែករំលែករឿងដែលពួកគេបានចែករំលែកជាមួយគាត់ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំដែលគាត់បានបម្រើទីក្រុងនៅខាងក្រោយរបងនេះ។ បន្ទាប់មកទៀតខ្ញុំចង់អញ្ជើញក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលមានឈ្មោះថា Ted Costigan ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានស្នើសុំចម្លើយនិងបច្ចុប្បន្នភាពមួយចំនួនហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកនៅទីនេះដើម្បីចែករំលែកព័ត៌មានការិយាល័យដែលអ្នកកំពុងធ្វើការជាមួយ។ ដែលបាននិយាយថាខ្ញុំនឹងឈានដល់ទីប្រឹក្សារបស់យើង Ted Costigan ។
[George Scarpelli]: មុនពេលយើងបន្តតើខ្ញុំអាចឆ្លើយសំនួរដើមរបស់ខ្ញុំបានទេ? ដង
[Zac Bears]: ប្រាកដ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងបន្តទៅមុខទៀត។
[George Scarpelli]: លោក Pete មានសំណួរមួយចំនួនលោកអ៊ុំខ្ញុំដឹងថាលោកអ៊ុំមានសំណួរមួយចំនួនដែលត្រូវបានគេសួរអំពីវិធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលមានដែនកំណត់នាទីនិងពេលវេលាដែលយើងអាចពិភាក្សាបាន។ ប្រសិនបើមានសំណួរតាមដានឬប្រសិនបើមានការព្រួយបារម្ភខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគួរតែពន្យល់ពីដំណើរការដែលយើងកំពុងប្រើ។ ក្នុងនាមជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលខ្ញុំគិតថាអ្នកចង់សម្របសម្រួលការប្រជុំនេះប៉ុន្តែបុរសវ័យចំណាស់មួយចំនួនបានលើកឡើងថាប្រសិនបើមានការភាន់ច្រលំណាមួយខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចមានអារម្មណ៍សេរីក្នុងការសួរសំណួរដូចគ្នាពីរដងព្រោះយើងមិនយល់។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអញ្ចឹង។ បញ្ហាមួយទៀតដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានអាននិងពិភាក្សាគឺព័ត៌មានដែលយើងទាំងអស់គ្នាស្នើសុំឱ្យបញ្ជូនទៅសហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថាការឆ្លើយតបរបស់អភិបាលក្រុងប្រធានផ្នែកឆ្លើយតបរបស់បុគ្គលិកគឺទីក្រុងមិនអាចរាយការណ៍ឬចេញវាបានទេហើយខ្ញុំនឹងអានតែប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើប្រជាជនអាចយល់បានព្រោះវាច្រឡំសម្រាប់ប្រជាជន។ តាមរយៈការដាក់ស្នើសំណើសម្រាប់ព័ត៌មាននេះយើងនឹងផ្ញើអ៊ីមែលខាងក្រោមនៅថ្ងៃនេះដើម្បីណែនាំអំពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាននិងអ្វីដែលយើងត្រូវតែជៀសវាងមុនពេលដែលយើងអាចជួយបានដោយអនុលោមតាមការណែនាំ OCPF ។ សំណួរជាក់លាក់ដែលត្រូវពិចារណាគឺថាតើយើងអាចផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមសេចក្តីជូនដំណឹងដោយចេតនាដល់ក្រុមអ្នកស្រុកតូចមួយដែរឬទេ។ ដូច្នេះនេះគឺជាដំបូន្មានអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំយើងមិនអាចផ្ញើសារដែលមិនចង់បានទេ ផ្ញើលិខិតឬអ៊ីមែលទៅអ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់ឬក្រុមអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងទីក្រុងមួយក្រុមតូច។ យើងយល់ថាចម្លើយនេះគឺសម្រាប់ថ្ងៃនេះគឺត្រឹមត្រូវគឺលោក Xiong សភានៅ? វាគឺម៉ោង 10 ព្រឹក។ ថ្ងៃនេះ។ ប្រសិនបើយើងដឹងហើយថាពួកគេត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរពាក្យខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងមានបញ្ហាសម្រាប់ពួកគេក្នុងការហៅអ្នករាល់គ្នាឱ្យចូលរួមការប្រជុំសាធារណៈហើយគ្រាន់តែអានដំណោះស្រាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែករឿងនេះជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: ប្រាកដ។ ដោយដំបូន្មានតើអ្នកចង់ឱវាទផ្នែកច្បាប់ទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាវាមាននៅក្នុងអ៊ីម៉ែលទេ។
[George Scarpelli]: អូគឺត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: តើវានៅទីនោះទេ? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[George Scarpelli]: អាដាមតើអ្នកបានផ្ញើរឿងនេះដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ?
[Adam Hurtubise]: តើអ្នកដឹងទេ? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំបានទាក់ទងរឿងនេះដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាវាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាមានតែបីប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានកែសម្រួល។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំបានធ្វើវាសម្រាប់សួនច្បារនេះទេ។
[Zac Bears]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីដំបូន្មានស្របច្បាប់ទេ? បាទមិនអីទេ។ យល់ព្រម ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យគាត់ពិចារណាការផ្តល់ជូននេះទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងទៅរកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់យើងហើយឱ្យខ្ញុំដឹងនៅពេលដែលអ្នកចង់អោយខ្ញុំប្រកាសស្លាយ។ មីក្រូហ្វូនថ្មីនឹងមកដល់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ Shane កំពុងចាកចេញ។ វានឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំបានលឺសំលេងនៃការផ្លាស់ប្តូរកៅអីមួយ។ សូមអរគុណសូមអរគុណ។
[Costigan]: ផស្ដុតាង
[Zac Bears]: តោះចាប់ផ្តើម។ សូមអរគុណសូមអរគុណ។
[Costigan]: អ្វីដែលថៅកែគឺជាការសុំទោស។ បាទ / ចាសប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងអាចមើលឃើញស្លាយ។ FYI នាយកដ្ឋានចំណូលបានទទួលការវាយតម្លៃរបស់យើងសម្រាប់ឆ្នាំ 2025 ។ តាមពិតវាត្រូវបានអនុម័តនៅព្រឹកនេះដូច្នេះខ្ញុំអាចចែករំលែកជាមួយអ្នកនូវការផ្លាស់ប្តូរការវាយតម្លៃរបស់យើងសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 ជាការរំ។ ក។ ជារៀងរាល់ឆ្នាំអាជ្ញាធរពន្ធដារនិងរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋស្នើសុំវា ការិយាល័យវាយតំលៃរបស់យើងកំណត់ការវាយតម្លៃក្នុងតម្លៃសាច់ប្រាក់សរុបប្រកបដោយយុត្តិធម៌។ ជាថ្មីម្តងទៀតដោយផ្អែកលើឆ្នាំសារពើពន្ធនេះ។ យើងបានចែករំលែកចំណាត់ថ្នាក់ទាំងនេះនៅក្នុងខែមករាប៉ុន្តែឆ្នាំនេះយើងកំពុងខិតខំយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការិយាល័យដើម្បីសម្រេចបាននូវពួកគេ។ គិតត្រឹមព្រឹកនេះពួកគេត្រូវបានអនុម័តដូច្នេះយើងនឹងចែករំលែកព័ត៌មាននេះនៅពេលអនុវត្តសម្រាប់ការជំនួស។ ជម្រើសនៃការលុបចោលទាំងនេះ។ ជាលទ្ធផលតម្លៃវាយតម្លៃនៃលំនៅដ្ឋានបានកើនឡើងប្រហែល 4 ភាគរយនៅឆ្នាំនេះខណៈដែលតម្លៃនៃអចលនទ្រព្យឧស្សាហកម្មពាណិជ្ជកម្មបុគ្គលដែលអាជីវកម្មស្នូលរបស់យើងបានកើនឡើងប្រហែល 3% នៅឆ្នាំនេះ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីរបស់យើងគឺនៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលផ្ទះគ្រួសារតែមួយជាអ្វីដែលថ្មី។ ការប្រែចិត្តជឿខុនដូថ្មីដែលមានអចលនទ្រព្យដែលបានលើកលែងនិងជាប់អាករតំណាងឱ្យ 2,5 លានដុល្លារក្នុងការលូតលាស់ថ្មីមិនរាប់បញ្ចូលពន្ធរបស់យើងផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាដោយគ្មានការបោះឆ្នោតដែលមានសុពលភាពវិក័យប័ត្រពន្ធជាមធ្យមនៃគ្រួសារជាមធ្យមនឹងកើនឡើងប្រហែល 175 ដុល្លារក្នុងឆ្នាំនេះ។ ទាំងនេះគឺជាផលប៉ះពាល់នៃសំណើរលេខ 2 1/2 ។ នៅទំព័របន្ទាប់យើងបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមនុស្សថាសំណួរដែលមានសំនួរដូចជាពិន្ទុសំណួរលេខ 6 មិនថាពួកគេបានឆ្លងកាត់ឬអត់នោះនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់គណនីហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេនៅ Fy25 ទេ។ នេះគឺដោយសារតែកាតព្វកិច្ចបំណុលត្រូវតែសងក្នុងឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុ 25 ដែលមិនអាចធ្វើទៅបានដែលបានផ្តល់ឱ្យពេលវេលាដែលត្រូវចេញបំណុលហើយជាក់ស្តែងនៅតែមានរយៈពេល 6 ខែមុនពេលបំណុលដំបូង។ ដូច្នេះនៅរាត្រីនេះយើងនឹងនិយាយអំពីសំណួរទី 7 និងសំណួរទីប្រាំបីដែលនឹងចូលជាធរមានប្រសិនបើពួកគេឆ្លងកាត់វិក័យប័ត្រពន្ធទី 25 សម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធនេះទំព័របន្ទាប់ដែលខ្ញុំមិនចង់បាន។ ប្រជាជនរស់នៅរហូតដល់ពួកគេស្លាប់ដូច្នេះខ្ញុំនឹងលើកឧទាហរណ៍មួយដែលជាវិក្កយបត្រពន្ធរបស់គ្រួសារមធ្យមរបស់យើង។ ខ្ញុំដឹងថានេះប្រហែលជាច្រើនណាស់ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតវិធីដែលយើងគណនាវិក័យប័ត្រពន្ធរបស់អ្នកគឺដោយគុណតម្លៃពន្ធរបស់អ្នកដោយអត្រាពន្ធ។ ហើយអ្នកដឹងទេអត្រាពន្ធរបស់យើងពឹងផ្អែកតាមវិធីជាច្រើនអំពីចំនួនទឹកប្រាក់ដែលយើងអាចប្រមូលបានពីអ្នកជាប់ពន្ធ។ ដូច្នេះប្រាក់ចំណូលពន្ធកាលពីឆ្នាំមុនមានប្រហែល 139,9 លានដុល្លារ។ យើងមានសំណើរ 2.5 ដែលបង្កើនពន្ធចំនួន 3.5 លានដុល្លារ។ ជាមួយនឹងអត្រាកំណើនថ្មី 2,5 វិក័យប័ត្រពន្ធរបស់យើងសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 គឺ 146 លានដុល្លារ។ នេះគឺជាចំនួនទឹកប្រាក់នៃអចលនទ្រព្យនិងពន្ធលើអចលនទ្រព្យដែលទីក្រុងអាចប្រមូលបានពីអ្នកស្រុកនិងអ្នកបង់ពន្ធ។ នៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលអ្វីៗទាំងអស់នេះអត្រាពន្ធប៉ាន់ស្មានរបស់យើងនិងអត្រាពន្ធរបស់យើងបានបំបែករវាងពាណិជ្ជកម្មនិងលំនៅដ្ឋានដែលធ្វើឱ្យយើងខកខានក្នុង 8,37 ដុល្លារ។ សម្រាប់ផ្ទះដែលមានលក្ខណៈគ្រួសារតែមួយដែលមានន័យថាវិក័យប័ត្រពន្ធប្រចាំឆ្នាំ 6.519 ដុល្លារ។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះតំណាងឱ្យភាពខុសគ្នានៃ 195 ដុល្លារបើប្រៀបធៀបនឹងរយៈពេលដូចគ្នាកាលពីឆ្នាំមុន។ ឥឡូវនេះជួរឈរពីរបន្ទាប់គ្របដណ្តប់លើសំណួរដែលបានបញ្ចប់ដោយអតីតកាល 7 និង 8 រៀងៗខ្លួន។ ដូចដែលអ្នកបានឃើញមានភាពខុសគ្នារវាងឆ្នាំហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបន្តទៅជួរឈរចុងក្រោយ។ ប្រសិនបើសំណួរទាំងពីរត្រូវបានឆ្លើយតបជំនួសឱ្យការកើនឡើង 195 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំតម្លៃផ្ទះគ្រួសារឯកទេសក្នុងមួយមិថុនានឹងកើនឡើងដល់ 334 ដុល្លារប្រសិនបើសំណួរផ្ទះនៅតាមគ្រួសារតែមួយនៅ Medford នឹងកើនឡើងប្រហែល 334 ដុល្លារ។ ខ្ញុំបានធ្វើមួយ ដែលដំណើរការដល់ 345 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់ផ្ទះល្វែងធម្មតានិង 873 ដុល្លារសម្រាប់ផ្ទះពីរគ្រួសារ។ នេះជាមធ្យមម្តងទៀត។ អ្វីដែលខ្ញុំប្តេជ្ញាធ្វើគឺខ្ញុំកំពុងធ្វើការជាមួយការិយាល័យទំនាក់ទំនងរបស់អភិបាលក្រុងដើម្បីធ្វើឱ្យបានធ្វើនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងហើយឥឡូវនេះខ្ញុំទទួលបានការយល់ព្រមពីអាយអេសអេសនៅព្រឹកនេះខ្ញុំនឹងផ្សាយអាសយដ្ឋានអចលនទ្រព្យនិងតម្លៃអចលនទ្រព្យនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងទាំងអស់។ វាអាចមានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនចំពោះអត្រាពន្ធដែលបានគ្រោងទុកនេះដែលខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលនៅក្នុងស្លាយបន្ទាប់ដូច្នេះអ្នករស់នៅ Medford ទាំងអស់ដែលចង់ចូលទៅកាន់គណនីរបស់យើងបានភ្លាមៗប៉ុន្តែទទួលបានតម្លៃទាំង 25 ជាមុនសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធនេះនិងវិក័យប័ត្រពន្ធដែលបានភ្ជាប់ជាមួយតម្លៃនោះ។ បន្ទាប់មកផ្លាស់ទីទៅស្លាយបន្ទាប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ គ្រាន់តែការព្រមានមួយ: អត្រាទាំងនេះត្រូវបានអនុម័តក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ពួកគេស្ថិតនៅក្រោមការយល់ព្រមពីអាជ្ញាធរពន្ធដារក្នុងការសង្ខេបអត្រាពន្ធរបស់យើង។ ចាប់តាំងពីយើងចែកដោយសមាមាត្រមានបញ្ហាមូល។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចយល់ព្រមពន្ធនេះបានទេ។ ដូច្នេះពេលខ្លះនេះនឹងកាត់បន្ថយអត្រាពន្ធដោយកាក់មួយកាក់។ ដូច្នេះមានន័យថាអ៊ុំ, យើងបានបញ្ចប់ការពិនិត្យឡើងវិញ។ យើងចង់តម្លាភាពតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននៅពេលដែលប្រជាជនចាប់ផ្តើមបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំគិតថានោះជាករណីនៅចុងសប្តាហ៍នេះ។ ដូច្នេះនៅសប្តាហ៍នេះតោះប្តេជ្ញាចិត្តប្រកាសតម្លៃនិងផលប៉ះពាល់ពេញលេញនៃជម្រើសទាំងនេះនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងនៅពេលណាដែលក្រុមការងារទំនាក់ទំនងរបស់ទីក្រុងអាចជួយខ្ញុំបាន។ សំណួរណាមួយពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល?
[Zac Bears]: បាទពិតណាស់សូមអរគុណលោក Ted ។ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកសម្រាប់ការខិតខំរបស់អ្នកទាំងអស់ដែលធ្វើឱ្យរឿងនេះកើតឡើង។ ខែតុលាជាធម្មតាត្រូវបានប្រារព្ធនៅខែមករាហើយដូច្នេះត្រូវបានកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំង។ ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។
[George Scarpelli]: ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាពាក្យថា "តម្លាភាព" ត្រូវបានប្រើ TED ហើយខ្ញុំស្អប់ថាអ្នកបានអូសចូលក្នុងវាប៉ុន្តែអ្នកមិនមែនជាសមាជិកនៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុជំនួសណាមួយទេមែនទេ? ទេខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ សូមអរគុណ ជាធម្មតានៅពេលដែលសហគមន៍ដាក់វាចូលទៅក្នុងការអនុវត្ត សហគមន៍ផ្សេងៗដែលអ្នកប្រឹក្សាយោបល់និងនាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុបានប្រាប់ខ្ញុំថាពួកគេច្រើនតែមានឯកសារនេះរួចរាល់មុនពេលកិច្ចប្រជុំថវិកាណាមួយដូច្នេះយើងអាចជួយប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះបំផុតនៅក្នុងសហគមន៍យល់ពីផលប៉ះពាល់ដែលនេះនឹងមានឥទ្ធិពលដែលនេះនឹងមាន។ ដូច្នេះយោងទៅតាមការគណនាដែលអ្នកបានធ្វើសម្រាប់យើងសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់ព្រោះខ្ញុំដឹងថាមានការសង្ស័យជាច្រើនអំពីការគណនាដែលបានចុះផ្សាយហើយអ្នកមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវាទេ។ ខ្ញុំដឹងថាវាមកពីគេហទំព័រជាតិប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ គណនាចំណាត់ថ្នាក់ថ្មីបំផុត។ ដូច្នេះនេះជាការពិតទេ? បាទពិតណាស់។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងគិតអំពីរឿងនេះហើយឥឡូវនេះយើងកំពុងធ្វើបែបនេះនៅម៉ោង 11 សំណួរគឺនិយាយអំពីបទពិសោធន៍របស់អ្នកជាមួយអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតនៅក្នុងវិស័យរបស់អ្នកដែលជារឿយៗត្រូវបានគេសួរក្នុងរដូវកាលថវិកា។ ដូច្នេះយើងអាចរៀបចំអ្នករស់នៅប្រសិនបើតម្លៃជាមធ្យមកើនឡើង 373 ។ ពួកគេបានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយ។ ខ្ញុំដឹងថារឿងនេះមើលទៅដូចជាមិនសំខាន់សម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនចាប់តាំងពីវាជាអ្វីដែលយើងបាន hear គ្រប់ពេលប៉ុន្តែវាចម្លែកដែលយើងកំពុងធ្វើវាយឺតយ៉ាវនេះ?
[Costigan]: សមាជិកសភា, ខ្ញុំជឿជាក់ថាអ្នកបានពិពណ៌នាថាតើការបោះឆ្នោតជារឿងបែបណាដែលមើលទៅដូចជាអ្នកដឹងហើយយើងកំពុងពិនិត្យមើលការបោះឆ្នោតតាមអ៊ិនធរណេតដែលកើតឡើងនៅខែមេសាឬឧសភា។
[George Scarpelli]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ?
[Zac Bears]: សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ សូមអរគុណច្រើនដែលបាននៅជាមួយយើងនៅយប់នេះនិងសម្រាប់ការខិតខំរបស់អ្នកទាំងអស់ដើម្បីទទួលបានការត្រួតពិនិត្យបទបញ្ជាតាមអ៊ិនធរណេត 25 ខែ។ ខ្ញុំពិតជាដឹងគុណណាស់។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរថានេះជួយមនុស្សឱ្យទទួលបានរូបភាពកាន់តែច្បាស់អំពីរបៀបដែលគណនីរបស់ពួកគេនឹងមើលទៅអនាគតដោយផ្អែកលើព័ត៌មានផ្សេងៗគ្នា។ របៀបដែលការបោះឆ្នោតហូរក្នុងទិសដៅផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំយល់ព័ត៌មានដែលមានតើវាស្ថិតនៅលើទំព័រក្រុមប្រឹក្សាឬទំព័រហិរញ្ញវត្ថុនៅលើគេហទំព័រទីក្រុងដែរឬទេ?
[Costigan]: បាទ / ចាសខ្ញុំទើបតែបានធ្វើឱ្យតម្លៃនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំទើបតែរៀបចំ PowerPoint ។ ខ្ញុំកំពុងធ្វើការជាមួយការិយាល័យទំនាក់ទំនងរបស់អភិបាលក្រុងអភិបាលក្រុងដើម្បីនាំយកព័ត៌មាននេះទៅទំព័រមតិយោបល់របស់យើង។ យើងក៏នឹងមានអ្នកដែលមិនធ្វើដែរ អ្នកដឹងទេពួកគេអាចទូរស័ព្ទទៅការិយាល័យអធិការកិច្ចហើយយើងអាចធ្វើការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងរហ័ស។ ដូច្នេះពួកគេនៅតែចង់ទូរស័ព្ទមកយើងឬពួកគេចង់ចូលមើលគេហទំព័ររបស់យើង។
[Kit Collins]: ល្អណាស់។ ដូច្នេះប្រជាជនអាចទូរស័ព្ទទៅការិយាល័យរបស់អ្នកនៅថ្ងៃនេះឬមើលគេហទំព័រនាយកដ្ឋានវាយតម្លៃហើយឃើញថាវានឹងអាស្រ័យលើអ្វីមួយដូចនោះដែលខ្ញុំនឹងព្យាយាមបង្ហោះនៅសប្តាហ៍នេះប៉ុន្តែវាអាស្រ័យលើរបៀបដែលយើងអាចធ្វើបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
[Costigan]: យើងប្រហែលជានឹងនិយាយនៅថ្ងៃសុក្រ។ ប្រាកដ។
[Kit Collins]: ប៉ុន្ដេ យើងបានធ្វើការគណនាដែលមានមូលដ្ឋានលើ FY24 ហើយឥឡូវនេះពួកគេអាចវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើ FY25 ដូច្នេះមនុស្សទទួលបានរូបភាពកាន់តែច្បាស់។ ល្អណាស់។ មែនហើយសូមអរគុណច្រើនសម្រាប់ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដំបូង។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: អរគុណ Ted ។ សំណួរពីរទៀត។ ដំបូងប្រសិនបើគ្មានជំរើសណាមួយត្រូវបានអនុម័តដោយយោងទៅតាមការប៉ាន់ស្មានរបស់អ្នកអត្រាពន្ធនឹងថយចុះម្តងទៀត។
[Costigan]: វាចង់បាន។
[Zac Bears]: ល្អណាស់។ មុនថ្ងៃនេះនៅពេលអ្នកយល់ព្រមលើតម្លៃពន្ធ 25 តើមាននរណាម្នាក់អាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវាទៅអ្វីផ្សេងក្រៅពីតម្លៃពន្ធ 24 ឬតម្លៃប៉ាន់ស្មានដែរឬទេ? នរណាម្នាក់នៅទីសាធារណៈមិនមែននៅក្នុងការិយាល័យរបស់អ្នកទេ។
[Costigan]: ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេពួកគេអាចនៅជិតប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការជីកយ៉ាងជ្រៅហើយបង្ហាញថាត្រឹមត្រូវ។ អញ្ចឹងបាទខ្ញុំនឹងនិយាយថាទេ។
[Zac Bears]: មានច្រើនណាស់។ ល្អទាំងអស់។ តើសមាជិកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញីក្រុមប្រឹក្សាខ្ញី។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងហើយអ្នកដឹងទេម្នាក់ក្នុងចំណោមអាទិភាពកំពូលរបស់ក្រុមប្រឹក្សាគឺឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដោយដឹងថានេះអាចជាជម្រើសមួយឆ្នាំដែលនឹងមកនឹងទទួលបានប្រសិទ្ធិភាពអតិបរិមានៃការលើកលែងពន្ធលើពន្ធរបស់ជនជាប់ចោទនិងបង្ខំឱ្យកម្មវិធីការងារពលរដ្ឋជាន់ខ្ពស់ធ្វើឱ្យកាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំយល់ថាប្រជាជនអាចទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីការពន្យាកំណកពន្ធជាន់ខ្ពស់នៅការិយាល័យអ្នកវាយតំលៃដែលត្រឹមត្រូវ?
[Costigan]: ផងដែរដូចដែលអ្នកបានលើកឡើងកម្មវិធីការិយាល័យជាន់ខ្ពស់របស់យើងមានក្រុមមួយដែលខ្ញុំគិតថានៅឆ្នាំនេះមានអ្នកចូលរួមការងារជាន់ខ្ពស់ជាង 20 នាក់នៅទូទាំងទីក្រុង។ មនុស្សវ័យចំណាស់អាចដាក់ពាក្យសុំអ្នកចូលរួមផ្នែកបន្ថែមនិងចំណូលទាបដែលមានចំណូលទាបអាចដាក់ពាក្យសុំលើកលែងចូលរួមក្នុងការលើកលែងបុគ្គល។ ដូច្នេះពួកគេគឺជាកម្មវិធីពីរផ្សេងគ្នា។ ពួកគេមានទ្រព្យសម្បត្តិមានកំណត់និងប្រាក់ចំណូល។
[Zac Bears]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ នៅសល់តែសំណួរមួយចំនួនទៀតដែលនៅសល់ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានលើកឡើងថានេះមិនមានអ្វីកើតឡើងនៅលើសំណួរទី 6 ទេមែនទេ? មិនមាននៅក្នុង FY25 ។ ដោយសារតែមិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរៀបចំអ្វីៗទាំងអស់មែនទេ? យើងមិនដឹងលេខពិតទេមែនទេ?
[Costigan]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនបានធ្វើគណិតវិទ្យាទេ។ ជាការពិតណាស់អត្រាការប្រាក់អាចប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំង។
[George Scarpelli]: មិនអីទេប៉ុន្តែយើងនៅតែមិនដឹងថាសំណួរទី 6 នឹងត្រូវចំណាយប៉ុន្មាន។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងសំណួរវានឹងបើកហើយគ្មានអ្វីនៅទីនោះទេ។
[Costigan]: នោះហើយជាខ្ញុំខ្ញុំអ្នកដឹងទេខ្ញុំពិតជាមិនអាចនិយាយថាតើទីផ្សារមូលបត្របំណុលនឹងធ្វើយ៉ាងម៉េច។
[George Scarpelli]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំបានដឹងថាអភ័យឯកសិទ្ធិពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែលអ្នកធ្វើវាជាមុនមានជម្រើសដែលមនុស្សវ័យចំណាស់ពិតជាអាចរៀបចំបានជាមុន។ ខ្ញុំដឹងថាការលើកលែងសំឡេងល្អប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកអានអំពីពួកគេហើយនិយាយជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដមានមនុស្សវ័យចំណាស់ជាច្រើនដែលពិតជាមិនធ្លាក់ចូលក្នុងប្រភេទនោះទេ។ ដូច្នេះមិនមានជំរើសផ្សេងទៀតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាភាសាខ្លះមានភាពងាយស្រួលយើងមានករណីលើកលែងប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកប្រៀបធៀបផ្លែប៉ោមទៅនឹងផ្លែប៉ោមហើយអង្គុយជាមួយមនុស្សវ័យចំណាស់ហើយវិភាគស្ថានភាពរបស់ពួកគេខ្ញុំដឹងថាអ្នកដឹងទេ។ លោកស្រីចូនបានទិញផ្ទះនេះជាមួយប្តីរបស់នាងកាលពី 55 ឆ្នាំមុនក្នុងតម្លៃ 5 ម៉ឺនដុល្លារ។ បច្ចុប្បន្នផ្ទះនេះមានតម្លៃរាប់លានដុល្លារ។ អ្នកដឹងទេវាពិតជាមិនជួយសេវាកម្មដែលយើងផ្តល់ឱ្យទេ។ ដូច្នេះវាជាលេខសេសហើយប្រសិនបើយើងមានពេលវេលាដើម្បីទទួលបានការលះបង់យើងអាចធ្វើបានច្រើន។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ខ្ញុំបានដឹងថាប្រសិនបើយើងមានពេលវេលាយើងអាចពិនិត្យមើលនិងមើលថាតើយើងពិតជាអាចធ្វើវាបានទេ សូមគាំទ្រដល់មនុស្សវ័យចំណាស់របស់យើង។ ខ្ញុំគិតថានេះចាំបាច់ត្រូវនិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាផ្នែកចុងក្រោយនៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលរឿងនេះព្រោះខ្ញុំមានសំណួរមួយឈ្មោះ Ted គឺថាមានមនុស្សជាច្រើនមិនត្រឹមតែមនុស្សវ័យចំណាស់សួរថាតើនេះដូចជាពន្ធផ្ទះល្វែងនេះដែរឬទេ? នោះមិនពិតទេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកឃើញការកើនឡើង 4% លើកំណើន 2,5% ចំនួននេះបានកើនឡើងពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ នេះនឹងមិនដូចការរឹបអូសបានទេមែនទេ?
[Costigan]: ត្រូវហើយពន្ធត្រូវបានកំណត់ក្នុងដែនកំណត់ថ្មីហើយពីរនិងកន្លះដែលត្រូវគ្នានឹងអត្រាពន្ធថ្មីនេះ។
[George Scarpelli]: បាទ / ចាសវានឹងលូតលាស់ជារៀងរហូត។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយទៀតដែលមនុស្សត្រូវយល់គឺថានេះគឺជាតួនាទីដ៏លំបាកមួយ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកលឺការយល់ច្រឡំទាំងនេះខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការការបញ្ចូលរបស់អ្នកដើម្បីអប់រំប្រជាជនរបស់យើងហើយយល់ថាជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងបាននិយាយថាផ្ទះរបស់គាត់មានតម្លៃ 13 ដុល្លារ។ មនុស្សមួយចំនួននៅទីនេះនិយាយថាផ្ទះរបស់ពួកគេមានតម្លៃប្រហែល 40 ដុល្លារក្នុងមួយខែហើយយើងអាចដោះស្រាយបាន។ នេះប្រហែលជាឆ្នាំដំបូងប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតយើងគិតថាមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងការិយាល័យរបស់អ្នកបានផ្ញើអ៊ីមែលមកយើងហើយបាននិយាយថាយើងនឹងវាយតម្លៃឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2025 ដល់ឆ្នាំ 2026 ដោយប្រើទិន្នន័យ 2023 មែនទេ?
[Costigan]: លោកអ៊ុំដូច្នេះតម្លៃ 25 ដែលបានប្រើគឺឆ្នាំប្រតិទិន 2 ការលក់ 23 ។ នោះគឺជាការពិត ដូច្នេះឆ្នាំក្រោយយើងនឹងឃើញការប្រើប្រាស់ចំនួន 26, 24, អ៊ុំ, ការលក់។
[Zac Bears]: សន្មតថារឿងនេះកើតឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
[Costigan]: រៀងរាល់ឆ្នាំគឺដូចគ្នា។ ដេលករកាន
[George Scarpelli]: ដូច្នេះវាមិនអីទេ។ នោះហើយជារបៀបដែលវាបានកើតឡើង។ សូមអរគុណសម្រាប់ជំនួយរបស់អ្នកជាមួយនេះ។ បន្ទាប់មកវានឹងកើនឡើង។ នៅពេលនោះ ជាថ្មីម្តងទៀតនៅពេលដែលពន្ធនេះត្រូវបានអនុម័តវានឹងត្រូវបានវាយតម្លៃឡើងវិញផ្ទះនឹងត្រូវបានវាយតម្លៃឡើងវិញ។
[Costigan]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនអាចទាយបានថាចំនួន 24 ឆ្នាំចុងក្រោយនឹងមាននោះទេប៉ុន្តែពួកគេអាចឡើងថ្លៃឬចុះក្រោមអាស្រ័យលើទីផ្សារមែនទេ?
[George Scarpelli]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែយើងឃើញការពិនិត្យភាគច្រើនព្រោះខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបានខ្ញុំកំពុងធ្វើការជាមួយគ្រួសាររបស់ខ្ញុំដែលចង់បាន 400 ដុល្លារក្នុងមួយខែសម្រាប់ការពិនិត្យថ្មី។ វាជាការពិត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រជាជនត្រូវយល់ថានេះមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាពន្ធអចលនទ្រព្យប៉ុណ្ណោះទេ។ អ្នកបានឃើញឡាន។ ពន្ធពិសេសលើរថយន្ត។ ពន្ធពិសេសលើរថយន្តនឹងកើនឡើង។ អ្នកនឹងឃើញពន្ធ CPA ព្រោះផ្ទះរបស់អ្នកនឹងមានតម្លៃខ្ពស់មែនទេ? ដូច្នេះឥឡូវពន្ធ CPA នឹងកើនឡើងកាន់តែច្រើន។ អ្នកនឹងឃើញថាវាខ្ពស់ជាងបន្តិចមែនទេ? បាទ / ចានោះគឺជាការពិតជាទូទៅ។
[Zac Bears]: CPA ជារឿយៗត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងការគណនាដែលបានផ្តល់ជូន។
[George Scarpelli]: បន្ទាប់មកសូមអរគុណ។ ដូច្នេះអ្វីដែលអ្នកឃើញគឺមិនគ្រាន់តែជាពន្ធបន្ថែមប៉ុណ្ណោះទេ។ នេះគឺជាពន្ធបន្ថែម។ ស្ថានភាពកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ពន្ធប្រភេទនេះក៏កំពុងកើនឡើងផងដែរក្នុងចំណោម CPAs ។ ពន្ធនៃការប្រើប្រាស់ក៏នឹងកើនឡើងផងដែរ។ លើសពី 13 ។ នោះហើយជាចំណុចដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមធ្វើ។ ខ្ញុំដឹងថាវាងាយស្រួលក្នុងការមើលគេហទំព័រដែលមិនផ្តល់ជូនការិយាល័យរបស់យើងពីព្រោះវាជាការពិតដែលថាលេខដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំមិនរាប់បញ្ចូលការពិនិត្យរបស់ប្រជាជនទេហើយខ្ញុំនឹងប្រើគំរូរបស់បងប្អូនខ្ញុំព្រោះផ្ទះរបស់គាត់មានតម្លៃ 800.000 ដុល្លារ។ បច្ចុប្បន្នផ្ទះរបស់គាត់មានតំលៃ 1,2 លានដុល្លារ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងឃើញនេះ។ នេះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ ទាំងនោះគឺជាផ្ទះគ្រួសារដែលដូចជាយើងភាគច្រើននៅក្នុងបន្ទប់នេះយើងបានឆ្លងកាត់ពីមួយជំនាន់ទៅមួយជំនាន់។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំផ្តាច់មុខពេលវេលារបស់ខ្ញុំព្រោះខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ពីព្រោះសំណួរទាំងនេះដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអង្គុយនៅក្នុងបន្ទប់នេះហើយមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេកំពុងនិយាយថាយើងច្រលំលោក Sharpelli ។ ដោយសារតែសូម្បីតែសម្រាប់អ្វីដែលសាមញ្ញដូចលោក Scarpelli ហេតុអ្វីបានជាយើងប្រយុទ្ធដើម្បីទទួលបាន 7,5 លានដុល្លារសម្រាប់វិទ្យាល័យថ្មីមួយ? ខ្ញុំបាននិយាយថាទេទេវាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយសាលាថ្មីទេ។ នោះគឺក្រោយមក។ ធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ថានេះគឺជាសង្គ្រាមរវាងសាលារៀនកុមារនិងមនុស្សចាស់។ នោះមិនត្រឹមត្រូវទេ។ យើងគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាព័ត៌មានទាំងអស់អាចរកបានដូច្នេះពលរដ្ឋទាំងអស់យល់ពីផលប៉ះពាល់។ យើងអាចពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយតាមបណ្តោយផ្លូវពីព្រោះមានដំណោះស្រាយជានិច្ច។ ទទួលបានដំណោះស្រាយនៅខែមេសាប៉ុន្តែអរគុណទោះយ៉ាងណា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ, ted ។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះការខិតខំរបស់ការិយាល័យអ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាគណៈកម្មាធិការនេះនិងរឿងមួយចំនួនដែលអ្នកបានចែករំលែកថ្មីៗនេះបានបោះឆ្នោតឱ្យបានដើម្បីពង្រីកអតិបរិមាដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតក្រោមច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ប្រសិនបើអ្នកគិតថាយើងអាចធ្វើអ្វីផ្សេងទៀតនៅលើរណសិរ្សទាំងនេះខ្ញុំគិតថានៅឆ្នាំ 2022 យើងនឹងបោះឆ្នោតឱ្យដាក់វាចូលក្នុងក្រឹត្យវិន័យដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវាដូចរដ្ឋទេ។ ប្រសិនបើអ្នកឃើញអ្វីមួយសូមប្រាប់យើងឱ្យដឹង។ ជាការពិតគោលបំណងរបស់យើងគឺដើម្បីពង្រីកអ្វីៗទាំងអស់ហើយខ្ញុំគិតថាយើងសំរេចបាន។
[Costigan]: ត្រូវហើយមានតែវីរបុរសដែលបានអនុម័តថ្មីៗនេះទេដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការពិគ្រោះយោបល់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អតីតយុទ្ធជនរហូតដល់ការចំណាយក្នុងការរស់នៅ។ នេះត្រូវបានអនុម័តគ្រាន់តែត្រូវបានអនុម័តដូច្នេះនេះនឹងជាសកម្មភាពថ្មីសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា។
[Zac Bears]: ល្អណាស់។ យើងនឹងធ្វើវា។ សូមអរគុណ អស្ចារ្យ។ ល្អណាស់។ យល់ព្រម ខ្ញុំអានច្បាប់ឡើងវិញ។ យើងនឹងបន្តសួរនិងឆ្លើយសំណួរ។ មិនអីទេ, ដូច្នេះនៅក្នុងផ្នែកនៃការប្រជុំនេះយើងនឹងអនុវត្តតាមច្បាប់ទាំងនេះ។ ទស្សនិកជននឹងមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។ សាធារណជននឹងមិនអាចស្នើសុំសំណួរទីពីរបានទេដរាបណាអ្នករាល់គ្នាមានឱកាសសួរសំណួរដំបូង។ ខ្ញុំនឹងសួរសំណួរដោយមិនសួរសំណួរដែលមិនចម្លងឬស្រដៀងគ្នាហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំអាចបន្តទៅសំណួរបន្ទាប់បាន។ ប្រសិនបើសំណួរច្រើនឬស្រដៀងគ្នាត្រូវបានគេសួរអ្នកប្រឹក្សានីមួយៗនឹងមានរយៈពេលពីរនាទីដើម្បីឆ្លើយសំណួរនីមួយៗ។ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកប្រឹក្សាយោបល់មិនផ្តល់ចម្លើយដែលមានចំលំឬស្រដៀងគ្នានឹងចម្លើយដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រឹក្សាផ្សេងទៀតហើយប្រសិនបើវាកើតឡើងខ្ញុំអាចទៅទីប្រឹក្សាបន្ទាប់សម្រាប់ចម្លើយសម្រាប់ចម្លើយបន្ទាប់សម្រាប់ចម្លើយ។ បន្ទាប់ពីសាធារណជនមានឱកាសសួរសំណួរដំបូងយើងនឹងធ្វើឱ្យមានកន្លែងសម្រាប់សំណួរទីពីរឬការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈខ្លីមួយ។ ខ្ញុំនឹងប្តូររវាងកាមេរ៉ានិងពង្រីក។ ដូច្នេះយើងនឹងចាប់ផ្តើមពីវេទិកានេះ។ លោក Castagneti អ្នកនឹងមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរហើយយើងនឹងបន្តពង្រីកឡើងវិញបន្ទាប់ពីសមាជិកសភាឆ្លើយតប។
[Andrew Castagnetti]: សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះសមាជិកសភាអនុសាសន៍របស់លោក Andrew Chastagnetti នៃខ្លាឃ្មុំ, Cushing Street, East Medford, MA ។ ខ្ញុំមានការសោកសៅយ៉ាងខ្លាំងដោយការស្លាប់របស់ឡារីរីហ្វៀរ។ គាត់ជាបុរសដ៏អស្ចារ្យម្នាក់។ គាត់គឺជាមិត្តល្អ។
[George Scarpelli]: តើមីក្រូហ្វូននៅលើទេ? អនទ្រេនេះគឺជាមីក្រូហ្វូនដាក់មីក្រូហ្វូនចុះក្រោម។
[Andrew Castagnetti]: បាទនៅទីនោះ។ ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយចំពោះការស្លាប់របស់ឡារីរីហ្វៀរ។ នាទី។
[Zac Bears]: អ្នកមាននាទីរបស់អ្នក។
[Andrew Castagnetti]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នាមានថ្ងៃដ៏អស្ចារ្យកាលពីម្សិលមិញពីព្រោះគាត់ជាអ្នករុករកជើងទឹកដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក។ លោកបាននិយាយថាពិភពលោកគឺជុំមិនមានរាងសំប៉ែតទេ។ គាត់មានភាពក្លាហានច្រើនជាងយើងទាំងអស់គ្នាដែលរួមបញ្ចូលគ្នា។ គាត់ក៏ជាវីរបុរសសម្រាប់ខ្ញុំនិងអ្នកដទៃ។ ខ្ញុំក៏សង្ឃឹមថាអ្នកនឹងមានថ្ងៃអរអរមៀដែលអស្ចារ្យ។ ខ្ញុំសូមជូនពរដូចគ្នាចំពោះប្រជាជនជ្វីហ្វ។ នៅមជ្ឈឹមបូព៌ាពីព្រោះពួកគេបាននៅទីនោះអស់រយៈពេលជាង 2000 ឆ្នាំមកហើយ។ ឥឡូវយើងនិយាយអំពីការប្តូរកីឡាករពីរនិងកន្លះ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនវិធីសាស្រ្តនេះមិនដែលជំនួសពីរនិងកន្លះល្ពៅទេ។ យើងមិនមែនជាវីនឆេស្ទឺសទេយើងទាំងអស់គ្នាស្ថិតនៅក្នុងទិសដៅតែមួយដែលជាទីក្រុងវណ្ណៈវណ្ណៈធ្វើការ។ បញ្ហារបស់យើងគឺការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុនិងកង្វះពេលវេលាថែទាំសម្រាប់អាគារ។ សំណើរបស់ខ្ញុំគឺអ្នកតាក់តែងច្បាប់ជាទីស្រឡាញ់បញ្ចប់ការដាក់ពន្ធអចលនទ្រព្យលើម្ចាស់អចលនទ្រព្យរបស់យើងហើយទុកឱ្យប្រជាជននៅម្នាក់ឯង។ បញ្ឈប់ការហូរឈាម។ យើងមានបញ្ហារួចហើយជាមួយនឹងអតិផរណារបស់ Biden ។
[Zac Bears]: Andy, អរគុណ។ នោះគឺមួយនាទី។
[Andrew Castagnetti]: អញ្ចឹងតើអ្នកមានប្រយោគទេ?
[Zac Bears]: បន្ទាប់ពីពីរបីនាទីបន្តអធិស្ឋាន។
[Andrew Castagnetti]: ខ្ញុំចង់និយាយថាវាចប់ហើយ។ អ្នកអាចនិយាយបាន។ Andy ភ្ញាក់ពីគេងនៅពេលក្រោយ។ បាទលោក។ ចប់ហើយ។ បាទមិនអីទេ។ បាវចនារបស់ខ្ញុំគឺៈមិនមានពន្ធទៀតទេ។ អ្នកអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយ។ អ្នកចង់រំខានខ្ញុំទេ? អ្នកចង់រំខានខ្ញុំទេ?
[Zac Bears]: បុរស, សូមរង់ចាំនៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិនជឿថាយើងបានឆ្លើយសំណួរដំបូងទេ។
[Andrew Castagnetti]: នេះគឺឆ្កួត។ រកប់រកាន់ បាវចនារបស់ខ្ញុំគឺៈមិនមានពន្ធទៀតទេបើគ្មានតំណាងពេញលេញ។ បានបញ្ចប់ អនទ្រេកំពុងនិយាយអំពីការហៅនៃភាពងងឹត។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ Andy ។ តើមានអ្នកណាមានចម្លើយទេ? ពេលវេលារបស់អ្នក នរណាម្នាក់ចង់ឆ្លើយសំណួរមួយ? សមាជិក Lemoke អ្នកមានពីរនាទី។
[Matt Leming]: ខ្ញុំនឹងព្យាយាមឆ្លើយសំណួរមួយចំនួននៅទីនោះ។ ខ្ញុំមិនបាន hear សំនួរជាក់លាក់ទេប៉ុន្តែអ្នកបាននិយាយថា Medford មិនដូចទីក្រុងដែលនៅជុំវិញនោះទេ។ ទេខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី Winchester ។ មែនហើយយើងមិនដូចវីនឆេស្ទឺរទេ។ 90% នៃទីក្រុងនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតមានជម្រើសផ្សេង។ Medford មានថវិកាប្រតិបត្តិការទាបបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងណាមួយ។ ទីក្រុងដែលមានទំហំមធ្យមមួយនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ នេះគឺភាគច្រើនដោយសារតែយើងគឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោម 10 ភាគរយនៃទីក្រុងដែលមិនដែលមានអតិថិជនលុបចោលការធ្វើដំណើរ។ ដូច្នេះអ្នកត្រឹមត្រូវ។ យើងមិនដូចអ្នកជិតខាងរបស់យើងដែលមានសិទ្ធិលាលែងពីតំណែងហើយមិនមានប្រាក់ច្រើនក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ លើកលែងតែមាននរណាម្នាក់មានចម្លើយយើងនឹងបន្តទៅសំណួរបន្ទាប់។ សូមអរគុណ Andy ។ យើងនឹងភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយមីហ្សែលខតាមរយៈការពង្រីក។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ អ្នកនឹងមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។
[Michelle Barkson]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះមីហ្សែលប៊ែកសុន។ ខ្ញុំរស់នៅ 23 ដាយផ្លូវនៅ Medford ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការងាររបស់អ្នកលើការអភិវឌ្ឍដ៏សំខាន់នេះ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺតើអ្នកអាចនិយាយជាមួយយើងអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងប្រសិនបើសំណួរ 7 និង 8 នាក់មិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងថវិកាសាលានិងរបៀបដែលវានឹងជះឥទ្ធិពលដល់សិស្សរបស់យើង? បរិយាកាសរៀន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំ remind កមនុស្សគ្រប់គ្នាថាលក្ខខណ្ឌការងាររបស់គ្រូបង្រៀនគឺជាលក្ខខណ្ឌនៃការរៀនសូត្ររបស់សិស្សហើយទាំងពីរនេះមិនអាចបែកគ្នាបានទេ។ ក្នុងនាមជាគ្រូបង្សសាលាសាធារណៈនៅទីក្រុងមួយផ្សេងទៀតខ្ញុំអាចនិយាយបានថានេះជាការពិត។ ខ្ញុំពិតជាចង់លឺឈ្មោះរបស់អ្នកប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានយល់ព្រមដូច្នេះយើងអាចសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃពួកគេដែលត្រូវបានអនុម័ត។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ បន្ទាប់ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយប្រធានអនុប្រធានខូលីន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ ខ្ញុំចង់បន្ថែមការបដិសេធដែលជាក់ស្តែងខ្ញុំកំពុងអង្គុយនៅពីក្រោយរបងនៅថ្ងៃនោះហើយខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាទេ។ ខ្ញុំមិនមានចំណេះដឹងលម្អិតអំពីមន្ទីរសាលាទេហើយនាយកដ្ឋានសាលាបានកំណត់ថវិកាផ្ទាល់ខ្លួនដែរ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនមានទេ។ នោះមានន័យថាខ្ញុំបានពិភាក្សាបញ្ហានេះយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងសមាជិកសហគមន៍អ្នកពាក់ព័ន្ធសាលារៀននិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលា។ ខ្ញុំយល់ អ្នកដឹងទេអ្វីដែលយើងនឹងបាត់បង់ប្រសិនបើបញ្ហាទាំងនេះមិនកើតឡើងរួមមានអ្នកដឹងទេរឿងខ្លះដែលមនុស្សដែលចូលរួមនៅក្នុងសាលារៀនអាចចាំបានថាយើងត្រូវកាត់បន្ថយថវិកាសាលារៀនក្នុងពេលរាតត្បាតក្នុងការរាតត្បាតក្នុងការរាតត្បាត។ នេះរាប់បញ្ចូលទាំងមុខតំណែងលុបបំបាត់ដូចជាគ្រូគិលានុបដ្ឋាយិកាអ្នកជំនាញខាងអាកប្បកិរិយានិងគ្រូបណ្តុះបណ្តាលអក្ខរកម្ម។ យើងបានខកខានឱកាសបន្ថែមកម្មវិធីទៅកាន់សាលារៀនរបស់យើងដែលបំពេញកម្មវិធីសិក្សារបស់រដ្ឋ។ ជាលទ្ធផលកម្មវិធីមួយចំនួនដូចជាសិល្បៈសិល្បៈនិងតន្ត្រីគឺមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងណាស់ជាមួយសិស្សនិងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ យើងខកខានឱកាសនេះធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវបទពិសោធន៍របស់សិស្សតាមរយៈវគ្គសិក្សាទាំងនេះ។ យើងខកខានឱកាសបន្ថែមទៀតដើម្បីបន្ថែមមនុស្សបន្ថែមទៀតដើម្បីគាំទ្រតួនាទីដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវបទពិសោធន៍របស់សិស្ស។ ដូចអ្នកព្យាបាលរោគគិលានុបដ្ឋាយិកាប្រជាជននៅខាងក្រៅថ្នាក់រៀនដែលតែងតែមានវត្តមាននៅក្នុងសាលារៀនរបស់យើងដើម្បីធានាថាសិស្សអាចរីកចម្រើននិងទទួលបានលទ្ធផលនៃការរៀនសូត្រល្អបំផុតរបស់ពួកគេ? សូមអរគុណ រួមគ្នាបញ្ហាទាំងពីរនេះក៏រឹតត្បិតសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលរស់នៅក្នុងការរស់នៅដល់មនុស្សជាច្រើនដែលធ្វើការនិងផ្តល់សេវាកម្មនៅក្នុងសាលារៀនរបស់យើង។ និស្សិតទទួលបានបទពិសោធន៍ដែលពួកគេពិតជាសមនឹងទទួលបាន។ យើងដឹងថាយើងត្រូវបង់ថ្លៃគ្រូជំនួយការសាលារៀននិងបុគ្គលិកសាលាទាំងអស់ព្រោះវាជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើ។ យើងក៏ដឹងដែរថាយើងត្រូវតែអាចរក្សាមនុស្សទាំងនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធសាលារបស់យើងដូច្នេះសិស្សរបស់យើងទទួលបានសេវាកម្មដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។ នេះក៏នឹងប៉ះពាល់ដល់ការថែរក្សាការថែរក្សាផងដែរ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ,, សមាជិកសភា Collins ។ សុំទោសលោក Tsang ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំជឿថាក្រុមប្រឹក្សាបានរៀបរាប់ពីចំណុចមួយចំនួនដែលអាចមានសុពលភាពដោយផ្អែកលើការសន្ទនារបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សា។ អ្នកឯកទេសអក្ខរកម្មគិលានុបដ្ឋាយិកាសាលាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់អ្នកជំនាញសុខភាពផ្លូវចិត្តការបង្កើនទំហំថ្នាក់។ អ្នកដឹងទេវាមិនគួរឱ្យខ្លាចដែលបានកើតឡើងច្រើននោះទេ។ រឿងនេះបានកើតឡើងនៅស្រុកសាលារបស់យើង។ យើងត្រូវធ្វើការកាត់បន្ថយបែបនេះជាច្រើន។ យើងកំពុងមានការលំបាកក្នុងការរក្សាគ្រូរយៈពេលវែងរយៈពេលវែងរបស់យើង។ យើងក៏ត្រូវបោះជំហានទៅមុខហើយក្រឡេកមើលរូបភាពធំជាងនេះ។ យើងដឹងថានៅពេលយើងវិនិយោគនៅតាមសាលារៀនតម្លៃនៃការវិនិយោគនិងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកនឹងកើនឡើង, សុវត្ថិភាពសាធារណៈនិងឧក្រិដ្ឋកម្មនឹងថយចុះហើយសុវត្ថិភាពសាធារណៈនៅជុំវិញអ្នកនឹងកើនឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានអត្ថប្រយោជន៍ទូលំទូលាយនិងវែងសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទោះបីជាគ្មានកូនទៅសាលារៀនក៏ដោយ។ ចូលរៀនឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានព្រោះនេះក៏ជាផ្នែកមួយនៃសំណួរទី 7 ផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែវិភាគឱកាសដែលយើងខកខាន។ សព្វថ្ងៃតួនាទីជាមូលដ្ឋានរបស់រដ្ឋាភិបាលនិងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានគឺត្រូវជួសជុលផតថលហើយបញ្ជូនកូនទៅសាលារៀន។ ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើទេប្រសិនបើយើងមិនអាចធ្វើអ្វីមួយនេះបានទេនោះយើងនឹងមិនអញ្ចឹងអ្នកដឹងទេ យើងមិនបំពេញការងាររបស់យើងទេប៉ុន្តែយើងស្នើឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតផ្តល់ឱ្យយើងនូវឧបករណ៍ដែលត្រូវធ្វើការងារនេះ។ រឿងមួយអំពីបញ្ហាទី 7 នៅលើផ្លូវថ្នល់និងចិញ្ចើមផ្លូវគឺថាវានឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវនាវិកពេញម៉ោងដើម្បីជួសជុលផើងផ្កានិងចិញ្ចើមផ្លូវនៅក្នុងទីក្រុង។ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងមិនមានឥឡូវនេះពីព្រោះធនធានរបស់យើងមានកំណត់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើវាកន្លងផុតទៅវានឹងបង្ហាញនិងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ពិតប្រាកដដល់ពលរដ្ឋរបស់យើងអត្ថប្រយោជន៍ពិតប្រាកដដែលពួកគេអាចមើលឃើញនិងបទពិសោធន៍នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។
[George Scarpelli]: សូមឱ្យខ្ញុំចាប់ផ្តើមដោយនិយាយថាជាអកុសលរដ្ឋបាលនេះបានបែងចែកសហគមន៍នេះចូលទៅក្នុងនិស្សិតនិងមនុស្សវ័យចំណាស់ម្ចាស់ផ្ទះឬអ្នកជួល។ ខ្ញុំនិយាយថាភាពអាម៉ាស់ចំពោះរដ្ឋបាលអាម៉ាស់ចំពោះក្រុមប្រឹក្សានេះខ្មាស់អៀនចំពោះក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់របស់ទាំងនេះ។ អង្គការនេះបានដឹងថាយើងនឹងមានបញ្ហានៅថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2023 ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញក្នុងកិច្ចប្រជុំថវិការបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅពេលដែលភូមាជំរុញឱ្យមានអភិបាលក្រុងដើម្បីឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយចំនួន។ យើងមិនដឹងថាតើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះជាអ្វីទេប៉ុន្តែពួកគេបានដាក់ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីបង្កើតផែនការជំនួសដោយគ្មានចំណេះដឹងរបស់នរណាម្នាក់ដោយគ្មានការចូលរួមរបស់នរណាម្នាក់ឬការចូលរួមរបស់នរណាម្នាក់ឬការចូលរួមរបស់សហគមន៍ណាមួយឡើយ។ មិនមានបញ្ហានៅក្នុងមន្ទីររបស់យើងទេ។ វាជាយុទ្ធសាស្ត្រយុត្តិធម៌ហើយមានយុទ្ធសាស្ត្រតែមួយដែលយើងត្រូវចងចាំ។ នៅខែមេសាឧសភាមិថុនានៅពេលដែលទីក្រុងនេះមានលុយ 25 លានដុល្លារដោយឥតគិតថ្លៃនោះវាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្ញុំក្នុងការនិយាយថាយក 5 លានដុល្លារនេះ។ អនុវត្តថវិកាដោយធ្វើឱ្យប្រាកដថាមិនមានការកាត់បន្ថយ, ស្វែងយល់ពីដំណើរការនេះហើយបន្ទាប់មកបន្តមើលថាតើយើងពិតជាត្រូវការការជំនួសខ្ញុំមិនដែលនិយាយអ្វីដែលមិនធ្លាប់មាន។ ប៉ុន្តែស្តាប់ឪពុកម្តាយគ្រូមិត្តភក្តិនិងក្រុមគ្រួសាររបស់អ្នក: ចចពន្យល់ប្រាប់ខ្ញុំ។ អណ្តូងអណ្តូងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាបានដឹងថានេះគឺជាស្ថានភាពដ៏សាហាវមួយប៉ុន្តែវាអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយឥតគិតថ្លៃ។ មានលុយទំនេរច្រើនពេកក្នុងប្រព័ន្ធរបស់យើងដើម្បីធ្វើវាដោយមិនគិតថ្លៃឬបែងចែកទីក្រុង។ ឥឡូវចាំថាខ្ញុំនឹងទុកវាឱ្យអ្នក។ អ្វីដែលយើងស្នើសុំនៅក្នុងការដកស្រង់របស់យើងការជំនួសនេះមិនមានន័យថាអ្នកនឹងទទួលបានអ្វីដែលអ្នកគិតថាអ្នកនឹងទទួលបានទេ។ ដោយសារតែការកាត់បន្ថយទាំងអស់នេះមានគោលបំណងធ្វើឱ្យការលុបចោលយុទ្ធសាស្រ្តប្រកបដោយសមធម៌។ ដូច្នេះសូម។ សូមអរគុណលោក Marpelli ។ សមាជិកសភា Scarpelli មិនមែនជាអ្នកប្រឆាំងក្មេងទេ។ យើងគ្រាន់តែចង់ឱ្យប្រជាជនយល់ថានេះអាចមានកម្រិតមធ្យម។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ សូមអរគុណលោក Marpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយរឿងរហ័សមួយចំនួន។ ការផ្តល់យោបល់អូខ្ញុំនឹងទៅមិនអីទេខ្ញុំនឹងរង់ចាំ។ MP Lazzaro, Laming MP Laming ។ ពីរនាទី។
[Emily Lazzaro]: ដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់ Zoom ខ្ញុំចង់និយាយរឿងមួយ: អ្នកស្រុកមីហ្សែលបានសួរ។ ប្រសិនបើសំណួរនេះជាពិសេសសំណួរបានសួរមិនកើតឡើងទេយើងនឹងបាត់បង់អ្វីមួយវាពិតជាជាក់លាក់ណាស់ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាសំណួរសួរវាពិតជាជាក់លាក់ណាស់ចំពោះកម្មវិធីសិក្សាវិទ្យាល័យដែលមិនមាននៅពេលនេះ។ ខ្ញុំគិតថានិស្សិតមួយចំនួនដែលកំពុងសិក្សាវគ្គសិក្សានៅសាលាជំនាញនឹងចំណាយពេលវគ្គសិក្សាជាក់លាក់នៅក្នុងសិល្បៈមហោស្រពសិល្បៈសិល្បៈ។ នេះកំណត់សិស្សរបស់យើងពីការក្លាយជាអ្នកសិក្សាដែលមានរាងមូលដែលយើងចង់ឱ្យពួកគេក្លាយជា។ នៅពេលដែលអ្នកនៅវិទ្យាល័យអ្នកចង់ស្វែងយល់ ស្វែងយល់ថាអ្នកជានរណាហើយតើអ្នកចាប់អារម្មណ៍អ្វី។ យើងចង់ផ្តល់ឱ្យសិស្សទាំងអស់នូវឱកាសដ៏ល្អបំផុតដើម្បីឈានដល់សក្តានុពលពេញលេញរបស់ពួកគេ។ យើងមិនចង់កំណត់ពួកគេទេពីព្រោះយើងមិនមានឱកាសពង្រីកកម្មវិធីនេះដើម្បីទទួលបានសមត្ថភាពរបស់វាទេ។ ខ្ញុំក៏នឹងនិយាយផងដែរថានៅឆ្នាំ 2019 ខ្ញុំបានធ្វើការនៅសាលាសិក្សាធិការហើយបានដឹងថាយើងបានទទួលជោគជ័យ។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមគិតអំពីការរត់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដើម្បីធ្វើឱ្យអ្វីមួយដូចនេះកើតឡើង។ នេះបានបន្តអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ យើងខ្វះលុយ បានទៅសាលារៀនអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ហើយនេះបានធ្វើនៅក្នុងការងារជាយូរមកហើយ។ នេះបានបន្តមួយរយៈ។ អរកុន
[Zac Bears]: ការលើកលែងទោសសមាជិកព្រឹទ្ធសភាពីរនាទី។
[Matt Leming]: ដោយនិយាយថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាថវិការបស់ប្រព័ន្ធសាលាសាធារណៈ Medford ដោយឥតគិតថ្លៃគឺដូចជាការនិយាយថារដ្ឋាភិបាលបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវការត្រួតពិនិត្យ Covid ចំនួន 1.200 ដុល្លារ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចាំបាច់រកការងារធ្វើឥឡូវនេះទេពីព្រោះការត្រួតពិនិត្យនេះនឹងមានរយៈពេលយូរជាងនេះ នៅសល់ពីរសប្តាហ៍ទៀត។ វាជារឿងដដែល។ រដ្ឋាភិបាលបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវប្រាក់មួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុង Medford ។ នេះគឺមានតែមួយគត់សម្រាប់ CovID-19 ហើយអនុញ្ញាតឱ្យយើងប្រើមូលនិធិឥតគិតថ្លៃដើម្បីចំណាយលើការចំណាយដែលកំពុងបន្ត។ វានឹងកាត់បន្ថយការបម្រុងទុករបស់យើងហើយក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំទៀតយើងនឹងត្រលប់ទៅការ៉េមួយ។ ប្រសិនបើការលុបចោលទាំងនេះមិនត្រូវបានអនុម័តភ្លាមៗប្រព័ន្ធសាលារៀននឹងបាត់បង់ការងារហើយស្ថានភាពផ្លូវនឹងបន្តយ៉ាប់យ៉ឺន។ អរកុន
[Zac Bears]: អរគុណទេម្តងសូមទោស។ នេះគឺជាសំនួរទី 8 គឺត្រូវហើយ។ តើមានសមាជិកសភាណាផ្សេងទៀតដែលចង់ទៅទេ? ខ្ញុំនឹងប្រញាប់ឡើងខ្ញុំនឹងនៅទីនោះក្នុងរយៈពេលពីរនាទី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចុះបញ្ជីពួកគេទាំងអស់។ អ្នកឯកទេសអន្តរអក្ខរាវិរុទ្ធពីរនាក់អ្នកឯកទេសខាងអាកប្បកិរិយាពីរនាក់គិលានុបដ្ឋាយិកាម្នាក់ដែលមានគ្រូបួននាក់និងក្បាលនាយកដ្ឋានចំនួនបួន។ ការកាត់បន្ថយទាំងនេះត្រូវបានពន្យារពេលពីព្រោះយើងបានប្រើថវិកាមួយដងនៅឆ្នាំនេះដើម្បីគ្របដណ្តប់លើកង្វះខាតនេះ។ មានមុខតំណែង 25, អ្នកប្រឹក្សាសាលាពីរនាក់គ្រូចំនួនបួននាក់អ្នកត្រួតពិនិត្យសន្តិសុខពីរនាក់, នៅឆ្នាំនេះការឆ្លើយតបមួយនិងការជួលមន្ត្រីកងយោធពលខេមរភូមិនខ្លួន 5 នាក់និងមន្រ្តីបន្ថែម 12.2 នាក់បានទទួលជំនួយសហព័ន្ធ។ ជាលទ្ធផលសាលាមានបុគ្គលិកចន្លោះពី 35 ទៅ 45 នាក់។ យើងនឹងមិនមានទេ ក្រុមអចិន្រ្តៃយ៍មានជំនាញខាងផ្លូវនិងចិញ្ចើមផ្លូវដោយប្រើគ្រឿងបរិក្ខារដែលយើងមាន។ យើងនៅ DPW មិនមានបុគ្គលិកគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្សារយានយន្តទាំងនេះ 4 ដងក្នុងមួយសប្តាហ៍ទេ។ ហើយមិនមានកន្លែងជាច្រើនសម្រាប់អ្នកអប់រំជំនាញនិងបុគ្គលិកនៅក្នុងសាលារៀនរបស់យើងក្នុងការគិតអំពីសំណងបន្ថែមទេ "នេះជាឆ្នាំកិច្ចសន្យាឬយើងកំពុងនិយាយអំពីការបណ្តុះបណ្តាលរយៈពេល 10 ទៅ 15 នាទីដើម្បីតម្រឹមការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈជាមួយនឹងកាលវិភាគវិទ្យាល័យដែលមានកាលវិភាគវិទ្យាល័យ។ ឬគ្រាន់តែដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាណាមួយនៅក្នុងការសិក្សារបស់អ្នក។ សូមអរគុណ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងនឹងបាត់បង់។ យើងនឹងឡើងលើឆាក។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។
[McGonigal]: ចនម៉ាកជីហ្គូហ្គីល, 20 ផ្លូវបានកើនឡើង, ការលើកទី mctforth ។ បញ្ហាគឺលំនៅដ្ឋាន។ បានលុបចោលការមិនស្រួល, ការពិនិត្យឡើងវិញនៅផ្ទះកំពុងដំណើរការ។ ផ្ទះនីមួយៗមានតម្លៃប្រហែល 60.000 ដុល្លារក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកគុណនឹង 60.000 ដុល្លារដោយ 9000 ដុល្លារអ្នកនឹងទទួលបាន 540 ដុល្លារក្នុងមួយផ្ទះក្នុងមួយឆ្នាំដូច្នេះគុណដែលបានគុណនឹងដោយផ្ទះចំនួន 26.070 ផ្ទះរបស់អ្នកនៅ Medford ។ 13.857,000 ដុល្លារអាមេរិក។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ: តើការនាំមុខនេះនៅឯណា?
[Zac Bears]: ដូច្នេះនេះមិនមែនជារបៀបដែលការគណនាអត្រាពន្ធត្រូវបានគណនានោះទេ។ អ្នកត្រួតពិនិត្យផ្តល់ព័ត៌មានតែប៉ុណ្ណោះ។ ការផ្លាស់ប្តូរពន្ធគឺផ្អែកលើការកើនឡើងថ្មីពីរឆ្នាំកន្លះនិងកើនឡើង។ ដូច្នេះឆ្នាំនេះនឹងមានប្រហែល 6 លាននាក់មិនត្រឹមតែ 13 លាននាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ជាធម្មតាប្រាក់នេះត្រូវបានប្រើសម្រាប់តែការចំណាយថេរប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះយើងមានកិច្ចសន្យាសហជីពការកើនឡើងថ្លៃធានារ៉ាប់រងសុខភាពកើនឡើងថ្លៃសោធនការកើនឡើងវត្ថុធាតុដើមឡើងថ្លៃនិងក្រាលថ្លៃដើម។ ដូច្នេះទាំងអស់នោះគឺជាការកើនឡើងធម្មតាក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លះ។
[McGonigal]: ជាមួយនឹងការវាយតម្លៃនេះពួកគេមិនបានគិតគូរពីការកើនឡើងថ្លៃដើមសម្រាប់អ្នករស់នៅ Medford ដែលជាការធានារ៉ាប់រងលើផ្ទះការធានារ៉ាប់រងរបស់ម្ចាស់ផ្ទះ។ ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមទឹកប្រាក់ 160,000 ដុល្លារទៅកន្លែងរស់នៅរបស់អ្នកក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំវាអាចចំណាយពេល 3 ឆ្នាំទៀត 400 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំហើយខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណានិយាយអំពីរឿងនោះទៀតទេ។
[Zac Bears]: មានសុវត្ថិភាព។
[McGonigal]: នោះហើយជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានអ្នកណាទៀតចង់ឆ្លើយសំណួរនេះទេ?
[George Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាន heard ពីស្ថានភាពស្រដៀងគ្នាមួយចំនួនដែលខ្ញុំដឹងថាអ្នកវាយតម្លៃបានធ្វើឱ្យវាឡើងហើយបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវផ្ទះដែលមានតម្លៃជាមធ្យមប៉ុន្តែមនុស្សពិតប្រាកដដែលយើងបានជួបប្រាប់ខ្ញុំថាអ្វីដែលយើងបានឃើញ។ យើងកំពុងមើលឃើញការកើនឡើងជិត 6 ម៉ឺនដុល្លារ។ គ្រួសារភាគច្រើនបានឃើញការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ជាថ្មីម្តងទៀតបន្ថែមលើអ្វីដែលយើងបាននិយាយ, វិធីនេះជំនួសឱ្យការរកប្រាក់ចំណូលបាន 13 ដុល្លារក្នុងមួយខែអ្នកនឹងរកបាន 40 ដុល្លារក្នុងមួយខែ។ នោះហើយជាអ្វីដែលបុរសនោះបាននិយាយថានោះគឺជាការយល់ដឹងដែលខ្ញុំមិនរំពឹងថាការធានារ៉ាប់រងផ្ទះរបស់យើងនឹងកើនឡើង។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះមិនមែនពួកគេប្រឆាំងនឹងយើងទេ។ នេះមានន័យថាឥឡូវនេះយើងមានជម្រើសដែលអាចទទួលបានដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ផ្តល់ថវិកាដោយឥតគិតថ្លៃហើយបន្ទាប់មកធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីមើលពីរបៀបដែលយើងអាចបង្កើតដំណើរការបើកចំហពិតប្រាកដដែលរួមមានអ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់និងធានាថាគ្មាននរណាម្នាក់ឈឺចាប់ទេ។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សំណួរផ្សេងទៀតសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដើម្បីឆ្លើយ? មើលទៅដូចជាគ្មានអ្វីសោះយើងនឹងបន្តទៅបញ្ហាធ្វើមាត្រដ្ឋានបន្ទាប់។ យើងកំពុងទៅជាមួយលីហ្ស៊ីអឹមជីខុនណា។ លីហ្ស៊ីអ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។ បញ្ចូលឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[Lizzie Charbonneau]: បាទ / ចាសខ្ញុំឈ្មោះ Liz Schaperner ។ ខ្ញុំរស់នៅតាមផ្លូវ 18 បន្ទះ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការការជំនួសឥឡូវនេះ? ខ្ញុំចង់លឺអ្នកនិយាយអំពីរបៀបដែលអតិផរណាបានកើនឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះក្នុងអត្រាមួយដែលលើសពីការកើនឡើងនៃការកើនឡើងនៃដែនកំណត់របស់ Levee ហើយតើតម្លៃកំពុងកើនឡើងលឿនជាងអតិផរណាយ៉ាងដូចម្តេច។ ខ្ញុំយល់ពីការធានារ៉ាប់រងប្រាក់សោធននិវត្តន៍និងការចំណាយថេរផ្សេងទៀតដែលទីក្រុងត្រូវបង់ប្រាក់ ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលយើងបង់គឺកើនឡើងលឿនជាងអតិផរណានិងលឿនជាងការដំឡើងពន្ធ។ ខ្ញុំក៏ចង់លឺអ្នកនិយាយអំពីថ្លៃដើមរបស់សាលារៀនកើនឡើងលឿនលឿនជាងអតិផរណានិងរបៀបដែលយើងជាទីក្រុងមិនអាចផ្តល់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមូលដ្ឋានដូចជាការថែរក្សាផ្លូវបានទេពីព្រោះថវិការបស់យើងទាបពេក។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចពន្យល់បានបន្តិចអំពីមូលហេតុដែលយើងត្រូវការជំនួសវាឥឡូវនេះជាពិសេសទាក់ទងនឹងរបស់ទាំងនេះខ្ញុំចង់លឺសំលេងនោះ។
[Zac Bears]: សូមអញ្ជើញមកមើលសមាជិកសភា Callaghan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាសំណួរមូលដ្ឋានមួយគឺហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការជម្រើសទាំងនេះ? ក្នុងនាមជាសមាជិកសភា Leming បាននិយាយថាខ្ញុំអាចនិយាយថាយើងបានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 320 ក្នុងចំណោមទីក្រុងចំនួន 35 នៅទីក្រុងម៉ាសាឈូសេត។ ចំនួនថវិកាសម្រាប់យើងម្នាក់ៗ។ ដូច្នេះយើងមានថវិកាតិចជាងសម្រាប់ទីក្រុងដទៃទៀតនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតហើយយើងមានថវិកាតិចជាង 90 ភាគរយនៃទីក្រុង។ អ្នកផ្សេងទៀតដែលចំណាយតិចជាងអ្វីដែលយើងធ្វើគឺតូចជាងអ្វីដែលយើងធ្វើ។ ថវិការបស់យើងតូចពេកក្នុងការផ្តល់សេវាកម្មដែលយើងត្រូវការ។ ខ្ញុំចង់ទៅមុខហើយខ្ញុំមិនដឹងប្រហែលជាវាតូចពេកសម្រាប់មនុស្សដែលត្រូវមើលប៉ុន្តែនេះគឺជាសន្លឹកថវិការបស់យើង។ តំបន់បៃតងធំនេះគឺសាលារៀន។ យើងត្រូវការថវិកាបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការនោះដូច្នេះយើងមិនអាចកាត់បន្ថយបានទេ។ បន្ទាប់គឺធានារ៉ាប់រង។ ការធានារ៉ាប់រងគឺជាអ្វីដែលច្បាប់តម្រូវឱ្យយើងមាន។ យើងមិនអាចកាត់វាបានទេ។ បន្ទាប់គឺប្រាក់សោធន។ ទាំងនេះគឺជាប្រតិបត្តិការទាំងអស់។ យើងមិនអាចកាត់បន្ថយប្រាក់សោធននិវត្តន៍បានទេ។ ទីភ្នាក់ងារពីរបន្ទាប់គឺនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យនិងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស។ ខ្ញុំយល់ថាខ្ញុំមិនមាននៅក្នុងការជជែកវែកញែកតាមសំណើនេះទេ។ បន្ទាប់មកប៉ូលីសនិងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យបានមករកផ្លូវរបស់យើង។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសំណួររបស់អ្នកអំពីផ្លូវថ្នល់ពីព្រោះការធ្លាក់ចុះនៃផ្លូវថ្នល់បានធ្វើឱ្យមានបំណុល 67 លានដុល្លារដែលភាគច្រើនស្ថិតនៅលើផ្លូវថ្នល់គឺការកកស្ទះចរាចរណ៍លើកទី 2 ចំនួន 30 លើកទី 2 ។ សូមអរគុណ បន្ទាប់មកចំណងជើងរបស់យើងដែលយើងបានបង់ប្រាក់សម្រាប់បន្ទាប់មកយើងបន្តដំណើរទៅមុខតូចជាងនេះបណ្ណាល័យនិងនាយកដ្ឋានតូចៗផ្សេងទៀត។ ទោះបីជាយើងកាត់ការិយាល័យទាំងអស់ក៏ដោយក៏គ្មានបញ្ហានេះដែរនឹងដោះស្រាយនូវតម្រូវការ 3 ដុល្លារទៅ 5 លានដុល្លារដែលត្រូវការសម្រាប់ថវិកាសាលារៀន។ ថវិការបស់យើងគឺតូចណាស់។ ខ្ញុំនឹងឱ្យអ្នកដទៃនិយាយថាតើមួយណាដែលកំពុងកើនឡើងច្រើនជាងអតិផរណា។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ មកជួបសមាជិកសភាភ្ពីពីរនាទី។
[Matt Leming]: ដូច្នេះយោងទៅតាមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan នេះគឺជាផ្នែកមួយនេះដោយសារតែការចំណាយដ៏រស់រវើកនៃជំងឺរាតត្បាតដែលបានបាត់បង់ប្រព័ន្ធសាលារៀនដោយផ្នែកខ្លះនៅតាមសាលារដ្ឋហើយមួយផ្នែកដោយសារតែ មានសកម្មភាពជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពដោយសារតែការរាតត្បាត Coronavirus ។ ជាលទ្ធផលចំនួនទឹកប្រាក់នៃការធានារ៉ាប់រងសុខភាពដែលយើងត្រូវបង់នឹងកើនឡើង។ នេះគឺជាហេតុផលរយៈពេលខ្លីមួយចំនួនដែលយើងត្រូវការនេះឥឡូវនេះ។ ក្នុងរយៈពេលវែង ការស្នើសុំ 2 ការគេងលក់នឹងត្រូវបានរចនាឡើងដូច្នេះចំនួនទឹកប្រាក់សរុបនៃការផ្តល់មូលនិធិក្នុងទីក្រុងមួយដែលអាចទទួលបានចាំបាច់មិនអាចកើនឡើងជាង 2,5% ក្នុងមួយឆ្នាំទេ។ ទោះបីអតិផរណាមានអត្រាជាមធ្យម 3,1% ក្នុងរយៈពេល 44 ឆ្នាំកន្លងមកក៏ដោយក៏អ្វីៗកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ដែរ។ ជាការប្រសើរណាស់, នេះគ្រាន់តែជាចំណែកមួយនៃថវិកាថ្ងៃនេះ, មានតែប្រហែល 78% នៃតម្លៃបច្ចុប្បន្នរបស់វាប៉ុណ្ណោះបើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំ 1980 ។ ជាលទ្ធផលសំណើ 2.5 មានឥទ្ធិពលយូរអង្វែងលើថវិកាទីក្រុងដោយដាក់សម្ពាធលើធនធាន។ ទីប្រជុំជនភាគច្រើននៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតបានដោះស្រាយបញ្ហានេះតាមរយៈយន្តការព្យាបាលដែលបានកំណត់ទុកជាមុនការបោះឆ្នោតជាប្រចាំ។ នេះគ្រាន់តែជាលើកទីមួយហើយដែលយើងបានធ្វើរឿងនេះ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃហេតុផល។ ថវិការបស់យើងក្នុងឆ្នាំទី 320 ក្នុងចំណោមទីក្រុងចំនួន 351 ដែលជាចំណែកនៃមូលហេតុដែលសាលារៀនរបស់យើងធ្វើបានយ៉ាងល្អ។ ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកឃើញមានប្រហោងជាច្រើន។ នេះគឺជាជំហានឆ្ពោះទៅរកការដោះស្រាយស្ថានការណ៍។ ជាថ្មីម្តងទៀតការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃមួយដងមិនមែនជាដំណោះស្រាយរយៈពេលវែងទេ។ ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែទៅរកលុយដោយឥតគិតថ្លៃវានឹងមានរយៈពេលជាងពីរបីឆ្នាំសូម្បីតែតិចជាងបួនឬប្រាំឆ្នាំដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីមុនដូច្នេះឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាហើយ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំអរគុណអ្នក។ សូមអរគុណ ខ្ញុំផ្តល់ឱ្យសមាជិកសភា Carpelli ពីរនាទី។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្ញុំមិនយល់ថាពេលនេះគួរតែត្រូវបានប្រើឥឡូវនេះដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលយើងមាននៅថ្ងៃនេះទេហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការបំភ្លឺដែលវាគ្រាន់តែជាការកើនឡើងថវិកាចំនួន 3 លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែវាមិនមែនជាបញ្ហាចម្បងនោះទេ។ តើវាមិនមែនជាពេលវេលាទេដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះហើយឬនៅ? បញ្ហាដែលយើងមានគឺយើងអាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីការរាតត្បាតនិងទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីការរាតត្បាតម្តងហើយម្តងទៀតប៉ុន្តែសហគមន៍អ្នកជិតខាងបានធ្វើមូលនិធិហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលមិនបានប្រគល់ឱ្យផ្លូវថ្នល់និងចិញ្ចើមផ្លូវដែលពួកគេកំពុងស្នើសុំ។ អភិបាលក្រុងរបស់យើងមិនមានទេ។ អភិបាលក្រុងរបស់យើងត្រូវតែមានតុល្យភាពថវិកាតាមរយៈមូលនិធិរបស់ Esser និង ARPA ។ នេះគឺជាមធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតក្នុងការចេញក្រៅ។ វាដូចជាការបង់ប្រាក់ប្រាក់កម្ចីរបស់អ្នកជាមួយនឹងកាតឥណទាន។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីមូលហេតុ។ នោះហើយជាភាពខុសគ្នា។ មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែនិយាយបែបនេះទេប៉ុន្តែភាពខុសគ្នារវាងមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះហើយហេតុអ្វីយើងកំពុងតស៊ូគឺការលូតលាស់ថ្មី។ កំណើនថ្មីគឺជាកត្តាជំរុញនៃការកើនឡើងតម្លៃនិងប្រាក់ចំណូលរបស់យើង។ នេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវមូលដ្ឋានពន្ធបន្ថែមទៀត។ យកលុយកាន់តែច្រើនដូច្នេះយើងអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងនិយាយ។ អភិបាលក្រុងមិនបានធ្វើអ្វីទាំងអស់។ វាមានរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លះចាប់តាំងពីយើងបានដាក់ប៉ែលចុងក្រោយនៅលើដី។ យើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងនេះហើយខ្ញុំដឹងថាមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំនៅលើក្រុមប្រឹក្សាបានចូលមកហើយប្រាប់ប្រជាជនថារដ្ឋម៉ាសាឈូសេតគឺជាសហគមន៍លេខ 1 និងសហគមន៍លេខ 1 ទាក់ទងនឹងការលូតលាស់អាជ្ញាប័ណ្ណ។ អូខ្ញុំកំពុងអង្គុយក្បែរអ្នកបម្រើតាមយន្តហោះ។ អនុញ្ញាតឱ្យគាត់ត្រូវបានពិន័យជាការព្រួយបារម្ភដ៏ធំបំផុតរបស់យើងគឺការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគម្រោង 40 ពាន់លានដុល្លារ។ កម្រៃសេវាអាជ្ញាប័ណ្ណមានចាប់ពី 3 លានដុល្លារទៅ 5 លានដុល្លារក្នុងមួយគំរោងមួយ។ បន្ទាប់ពីនោះ $ 7 លានដុល្លារនេះដល់ 9 លានដុល្លារនឹងលេចចេញជាទម្រង់នៃការលូតលាស់ថ្មី។ នោះគឺជាផ្នែកដែលគាត់បានប្រយុទ្ធដែលបានបាត់បង់និងអំពាវនាវដល់តុលាការហើយក្រុមនេះត្រូវចាកចេញ។ បញ្ហាមិនមែនជាមូលដ្ឋានពន្ធរបស់យើងទេពីព្រោះការវាយតម្លៃរបស់យើងកំពុងកើនឡើង។ យើងបង់លុយច្រើនជាងអ្នកណាម្នាក់នៅតាមសហគមន៍ជិតខាងពីព្រោះការវាយតម្លៃរបស់យើងខ្ពស់ណាស់។ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកចំណុចចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំ។ សហគមន៍ជិតខាងរបស់ Malden, Arlington Winchester មានកុមារចន្លោះពី 15 ទៅ 17.000 នាក់។ Medford យើងចំណាយ 22.000 ដុល្លារក្នុងមួយនិស្សិត។ តើវាជាបញ្ហាគ្រប់គ្រងឬតើយើងពិតជាមិនមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ទេ? គិតអំពីវាព្រោះវាជាសាធារណៈ។ 22,000 ដុល្លារអាមេរិក។
[Zac Bears]: មកមើលលោក Tsang ។ លោក Hon Tsang និង Hon Collins ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Zeng ពីរនាទី។ សូមអរគុណ គ្រាន់តែការប៉ះយ៉ាងខ្លីអំពីប្រធានបទនៃការលូតលាស់ថ្មីខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ចំពោះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់យើងថាកំណើនថ្មីគឺជាអាទិភាពសម្រាប់ Medford ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលការលូតលាស់ថ្មីក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះបូករួមនឹងការប៉ាន់ស្មានដែលបានផ្តល់ដោយការកែទម្រង់តំបន់ជុំដំបូងរបស់យើងដែលជាការកែទម្រង់តំបន់មួយដែលទីក្រុងរបស់យើងមាននៅក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។ ឥឡូវនេះយើងស្ថិតក្នុងការធ្វើកំណែទម្រង់តំបន់ជុំទី 2 ហើយយើងមានសុទិដ្ឋិនិយមយ៉ាងខ្លាំងដែលកំណើនថ្មីនេះនឹងជួយឱ្យយើងទទួលបាននូវស្ថិរិយស្ថាភាពហិរញ្ញវត្ថុកាន់តែច្រើនដរាបណាបញ្ហាទាំងនេះបាត់ទៅវិញ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំក៏មានតារាងនេះនៅទីនេះដែរ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីដែលសមាជិកសភា Callahan បានធ្វើ។ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការមើលឃើញប៉ុន្តែយើងអាចមើលឃើញការរីកចម្រើនថ្មីកើនឡើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះដោយសារតែការកែទម្រង់ដែលយើងបានធ្វើ។ យើងអនុញ្ញាតឱ្យមានគ្រឿងបន្ថែមទៀតដើម្បីដើរតួជាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់។ តើអ្នកអាចកំណត់រូបភាពនោះឡើងវិញបានទេ?
[Zac Bears]: បាទអរគុណ។ រថភ្លើងកំពុងខិតជិតមកដល់ហើយ។
[Justin Tseng]: យើងក៏អនុញ្ញាតឱ្យកាន់តែច្រើនផងដែរ ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scrpellioli បាននិយាយថាមានអង្គភាពថ្មីជាងពេលមុន ៗ ។ នេះជារឿងពីព្រោះលើប្រធានបទនៃការលូតលាស់ថ្មីឥឡូវនេះយើងបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចហួសប្រមាណថា "ហេតុអ្វី" សំណួរ "។ យើងមានផែនការវាកំពុងត្រូវបានអនុវត្តហើយលទ្ធផលបានបង្កើតផលរួចហើយ។ យើងបានធ្លាក់ចុះអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានោះហើយជាអ្វី។ យើងបានធ្លាក់ចុះអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់អភិបាលមុនទេប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយដែលយើងត្រូវប្រឈមមុខនឹងការពិត។ អតិផរណាខ្ពស់និងកង្វះកំណើនថ្មីក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សថ្មីៗនេះមានន័យថាយើងត្រូវការផែនការរយៈពេលខ្លីមួយដែលគ្របដណ្តប់លើបញ្ហាទាំងបីនេះហើយបន្ទាប់មកផែនការរយៈពេលវែងដើម្បីវិនិយោគក្នុងកំណើនថ្មីដែលជាការងារដែលផែនការរបស់យើងគឺអំពីការងារធ្វើផែនការរបស់យើង។ សូមអរគុណ សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះសមាជិកដែលបានពិភាក្សាបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំនឹងមិនពិភាក្សាអំពីប្រធានបទនៃការលូតលាស់ថ្មីនោះទេ។ សហសេវិកសម្តែងរបស់ខ្ញុំបានរាយការណ៍អំពីរឿងនេះ។ យើងមានសុទិដ្ឋិនិយមអំពីរបៀបដែលការងារបច្ចុប្បន្នរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងលើការធ្វើផែនការនិងការអនុញ្ញាត (ដែលយើងបានធ្វើសម្រាប់ពីរលក្ខខណ្ឌ) នឹងបន្តជំរុញកំណើនថ្មីនិងថវិកាប្រតិបត្តិការទីក្រុងឱ្យបានច្រើនបំផុត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាទាក់ទងនឹងសំណួរប្រាក់ឥតគិតថ្លៃខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំហើយប្រហែលជាអ្នកផ្សេងទៀតសួរសំណួរនេះតាមរបៀបផ្សេងទៀត។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាយើងបានប្រមូលមូលនិធិឥតគិតថ្លៃអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយមូលនិធិទាំងនោះមិនទាន់ត្រូវបានគេបម្រុងទុកសម្រាប់គណនីសន្សំដែលអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការចំណាយជាមូលដ្ឋានទេពីព្រោះទីក្រុងរបស់យើងភាគច្រើនមិនមានគណនីតិចជាងនៅឆ្នាំនេះទេ។ ឥឡូវយើងធ្វើហើយ។ នោះមានន័យថាប្រាក់នេះអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់គោលបំណងដែលខ្ញុំគិតថាមន្រ្តីទីក្រុងនិងអ្នកស្រុកជាច្រើនចង់បានតាំងពីដំបូងមក។ អ្វីៗដូចជាការចំណាយដើមទុននិងការជួសជុលទៅលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់យើង។ តោះចំណាយប្រាក់មួយចំនួនដែលបានបម្រុងទុកលើរបស់ដែលមនុស្សអាចមើលឃើញនៅតាមដងផ្លូវជួយឱ្យ DPWs របស់យើងនិងនាយកដ្ឋានដទៃទៀតធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវជីវិតរបស់ពួកគេនិងធ្វើការងារថែទាំមូលដ្ឋាននៅក្នុងទីក្រុង។ ដូចអ្នកនិយាយថាភ្លេចអំពីការចំណាយដើមទុនទាំងនោះមួយចំនួន។ ឧបមាថាយើងមាន 25 លានដុល្លារគ្រាន់តែប្រើលេខសាមញ្ញ។ នោះគឺ 1/8 នៃថវិកាប្រតិបត្តិការប្រចាំឆ្នាំ 1/8 ដែលមានន័យថាប្រសិនបើវា 1/8 អ្នកអាចយល់ពីរបៀបដែលយើងចំណាយវាយ៉ាងឆាប់រហ័សប្រសិនបើយើងបានប្រើវាដើម្បីបំពេញប្រហោងថវិកា។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថានេះមិនរាប់បញ្ចូលថ្លៃដើមដើមទុនទេ។ ត្រលប់ទៅសំណួររបស់ប្រជាជនអំពីមូលហេតុដែលឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាចំណុចសំខាន់គឺយើងដឹងថាលុយឥតគិតថ្លៃមិនមាននិរន្តរភាពទេ។ យើងដឹងថាយើងកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទទួលបានកំណើនថ្មីប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងត្រូវការថវិកានិងសេវាកម្មកាន់តែប្រសើរសម្រាប់ប្រជាជនរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺថាតើយើងចង់ដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកភូមិនិងនិស្សិតសម្រាប់ភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ដោយមិនវិនិយោគពេលនេះឬតើយើងចង់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីឱកាសនេះដើម្បីចាប់ផ្តើមកែលម្អ Medford សម្រាប់ប្រជាជននិងនិស្សិតសាលាសាធារណៈទាំងអស់?
[Zac Bears]: សូមអរគុណ,, សមាជិកសភា Collins ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាបានធ្វើ។ បើអាចខ្ញុំចង់ចៀសវាងមនុស្សដែលឆ្លើយគ្រប់សំណួរដែលមនុស្សម្នាក់ៗផ្តល់ចម្លើយខុសគ្នាដែលត្រូវបានកោតសរសើរចំពោះបរិបទ។ ខ្ញុំមិនអើពើនឹងដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំទេហើយបាននិយាយថា: ពន្លឺព្រះអាទិត្យកំពុងធ្លាក់ចុះ។ កាលពី 2 សប្តាហ៍មុនយើងមានការប្រជុំហើយបង្គោលពន្លឺបានធ្លាក់នៅលើផ្លូវសាធារណៈ។ សំណាងដែលវាបានកើតឡើងនៅពេលយប់ដូច្នេះវាមិនបានបុករថយន្តនិងប្រជាជនហើយធ្វើឱ្យពួកគេរងរបួស។ ខ្ញុំចង់និយាយថានោះជាស្ថានភាពពិតប្រាកដដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅ។ ទីបំផុតយើងមាន ដកផ្នែកមួយនៃមូលនិធិដើម្បីបង្កើតមូលនិធិស្ថិរភាពដើមទុន។ យើងមានអត្ថបទអំពីការប្រជុំដែលម៉ោង 7 ដើម្បីពិចារណានេះ។ យើងកំពុងចេញពីឱនភាពប្រវត្តិសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ុន្តែយើងមានតម្រូវការដ៏ធំធេងណាស់។ ចំនួនទឹកប្រាក់ឥតគិតថ្លៃខាងលើត្រូវបានរក្សាទុក។ មនុស្សនិយាយអំពីវាវាត្រូវការផ្លូវរបស់យើងវាត្រូវការសាលារៀនរបស់យើងវាចាំបាច់ត្រូវជួសជុលអ្វីដែលខូច។ សូមអរគុណសូមបញ្ឈប់សូមអរគុណ។ នេះគឺជាការពិត។ ប្រសិនបើយើងប្រើវាដើម្បីបំពេញប្រហោងក្នុងថវិកាប្រតិបត្តិការរបស់យើងយើងនឹងត្រូវបំពេញប្រហោងទាំងនោះជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលថ្មីនាពេលអនាគត។ យើងមិនអាចរង់ចាំការដំឡើងតំបន់ថ្មីនេះដើម្បីនាំមកនូវកំណើនថ្មីដែលនឹងចំណាយពេលពី 5 ទៅ 10 ឆ្នាំដើម្បីក្លាយជារីករាលដាល។ ជាការពិតខ្ញុំមិនគិតថាយើងណាម្នាក់ចង់បានសសរមួយទៀតធ្លាក់ចូលក្នុងលិចទេ។ យើងគួរតែដឹងគុណដែលរហូតមកដល់ពេលនេះពួកគេបានធ្លាក់ចុះតែនៅពេលយប់ប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណ យើងនឹងទៅវេទិកាដើម្បីឆ្លើយសំណួរបន្ទាប់។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Tardelli]: ខ្ញុំឈ្មោះ Maureen Tardelli អាយុ 11 ឆ្នាំ Rhester Avenue, Medford ។ នេះជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។ អ្នកជំនាញហិរញ្ញវត្ថុម្ចាស់អាជីវកម្មអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យអ្នករដ្ឋបាលសាលាអ្នកគ្រប់គ្រងសាលាគ្រូឪពុកម្តាយមេធាវីប្រឹក្សាយោបល់និងស្នងការ DPW សុទ្ធតែជាសមាជិកនៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ តើមានអ្នកណាចង់ឆ្លើយសំណួរទេ? អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ ក្រុមការងារពិសេសហិរញ្ញវត្ថុគឺជាក្រុមដែលបានបង្កើតយ៉ាងជាក់លាក់របស់មន្រ្តីជាប់ឆ្នោតដើម្បីពិចារណាលើអនុសាសន៍ដែលយើងនឹងធ្វើចំពោះទីភ្នាក់ងារដែលបានជាប់ឆ្នោតក្នុងការស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលនិយាយថាទាំងអស់នេះ។ ពេញមួយដំណើរការការបញ្ចូលត្រូវបានប្រមូលពីទស្សនិកជនដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមន្រ្តីទីក្រុងនិងសមាជិកសហគមន៍តាមវិធីផ្សេងៗគ្នា (ផ្លូវការនិងក្រៅផ្លូវការ) ។ នៅពេលដែលយើងបានគិតអំពីបញ្ហាដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រជាជនមួយចំនួនបាននិយាយជាមួយសមាជិកមួយចំនួននៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ។ ពួកគេខ្លះត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់យ៉ាងច្បាស់។ ថ្មីៗនេះអ្នកផ្សេងទៀតបានចូលរួមក្នុងការសន្ទនាធំជាងនេះអំពីរបៀបដែលយើងគួរតែឆ្លើយតបទៅនឹងការទទួលទានរ៉ាំរ៉ៃជាច្រើនឆ្នាំក្នុងវិស័យ Medford ដែលបាននាំឱ្យមានបញ្ហាប្រឈមដែលយើងបានប្រឈមនៅឆ្នាំនេះ។ តោះយើងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះម្តងហើយម្តងទៀតជំនួសឱ្យការឆ្លងកាត់រដូវកាលថវិកាបន្ទាប់ពីរដូវខ្ពង់រាបដែលថវិការបស់សាលាត្រូវបានពិការដោយសារតែយើងមិនអាចរៃអង្គាសប្រាក់បានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់សេវាកម្មអ្នកស្រុករបស់យើង។ និស្សិតនិងគ្រូរំពឹងទុកហើយសមនឹងទទួលបានការនេះ។ ខ្ញុំក៏ចង់សង្កត់ធ្ងន់ម្តងទៀតថារាល់អ្នកស្រុក Medford ទាំងអស់មិនថាវាជាឪពុកម្តាយគ្រូសមាជិកសហជីពដែលធ្វើការសម្រាប់ទីក្រុងនោះមានសំលេងមានសំលេងលើបញ្ហាបោះឆ្នោតទាំងនេះ។ អ្នកអាចបោះឆ្នោតបាន។ អ្នកអាចបោះឆ្នោតបាទនៅលើទាំងបី។ អ្នកមិនអាចបោះឆ្នោតទេលើទាំងបី។ អ្នកអាចជ្រើសរើសជម្រើសមួយណាដែលអ្នកចង់បោះឆ្នោតសម្រាប់និងប្រឆាំង។ អ្នកគឺជាផ្នែកមួយនៃការសន្ទនាពីព្រោះមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលបានបោះឆ្នោតទទួលបានការបោះឆ្នោត។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត? ទេនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំមាន។
[George Scarpelli]: ត្រូវហើយខ្ញុំអាចធ្វើបានលោកប្រធាន។
[Zac Bears]: តូច។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ ជាថ្មីម្តងទៀតក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគ្មានការចូលរួមផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់ស្ត្រីវ័យក្មេងម្នាក់។ នេះត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងរង្វង់មួយ។ នេះត្រូវបានធ្វើនៅពីក្រោយទ្វារបិទទ្វារ។ មិនមានផែនការសម្រាប់ការអប់រំជាន់ខ្ពស់ការអប់រំស្នាក់នៅការអប់រំភតិសន្យាការអប់រំអ្នកទិញផ្ទះដើម្បីត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេកំពុងស្នើសុំ។ ការដាក់ស្នើត្រូវបានពិភាក្សានៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ហើយបានបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃអង្គារនេះ។ នេះក៏មិនមែនជាកិច្ចប្រជុំសហគមន៍ដែរ។ តាមពិតខ្ញុំនឹងចែករំលែកវាជាមួយអ្នក។ អ្នកស្រុកបានដាក់ស្នើសំណើរសុំសេរីភាពនៃច្បាប់ស្តីពីច្បាប់និងសួរសំណួរសាមញ្ញមួយ។ ពួកគេស្នើសុំព័ត៌មានទាំងអស់នាទីប្រជុំព័ត៌មានលិខិតអ៊ីមែលផ្ញើសារពីក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុអគារណាមួយឬអង្គភាពទីក្រុងណាមួយដែលត្រូវការឬរបៀបដែលវាដំណើរការ។ 150 ទំព័រក្រោយមកព័ត៌មានទាំងអស់នៅក្នុងសំណើរបស់ Foia នេះគឺជាព័ត៌មានអំពីពេលដែលយើងបានជួប។ គ្មានអ្វីរឹងទេ។ ខ្ញុំក៏ចង់ចែករំលែកជាមួយឪពុកម្តាយនៅទីនោះដែលមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងយើងបានឃើញព័ត៌មានពីរដ្ឋបាលសាលា។ នាយកផ្នែកសាលាបានឆ្លើយតប: សូមអរគុណចំពោះសំណើរបស់ Foia របស់អ្នក។ យើងសូមអភ័យទោសចំពោះការឆ្លើយតបយឺត។ ប៉ុន្តែនៅពេលមានការស៊ើបអង្កេតគ្មានបុគ្គលិកឬសមាជិកនៃសាលានេះបានចូលរួមនៅក្នុងក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុណាមួយឡើយ។ ដោះស្រាយការជំនួសទាំងនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយគឺយើងមិនដឹងថាតើវាត្រូវការជំនួសឬអត់ទេ។ រឿងមួយដែលយើងដឹង: យើងដឹងថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានដោយឥតគិតថ្លៃដោយឥតគិតថ្លៃ។ ដូច្នេះសិស្សសាលារបស់យើងគ្រូនិងគ្រួសាររបស់យើងមានសុវត្ថិភាព។ បន្ទាប់មកយើងបានត្រលប់ទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជាសហគមន៍ដើម្បីមើលអ្វីដែលយើងពិតជាត្រូវការ។ ប្រសិនបើលោកអភិបាលក្រុងមិនបង្កើតការលូតលាស់ថ្មីនិងច្នៃប្រឌិតថ្មីដែលរៃអង្គាសប្រាក់សម្រាប់ទីក្រុងនោះប្រហែលជាយើងអាចពិចារណាបាននេះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ។ សមាជិកសភា Callahan ។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំ hear មនុស្សជាច្រើនសួរអំពីលុយឥតគិតថ្លៃ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនយល់ពីអ្វីដែលលុយឥតគិតថ្លៃនោះទេ។ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺមិនគិតថ្លៃមិនមែនឆោតល្ងង់មិនមែនសេរីមិនមែនលុយទេមែនទេ? តើវាគួរឱ្យអាណិតទេដែលមានលុយឥតគិតថ្លៃដូចនោះ?
[Zac Bears]: Rick, Rick, Vini, Rick ។
[Anna Callahan]: លុយឥតគិតថ្លៃប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។
[Zac Bears]: កុំហៅចូលបន្ទប់នេះ។ ខ្ញុំដឹងថាវាមិនមែនទេហើយប្រសិនបើខ្ញុំមិនទទួលយកវាទេហើយខ្ញុំនឹងមិនទទួលយកវាទេប្រសិនបើខ្ញុំអង្គុយនៅទីនេះ, រិក។ ទេយើងនឹងមិនចុះតាមផ្លូវនេះទេ។ សូមមករកមនុស្សគ្រប់គ្នាបញ្ឈប់វា។ មិត្តភក្តិ, សូមកុំចុះទៅតាមផ្លូវនេះ។ វាពិតជាមិនចាំបាច់ទេ។ សមាជិកសភា Callaghan, សូមនិយាយ។
[Anna Callahan]: តើខ្ញុំអាចប្រើពីរនាទីបានទេ? តើខ្ញុំអាចមានពីរនាទីបានទេ?
[Zac Bears]: ត្រូវហើយយើងនឹងត្រលប់មកវិញក្នុងរយៈពេលពីរនាទី។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ លុយឥតគិតថ្លៃគឺជាពាក្យរបស់រដ្ឋសម្រាប់ប្រាក់ដែលបានបញ្ចប់បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃរយៈពេលថវិកា។ ដូច្នេះនេះគឺជាភាពខុសគ្នារវាងថវិការបស់អ្នកនិយាយថា 180 លានដុល្លារហើយចំនួនទឹកប្រាក់ដែលអ្នកចំណាយនិយាយថា 172 លាននាក់។ 8 លានដុល្លារនេះជាភាពខុសគ្នាគឺមានឈ្មោះថាឥតគិតថ្លៃ។ រដ្ឋ Massachusetts ឥឡូវនេះមានអង្គការមួយដែលមានឈ្មោះថាមន្ទីរសេវាកម្មក្នុងស្រុកដែលបេសកកម្មនេះគឺដើម្បីជួយទីក្រុងឱ្យទៅទីក្រុងទទួលខុសត្រូវ។ យើងជំរុញទីក្រុងយ៉ាងខ្លាំងនៅរដ្ឋ Massachusetts ចំណាយថវិកាចំនួន 3-5% នៃថវិការបស់ពួកគេក្នុងមួយឆ្នាំ ៗ ដោយឥតគិតថ្លៃ។ នៅក្នុង Medford ចំនួននេះនឹងមានចន្លោះពី 5 ទៅ 5 លានដុល្លារទៅ 9 លានដុល្លារ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនមាន 3-5% នៃថវិការបស់អ្នកទុកជាប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃអ្នកត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនទទួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ភ្នាក់ងារឥណទានបន្ថយចំណាត់ថ្នាក់ឥណទានរបស់អ្នក។ វាអាក្រក់ណាស់ព្រោះវាផ្លាស់ប្តូរដូចជាចំណាត់ថ្នាក់ឥណទានរបស់អ្នកគឺអាក្រក់។ ផ្លាស់ប្តូរចំនួនទឹកប្រាក់ដែលអ្នកត្រូវចំណាយពេលរាល់ពេលដែលអ្នកខ្ចីប្រាក់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងចង់ក្លាយជាទីក្រុងដែលមានទំនួលខុសត្រូវ។ ដូច្នេះជាមួយនឹងប្រាក់ដែលនៅសល់ខ្ញុំនឹង ខ្ញុំមានតារាងមួយទៀតនៅទីនេះពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ប្រជាជនក្នុងការស្វែងយល់ថាតើអ្នកមិនទទួលខុសត្រូវផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចទីក្រុងនេះបានមកដល់ហើយ។ ប្រសិនបើអ្នកកត់សំគាល់មុនឆ្នាំ 2012 យើងមិនអាចឆ្លើយតបនឹងថវិកាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំផងដែរ។ យើងពិតជាមិនបានទទួលបានប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ 3 ភាគរយហើយការវាយតំលៃរបស់យើងគឺគួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ដូច្នេះវាមានតែនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះដែលយើងបានចាប់ផ្តើមទទួលបានកន្លែងណាមួយនៅជិតតម្រូវការ 3% ។ សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ បច្ចុប្បន្ននេះស្ថិតនៅក្រោមបទបញ្ជារបស់រដ្ឋម៉ាសាឈូសេតប្រាក់ឥតគិតថ្លៃមិនអាចប្រើក្នុងថវិកាប្រតិបត្តិការបានទេ។ ពួកគេត្រូវតែប្រើសម្រាប់គម្រោងមូលធន។ បច្ចុប្បន្នបំណុលរបស់យើងគឺ 67 លានដុល្លារដោយសារកង្វះដើមទុនសម្រាប់ផ្លូវថ្នល់។ យើងមានថវិកាចំនួន 79 លានដុល្លារក្នុងផែនការកែលម្អមូលធនសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅបន្ទាប់ បីទៅប្រាំឆ្នាំ។
[Zac Bears]: 10 វិនាទី។
[Anna Callahan]: ដូច្នេះយើងមិនអាចប្រើលុយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់អ្វីៗដូចជាថវិកាសាលាដែលប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតបាននិយាយថាគ្មានទេ។
[Zac Bears]: ត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោត។ សូមអរគុណលោក Manahan Callahan ។ ប្រាប់ពួកគេពីការពិតរដ្ឋសភា។ សូមអរគុណលោក Manahan Callahan ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកនៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះគឺច្បាស់ណាស់។ តាមពិតយើងមានការប្រជុំសាធារណៈជាច្រើនដែលមានឈ្មោះថាដំណើរការថវិកា FY 2023 ដែលជាដំណើរការថវិកា FY 2024 ដែលជាដំណើរការថវិកា FY 2025 ។ ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សជាច្រើនចងចាំប្រសិនបើពួកគេមើលការប្រជុំទាំងនេះខ្ញុំបានអង្គុយនៅលើកៅអីនេះនៅឆ្នាំ 2022 ហើយខ្ញុំពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានដែលយើងត្រូវការ។ ហើយការព្យាយាមបង្កើតក្រុមការងារដោយព្យាយាមអភិវឌ្ឍបទប្បញ្ញត្តិថវិកាដោយព្យាយាមបង្កើតព័ត៌មាននិងស្តាប់អ្នកពាក់ព័ន្ធដែលអ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងសំណួរ។ តើយើងត្រូវការអ្វីខ្លះ? តើយើងមិនដឹងអ្វីខ្លះ? ហេតុអ្វីបានជាយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់យើង? នេះបាននាំឱ្យមានដំណើរការថវិកាលើកដំបូងរបស់យើងនៅឆ្នាំនេះនៅឆ្នាំនេះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងការបញ្ចូលសាធារណៈនៅចំពោះមុខអភិបាលក្រុងបានស្នើឱ្យមានឱ្រយនូវឱនភាពដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងសាលារបស់យើងនិងនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ យើងដឹងថាយើងត្រូវការប្រាក់បន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើអ្វីដែលមនុស្សចង់ធ្វើ។ យើងបានស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតធ្វើដូច្នេះហើយវាបានកើតឡើង។ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតនិយាយថាទេនោះយើងនឹងត្រូវកាត់បន្ថយការចំណាយហើយយើងនឹងធ្វើដូច្នេះពីព្រោះវាជាការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតសំរេចចិត្តបោះឆ្នោតបាទយើងនឹងទទួលបានមូលនិធិដែលយើងត្រូវធ្វើការងាររបស់យើង។ នោះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនោះគឺពិតជាជម្រើសដែលយើងជួបជាសហគមន៍។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុហិរញ្ញវត្ថុ វាត្រូវបានប្រកាសនៅឯការប្រជុំសាធារណៈមួយ។ មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍សាធារណៈជាច្រើនអំពីរឿងនេះ។ ជាមួយនឹងគ្រប់ជំហានដែលយើងចំណាយពេលយើងចាប់ផ្តើមរកខ្លួនឯង។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ នេះគឺជារចនាសម្ព័ន្ធដែលយើងកំពុងសម្លឹងមើល។ នេះគឺជារូបភាពចុងក្រោយ។ ចំណុចជាក់លាក់នេះត្រូវបានពិភាក្សាលម្អិតនៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងការប្រជុំគណៈកម្មាធិការពេញមួយឆ្នាំតាមការងារទាំងនេះគឺជាតម្រូវការថវិការបស់យើង។ សូមអរគុណ យើងនឹងទៅវេទិកាដើម្បីឆ្លើយសំណួរបន្ទាប់។ លោកចូនឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋាននៅលើឯកសារ។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក។
[Bob Jones]: បាទលោក។ លោក Bob Jones, ផ្លូវទី 5 ។ ម៉ារីផ្លូវ, Medford, Massachusetts ទីមួយខ្ញុំសូមចូលរួមរំលែកទុក្ខយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះយុថ្កាព័ត៌មានរបស់ទីក្រុងគឺលោក Larry Lepore ។ សូមអរគុណ រួសរាយរាក់ទាក់ណាស់។ ប្រហែលជាបុគ្គលិកចំណាស់ជាងគេមួយរបស់ទីក្រុង។ វានៅតែមាន។ វាតែងតែជាអាហារនៅទីនោះ។ គាត់តែងតែធ្វើបានល្អណាស់។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នក 15 វិនាទីទៀត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយទៅកាន់អ្នកដែលបានចូលរួមតាំងពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមសន្និសីទ: បន្ទាប់មកយើងនឹងនិយាយអំពីឡារីនៅក្នុងវគ្គនេះហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នករាល់គ្នាមានអ្វីដែលត្រូវចែករំលែក។ យើងនៅទីនេះដើម្បីស្នាក់នៅ។ យើងចង់ស្តាប់វា។
[Bob Jones]: យើងនឹងនឹកគាត់។
[Zac Bears]: អរកុន
[Bob Jones]: ខ្ញុំក៏កោតសរសើរចំពោះការផ្តល់ទ្រង់ទ្រាយនេះដែរ។ មានរឿងជាច្រើនដែលខ្ញុំចង់សួរដែលអាចត្រូវបានទុកចោលសម្រាប់ពេលវេលាដែលបាននិយាយអំពីក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូច្នេះភារកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុកែតម្រូវឱ្យខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុសនឹងទៅរកក្រុមក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឃ្លាំងក្រុមផ្លូវការនិងសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាជេនីនីហ្គ្រែម។ អភិបាលក្រុង Lungo-Cohen និង Nina Nazarian មែនទេ? បាទ / ចាសមែន។
[Zac Bears]: មិនអីទេទេ ... នោះគឺជាសន្និសីទ Morell មុនខែមករា។ សមាជិកសភា Morel, អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។
[Bob Jones]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះសវនករទីក្រុងមិនមានវត្តមានទេគាត់មិននៅក្នុងកម្លាំងពលកម្មទេ។ អ្នកត្រួតពិនិត្យមិនមែនជាសមាជិកនៃក្រុមការងារទេ។ ប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់សាលាមិនមែនជាសមាជិកនៃក្រុមការងារទេ។ តោះមើលថាតើមានអ្នកណាទៀតនៅទីនោះ។
[George Scarpelli]: នាយកហិរញ្ញវត្ថុ។
[Bob Jones]: CFO ខ្ញុំសុំទោស។ លោក Bob Dixon គាត់មិនមែនជាផ្នែកមួយនៃក្រុមការងារទេគឺមិនអីទេ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះខ្ញុំយល់ហើយ។ តើខ្ញុំអាចរកឯកសារទិន្នន័យទិន្នន័យការគណនានិងរង្វាស់ប្រភេទណាដែលប្រើប្រាស់ដោយក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីបង្ហាញពីការបដិសេធបំណុលចំនួន 30 លានដុល្លារនិងអនុសាសន៍ចំនួន 2,5 ទៅ 7,5 លានដុល្លារ។ តើនេះត្រូវបានកំណត់យ៉ាងដូចម្តេច? នេះមិនត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់បដិសេធបំណុលទេខ្ញុំគិតថាវាមិនដែលបានប្រកាសនៅក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់បដិសេធបំណុលទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាមកពីណា។ រដ្ឋាភិបាលបានប្រាប់ខ្ញុំថា: 30 លានដុល្លារមិនមែនមួយកាក់ច្រើនទៀតទេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបាន over ។ នោះហើយជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។ តើខ្ញុំអាចរកឃើញឯកសារក្រុមហិរញ្ញវត្ថុដែលបញ្ជាក់ពីការពិភាក្សាលេខនិងរបៀបដែលពួកគេបានកំណត់យ៉ាងដូចម្តេច?
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយអនុប្រធានាធិបតីខូឡូលីនរយៈពេលពីរនាទី។
[Kit Collins]: Messi សម្រាប់សំណួរឬមួយ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំបាននិយាយថាជាសមាជិកនៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុខ្ញុំចង់ព្យាយាមសរសេរឃ្លាតាមរបៀបផ្សេងពីព្រោះប្រហែលជាប្រហែលជាខ្ញុំចង់ព្យាយាមសរសេរឃ្លាវាតាមរបៀបផ្សេង។ ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុដែលជាក្រុមនៃមន្រ្តីដែលទទួលបានការទទួលខុសត្រូវទទួលបានការទទួលខុសត្រូវ ... និងជាប្រធាននាយកដ្ឋានធនធានមនុស្ស។
[Bob Jones]: យល់ព្រម បានជាប់ឆ្នោតជាប្រធានបុគ្គលិក។
[Kit Collins]: ក្នុងនាមជាសមាជិកនៃបុគ្គលិករបស់អភិបាលក្រុង។
[Bob Jones]: វ៉ាយ
[Kit Collins]: ប្រសិនបើខ្ញុំមានសមាជិកក្រុមខ្ញុំប្រហែលជាចង់ឱ្យពួកគេកត់ចំណាំជាមួយខ្ញុំ។ បេសកកម្មរបស់យើងគឺផ្តល់នូវដំណោះស្រាយនយោបាយចំពោះបញ្ហាមួយដែលជះឥទ្ធិពលដល់សហគមន៍ទាំងមូល។ ដូច្នេះក្រុមការងារនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកតំណាងដែលបានជាប់ឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដែលសួរខ្លួនឯងថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេបង្កើតអ្វីដែលពួកគេបង្កើត សូមក្រឡេកមើលការកត់ត្រាការប្រជុំសាធារណៈដែលយើងមាននៅក្នុងបន្ទប់នេះរវាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលយើងបានពិភាក្សាពីមូលហេតុដែលបានចំណាយ 7 លានដុល្លារកន្លះលានដុល្លារ។ ជាការប្រសើរណាស់, មានការប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សាជាច្រើនដែលយើងបានកំណត់យ៉ាងពិតប្រាកដនូវអ្វីដែលយើងបានកាត់បន្ថយនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនផ្សេងៗគ្នាដើម្បីគាំទ្រពីមូលហេតុដែលចំនួននេះគឺជាតុល្យភាពល្អបំផុតរវាងអ្វីដែលយើងដឹងថាយើងត្រូវការនិងអ្វីដែលយើងអាចទាមទារឱ្យមានតម្រូវការពីអ្នករស់នៅរបស់យើង។ ការងារដើម្បីរក្សាបទពិសោធន៍នៃការរៀនសូត្រប្រកបដោយសមធម៌និងផ្តល់រង្វាន់សម្រាប់និស្សិតសាលារដ្ឋ Medford និងផ្តល់អ្វីមួយដែលសហគមន៍មានអារម្មណ៍ស្រួលនិងយល់ស្របជាមួយ។ ក្នុងនាមជាបេក្ខជនសម្រាប់ការិយាល័យសាធារណៈការងាររបស់យើងមិនត្រូវបានរៀបចំផែនការសម្រាប់សាលារៀនហើយព្យាយាមទទួលបានការងារនៅសាលាក្រុងទេប៉ុន្តែដើម្បីព្យាយាមរកដំណោះស្រាយនយោបាយ (សម្រាប់ការខ្វះពាក្យល្អប្រសើរសម្រាប់បញ្ហាពិតប្រាកដនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ នោះហើយជាអ្វីដែលកម្លាំងពលកម្មកំពុងព្យាយាមធ្វើហើយឥឡូវនេះមនុស្សគ្រប់គ្នាមានឱកាសបោះឆ្នោត។
[Zac Bears]: អរគុណអ្នកណាផ្សេងទៀត? ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។
[George Scarpelli]: ជាការពិតខ្ញុំសូមជួយអ្នកគឺលោកចូន។ ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះគឺជាការបោកប្រាស់។ តែងតែមានកង្វះតម្លាភាព។ នៅពេលអ្នកនិយាយដូច្នេះខ្ញុំកំពុងសំដៅទៅលើកន្លែងដែលខ្ញុំបានធ្វើការក្នុងឆ្នាំ 2009 ។ នៅពេលដែលយើងបានជួបជុំគ្នានៅសហគមន៍ជិតខាងអំពីលទ្ធភាពនៃការលុបចោលយើងបានពិភាក្សារឿងបីយ៉ាង។ តើនោះជារបៀបដែលយើងមកដល់ទីនេះ? តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ? ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើងម្តងទៀត? ហើយមនុស្សទាំងនេះបាននាំយកមក គ្រាប់មីននៅ Tufts, Harvard, Mit, Medford គ្មាននរណាម្នាក់។ ពួកគេបាននាំមកនូវក្រុមហិរញ្ញវត្ថុមួយទៅកាន់ Medford មិនត្រឹមតែមនុស្សម្នាក់ប៉ុណ្ណោះទេ។ ពួកគេបានឱ្យអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ឱ្យថ្លៃឈ្នួលដូច្នេះមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ថាទីប្រឹក្សាមិនដែលជាប់ទាក់ទងទេ។ នៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលថាតើវាត្រូវបានធ្វើរួចវាត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងរង្វង់ដែលបានលើកឡើងនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ហើយបានបោះឆ្នោតនៅឯកិច្ចប្រជុំថវិកា។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលវគ្គថវិកានៅពេលដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះគឺឥតគិតថ្លៃខ្ញុំនឹងមិនយល់ស្របនឹងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្ញុំទេពីព្រោះវាខុសចំនួន 1.000% ។ សេវាកម្មតំបន់ក្នុងតំបន់ត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយឥតគិតថ្លៃ។ ការប្រើប្រាស់កាក់សេរីកំពុងបាក់ទឹកចិត្តប៉ុន្តែវាមិនខុសច្បាប់ទេ។ ជាមួយនឹងថវិកាប្រចាំឆ្នាំ 3-5 ភាគរយដែលមានទឹកប្រាក់ចំនួន 9 លានដុល្លាររកចំណូលបាន 9 លានដុល្លារកើនឡើងពីគម្រោង 25 លានដុល្លារមានន័យថាទីក្រុងមានលុយឥតគិតថ្លៃប្រហែល 16% ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតដំណោះស្រាយគឺសាមញ្ញ។ សូមឱ្យក្រុមការងារសារពើពន្ធរបស់យើងមានវត្តមានរបស់នេះដល់សហគមន៍ពីព្រោះនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្នើសុំ។ ខ្ញុំបានសួរមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំថាតើនៅពេលណាដែលយើងនឹងបង្ហាញការរកឃើញរបស់យើង? រកមិនឃើញអ្វីបានរកឃើញទេ។ វាទើបតែបានកើតឡើងសូមវាយវា។ ប្រជាជនបានចែករំលែកអភិបាលក្រុងសប្បាយចិត្តណាស់។ តាមពិតអ្នកត្រូវហើយ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចូលរួមទេ។ នេះត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងរង្វង់ដើម្បីបំភ័យមនុស្សឱ្យចេញមកនិងនិយាយថា: សាលារៀនកុមារ។ ខ្ញុំនិយាយវាម្តងទៀត។ ខ្ញុំបាននិយាយបែបនេះនៅខែមេសា។ ខ្ញុំបាននិយាយថានៅក្នុងខែឧសភា។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំនិយាយវាម្តងទៀត។ យើងប្រហែលជាត្រូវការការជំនួសប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងធ្វើវាត្រឹមត្រូវដោយមានជំនួយពីរដ្ឋាភិបាលបើកចំហនិងតម្លាភាពយើងអាចធ្វើរឿងអស្ចារ្យ។ ឥឡូវចាំថាសហគមន៍ទាំងអស់ដែលត្រូវបានបំផ្លាញមានការចោទប្រកាន់ពីរឬបីហើយកុំភ្លេចថាគណៈកម្មការនឹងស្នើសុំឱ្យមានវិទ្យាល័យអភ័យទោស 200 ដុល្លារទៅ 400 លានដុល្លារដែលជាអ្វីដែលយើងត្រូវការ។ ដូចគ្នានេះដែរសម្រាប់ការភ័យខ្លាច។ សូមកុំយល់ច្រលំ។ យើងមិនបានប្រាប់អ្នកពីការពិតទេ។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Marpelli ។
[George Scarpelli]: អរកុន
[Bob Jones]: គ្មានការតាមដានសូមទោសលោក Bob ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលថ្មីៗនេះត្រូវបានពិភាក្សាដោយគណៈកម្មាធិការទាំងពីរនេះ។ ដូច្នេះតើលុយនេះឥតគិតថ្លៃទេ? វាជាលុយឥតគិតថ្លៃ។ ត្រឹមត្រូវ។ សរុបពី 3 ទៅ 5 ភាគរយក្នុងមួយឆ្នាំ។ យល់ព្រម នោះហើយជាកន្លែងដែលលេខនេះមកពី។
[Zac Bears]: ខ្ញុំឃើញ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក។ ល្អណាស់។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបាន heard រឿងល្អមួយប៉ុន្តែការពិតគឺ ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុមានសមាជិក 5 រូប: ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាអនុគណៈកម្មាធិការសិក្សាប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលារៀន (ដែលមានន័យថាអនុប្រធាន) អនុប្រធានសាលានិងប្រធានបុគ្គលិករបស់ចៅហ្វាយក្រុង (អ្នកដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការបើកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង) ។ ទាំងនេះគឺជាសមាជិកនៃក្រុមការងារ។ ទាំងនេះគឺជាសមាជិកនៃក្រុមការងារ។ តើយើងនិយាយជាមួយអ្នកដទៃទេ? ដាច់ខាត។ តួលេខ 3 លានដុល្លារបានមកពីដំណើរការថវិកា 2025 របស់ប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់សាលា។ លោក DPW ទទួលបានរង្វាន់ថវិកាចំនួន 500,000 ដុល្លារដល់ក្រុមហ៊ុន DPW Streets និងក្រុមការងារចិញ្ចើមផ្លូវ។ ចំនួន 4 លានដុល្លារសម្រាប់សំណួរទី 8 ក៏បានមកពីដំណើរការថវិកាសាលារៀនរបស់សាលា CFO សម្រាប់ FFO សម្រាប់ FY25 និង FY24 និងអ្នកគ្រប់គ្រងសាលារដ្ឋ Medford កំពុងនិយាយអំពីចំនួននេះហើយនោះគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើចំពោះអ្វីដែលប្រជាជនកំពុងស្នើសុំឱ្យយើងធ្វើ។ យោងតាមដំណើរការរចនាទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មីស្ថានីយ៍ប្រាក់ 30 លានដុល្លាររបស់ស្ថានីយ៍អគ្គិភ័យបានមកពីអភិបាលក្រុងប្រធានបុគ្គលិកនិងប្រធានអគ្គិភ័យ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលវាមកពី។ នេះមិនមែនជាពពុះទេ។ នោះមិនមានន័យថាយើងមិននិយាយជាមួយនរណាម្នាក់ទេ។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងបានបង្កើតទេ។ កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានកត់ត្រាទុក។ យើងនិយាយជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀត។ យើងចូលរួម ប្រភពនៅក្នុងទីក្រុងបាននិយាយថាប្រសិនបើយើងចង់ដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះតើវានឹងត្រូវចំណាយប៉ុន្មាន? ទាំងនេះគឺជាយោបល់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺច្បាស់។ យើងចូលឆ្នាំទីសាធារណៈនិងកាសែតពិភាក្សាគ្នានៅខែក្រោយនៅពេលពិភាក្សាអំពីដំណើរការសមាជិកភាពក្របខ័ណ្ឌនិងលទ្ធផលចុងក្រោយ។ យើងបានរៀបចំការប្រជុំនិងឯកសារថវិកាជាង 100 ពីរឆ្នាំកន្លះឆ្នាំ 3 ឆ្នាំការថតសំលេងរាប់សិបរបស់អង្គការនេះនិងគណៈកម្មាធិការសិក្សានិយាយអំពីតម្រូវការទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នាមើលដំណើរការថវិកាចំនួន 3 ចុងក្រោយពីព្រោះពួកគេនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវចំនួនពិតប្រាកដដែលអ្នកនឹងឃើញនៅលើសន្លឹកឆ្នោតទី 5 ខែវិច្ឆិកា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតបាទ។ សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: សូមទោសយើងត្រលប់ទៅ 3-5% ។ វាមិនមែន 3% ទៅ 5% នៃចំនួនសរុបទេ។ តាមពិតវាគួរតែបង្កើតប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ 3-5% ក្នុងមួយឆ្នាំ ៗ ។ ដូច្នេះនេះគឺត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកកំពុងសំដៅទៅលើអ្វីទេ។
[Bob Jones]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។
[Matt Leming]: អ្នកអាចស្វែងរកវានៅលើ Google ។ អ្នកអាចស្វែងរកវាបាន។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកធ្វើដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែចំណុចនោះគឺថាអ្នកនឹងបង្កើតលុយឥតគិតថ្លៃ 3-5% ហើយចំនួននេះនឹងបន្តកើនឡើងតាមពេលវេលា។ ទឹកប្រាក់នេះអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការចំណាយដើមទុនមួយដងដូចជាការទិញរថយន្តពន្លត់អគ្គីភ័យថ្មីចំនួន 2 សម្រាប់ផ្នែកពន្លត់អគ្គីភ័យ។ នោះហើយជារបៀបដែលអ្នកគណនាការចំណាយដ៏ធំហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថាថ្លៃដើមជាមធ្យម។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើខ្ញុំមានគណនីសន្សំហើយមិនអាចធ្វើឱ្យការបញ្ចប់បញ្ចប់នៅទីបំផុតគណនីសន្សំនឹងអស់។ ដូច្នេះថវិកាសាលាមិនគួរត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយឥតគិតថ្លៃជារៀងរាល់ឆ្នាំទេ។ ដោយសារតែនៅទីបំផុតវានឹងបញ្ចប់។ យើងបានចំណាយប្រាក់ចំនួន 1,75 លានដុល្លារដើម្បីធ្វើដូចនេះកាលពីឆ្នាំមុនហើយយើងបានយល់ព្រមថាយើងនឹងជំនួសវាដើម្បីព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាក្នុងរយៈពេលវែង។ លុយឥតគិតថ្លៃមិនមែនជាដំណោះស្រាយរយៈពេលវែងទេ។ ឃ្លានេះត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតច្រើនដងហើយខ្ញុំពិតជាចង់ធ្វើឱ្យចំណុចនេះច្បាស់។ មិនមែនជាចម្លើយចំពោះសំណួរនេះទេ។
[Bob Jones]: នេះគឺជាជម្រើសដែលមាន។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាចំណាត់ថ្នាក់ប្រាក់រង្វាន់គឺផ្អែកលើកាក់ឥតគិតថ្លៃសរុប។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកចូន។ សូមអរគុណ យើងនឹងឆ្លើយសំនួរបន្ទាប់តាមរយៈការពង្រីក។ យើងនឹងក្លាយជា Zoe Moussos ។ មួយនាទីសម្រាប់សំណួររបស់អ្នក។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Zoe Moutsos]: សួស្តី, Zoe Muzo, 33 Johnson Avenue ។ ខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណណាស់ដែលបន្ទាប់ពី 40 ឆ្នាំនៃទីក្រុងបានសំរេចចិត្តអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតសម្រេចចិត្តលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំចំណាយពេលស្តាប់ការប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលារៀននិង វាធ្វើឱ្យបេះដូង។ ខ្ញុំបានស្តាប់ការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងទាំងនេះហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ជឿជាក់ថាមិនភ័យខ្លាចទេដែលមិនចូលចិត្តខ្ញុំខ្លាចរបៀបដែលយើងទទួលបាននៅទីនេះនិងរបៀបដែលយើងនឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះហើយវានឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាកើតឡើងម្តងទៀត។ សំណួររបស់ខ្ញុំវិលជុំវិញលុយដោយឥតគិតថ្លៃព្រោះពីអ្វីដែលខ្ញុំយល់យើង ... យើងបានបែងចែកប្រាក់មួយចំនួនដែលយើងមាន។ ខ្ញុំបាន heard ថាយើងបានបង្កើនថវិកាសម្រាប់សាលាទីក្រុងប៉ុន្តែយើងក៏អាចជួសជុលប្រព័ន្ធវិទ្យាល័យវិទ្យាល័យនិងបានដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងសួរថាតើមានអ្វីត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ប៉ុន្មានហើយប្រសិនបើការធានារ៉ាប់រងនេះមិនត្រូវបានអនុម័តហើយយើងបានត្រឡប់មកប្រើប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃតើមានអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះជំនួសឱ្យមូលនិធិបន្ទាន់ហើយខ្ញុំគិតថានេះត្រូវបានឆ្លើយ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ចូលទៅកាន់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់អ្នកដើម្បីឆ្លើយសំនួរនេះ។ ការលើកលែងទោសសមាជិកព្រឹទ្ធសភាពីរនាទី។
[Matt Leming]: ដូច្នេះខ្ញុំមិនមានតួលេខនៅចំពោះមុខខ្ញុំថាតើប្រាក់ដែលយើងបានចាកចេញប៉ុន្មានទេប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែគិតពីការចំណាយក្នុងចិត្តប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាបន្ទាប់ពីវិញ្ញាបនប័ត្រនៅខែមិថុនាខែមិថុនាតម្លៃមានចំនួន 34 លានដុល្លារប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រាក់គ្រប់គ្រាន់បានកំណត់សម្រាប់ថ្លៃឈ្នួលមួយលើកនេះដូច្នេះតម្លៃពិតប្រាកដកែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុសគឺប្រហាក់ប្រហែល។ បច្ចុប្បន្នមានបទបញ្ជាមុន 10 ទៅ 11 លានគ្រាន់តែដោយសារតែខ្ញុំបានឃើញមានច្រើនណាស់ខ្ញុំបានឃើញមនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងទស្សនិកជនញ័រក្បាលរបស់ពួកគេប៉ុន្តែខ្ញុំគិត។ ជាថ្មីម្តងទៀតទាំងនេះគ្រាន់តែជាលេខប្រហាក់ប្រហែលដែរព្រោះយើងបានបែងចែកប្រាក់ដោយសេរីទៅមូលនិធិស្ថេរភាពដែលថ្មីៗនេះត្រូវបានប្រើដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដូចជាបង្គោលពន្លឺដែលបានធ្លាក់ចុះ។ 3 លានដុល្លារត្រូវបានចំណាយទៅលើការស្រាវជ្រាវរបស់ MSBA ។ ប្រាក់នេះគឺត្រូវបង់ថ្លៃប្រព័ន្ធ HVAC ។ គាត់បានមកបង់ប្រាក់ហើយមានបញ្ជីរបស់ធាតុដ៏វែងមួយនៅក្នុងអនុសរណៈមួយចំនួនកាលពីប៉ុន្មានខែមុនដែលខ្ញុំគិតថាសហសេវិករបស់ខ្ញុំមួយចំនួនអាចជួយខ្ញុំបាន។
[Zac Bears]: យើងនឹងទៅជាមួយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tsang ។
[Justin Tseng]: ពីរនាទី។ បាទអរគុណ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាចំនុចដ៏គួរឱ្យស្ញប់ស្ញែងរបស់សភានេះគឺជាការសន្ទនាដែលយើងមាននៅទីសាធារណៈ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថានៅចំណុចខ្លះនៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការក្រុងបន្ទាប់យើងនឹងពិភាក្សាអំពីរបៀបប្រើលុយឥតគិតថ្លៃ។ ខ្ញុំដឹងថាលោកអភិបាលក្រុងបានផ្ញើឯកសារមកយើងនូវអនុសាសន៍របស់លោកហើយបានស្នើសុំការបញ្ចូលរបស់អ្នក។ អានឯកសារទាំងអស់នៅក្នុងតារាង។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺនៅលើអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាក្នុងការស្វែងរក។ នេះគឺជារឿងដែលទាក់ទងនឹងប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃពីព្រោះវាជាការបង់ប្រាក់មួយដងយើងត្រូវប្រើវាសម្រាប់ការចំណាយមួយដង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងប្រើវានៅលើផ្លូវថ្នល់លើអ្វីដែលលោក Cande លោក Cande និយាយគឺជាបង្គោលស្រាលនៅលើប្រព័ន្ធ HVAC និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាទាំងនេះគឺជាអ្វីដែលពិតជាប៉ះពាល់ដល់របៀបដែលយើងរស់នៅក្នុងទីក្រុងមានឥទ្ធិពលលើកូន ៗ របស់យើងនៅក្នុងអគារសាធារណៈដូច្នេះពួកគេគឺជាការចំណាយសំខាន់ណាស់។ ចំណុចសំខាន់គឺប្រសិនបើយើងមិនចំណាយលុយនេះឥឡូវនេះយើងនឹងមានការសន្ទនាមែនទេ? ដោយសារតែប្រសិនបើយើងពន្យាពេលការថែរក្សាខ្ញុំគិតថាទស្សនិកជនទាំងអស់នៅថ្ងៃនេះ បានដឹងថារឿងនេះបានកើតឡើងនៅ Medford ។ ការចំណាយទាំងនេះក៏កើនឡើងផងដែរប្រសិនបើយើងពន្យារពេលការថែទាំ។ ដូច្នេះជាមូលដ្ឋានយើងត្រូវរៀបចំផែនការប្រើប្រាស់ទាំងអស់របស់យើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលទីក្រុងរបស់យើងកំពុងអនុវត្តផែនការកែលម្អមូលធនហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងចាប់ផ្តើមចងក្រងជាឯកសារអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងធ្វើ។ យើងនៅពីក្រោយការថែទាំ។ អ្នកគ្រប់គ្រងសំណង់របស់យើងគឺល្អណាស់នៅក្នុងការងារនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមូលនិធិទាំងនេះគួរតែត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់របស់ទាំងនេះជំនួសឱ្យការប្រើជាផលបូកសម្រាប់ការចំណាយដែលកើតឡើងដដែលៗដែលយើងមិនអាចបង់ថ្លៃនាពេលអនាគត។ ដូច្នេះខ្ញុំប្រាកដណាស់អំពីរឿងនោះ។ ភ្នាក់ងារសញ្ញាប័ណ្ណជឿជាក់។ តាមពិតប្រសិនបើយើងប្រើប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃហើយប្រើវាសម្រាប់ការចំណាយដែលកើតឡើងដដែលៗភ្នាក់ងារសញ្ញាប័ណ្ណនឹងបន្ទាបចំណាត់ថ្នាក់ឥណទានរបស់យើង។ នេះមានន័យថាថ្លៃដើមខ្ពស់សម្រាប់អ្នកបង់ពន្ធទីក្រុងអាមេរិកទាំងអស់។ លោកប្រធានាធិបតី។
[George Scarpelli]: យុទ្ធសាស្ត្រយុត្តិធម៌មួយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះអ្នករាល់គ្នាគួរតែយល់ថានៅថ្ងៃផ្សេងទៀតដែលអភិបាលក្រុងបានចេញមកជាខ្ទើយ។ នៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាយើងមានចំនួន 34 លាន, 34,5 លានដុល្លារ។ អភិបាលក្រុងអ្នកដឹងទេលុយឥតគិតថ្លៃគឺជាប្រាក់របស់អ្នក។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងនិយាយថាយើងនឹងផ្តល់មូលនិធិដល់គ្រូចំនួន 50 នាក់ប៉ុន្តែយើងមិនបង់ថ្លៃគ្រូ 50 នាក់នោះទេពីព្រោះពួកគេមិនដំណើរការលុយនោះក្លាយជាប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ នេះគឺជាប្រាក់របស់យើងនេះគឺជាពន្ធរបស់អ្នក។ បន្ទាប់មកវាអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់អ្វីដែលវាត្រូវការសម្រាប់ប្រើសម្រាប់។ ដូច្នេះនេះពិតជាការគ្រប់គ្រងរបស់ MuMimancencess នៃក្រុមភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់យើង។ នេះគឺជាចំនួនទឹកប្រាក់ដែលយើងបានយល់ព្រមក្នុងថវិកាប៉ុន្តែយើងមិនបានប្រើវាបានល្អទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះអ្នកជំនាញសមាជិកសភាបាននិយាយម្តងទៀតខ្ញុំមិននិយាយថាអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាក់ឥតគិតថ្លៃរៀងរាល់ឆ្នាំទេ។ ឥឡូវយើងកំពុងដំណើរការឱនភាពមែនទេ? យើងអាចជួសជុលវាឥឡូវនេះជំនួសឱ្យការភ័យខ្លាចសាលារៀននិងសិស្សនិងគ្រូហើយនិយាយថាមានតុល្យភាពថវិកាដោយឥតគិតថ្លៃមួយដងហើយបន្ទាប់មកមើលជម្រើសអ្វីដែលយើងមាននៅពេលក្រោយប៉ុន្តែស្តាប់អភិបាលកិច្ច 34.5 លានដុល្លារ។ ឥឡូវនេះគាត់ដឹងថាការលុបចោលនេះនឹងក្លាយជាការតស៊ូ។ តើគាត់ធ្វើអ្វី? ការរីកចំរើនលោកបានចាប់ផ្តើមដាក់ប្រាក់បញ្ញើរាប់អាករទាំងអស់នេះទៅក្នុងគណនីផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះផ្អែកលើពាក្យជាក់លាក់របស់គាត់នៅក្នុងវីដេអូថ្ងៃនេះយើងមានប្រាក់ចំនួន 18.5 លានដុល្លារ។ ដែលបាននិយាយថាយើងនៅតែអាចរកប្រាក់បានដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពថវិកាសាលារៀនហើយនៅសល់ 14 ដុល្លារឬ 15 លានដុល្លារទៀតដែលនៅតែមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបន្ធូរបន្ថយអត្រាសញ្ញាប័ណ្ណណាមួយ។ ជាថ្មីម្តងទៀតកុំភ័យស្លន់ស្លោព្រោះនេះគឺជាវិធីសាស្ត្របន្លាច។ សូមក្រឡេកមើលចំណាត់ថ្នាក់របស់ចំណងជើងដើម្បីបន្ត។ ឥឡូវនេះនៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលស្ថានភាពនេះក្រុមប្រឹក្សាសហគមន៍ផ្សេងៗគ្នាប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ Arlington មានទឹកប្រាក់ចំនួន 14 លានដុល្លាររបស់ Framingham មានថវិកាចំនួន 1,2 លានដុល្លារ, ទីក្រុងញូតុន, សហគមន៍ទាំងនេះមានទំហំធំជាងរបស់យើង។ យើងមានថវិកានេះហើយដំណើរការដោយមានលុយតិចនិងមានលុយឥតគិតថ្លៃច្រើន។ ដូច្នេះយកវាបុរស។ យើងអាចមានលទ្ធភាពចំណាយខ្លះដើម្បីសន្សំសំចៃថ្លៃសិក្សាសម្រាប់សាលារៀនរបស់យើងដើម្បីមើលថែរក្សាមនុស្សវ័យចំណាស់របស់យើងដើម្បីថែរក្សាអ្នកជួលរបស់យើងថែរក្សាម្ចាស់ផ្ទះរបស់យើងដើម្បីការពារវិក័យប័ត្រពន្ធក្នុងសហគមន៍នេះ។ ដូច្នេះសូមបោះឆ្នោតទេលើជម្រើសទាំងនេះ។
[Zac Bears]: វាមិនចាំបាច់នៅពេលនេះទេ។
[George Scarpelli]: នេះត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងរង្វង់មួយ។ វាស្រអាប់។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ យើងកំពុងទៅជាមួយសមាជិកសភា Callihin ។
[Anna Callahan]: ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ Calvin ហើយបន្ទាប់មកទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានខូលីនបានពន្យល់យ៉ាងឆាប់រហ័សថាមូលហេតុដែលទីក្រុងទាំងនេះមិនមានប្រាក់ឥតគិតថ្លៃច្រើនដោយសារតែពួកគេមិនមានមូលនិធិស្ថេរភាពក៏ដោយក៏មានទំនួលខុសត្រូវខ្ពស់ដែរប៉ុន្តែពួកគេទទួលខុសត្រូវដោយមានទំនួលខុសត្រូវខ្ពស់។ Medford មិនមានវាទេ។ មានទីក្រុងនិងទីប្រជុំជនចំនួន 451 នៅទីក្រុងម៉ាសាឈូសេត។ យើងគឺជាផ្នែកមួយនៃប្រាំចុងក្រោយ។ មានតែ 5 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះដែលមិនមានមូលនិធិស្ថេរភាព។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានលុយនេះដោយឥតគិតថ្លៃពីព្រោះយើងមិនមានកាក់មានស្ថេរភាពទេ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអញ្ជើញមកមើលអ្នកចូលរួមសភា។ ពីរនាទី។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ ខ្ញុំមិនចង់និយាយច្រើនពេកទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថានៅក្នុងពន្ធនាគារនៅឆ្នាំនេះយើងមានបញ្ហាជាច្រើន។ ឧបមាថាប្រាក់ឥតគិតថ្លៃរបស់យើងមិនទាន់ត្រូវបានគេបម្រុងទុកសម្រាប់មូលនិធិដើមទុនដែលប្រធាននាយកដ្ឋានរបស់យើងបានគាំទ្រជាច្រើនដងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនេះប៉ុន្តែមូលនិធិទាំងនេះត្រូវបានបដិសេធព្រោះយើងមិនមានប្រាក់សម្រាប់ចំណាយលើមូលនិធិដើមទុនទាំងនេះទេ។ ឥឡូវនេះទីបំផុតយើងអាចចាប់ផ្តើមជ្រើសរើសបញ្ជីគម្រោងដ៏វែងនេះពីផែនការកែលម្អដើមទុនរបស់យើង។ សូមដាក់វាមួយឡែក។ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងនៅតែមានថវិកាដែលមិនមានមូលដ្ឋានដែលមិនមានថវិកាប្រតិបត្តិការហើយយើងមិនមានវាទេពីព្រោះពួកគេត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់គម្រោងដើមទុន? ខ្ញុំគិតថាមានការយល់ដឹងជាទូទៅនៅពីក្រោយការការពារនេះដែលនាំឱ្យយើងត្រលប់ទៅបញ្ហាដើមវិញហើយយើងនឹងត្រូវពិនិត្យឡើងវិញនូវការសន្ទនានេះម្តងទៀតនៅខែឧសភាឆ្នាំ 26 ប៉ុន្តែមិនមានដំណោះស្រាយល្អជាងនេះទេឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសួរខ្លួនឯងថា ប្រសិនបើយើងចូលឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026 ដោយគ្មានការកែលម្អណាមួយតើអ្នកនឹងកាត់បន្ថយចំនួនប៉ុន្មានព្រោះវានឹងចំណាយពេល 5 ទៅ 10 ឆ្នាំដើម្បីកំណើនសេដ្ឋកិច្ចថ្មីពិតជាមានលើការលើកកម្ពស់មូលដ្ឋានពន្ធអាជីវកម្មនេះជាប្រចាំ។ យើងមិនបានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីការបង្កើនល្បឿនពន្ធទេដែលព្យាយាមទទួលបានកន្លែងណាមួយនៅជិតកម្រិតដែលអតិផរណាបានវាយប្រហារសហគមន៍របស់យើង។ ឥលូវនេះយើងមិនមានទុនបំរុងសាច់ប្រាក់ទេហើយនោះគ្រាន់តែជាសម្មតិកម្មប៉ុណ្ណោះពីព្រោះយើងដឹងរួចហើយថាយើងត្រូវការវាសម្រាប់ការចំណាយដើមទុនហើយយើងត្រូវមានតុល្យភាពថវិកាអស់ថវិកា 2026 ថវិកា។ តើអ្នកនឹងកាត់អ្វី?
[Zac Bears]: 30 វិនាទី។
[Kit Collins]: មិនមានអ្វីត្រូវកាត់ទេ។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានអ្នកណាផ្សេងទៀតនៅលើក្ដារខៀនចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ? ដើម្បីបញ្ជាក់ពីចំណុចរបស់សមាជិកសភា Leming ដែលនៅចុងខែមិថុនាសមតុល្យដែលមានវិញ្ញាបនបត្រមានចំនួន 34 លានដុល្លារ។ ប្រាំមួយលានដុល្លារពីមូលនិធិស្ថិរភាព។ ថវិកាចំនួន 5 លានដុល្លារបានវិនិយោគក្នុងមូលនិធិស្ថិរភាពរាជធានី។ នៃចំនួនទឹកប្រាក់នេះទឹកប្រាក់ចំនួន 1 លានដុល្លារត្រូវបានចំណាយលើការជួសជុលមូលធនសង្គ្រោះបន្ទាន់។ ថវិកាចំនួន 3 លានដុល្លារត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ការសិក្សាលទ្ធភាពរបស់ MSBA ។ អភិបាលកិច្ចបានធ្វើឱ្យមានទឹកប្រាក់ចំនួន 2,5 លានដុល្លារបន្ថែមទៀតក្នុងនោះមានទឹកប្រាក់ 2,5 លានដុល្លារដើម្បីជំនួសនាយកដ្ឋានអគ្គិភ័យនិង 2 លានដុល្លារសម្រាប់កាតព្វកិច្ចសោធននិវត្តន៍ដែលនឹងត្រូវឧបត្ថម្ភដល់ឆ្នាំ 2034 ។ ប្រាក់ 2 លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំសម្រាប់ការកែលម្អមូលធនក្នុងឆ្នាំ 2025 ដុល្លារអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2026 និង 1 លានដុល្លារដើម្បីជួសជុលមជ្ឈមណ្ឌល Hegner ជាមួយនឹងមូលនិធិសហព័ន្ធនិងរដ្ឋ។ យើងក៏ទទួលបានថវិកាចំនួន 15 លានដុល្លារដែលឧបាយក្វីអគ្គនាយក Cushing បាន heard ប្រហែលជាសប្តាហ៍មុនដើម្បីជួសជុលប្រព័ន្ធ HVAC នៅអនុវិទ្យាល័យ Androws និងសាលា McGlynn K-8 ។ ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន Callahan បានកត់សម្គាល់ថាបំណុលផ្លូវគឺ 67 លានដុល្លារហើយបំណុលចិញ្ចើមថ្នល់មានចំនួន 35 លានដុល្លារ។ ពួកគេយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហាទឹកនៅតាមសាលារៀន។ ដូចដែលលោកបេលសុនបាននិយាយថាយើងរកលុយបាននៅក្នុងសាលាទាំងនេះប៉ុន្តែជាក់ស្តែងយើងធ្វើវាព្រោះយើងមិនដាក់សម្ភារៈត្រឹមត្រូវចូលក្នុងទឹកទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានចំណាយប្រាក់ចំនួន 35 លានដុល្លារលើបញ្ហាបន្ទាន់។ យើងត្រូវតែផ្តល់អាទិភាពដល់តម្រូវការដើមទុនបន្ទាន់ទាំងនេះជាមួយនឹងមូលនិធិដែលមានតុល្យភាពប្រាក់ដុល្លារនេះនិងប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។
[George Scarpelli]: នៅសល់ 18.5 ។
[Zac Bears]: បាទក៏មានមូលនិធិស្ថេរភាពផងដែរ។ បាទទោះបីខ្ញុំបានបន្តទៅមុខទៀតក៏ដោយ។
[George Scarpelli]: វាត្រូវបានគេហៅថាកលល្បិចដ៏អាក្រក់។
[Zac Bears]: នេះមិនមែនជាវិធីសាស្ត្របន្លាចទេ។ នោះគ្រាន់តែជាគណិតវិទ្យាប៉ុណ្ណោះ។ នោះគ្រាន់តែជាគណិតវិទ្យាប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាតម្រូវការសង្គម។ ខ្ញុំមិនអាចដាក់ឈ្មោះសហគមន៍តែមួយនៅក្នុងរដ្ឋបានទេ។ តើក្រុមនេះធ្វើការទេ? ទីប្រឹក្សា scavali សូមកុំរំខានខ្ញុំ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងមិនរំខានអ្នកទេ។ សូមកុំរំខានខ្ញុំ។ សូមអរគុណ ទាំងនេះគឺជាលេខ។ ទាំងនេះគឺជាតម្រូវការរបស់យើង។ ទាំងនេះគឺជាតម្រូវការមូលដ្ឋានរបស់សហគមន៍។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា គណិតវិទ្យាគឺច្បាស់។ ឡើងមកលើវេទិកាដើម្បីឆ្លើយសំណួរបន្ទាប់របស់យើង។ សូមរង់ចាំមួយនាទីសូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Nick Giurleo]: សួស្តីលោក Nick GiuleLo G-I-R-R-E-E-E-E-O-O-O, 40 Robinson ផ្លូវ។ ដូច្នេះនៅលើប្រធានបទគណិតវិទ្យាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺផ្តោតសំខាន់លើផលវិបាកនៃការប្រឆាំងទាំងនេះហើយអ្វីដែលគេហៅថាការបរាជ័យនិងការបរាជ័យ។ យើងបាន heard របាយការណ៍វិជ្ជមានមួយចំនួនអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងប្រសិនបើការជំនួសមិនត្រូវបានអនុម័ត។ យើងបាន heard អ្នកសភាបានថាវានឹងមានការកាត់ផ្តាច់។ ការអបអរសាទរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានប្រាប់យើងថាផ្លូវនឹងមិនត្រូវបានជួសជុលទេ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាតើគណិតវិទ្យាសម្រាប់កន្លែងនេះនៅឯណា? ខ្ញុំចង់និយាយថាសម្រាប់អ្នកមិនមែនគណិតវិទូជាមធ្យមតើយើងមើលឃើញទិន្នន័យទាំងនេះដែលបង្ហាញថាផលវិបាកទាំងនេះនឹងកើតឡើងប្រសិនបើជម្រើសទាំងនេះមិនត្រូវបានអនុម័ត? ខ្ញុំបានមើលហើយមិនអាចរកឃើញអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះតើខ្ញុំគួរទៅទីណា?
[Zac Bears]: អ្នកណាម្នាក់ចង់ធ្វើបែបនេះ? សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកតាក់តែងភិស្តង្វូររបស់ខ្ញុំនឹងបន្ថែមទិន្នន័យបន្ថែមទៀតចំពោះបញ្ជីទិន្នន័យមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងកាលបរិច្ឆេទនេះប៉ុន្តែព័ត៌មានលម្អិត ... វាត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកាលពីឆ្នាំមុន។ អូវាមិនមានបញ្ហាទេ។ បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកាលពីឆ្នាំមុន។ នេះគឺ 200 លានដុល្លារ ពន្យាពេលការជួសជុលផ្លូវចាំបាច់។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀតស្តីពីតម្រូវការសាលារៀនខ្ញុំនឹងបញ្ជូនអ្នកទៅវដ្តថវិកាណាមួយកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលថ្មីបំផុត, FY23 ឬ FY24, អ្វីដែលត្រូវបានផ្តល់ជូននូវការផ្តល់មូលនិធិរបស់ Essers (នៅពេលមាន) ឬការផ្តល់មូលនិធិមួយដងទៀត) ឬការផ្តល់មូលនិធិមួយដងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាកម្មវិធីកែលម្អដើមទុនក៏ជាការបន្ថែមគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរចំពោះថ្លៃដើមប្រតិបត្តិការហើយបង្ហាញថាតើចំនួនទឹកប្រាក់ពិតជាចាំបាច់សម្រាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនិងថែទាំដែលយើងកំពុងរកមូលនិធិយ៉ាងដូចម្តេច។
[Nick Giurleo]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែយើងមិនតាមដានទិន្នន័យអំពី ...
[Zac Bears]: នេះគ្រាន់តែជាការបំភ្លឺប៉ុណ្ណោះ។ មិនមែនជាការបញ្ចប់សូមអរគុណ។ តើមានបញ្ហាអ្វី?
[Nick Giurleo]: ឆ្លើយទៅអ្នក។
[Zac Bears]: មែនហើយយើងនឹងមិនធ្វើដូច្នេះទេដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះបញ្ហានេះ។ អ្វី? យើងកំពុងសួរសំណួរមួយ។
[Nick Giurleo]: មែនហើយខ្ញុំគ្រាន់តែបញ្ជាក់ពីចម្លើយរបស់អ្នកព្រោះខ្ញុំមិនយល់ច្បាស់ទេ។
[Zac Bears]: អញ្ចឹងគិតអំពីវា។ តើអ្នកណាទៀត? ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អនុវត្តច្បាប់។ ខ្ញុំសូមនិយាយម្តងទៀត។ ខ្ញុំនឹងគិតអំពីវា។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ យើងនឹងផ្តល់ចម្លើយ។ សមាជិកសភាអាឡឺម៉ានសូមអរគុណ។
[Matt Leming]: សមាជិកសភាអាឡឺម៉ានសូមអរគុណ។ ខ្ញុំពិតជាចង់សង្កត់ធ្ងន់ថាប្រសិនបើអ្នកចង់ស្វែងយល់បន្ថែមអំពីការខ្វះខាតរបស់សាលាអាជ្ញាកណ្តាលរដ្ឋ Medford បន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាវីដេអូនិងបទបង្ហាញដែលបានផលិតក្នុងរដូវកាលនៃការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាសាលា Medford នៅខែមិថុនានៅខែមិថុនានឹងក្លាយជាកន្លែងដែលត្រូវធ្វើ។ ដូច្នេះទាំងអស់នេះគឺនៅលើយូធ្យូប។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណតើមានអ្នកណាម្នាក់ចង់ឆ្លើយសំណួរនេះទេ? ជាការពិតណាស់លោកប្រធានាធិបតីអរគុណ។
[George Scarpelli]: ជាថ្មីម្តងទៀតលោក Giglio ទាំងនេះគឺជាវិធីសាស្ត្របន្លាច។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុមិនទទួលបានការស្នើសុំ FOIA ទេដោយនិយាយថាឯកសារប្រជុំនិងព័ត៌មានមិនត្រូវបានផ្តល់ជូនទេ។ យើងបាន heard ពីអ្នកពិគ្រោះយោបល់ហើយយើងដឹងថាគណបក្សធំ ៗ ទាំងអស់ដែលជានាយកដ្ឋានសាលាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ CFO មិនចូលរួមក្នុងបញ្ហាទាំងនេះទេ។ និយាយម៉្យាងទៀតវាមិនមែនជាការកុហកទេ។ យើងគ្រាន់តែនិយាយហើយអ្នក hear ។ សូមឱ្យខ្ញុំ 30 វិនាទីទៀតដើម្បីរំខាន។ យើងយល់ថាមេឃកំពុងធ្លាក់ចុះ។ រាល់គម្រោងដែលយើងត្រូវដោះស្រាយយើងចាំបាច់ត្រូវផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេ។ នៅក្នុងសហគមន៍ធម្មតាអ្វីដែលយើងធ្វើគឺភ្ជាប់គម្រោងទាំងនេះ។ នៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលស្ថានភាពដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីនៅពេលណា លោក Jogo អ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើនិងអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញឥឡូវនេះគឺជាកង្វះថវិកាពីប្រភពប្រាក់ចំណូលក្នុងស្រុក។ និយាយឱ្យខ្លីក្រោយមកទៀតគឺជាបេះដូងនៃអ្វីដែលសហគមន៍របស់យើងបានធ្វើនៅទីនេះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីពន្ធលើអាហារនិងភេសជ្ជៈទាបពន្ធសណ្ឋាគារនិងពន្ធលើការប្រើប្រាស់។ បន្ទាប់មកនៅពេលវាខ្ពស់ជាងនេះអ្នកអាចដាក់វាហើយធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់បានជាមួយវា។ អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេដឹងថាតើលក្ខខណ្ឌនោះមិនមែនជាបរិមាណទេ។ សំនួរដែលយើងបាន hear ឥឡូវនេះហេតុអ្វីបានជាទីក្រុងដែលបែកបាក់គ្នាហេតុអ្វីបានជាព្រឹទ្ធាចារ្យរបស់យើងខ្លាចហេតុអ្វីម្ចាស់ផ្ទះរបស់យើងភ័យខ្លាចហេតុអ្វីបានជាម្ចាស់ដីនិងភតិកៈរបស់យើងភ័យខ្លាចឥឡូវនេះ និស្សិតរបស់យើងឪពុកម្តាយនិងគ្រូមានការភ័យខ្លាចដោយសារតែអ្វីដែលក្រុមនេះបានធ្វើ។ ពួកគេបានដោះលែងវាដោយគ្មានព័ត៌មានពិត។ ដូច្នេះយើងមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងទេ។ យើងគ្មានសុជីវធម៌ទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមានការភ័យខ្លាចខ្លាំងណាស់។ សេវាកម្មពន្លត់អគ្គិភ័យនេះមិនបានគាំទ្រដល់អ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យចំនួន 30 លានដុល្លារនោះទេដោយសារតែមានកង្វះតម្លាភាពក្នុងការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយដែលត្រូវធ្វើសម្រាប់មនុស្ស 30 នាក់។ ពួកគេបានសម្រេចចិត្តធ្វើឱ្យវាក្លាយជាសាធារណៈ។ ពួកគេបានសំរេចចិត្តនិយាយថាវាជាសាធារណៈ: យើងនឹងមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នកបង់ពន្ធរបស់យើងនូវអ្វីដែលមិនមានចំនួនទឹកប្រាក់នោះទេព្រោះយើងមិនដឹង។ នេះអាចជានាយកដ្ឋានអគ្គិភ័យចំនួន 50 លានដុល្លារ។ ប៉ុន្តែគម្រោងនេះមិនដែលត្រូវបានបង្ហាញដល់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យទេ។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកនិយាយថាប្រាំមួយ, 7 និងប្រាំបីជាទូទៅយើងមិនចូលរួមពាក់ព័ន្ធទេគឺលោក Giglio ។ គ្មានលេខទេ។ មិនមានព័ត៌មានទេ។ ដោយសារតែក្រុមដែលបានធ្វើបែបនេះនៅក្នុងក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបានបង្ហាញវានៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ហើយបានបោះឆ្នោតលើវានៅថ្ងៃអង្គារនេះ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងបានរកប្រាក់បាន 9 លានដុល្លារដោយឥតគិតថ្លៃថាបុរសដែលបានដឹងថាបុរសនោះត្រូវបានបញ្ជាក់។
[Zac Bears]: 30 វិនាទី? សូមអរគុណលោក Marpelli ។ តើវាគឺជាអ្វី? 20 វិនាទីហើយវាបានធ្វើរួច។
[George Scarpelli]: អូតើខ្ញុំអាចនិយាយបានទេ?
[Zac Bears]: មិនមែនទេ។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកនឹងទទួលបានវានៅជុំបន្ទាប់។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកនឹងទទួលបានវានៅជុំបន្ទាប់។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះបញ្ហានេះ។ តើមានអ្នកណាចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើក្រុមប្រឹក្សាដែរឬទេ? អនុប្រធានខូលីនអ្នកនៅទីនេះសូមអភ័យទោស។ គ្មាននរណាម្នាក់តូចចិត្តទេនៅពេលដែលខ្ញុំមិនអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកសភាឃុបឃិតនិយាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អនុវត្តច្បាប់នៅទីនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ពីប្រភេទទិន្នន័យដែលអ្នកកំពុងស្នើសុំខ្ញុំចង់ to ពីអ្នក។
[Nick Giurleo]: សរុបសេចក្ដីមកអ្វីដែលខ្ញុំស្នើសុំការបំភ្លឺលើតើយើងកំពុងនិយាយថារបាយការណ៍និងការចេញផ្សាយមួយចំនួនដែលបង្ហាញថាមានតម្រូវការជាក់លាក់ដូចយើងនិយាយថាប្រសិនបើយើងមិនយល់ព្រមលើជម្រើសទាំងនេះតើ x ឬ y កើតឡើងដែរឬទេ? តើការបំពេញសមមូលពីរគឺជាអ្វី? យូហាក់ដូចជាមិនមានចំនួនតិចទេ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំអាចឆ្លើយសំណួរនេះហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបើកនាឡិកា។ ដូច្នេះសម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមទៀតនៅលើថវិកាសាលារៀនបាទ។ នាយកថវិកាសាលាបាននិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំខែមេសាឧសភានិងថវិកាខែមិថុនាប្រសិនបើយើងមិនមានលុយនោះការផ្តល់ថវិកានឹងត្រូវកាត់។ ប្រសិនបើយើងមិនមានមូលនិធិទាំងនេះនៅពេលអនាគតមូលនិធិទាំងនោះនឹងត្រូវកាត់បន្ថយ។ ដូច្នេះក្នុងករណីនេះវាមានតែមួយទៅមួយ។ នេះជាការពិតសម្រាប់សំណួរទាំងអស់ដែលមានសំណួរលេខ 7 ។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយអំពី DPW នាយកបាននិយាយថា: ដើម្បីដំណើរការម៉ាស៊ីន 4 ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ជំនួសឱ្យពីរទៅ 4 ថ្ងៃក្នុងមួយខែខ្ញុំត្រូវការបុគ្គលិកជាច្រើននេះគឺជាតម្លៃនៃឧបករណ៍នេះ។ ដាច់ខាត។ ទាក់ទងនឹងការបដិសេធបំណុលរបស់នាយកដ្ឋានអគ្គីភ័យលោក Scrpelli បានថ្លែងថាបាទយើងមានសមត្ថភាពមូលធនយើងមានសមត្ថភាពបណ្ណាល័យមានសមត្ថភាពរបស់ប៉ូលីសក្នុងសមត្ថភាពទុកចិត្តយើងពិតជាមានសមត្ថភាពថេរនៅទីនេះ។ ហើយមិនអីទេមិនអីទេ
[George Scarpelli]: យើងមិនដឹងទេពីព្រោះវាពិតជាមាននៅក្នុងថវិកា។
[Zac Bears]: អ្នកខុសហើយ។ វាស្ថិតនៅក្នុងថវិកា។ អ្នកខុសហើយ។ ខ្ញុំមិនអាក្រក់ទេ។ ខ្ញុំបានអានវាហើយ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីព័ត៌មានដែលមានជាសាធារណៈព័ត៌មានពីដំណើរការថវិកាសាលារៀននិងដំណើរការថវិកាទីក្រុងបង្ហាញពីរូបភាពច្បាស់នៃតម្រូវការទាំងនេះ។ មានគំនូសតាងតារាងនិងនិទានកថា ទម្រង់បែបបទនៃការវិភាគទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បានអាចត្រូវបានគ្របដណ្តប់នៅក្នុងវគ្គទាំងនេះ។ ដូច្នេះព័ត៌មានអាចរកបានហើយនៅពេលយើងនិយាយអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនិងមន្រ្តីក្រុងដទៃទៀតដែលមិនមែនជាសមាជិកនៃក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ ការពិគ្រោះយោបល់ត្រូវបានធ្វើឡើងហើយបញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានពិភាក្សា។ នោះហើយជាវា។ យើងអាចបន្តពិសោធន៍ជាមួយការបង្ហាញគណិតវិទ្យានិងព័ត៌មានតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាយើងនឹងបន្តខិតខំធ្វើការដើម្បីផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាននេះតាមរបៀបដែលអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែទីក្រុងនេះមានតម្រូវការសំខាន់ចាំបាច់ហើយតម្រូវការសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិដើម្បីជួបពួកគេ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំទើបតែលើកដៃឡើងលើ Zoom ប៉ុន្តែវាជាទូរស័ព្ទ iPhone 109 ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចប្តូរឈ្មោះរបស់អ្នកដូច្នេះយើងដឹងថាអ្នកជាមនុស្សម្នាក់ខ្ញុំអាចស្គាល់អ្នកបាន។ រហូតមកដល់ពេលនេះខ្ញុំនឹងឈរនៅលើវេទិកានេះ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។
[Ron Giovino]: ផ្លូវព្រំដែន 326 អ៊ី។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺទាក់ទងនឹងក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកដែលមានមោទនភាពនៃការបង្កើតគណៈកម្មាធិការរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះ Columbus ដែលយើងបានបង្កើតវិធានសម្រាប់ការរាយការណ៍អំពីរបៀបវារៈរបាយការណ៍នាទីរបាយការណ៍និងការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំចង់អោយអ្នកណាម្នាក់ឆ្លើយសំណួរនេះ: តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីលើកលែងកម្លាំងការងារនេះពីនេះ? សេចក្តីអត្ថាធិប្បាយចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងបន្ទប់នេះជឿជាក់ថាប្រព័ន្ធសាលារៀនឬសេវាកម្មទីក្រុងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ជឿខ្ញុំគ្មាននរណាម្នាក់អាចធ្វើបានទេ។ សំណួរនៅចំពោះមុខយើងគឺ: តើនេះជាក្រុមនេះទេដែលជាជំនួយមុនពេលដែលយើងជួបជុំគ្នាដើម្បីពិភាក្សាពីសំណើរ 2 លានដុល្លារកន្លះឬ 2 លានដុល្លារសម្រាប់ការជួសជុលសាលារៀន? នោះហើយជាអ្វីដែលយើងនឹងបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះចម្លើយរបស់អ្នក។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ អ្នកណាម្នាក់ចង់ធ្វើបែបនេះ? ខ្ញុំអាចជាសមាជិកក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ។ តើមានអ្នកណាចង់និយាយអំពីជំនាញនៃការជំនួសវិមាត្រទេ? ការលើកលែងទោសសមាជិកព្រឹទ្ធសភាពីរនាទី។
[Matt Leming]: បើនិយាយពីទំហំនៃការប្រមូលមកវិញខ្ញុំនឹងនិយាយថាយើងបានធ្វើវាយើងមិនមានការហៅមកវិញក្នុងរយៈពេល 44 ឆ្នាំហើយនេះជាលើកដំបូងហើយដែលយើងបានស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតនេះកើតឡើងជាញឹកញាប់នៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអ្នកដឹងទេអាចរស់បាន រៀបរាប់អំពីបំណុលនាពេលអនាគតនៅវិទ្យាល័យជារដ្ឋធានីប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចំណាយនិងឥរិយាបទគឺជាយន្តការដើម្បីលុបបំបាត់និងជំនះផលប៉ះពាល់នៃអតិផរណាក្នុងរយៈពេលវែង។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថាវាបានមួយរយៈហើយចាប់តាំងពីយើងបានទទួលសំណើរប្រមូលមកវិញហើយនេះគឺជាលើកទីមួយដែលយើងបានស្នើសុំឱ្យមានការចងចាំ។ យើងបានរស់រានមានជីវិតមួយរយៈឥឡូវនេះ។ និយាយឱ្យត្រង់យើងយឺតពេលហើយ។ តើវាចាំបាច់ត្រូវលុបចោលបន្ទាប់ពី 44 ឆ្នាំទេ? ប្រហែលជាដោយសារតែអតិផរណានៅតែបន្តកើនឡើង។ ប៉ុន្តែនៅចំណុចនេះយើងដឹងថាយើងត្រូវការនេះបើមិនដូច្នេះទេផ្លូវនឹងនៅតែដដែលហើយយើងនឹងត្រូវធ្វើ ការបញ្ឈប់ការងារជាច្រើន។ នេះមិនមែនជាវិធីសាស្ត្របន្លាចទេ។ វាជាការពិត។ នោះគ្រាន់តែជាគណិតវិទ្យាប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Lazaro ពីរនាទី។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំចង់បកស្រាយការឡោមព័ទ្ធសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមិនឱ្យយើងទាំងអស់គ្នាស្នើសុំការជំនួស។ យើងផ្តល់ឱកាសសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត Medford ពួកគេអាចរៃអង្គាសពន្ធផ្ទាល់ខ្លួនប្រសិនបើពួកគេចង់បាន។ ឥឡូវអ្នកអាចបោះឆ្នោតឥឡូវនេះ។ អ្នកអាចធ្វើបាន។ សូមអរគុណ យើងនៅទីនេះដើម្បីឆ្លើយសំណួរអំពីវា។ កុំបញ្ចុះបញ្ចូលនរណាម្នាក់ឱ្យធ្វើអ្វីទាំងអស់។ យើងគ្រាន់តែប្រាប់ពួកគេពីអ្វីដែលយើងដឹងនិងអ្វីដែលយើងមានឯកសិទ្ធិដែលបានដឹងនៅក្នុងការងារនេះ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺថាជាប្រវត្តិសាស្ត្រកង្វះថវិកាបាននាំឱ្យមានការពន្យារពេលហើយនេះមិនដែលកើតឡើងទេដែលនាំឱ្យមានស្ថានភាពនៅសាលារៀននៅសាលា Brooks ដែលកុមាររបស់ខ្ញុំចូលរួមដោយសារតែកន្លែងនេះ។ នៅសាលាមួយបានសាងសង់បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2000 ពួកគេប្រើផ្លូវកាត់ព្រោះពួកគេចង់ចំណាយប្រាក់។ ពួកគេចង់សន្សំប្រាក់នៅពេលសាងសង់សាលារៀន។ នេះគឺជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកមិនផ្តល់មូលនិធិដល់ទីក្រុងរបស់អ្នក។ ដូច្នេះយើងអាចបន្តធ្វើវាបាន។ យើងអាចបន្តប្រយុទ្ធដើម្បីបំផ្លាញទីក្រុងរបស់យើង។ នេះគឺជាជំរើសរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។ មនុស្សគ្រប់គ្នានេះគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នាមានឱកាស។ មនុស្សគ្រប់គ្នាមានឱកាស។ ដូច្នេះសូមឱ្យយើងឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក។ យើងមិនព្យាយាមប្រាប់អ្នកពីការល្អឬអាក្រក់ឬអ្វីផ្សេងទៀតទេប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងកំពុងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ការសម្រេចចិត្តទាំងនេះអាចពិបាកប៉ុន្តែយើងកំពុងធ្វើឱ្យពួកគេថែរក្សាគ្នានិងផ្តល់អាទិភាពដល់អ្នកដែលយើងយកចិត្តទុកដាក់។ ស្វែងយល់ពីទំនួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ អ្នកណាម្នាក់ចង់បន្តរឿងនេះ? សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli, នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត? សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli រយៈពេល 2 នាទី។
[George Scarpelli]: ជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រត្រឹមត្រូវមែនទេ? តើនេះជាសាលាទេ? ការអបអរសាទរសមាជិកព្រឹទ្ធសភាបាននិយាយបែបនេះជាច្រើនដង។ មិនអីទេយើងមិនដូច្នេះទេដូច្នេះសូមទៅមិនអីទេ? គ្រាន់តែដោយសារតែយើងមិនទាន់បានធ្វើវានៅឡើយទេចូរយើងធ្វើវា។ ឥឡូវផ្លូវថ្នល់ឥឡូវនេះយើងលឺសាលារៀនទាំងនោះត្រូវបានសាងសង់មិនសូវល្អ។ ដូច្នេះអ្វីៗទាំងអស់គឺយុត្តិធម៌ទាំងអស់គឺយុត្តិធម៌។ ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថានោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងបាននិយាយទេ។ សូមក្រឡេកមើលវាហើយធ្វើវាជាមួយគ្នា។ នោះហើយជាបញ្ហា។ យើងកំពុងធ្វើវានៅក្នុងរង្វង់មួយ។ យើងធ្វើដូចនេះឯកជន។ យើងនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនឈឺចាប់ដោយធ្វើបែបនេះ។ អ្នកដឹងទេការចោទប្រកាន់រវាងគ្រូរវាងមនុស្សពេញវ័យនិងកុមារអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើគឺគួរឱ្យខ្មាស់អៀនណាស់។ យើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានឥឡូវនេះដោយឥតគិតថ្លៃដោយឥតគិតថ្លៃ។ មិនថាមាននរណាម្នាក់និយាយថាការពិតគឺថាយើងមានលុយឥតគិតថ្លៃដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រាំពីរនិងប្រាំបីអាចត្រូវបានជួសជុល។ យើងដឹងថាបញ្ហាចំនួន 6 អាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយការស្តាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងដែលនឹងប្រាប់អ្នកយ៉ាងច្បាស់ថាចៅហ្វាយក្រុងមិនបានប្រាប់ការពិតទេ។ ពួកគេមិនសាងសង់គ្រប់គ្រាន់នៅទីនោះហើយក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំពួកគេនឹងមានសាមសិបឆ្នាំនៅពីក្រោយយើង។ ដូច្នេះសូមយល់ពីលោក Gervino នៅពេលដែលអ្នកបាននិយាយថាព័ត៌មានទាំងអស់នេះនិងវិធីដែលវាត្រូវបានចេញផ្សាយយើងមិនបានធ្វើដូច្នោះទេ។ ទោះបីជាមានយោបល់ក្នុងការនិយាយថាមែនយើងមិនបានធ្វើទេ។ យើងមិនបានរៀបចំអ្នកចាស់ទុំរបស់យើងចំពោះអ្វីដែលនឹងកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 2025 ។ នៅពេលមានការវាយតម្លៃថ្មីច្បាប់ពន្ធថ្មីបានចេញមកយើងមិនបានធ្វើដូច្នោះទេ។ យើងមិនផ្តល់ឱ្យនូវគំនិតម្ចាស់ផ្ទះលើអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយភតិកៈឪពុកម្តាយតែមួយនៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេទេ។ យើងមិនបានរៀបចំម្ចាស់ហាងទេនៅពេលដែលកំណើនបានកើនឡើង។ នេះជាមួយទៀត។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានបង្ហោះអំពីស្ត្រីម្នាក់ដែលហៅខ្ញុំថាមាននរណាម្នាក់បានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំ។ អ្នកមានកូនពីរនាក់ហើយម្ចាស់ផ្ទះបាននិយាយថាខ្ញុំនឹងមិនដំឡើងពន្ធរបស់អ្នកទេប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងស្មោះត្រង់នឹងអ្នក។ ខ្ញុំត្រូវប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំនឹងត្រូវបង្កើនថ្លៃឈ្នួលរបស់អ្នក។ មាននរណាម្នាក់បានសួរខ្ញុំតើអ្នកគាំទ្រការគ្រប់គ្រងការជួលទេ? មែនហើយមានអំពើអាក្រក់មួយទៀតដែលមិនបង្កើតល្អ។ ជាថ្មីម្តងទៀតនៅក្នុងក្រុមនេះមានប្រព័ន្ធមួយដែលប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅពេលអ្នកខ្លាច។ ដូច្នេះម្តងទៀតយើងមានប្រាក់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ មិនថាពួកគេនិយាយអ្វីក៏ដោយវាពិតជាស្របច្បាប់ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ពីអ្វីដែលខ្ញុំយល់, នេះគឺដោយសារតែការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនៃដំណើរការទាំងមូល។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។
[Zac Bears]: សូមទោសសូមរង់ចាំ។ យើងនៅតែឆ្លើយតបនឹងសំណួររបស់លោក Givernot ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយសមាជិកសភា St. និងសមាជិកសភាខូលីនហើយខ្ញុំបានទទួលការឆ្លើយតបលើក្រុមការងារសារពើពន្ធ។
[Justin Tseng]: យោបល់របស់ខ្ញុំនឹងសង្ខេបណាស់។ យប់នេះមានសមាជិកតែមួយដែលស្នើសុំអ្នកបោះឆ្នោតចូលរួមបោះឆ្នោតតាមវិធីជាក់លាក់មួយហើយវាមិនមែនជាខ្ញុំទេ។ ដោយចំនួនជាក់លាក់នៃសមាជិកសភាដទៃទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំនិយាយថាយើងយល់ព្រមពួកគេពីព្រោះយើងឃើញការបោះឆ្នោតនេះ។
[Zac Bears]: វ៉ាយ
[Justin Tseng]: ដូច្នេះអ្នកប្រឹក្សាពីរនាក់ប៉ុន្តែត្រូវបានគេព្រមាន។ ខ្ញុំប្រយ័ត្ន។ អ្នកមិនបានអានថវិកាទេប៉ុន្តែអ្វីក៏ដោយ។ តើអ្វីទៅជាការអាម៉ាស់មួយ។ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះការវង្វេងស្មារតីនេះ។ រឿងគឺខ្ញុំគិតថា ... វាមិនមែនជាកំហុសរបស់អ្នកទេ។ ទិដ្ឋភាពមួយនៃបញ្ហានេះគឺអំពីការលូតលាស់ថ្មីនិងការប្រគល់ជូនអ្នកបោះឆ្នោតទាមទារឱ្យមានជម្រើសផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមការងារសារពើពន្ធបាននិយាយជាសាធារណៈថាយើងជឿជាក់ថានៅពេលមានការរីកចម្រើនថ្មី ដោយនិយាយជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលចង់អភិវឌ្ឍនៅលើដីយើងកំពុងសិក្សានិងសិក្សាការអភិវឌ្ឍនាពេលអនាគតនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងយើងជឿជាក់ថាយើងនឹងមិនចាំបាច់ស្នើសុំការបញ្ចប់មុនពេលមិនរាប់បញ្ចូលសាលានេះទៀតទេ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាយើងបានបើកចំហយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនេះនៅក្នុងការសន្ទនារបស់យើងជាមួយប្រជាជននៅនាយកដ្ឋានផែនការអ្នកវាយតម្លៃនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងការិយាល័យរបស់ពួកគេ។ ចំពោះយើងវិធីសាស្ត្របន្លាចនឹងត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំក្រោយមែនទេ? យប់នេះយើងមានឱកាសត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំក្រោយហើយនោះគឺចាប់ផ្តើមធ្វើការដោយឥតគិតថ្លៃដែលយើងមាននៅឆ្នាំនេះដើម្បីធានាថាយើងមានទីតាំងនៅទីតាំងដដែលនៅឆ្នាំក្រោយផងដែរ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកទីប្រឹក្សាលោក Zeng ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានរកឃើញវាពីក្រុមការងារ។ សូមអរគុណលោក Jimeno សម្រាប់សំណួររបស់អ្នក។ ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបាននិយាយថានៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការហូរទឹករំអិលនេះនៅក្នុងឯកសារសាធារណៈវាត្រូវបានគេនិយាយជាច្រើនដងថាវាមិនមានទេប៉ុន្តែវាជាសាធារណៈយ៉ាងច្បាស់នៅលើគេហទំព័រនេះគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ជាមួយនឹងអ្វីទាំងអស់ដែលត្រូវធ្វើសម្រាប់វិទ្យាល័យយើងដឹងថាការអនុវត្តផែនការទីក្រុងនិងការងារអភិវឌ្ឍន៍ដោយផ្អែកលើផែនការដ៏ទូលំទូលាយនិងប្រព័ន្ធកំណត់តំបន់ក៏ដូចជាការកាត់បន្ថយការងារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពហើយចាប់ផ្តើមរៃអង្គាសប្រាក់តែងតែជាបញ្ហាដាច់ដោយឡែក។ ដូច្នេះមែនហើយនៅក្នុងឯកសារសាធារណៈដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយខ្ញុំគិតថាឯកសារខែមីនានិងឯកសារខែមិថុនានិយាយអំពីរឿងនេះ។ យើងជឿជាក់ថានេះមិនត្រឹមតែជាមាគ៌ាដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់សុខភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ផងដែរដែលយើងនឹងមិនត្រឡប់មកវិញក្នុងរយៈពេល 5 ទៅ 10 ឆ្នាំខាងមុខទៀតក្រៅពីបញ្ហាវិទ្យាល័យ Medord ដើម្បីដោះស្រាយស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុនិងបញ្ហាប្រឈមរបស់ទីក្រុង។ ទាក់ទងនឹងបញ្ហាក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុមិនមែនជាស្ថាប័នសាធារណៈទេហើយក៏មិនរាប់បញ្ចូលផងដែរឧទាហរណ៍សាធារណជនទូទៅពលរដ្ឋដែលបានចាត់តាំងជាដើម។ ស្រដៀងនឹងការប្រជុំគម្រោងនៅតាមនាយកដ្ឋានផ្សេងៗក្រុមឆ្លងកាត់ត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់គម្រោងផ្សេងៗគ្នា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាត្រូវបានធ្វើឡើងនៅខាងក្នុងនិងមិននៅឯកិច្ចប្រជុំសាធារណៈឬការប្រជុំសាធារណៈដែលមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ។ ខ្ញុំនឹងទាញយក។ យើងមានព្រឹទ្ធបុរស I. អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Androsano]: Deanne Androsano, ផ្លូវ 23 esmeralda ផ្លូវ។ មែនហើយសំណួររបស់ខ្ញុំគឺប្រសិនបើជម្រើសទាំងនេះត្រូវបានអនុម័តតើប្រាក់នឹងទៅណា? តើវានឹងចូលទៅក្នុងមូលនិធិទូទៅហើយត្រូវបានចែកចាយ? តើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច? រឿងមួយទៀតគឺសង្គម Callahan នៅរដ្ឋ Massachusetts មានទីប្រជុំជនចំនួន 351 មិនមែន 451 ទេ។ អូ។ វាហាក់ដូចជាល្អ
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកបាននិយាយថា 451 ប៉ុន្តែវាមើលទៅដូចជាអ្នកមានវាត្រឹមត្រូវ 51 ដូច្នេះវាអាចជា TYPO ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណច្រើនចំពោះការកែតម្រូវខ្ញុំបានដឹងថាវាមានចំនួន 351 ។ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលដែលអ្នកបាននិយាយថាប៉ុន្តែសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។
[Zac Bears]: បាទពេលខ្លះយើងធ្វើខុសតូចតាច។ មែនហើយតើមាននរណាម្នាក់ចង់ឆ្លើយសំណួរទាំងនេះទេ? តើខ្ញុំអាចរកលុយបាននៅទីណាប៉ុន្តែប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ចង់ទៅនោះរកវា។ បើនិយាយពីកន្លែងដែលលុយនឹងមានប្រាក់ចំនួន 3 លានដុល្លារជាសំណួរទី 7 នឹងទៅសាលារដ្ឋ Medford ដើម្បីជំនួសប្រាក់ចំនួន 1,7 លានដុល្លារក្នុងការផ្តល់មូលនិធិមួយដងសម្រាប់លោក Sy 2025 ដើម្បីបំពេញគម្លាតនិងបង្កើនថវិកាសហព័ន្ធ។ To address pandemic relief station issues and maintenance costs, DDPW will allocate $500,000 to DDPW to hire staff to establish permanent road and sidewalk maintenance teams, and $4 million to schools to address a range of issues, primarily through collective bargaining to cover costs. គ្រូជំនួយការបង្រៀនបុគ្គលិកដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហាការចូលរួមនិងគ្រូបង្វឹកប្រាក់ឧបត្ថម្ភនិងការដឹកជញ្ជូនអាស្រ័យលើអាទិភាពក្នុងដំណើរការថវិកានាពេលខាងមុខ។ សំណួរទី 6 គឺពិសេសអំពីស្ថានីយ៍អគ្គីភ័យថ្មី។
[George Scarpelli]: ត្រូវហើយខ្ញុំអាចធ្វើបានលោកប្រធាន។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភា Carpelli និងសមាជិកសភា Callaghan ។ ពីរនាទី។
[George Scarpelli]: វាចូលទៅក្នុងមូលនិធិទូទៅ។ នេះគឺជាចម្លើយ។ វាចូលទៅក្នុងមូលនិធិទូទៅ។ តាមច្បាប់អ្នកត្រូវតែឆ្លើយសំណួរនៅតម្លៃមុខនិងប្រើកាក់នៅតម្លៃមុខពេលណាដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែសំណួរដែលគាត់បានអានគឺមិនច្បាស់ទេ។ ដូច្នេះវាមិនមានន័យថាយើងនឹងពិភាក្សាដោយផ្ទាល់ទេ។ ពួកគេអាចឬមិនមែនជាផ្នែករបស់វា។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅកិច្ចប្រជុំថវិកាវិញនៅពេលដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Jenny Graham បានស្នើសុំឱ្យ: ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 5 លានដុល្លារអាមេរិកនឹងវិលត្រឡប់មកកាន់មុខតំណែងទាំងនេះវិញ? ចម្លើយគឺបាទ / ចាស។ នៅយប់បន្ទាប់នៅពេលដែលខ្ញុំបានសួរនាយកហិរញ្ញវត្ថុនិងសាលារៀនអគារសិក្សាដដែលនៅពេលដែលយប់មុនពួកគេបាននិយាយថាមិនមែនទេ។ ប្រាក់នឹងត្រលប់ទៅរកមូលនិធិវិញហើយចែកចាយនៅពេលពួកគេឃើញថាសម។ ដូច្នេះវាស្ទើរតែមិនពិត។ ខ្ញុំសូមឱ្យអ្នកនូវឧទាហរណ៍មួយ។ យើងបាននិយាយអំពីការកាត់ខុសគ្នាទាំងអស់។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងបានបំពេញជំហររបស់គ្រូទាំងអស់ចំនួន 29 នាក់នៅសាលារដ្ឋ Medford ទេ។ ទាំងនេះគឺជាមូលនិធិដែលយើងមិនមានហើយយើងត្រូវចំណាយប្រាក់ដើម្បីទិញវា។ យើងមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរជាច្រើនវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុជាច្រើនដែលយើងបាន hear ជានិច្ច។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះយើងកំពុងស្នើសុំណែនាំកម្មវិធីថ្មីដ៏អស្ចារ្យមួយដែលនឹងធ្វើឱ្យសាលារៀនខាតបង់ចំនួន 20 ម៉ឺនដុល្លារ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងតើវាបានធ្វើអ្វីក្នុងកំឡុងពេលមានវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុនេះ? នៅពេលពួកគេក្រឡេកមើលការបញ្ច្រាសយើងទទួលបានប្រាក់ 9 លានដុល្លារដោយឥតគិតថ្លៃ។ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលនោះ? ពួកគេបានបោះឆ្នោតឱ្យមានការកើនឡើងនេះ។ ជាលទ្ធផលគណៈកម្មការ SIKU ឥឡូវនេះកើនឡើងពី 10.000 ដុល្លារទៅ 12,000 ដុល្លារទៅ 22.000 ដុល្លារដល់ 24.000 ដុល្លារ។ អភិបាលក្រុងទទួលបានការដំឡើងលើកបីយ៉ាងក្នុងលទ្ធផលបីយ៉ាង។ វាក៏ទាក់ទងនឹងមនុស្សដែលមានគំនិតបើកចំហផងដែរ: តើយើងប្រាកដទេថាយើងកំពុងមានវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឬយើងមានបញ្ហាជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនៃហិរញ្ញវត្ថុ?
[Zac Bears]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំសួរពីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។
[Anna Callahan]: អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអំពីរឿងនេះ: តើលុយទៅណា? ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថានៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនេះនឹងមានការលើកទឹកចិត្តដ៏ធំមួយក្នុងការចំណាយលើអ្វីដែលបានលើកឡើងនៅក្នុង ... វាជាតម្រូវការផ្លូវច្បាប់។ តម្រូវការផ្នែកច្បាប់។ អរគុណច្រើន។ ច្បាប់តម្រូវឱ្យប្រើសម្រាប់មាតិកាដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងបញ្ហាបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែនោះនឹងកើតឡើងតាមពេលវេលាដូចសំណើ 2.5 ជំនួសវា វាមិនទាន់ចប់ទេមែនទេ? ក្នុងកម្រិតខ្លះពួកគេមានន័យថាថវិកាទូទៅបានកើនឡើងហើយនេះនឹងបន្តទៅមុខទៀត។
[Zac Bears]: នេះគឺជាប្រភពចំណូលប្រកបដោយនិរន្តរភាព។
[Anna Callahan]: នេះគឺជាប្រភពចំណូលប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ នេះមានន័យថាមួយរយៈ 10, 15, 15, 20, 30, 30 ឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះទៅនេះអាចមានថវិកាមួយដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវការចំណាយថវិកាតាមរបៀបសមហេតុផលជាង។ ដូច្នេះនោះហើយជាមូលហេតុ ដើមឡើយវាតម្រូវឱ្យមានតម្រូវការផ្នែកច្បាប់ប៉ុន្តែវាស្ថិតនៅក្រោមមូលនិធិទូទៅមែនទេ?
[Zac Bears]: បាទជាពិសេសប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័តការផ្តល់មូលនិធិនឹងត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ឆ្នាំដំបូង។ ការធ្វើសមាហរណកម្មនឹងត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងសន្លឹកឆ្នោតក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះហើយការកាត់បន្ថយថវិកានឹងត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីកំណត់ទីតាំងមូលនិធិទាំងនេះ។ ដូច្នេះលោកអ៊ុំខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់នៅពីក្រោយនេះកំពុងតស៊ូនតិកាលការកាត់បន្ថយគ្រូបង្រៀនឬថវិកាសាលាទេ។
[George Scarpelli]: នេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។
[Zac Bears]: យើងនឹងឡើងលើឆាក។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។
[Consolmagno]: Joan Consolmagno, ផ្លូវ Gaston 55 Gaston Street, Medford ។ ក្រោមច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusetts ទាក់ទងនឹងសំណើរ 2/2 ការរឹបអូសនិងការហូរទឹករំអិលអនុញ្ញាតឱ្យសហគមន៍បង្កើនចំនួនបណ្តោះអាសន្ននូវដែនកំណត់នៃការប្រមូលរបស់ពួកគេឱ្យបានច្រើនជាងដែនកំណត់នៃការប្រមូលឬការប្រមូលរបស់ពួកគេ។ ពាក្យគន្លឹះទាំងពីរនៅទីនេះគឺអចិន្រ្តៃយ៍ឬបណ្តោះអាសន្ន។ ក្នុងសំណួរទី 6 យើងបានផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 2 លានដុល្លារក្នុងការធ្វើសមាហរណកម្មប្រចាំឆ្នាំដែលមិនមានទឹកប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់ស្ថានីយ៍អគ្គិភ័យដែលនឹងត្រូវជំនួសដោយមូលបត្របំណុល 30 លានដុល្លារ។ ទាក់ទងនឹងសំណួរទី 7 និងទី 8 សំណួររបស់ខ្ញុំគឺនេះ។ ការចេញលើកទី 6 មានសមត្ថភាពមូលបត្របំណុល 30 លានដុល្លារ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានអាន, ខ 7 និង 8 មានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ខ 7 ខ្ញុំគិតថា 3 លានកន្លះក្នុងមួយឆ្នាំគឺអប្បបរមា។ សម្រាប់សំនួរទី 8 4 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំនឹងត្រូវលុបចោល។ ប៉ុន្តែទេ ការបែងចែកលក្ខខណ្ឌនៃសំណួរទីប្រាំពីរនិងទីប្រាំបី។ តើមានទំនាក់ទំនងរវាងសំណួរទាំងពីរនេះទេ? តើមានគំនូសតាងលម្អិតឬមូលដ្ឋានទិន្នន័យនៃជម្រើសទាំងនេះដូចជាសមាជមួយដែលបានធ្វើបទបង្ហាញដែរឬទេ? ឧទាហរណ៏រួមមាន 3 លានដុល្លារដល់សាលារដ្ឋ Medford និង 500.000 ដុល្លារដល់ DPW ។ ដូច្នេះយើងដឹងពីលំហូរបញ្ជាទិញនិងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានចែកចាយនៅក្នុងសហគមន៍។
[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ ខ្ញុំអាចសុំជំនួយពីអ្នកដទៃប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានចម្លើយ។ ដូច្នេះបើនិយាយអំពីបណ្តោះអាសន្ននិងអចិន្រ្តៃយ៍បញ្ហាទី 6 គឺការរឹបអូសបំណុល។ ដូច្នេះវាជាបណ្តោះអាសន្នក្នុងន័យនៃចំណង 30 លានដុល្លារ។ អ្នកដែលបានលើកឡើង 2 ពាន់លានដុល្លារគឺជាការប៉ាន់ប្រមាណថ្លៃសេវាកម្មបំណុលប្រចាំឆ្នាំ។ ការប៉ាន់ប្រមាណនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីផ្តល់នូវគំនិតថាតើផលប៉ះពាល់ហិរញ្ញវត្ថុនឹងមានអ្វីខ្លះក្នុងមួយឆ្នាំ ៗ ។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាបណ្តោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះរហូតដល់ប្រាក់រង្វាន់ត្រូវបានដកចេញ។ ចំពោះសំណួរទី 7 និងទី 8 ពួកគេនឹងមានជារៀងរហូត។ ការលុបចោលទាំងនេះមានគោលបំណងបង្កើនពន្ធឱ្យបានអចិន្រ្តៃយ៍ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ប្រតិបត្តិការដែលកំពុងបន្ត។ បើនិយាយពីព័ត៌មានលំអិតនៃការបញ្ជាទិញខ្ញុំជឿជាក់ថាឥឡូវនេះមានទំព័រពន្យល់លំអិតនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងដែលខ្ញុំទើបតែបាននិយាយ។ នៅក្នុងសំណួរទី 7 របស់ MPS មានចំនួន 3 លាននាក់គឺ 3 លាននាក់ DPW មានចំនួន 500.000 នាក់ហើយស្ថិតក្នុងសំនួរទី 8 គឺ 4 លាននាក់។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញប្រសិនបើទីក្រុងអាចបន្ថែមគំនូសតាងមួយទៅវាបានប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់ medfordma.org មានប៊ូតុងមួយនៅលើគេហទំព័រដែលបង្ហាញព័ត៌មានជំនួសហើយពិពណ៌នាអំពីធាតុបន្ទាត់សម្រាប់បញ្ហាជាក់លាក់នីមួយៗដែលអាចធ្វើទៅបាន។
[Consolmagno]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរមួយទៀតបានទេ? ល្អណាស់។ អ្នកកំពុងនិយាយអំពីការរឹតត្បិតពន្ធ។ យើងនៅតែមិនដឹងថាតើពន្ធដារមានប៉ុន្មានក្នុងសំណួរទី 7 និង 8 ឆ្នាំ។
[Zac Bears]: នោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើសំណួរមានចំនួន 3,5 លាននាក់ដែលមានសំណួរចំនួន 8 លាននាក់។
[SPEAKER_06]: អូទីក្រុង។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ហើយនេះគឺជាដែនកំណត់រួចហើយមិនមានទៀតទេ។ ទាំងនេះមិនផ្តល់សម្រាប់ការបដិសេធការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានឬការបដិសេធបំណុលទេ។ នេះគឺសម្រាប់ការលុបចោល។ អរកុន
[George Scarpelli]: សមាជិកសភា Bielsa, ប្រសិនបើខ្ញុំអាចសាកសួរប្រាំមួយខ្ញុំជឿជាក់ថាយើងមានក្រុមពន្លត់អគ្គីភ័យនៅទីនេះចូលរួមក្នុងការចរចារព្រោះមិនមានកំណត់ទេ។ នោះមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ទេមិនមានទេ។ វាបើកចំហយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាប្រសិនបើយើងអាចមានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យធ្វើអ្វីៗទាំងអស់នេះគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវគំនិតនៃដំណើរការរបស់ដំណើរការនេះដំបូង, តើយើងកំពុងស្វែងរកចំនួនប៉ុន្មានហើយតើវាមានប៉ុន្មាន។ មានតែពេលនោះទេដែលយើងអាចយល់បាន។
[Zac Bears]: នោះមិនមែនជាទ្រង់ទ្រាយនៅទីនេះទេ។ យើងនឹងទទួលយកយោបល់សាធារណៈនៅចុងបញ្ចប់។
[George Scarpelli]: អូល្អ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាសេវាកម្មអគ្គិភ័យនេះមានឱកាសបង្ហាញពីមូលហេតុដែលពួកគេមិនចង់បោះឆ្នោតលើការបដិសេធបំណុលព្រោះខ្ញុំគិតថាមានភាពប្រែប្រួលច្រើនហើយអ្វីដែលពួកគេត្រូវការនិងអ្វីដែលពួកគេត្រូវការយល់ព្រម។ មុនពេលដែលអភិបាលក្រុងខឹងនឹងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យហើយចាប់ផ្តើមកាត់។ ឥឡូវនេះយើងនៅសល់នូវផលិតផលអាក្រក់ហើយអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនិងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតសូមកុំធ្វើឱ្យអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកឈឺចាប់ក្នុងសហគមន៍នេះដោយស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈដែលមានបញ្ហា។ កុំធ្វើដូច្នេះ។ រង់ចាំប្រហែលជាយើងអាចពិនិត្យមើលឡើងវិញនៅពេលក្រោយហើយផ្តោតលើអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន។ តែឥឡូវនេះយើងនិយាយថាកុំធ្វើបាបនរណាម្នាក់ឡើយ។ ដូច្នេះសូមចាប់ផ្តើម។ យើងមានគ្រូដែលនិយាយថាកុំធ្វើបាបសហគមន៍របស់យើង។ អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យខ្លះបាននិយាយថា: យើងនឹងមិនធ្វើបាបសហគមន៍ទេ។ ចូអានសំណួរដែលអ្នកកំពុងស្នើសុំគួរតែត្រូវបានគេសួរកាលពីប៉ុន្មានខែមុនដើម្បីយល់ច្បាស់ពីផលប៉ះពាល់ដែលអ្នកកំពុងមាន។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាកន្លែងដែលយើងពិភាក្សាពីកង្វះតម្លាភាពហើយហេតុអ្វីបានជារឿងនេះគួរតែត្រូវបានមិនអើពើហើយប្រជាជនគួរតែបោះឆ្នោតទេពីព្រោះខ្សែបាតគឺ: ការភ័យខ្លាចរបស់កុមារគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយដោយមានទឹកប្រាក់ 3 លានដុល្លារក្នុងទឹកប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ អភិបាលកិច្ចបាននិយាយថាយើងមាន 18.5 ។ យើងក៏អាចចំណាយ 3 លានដើម្បីធ្វើដូចនេះដែរ។ យើងតែងតែមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាចំណាត់ថ្នាក់ហ្គេមរបស់យើងឱ្យខ្ពស់ហើយព្យាយាមបំបែកសូម្បីតែលើគម្រោងផ្សេងទៀត។ ឬប្រហែលជាយើងនឹងជួបគ្នាជាថ្មីទៀតជាក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុពិតដែលជាក្រុមការងារមួយហើយសួរថា: តើយើងធ្វើវាជាមួយគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច? ដូច្នេះកុំស្ទាក់ស្ទើរព្រោះគ្មានការធានាថានៅឆ្នាំក្រោយនឹងមិនមានការលុបចោលមួយផ្សេងទៀតទេខ្ញុំធានាបាន។ ដោយសារតែសហគមន៍ដទៃទៀតដែលធ្វើឱ្យផ្លូវនេះត្រូវការពីរនិងបី។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សម្រាប់ចំណុចទី 6 នេះអាចជាតម្លៃនៃប្រាក់រង្វាន់អាស្រ័យលើដំបូន្មាននៃប្រាក់ចំណូល។ វាមិនត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងសំណួរទេ។ នេះដោយសារតែវិធីដែលបានជ្រើសរើស 2.5 ត្រូវបានសរសេរ។ ប៉ុន្តែនោះហើយជាទឹកប្រាក់ចំនួន 30 លានដុល្លារបូករួមនឹងការផ្លាស់ប្តូរគម្រោងតូចតាច។ នេះមិនមែនជាការត្រួតពិនិត្យទទេទេ។ វាមិនត្រឹមតែបើកចំហប៉ុណ្ណោះទេ។ នាយកដ្ឋានប្រាក់ចំណូលទទួលខុសត្រូវចំពោះអាជ្ញាធរពន្ធរដ្ឋនេះនិងរដ្ឋមានដំបូន្មានជាច្រើនលើបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានការផ្លាស់ប្តូរការរចនាតូចតាចឬការកែសំរួលអតិផរណាទាក់ទងនឹងការសាងសង់ពួកគេអាចត្រូវបានរាប់បញ្ចូលប៉ុន្តែត្រូវតែតូច។ ប្រសិនបើថវិកាកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះមូលបត្របំណុលមួយទៀតដែលផ្តល់មូលនិធិដោយប្រភពចំណូលផ្សេងទៀតឬតាមរយៈការបោះឆ្នោតបំណុលទីក្រុងមួយផ្សេងទៀតគួរតែត្រូវបានអនុវត្តតាម។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងទាញយក។ យើងមានគ្រីស្ទីណារ៉ូបឺតរ៉ូបឺត។ គ្រីស្ទីណាអ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Roberts]: អរុណសួស្តី ខ្ញុំជាគ្រីស្ទីនរ៉ូបឺតនៃ 21 ប្រូកផ្លូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីថ្លែងអំណរគុណចំពោះការខិតខំរបស់អ្នកក្នុងការនាំយកបញ្ហានេះដល់អ្នកចូលរួមរបស់អ្នក។ ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញពីសំលេងនៃការប្រជុំសាធារណៈនិងការជជែកវែកញែកជាច្រើននៅលើហ្វេសប៊ុកនេះមិនងាយស្រួលទេសម្រាប់អ្នកនយោបាយ។ ខ្ញុំមកទីនេះនៅយប់នេះជាអ្នកគាំទ្រងប់ងល់នៃគំនិតផ្តួចផ្តើមទាំងនេះមិនមែនដោយសារតែខ្ញុំខ្លាចនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំចង់រស់នៅក្នុងទីក្រុងមួយដែលវិនិយោគនៅសាលារដ្ឋរបស់ខ្លួន។ ខ្ញុំចូលចិត្តពន្ធលើអចលនទ្រព្យទាបបើប្រៀបធៀបទៅនឹងទីក្រុងជិតខាងហើយខ្ញុំចង់ឃើញគ្រូរបស់យើងបានចំណាយស្របនឹងសហគមន៍ជិតខាង។ ខ្ញុំមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយដែលបានឃើញទីក្រុងរបស់យើងមានប្រព័ន្ធសាលាសាធារណៈរឹងមាំនិងកំពុងរីកចម្រើន។
[Zac Bears]: អរគុណច្រើន។
[Roberts]: ទេខ្ញុំនៅទីនេះនៅទីនេះដើម្បីអរគុណអ្នកសម្រាប់ការខិតខំរបស់អ្នកហើយទទួលបានសាររបស់អ្នកទៅអ្នកបោះឆ្នោត។
[Zac Bears]: យើងបានដើរទៅលើវេទិកាហើយសរសេរឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់យើង។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។
[Fennelly]: ពេលសួស្តីក្លូឌាក្លូសៀហ្វេដលែលមាន 36 ហ្វារ៉ាវីសវិថី។ ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថាក្នុងនាមជាអ្នកជាប់ពន្ធខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតឱ្យដំណោះស្រាយនេះបានទេពីព្រោះថវិកាដែលអ្នកបានស្នើសុំជាពិសេសសំណួរ 6 និង 8 មិនត្រូវបានគ្រោងទុកទេ។ បន្ទាប់ពីបានស្តាប់ការព្រួយបារម្ភរបស់ប្រជាជននៅយប់នេះការព្រួយបារម្ភអំពីថវិកាហិរញ្ញវត្ថុរបស់ក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំសូមស្នើឱ្យពួកគេនឹងដាក់សំណើដេញថ្លៃចំនួន 6 នៅពេលដែលមិនមានផែនការស្ថានីយ៍ដែលបានអនុម័តយ៉ាងជាក់លាក់ដើម្បីដោះស្រាយការព្រួយបារម្ភរបស់យើងព្រោះពួកគេកំពុងប្រយុទ្ធជំនួសយើង។ ក្នុងនាមជាពលរដ្ឋយើងមិនចង់ខកចិត្តចំពោះហេតុផលទាំងនេះទេ ការត្រួតពិនិត្យដោយមិនគិតពីបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំចំពោះក្រុមប្រឹក្សាអាជីវកម្មនេះនឹងមិនត្រូវបានអនុម័តហើយក៏មិនមានដែរវាទាមទារផែនការហើយប្រសិនបើពួកគេមានផែនការស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យដែលត្រូវបានអនុម័តនៅយប់នេះមនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយថាវានឹងឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការរបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយថាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យលេខ 6 ប៉ុន្តែជាការពិត។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមែនហើយលេខ 6 ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចធ្វើបានទេពីព្រោះខ្ញុំមិនទុកចិត្តថាគាត់បានផ្តល់ព័ត៌មានដែលយើងត្រូវការឬថាគាត់នឹងអនុម័តលើអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ។ នេះនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការរបស់យើងក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំខាងមុខ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ យើងនឹងជួបសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ពីរនាទី។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំគិតថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលម្នាក់ទៀតអាចមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការឆ្លើយសំណួរថាតើការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលមានរចនាសម្ព័ន្ធស្របច្បាប់និងប៉ាន់ស្មានផលប៉ះពាល់ប្រាក់ដុល្លារវានឹងត្រូវចំណាយយ៉ាងដូចម្តេច។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយថានាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យគឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទីក្រុងដែលមានន័យថាវាគ្រប់គ្រងដោយប្រជាជនរបស់ Medford មិនមែនអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យទេ។ ដូច្នេះទោះបីជាសហជីពមិនយល់ស្របនឹងអភិបាលក្រុងក៏ដោយទ្រព្យសម្បត្តិនេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិទីក្រុងហើយប្រសិនបើវាមិនមានរាងស្អាតហើយយើងត្រូវការរក្សាអាគារនោះវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការថែរក្សាអគារនេះ។
[Zac Bears]: សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះសមាជិកសភា Chapman សូមផ្តល់ឱ្យខ្ញុំពីរនាទីដើម្បីនិយាយ។
[Matt Leming]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងចង្អុលបង្ហាញថាមានតក្កវិជ្ជារាងជារង្វង់នៅពេលអ្នកសួរអំពីរឿងជាក់លាក់ណាមួយពីព្រោះប្រសិនបើយើងមានកាលវិភាគប្រាក់ខែត្រឹមត្រូវសម្រាប់គ្រូគ្រប់វិស័យនោះនោះពិតជាមិនអាចចរចាបានទេវាមិនបានចរចាទេ។ ដូច្នេះវានៅតែលឿន។
[Fennelly]: នេះមិនសំដៅទៅលើកិច្ចសន្យាទេ។
[Matt Leming]: កុំកុំកុំកុំកុំធ្វើអី។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងទៅទីនោះប្រសិនបើយើងគួរសម។ អរកុន
[Matt Leming]: ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាវាអនុវត្តចំពោះរឿងជាច្រើន។ ដូចគ្នានេះដែរអ្នកអាចធ្វើផែនការដើម្បីប្រតិបត្តិផែនការនេះ។ ដូច្នេះផែនការមិនចាំបាច់ត្រូវបានបញ្ចប់ទាំងស្រុងនិងអនុម័តទេប៉ុន្តែអ្នកអាចទទួលបានការប៉ាន់ស្មាននៃការចំណាយសរុបនៃស្ថានីយ៍ពីអ្នកដែលបានរៀបចំផែនការជាមុន។ គូលី, តម្លៃប៉ាន់ស្មានគឺ 30 លានដុល្លារ។ Mwen Vle Di, Atlikeike a salyè tou ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេយើងបោះឆ្នោតលើសាលារៀនមួយដែលយើងនឹងបោះឆ្នោតប៉ុន្តែយើងមិនអាចនិយាយថាបោះឆ្នោតឬមិនបោះឆ្នោតបានទេ។ វានឹងត្រូវបានប្រគល់ឱ្យឪពុកម្តាយចំនួន 15 នាក់ហើយដូច្នេះ។ ដោយសារតែពួកគេត្រូវការចរចាក្រោយមក។ ម៉្យាងទៀតប្រសិនបើផ្ទុយទៅវិញបើយើងធ្វើ Mwen Tande Tou Moun Moun: Bon, Ki Jan oh Ka PwomètSalè Pi Si Kontra Si Kontra Sa Yo Pa Negosye? ប្រសិនបើអ្នកចង់បានអ្នកនឹងមានឱកាសធ្វើវាព្រោះអ្នកអាចបញ្ឈប់វាដោយនិយាយថាអ្នកមានតម្លៃ។ mwen jis vle fè yon kòmantè jeneral, mèsi។
[Fennelly]: ខ្ញុំមិនបាន heard ចម្លើយចំពោះសំណួរអំពីការរចនានៃអគារដែលបានស្នើសុំនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកបានលើកឡើងប្រាក់ឈ្នួលហើយខ្ញុំយល់ស្របថាប្រាក់ឈ្នួលត្រូវតែបង់។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមនិយាយជាមួយលោក Tsang ។
[Justin Tseng]: យោបល់របស់ខ្ញុំនឹងសង្ខេបណាស់។ នេះគឺជាបញ្ហាមួយនៅក្នុងច្បាប់លទ្ធកម្មសាធារណៈហើយខ្ញុំគិតថានេះគឺជាសំណើដែលយើងត្រូវបោះជំហានទៅមុខ។ អ្នកដឹងទេយើងអាចរៀបចំផែនការក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយប៉ុន្តែមុនពេលដែលយើងអាចឈានទៅមុខយើងត្រូវរកឃើញនូវស្ទ្រីមប្រាក់ចំណូលដែលយើងត្រូវចំណាយសម្រាប់គម្រោងនេះ។ នេះគឺជាដំណាក់កាលដែលយើងស្ថិតនៅក្នុងកន្លែងដែលយើងរកឃើញលំហូរប្រាក់ចំណូលដែលនឹងធ្វើឱ្យគម្រោងនេះដំណើរការទៅមុខ។ ដូច្នេះវានៅតែលឿន។ អរកុន
[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំអាចឆ្លើយសំណួរកាន់តែពិសេសឬអនុប្រធានខូលីនប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមិនប្រកាន់ទេចម្លើយរបស់ខ្ញុំគឺចម្លើយរបស់ខ្ញុំគឺនៅក្នុងផ្នែកមួយទៀតនៃសំណួរ។ rapier?
[Kit Collins]: សំណួររបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងផ្នែកមួយទៀតនៃបញ្ហា។
[Zac Bears]: ល្អណាស់។ ចំពោះសំណួរពិសេសនេះនៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលហិរញ្ញវត្ថុទីក្រុងយើងបាននិយាយថាអ្វីដែលជាកាតព្វកិច្ចដើមទុនរបស់ទីក្រុងក្នុងរយៈពេល 5 ទៅ 10 ឆ្នាំខាងមុខយើងបានសំរេចថាមានកាតព្វកិច្ចនៅវិទ្យាល័យមួយយើងបានសំរេចថាហើយមនុស្សគ្រប់គ្នាបានទទួលស្គាល់ថាគម្រោងដ៏ធំមួយត្រូវដោះស្រាយដោយឯករាជ្យ។ នេះគឺជាស្ថានីយ៍អគ្គីភ័យថ្មី។ យើងអាចជជែកវែកញែកថាតើនឹងមានកៅអីដែលបានបង្រួបបង្រួមឬអត់។ តើវាគួរតែមានរយៈពេល 10 ឆ្នាំឬ 10 ឆ្នាំមុន? និយាយដោយស្មោះត្រង់ទាំងនេះគឺជាការសម្រេចចិត្តដែលខ្ញុំបានធ្វើមុនពេលពិចារណាលើការដាក់ពាក្យ។ នៅពេលដែលយើងឃើញថាយើងនិយាយថានេះគឺជាការចំណាយដ៏ធំបំផុត។ ប្រសិនបើយើងស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតនេះធ្វើនេះជាវិធានការលុបបំបាត់បំណុលនោះមានន័យថាមានសក្តានុពលក្នុងការប្រើប្រាស់ចំណងសម្រាប់អ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងកំពុងនិយាយ។ ឥឡូវសូមក្រឡេកមើលរឿងនេះ។ អភិបាលក្រុងបានជួលអ្នកគ្រប់គ្រងគម្រោងពីម្ចាស់។ ចៅហ្វាយក្រុងបានគ្រប់គ្រងដំណើរការរចនាហើយតាមដែលខ្ញុំដឹងរួមមានប្រធានមិនបានរាប់បញ្ចូលសហជីពឬអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យក្នុងទំហំដែលពួកគេចង់បានទេហើយក្រុមប្រឹក្សានេះមិនដែលរាប់បញ្ចូលក្នុងដំណើរការរចនានោះទេ។ យើងមិនចូលរួមក្នុងដំណើរការរចនារបស់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យទេ។ យើងបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហគមន៍និងការប៉ាន់ស្មានរបស់អ្នករចនាម៉ូដអភិបាលក្រុងនិងអគ្គិភ័យដែលជឿថាស្ថានីយអគ្គីភ័យមួយលានដុល្លារគឺចាំបាច់។ ការរចនាមិនទាន់ចប់នៅឡើយទេ។ ខ្ញុំយល់ថាការផ្លាស់ប្តូរអាចនិងកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប៉ុន្តែសម្រាប់យើងនេះគឺជាបញ្ហាដាច់ដោយឡែកមួយ។ គណៈកម្មាធិការនេះមិនបានចូលរួមក្នុងដំណើរការរចនានោះទេ។ ប៉ុន្តែសុខភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហគមន៍គឺជាក្តីបារម្ភយ៉ាងច្បាស់របស់យើងក្នុងដំណើរការថវិកា។ ដូច្នេះវិធីដែលយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះគឺដើម្បីកំណត់គម្រោងនេះថាជាការមួយដែលចាំបាច់ត្រូវផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានតាមរយៈការបដិសេធបំណុល។
[Fennelly]: អរកុន
[Zac Bears]: ប៉ុន្តែ។ យ៉ាងហោចណាស់ឃ្លាំងសម្ងាត់យ៉ាងហោចណាស់។
[Kit Collins]: សូមអរគុណហើយគ្រាន់តែដើម្បីតាមដានខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញម្តងទៀតក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងគម្រោងស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យនៅលើគេហទំព័ររបស់នាយកដ្ឋានអគ្គីភ័យដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅឆ្នាំនេះហើយខ្ញុំគិតថាប្រជាជនចង់ទទួលបានព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀតជាមួយអ្នកស្រុក។ រឿងខុសគ្នា។ នៅក្នុងគំនូរទាំងអស់មុនពេលវា។
[Zac Bears]: អរកុន
[George Scarpelli]: លោកប្រធានាធិបតី។
[Zac Bears]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli រយៈពេល 2 នាទី។
[George Scarpelli]: តើនេះមិនមែនជាមីក្រូទស្សន៍នៃអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយទេឬ? នោះគឺជាខ្លឹមសារនៃ 678 ។ មានការភាន់ច្រលំជាច្រើន។ ដំបូងយើងត្រូវតែយល់ថាការសិក្សាលទ្ធភាពផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការទិញយក។ ដូច្នេះយើងដឹងពីលេខ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំបាននិយាយអ្វីនៅពេលពួកគេនិយាយថាវាដោយសារតែអគារទីក្រុងនិងផ្នែកពន្លត់អគ្គីភ័យនោះជាការមិនទទួលខុសត្រូវ។ យល់ថានាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យនឹងក្រោកឈរឡើងហើយនិយាយថាទេយើងមិនចង់បានកៅអីថ្មីទេព្រោះវាមិនគ្រប់គ្រាន់ហើយវានឹងធ្វើឱ្យសហគមន៍របស់យើងធ្វើឱ្យស្មៅរបស់យើង។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីតម្រូវការរបស់សហគមន៍យើងមានន័យថាមានបុគ្គលិកនិងសន្តិសុខគ្រប់គ្រាន់ក៏ដូចជាសមត្ថភាពក្នុងការបន្ថែមសេវាជួយសង្គ្រោះជំនាញរហូតដល់ការឆ្លើយតបបន្ទាន់របស់យើងដែលនឹងបម្រើដល់ពលរដ្ឋគ្រប់បែបយ៉ាង។ អ្វីដែលពួកគេកំពុងស្នើសុំគឺមិនល្អ។ ពួកគេស្នើសុំស្ថានីយ៍អគ្គីភ័យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជួយសហគមន៍របស់យើងឱ្យរីកចម្រើន។ សេចក្តីប្រកាសដែលបានស្នើឡើងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេចំពោះបញ្ហាកង្វះសុខភាពនិងសុវត្ថិភាពរបស់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យក្នុងការកាត់បន្ថយការប៉ះពាល់នឹងជំងឺមហារីកហើយក្តីបារម្ភសិទ្ធិឯកជនមិនដែលត្រូវបានដោះស្រាយឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដោយក្រសួងរបស់យើងឡើយ។ មនុស្សពេញវ័យសមនឹងទទួលបានភាពឯកជនមិនគិតពីភេទ។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាដែលប្លែកសម្រាប់ស្ត្រីនិងបុរសទេ។ តើអ្នកដឹងទេថាគម្រោងបង្ហាញអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យបន្ទាប់ពីអគ្គិភ័យ? ឡើងជណ្តើរហើយដើរកាត់ផ្លូវដែលបានចែករំលែកទៅបន្ទប់របស់អ្នកដោយពាក់កន្សែងឬកន្សែងងូតទឹក។ តាមពិតបន្ទប់មិនមានតុរប្យួរខោអាវទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងហៅវា។ ខ្ញុំមិនជឿថាយើងមានសំណួរជាច្រើនអំពីបញ្ហាទាំងនេះទេ។ ដូច្នេះពួកគេបានក្លាយជាប្រាំមួយ, ប្រាំពីរប្រាំបី។ រឿងទាំងអស់នេះបានកើតឡើងនៅក្នុងពពុះមួយដែលមេដឹកនាំសហគមន៍របស់យើងត្រូវបានចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅលើបណ្តាញសង្គម។ យើងមានអតីតប្រធានអគ្គិភ័យនៅទីនេះយើងមានមេដឹកនាំនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យដែលបាននិយាយជាសាធារណៈថាយើងមិនចង់ធ្វើបាបប្រជាជនរបស់យើងហើយកំពុងវិនិយោគទឹកប្រាក់ចំនួន 30 លានដុល្លារអនុញ្ញាតឱ្យមានប្រាក់ចំនួន 3 លានដុល្លារចូលទៅក្នុងរឿងនេះពីព្រោះយើងមិនដឹងថាយើងត្រូវការអ្វីទេ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Marpelli ។ សូមអរគុណដែលបានសួរសំណួរនេះ។ មិនអីទេតោះទៅ ខ្ញុំមានការប្រុងប្រយ័ត្នបន្តិច។ វិក័យប័ត្រនៅលើពង្រីកប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះឬអាទិសង្កេតចុងក្រោយរបស់អ្នកយើងនឹងឡើងលើឆាក។ Damon កត់ត្រាអាស័យដ្ឋានអ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។
[Richard Orlando]: Richard Orlando, ផ្លូវ Wynford ។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនេះគឺជាសំណួរដែលខ្ញុំបានលើកឡើងក្នុងអំឡុងពេលចរចា។ មុនពេលយើងចាប់ផ្តើមខ្ញុំចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកអំពីគម្រោងសាលារៀនដែលប្រហែលជាមិនត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកម្នាក់ទៅខាងស្តាំខ្ញុំបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយដោយឥតលាក់លៀមដែលថាការងារនេះត្រូវបានធ្វើយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ កម្មវិធីដែលមានឈ្មោះថាកសាងអនាគតត្រូវបានកំណត់កាលពី 20 ឆ្នាំមុនក្នុងនាមជាកម្មវិធីគំរូសម្រាប់សាលារៀនសហព័ន្ធ។ ខ្ញុំអាចនិយាយដោយស្មោះត្រង់អំពីវិជ្ជាជីវៈរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនិងអ្នកជំនាញដែលធ្វើឱ្យមានលទ្ធភាពនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំខកចិត្តខ្លាំងនៅពេលដែលខ្ញុំលឺយោបល់ដូចនេះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នក ខ្ញុំមិនរំពឹងថាអ្នកនឹងបំបែកច្បាប់នៅទីនេះទេ។ បញ្ហាគឺមិនមែនថាមនុស្សដែលពាក់ព័ន្ធបានធ្វើបានធ្វើបានទេ។ ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំគឺច្បាស់ណាស់ថានេះគឺជាបញ្ហាដែលមើលរំលង។ មាននរណាម្នាក់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយបាននរណាម្នាក់ដែលចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងគម្រោងទាំងនេះធ្វើឱ្យមានមតិការអត្ថាធិប្បាយក្នុងអំឡុងពេលនៃព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយហើយខ្ញុំដកស្រង់យើងរកលុយបាន។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលចាំបាច់ត្រូវពិចារណាព្រោះវាមិនមែនជាអ្នកតំណាងការងារឬគោលបំណងរបស់គណៈកម្មាធិការទេ។ សូមអរគុណ បន្ទាប់មកអ្នកអាចសួរសំណួររបស់អ្នក។
[Richard Orlando]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរថាតើអ្នកណាម្នាក់នៅគណៈកម្មាធិការនេះឬគណៈកម្មាធិការតម្លាភាពណាមួយដែលចង់មើលទៅលើការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋអង្គុយជាមួយសមាជិកខ្លះនៃគណៈកម្មាធិការកម្ពុជា (អនាគត) ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់សមាជិកជាច្រើននៃគណៈកម្មាធិការ។ អរកុន
[Richard Orlando]: ខ្ញុំនឹងសួរសំណួរនេះ។
[Zac Bears]: ល្អណាស់។ អរគុណច្រើន។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។
[Richard Orlando]: ជម្មើសជំនួសត្រូវបានគេនិយាយថាត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់កុមារនិងគ្រូ។ ក្រុមអ្នកគ្រប់គ្រងសាលាបាននិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងថាមូលនិធិនេះមិនចាំបាច់ត្រូវបានប្រើដើម្បីទទួលបានជំហរបង្រៀនទេប្រសិនបើវិក័យប័ត្រលុបចោលឆ្លងកាត់។ ខ្ញុំបានចូលរួមការប្រជុំនេះហើយបាន heard សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះការប្រើប្រាស់លុយបានផ្លាស់ប្តូរ។ ឥឡូវនេះយើងលឺថាការដឹកជញ្ជូននឹងត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។ វាហាក់ដូចជាមិនទំនងថាប្រាក់នេះនឹងឈានដល់ថ្នាក់រៀនរបស់កុមារ។ អាគុយម៉ង់រវាងព្រះវរបិតានិងព្រះរាជបុត្រាហាក់ដូចជាមានអារម្មណ៍រំជើបរំជួល។ តើអ្វីដែលធានាថាកុមារ Medford ពិតជាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីគោលនយោបាយទាំងនេះ? អរកុន
[Zac Bears]: ប្រាកដ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំនឹងមានរយៈពេលពីរនាទី។ ខូលីនអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Kit Collins]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ ជាថ្មីម្តងទៀតក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនចូលរួមក្នុងដំណើរការថវិការបស់ស្រុកទេប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាដោយសារបញ្ហាទាំងនេះ គិតអំពីមូលហេតុដែលនៅពីក្រោយពួកគេទាក់ទងនឹងហេតុផលសហគមន៍ទាក់ទងនឹងហេតុផលនយោបាយសម្រាប់ការណែនាំពួកគេ។ វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការស្រមៃសូម្បីតែមួកដែលខ្ញុំសង្ស័យក៏ដោយក៏អ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានដោយការស្នើ បញ្ហាគឺថាអ្នកស្រុកកំពុងត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបង់ពន្ធបន្ថែមទៀតហើយបន្ទាប់មកចំណាយលើរបស់របរក្លែងក្លាយដូច្នេះសាលារៀនបានដឹងថាយើងបានដឹងពីការប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការសាលារៀននិងក្រុមប្រឹក្សាដែលនិស្សិតគ្រូបង្រៀននិងបុគ្គលិករងគ្រោះដោយកង្វះថវិកា។ តើយើងសង្ឃឹមថានឹងផ្តល់នូវបទពិសោធន៍រៀនសូត្រកាន់តែប្រសើរសម្រាប់និស្សិតដែលមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញវាបានយ៉ាងដូចម្តេច? វាពិតជាលំបាកណាស់។ យើងមិនមានការលើកទឹកចិត្តក្នុងការយកលុយនោះហើយចំណាយលើអ្វីដែលសហគមន៍បានសុំទានហើយក្នុងករណីខ្លះមេដឹកនាំទីក្រុងនឹងចំណាយប្រាក់នោះលើរបស់ផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមិនចូលរួមក្នុងដំណើរការថវិការបស់មន្ទីរសាលារៀនដូចជាគណៈកម្មាធិការសាលារៀនទេប៉ុន្តែវានៅទីនោះហើយខ្ញុំមិនអាចនឹកស្មានថាការមើលឃើញនៃប្រាក់នោះដែលបានចំណាយក្នុងរយៈពេល 30 វិនាទីទេ។ សូមអរគុណ គោលបំណងនៃការធ្វើរឿងដ៏លំបាកនេះដែលពិតជាបានបង្កឱ្យមានការសន្ទនាដ៏លំបាកជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍គឺដើម្បីលើកកម្ពស់ជីវភាពរស់នៅរបស់និស្សិតសាលារដ្ឋ Medford និស្សិតនិងជីវិតនិងលក្ខខណ្ឌនៃអ្នករស់នៅ Medford ។ នេះនឹងមាន ... 10 វិនាទី។ វាពិតជាចម្លែកប្រសិនបើយើងចំណាយប្រាក់លើរបស់ផ្សេងៗគ្នាដែលមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណភាពជីវិតសម្រាប់ប្រជាជននិងនិស្សិតរបស់យើង។
[Richard Orlando]: នៅក្នុងថ្នាក់រៀន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងមិនចង់មកឬទៅទេ។ តើមានអ្នកណាចង់បន្តសំណួរនេះទេ? ទីប្រឹក្សា Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំបានធ្វើការឱ្យសាលាអគ្គនាយកសាលាលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Edward Vincent, ហើយខ្ញុំបានគិត ខ្ញុំមិនដែលធ្វើការឱ្យនរណាម្នាក់ដែលមានសុចរិតភាពភាពជាអ្នកដឹកនាំនិងភាពស្មោះត្រង់ឡើយ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលគាត់បានឆ្លើយតបនឹងសមាជិកសភា Scarpelli ហើយខ្ញុំគិតថា Scarpelli បានសួរសំណួរនេះជាច្រើនដងគាត់បានព្យាយាមធ្វើឱ្យគាត់និយាយអ្វីមួយឬធ្វើខុសប៉ុន្តែគាត់បានព្យាយាមមិនកុហក។ ហើយអ្វីដែលគាត់មិនចង់ធ្វើគឺ ពួកគេត្រូវបានគេចាប់បានក្នុងស្ថានភាពលំបាកហើយត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមិនផ្តល់អាទិភាពដល់ករណីល្អបំផុតសម្រាប់និស្សិត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាកន្លែងដែលវាមកពី។ លើសពីនេះទៀតអ្វីៗនៅសាលារៀនតែងតែផ្លាស់ប្តូរ។ មនុស្សចាកចេញពីតំបន់របស់ពួកគេដោយសារហេតុផលជាច្រើន។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចលើកកម្ពស់នរណាម្នាក់ឬកំណត់នរណាម្នាក់ឱ្យមាននរណាម្នាក់បានទេពីព្រោះពួកគេមានការងារមួយទៀតរួចហើយនោះរឿងទាំងនេះកើតឡើងគ្រប់ពេល។ វាមិនតែងតែអាចធ្វើទៅបានទេក្នុងការធ្វើចលនាឱ្យមនុស្សម្នាក់ត្រឡប់ទៅកន្លែងរស់នៅដើមរបស់ពួកគេព្រោះពួកគេបានរកកន្លែងផ្សេងទៀតនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ នេះមិនតែងតែអាចធ្វើទៅបានទេ។ ខ្ញុំគិតថាបាទខ្ញុំគិតថាគាត់កំពុងព្យាយាមស្មោះត្រង់។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺថាខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើបាបអារម្មណ៍របស់នរណាម្នាក់ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនចូលចិត្តទទួលអ៊ីម៉ែលដែលនិយាយអ្វីមួយអំពីគ្រឿងបរិក្ខារនៅសាលាទេ។ នាំឱ្យមានការនាំមុខក្នុងទឹក។ ខ្ញុំនិយាយនេះមិនមែនដោយសារតែកំហុសរបស់អ្នកដទៃទេប៉ុន្តែដោយសារតែកូនខ្ញុំបានទៅសាលារៀន។ មានសំណក្នុងទឹក។
[Zac Bears]: អរកុន
[Emily Lazzaro]: ទាំងនេះគឺជាអង្គហេតុទាំងអស់។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ត្រូវហើយ។ យើងអាចពិភាក្សាអំពីហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធលូក្នុងរយៈពេលពីរបីម៉ោងប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ អញ្ចឹងនោះគឺជារឿងធំមួយ។ តើមានអ្នកណាមានចម្លើយមួយទៀតទេ? សួរកូនបំណុល។ ប្រាកដ។ ផ្តល់ការជូនដំណឹងចំនួនពីរនាទី។
[George Scarpelli]: ដូច្នេះខ្ញុំមានអំណរគុណដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានយល់ពីផែនការនេះនៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំ: ដើម្បីឱ្យនាយកក្លាយជានាយកដែលគាត់មិនចង់និយាយ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ប្រជាជនដែលបានប្រកាសកិច្ចប្រជុំទាំងអស់នៅលើបណ្តាញសង្គមពីព្រោះអ្នកអាចនិយាយអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើបានចំពោះចចអេលខនផាល។ អ្នកអាចហៅគាត់ថាអ្នកកុហកបានប៉ុន្តែនៅពេលមានវីដេអូនិងឯកសារអំពីបញ្ហានេះសំណួរសាមញ្ញ ៗ ដែលត្រូវសួរអ្នកត្រួតពិនិត្យគឺ: តើពួកគេនឹងទទួលបានប្រាក់របស់ពួកគេត្រឡប់មកវិញដូចជាសមាជិកសភានិងស្នងការសាលា Graaham បានលើកឡើងដែរឬទេ? ចម្លើយសាមញ្ញរបស់គាត់គឺទេ។ ខ្ញុំមិនបានព្យាយាមធ្វើឱ្យគាត់និយាយអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ តាមពិតអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងប្រព័ន្ធសាលាបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតនេះគឺជាគ្រូជាច្រើនហើយកម្មវិធីជាច្រើនបានបញ្ឈប់និងកាត់បន្ថយ។ មេដឹកនាំក្រុមរបស់យើងបានចាកចេញភ្លាមៗព្រោះគាត់មានការប្តេជ្ញាចិត្តខ្លះ។ យើងត្រូវជឿជាក់ថាចំនួន 20 ម៉ឺនដុល្លារដែលយើងបានចំណាយនៅឆ្នាំទីក្រុងគឺជាកម្មវិធីដ៏អស្ចារ្យមួយ វាជាកម្មវិធីដ៏អស្ចារ្យមួយប៉ុន្តែនៅពេលដែលទីក្រុងនេះមានវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុជាច្រើនហេតុអ្វីបានជាយើងផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងដែលឥឡូវនេះគ្រាន់តែមានកាក់ភ្លឺចាំង? មិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំមានសំណួរជាច្រើនអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំសូមអង្វរអ្នកឱ្យស្តាប់ញ្ញាណធម្មតា។ ស្តាប់ឱ្យយល់ថាអ្នកអាចប្រើលុយដោយឥតគិតថ្លៃ។ ក្នុងនាមជាអតីតគ្រូម្តាយរបស់សិស្សសាលារដ្ឋនិងគ្រូបង្វឹកខ្ញុំយល់ខ្ញុំបានរស់នៅវា។ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏យល់ពីវិធីឈានទៅមុខដោយមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍ទាំងមូលរបស់យើងឬបែងចែកសហគមន៍របស់យើងទាំងមូលព្រោះនោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ បញ្ហាដែលត្រូវបានមើលរំលងទាំងនេះកំពុងបង្កអន្តរាយដល់សហគមន៍របស់យើង។ យើងមិនមានព័ត៌មាននៅទីនោះទេ។ ការសរសេរខុស។ យើងពិតជាមិនដឹងទេប៉ុន្តែនៅពេលដែលសមាជិកសភា Kelly បាននិយាយថាមែនហើយវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់មូលនិធិទូទៅ។ យើងមិនដឹងថាប្រាក់នោះទៅណាទេ។ ដូច្នេះយើងមានមុខតំណែងបង្រៀននិងលុយជាច្រើននៅទីនោះ។ ចងចាំថាមានលុយច្រើនដែលយើងមិនបានប្រើប៉ុន្តែសូមអរគុណអ្នក។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan ពីរនាទី។
[Anna Callahan]: ជាការពិតខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការយល់ថាប្រាក់នៅលេខ 7 និង 8 កំពុងធ្វើដំណើរទៅសាលារៀនមិនមែនជាការងាររបស់គណៈកម្មាធិការសាលានោះទេនោះអ្នកប្រមូលប្រាក់និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាទាំងមូលដើម្បីកំណត់ការប្រើប្រាស់ថវិកាឱ្យបានល្អបំផុត។ ខ្លះប្រហែលជាចាំបាច់ដើម្បីកែលម្អការដឹកជញ្ជូនតាមរថយន្តក្រុងដូច្នេះកុមារមិនឆ្លងចំនុចប្រសព្វគ្រោះថ្នាក់ទេ។ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះទេ។ នេះគ្រាន់តែជាគំរូតូចមួយនៃអ្វីដែលប្រជាជនបានលើកឡើងអំពីការដឹកជញ្ជូនតាមឡានក្រុង។ មានការសម្រេចចិត្តមួយលានខុសគ្នាដែលអាចធ្វើបាននៅពេលនិយាយអំពីថវិកាសាលារៀន។ វាគឺជាការងាររបស់មន្រ្តីដែលបានបោះឆ្នោតនិងអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលានិងអ្នកគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធសាលារៀនដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តល្អបំផុតក្នុងមួយឆ្នាំដោយគិតគូរពីស្ថានភាពថវិកាប្រចាំឆ្នាំ។ ជាការពិតណាស់តែងតែជាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់សិស្សត្រូវបានពិចារណា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ អ្វីដែលពិសេសជាងនេះទៅទៀតនៅពេលនិយាយអំពីតម្រូវការថ្នាក់រៀនថវិកា 85% នៃថវិការបស់សាលារៀនគឺប្រាក់ខែនិងថ្លៃដើមបុគ្គលិកនិង 15 ភាគរយគឺថ្លៃឈ្នួលនិងថ្លៃប្រាក់ខែនិងបុគ្គលិក។ ការដោះស្រាយបញ្ហាភាគច្រើនតាមរយៈការចរចាសមូហភាពនៅទីបំផុតអាចនាំឱ្យមានការជួលកម្មករឱ្យបានច្រើនឬបង់ប្រាក់ឈ្នួលខ្ពស់របស់កម្មករបច្ចុប្បន្ន។ គ្រូថ្នាក់ប្រាំបីនាក់, គ្រូពេទ្យប្រាំប្រាំនាក់, អ្នកជំនាញអន្តរាគមន៍អក្ខរាវិរុទ្ធពីរនាក់និងអ្នកឯកទេសខាងអាកប្បកិរិយាពីរគឺលម្អិតនៅក្នុងដំណើរការថវិកា 2025 របស់សាលា។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីៗទាំងអស់នេះមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់សិស្សនៅក្នុងថ្នាក់រៀន។ គិលានុបដ្ឋាយិកានិងជំនួយការរដ្ឋបាលនៅសាលា McGlynn ឥឡូវនេះមានជំនួយការរដ្ឋបាលម្នាក់ជំនួសឱ្យការគ្រប់គ្រងកុមារជាង 1.000 នាក់។ យើងអាចនិយាយបានថាពួកគេមិននៅក្នុងថ្នាក់រៀនទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើយើងស្គាល់ពួកគេ។ ចូលទៅក្នុងថ្នាក់រៀនហើយជួយក្មេងៗ។ ដូច្នេះនេះគឺជាផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងនៃមូលនិធិនេះមិនឱ្យនិយាយពីអ្នកជំនាញបង់ប្រាក់ប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់ការជួលបុគ្គលិកបន្ថែមទៀតដើម្បីកាត់បន្ថយទំហំថ្នាក់ឬរបស់ផ្សេងទៀតដែលអាចសម្រេចបានតាមរយៈការចរចារសមូហភាពជាមួយសហជីពគ្រូបង្រៀននិងសហជីពជំនាញ។ យើងនឹងពង្រីក។ យើងមានឈ្មោះរបស់ប៊ីលអូបេរិនលើឯកសារ។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។
[O'Brien]: ប៊ីលអូប៊ែនមន្ទីរពិសោធន៍កណ្តាល 194 ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួនហើយយោបល់ខ្លះ។ ដំបូងមិនមានអ្វីខុសជាមួយអត្រាពន្ធទាបទេ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកនយោបាយគិតថាយើងគួរតែបង់ប្រាក់បន្ថែមទៀត។ នេះគឺជាលេខមួយ។ ទីពីរយោងទៅតាមយោបល់របស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង 30 លានដុល្លារមិនរាប់បញ្ចូលប្រាក់ខែរបស់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យណាមួយឡើយ។ អ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យចរចានិងសំរេចប្រាក់ខែរបស់ពួកគេនៅខែតុលាដូចគ្រូចរចាចរចាប្រាក់ខែរបស់ពួកគេនៅខែតុលាដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអនុម័តប្រសិនបើប្រាក់ឈ្នួលក្នុងការចរចារទាំងនេះត្រូវបានចរចាដោយជំនឿល្អដោយសហជីពទីក្រុងហើយប្រសិនបើពួកគេរកមិនឃើញហេតុអ្វីថវិកាត្រូវបានអនុម័ត? នេះគឺជាបញ្ហា។ សំណួរផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំគឺហេតុអ្វី? តើគ្រូបង្រៀនគិតយ៉ាងណាអំពីបញ្ហានេះ? តើមានទេ? ខ្ញុំមិនដែលឃើញគ្រូណាម្នាក់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើគំនិតរបស់ពួកគេលើបញ្ហានេះទេ។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានអ្នកណាមានសំណួរឬចម្លើយអំពីបញ្ហានេះទេ? ការលើកលែងទោសសមាជិកព្រឹទ្ធសភាពីរនាទី។
[Matt Leming]: ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើអ្នកមាន, ប្រសិនបើអ្នកមានអ្នកដឹងទេ, នេះនឹងតម្រូវឱ្យមានពន្ធលើអចលនទ្រព្យបន្ថែមទៀតប៉ុន្តែវាក៏ត្រូវគ្នាផងដែរជាមួយនឹងគំនិតទូទៅចំនួន 37 ដុល្លារក្នុងមួយខែ។ អ្នកដឹងទេវាមានច្រើនជាងនេះទៅទៀតប៉ុន្តែបន្ទាត់សំខាន់គឺអ្នកទទួលបានអ្វីដែលអ្នកត្រូវចំណាយ។ យើងជាទីក្រុងដែលមានធនធានដែលក្រីក្រមួយជាថ្មីម្តងទៀត។ យើងសង្ឃឹមថានេះមិនមែនជាករណីនេះទេ។ នេះគឺជាជំហានមួយក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជាវា។
[Zac Bears]: អរគុណអ្នកណាផ្សេងទៀត? ពិតណាស់លោកប្រធានប្រសិនបើខ្ញុំអាច។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli រយៈពេល 2 នាទី។
[George Scarpelli]: សូមត្រលប់មករឿងនេះម្តងទៀតគ្រាន់តែដើម្បីរំ remind កអ្នកចំណូលថល 37 ដុល្លារនោះហើយជាវា។ ពីអ្នកដែលមិនយល់ពីផលប៉ះពាល់ពីព្រោះមានមនុស្សជាច្រើននៅទីនេះស្រមៃថាតើវាមានន័យយ៉ាងម៉េចសម្រាប់នរណាម្នាក់ដែលអង្គុយនៅទីនេះក្នុងតម្លៃត្រឹមតែ 37 ដុល្លារក្នុងមួយខែ។ ស្រមៃមើលផលប៉ះពាល់ពីព្រោះនេះត្រូវបានគេបំភ្លេចចោល។ ប៉ុន្តែមិនមែន 37 ទេ។ យើងនិយាយអំពីការបង្កើន CPA របស់អ្នក។ យើងនិយាយអំពីការវាយតម្លៃ។ យើងបានពិភាក្សាពន្ធពិសេស។ នោះហើយជាវា។ លេខ 37 ។ ការសន្ទនាគួរឱ្យខ្លាចអាចត្រូវបានបង្វែរបានយ៉ាងងាយស្រួល។ ឥឡូវខ្ញុំសូមនិយាយវាម្តងទៀត។ ការសន្ទនាគួរឱ្យខ្លាចឥឡូវនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីចរាចរណ៍ឡានក្រុងនាំមុខក្នុងទឹកការកាត់គ្រូផ្លូវថ្នល់និងចិញ្ចើមផ្លូវដែលបានព្រោះ 50.000 ដុល្លារនឹងជួសជុលផ្លូវថ្នល់និងចិញ្ចើមផ្លូវ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ដោយសារតែប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមលើសហភាពគ្រូបង្រៀននៅ MTA ក្នុងនាមជាសមាជិកនិងជាអតីតសមាជិកនៃក្រុមចរចាមិនដែលមាន។ យើងនិយាយចេញឬគាំទ្របេក្ខជនឬបញ្ហាពីព្រោះយើងដឹងថាក្នុងនាមជាសមាជិកសហជីពឥទ្ធិពលរបស់យើងនឹងមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យយើងឈឺចាប់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏នឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហជីពផ្សេងទៀតដែរ។ ដូច្នេះពួកគេរក្សាអព្យាក្រឹតហើយធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ។ ប្រហែលជាពួកគេជឿវាប្រហែលជាពួកគេមិនធ្វើទេប៉ុន្តែពួកគេនិយាយថាត្រូវអព្យាក្រឹត។ វាជាការអាម៉ាស់មួយសម្រាប់សហគមន៍ក្នុងការបង្វែរខ្លួនឱ្យមានគ្រូវិញ។ តើមានមតិយោបល់ដែលខ្ញុំឃើញដូចនេះកំហុសរបស់គ្រូទេ? វាមិនមែនជាកំហុសរបស់គ្រូទេវាជាកំហុសរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលបានបង្កើតការភ័យខ្លាចនេះការភ័យខ្លាចក្នុងការព្យួរការឥរិយាបថនិងអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានក្នុងការបែងចែកពួកយើង។ នេះគឺជាការបែងចែកសហគមន៍របស់យើង។ មើលខ្ញុំចង់បានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់កូនរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់ផ្តល់ជូនសិស្សនិងឪពុកម្តាយនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេត្រូវការ។ ខ្ញុំចង់អោយអ្វីៗទាំងអស់ដែលអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យត្រូវការ។ មានជម្រើសកំណើនថ្មីនៅពេលយើងឆ្ពោះទៅមុខប៉ុន្តែយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានឥឡូវនេះដោយមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកជួលម្ចាស់ផ្ទះមនុស្សវ័យចំណាស់និងអ្នកដែលងាយរងគ្រោះបំផុត។ យើងអាចប្រើប្រាក់នោះដោយឥតគិតថ្លៃទទួលបានមកវិញហើយបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមឱ្យអ្នកគិតអំពីអ្វីដែលអ្នកបាន heard ។ នេះគឺជាព័ត៌មានជាក់លាក់និងន័យធម្មតា។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: ប៉ុន្តែ។ យ៉ាងហោចណាស់ឃ្លាំងសម្ងាត់យ៉ាងហោចណាស់។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ ជាក់ស្តែងត្រូវបានគេនិយាយយ៉ាងច្រើននៅក្នុងវេទិកាសំណួរនិងចម្លើយនេះហើយខ្ញុំគិតថាបន្ថែមលើអ្វីដែលយើងបាន heard ខ្ញុំក៏ចង់កត់ត្រាថាយើងបានពិភាក្សាអំពីការចំណាយប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានអនុម័ត។ អ្នកត្រួតពិនិត្យបានផ្តល់បទបង្ហាញឱ្យបានល្អជាមុន តើការចំណាយកាន់តែកើនឡើងយ៉ាងដូចម្តេច? នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថានេះសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាប្រជាជនគួរតែយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងហើយសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះវាហើយថាតើពួកគេគិតថាពួកគេអាចមានលទ្ធភាពទិញវាបានដែរឬទេ។ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើការលើកលែងណាមួយទាក់ទងនឹងពួកគេ? តើពួកគេនឹងធ្វើការជាមួយពួកគេយ៉ាងដូចម្តេច? តើពួកគេនឹងហៅអ្នកត្រួតពិនិត្យយ៉ាងដូចម្តេចប្រសិនបើពួកគេមានសំណួរ? ខ្ញុំក៏គិតថាមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងខ្លាំងនិងស្មោះត្រង់អំពីរបៀបដែលក្រុមគ្រួសារនិងបុគ្គលនឹងត្រូវបង់ថ្លៃនេះប្រសិនបើយើងបន្តទទួលបាននូវវិស័យសាធារណៈប្រសិនបើយើងបន្តធ្វើឱ្យផ្លូវនិងចិញ្ចើមផ្លូវកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវយកចិត្តទុកដាក់។ នេះគឺជាបញ្ហាសន្តិសុខ។ នេះគឺជាបញ្ហាលទ្ធកម្ម។ ប្រសិនបើយើងបន្តធ្វើឱ្យសាលារៀនរបស់យើងកាន់តែអាក្រក់ហើយបន្តខកខានរាល់ឱកាសដើម្បីកែលម្អ ខ្ញុំគិតថាវាមានភាពច្របូកច្របល់ក្នុងការពន្យល់ពីការពិភាក្សានេះថាគ្មានអ្វីក្រៅពីការប៉ុនប៉ងបន្លាចប្រជាជនឱ្យបោះឆ្នោតតាមរបៀបជាក់លាក់ទេ។ សម្រាប់អ្នកដែលកំពុងគិតថា "តើមានអ្វីប្រសិនបើសាលារៀនលែងមានឥទ្ធិពលទៀតដែលសិស្សរបស់ខ្ញុំអាចរៀននិងរីកចម្រើនបាន?" ខ្ញុំមិនមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជួលគ្រូទេ។ ខ្ញុំមិនអាចបង់ថ្លៃសិក្សារយៈពេលប្រាំថ្ងៃបានទេ។ ខ្ញុំបារម្ភ។ យើងមិនត្រូវមើលស្រាលអារម្មណ៍នេះទេ។ យើងមិនគួរមើលងាយអ្នកដែលត្រូវចំណាយលើហោប៉ៅជារៀងរាល់ឆ្នាំដើម្បីជួសជុលឡានរបស់ពួកគេទេពីព្រោះយើងមិនអាចថែរក្សាអ្វីដែលមានមូលដ្ឋានគ្រឹះបំផុតនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងតាមរបៀបដែលអ្នកមិនងាយបើកនៅពេលអ្នកបើកឡានទៅ Medchord ។ ទ្រង់ទ្រាយនៃការពិភាក្សាគួរតែជាវគ្គសំណួរនិងចម្លើយដែលក្នុងនោះអ្នកស្រុកអាចសួរសំណួរនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអាចព្យាយាមផ្តល់ចម្លើយ។ ខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលនេះបានក្លាយជាឧប្បត្តិហេតុមួយដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនកំពុងប្រាប់ប្រជាជនថាតើពួកគេគួរបោះឆ្នោតយ៉ាងដូចម្តេចប៉ុន្តែពួកគេគួរតែមានអារម្មណ៍។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ,, សមាជិកសភា Collins ។ ខ្ញុំនឹងទុកវានៅនោះ។ សូមអរគុណ ដំបូងសូមអរគុណចំពោះការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកសមាជិកសភារូបរាងខូលីន។ ទីពីរខ្ញុំចង់ឆ្លើយសំណួរនេះយ៉ាងច្បាស់: ហេតុអ្វីបានជាយើងបញ្ជូនថវិកា? តើមាននរណាម្នាក់នៅលើទូរស័ព្ទពេលខ្ញុំកំពុងនិយាយទេ? តើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងបន្ទប់មើលទេ? ប្រសិនបើអ្នកអាចយកវាចេញពីបន្ទប់សូម។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនចង់ឱ្យវាដាក់គំនរឡើងទេសូមអរគុណ។ ដើម្បីឱ្យបានច្បាស់ដើម្បីឆ្លើយសំនួរនេះនៅពេលយើងនិយាយអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងសមូហភាពយើងកំពុងនិយាយអំពីកិច្ចសន្យាអនាគតមិនមែនកិច្ចសន្យាបច្ចុប្បន្នទេ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកតាក់តែងច្បាប់ដែលមិនយល់ស្របនឹងមូលនិធិនេះនឹងផ្តល់អនុសាសន៍នេះឬប្រើប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាថវិកា។ វាពិតជាមិនមានគំនិតល្អក្នុងការប្រើលុយដោយឥតគិតថ្លៃដើម្បីចរចាកិច្ចសន្យាទេ។ ដូច្នេះយើងកំពុងនិយាយអំពីសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងក្នុងការចរចាកិច្ចសន្យានាពេលអនាគត។ ខ្ញុំគិតថានោះគឺជាសំណួរដែលលោកអូបេរីបានសួរ។ យើងនឹងឡើងទៅលើវេទិកានេះសូមបន្លឺកណ្តឹងហើយនិយាយ។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។
[Trish Schiapelli]: Patricia Ciappelli អាយុ 53 ឆ្នាំ Garfield ។ ដូច្នេះយោបល់មួយគឺចុងក្រោយហើយខ្ញុំអាចនិយាយបានថានោះជាការពិតសម្រាប់ Medford ពីព្រោះយើងមិនបានដាក់ពាក្យសុំជំនួយផ្លូវហាយវ៉េដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុន Everett ។ វាត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ដល់ Somerville និង Springfield ទទួលបានប្រាក់ចំនួន 15 លានដុល្លារក្នុងមូលនិធិផ្លូវហាយវេ។ ដូច្នេះតើយើងគួរធ្វើអ្វី? ដីសម្បទានទឹកនិងលូមានរួចហើយ។ តើយើងកំពុងធ្វើអ្វី? ប៉ុន្តែពួកគេបានប្រាប់យើងថា "អ្នកត្រូវតែមកទទួលបានប្រាក់ 200 លានដុល្លារសម្រាប់រឿងនោះ" ។ ប្រាក់ចំនួន 9 លានដុល្លារត្រូវបានដាក់ចូលក្នុងគណនីចរន្ត។ នៅក្នុងយុគសម័យមួយនៃអត្រាការប្រាក់ខ្ពស់ជាងនេះយើងនឹងខាតបង់ចំនួន 450.000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងអត្រាការប្រាក់សមរម្យ។ សម្រាប់រយៈពេលប៉ុន្មាន? ពីរឆ្នាំក្រោយមក? អ្នកប្រាប់ខ្ញុំ ដូច្នេះយើងនៅតែមិនបានរៀនមេរៀនរបស់យើងទេពីព្រោះខ្ញុំបានចុច TED: ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំចូលទៅកាន់គេហទំព័រ DLS ដែលបង្ហាញខ្ញុំនូវរូបភាពខុសគ្នានៅពេលដែលពន្ធរបស់យើងបានកើនឡើង? គាត់បាននិយាយថាអូអ្នកបានចូលរួមជាមួយនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ខ្ញុំបាននិយាយថាមិនអីទេពិតណាស់ខ្ញុំដឹង។ នេះនឹងកើតឡើងនៅឆ្នាំក្រោយ។ ដូច្នេះអ្នករាល់គ្នាត្រូវការរៀបចំផែនការ។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងមិនមានផែនការពី 3 ទៅប្រាំឆ្នាំទេ។ យើងកំពុងមើលទៅមុខមួយឆ្នាំ។ តើយើងត្រូវការអ្វីខ្លះក្នុងមួយឆ្នាំ? តាមពិតអ្នកដែលនៅលើថវិកាតឹងរឹងត្រូវតែមានគម្រោងពី 3 ទៅ 5 ឆ្នាំជាមុន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងបានធ្វើវាក្នុងរយៈពេលប្រហែល 20 វិនាទី។
[Trish Schiapelli]: យើងអាចធ្វើអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានប៉ុន្តែយើងអាចសាងសង់ផ្លូវអថយន្តបានធ្លាក់ចុះ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំជឿជាក់លើរដ្ឋាភិបាលនេះជាមួយនឹងកាក់មួយទៀត?
[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ តើមានអ្នកណារកឃើញទេ? សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan ពីរនាទី។
[Anna Callahan]: នោះគឺជាសំណួរពិបាកក្នុងការឆ្លើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាជាអកុសលការរងគ្រោះថ្នាក់រ៉ាំរ៉ៃបណ្តាលឱ្យប្រជាជនបាត់បង់ជំនឿលើរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។ អ្នកដឹងហើយពាក់កណ្តាលនៃផ្លូវរបស់យើងគឺស្ថិតក្នុងលក្ខខណ្ឌដ៏អាក្រក់បំផុតពីរហើយនេះគឺដោយសារតែការធ្លាក់ចុះរ៉ាំរ៉ៃរ៉ាំរ៉ៃ។ តម្លៃនៃការជួសជុលផ្លូវក្នុងស្ថានភាព 5 (អាក្រក់បំផុត) គឺពីការជួសជុលផ្លូវចំនួនពី 30 ទៅ 50 ដងបើយើងមិនអនុញ្ញាតឱ្យផ្លូវធ្លាក់ចុះនោះយើងអាចប្រើថវិកាជំពូកនេះដើម្បីបង់ថ្លៃជួសជុលផ្លូវប្រចាំឆ្នាំទាំងអស់។ ដោយសារតែការទទួលទានអាហារបំប៉នរ៉ាំរ៉ៃជាច្រើនទសវត្សយើងបានបង្កើតទីក្រុងមួយដែលមិនអាចបំពេញតម្រូវការមូលដ្ឋានបំផុតរបស់ខ្លួន។ ជាអកុសលនេះបង្កើតការមិនទុកចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែដំណោះស្រាយគឺមាននរណាម្នាក់ដែលបានលើកឡើងនៅទីនេះអ្នកដឹងថាអ្វីដែលសហគមន៍ផ្សេងទៀតធ្វើនៅពេលពួកគេឈានដល់ស្ថានភាពនេះគឺការផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងរបស់ផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលបានធ្វើក្នុងស្ថានភាពនេះគឺដើម្បីទទួលយកការលុបចោលសំណើរបស់ពីរនិងកន្លះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណលោក Manahan Callahan ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមបញ្ឈប់ការរំខានការបង្ហាញ។ សូមអរគុណ ការលើកលែងទោសសមាជិកព្រឹទ្ធសភាពីរនាទី។
[Matt Leming]: សូមអភ័យទោសតើស្ត្រីដែលបានសួរសំណួរនេះនៅឯណា?
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ វាហាក់ដូចជាវាបាត់។ អូសូមទោស។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដេលករកាន
[Matt Leming]: ល្អណាស់។ អសុតង់ ទេខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញនោះ។ ដូច្នេះនោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំមើលឃើញនេះ, អ៊ុំ, កំហុសដែលមនុស្សបានធ្វើកាលពីសប្តាហ៍មុននៅពេលប្រើកម្មវិធីគណនា DLS ត្រូវបានគេបន្ថែមមកសន្ទនា 7,5 លានដុល្លារសម្រាប់ប្រាក់ចំនួន 7 និង 8 ដុល្លារសម្រាប់សរុបចំនួនទឹកប្រាក់សរុបចំនួន 2 លានដុល្លារ។
[SPEAKER_06]: លើកលែងតែចាស់ជាងគេមែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាអ្វីៗពិបាកសម្រាប់បុរស។
[Zac Bears]: ក្នុងការនិយាយជាមួយការិយាល័យអ្នកវាយតំលៃការប៉ាន់ស្មានចាំបាច់ត្រូវចំណាយសរុបនៃសេវាកម្មបំណុល (ចំណង) នឹងគិតគូរពីការធ្លាក់ចុះនៃគម្រោងនិងឌីអេសអេសការលើកលែងទោសនាយកដ្ឋានទទួលបានប្រាក់ចំណូលពីការដកហូតប្រាក់ចំណូល។ បាទ / ចាសប៉ុន្តែអត្រាការប្រាក់គឺ, វាត្រូវបានកំណត់នៅពេលបំណុលត្រូវបានចេញ។ យើងនឹងពង្រីកខ្លួននៅ, សារ៉ុនម៉ាស៊ូត។ អូខ្ញុំសុំទោសតើអ្នកចង់ទៅទេ? សូមទោសខ្ញុំមិនឃើញដៃរបស់អ្នកទេ។ សូមបន្ត, សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli ។ សារ៉ុនអ្នកត្រូវរង់ចាំ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថាសមាជិកសភាគ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ពីរឿងមួយចំនួនខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងលឺពីមនុស្សគឺអត្ថិភាពនៃព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវនិងការខ្វះតម្លាភាពពិតប្រាកដ។ នេះគឺជាអ្វីដែលគួរឱ្យសង្ស័យនៅក្នុងសង្គម។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងបានឃើញឥឡូវនេះ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងបានឃើញឥឡូវនេះ។ នៅពេលដែលអ្នកលឺហើយមើលពីរបៀបដែលយើងឈានដល់ចំណុចនេះនោះហើយជាអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យវា។ ព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវការភាន់ច្រលំនិងភាពមិនប្រាកដប្រជាសម្រាប់អ្នកដែលងាយរងគ្រោះបំផុតគឺកូនចៅរបស់យើង។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវយកចិត្តទុកដាក់។ ហើយគិតថាការជំនួសគឺជាចម្លើយឬរៀបចំប្រាក់ចំនួន 500.000 ដុល្លារដើម្បីជួសជុលផ្លូវរបស់យើង។ តោះទៅ
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថានរណាម្នាក់បាននិយាយនោះទេ។
[George Scarpelli]: គិតអំពីវាហើយខ្ញុំបាន heard វា 20 ដងនៅយប់នេះចំនួន 500.000 ដុល្លារនឹងជួសជុលផ្លូវរបស់យើង។ សូមក្រឡេកមើលរូបភាពដ៏ធំនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ DPW, លោកអភិបាលក្រុងនឹងមិនបញ្ឈប់ការបាញ់កម្មករ DPW ទេ។ យើងនៅ DPW មានគ្រឿងបរិក្ខារហើយសមាជិករបស់យើងក៏មិនត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើបញ្ហានេះពីព្រោះពួកគេមិនដឹងពីរបៀបបណ្តុះបណ្តាលលើឧបករណ៍ថ្មីនេះទេ។ យើងមានអភិបាលក្រុងដែលចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនទៅលើថ្លៃសេវារបស់មេធាវីនិងការតាំងទីលំនៅរបស់តុលាការ។ យើងកំពុងប្រើប្រាស់ការគ្រប់គ្រងការគ្រប់គ្រងរបស់សហគមន៍សហគមន៍ទាំងនេះបានធ្វើឱ្យយើងមានឥទ្ធិពលលើចំណុចដែលយើងនៅទីនេះក្រុមប្រឹក្សាខ្លះកំពុងនិយាយថា IHI ព្រោះយើងមិនដែលធ្វើបែបនេះទេសូមធ្វើវាហើយនេះខុស។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំចង់ឃើញយើងធ្វើវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវនៅក្នុងសាលារៀននិងដោយឥតគិតថ្លៃ។ តោះអង្គុយនៅជុំវិញតុហើយមើលអ្វីដែលយើងត្រូវការពីក្រុមហិរញ្ញវត្ថុដែលពិតជាបើកចំហសម្រាប់សាធារណជននិងចែករំលែកមតិរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ អរកុន
[Zac Bears]: យើងនឹងមិនទៅណាកន្លែងណាមួយដែលមានប្រធានាធិបតីសារ៉ុនឬអនុប្រធានខូលីនទេ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងប្រញាប់។ ខ្ញុំនឹងទៅម្តងទៀតនូវព័ត៌មាននេះយ៉ាងឆាប់រហ័សពីព្រោះខ្ញុំដឹងថាពួកគេបាននិយាយច្រើនដងនៅយប់នេះថាពួកគេនឹងដកស្រង់ប្រាក់ចំនួន 500.000 ដុល្លារហើយផ្លូវនឹងត្រូវបានជួសជុល។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាដឹងដោយពេលនេះថាផែនការគ្រប់គ្រងផ្លូវលំនេះបានចុះផ្សាយនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងចែងថាយើងមានរថយន្ត Backlog 200 លានដុល្លារសម្រាប់ការថែរក្សាផ្លូវទីក្រុង។ កន្លះលានដុល្លារមិនអាចសាងសង់ផ្លូវបានទេ។ ដូចមានចែងក្នុងតួនៃសំណួរនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យ DPW នឹងបង្កើតចិញ្ចើមផ្លូវបន្ថែមនិងបុគ្គលិកថែទាំហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៅលើផ្លូវហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមខាងក្នុងកម្រិតខ្ពស់ដែលក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ Scupelli បានគាំទ្រអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ដូច្នេះសភាខ្ញុំសុំទោសដែលបាន that ថាអ្នកបានផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់អ្នកលើបញ្ហានេះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងពង្រីក។ Sharon Disso ។ អ្នកមានមួយនាទី។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ សំណួរតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។
[Sharon Deyeso]: ខារិន Andy បន្ទាប់មកអ្នករស់នៅក្នុងសង្កាត់ផ្លូវធំទូលាយនៅ Medford ។ សួស្តីអ្នករាល់គ្នា។ សូមអភ័យទោសពេលនេះត្រូវតែពន្យារពេលរហូតដល់យប់នេះ។ យើងជិតស្និទ្ធនឹងការបោះឆ្នោតហើយបញ្ហាទាំងអស់នេះកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយ។ ខ្ញុំមិនគិតថានរណាម្នាក់រួមទាំងទស្សនិកជននឹងនិយាយថាមិនអីទេខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយគាត់។ ខ្ញុំបាន heard វាច្រើន។ វាមិនដូចនោះទេ។ អ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំមានកូននៅសាលាហើយពួកគេបានសួរខ្ញុំថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនយល់។ អ្នកជិតខាងម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំមិនទាំងដឹងថានេះក៏នៅលើតុដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ឱកាសនេះលោក Schiappelli សូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំមិនកាន់ជើងទេប៉ុន្តែអ្នកហាក់ដូចជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះខ្ញុំ។
[Zac Bears]: សារ៉ុនតើអ្នកមានសំណួរទេ? អ្នកមានរយៈពេល 10 វិនាទី។
[Sharon Deyeso]: បាទ / ចាសបាទ / ចាស, ខ្ញុំចង់បានវា។ ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកបានបំពេញតាមពេលវេលាកំណត់។ មែនហើយយើងមានការភ្ញាក់ផ្អើលបន្តិច។ ដឹងពីរឿងទាំងនេះ អ្នកដឹងទេនោះគឺជាចម្លើយតែមួយគត់ដែលអ្នកអាចទទួលបាន? លោកប្រធានរឺលោក Schianpelli តើសហគមន៍ណាខ្លះដែលកំពុងធ្វើ? តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើពួកគេស្វែងរកជម្រើសផ្សេងទៀត? នេះមិនអាចទទួលយកបានទេជាពិសេសនៅ Medford ដោយសារតែយើងមិនមានអ្វីដូចនេះក្នុងរយៈពេល 44 ឆ្នាំ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Sharon ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើតាមច្បាប់បុរស។ ខ្ញុំគិតថាប្រជាជនត្រូវការដង្ហើមជ្រៅមុនពេលត្អូញត្អែរ។ នរណាម្នាក់ចង់ទៅ? សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli អ្នកណាម្នាក់?
[George Scarpelli]: ខ្ញុំមិនយល់ទេ។ ខ្ញុំមិនបាន hear សំណួររបស់អ្នកទេ។
[Zac Bears]: សំណួររបស់អ្នកគឺ: តើអ្វីជាជម្រើសសម្រាប់ការធូរស្បើយបំណុលនិងការរឹបអូសការរឹបអូស?
[George Scarpelli]: បាទ / ចាសវាសាមញ្ញណាស់។ ខ្ញុំនិយាយវាម្តងទៀត។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងអង្គុយនៅឯកិច្ចប្រជុំនៅខែមេសាឧសភានិងមិថុនាខ្ញុំបានបង្ហាញដំណោះស្រាយមួយក្នុងការប្រើប្រាស់ថវិកា 25 លានដុល្លារដែលមានស្រាប់ដែលយើងមាន។ ខ្ញុំគិតថាវាជាសមាជិកសភាហើយនៅពេលដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីបញ្ហានេះវាគឺជាការអាត់របស់សមាជិកសភាដែលបានប្រើវិធាន 21 ដែលបានរារាំងការពិភាក្សានាពេលអនាគតនៃសំណើនេះ។ បន្ទាប់មកដូចដែលបានកើតឡើងអ្នកអាចមើលឃើញនៅក្នុងវីដេអូដូចដែលយើងបានឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះពួកគេបានបន្តប្រើកលល្បិចដែលមិនអាចនិយាយឬមានវេទិកាមួយបានរហូតដល់ការបោះឆ្នោតលើថវិកា។ ជាថ្មីម្តងទៀតនៅពេលខ្ញុំនិយាយរឿងទាំងនេះគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវការដើម្បីកម្ចាត់។ យើងត្រូវអង្គុយជាសហគមន៍ហើយនិយាយអំពីរបៀបដែលយើងធ្វើការជាមួយរដ្ឋនិងធ្វើការជាមួយអ្នកប្រឹក្សារបស់យើងហើយនិយាយថាហេ! ចូរយើងយល់ពីផលប៉ះពាល់ដំបូងដូច្នេះយើងអាចរៀបចំផលប៉ះពាល់របស់យើង។ ចាំមើលថាតើយើងអាចទទួលបានការលើកលែងពិតប្រាកដដើម្បីជួយម្ចាស់ផ្ទះឬមនុស្សវ័យចំណាស់។ ឬសមាជិកដែលងាយរងគ្រោះបំផុតនៃសហគមន៍របស់យើងដូច្នេះសូមក្រឡេកមើលរឿងនេះហើយនិយាយថាតើយើងពិតជាត្រូវការអ្វីហើយធ្វើឱ្យប្រាកដថាកុមារនៅក្នុងសាលារៀនរបស់យើងមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេត្រូវការ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលរឿងនេះបើកខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចបដិសេធអ្វីទាំងអស់បានទេប៉ុន្តែរបៀបរឿងនេះលេងបានហើយវិធីដែលវានិយាយថាទីភ្នាក់ងារ Scapelin មិនចង់បានទេព្រោះវាមិនពិត។ ការពិតគឺថាដំណើរការនេះដែលបានកើតឡើងចាប់ពីខែមិថុនាឆ្នាំ 2023 ដល់ថ្ងៃនេះគឺពេញលេញ។ នេះគឺជាសុបិន្តអាក្រក់។ នេះគឺខុស។ គណៈកម្មាធិការនេះអាចនិយាយអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ មានតែយុទ្ធសាស្រ្តបែបនេះទេ។ អ្នកបាន heard ពីពួកគេហើយ។ ខ្ញុំមិនធ្វើដូច្នោះទេ។ អ្នកបាន heard ពួកគេនិយាយវា។ ថាតើវានៅតាមផ្លូវពួកគេដួលដែរឬទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអភិបាលក្រុងបាននិយាយថានៅថ្ងៃផ្សេងទៀតដែលយើងមានគ្រាប់បែកចំនួន 200 លានដុល្លារក្នុងប្រព័ន្ធទឹករបស់យើង។ ត្រឹមត្រូវ។ ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើយើងធ្វើការងាររបស់យើងជាមួយ ARPA នោះគឺជាអ្វីដែលលុយគឺសម្រាប់។ មិត្តភក្តិកុំរក្សាកូនសោរបស់អ្នកព្រោះមិនមានការរីកចម្រើនថ្មីទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ ការលើកលែងទោសសមាជិកព្រឹទ្ធសភាពីរនាទី។
[Matt Leming]: ដំបូងសូមឱ្យច្បាស់ការមិនយល់ស្របមិនមានន័យថាការភ័យខ្លាចទេវាមានន័យថាខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងអ្នកទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រកាសនេះ។ ចម្លើយពិតប្រាកដគឺសហគមន៍ដែលមិនចាំបាច់លុបចោលសំណើ 2,5 ដើម្បីបន្តថវិកាគឺសហគមន៍ដែលមានថវិកាសរុបធំជាងរបស់យើងដូចជា Boston ឬសហគមន៍ Cambridge ដែលបានវិនិយោគនៅក្នុងតំបន់ដូចជា Kendall Salkal កាលពីឆ្នាំមុន។ Medford អាចវិនិយោគក្នុងរឿងនេះ។ ប្រភេទនៃការអភិវឌ្ឍរយៈពេលវែង។ យើងមិនដែលធ្វើដូច្នេះទេ។ ហើយសហគមន៍តូចៗពិតជាមិនមានឱកាសសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍពាណិជ្ជកម្មប្រភេទនេះទេ។ ទីក្រុងមួយចំនួនភាគច្រើនមានលំនៅដ្ឋានហើយមិនមានសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្មច្រើនទេ។ ការលុបចោលនេះត្រូវតែធ្វើឱ្យបានទៀងទាត់។ ដូច្នេះ Medford ជៀសវាងពីនេះដោយគ្រាន់តែកាត់ដោយងាយកាត់កាត់ផ្តាច់រហូតដល់យើងក្លាយជាសហគមន៍ក្រោមដី។ ឥឡូវនេះយើងបានឈានដល់ដំណាក់កាលនេះពិតជាមិនមានជំរើសច្រើនទេប៉ុន្តែមិនឱ្យបោះប្រអប់មួយឡែក (ដែលមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានទេ) ឬជម្មើសជំនួសមួយដូចជាអ្នកជិតខាងរបស់យើងឬយើងអាចទិញម៉ាស៊ីនពេលវេលាកាន់តែច្រើន។ ប៉ុន្តែនេះពិតជាមិនមែនជាជំរើសទេ។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានអ្នកណាផ្សេងទៀតជួបបញ្ហាទាំងនេះទេ? សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ទីប្រឹក្សា Tang? ល្អណាស់។ និយាយឱ្យចំទៅយើងមានរយៈពេល 3 ឆ្នាំចុងក្រោយដែលជារយៈពេល 3 ឆ្នាំដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍថ្មីនៅក្នុងទីក្រុងនេះក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាអង្គហេតុប៉ុណ្ណោះ។ ពួកវាមានទីតាំងនៅលើគេហទំព័រ DLS ។ យើងមិនអាចឯកភាពលើទិន្នន័យនិងគណិតវិទ្យាបានទេ។ ទិន្នន័យនិងគណិតវិទ្យាមិនគួរឱ្យខ្លាចទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែជាអង្គហេតុប៉ុណ្ណោះ។ The alternative is that, in the short to medium term, there is no way to raise reliable, recurring, and sustainable revenue to fund operating budget costs other than asking voters to fund these costs through alternatives. ពន្ធលើអចលនទ្រព្យសម្រាប់ប្រាក់ចំណូលភាគច្រើននៃទីក្រុង។ រដ្ឋមិនបានផ្តល់ជំនួយថ្មីច្រើនដល់ទីក្រុងទេ។ ក្រុងបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីទទួលបានជំនួយសហព័ន្ធនិងរដ្ឋ។ ពួកគេកំពុងស្វែងរកពួកគេនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ដោយសារតែយើងមិនទទួលបានពួកគេមិនមានន័យថាយើងមិនស្នើសុំពួកគេទេ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅរូបមន្តនិងវិធីនៃការធ្វើអំពីអ្វីៗមិនពេញចិត្តកន្លែងដូចជា Medford ។ ដោយសារតែរូបមន្តសាលារដ្ឋមើលទៅទីក្រុងរបស់យើងហើយនិយាយថាអូអ្នកគួរតែបង់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យបន្ថែមទៀត។ យើងនឹងមិនផ្តល់ជំនួយរបស់រដ្ឋបន្ថែមទៀតទេ។ នេះគឺជារបៀបដែលអ្នកសរសេររូបមន្តរបស់អ្នក។ នេះអាស្រ័យលើសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងក្នុងការអនុវត្ត។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 93 ក្នុងចំណោម 97 ក្នុងប្រទេសចំនួន 97 ក្នុងចំនោម 97 ក្នុងចំនោម 97 ក្នុងចំនោម 97 ក្នុងចំនោម 97 ក្នុងចំនោម 97 ក្នុងចំនោម 97 ក្នុងចំនោម 97 ក្នុងចំនោម 97 ក្នុងចំនោម 97 ក្នុងចំនោម 97 ក្នុងចំនោម 97 ក្នុងចំនោម 97 ក្នុងចំនោម 97 នៃចំណូលពន្ធនៅពេលដែលយើងជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 94 ក្នុងចំណោម 97 ក្នុងការចំណាយរបស់មនុស្សម្នាក់ដែលបានធ្វើឱ្យយើងឈានដល់ទីកន្លែងដែលយើងនៅពេលនេះ។ រដ្ឋវិនិច្ឆ័យអាមេរិកដោយផ្អែកលើការពិតនេះហើយនិយាយថា: យើងនឹងមិនផ្តល់ប្រាក់ដល់អ្នកទៀតទេ។ ដុច្នេហ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងបានបើកការប្រជុំសាធារណៈរាប់សិបនាក់លើវដ្តថវិកាចំនួន 3 ដើម្បីដោះស្រាយតម្រូវការរបស់មន្ទីរសាលារៀននិងទីក្រុងហើយបាននិយាយថានេះគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការបង្កើនប្រាក់ចំណូលដែលកើតឡើងដដែលៗដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់តម្លៃថវិកាប្រតិបត្តិការរបស់ទីក្រុង។ យើងជឿជាក់ថានេះគឺជាទិសដៅដ៏ល្អបំផុតក្នុងរយៈពេលខ្លីនិងមធ្យម។ យើងនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងការសម្រេចចិត្ត។ អ្នកបោះឆ្នោតគឺជាអ្នកបោះឆ្នោតនិងអ្នកបោះឆ្នោតនឹងបោះឆ្នោត។ យើងនឹងឃើញមានអ្វីកើតឡើង។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាពួកគេបោះឆ្នោតតាមវិធីមួយ។ គេអាចរំពឹងថា MSP ផ្សេងទៀតនឹងបោះឆ្នោតខុសគ្នាប៉ុន្តែខ្ញុំមិនខ្វល់ហើយខ្ញុំមិនគិតថាយើងណាមួយចង់ទទួលបានថវិកាដោយគ្មានមូលនិធិទាំងនេះទេ។ យើងនឹងឡើងទៅវេទិកាហើយចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់យើង។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីដាក់សំណួរឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Nate Merritt]: Nate Merritt, មហាវិថីមាត់ទន្លេ 373 ។ ខ្ញុំជាឪពុករបស់កូនពីរនាក់។ កូន ៗ ខ្ញុំនៅផ្ទះហើយខ្ញុំនៅជាមួយអ្នក។ ដូច្នេះសម្រាប់កីឡាករក្នុងស្រុកណាមួយដែលវាយប្រហារខ្ញុំខ្ញុំជាបុរសស្បែកសម្នាក់ដែលមានកូនអាស៊ី។ តោះលេងអត្ថាទនយោបាយ។ ដូច្នេះ, សមាជិកសភាអាឡាំ, នោះគឺជាក់ស្តែង។ តោះទៅរកគាត់។ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវកិច្ចព្រមព្រៀងមួយហើយបាននិយាយថានេះជាចំនួនប៉ុន្មានដែលខ្ញុំនឹងបង់ប្រាក់តើអ្នកនឹងនិយាយអ្វី?
[Zac Bears]: សូមផ្ញើសំណួររបស់អ្នកទៅប្រធានាធិបតី។
[Nate Merritt]: ជាការពិតមិនមែនកៅអីមិនមែនកន្លែងអង្គុយទេពីព្រោះនោះមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកម៉ៅការមួយនឹងធ្វើនោះទេ។ តើខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យអ្នក 10 វិនាទីបានទេ? សូមអរគុណ ការដុត ដ៏ធម ដូច្នេះសំណួរលេខ 6 គឺនិយាយអំពីនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ។ 30 លានដុល្លារខ្ញុំគិតថានោះគឺជាការប៉ាន់ស្មាន។ មានភាពមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើនហើយយើងអាចផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីការសន្មតអត្រាកាតព្វកិច្ចលក្ខខណ្ឌ។ ខេមប្រ៊ីដត្រូវបានលុកលុយបីដង។ នៅឆ្នាំ 2019 នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់ទីក្រុងមានកម្លាំងចំនួន 25 លាននាក់ដែលឥឡូវនេះបានកើនឡើងដល់ 77 នាក់។ អ្នកនឹងវាយបំបែកអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនេះដូច្នេះតើមានអ្វី? តើអ្វីទៅជាផែនការបម្រុងទុករបស់អ្នកនៅពេលចំណាយកើនឡើង? តើអ្នកនឹងត្រលប់មកអណ្តូងប៉ុន្មានដង? តើអ្នកធ្វើអ្វីនៅពេលដែលមិនមានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ?
[Zac Bears]: សូមអរគុណ។ អ្នកណាម្នាក់ចង់បន្តរឿងនេះ? ខ្ញុំមានចម្លើយខ្លះអំពីនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យខេមប្រ៊ីដដូច្នេះនេះមិនមែនជាការប្រៀបធៀបល្អទេប៉ុន្តែតោះជួបលោកប្រធានអនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Collins ។
[Kit Collins]: ទេខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើអ្នកត្រូវការព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមលើឧទាហរណ៍របស់នាយកដ្ឋានអគ្គិភ័យខេមប្រ៊ីដខ្ញុំគិតថាយើងបាននិយាយអំពីរឿងនោះពីមុនមក។
[Zac Bears]: ស្ថានីយអគ្គីភ័យខេមប្រ៊ីដគឺជាការជួសជុលជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យដែលមានអាយុ 125 ឆ្នាំ។ ពួកគេកំពុងតំឡើងថាមពលកំដៅក្នុងផែនដី។ នេះគ្មានអ្វីដែលប្រៀបធៀបនឹងគម្រោងការ៉េ medford ដែលយើងកំពុងនិយាយដែលជាគំនរបាក់បែក។ ជាថ្មីម្តងទៀតការចំណាយលើការចំណាយគឺជាចម្បងដោយសារតែបញ្ហាអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ធាតុដែលយើងកំពុងព្យាយាមបន្ថែមមិនមានរបស់របរដែលយើងកំពុងព្យាយាមបន្ថែមស្ថានីយ៍របស់យើងទេ។ តើមាននរណាម្នាក់បានពិភាក្សារឿងនេះទេ? អង្គុយត្រឡប់មកវិញហើយឆ្ពោះទៅរកពង្រីក។ យើងមានមីកាឡែមីនមែន។ មីកាអ្នកមានមួយនាទី។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ សូមសួរសំណួរ។
[Micah Kesselman]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ច្បាប់ស្របច្បាប់ស្របច្បាប់។ សូមអរគុណ ត្រូវហើយ។ Mika Kesselman ។ ខ្ញុំនៅផ្លូវធំ 499 ។ យ៉ាងណាមិញលោកម្ចាស់យើងគឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានកម្រិតទាបបំផុតនៃការវិនិយោគសម្រាប់មនុស្សម្នាក់។ នៅតាមក្រុងនៅទូទាំងរដ្ឋប្រាក់នេះបានមកពីគូទរបស់ខ្លួនយើងត្រូវតែរកវាឃើញ។ វិធីដែលយើងទទួលបាននេះគឺតាមរយៈពន្ធ។ នេះគឺជាមធ្យោបាយប្រកបដោយចីរភាពក្នុងការបង្កើតប្រាក់ចំណូលដែលរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងអាចប្រើដើម្បីទិញរបស់ដែលយើងត្រូវការដើម្បីកសាងទីក្រុងរីករាយនិងស្វាគមន៍។ ដូច្នេះនៅពេលដែលមនុស្សនៅតែបន្តនិយាយអំពីលុយឥតគិតថ្លៃនេះខ្ញុំចង់បានការពន្យល់សួរថាតើកន្លែងណានិងរបៀបដែលពួកគេមានគម្រោងបង្កើតដំណោះស្រាយលុយឥតគិតថ្លៃនេះ។ នេះគឺជាដំណោះស្រាយដែលកំពុងបន្តនិងប្រកបដោយនិរន្តរភាពចំពោះបញ្ហាថវិការបស់យើងពីព្រោះយើងជាទីក្រុងដែលមានទំនោរណាស់។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ អ្នកណាម្នាក់ចង់ធ្វើបែបនេះ? MP Scarpelli, MP Laming, ពីរនាទី។
[Matt Leming]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាយើងបាននិយាយគ្រប់គ្រាន់អំពីលុយឥតគិតថ្លៃ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺថាតើសាច់ប្រាក់អាចដោះលែងជាដំណោះស្រាយប្រកបដោយចីរភាពចំពោះថ្លៃដើមប្រតិបត្តិការបច្ចុប្បន្នយ៉ាងដូចម្តេច?
[Matt Leming]: ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើដូច្នោះទេ។ នេះគឺជាចម្លើយ។ យើងបានប្រើទឹកប្រាក់ចំនួន 1,75 លានដុល្លារពីមូលនិធិឥតគិតថ្លៃដើម្បីបង់ថវិកាដោយការយល់ដឹងថាយើងនឹងមានវេតូ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំកំពុងនិយាយថាយើងគួរតែធ្វើបែបនេះ។ ផ្តល់ឱ្យវាមួយឆ្នាំទៀតហើយបន្ទាប់មកបោះបង់វានៅឆ្នាំក្រោយឬដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែនិយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំមានការភាន់ច្រលំបន្តិចហើយហេតុអ្វីបានជារឿងនេះនៅតែរក្សាបាននូវដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាទាំងអស់របស់យើង។ ព្រោះវាមិនដូចអ្នកមិនអាចបង់លុយដោយឥតគិតថ្លៃជារៀងរាល់ឆ្នាំបានទេ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលបានកើតឡើងទេ។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: លោកប្រធានាធិបតី។ សូមអរគុណ សមាជិក Scarpelli, សំណួរគឺថាតើលុយឥតគិតថ្លៃគឺជាដំណោះស្រាយប្រកបដោយចីរភាពយ៉ាងដូចម្តេច?
[George Scarpelli]: ខ្ញុំសូមនិយាយម្តងទៀត។ ពីរនាទី។ អនុរដ្ឋមន្រ្តីមិនដែលនិយាយថាយើងគួរតែប្រើប្រាក់ដោយសេរីពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយឥឡូវនេះគឺថាយ៉ាងហោចណាស់យើងត្រូវដោះស្រាយការភ័យខ្លាចរបស់មនុស្សពេញវ័យកុមារនិងគ្រូរបស់យើងឱ្យមានតុល្យភាពមូលនិធិនិងមើលជម្រើសផ្សេងទៀត។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាមកពីណាទេប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមានជម្រើសមួយផ្សេងទៀត។ CFO មួយទៀតនៅក្នុងសហគមន៍មួយផ្សេងទៀតបានប្រាប់គាត់ថា: លោកចចសូមចងចាំដោយប្រើសិទ្ធិក្នុងការធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើនៅ Medford គឺដូចជាការប្រើកាតឥណទានរបស់អ្នកបង់លុយរបស់អ្នកបង់លុយរបស់អ្នក។ នេះគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ នេះមិនមែនជាវិធីត្រឹមត្រូវក្នុងការធ្វើដំណើរការនេះទេ។ យើងបានពិនិត្យមើលសេណារីយ៉ូផ្សេងៗដែលយើងបានពិភាក្សាហើយបាននិយាយថាអ្នកដឹងទេនៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលវិក័យប័ត្ររបស់យើងដំណើរការជាច្រើននៅ Medford គឺទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង។ ឥឡូវនេះយើងឃើញថា។ យើងឃើញការកើនឡើងនៃចំនួនអ្នកបំបែកសៀគ្វីរបស់យើង។ យើងបានឃើញថាយើងបានប្រើជំពូក 70 ការកែប្រែសមធម៌ដែលជាការកើនឡើងចំនួន 4 លានដុល្លារ។ មានច្រើននៅទីនោះ។ មានលុយជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងដែលយើងមិនប្រើត្រឹមត្រូវ។ យើងបានឃើញរឿងនេះកើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀត។ យើងបានពិភាក្សាពីការពិតដែលថានៅចុងឆ្នាំនេះអ្នកមានប្រាក់ 9 លានដុល្លារដោយឥតគិតថ្លៃពេលវេលាក្នុងថវិការបស់អ្នកដើម្បីចំណាយដើម្បីទទួលបានការបញ្ជាក់ដែលនិយាយអំពីការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុក្រីក្រ។ សូមចាំថានៅពេលអ្នកអង្គុយនៅទីនោះហើយកំណត់ថវិកានេះថវិកាត្រូវបានជួសជុលសូមនិយាយ 100 លានដុល្លារហើយបន្ទាប់មកអ្នកចំណាយត្រឹមតែ 90 លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះដែលមានន័យថាអ្នកធ្វើខុស។ នេះមានន័យថាអ្នកកំពុងប្រើលុយរបស់អ្នកមិនត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាប្រាក់ពន្ធទីក្រុង។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយលុយឥតគិតថ្លៃវាមិនមានសេរីភាពទេ។ នេះគឺថាតើយើងបានចំណាយប៉ុន្មានក្នុងឆ្នាំកន្លងមកដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពថវិការបស់យើងហើយដំណើរការទីក្រុងរបស់យើង។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ, សភា, រុំខ្លាំង។ តើមាននរណាម្នាក់នៅតែពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះទេ? យើងមិនបានឃើញនរណាម្នាក់ទេយើងបានដើរឡើងទៅវេទិកានេះ។ តើស៊ីម៉ូននោះទេ? អញ្ចឹងស៊ីម៉ូនប្រហែលជាអ្នកត្រូវការពត់មីក្រូហ្វូនបន្តិចបន្តិច។ អូវាមិនមានបញ្ហាទេ។
[10 year old]: តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅឆ្នាំក្រោយសម្រាប់គ្រូ?
[Zac Bears]: សំណួរផ្ទាល់និងសាមញ្ញ។ អ្នកណាម្នាក់ចង់បន្តរឿងនេះ? ខ្ញុំនឹងទៅ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli?
[George Scarpelli]: ស៊ីម៉ូនសូមអរគុណអ្នកដែលបានមកនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងដែលអ្នកបានក្រោកឈរឡើងនៅលើវេទិកានោះពីព្រោះមានសត្វឆ្មាគួរឱ្យខ្លាចជាច្រើននៅទីនោះប៉ុន្តែអ្នកមានភាពក្លាហានក្រោកឈរនៅទីនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំស្វាគមន៍អ្នកមិនអីទេ? ដូច្នេះគ្រួសារខ្ញុំអាចធ្វើជាគ្រូរបស់អ្នក។ ខ្ញុំមានកូនដូចអ្នកដែលបានទៅសាលារៀន។ ខ្ញុំដឹងថាវាគួរឱ្យខ្លាចណាស់ឥឡូវនេះព្រោះយើងលឺមនុស្សពេញវ័យនិយាយអំពីរបៀបដែលយើងនឹងទាត់មនុស្សចេញតើយើងនឹងធ្វើឱ្យគ្រូឈឺចាប់យ៉ាងដូចម្តេច? មិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំមិនមែនជាចេតនាទេ។ យើងមានដំណោះស្រាយសាមញ្ញ។ ជំនួសឱ្យការទៅបោះឆ្នោតយើងអាចប្រើប្រាក់ដែលបានរក្សាទុកដោយរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដែលអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានភ្លាមៗ។ នេះគឺជាសំណើរបស់លោក Scarpelli កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ នៅពេលនិយាយដល់ចំណុចនេះមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំអ្នកត្រូវយល់ថាយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាគ្រូរបស់អ្នកម្នាក់ៗត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំក្រោយពីព្រោះអ្នកដឹងថាហេតុអ្វី? អ្នកសមនឹងទទួលវា។ ដូច្នេះសូមអរគុណចំពោះការមក។
[10 year old]: អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់បាននោះស៊ីម៉ូន។ ខ្ញុំនឹងរកអាណាហើយខ្ញុំនឹងទៅ។ ខ្លី?
[Anna Callahan]: សូមអរគុណម្តងទៀត។ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលឃើញមនុស្សវ័យក្មេងមកទីនេះហើយសួរសំណួរសំខាន់ៗទាំងនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយបន្តិចអំពីភាពខុសគ្នារវាងភាពខុសគ្នារវាង 7 ទៅ 8 សំណើ 7 សំណើ 8 សំណើ 8 ។ 7 នឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងផ្តល់នូវធនធាននិងរបស់ដូចនោះ អ្នកដឹងជាមូលដ្ឋានថវិកាដែលយើងផ្តល់ជូន។ សំណើរលេខប្រាំបីដែលយើងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងពិតជាអាចថែរក្សាគ្រូរបស់យើងបានយើងអាចបង់ប្រាក់ឱ្យបានប្រសើរជាងមុនយើងអាចបង់លុយឱ្យអ្នកបានកាន់តែប្រសើរហើយយើងថែរក្សាពួកគេដូចជាពួកគេមើលថែអ្នក។ នេះគ្រាន់តែបន្តិចអំពីភាពខុសគ្នារវាងអ្នកទាំងពីរហើយហេតុអ្វីពួកគេបែកគ្នា។
[10 year old]: អរគុណអាណា។
[Anna Callahan]: អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ស៊ីម៉ូនសូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានទៅការប្រជុំខ្លះហើយត្រូវបានគេសួរសំណួរមួយចំនួន។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកចាំការប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សានៅនិទាឃរដូវមួយចំនួនដែលយើងព្រួយបារម្ភថាតើយើងអាចរក្សាគ្រូទាំងអស់បានដែរឬទេ? នៅឆ្នាំនេះយើងអាចរក្សាទុកពួកគេភាគច្រើនជាមួយនឹងការផ្តល់មូលនិធិមួយដងដែលយើងកំពុងនិយាយប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលវែងវានឹងពិបាកក្នុងការរក្សាការសន្យានោះប្រសិនបើយើងមិនមានប្រាក់ដើម្បីរក្សាប្រាក់ឱ្យមនុស្ស។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអាណាបានចង្អុលបង្ហាញសំណួរលេខ 7 នឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងអាចរក្សាមនុស្សឱ្យនៅទីនេះ។ ឥឡូវនេះមិនថាមានអ្នកណានៅទីនោះទេយើងមិនចាំបាច់គិតអំពីការស្នើសុំឱ្យប្រជាជនចាកចេញទាត់មនុស្សចេញទាត់មនុស្សចេញទេ។ សំណួរទីប្រាំបីមានន័យថាទីក្រុងនិងសាលារៀនមានឱកាសល្អក្នុងការបង់ថ្លៃគ្រូរបស់យើងនិងនិស្សិតនូវសំណងដែលពួកគេសមនឹងទទួលបានខណៈដែលអនុញ្ញាតឱ្យសាលារៀនមានបុគ្គលិកបន្ថែមទៀតដើម្បីជួយក្នុងថ្នាក់រៀន។ ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើវាទេ ប្រសិនបើយើងអាចបោះឆ្នោតបានលើបញ្ហាទាំងពីរនេះវានឹងកាន់តែពិបាកសម្រាប់ទីក្រុងក្នុងការធ្វើរឿងទាំងនេះ។ ដូច្នេះមិនថាយើងត្រូវតែព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។ រឿងលំបាកមួយដែលអ្នកអាចរៀនអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតាំងពីក្មេងគឺពេលខ្លះមនុស្សមិនយល់ស្របនឹងអ្នក។ ពេលខ្លះមនុស្សធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលអ្នកមិនចង់ធ្វើ។ ប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើងយើងនឹងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្វីៗដំណើរការបានល្អ។ លោកអ៊ុំប៉ុន្តែវានឹងងាយស្រួលសម្រាប់យើងក្នុងការធ្វើដូច្នេះប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាបានយល់ព្រម។ អរកុន
[10 year old]: អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងនឹងពង្រីក។ យើងមានឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់ Jess H.. ។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។
[Jessica Healey]: jesse gahalia, ផ្លូវចាក់សោបួន។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្តាប់គឺថាប្រសិនបើវិក័យប័ត្រនេះឆ្លងកាត់វានឹងផ្តល់ថវិកាបន្ថែមសម្រាប់សាលារៀន។ កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំស្ថិតក្នុងថ្នាក់ទី 6 នៅឆ្នាំនេះហើយនៅតែមិនអាចអានបាននៅកម្រិតមួយថ្នាក់ទី 1 ។ សាលានេះបានបដិសេធមិនបានឃើញខ្ញុំហើយបានស្នើសុំគ្រូដែលសំដែងឯកជន។ គាត់បានសិក្សានៅក្នុងថ្នាក់មួយនៃកុមារ 11 នាក់ហើយព្យាយាមរៀនប៉ុន្តែបានបរាជ័យ។ ដូច្នេះប្រសិនបើរឿងនេះក្លាយជាការពិតហើយសាលាទទួលបានថវិកាបន្ថែមទៀតប្រហែលជាកូនខ្ញុំនឹងជួលគ្រូម្នាក់ទៅសិក្សា? គាត់បានស្ថិតនៅលើផែនការអប់រំឯកត្តជន (IEP) នៅសាលា Medford ចាប់តាំងពីគាត់មានអាយុបីឆ្នាំ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ យើងនឹងត្រូវបានអមដំណើរដោយសមាជិកសភាខូលីននិងសមាជិកសភាគឺក្រុមហ៊ុន Lazaro ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ និយាយឱ្យខ្លីយើងដឹងច្បាស់ វាពិតជាលំបាកណាស់។ យើងដឹងថាបទពិសោធន៍របស់សិស្សរបស់យើងចំពោះជំងឺរាតត្បាតបានកើតឡើងខណៈពេលដែលពេលវេលារៀនសូត្រថ្នាក់រៀនយ៉ាងច្រើនត្រូវបានខ្ជះខ្ជាយ។ វាពិតជាលំបាកណាស់។ សម្រាប់និស្សិតជាច្រើនការយល់ដឹងយ៉ាងពិតប្រាកដថាតើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេពិតជាពិបាកណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំដឹងថាប្រធានបទនៃការបណ្តុះបណ្តាលអក្ខរកម្មនៅក្នុងថ្នាក់រៀនមានច្រើនដងនៅឯការប្រជុំថវិការបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សានិងការប្រជុំថវិកាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូចដែលយើងបានពិភាក្សាសូមដាក់លេខទាំងនេះជាមួយគ្នាជាពិសេសសម្រាប់សំណើរ 7 និងសំណើ 8 ព្រោះយើងដឹងថាមានតម្រូវការដ៏ធំធេង។ ការព្រួយបារម្ភមួយរបស់ខ្ញុំប្រសិនបើជម្រើសនេះមិនត្រូវបានអនុម័តគឺថាយើងនឹងមិនអាចផ្តល់ការបង្វឹកតាមអ៊ិនធរណេតដែលយើងដឹងថាសិស្សដូចកូនប្រុសរបស់អ្នកពិតជាត្រូវការសាលារៀនច្រើនទៀតទេ។ ប្រសិនបើអនុម័តយើងនឹងមានសិទ្ធិអំណាចបន្ថែមគ្រូបង្វឹកទាំងនេះនៅតាមសាលារៀនដើម្បីជួយសិស្សឱ្យមានពេលវេលាដែលបាត់បង់ក្នុងអំឡុងពេលមានជំងឺរាតត្បាតនិងធម្មតាដោយសារតែកត្តាផ្សេងទៀត។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Lazaro ពីរនាទី។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំសុំទោសដែលបានដឹងអំពីស្ថានភាពនេះ។ តាមពិតខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សជាច្រើនដែលកុមារមានការលំបាកក្នុងការរៀនសូត្រនៅសាលាមានការលំបាកស្រដៀងគ្នាហើយខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាឧបសគ្គដ៏ធំមួយដែលត្រូវយកឈ្នះ។ មានអ្វីៗជាច្រើនដែលត្រូវដោះស្រាយវាពិតជាគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់។ ខ្ញុំដឹងថាយើងនៅតែមានការងារជាច្រើនត្រូវធ្វើ។ ខ្ញុំក៏គិតថានេះជាបញ្ហាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាហើយមិនមែនជាអ្វីដែលយើងត្រូវដោះស្រាយក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រៀមខ្លួនឆ្លើយសំណួរនេះទាំងស្រុងទេប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ចង់សម្រាប់អ្នកវាពិតជាលំបាកណាស់។ ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកនិយាយវា។ សួរក្រុមប្រឹក្សាសាលាថាតើពួកគេអាចដាក់រឿងបែបនេះនៅលើរបៀបវារៈឬនិយាយជាមួយអគ្គនាយកសាលា។ ខ្ញុំដឹងថានេះអាចធ្វើឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំមានមិត្តភក្តិគាំទ្រខ្លះ។ នេះពិបាកណាស់។ វាថ្លៃណាស់។ នេះអយុត្តិធម៌ណាស់ព្រោះប្រសិនបើអ្នកមានលុយអ្នកអាចជួលនរណាម្នាក់ជាអ្នកពិគ្រោះយោបល់ឬមេធាវី។ វាពិតជាគួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់។ នេះគឺជាប្រព័ន្ធដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមួយ។ ការរៀនអានគឺស្មុគស្មាញនិងពិបាកណាស់។ សុំទោសដែលអ្នកកំពុងឆ្លងកាត់នេះ។
[Zac Bears]: តើមាននរណាម្នាក់នៅតែពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះទេ? ខ្ញុំសូមចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងឆាប់រហ័សថាអន្តរាគមន៍ពីរអក្ខរាវិរុទ្ធត្រូវបានរក្សាទុកដោយស្ទ្រីមផ្តល់មូលនិធិដើម្បីចៀសវាងការពន្យារពេលក្នុងការកាត់បន្ថយនៅឆ្នាំនេះ។ ខ្ញុំគិតថាជំហរទាំងពីរនេះត្រូវបានលុបចោលហើយអាចត្រូវបានចូលធ្វើការវិញ។ វាក៏ពិភាក្សាផងដែរនូវកម្មវិធីសិក្សាដែលនៅជុំវិញអក្ខរកម្មនិងអ្វីដែលចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តវា។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងសភា Lazzaro អ្នកដឹងទេ តាមរយៈការនិយាយទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសិក្សានិងរដ្ឋបាលសាលារៀនពួកគេនឹងអាចផ្តល់ព័ត៌មាននិងព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើដំណោះស្រាយណាមួយរបស់អ្នកនឹងជួយកូនរបស់អ្នកឬស្ថានភាពជាក់លាក់របស់អ្នកទេប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាការបង់ថ្លៃអ្នកជំនាញរបស់យើងកាន់តែច្រើននឹងកាត់បន្ថយអត្រាអភិរក្សនិងជួយនិស្សិតពិការភាព។ ខ្ញុំដឹងថាការវិនិយោគកាន់តែច្រើនក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍និងអ្នកជំនាញអាចជួយនិស្សិតពិការភាពរបស់យើងហើយធនធានកាន់តែច្រើនសម្រាប់សាលារៀនដែលត្រូវធ្វើដូច្នេះក៏នឹងជួយដែរ។ សូមអរគុណ វាជាមីកា kesselman នៅលើពង្រីក។ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ។ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានកត់ត្រា។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។
[Cheryl Rodriguez]: ខ្ញុំខ្ពស់ជាងនៅខាងមុខបន្តិច។ Cheryl Rodriguez, Park ផ្លូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានព័ត៌មានខ្លះមុនពេលខ្ញុំសួរ។ Medford ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទីបីនៅក្នុងរដ្ឋក្នុងការចំណាយសម្រាប់មនុស្សម្នាក់។ នៅពេលពិចារណាលើការលើកលែងពន្ធទីលំនៅទីប្រជុំជន Medford គឺស្រដៀងនឹង Somerville និង Malden ទាក់ទងនឹងពន្ធ។ ក្នុងឆ្នាំសិក្សា 2022-23 ថ្ងៃទី 20 ខែមីនាឆ្នាំ 2024 និស្សិតអេលអេស 103 នាក់បន្ថែមទៀតបង្កើនភាគរយនៃនិស្សិតអេលអេសពីស្ថិរភាព 10% ទៅ 15% ។ អប់រំសិស្សទាំងនេះមានតំលៃថ្លៃហើយអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ រដ្ឋាភិបាលគួរតែឈានជើងចូលជួយយើង។ មានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃចំនួននិស្សិតដែលការអប់រំមានតម្លៃថ្លៃណាស់។ នៅពេលដែលមូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់ឥតគិតថ្លៃត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងថវិកាសាលារៀនរបស់យើងរដ្ឋបាលពីរត្រូវបានបន្ថែម។ ប្រាក់បន្ថែមដែលយើងបន្ថែមទៅនឹងថវិកាសាលារៀនជំនួយរដ្ឋតិចដែលយើងទទួលហើយការចំណាយរបស់សាលារៀនឯករាជ្យនឹងកើនឡើង។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺៈប្រសិនបើយើងមិនគួរចំណាយលើការរស់នៅជាមូលដ្ឋានហេតុអ្វីយើងត្រូវការពង្រីកម៉ោងសិក្សានិងបង្កើនប្រាក់ខែពីព្រោះម៉ោងសិក្សាមានរយៈពេលយូរ? តើខ 8 អានដូចនេះទេ? នៅពេលដែលយើងមិនអាចបង់ប្រាក់បានយើងនឹងបង្កើនការធានារ៉ាប់រងនៅពេលចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាបន្ទាប់។ យើងនឹងត្រូវដំឡើងប្រាក់ខែដោយផ្អែកលើប្រាក់ខែកើនឡើងដែលយើងមិនអាចមាន។ ខ្ញុំបានទទួលមតិយោបល់ពីសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សានៅថ្ងៃនេះហើយចម្លើយគឺ: នៅទីបំផុតគណៈកម្មាធិការសិក្សាសម្រេចចិត្តចំណាយប្រាក់។ ដូច្នេះមិនមានការធានាថាស្ថានភាពដែលបានលើកឡើងនឹងកើតឡើងទេ។ មនុស្សម្នាក់ទៀតបានប្រាប់ខ្ញុំថាលុយដែលយើងរកបាននៅក្នុងការិយាល័យសាលាគួរតែត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការសន្ទនាដូច្នេះយើងអាចពិភាក្សាអំពីធាតុនៅលើបញ្ជីបំណងរបស់យើង។ យើងបានផ្លាស់ប្តូរលើសពីសំណួរថាតើយើងអាចមានលទ្ធភាពទិញសេចក្តីត្រូវការជាមូលដ្ឋានបានដែរឬទេ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងពង្រីកថ្ងៃសិក្សានិងបង្កើនប្រាក់ឈ្នួលដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីម៉ោងធ្វើការកាន់តែច្រើននៅពេលដែលយើងមិនអាចមានលទ្ធភាពកើនឡើងនៅអត្រាបច្ចុប្បន្នបាន? ជាការពិតណាស់វាអាស្រ័យលើថាតើយើងពិតជាមានបំណងធ្វើតាមពាក្យទាំងនេះនិងសំណួរទាំងនេះដែរឬទេ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ នរណាម្នាក់ចង់និយាយអំពីវា? សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan ពីរនាទី។
[Anna Callahan]: ប្រាកដ។ ជាថ្មីម្តងទៀតសំណួរទាំងនេះត្រូវបានឆ្លើយល្អបំផុតដោយសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀន។ ខ្ញុំដឹងថាថវិកាសាលាសរុបរបស់យើងប្រហែលជាមិនល្អទេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងទីក្រុងដទៃទៀតព្រោះទីក្រុងផ្សេងទៀតមិនមានថវិកាសាលារបស់យើងច្រើនទេ។ ដូច្នេះវាមិនមែនជាផ្លែប៉ោមចំពោះផ្លែប៉ោមទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចសូត្ររាល់ការដាក់បញ្ចូលនិងការលើកលែងទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះមនុស្សដែលខ្ញុំចាំគឺអ្នកពីព្រោះ អ្នកដឹងទេបន្ទាប់ពី Covid និស្សិតនិងប្រជាជនដែលទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀតនឹងត្រូវការ Chromebook បន្ថែមទៀត។ ថវិកាសាលានៅតាមទីក្រុងផ្សេងទៀតជារឿយៗមិនរាប់បញ្ចូលវាទេប៉ុន្តែថវិកាសាលារបស់យើងធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាមានរបស់របរថែទាំមួយចំនួនដែលត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងថវិកាសាលារបស់យើងដែលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងថវិកាសាលារៀនទីក្រុងផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះសូម្បីតែអ្នកគ្រាន់តែក្រឡេកមើលលេខក្តីយើងហាក់ដូចជាកំពុងចំណាយកាន់តែច្រើនក្នុងមួយនិស្សិត, ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាទស្សនៈត្រឹមត្រូវទេគ្រាន់តែជាអ្វីដែលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅថ្ងៃសិក្សា។ លុះត្រាតែខ្ញុំខុសសូមកែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស។ យើងមានថ្ងៃសិក្សាខ្លីបំផុតមួយនៅក្នុងរដ្ឋនិងចំនួនពេលវេលាអប្បបរមាដែលកុមារនៅតាមសាលារៀនពេញមួយឆ្នាំគឺត្រឹមតែពីរនាទីឬពីរនាទីប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវការនាទីអប្បបរមាដែលត្រូវការដោយរដ្ឋដែលត្រូវការដោយរដ្ឋ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថានេះអាស្រ័យលើពេលវេលានៃការសិក្សាស្ថិតិដែលបានប្រកាសដោយស្រុក។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថានោះជាកន្លែងដែលព័ត៌មានបានមកពី។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាខ្ញាមបានពីរនាទី។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ លោក Rodriguez ចំពោះចំណុចរបស់អ្នកខ្ញុំគិតថានោះហើយជាមូលហេតុដែលសំណួរប្រាំបីនាក់ម្តងទៀតនោះហើយជាមូលហេតុដែលសំណួរទាំងនេះគឺមិនត្រឹមត្រូវ? មនុស្សទាំងនេះច្រឡំ។ ដោយសារតែការសម្រេចចិត្តនេះ 4 លានដុល្លារនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងតម្រឹមអគារសាលាវិជ្ជាជីវៈជាមួយនឹងអាគារវិទ្យាល័យដើម្បីឱ្យយើងអាចបន្ថែមថ្ងៃបន្ថែមទៀតដើម្បីផ្តល់វគ្គសិក្សាសម្រាប់ទាំងកម្រិតទាំងពីរមែនទេ? ដូច្នេះនេះគឺជាអ្វីមួយ។ នេះមិនបានចរចាទេ។ បញ្ហានេះមិនត្រូវបានពិភាក្សាទេ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនសប្បាយចិត្តតើលុយទៅណា? ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាមាន។ អ្នកជំនាញរដ្ឋ Roy Belson ដែលជាអតីតប្រធាន Medford បាននិយាយថាការដេញថ្លៃនេះមានចំនួន 4 លានដុល្លារ។ ប្រសិនបើអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមចរចាគឺដោះស្រាយសំណួរទាំងនេះបន្ទាប់មកការចរចារទាំងនេះគឺការកើនឡើងថ្លៃសិក្សាសម្រាប់គ្រូនៅអប់រំអនុវិទ្យាល័យនិងវិជ្ជាជីវៈ។ តាមពិតនៅពេលដែលអ្នកចង់កសាងក្រុមនេះអ្នករកលុយបាន 60 ម៉ឺនដុល្លារមែនទេ? អ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយប្រាក់ដុល្លារចំនួន 4 លានដុល្លារ? ដូចយើងបាននិយាយថាកម្មវិធីសិល្បៈជាច្រើនទៀត។ យើងមានកម្មវិធីសិល្បៈ។ បញ្ហាគឺការតម្រឹមក្រណាត់។ នៅក្នុងកម្មវិធីនេះយើងមាននេះ។ អ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានគឺរោទិ៍ទ្វារចូល។ ជាថ្មីម្តងទៀតវាជារឿងសាធារណៈដែលនិយាយថា 4 លានដុល្លារត្រូវបានចំណាយទៅលើផលិតកម្មសិល្បៈនិងបញ្ចូលដំណើរការនេះដោយអនុវិទ្យាល័យនិងអនុវិទ្យាល័យ។ វាមិនច្បាស់តើយើងគិតយ៉ាងណាចំពោះការបោះឆ្នោតដែលដឹងពីផលប៉ះពាល់លើសមាជិកដទៃទៀតរបស់សហគមន៍? សូមបន្ថែមម្តងទៀត។ ស្តាប់អ្វីដែលពួកគេត្រូវនិយាយនៅយប់នេះ។ មានសំណួរដែលមិនទាន់មានចម្លើយជាច្រើន។ មានសំណួរជាច្រើនហើយប្រជាជនមិនដឹងពីរបៀបដែលយើងមកដល់ទីនេះទេ។ សំណើរសុំសេរីភាពព័ត៌មានដែលយើងបានទទួលបានបង្ហាញថាយើងមិនមានការសន្ទនាពេញលេញជាមួយសមាជិកនៃមហាវិទ្យាល័យសាលារៀន។ នៅពេលដែលនាយកដ្ឋានការងារមិនមានឥទ្ធិពលលើក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុជំនួសនេះហើយបន្ទាប់មកសំណួរដូចជាសំណួរទីប្រាំបីឡើងមកនោះគឺច្បាស់ណាស់។ តើយើងមានសុវត្ថិភាពទេ? តើអ្នកពិតជាចាំបាច់ត្រូវលុបចោលមែនទេ?
[Zac Bears]: ពីរនាទី។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ ពេលក្រោយតើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ 10 វិនាទីទៀតទេ? អសុតង់ ទេខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់។ ទាំងអស់គឺល្អ។ អរកុន
[Justin Tseng]: មិនអីទេទីប្រឹក្សាហ្សេងរយៈពេលពីរនាទី។ យោបល់របស់ខ្ញុំនឹងសង្ខេបណាស់។ ដោយសារតែខ្ញុំគិតថារឿងនេះត្រូវបានគេនិយាយយ៉ាងច្រើនពីមុនសំណួរមួយនៃសំណួររបស់ខ្ញុំគឺហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើវាពីរដងនៅពេលដែលយើងត្រូវការធ្វើមូលដ្ឋានគ្រឹះហើយខ្ញុំអ្នកបានដឹងពីសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំណួរទាំង 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំណួរទាំង 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសំនួរលេខ 7 ផ្តល់ឱ្យអ្នក។ សមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តការងារមូលដ្ឋាន។ សំណួរទី 8 ធ្វើឱ្យយើងគិតអំពីរូបភាពធំជាងមុននិងរបៀបដែលយើងអាចកែលម្អប្រព័ន្ធសាលារៀនរបស់យើងមិនគ្រាន់តែដើម្បីបំពេញតាមស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែត្រូវធ្វើបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំគិតថាមានមតិខុសគ្នាលើគោលការណ៍ពិសេសនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងប្រឆាំងនឹងអ្នកបោះឆ្នោត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្ដេ ដំបូងយើងត្រូវការថវិកាដើម្បីចូលរួមក្នុងការផ្លាស់ប្តូរឡើងវិញយ៉ាងទូលំទូលាយនៃអ្វីដែលមួយថ្ងៃនៅក្នុងសាលានេះគួរតែមើលទៅហើយតើកម្មវិធីអ្វីខ្លះដែលយើងអាចផ្តល់ជូន។ នេះគឺជាកន្លែងដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំមិនយល់ស្រប។ ខ្ញុំគិតថាឪពុកម្តាយនិងនិស្សិតបានដឹងថាសាលារៀនរបស់យើងមិនផ្តល់កម្មវិធីដូចគ្នានឹងស្រុកដទៃទៀតទេ។ ខ្ញុំគិតថាឪពុកម្តាយនិងនិស្សិតបានដឹងថាយើងកំពុងខ្វះខាតហើយយើងមានកម្មវិធីជាច្រើនដែលចាំបាច់ត្រូវធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ យើងមានគ្រូសិល្បៈល្អគ្រូបង្រៀនអប់រំកាយរាងកាយគ្រូបង្វឹកការអប់រំរូបវ័ន្ត។ ល។ បេលរបឹក ប៉ុន្តែសំណួរគឺថាតើយើងបានឈានដល់កម្រិតដែលត្រូវការទេ? អ្នកដឹងទេយើងត្រូវបង្រួបបង្រួមកម្មវិធីល្ខោនល្ខោនឱ្យកាត់បន្ថយការសរសេរកម្មវិធីសិល្បៈក្នុងថវិកាចុងក្រោយ។ បញ្ហាគឺ, តើយើងនឹងនៅទីនោះហើយបន្តឬពង្រីកសេវាកម្មរបស់យើងដល់កុមារដែរឬទេ?
[George Scarpelli]: តើការសរសេរនេះនៅឯណា? ព្រោះវានិយាយ។ ប្រសិនបើបានបង្ហាញតាមរបៀបនេះវាត្រូវតែវិភាគ។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះមិនមែនដូច្នោះទេ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Cheryl Rodriguez]: ប្រសិនបើអ្នកបានទទួលវាមកដល់ពេលនេះខ្ញុំចង់តាមដានភាពខុសគ្នារវាងសិស្សនិងថ្លៃដើមក្នុងមួយនិស្សិតក្នុងមួយឆ្នាំ។
[Zac Bears]: មានសុវត្ថិភាព។
[Cheryl Rodriguez]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Callahan បានលើកឡើងថាភាពខុសគ្នារវាងនិស្សិតត្រូវបានគណនាផ្អែកលើតម្លៃខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលទិន្នន័យនេះ Medford បានឈរនៅលំដាប់ទី 3 ក្នុងរដ្ឋ។ សាលារៀនថ្លៃជាងថ្លៃប្រហែល 6000 ដុល្លារទៅ 8000 ដុល្លារតិចសម្រាប់និស្សិតម្នាក់។ សូម្បីតែនៅពេលដែលយើងគិតពីការចំណាយបច្ចេកវិទ្យា 500.000 ដុល្លារដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនោះគឺត្រឹមតែ 1000 ដុល្លារប៉ុណ្ណោះក្នុងមួយនិស្សិត។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនឃើញមានភ័ស្តុតាងណាមួយដែលថា Medford កំពុងចំណាយតិចជាងសាលាដទៃទៀតដែលបានបង្ហាញថាយើងកំពុងចំណាយគ្រប់គ្រាន់។ ខ្ញុំដឹងថាគ្មាននរណាម្នាក់មានប្រតិកម្មចំពោះការកើនឡើងជាទូទៅនៅក្នុងចំនួននិស្សិត ELL នោះទេប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាកត្តាពិតដែលជះឥទ្ធិពលដល់ថវិការបស់យើង។ ប្រសិនបើនេះជាការផ្តល់យោបល់បន្ទាប់មកយើងមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ មាននិស្សិតចំនួន 15 បន្ថែមទៀតកំពុងរង់ចាំចូលរួមសាលារៀនទាំងនេះ។ ការលុបចោលនេះមិនមានអ្វីទាំងអស់ប្រសិនបើយើងមិនទទួលបានថវិកាបន្ថែមពីរដ្ឋ។ ល្អណាស់។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Lazaro ពីរនាទី។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំខ្ញុំខ្ញុំច្រលំ។ តើអ្នកកំពុងនិយាយថាយើងមិនគួរទទួលយកអ្នកសិក្សាភាសាអង់គ្លេសនៅសាលារបស់យើងទេ?
[Cheryl Rodriguez]: ទេខ្ញុំបាននិយាយថាពួកគេថ្លៃពេកហើយ។
[Emily Lazzaro]: ពួកគេថ្លៃណាស់។ យើងមិនវិលត្រឡប់ទៅក្រោយទេ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងធ្វើនៅទីនេះទេ។ យើងកំពុងចោទសួរអំពីការលែងត្រូវការតទៅទៀត។ យើងមិននិយាយថាការរៀនភាសាអង់គ្លេសមានតម្លៃថ្លៃសម្រាប់សាលារៀនរបស់យើងទេ។ នេះជាស្រុកសាលារដ្ឋមួយ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនោះទេ។ នេះអាចទទួលយកបាន។
[Zac Bears]: តោះឈប់នៅទីនេះមួយភ្លែត។ បីម៉ោងបានកន្លងផុតទៅ។
[Cheryl Rodriguez]: រដ្ឋគួរតែជួយបង់លុយឱ្យនិស្សិតទាំងនេះ។
[Zac Bears]: រូបមន្តស្ថានភាពមិនដំណើរការទេ។
[Cheryl Rodriguez]: នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងធ្វើទេ។
[Zac Bears]: សូមរង់ចាំ។ តើខ្ញុំអាចនិយាយបានទេ? សូមអរគុណ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ បីម៉ោងក្រោយមកយើងធ្វើបានល្អណាស់។ ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ យើងមានការសន្ទនាដ៏លំបាកមួយ។
[Cheryl Rodriguez]: ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនគួរវាយប្រហារប្រជាជនទេ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនទុកចិត្តនរណាម្នាក់ខ្ញុំគិតថាមានផ្លូវត្រឡប់មកវិញជាច្រើន។ Cheryl ខ្ញុំមិនចង់និយាយអំពីការអត្ថាធិប្បាយអំពីការវាយប្រហារនេះទេ។ មានវិធីជាច្រើនដែលយើងអាចបកស្រាយយោបល់របស់ប្រជាជន។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងយល់ព្រម។ អ្នកមិនចង់បកស្រាយយោបល់របស់អ្នកក្នុងពន្លឺដែលមិនអំណោយផលហើយអ្នកទីប្រឹក្សាហ្សារ៉ា។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងទុកវាចោល។
[Cheryl Rodriguez]: ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាគណៈកម្មាធិការនេះនឹងតស៊ូមតិសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិរបស់រដ្ឋបន្ថែមទៀត។
[Zac Bears]: ដល់ចំណុចរបស់អ្នកយើងធ្វើ។ យើងបន្តតស៊ូមតិសម្រាប់មូលនិធិកាន់តែច្រើនពីរដ្ឋ។ សម្រាប់អ្នកហើយខ្ញុំនឹងឱ្យអ្នកពីរនាទីឥឡូវនេះរូបមន្តរបស់រដ្ឋគឺមិនអំណោយផលដល់ Medford ទេ។ ទោះបីជាមានសកម្មភាពឱកាសសិស្សសូម្បីតែជាមួយជំពូក 70 មូលនិធិក្រោមរូបមន្តបទប្បញ្ញត្តិក្រោមរូបមន្តសងបោះបំណុលវាមិនល្អសម្រាប់ Medford ទេ។ ទោះបីជាពួកគេបានកើនឡើងអេលទៅ 5% (ដែលជាប្រភពនៃការផ្តល់មូលនិធិធំបំផុតមួយក្នុងទម្រង់ជំពូក 70 រូបមន្ត) យើងនឹងមិនទទួលបានអ្វីទៀតទេ។ មូលហេតុចម្បងនៃការនេះគឺការប៉ាន់ស្មានរបស់យើង។ អ្នកដឹងថាក្នុងនាមជាទីក្រុងមួយតើការចូលរួមវិភាគទានអប្បបរមាដែលកម្មវិធីរបស់រដ្ឋផ្តល់ឱ្យយើងនូវអ្វី។ ភាគច្រើននៃនេះគឺផ្អែកលើលទ្ធភាពនៃទីក្រុងនេះមិនមែនជាប្រទេសទេ។ Malden បានផ្តល់សាលារៀនចំនួន 60 លានដុល្លារក្នុងជំនួយសុទ្ធរៀងរាល់ឆ្នាំ។ យើងមាន 11 ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំដឹងខ្ញុំចង់បានខ្ញុំចង់បានរូបមន្តនេះដើម្បីព្យាបាលឱ្យយើងកាន់តែប្រសើរប៉ុន្តែដោយសារតែតម្លៃសុទ្ធរបស់យើងដែលជាមូលដ្ឋាននឹងមិនកើតឡើងទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយត្រង់ទៅចំណុចរបស់អ្នកជាពិសេសលើបញ្ហាទាំងនេះសាកសួរលេខប្រាំបីហើយនេះមិនត្រឹមតែនៅវិទ្យាល័យប៉ុណ្ណោះទេ។ វាជារឿងដដែល។ នេះគឺជារឿងមួយក្នុងចំណោមរបស់បី។ នេះមានគោលបំណងដើម្បីកែតម្រូវកាលវិភាគវិទ្យាល័យដូច្នេះកុមារសិល្បៈនិងអាជីពអាចធ្វើបានទាំងពីរ។ វានិយាយអំពីការពង្រីកឱកាសបង្រៀនថ្នាក់រៀននៅទូទាំងស្រុកថាតើនេះមានន័យថាមានបុគ្គលិកកាន់តែច្រើនឬគ្រូច្រើនជាងនេះវាជាការដោះដូររវាងគ្រូនិង ParaeduTual ដែលបុគ្គលិកបច្ចុប្បន្នអាចរកលុយបានច្រើន។
[Cheryl Rodriguez]: ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថានេះមានរយៈពេលមួយថ្ងៃ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំអាចអានសំណួរដល់អ្នក។ ទីក្រុង Medford នឹងទទួលបានពន្ធលើអចលនទ្រព្យនិងពន្ធផ្ទាល់ខ្លួនចំនួន 4 លានដុល្លារសម្រាប់សាលារដ្ឋ Medford នៅឆ្នាំសារពើពន្ធដើម្បីបង្កើនឱកាសបង្រៀនថ្នាក់រៀននិងបង្កើនសំណងរបស់គ្រូសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធដែលមានចំណាត់ថ្នាក់នៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2024? នេះគឺជាចំណុច។ វាសម្រាប់ហេតុផលទាំងបីនេះ។ ស្រុកចំណាយ 85 ភាគរយនៃថវិការបស់ខ្លួនលើប្រាក់ខែ។ ហេតុផលសម្រាប់ការមិនមានលក្ខណៈជាក់លាក់ច្រើនគឺដោយសារតែកាន់តែជាក់លាក់កាន់តែច្រើននឹងរំលោភច្បាប់ចរចាសមូហភាព។ ទាំងអស់នេះត្រូវតែចរចា។ ដូច្នេះនេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវប្រាក់ដើម្បីនិយាយជាមួយអ្នកអប់រំរបស់យើង។ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាដែលកំពុងបន្ត។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថារឿងនេះនឹងកន្លងផុតទៅព្រោះខ្ញុំចង់បង់ឱ្យគ្រូកាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំចង់បង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកជំនាញរបស់យើងកាន់តែប្រសើរ។ ខ្ញុំក៏ចង់បញ្ជាក់ពីពេលវេលាសិក្សាដែរ។
[Cheryl Rodriguez]: មែនហើយសហគមន៍ពិតជាមានមែន។
[Matt Leming]: តោះទទួលបាននៅលើវា។
[Zac Bears]: យើងនឹងបន្តទៅសំណួរបន្ទាប់។ យើងនឹងទៅ ...
[Matt Leming]: យើងនៅតែមានការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឱ្យចូលរួម។
[Zac Bears]: លោក Matt សូមឱ្យខ្ញុំធ្វើជាប្រធានកិច្ចប្រជុំថ្ងៃនេះ។ សូមអរគុណ ឡើងមកលើវេទិកាព្រោះបុរសពង្រីកមានសំណួរ។ ឈ្មោះអាសយដ្ឋានការចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានមួយនាទី។
[Bill Giglio]: សួស្តីលោក Bill Gillio នៃផ្លូវ WinThrop ។ តើអ្នកយល់ស្របនឹងថវិកាខ្ញុំមានន័យថាថវិកាសាលា មានចំណុចខ្វះខាតជាច្រើនតម្រូវការជាច្រើនហើយយើងពិតជាអាក្រក់ណាស់។ តើអ្នកយល់ស្របថារាល់កាក់រាល់កាក់រាល់កាក់ទាំងអស់នឹងចូលរួមចំណែកក្នុងការជួយថវិកានេះដែរឬទេ?
[Zac Bears]: តើនេះជាបញ្ហាទេ?
[Bill Giglio]: ទេនោះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។
[Zac Bears]: ព្រោះខ្ញុំដឹងពីសំណួរដែលនៅសល់។
[Bill Giglio]: ខ្ញុំចង់និយាយថាវាមិនមានបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងយល់ព្រមរាល់កាក់។ ល្អណាស់។ ដូច្នេះអ្នកបានយល់ព្រមលោកអ៊ុំ, 146% កើនឡើងដែលក្រុមប្រឹក្សាសាលាមិនយល់ព្រមហើយវាបានធ្លាក់ចុះទាបជាងនៅពេលដែលវាត្រូវបានបន្ត។ ។ ល្អណាស់។ ហើយអ៊ុំ, តើខ្ញុំគួរនិយាយអ្វី? អ្នកបានចាកចេញពីខ្ញុំនៅទីនេះ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវរយៈពេល 10 វិនាទីទៀត។
[Bill Giglio]: ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុពេញមួយដំណើរការនេះ? ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងបានស្តាប់អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយថាថវិកាគឺគួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់។ ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបានបោះជំហានទៅមុខហើយបាននិយាយថាហេ! ស្តាប់ឥឡូវនេះមិនមែនជាពេលវេលាដ៏ល្អទេពីព្រោះលុយនេះមកពីថវិកាសាលាហើយវាត្រូវមែនទេ? វាមកពីថវិការបស់សាលា។ ការកើនឡើងទាំងនេះមកពីថវិការបស់សាលា។ នោះគឺជាការកើនឡើងដ៏ធំមួយ តើមាននរណាម្នាក់នៅលើក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនិយាយថាពេលនេះមិនមែនជាពេលវេលាដ៏ល្អទេក្នុងការផ្តល់ឱ្យសមាជិកគណៈកម្មាធិការរៀនឱ្យមានប្រាក់?
[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ អ្នកណាម្នាក់ចង់ធ្វើបែបនេះ? Collins សមាជិកព្រឹទ្ធសភា, ពីរនាទី។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសំណួរនេះ។
[Bill Giglio]: ដាច់ខាត។
[Kit Collins]: តាមពិតខ្ញុំធ្លាប់រាប់រាល់កាក់គ្រប់កាក់ដែលជាក្រុមរបស់ប្រជាជនក្នុងថវិកាគ្រួសារខ្ញុំហើយជាការពិតអ្នកដឹងទេយើងយកគ្រប់រដូវហើយថវិកាទីក្រុងយ៉ាងខ្លាំងព្រោះនេះជាទ្រព្យសម្បត្តិទូទៅដែលយើងត្រូវដោះស្រាយ។ ក្នុងរាល់ការពិភាក្សានៅឯកិច្ចប្រជុំសាធារណៈការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងការប្រជុំគណៈកម្មាធិការអនុវិទ្យាល័យដែលជាក្រុមការងារតើយើងគួរនាំយកនិងស្នើសុំឱ្យប្រជាជនបោះឆ្នោតវិនិយោគប៉ុន្មានដើម្បីវិនិយោគនៅសាលារៀន។ នៅក្នុងការប្រជុំជាច្រើននេះខ្ញុំបានតស៊ូមតិសម្រាប់ការបែងចែកចំនួនជាង 7.5 ទៅ DPW និងសាលារៀននិងការចំណាយផ្សេងៗទៀតប៉ុន្តែភាគច្រើនទៅសាលារៀន? ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងមានការពិភាក្សាទាំងនេះដែលឈានដល់ចំណុចនេះជាមូលដ្ឋាននេះគឺតិចបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបាន តោះព្យាយាមវិនិយោគនៅក្នុងសាលារៀនរបស់យើងយ៉ាងហោចណាស់រក្សាបណ្តាញហើយចាប់ផ្តើមម៉ាស៊ីនបូមទឹកដូច្នេះអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនាពេលអនាគត។ ពួកគេប្រហែលជាមិនមានភាពប្រសើរឡើងនៅឆ្នាំនេះទេប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់វានឹងបញ្ឈប់ពួកគេនឹងថយក្រោយដូច្នេះយើងអាចរំពឹងថាពួកគេនឹងមានភាពប្រសើរឡើងក្នុងឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុនាពេលអនាគត។ នៅពេលដែលការវិនិយោគផ្តេកមានចំនួន 7 លានដុល្លារនេះគឺជាចំនួនទឹកប្រាក់អប្បបរមាដែលអ្នកអាចវិនិយោគដោយគ្មានការថយចុះ។ ប្រៀបធៀបថា: កូកាកូឡា 2 ភាគរយមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតបានទទួល។ ហើយធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍ដែលបានជាប់ឆ្នោតផ្សេងទៀតបានធ្វើថែមទាំងបង្ហាញពីកម្រិតនៃថ្នាក់ដូចគ្នានឹងជំហរនេះដែរ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងមានការពិភាក្សាដ៏ស្មោះត្រង់យើងទាំងអស់គ្នាអាចមើលរឿងនេះហើយនិយាយថាផ្លែប៉ោមនិងផ្លែក្រូច។ ខ្ញុំមិនចង់មានន័យថាមិនគោរពពួកគេទេ។ នេះគឺជាគំនិតស្មោះត្រង់របស់ខ្ញុំ។
[Zac Bears]: តើមានអ្នកណាចង់បន្តសំណួរនេះទេ? តើមាននរណាម្នាក់បានពិភាក្សារឿងនេះទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយរឿងនេះសម្រាប់គណនីមួយហើយខ្ញុំនឹង។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជារោគសញ្ញានៃបញ្ហាដូចគ្នា។ ម្ភៃប្រាំឆ្នាំមិនបានដោះស្រាយបញ្ហានេះទេដោយមានមូលហេតុដូចគ្នាដែលយើងនិយាយអំពីបញ្ហាដែលពន្យាពេលផ្សេងទៀតការពន្យារពេលការពន្យារពេលការពន្យារពេលដែលចូលក្នុងវិស័យរបស់អ្នក។
[Bill Giglio]: តើ 25 ដង្ហើម? 25 ឆ្នាំ។
[Zac Bears]: ចំនួនសំណងនេះនឹងមិនត្រូវបានកែតម្រូវរយៈពេល 25 ឆ្នាំទេ។ យល់ព្រម មិនមានការកែតម្រូវពីឆ្នាំ 2000 ដល់ឆ្នាំ 2024 ទេ។
[Bill Giglio]: ដេលករកាន
[Zac Bears]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះពិតជារោគសញ្ញានៃបញ្ហាដូចគ្នា។
[Bill Giglio]: នៅមានសមាជិកថ្មីចំនួនបួននៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងមិនឈ្លោះប្រកែកគ្នាទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីរូបភាពធំគឺវិក័យប័ត្រ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីៗទាំងអស់។ ជាទូទៅអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុង: ទឹកលូ, សាលារៀន, អគ្គិភ័យ, ការផ្តល់មូលនិធិបុគ្គលិក DPW, មូលនិធិប្រាក់ខែប្រាក់ខែកំរៃ, ម៉ោងសិក្សា, ការបណ្តុះបណ្តាលការងារ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបណ្តាញយ៉ាងវែងនៃបញ្ហាដែលទីក្រុងនេះមិនបានដោះស្រាយក្នុងរយៈពេល 20, 30, 40 ឆ្នាំ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃពួកគេ។ នេះគឺស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់យើង។ នេះគឺជារោគសញ្ញានៃបញ្ហាធំនេះ។ យើងជួសជុលវា។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងស្នើសុំអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យដោះស្រាយបញ្ហាបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំមិនគិតថារបស់ទាំងនេះមិនសមហេតុផលទេ។ នេះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះសំណួររបស់អ្នក។
[George Scarpelli]: ត្រូវហើយខ្ញុំអាចធ្វើបានលោកប្រធាន។ សូមអរគុណ វិក័យប័ត្រខ្ញុំខកខានសំណួរភាគច្រើនប៉ុន្តែដូចដែលយើងបាននិយាយថាយើងបាន heard អំពីបញ្ហាជាប្រព័ន្ធដែលកំពុងបន្តអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំវិធីនេះដំណើរការនេះមានប្រជាជនរស់នៅក្នុងលំហូរនិងភ័យខ្លាចមែនទេ? ខ្ញុំគិតថានោះគឺជាការព្រួយបារម្ភដ៏ធំបំផុត។ ខ្ញុំគិតថាផ្លូវដែលយើងកំពុងធ្វើដំណើរដែលក្រុមនេះនឹងផ្តល់ផ្លូវចេញពិតជាមិនមែនជាផ្លូវចេញដូចដែលពួកគេបាននិយាយនោះទេ។ នោះពិតជាមិនមានប្រយោជន៍ទេមែនទេ? យើងមិនដឹងថាប្រាក់នោះទៅណាទេ។ រាល់សំណួរតែងតែត្រូវបានសួរ។ មិនមានអ្វីជាក់លាក់ទេមែនទេ? យើងបាន heard ពីមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលមិនចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតហេតុអ្វីធ្វើបែបនេះ? ហេតុអ្វីបន្ដយល់ថាយើងកំពុងធ្វើឱ្យមនុស្សពិតប្រាកដឈឺចាប់? យើងកំពុងធ្វើឱ្យអ្នករស់នៅពិតប្រាកដ។ នៅពេលខ្ញុំនិយាយថា "ខ្ញុំស្រឡាញ់" ខ្ញុំមានន័យថាកុមារ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីមនុស្សចាស់។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាអ្នកជួលរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាម្ចាស់របស់យើង។ សព្វថ្ងៃយើងកំពុងធ្វើឱ្យមានមនុស្សជាច្រើនលើរឿងតូចតាច។ ដោយសារតែការពិតគឺថាវាតូចណាស់ហើយមានការបែងចែកជាច្រើន។ អ្វីដែលយើងត្រូវពិចារណាឥឡូវនេះគឺ: តើយើងពិតជាគិតអំពីសំណួរបន្ទាប់នៅពេលដែលយើងពិតជាត្រូវការ? ឬតើយើងក្រឡេកមើលរឿងនេះដោយយកចិត្តទុកដាក់ហើយនិយាយខ្ញុំប្រាកដជាជំទាស់មែនទេ? ខ្ញុំនឹងប្រើ 200 លានដុល្លារសម្រាប់វិទ្យាល័យនិង 400 លានដុល្លារសម្រាប់អនាគត។ ស្រមៃមើលប្រសិនបើដំណើរការនេះបញ្ចប់តើវានឹងបំផ្លាញម្ចាស់ផ្ទះបច្ចុប្បន្នយ៉ាងម៉ោងមនុស្សដែលមានប្រាក់ចំណូលថេរពីរបៀបដែលវានឹងបំផ្លាញយើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលដំណើរការនេះត្រូវធ្វើតាមរបៀបល្អប្រសើរជាងមុន។ វាមិនគួរត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងកន្លែងទំនេរទេ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមាននរណាម្នាក់នៅតែពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះទេ? ខ្ញុំមិនបានឃើញទេ។ យើងបានដើរទៅលើវេទិកាហើយសរសេរឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់យើង។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។
[Gaston Fiore]: Câu hỏi ban đầu của tôi đã sẵn sàng chia sẻ nên tôi đã đổi nó thành một câu hỏi khác. Tôi muốn chỉ ra rằng trên thực tế, tổng chi tiêu cho mỗi học sinh của Medford cao hơn Stoneham, Everett, Arlington, Winchester và Malden. Trong số những người hàng xóm của chúng tôi, chỉ Somerville chi tiêu cho mỗi học sinh nhiều hơn Medford. Tôi chỉ hy vọng Lực lượng Đặc nhiệm Tài chính tập trung vào sự thiếu hiệu quả quan liêu và các vấn đề phân bổ nguồn lực. Vì vậy, câu hỏi của tôi là: ngân sách năm tài khóa 25 đã được phê duyệt tại cuộc họp Hội đồng thành phố ngày 11 tháng 6. Điều này có nghĩa là không cắt giảm ngân sách cho Trường Công lập Medford cho đến ít nhất là tháng 7 năm 2025. Ngoài ra, doanh thu của Medford dự kiến sẽ tăng trong năm tài chính 2026 mà không bị hủy bỏ. Tất nhiên, khi các chuyến bay bị hủy, giá sẽ còn tăng hơn nữa. Vậy tại sao chúng ta nên kỳ vọng vào việc cắt giảm ngân sách trong tương lai? Cảm ơn
[Zac Bears]: អ្នកណាម្នាក់ចង់បន្តរឿងនេះ? វាពិតជាគួរតែជាចុងក្រោយនៅទីនេះ។
[George Scarpelli]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបានលោកប្រធានាធិបតីខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងលឺឪពុកម្តាយនិយាយអំពីការព្រួយបារម្ភរបស់យើងអំពីការបញ្ឈប់ការងារខ្ញុំគិតថាសាលារៀនអាចចាំបានថាមានគ្រូពី 55 ទៅ 65 នាក់។ ដូច្នេះវាមាន 35 រួចទៅហើយហើយការឈឺចាប់និងការភ័យខ្លាចនឹងរីករាលដាលនៅគ្រប់ទីកន្លែងមែនទេ? មនុស្សគ្រប់គ្នាមានអារម្មណ៍ឈឺចាប់។ លោកបានរំ that កថានេះជាការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សា។ យល់ព្រម ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើការជំនួសគ្រូបរាជ័យក្នុងខែវិច្ឆិកាតើយើងនឹងដុតគ្រូបង្រៀននៅខែមករាឆ្នាំ 2025 នៅខែមករាឆ្នាំ 2025 ដែរឬទេ? ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហា។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងមូលហេតុក្នុងសំណួរណាមួយនៅក្នុងសំណួរណាមួយនៃសំណួរណាមួយប្រសិនបើមានសំណួរលេខ 7 ឬសំណួរ Uiti អ្នកមិនបាននិយាយថាអ្នកនឹងចំណាយប្រាក់ដើម្បីជ្រើសរើសគ្រូពី 55 ទៅ 65 នាក់។ ខ្ញុំមិនបានឃើញវាទេ។ នេះនាំឱ្យយើងត្រលប់ទៅឧទាហរណ៍មួយទៀត តើយើងពិតជាដឹងថាត្រូវបោះឆ្នោតឱ្យធ្វើអ្វី? តើយើងប្រាកដទេថាយើងត្រូវបន្ត? តើមានតម្លាភាពគ្រប់គ្រាន់ទេ?
[Gaston Fiore]: ប៉ុន្តែសូមឱ្យខ្ញុំរំខានឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 ថវិកាត្រូវបានអនុម័ត។ ជាទូទៅអ្នកមិនគួរកាត់បន្ថយមកវិញទោះបីវាចប់ក៏ដោយ។ ត្រូវហើយយើងកំពុងនិយាយអំពីថវិកាបន្ទាប់។
[George Scarpelli]: ច្បាស់ណាស់សូមអរគុណ។ ដូច្នេះសូមបញ្ជាក់ថាស៊ីម៉ូននៅឯណា? កុំទុកគ្រូរបស់អ្នកនៅឆ្នាំនេះពីព្រោះនោះជារបៀបដែលពាក្យរាលដាល។ មិនមានព័ត៌មានអំពីការប្រជុំទាំងនេះឥឡូវនេះទេ? ពួកគេនឹងមិនកាត់ពួកគេទេ។ មិនមានការកាត់ផ្តាច់ទេរហូតដល់ឆ្នាំសារពើពន្ធបន្ទាប់គឺឆ្នាំសិក្សាបន្ទាប់។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុបន្ទាប់យើងនឹងមានលុយច្រើន។ ឆ្នាំសិក្សាបន្ទាប់។ យ៉ាងពិតប្រាកដ។ នេះនឹងទិញពេលវេលារបស់អាមេរិកពីព្រោះយើងមានឱកាសមួយ Gaston ។ នៅឆ្នាំ 2023 យើងបានរកឃើញឱកាសមួយនៅពេលដែលយើងដឹងថាយើងនឹងបង្កើនថវិកាសម្រាប់ ARPA និង Asser ។ ចំពោះតុល្យភាពនៃប្រតិបត្តិការថវិកាយើងដឹងថាវាមិនដូចការរំពឹងទុកនោះទេប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនេះបានបោះឆ្នោតតាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ហើយនោះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងហើយបន្ទាប់មកពួកគេបានបន្តកម្លាំងការងារសារពើពន្ធនេះដូច្នេះយើងនៅទីនេះ។
[Gaston Fiore]: នេះមានតែ 1,7 ប៉ុណ្ណោះ
[George Scarpelli]: 1.7 អញ្ចឹងហើយដែលយើងនៅ
[Zac Bears]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំមិនបានមកហើយទៅរកបុរស។
[George Scarpelli]: អូខ្ញុំសុំទោស ... នេះ ... សូមអរគុណខ្ញុំសុំទោស។
[Zac Bears]: ប៉ុន្តែ Colzed Collins: មីន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណខ្ញុំគិតថាខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំប្រហែលជាបានយល់ច្រឡំសំណួររបស់អ្នកថាតើឆ្នាំសារពើពន្ធកំពុងនិយាយប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងទេ? ផ្នែកមួយនៃការពិភាក្សារបស់យើងបានផ្លាស់ប្តូរនៅជុំវិញប្រាក់ឈ្នួលនៅឆ្នាំនេះដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងផ្តល់មូលនិធិមួយដងដែលជិតផុតកំណត់។ ដូច្នេះចូរយើងបង្កើនបញ្ហាអាទិភាពនេះតាមរបៀបមួយដើម្បីទទួលបានមុខតំណែងទាំងនេះនៅពេលដែលការផ្តល់មូលនិធិក្នុងពេលតែមួយត្រូវបានអស់កម្លាំង។ ប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកបញ្ជាក់ខ្ញុំគិតថាចំណុចរបស់ខ្ញុំប្រហែលជាបានសំដៅទៅលើអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកបាននិយាយ។
[Zac Bears]: អ្នកត្រូវការការបញ្ជាក់?
[Kit Collins]: ដរាបណាអ្នកមានមួយ។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំការបំភ្លឺអ្នកអាចបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។
[Kit Collins]: ខ្ញុំមិនមានសុខភាពល្អទេ។
[Zac Bears]: វាមិនមានបញ្ហាទេវាមិនមានបញ្ហាទេ។ ចំពោះចំណុចនិងសំណួររបស់អ្នកបាទយើងកំពុងនិយាយអំពីឆ្នាំសារពើពន្ធ 26 ។ កិច្ចសន្យារបស់គ្រូនិងទីក្រុងប៉ារីសកិច្ចសន្យាទាំងពីរផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2025 ។ ដូច្នេះយើងកំពុងនិយាយអំពីឆ្នាំកិច្ចសន្យាថ្មីហើយការកើនឡើងនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅឆ្នាំថ្មីនេះ។ នេះគឺអវត្តមាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយឬការរៀបចំស្របគ្នាមុនកាលបរិច្ឆេទនោះ។ អ្នកដឹងទេយើងកំពុងពិនិត្យមើលការចំណាយដ៏ធំធេង រាល់កំណើនសេដ្ឋកិច្ចអស់រយៈពេល 2 ឆ្នាំកន្លះហើយភាគច្រើននៃកំណើនថ្មីត្រូវបានប្រើសម្រាប់កំណើននៃតម្លៃថេរលើអ្វីដែលយើងបានប្តេជ្ញាធ្វើទាំងក្នុងកិច្ចសន្យារបស់យើងនិងនៅពេលដែលយើងបានចំណាយដោយចាំបាច់ទៅលើ Medicare និងប្រាក់សោធន។ បាទ / ចាសវាជា FY26 ។ ឥឡូវនេះឆ្នាំនេះយើងកំពុងធ្វើអ្វីដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Carpelli បាននិយាយថា: ឥឡូវនេះយើងកំពុងប្រើធនធានមួយដងដើម្បីចំណាយសម្រាប់ថវិកា។ តោះព្យាយាមឈានដល់ចំនុចដែលយើងមានប្រាក់ចំណូលដែលអាចទុកចិត្តបានដែលក្រុមការងារហិរញ្ញប្បទានដែលបានកើតឡើងដែលមាននៅក្នុងទម្រង់ជំនួសទាំងនេះ។ បើមិនដូច្នោះទេវានឹងត្រូវបាននៅឆ្នាំក្រោយប៉ុន្តែដំណើរការថវិកានឹងមានរយៈពេលចាប់ពីខែកុម្ភៈដល់ខែមិថុនាឆ្នាំក្រោយ។ នេះនឹងមាននៅប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ។ ការសម្រេចចិត្តទាំងនេះនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅពេលនេះ។ មិនថាយើងដឹងថាយើងមានប្រាក់ចំណូលដែលអាចទុកចិត្តបាននិងមាននិរន្តរភាពដើម្បីចំណាយលើការចំណាយទាំងនេះអាស្រ័យលើសំណួរចម្បង។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan ពីរនាទី។
[Anna Callahan]: និយាយឱ្យចំទៅ: គ្រូដែលទទួលបានប្រាក់ខែតិចជាងទីក្រុងដទៃទៀតកំពុងឆ្ងល់ថាតើទីក្រុងអាចផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេនៅឆ្នាំក្រោយបានទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងចង់ឱ្យប្រជាជនស្នាក់នៅវាប្រសើរជាងទាក់ទងនឹងសីលធម៌គ្រូបង្រៀននិងអាយុវែងយើងគួរតែឱ្យពួកគេដឹងថាមានថវិកាសម្រាប់ប្រាក់ខែឆ្នាំក្រោយពីព្រោះប្រជាជននឹងព្យាយាមគិតអំពីអនាគត។ អ្នកដឹងទេវាតិចយើងនឹងទទួលបានប្រាក់ចំណូលបន្ថែមទៀតនោះហើយជាការអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមាននរណាម្នាក់បានពិភាក្សារឿងនេះទេ? មិនអីទេតោះបន្តទៅសំណួរមួយទៀត។ មាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតបានសួរអំពីការពង្រីកដូច្នេះយើងនឹងទៅមុខហើយសួរសំណួរដំបូង។ ពីរនាទីឬមួយនាទីសំណួរមួយ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះឯកសារនិងអាសយដ្ឋាន។
[Paulette Vartabedian]: ខ្ញុំឈ្មោះ Paulette Vartabedian, 27 ផ្លូវកណ្តាល, Medford ។ ពីអ្វីដែលខ្ញុំយល់, ប្រាក់ខែរបស់គ្រូនៅ Medford គឺមានការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងជាមួយទីប្រជុំជនជិតខាងដូចជាញូតុននិង WeelSley, ហើយយើងមានកញ្ចប់អត្ថប្រយោជន៍ដ៏ល្អបំផុតមួយនៅក្នុងរដ្ឋ។ សូមកែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស។ នោះមិនមានន័យថាយើងមិនចង់រក្សាគ្រូល្អរបស់យើងទេប៉ុន្តែយើងត្រូវតែធ្វើ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺៈក្រៅពីការកើនឡើង 2,5% តើយើងធ្វើអ្វីទៀតដែលយើងធ្វើដូចជាការបែងចែកប្រាក់ខែកើនឡើងជាដើម? តើយើងពិតជារៃអង្គាសបានច្រើនដូចដែលយើងអាចធ្វើបានលើសពីការកើនឡើង 2,5% ដែរឬទេ? យើងមាន, ការលុបចោលនេះនឹងមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ពន្ធរបស់យើងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងពន្ធដែលរដ្ឋាកររបស់យើង, CP របស់យើង, ពន្ធ CPA, វិក័យប័ត្រទឹកកើនឡើង, តើមនុស្សចាស់ម្នាក់អាចដូចខ្ញុំទទួលបានប៉ុន្មាន? ជម្រៅមានកំណត់នៃអណ្តូងធ្វើឱ្យបញ្ហាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ នេះគឺជាប្រធានបទស្រដៀងគ្នាប៉ុន្តែតើអ្នកអាចបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវនៃការផ្តល់ឱ្យខ្លួនអ្នកនូវការចិញ្ចឹមខ្លួនឯងយ៉ាងដូចម្តេច? នៅពេលអ្នកបង់ពន្ធមិនធ្វើអ្វីក្រៅពីផ្តល់ឱ្យផ្តល់ឱ្យផ្តល់ឱ្យ។ មិនដែលនៅក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងអាជីពរបស់ខ្ញុំទេខ្ញុំធ្លាប់បាននិយាយថាខ្ញុំខិតខំខ្លាំងណាស់ដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំសមនឹងទទួលបានការលើកឡើង។ នេះមិនគួរឱ្យជឿទេ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាតើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងធ្វើយ៉ាងម៉េចដែលយើងមិនចាំបាច់ជំនួសបាន 2,5% ខណៈពេលដែលពួកគេនៅតែផ្តល់ឱ្យទីក្រុងនូវអ្វីដែលវាត្រូវការ? យើងត្រូវធ្វើបន្ថែមទៀត។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងធ្វើដំណើរជាមួយអនុប្រធានាធិបតីខូលីន។ ពីរនាទី។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ សំណួរសមរម្យណាស់។ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានសួរ។ បើនិយាយពីអ្វីដែលមាននៅក្នុងយុត្តាធិការដោយផ្ទាល់របស់យើងក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំដឹងចាប់តាំងពីខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សាទីពីររបស់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថាយើងបានផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការពង្រីកមូលដ្ឋានពន្ធអាជីវកម្មដែលយើងអាចបង្កើនប្រាក់ចំណូលសម្រាប់ទីក្រុងដោយមិនជះឥទ្ធិពលដល់ប្រជាជន។ យើងបាននិយាយអំពីគម្រោងផែនការរបស់យើងជាពិសេសថ្មីៗនេះ។ ថ្មីៗនេះវាមិនបានចាប់ផ្តើមទេថ្មីៗនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានជំរុញឱ្យយើងបាននិងកំពុងជំរុញឱ្យមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលអាចធ្វើការជាមួយអ្នកពិគ្រោះយោបល់ផែនការដើម្បីឱ្យយើងអភិវឌ្ឍតំបន់ជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីយើងអាចមើលឃើញរបស់ដែលយើងចង់ឃើញនៅទីនោះនិងពង្រីកមូលដ្ឋានពន្ធអាជីវកម្មរបស់យើង។ យើងចាប់ផ្តើមធ្វើដូច្នេះហើយយើងកំពុងចាប់ផ្តើមមើលលទ្ធផលនៅទីនេះនៅលើអាថ៌កំបាំងរបស់អាថ៌កំបាំង Ave. ពិតណាស់រូបមន្តនេះនឹងមិនលេចឡើងនៅលើអ៊ីនធឺណិតទេ។ នេះមិនកើតឡើងសូម្បីតែរយៈពេលយូរជាងអ្វីដែលយើងពិតជាមិនមានប្រាក់ចំណេញបន្ទាប់ពី 5, 10, 20 ឆ្នាំប៉ុន្តែនេះគឺផ្តោតលើដំបូន្មាននេះដើម្បីចាក់គ្រឹះនៃការរីកចម្រើននៅក្នុងអាជីវកម្មដាក់ឯកសារពន្ធ។ ខ្ញុំគិតថាមន្ទីរក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពិតជាល្អក្នុងការស្វែងរកជំនួយជាពិសេសការិយាល័យផែនការការអភិវឌ្ឍនិងនិរន្តរភាពរបស់យើងហើយខ្ញុំដឹងថាមន្ទីរទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុងកំពុងធ្វើការផ្តល់ថវិកាសម្រាប់គម្រោងសំខាន់ៗមួយចំនួនឬគម្រោងផ្សេងទៀតដែលយើងមិនចាំបាច់ដកប្រាក់នោះចេញពីថវិកាប្រតិបត្តិការ។ ទោះយ៉ាងណាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងគាំទ្រជំនួយទាំងនេះ។ នៅពេលដែលវាធ្លាក់ក្រោមយុត្តាធិការរបស់យើងយើងនឹងអនុម័តវា។ យើងព្យាយាមគាំទ្រធនធានដែលមិនផ្តល់មូលនិធិគម្រោងពីប្រជាជនផលប័ត្រវិនិយោគ។ លើសពីនេះទៀតមានអ្នកការពារនិងអ្នកដែលសួរថា: តើរដ្ឋកំពុងធ្វើអ្វីអំពីវា? តើរដ្ឋបង់ប៉ុន្មានហើយតើអ្នកពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតមានប៉ុន្មាន? យើងបន្តគាំទ្រការខិតខំប្រឹងប្រែងកាន់តែខ្លាំងក្នុងការចងចាំនូវអ្វីដែល UGGA តំណាងឱ្យ។ ខ្ញុំគិតថាជាទូទៅការគាំទ្រដល់រដ្ឋដែលបានបង់ថ្លៃរបស់រដ្ឋដូចជា Medford បានបញ្ចប់។ សំខាន់បំផុតយើងអាចធ្វើបានច្រើនជាងនេះសម្រាប់អ្នកភូមិរបស់យើងនូវរបៀបដែលប្រទេសនេះចង់បានដោយបន្តតស៊ូមតិក្នុងការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ដែលយើងមិនចាំបាច់បង់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យរបស់យើងទាំងអស់សូមធ្វើឱ្យវាប្រសើរជាងមុនដោយអនុវត្តតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
[Zac Bears]: សមាជិកសភាខូលីនខ្ញុំសុំទោសដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទៅ។ មិនអីទេសូមអរគុណ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ សមាជិកសភារូបសវនាការពីរនាទីបន្ទាប់មកសមាជិកសភា Lazzaro បន្ទាប់មកសមាជិកសភា Tsang បន្ទាប់មកសមាជិកសភា Scrpelli ។
[Matt Leming]: ឥឡូវនេះសមាជិកសភាខូលីនបាននិយាយជាច្រើនអំពីបញ្ហាដែលគាត់ចង់ដោះស្រាយហើយនេះមើលរូបភាពធំនេះ។ ការផ្តល់យោបល់ទាំងនេះភាគច្រើនល្អនិងប្លែក។ ប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃពួកយើងគឺនៅឆមាសដំបូងរបស់យើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងខិតខំធ្វើការរៀបចំគ្រឹះសម្រាប់ការរីកចម្រើននិងការអភិវឌ្ឍទីក្រុងបន្ថែមទៀតនៃទីក្រុង។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺសមាសធាតុសំខាន់បំផុតនៃការនេះគឺការពិចារណារបស់តំបន់។ ការប្រជុំពីរបីមុននេះខ្ញុំបានលើកឡើងពីសំណើថ្លៃកញ្ចប់មួយដែលនឹងបង្កើនថ្លៃអភិវឌ្ឍន៍ការអភិវឌ្ឍយ៉ាងខ្លាំងដល់ទីក្រុងនេះជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំហើយសំណើនេះបានអនុម័តក្រុមប្រឹក្សាលេខ 6-1 ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងឃើញថាយើងផ្តោតលើហិរញ្ញវត្ថុយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការមានលទ្ធភាពកើនឡើងក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំខាងមុខ។ 20 ឆ្នាំ។ សរុបមកទីក្រុងនេះ ភាគច្រើននៃប្រវត្តិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ទីក្រុងនេះបានព្យាយាមបិទទ្វារអាចចុះក្រោមឬគ្រាន់តែនិយាយថាអូឬគ្រាន់តែមានវិធីមិនស្គាល់ផ្លូវដែលនិយាយថាអូយើងគួរតែរួមគ្នានិងស្វែងរកដំណោះស្រាយប៉ុន្តែយើងមិនដែលយល់ព្រមអ្វីទាំងអស់។ សភាកំពុងដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះនិងបទបញ្ជាដែលបានអនុម័តនិងច្បាប់ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីរឿងនេះនាពេលអនាគតទេ។ ដូច្នេះមែនយើងកំពុងសាងសង់វេទិកាមួយដែលហួសពេលយូរហើយហើយការជំនួសទាំងនេះពិតជាមានគោលបំណងចង់ដោះស្រាយបញ្ហារយៈពេលខ្លីជាងនេះ។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Zeng ពីរនាទី។ ឬតើខ្ញុំយល់ពីរឿងនោះទេ? ឬដំបូន្មានរបស់ Lazzaro? ទីប្រឹក្សា Lazaro ពីរនាទី។
[Emily Lazzaro]: វាជាខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយពីទំនាក់ទំនងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាការអបអរសាទរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលគាត់ក៏បានលើកឡើងនៅពេលនោះដែរ។
[Justin Tseng]: មិនអីទេទីប្រឹក្សាហ្សេងពីរនាទី។ សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអំពីការឧបត្ថម្ភរបស់អ្នកឧបត្ថម្ភ។ ដូចដែលលោកបាននិយាយថាពីមុននាយកដ្ឋានក្រុងរបស់យើងកំពុងធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីទទួលបានជំនួយជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅពេលយើងគិតអំពីការដាក់ពាក្យសុំជំនួយហើយខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងនឹងរឿងនោះខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែធ្វើដូច្នេះយើងគួរតែធ្វើវាបានច្រើនបំផុត។ យើងត្រូវពិចារណាថានៅពេលដែលអ្នកមានវានៅនឹងកន្លែងអ្នកត្រូវការក្រុមហិរញ្ញវត្ថុនិងរដ្ឋបាលដើម្បីអនុវត្តនិងធ្វើរបាយការណ៍និងគណនេយ្យចាំបាច់ទាំងអស់។ តាមពិតវាតម្រូវឱ្យមានសមត្ថភាពបុគ្គលិកជាច្រើនដែលសាលាក្រុងបច្ចុប្បន្នមានហើយយើងមិនមានសមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុក្នុងការគាំទ្រណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាមូលហេតុមួយទៀតដែលផ្តោតលើការបង្កើនប្រាក់ចំណូលសម្រាប់ទីក្រុងគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ព្រោះនៅទីបំផុតវាផ្តល់ឱ្យយើងនូវសេរីភាពក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជនក្នុងតំបន់ដាក់ពាក្យសុំផ្តល់ជំនួយបន្ថែមទៀតតាមពេលវេលា។ វាដូចជាដុំថ្មមួយដែលរមៀលចុះពីលើភ្នំហើយពេញដោយកខ្វក់។ ប៉ុន្តែរឿងមួយទៀតអំពីជំនួយគឺថាពួកគេមិនមានរយៈពេលយូរគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យនិយោជិកដែលយើងចង់បានទេប្រសិនបើអ្នកជាគ្រូបង្រៀនឧទាហរណ៍អ្នកនឹងត្រូវប្រាកដថាអ្នកនឹងរកការងារនេះឬអ្នកនឹងដាក់ពាក្យសុំការងារផ្សេងទៀត។ មិនអីទេ? ខ្ញុំបានគិតដូចគ្នានៅពេលដែលយើងដាក់ពាក្យសុំជំនួយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមាននិយោជិកសាលាក្រុង Hall ដែលកំពុងធ្វើការលើអត្ថប្រយោជន៍ប៉ុន្តែពួកគេភាគច្រើនមិនធ្វើហើយពួកគេស្វែងរកការងារផ្សេងទៀតព្រោះពួកគេមិនមានស្ថេរភាពនោះទេ។ ដូច្នេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំយើងចាំបាច់ត្រូវនាំមកនូវស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុដល់ទីក្រុងរបស់យើង។ បើនិយាយពីប្រាក់ខែប្រកួតប្រជែងខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការពិចារណាថាគ្រូរបស់យើងកំពុងប្រកួតប្រជែងឬសាលារៀនរបស់យើងកំពុងប្រកួតប្រជែងជាមួយសាលាឯកជន។ នោះមានន័យថាមានការប្រកួតប្រជែង ការបង់ប្រាក់ឱ្យគ្រូកាន់តែច្រើននិងការបង់ប្រាក់សម្រាប់ភាពចម្រុះទាំងផលប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការរក្សាបុគ្គលិកនិងជួលបុគ្គលិកថ្មី។ មិនត្រូវនិយាយពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃតំបន់ដែលកើតឡើងពីវគ្គចរចាសហជីព។ សូមអរគុណលោកទីប្រឹក្សាលោក Zeng ។ ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ ដំបូងយើងចាប់ផ្តើមជាមួយគ្រូនិងប្រាក់ខែ។ វិធីល្អដើម្បីធានាថាពួកគេចាកចេញគឺគំរាមពួកគេជាមួយនឹងការបញ្ចប់។ នៅពេលដែលអ្នកអាចរក្សាទុកពួកគេ។ ប៉ុន្តែចំពោះសំណួរការពិតគឺនៅក្នុងសហគមន៍ភាគច្រើនវាជាការរីកចម្រើនទាំងអស់។ ធំឡើងធំឡើងធំឡើង។ ការរីកចម្រើនថ្មី, ការអភិវឌ្ឍឆ្លាតវៃ។ នេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។ នេះគឺជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅតាមសហគមន៍ជិតខាងដូចជា Somerville ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការរាតត្បាតតើមានអ្វីបានកើតឡើងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Everett ដែលមានអ្វីបានកើតឡើងនៅ Malden អ្នកបានឃើញការអភិវឌ្ឍថ្មី។ ខ្ញុំបាន heard មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិយាយថាវានឹងចំណាយពេលពី 5 ទៅ 7 ឆ្នាំដើម្បីដឹងថានេះគឺខុស។ យើងមានគម្រោងចំនួន 3 40b ដែលមិនត្រឹមតែបង្កើតថវិកាដែលមានតម្លៃតាមរយៈការអនុញ្ញាតថ្លៃសេវានិងមូលដ្ឋានពន្ធថ្មីប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់ឱកាសសម្រាប់អ្វីដែលយើងកំពុងខ្វះខាតផងដែរ: លំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យ។ ហើយអភិបាលក្រុងនេះបានលុបចោលវា។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយនេះគ្រាន់តែជាគម្រោងហើយខ្ញុំនឹងបន្តធ្វើម្តងទៀតនៅពេលយើងនិយាយជាមួយម្ចាស់អគារ។ វាត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់គម្រោងចំនួន 40 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់អតីតមហាវិទ្យាល័យមាសដែលរួមមានផ្ទះល្វែងចំនួន 400 ។ មានតែអាជ្ញាប័ណ្ណដែលមានតំលៃត្រឹមតែ 3 ទៅ 5 លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះដែលបានមកដោយផ្ទាល់ដល់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាបន្ទាន់ក្នុងតម្លៃ 3 ទៅ 5 លានដុល្លារសម្រាប់គម្រោងមួយ។ បន្ទាប់មកអ្នកនឹងឃើញការកើនឡើង។ នៅពេលសាងសង់រួចរាល់មូលដ្ឋានពន្ធរបស់វានឹងមានច្រើនជាង 6 ទៅ 9 លានដុល្លារ។ ឥឡូវអ្វីដែលអ្នកកំពុងមើលឃើញគឺអភិបាលក្រុងកំពុងប្រឆាំងនឹងរឿងនោះ។ នេះគឺជាគម្រោង 40b ដែលមិនអាចចូលរួមប្រកួតប្រជែងឬឈ្នះនៅក្នុងតុលាការ។ យើងដឹងរឿងនេះតាមរយៈច្បាប់។ គាត់បាននាំគាត់ទៅតុលាការប៉ុន្តែពួកគេបានបាត់បង់។ ដូច្នេះគាត់បានយកវាមកវិញហើយប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ទោះបីជាយើងបានបង់ថ្លៃមេធាវីក៏ដោយក៏យើងបានបាត់បង់ករណីនេះដែរប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយយើងបាននាំឱ្យរដ្ឋអាជ្ញាទាំងនេះមកកាន់ Medford ដោយសារតែពួកគេស្ថិតនៅក្នុង Watertown ឥឡូវនេះ។ ឥឡូវនេះពួកគេស្ថិតនៅក្នុងសង្កាត់ផ្សេងទៀត។ បុរសនេះទើបតែខាតបង់ចំនួន 5 លានដុល្លារក្នុងដីហើយសង្ឃឹមថាគាត់អាចអភិវឌ្ឍ Medford តាមរបៀបត្រឹមត្រូវ។ អភិបាលក្រុងរឿងមួយទៀតដែលយើងមានឥឡូវនេះគឺតើអ្នកបានលឺទេ? វិធីសាស្រ្តការ៉េកំពុងស្នើសុំការស្នើសុំសម្រាប់មុខតំណែងចំនួន 5 ។ តើផែនការគឺជាអ្វី? យើងមិនដឹងទេ។ នេះជាបញ្ហាដែលមានបញ្ហាកង្វះតម្លាភាពនិងភាពបើកចំហនៅក្នុងសហគមន៍។ អរកុន
[Zac Bears]: អរកុន
[Anna Callahan]: ប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយត្រូវអូខ្ញុំសុំទោស។ បន្ទាប់។
[Zac Bears]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan ពីរនាទី។
[Anna Callahan]: មែនហើយខ្ញុំដឹងថាមានចំនួនខ្លះប្រៀបធៀបប្រាក់ខែនៅ Medford ដល់សហគមន៍ដូចជា Arlington ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមានចំនួនពិតប្រាកដប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេទាំងអស់ជាសាធារណៈដូច្នេះអ្នកអាចចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតហើយមើលលេខដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យធ្វើវាដើម្បីប្រាកដថាលេខដែលអ្នកបានឃើញគឺត្រឹមត្រូវ។ អរកុន
[Paulette Vartabedian]: អ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានគឺថាអ្វីដែលកើតឡើងជាមួយនឹងការជំនួសនេះថាតើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទំនងជាសប្បាយចិត្តគិតពីសមាជិកចាស់ជាងគេរបស់ខ្ញុំពីឆ្នាំ 1954 ដែរ។ ប្រាក់ចំណូលរបស់យើងមានកំណត់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមានសំណាងណាស់ដែលមានសោធននិវត្តន៍និងសន្តិសុខសង្គមប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំអាចរស់នៅក្នុង Medford បានរយៈពេលប៉ុន្មានទេ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំកំពុងនិយាយសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំទេ។ សូមអរគុណចំពោះការងាររបស់អ្នក។ ជាថ្មីម្តងទៀតគិតអំពីអ្នករស់នៅយូរមកហើយ។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ គ្រាន់តែចង់ធ្វើហើយខ្ញុំក៏បានផ្តល់ចម្លើយរហ័សមួយចំនួនចំពោះសំណួររបស់អ្នកដែរ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ លោក Bill បន្តប្រកាសរឿងដែលខ្ញុំបានបង្ហោះនៅលើអ៊ីនធឺណិតខ្ញុំគិតថាកាលពី 5 ឆ្នាំមុននៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រូវការអ្នកជំនួសឥឡូវនេះទេ។ ខ្ញុំចង់ស្វែងយល់ពីជម្រើសផ្សេងទៀតទាំងអស់ជាមុនសិន។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើយើងបានស្វែងយល់ពីការជួលរយៈពេលខ្លី។ យើងស្វែងរកប្រាក់ចំណូលកញ្ឆា។ យើងបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការកំណត់តំបន់ហើយទទួលបានលទ្ធផលខ្លះហើយនឹងទទួលបានលទ្ធផលកាន់តែច្រើនប៉ុន្តែមិនលឿនទេ។ អ្នកដឹងទេយើងពង្រីកតម្លៃក្នុងស្រុកឱ្យបានច្រើនបំផុត។ ប្រទេសភាគច្រើននឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើអ្វីៗដូចជាញ៉ាំ, ស្នាក់នៅក្នុងសណ្ឋាគារ។ ល។ យើងកំពុងធ្វើការដើម្បីឱ្យរដ្ឋបើកកម្មវិធីចុះឈ្មោះក្នុងតំបន់ដូច្នេះយើងអាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអត្រាចំណងជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំបានសំរេចចិត្តធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអត្រាការប្រាក់ហើយក្រឡេកមើលអត្រាការប្រាក់នៅទូទាំងទីក្រុងដែលភាគច្រើនមិនត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពប៉ុន្មានឆ្នាំទេ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងទទួលបានការឆ្លើយតបលើបញ្ហានេះ។ គ្មាននរណាម្នាក់បង្កើតប្រាក់ចំណូលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍បែបនេះ ក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំនៃការធ្វើការលើថវិកានិងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលជាចម្លើយរបស់ខ្ញុំចំពោះសំណួរនេះគឺយើងបានពិនិត្យមើលរាល់ផ្នែកផ្សេងទៀតដែលយើងអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ពួកគេមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការបំពេញតាមតម្រូវការដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគាំទ្រជម្រើសទាំងនេះ។ នេះគ្រាន់តែជាផ្នែករបស់វាប៉ុណ្ណោះ។ បើនិយាយពីការអភិវឌ្ឍ Somerville បានចាប់ផ្តើមកម្មវិធីចក្ខុវិស័យរដូវក្តៅដ៏ធំ 20 ឬ 25 ឆ្នាំមុន។ ដប់ប្រាំឆ្នាំមុននេះបានចាប់ផ្តើមបង្កើតផល។ វាពិតជាបានវិវត្តយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេល 5 ទៅ 10 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ យើងនៅដើមនៃដំណើរការនេះមិនមែននៅកណ្តាលឬនៅចុងបញ្ចប់ទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងបានចាប់ផ្តើមធ្វើបែបនេះកាលពី 25 ឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមធ្វើបែបនេះកាលពី 25 ឆ្នាំមុនខ្ញុំនឹងមានសុភមង្គលជាងក្នុងរដូវថវិកាពីព្រោះការសម្រេចចិត្តកាន់តែងាយស្រួល។ យើងកំពុងធ្វើវាឥឡូវនេះ។ វាចាប់ផ្តើមកើតឡើង។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងសមាជិកសភា Scarpelli ។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងបណ្តឹងមួយចំនួនដែលកំពុងកើតមានប្រហែល 40b ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាបញ្ហាសុខភាពនៅទីនេះទេ។ រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺអ្នកគួរតែចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងប្រាក់ខែរបស់គ្រូ។ បន្ទាប់ពីបាននិយាយជាមួយគ្រូរបស់យើងហើយបន្ទាប់ពីបាន hearing ពីសហជីពគ្រូសមាគមគ្រូសម្ងាត់សម្ងាត់និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលារៀនខ្ញុំដឹងថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាប្រាក់ខែរបស់ពួកគេមិនគ្រប់គ្រាន់និងមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេជាច្រើនមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យចូលទៅក្នុងវិស័យមួយផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំក៏ដឹងអំពីផលប្រយោជន៍ដែរមានការចរចារបន្តនៅជុំវិញអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពសម្រាប់និយោជិកទាំងអស់របស់ប៉ូលីសអគ្គីនវងស្សាន្តនៅទីក្រុង DPW សាលាក្រុងនិងសាលារៀន។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះ។
[Paulette Vartabedian]: អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងឡើងលើឆាក។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ មួយនាទីសម្រាប់សំណួរ។
[Danielle Marcellino]: Danielle Marcelino, 11 Spencer ផ្លូវ។ ខ្ញុំជាប្រធានសហជីពមូលដ្ឋាន 1032 ។ ដំបូងខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នកដែលមានបំណងចង់មើលឃើញការកែលម្អក្នុងជីវភាពរស់នៅរបស់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ។ លោកប្រធាន Baez អ្នកបានលើកឡើងពីសុខភាពសារពើពន្ធមុននេះដែលនាំឱ្យខ្ញុំសួរថាតើអ្នកពិតជាទទួលខុសត្រូវដោយទទួលខុសត្រូវក្នុងការផ្តល់ថវិកាចំនួន 30 លានដុល្លារជាមួយនឹងឱនភាពដែលមានមុខងាររបស់ខ្លួន។ នេះនឹងមិនគាំទ្រដល់ការលូតលាស់របស់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យនៅពេលដែលទីក្រុងរបស់យើងនៅតែបន្តកើនឡើង។ ប្រសិនបើផែនការសាងសង់មកដល់ផ្លែផ្កាតើកន្លែងណាដែលអ្នកស្នើឱ្យយើងធ្វើការពន្លត់អគ្គិភ័យទាំងអស់ដែលយើងត្រូវការដើម្បីបំពេញតម្រូវការបុគ្គលិករបស់ NFPA និង OSHA ដោយផ្អែកលើចំនួនប្រជាជនផ្អែកលើគុណភាពប្រជាជននិងលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងទីក្រុង?
[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ អ្នកណាម្នាក់ចង់ធ្វើបែបនេះ?
[Emily Lazzaro]: តាមពិត?
[George Scarpelli]: អញ្ចឹងបើអាចខ្ញុំគិតថាមានអ្នកចូលរួមកាន់តែច្រើននៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះច្បាស់និងច្បាស់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាសហគមន៍អាចឃើញថាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនិងស្ត្រីរបស់យើងមិនចង់លុបចោលបំណុលនេះឬរឹបអូសព្រោះវាធ្វើឱ្យប្រជាជនរបស់យើងឈឺចាប់ដោយសារតែការរចនានិងអាគារដែលពួកគេចង់សាងសង់គឺមិនត្រឹមត្រូវសម្រាប់ពួកគេ។ យើងក៏មានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនៅចំពោះមុខយើងដែរដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នាយល់ថាហេតុអ្វីបានជាយើងមានការលំបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុហេតុអ្វីបានជាយើងមានការលំបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុមែនទេ? អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ Masolino បានសរសេរជំនួយសម្រាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ 11 នាក់តាមរយៈ FEMA ដែលបន្ទាប់មកនឹងបង់ចំនួនអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យចំនួន 11 នាក់ដែលមានរយៈពេល 3 ឆ្នាំដរាបណាអ្នកមិនត្រូវបានគេមើលងាយ។ អភិបាលក្រុងបានចូលមកហើយបាននិយាយថានៅទីបញ្ចប់ការជំទាស់តែមួយគត់គឺថាយើងត្រូវការគាំទ្រអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យទាំង 11 នាក់នេះដើម្បីរក្សាពួកគេឱ្យនៅអប្បបរមា។ អភិបាលក្រុងបានមកហើយបាននិយាយថាៈទេយើងនឹងផ្តល់មូលនិធិត្រឹមតែប្រាំទៅប្រាំពីរប៉ុណ្ណោះ។ គ្រាន់តែធ្វើវាហើយទាយតើមានអ្វីកើតឡើង? វិក័យប័ត្រនេះហាមឃាត់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យចំនួន 11 នាក់ពីការទទួលប្រាក់ខែរបស់អេហ្វអេអេអេរយៈពេល 3 ឆ្នាំ។ នៅលើគណៈកម្មាធិការដដែលនោះអភិបាលក្រុងបានស្នើសុំឱ្យសមាជិកខាងក្រៅធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញហើយយើងបានចំណាយប្រាក់ចំនួន 1 ម៉ឺនដុល្លារសម្រាប់អ្នកត្រួតពិនិត្យអគ្គិភ័យនេះចាប់ផ្តើមចូលនិងត្រួតពិនិត្យនាយកដ្ឋានអគ្គិភ័យ។ យើងមិនទាន់បាន heard អ្វីនៅឡើយទេ។ តាមដែលខ្ញុំដឹងអ្នកជំងឺនេះលែងនៅទីនេះទៀតហើយ។ គ្មានទំនាក់ទំនងអ្វីទាំងអស់គ្មានអ្វីសោះ។ នេះគឺជាបញ្ហាដែលយើងឃើញគឺការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ នេះមិនមានន័យថាក្នុងករណីខ្លះយើងមិនមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ទេ។ នេះជារបៀបដែលអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិទាំងនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើយើងមិនគួរបោះឆ្នោតសម្រាប់ការការពារនេះទេពីព្រោះអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងនិយាយថាយើងនឹងមិនបង្កអន្តរាយដល់អ្នករស់នៅទេជាពិសេសប្រសិនបើវាជាផលិតផលមិនត្រឹមត្រូវ។ យើងនឹងក្រោកឈរសូម្បីតែនៅពេលដែលវាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមក៏ដោយ។ អរកុន
[Zac Bears]: នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត? អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនរយៈពេលពីរនាទី។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកដែលបាននៅទីនេះយប់នេះ។ សូមអរគុណចំពោះការគាំទ្ររបស់អ្នកពីបញ្ហានេះនិងការបន្តគាំទ្ររបស់អ្នកចំពោះអ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យ Medford ។ ខ្ញុំយល់ថានេះមានភាពស្មុគស្មាញ។ ខ្ញុំក៏ដឹងដែរថាក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយើងដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅលើកម្រិតខុសគ្នាជាងចំនួនប្រាក់ដុល្លារនៃសំណើរ។ វាយតំលៃសំណើស្ថានីយ៍អគ្គីភ័យលម្អិតដែលនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យបានដាក់ចេញវានឹងមានភាពត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយថាវាជាការដឹកនាំរបស់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ជាពិសេសយើងមិនចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះទេ។ ក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ខ្ញុំអាចនិយាយបានដោយផ្ទាល់ថាបន្ទាប់ពីការស្តាប់បានច្រើនឆ្នាំហើយកៅអីទំនើបនេះគឺជាតម្រូវការបន្ទាន់និងមានតម្លៃសមរម្យ។ នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ត្រូវហើយយើងខំប្រឹងធ្វើការឱ្យបានឆាប់បំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នេះគឺជាអាទិភាពកំពូលរបស់ខ្ញុំដែលជាសមាជិកនៃសមាជ។ លោកអ៊ុំខ្ញុំដឹងថាអ្នកដឹងទេនៅពេលដែលមានគំនិតគំរោងដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដែលការិយាល័យអភិបាលក្រុងបានដាក់ចេញអ៊ុំអ្នកដឹងយ៉ាងហោចណាស់ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញការឆ្លើយតបហាក់ដូចជាមាន ការបន្តធ្វើសមាហរណកម្មនិងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំកំពុងចែករំលែកអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញនៅជុំវិញខ្ញុំ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកតំណាងទស្សនៈខុសគ្នា។ ដោយបាន that ថានេះត្រូវបានគេត្រូវការជាចាំបាច់សម្រាប់រយៈពេលយូរខ្ញុំសង្ឃឹមថាដោយស្មោះចំពោះយើងអាចមើលឃើញពីដំណើរការសហការយ៉ាងពិតប្រាកដដែលបានធ្វើនៅទីស្នាក់ការអគ្គិភ័យដែលត្រូវការសេវាកម្មអគ្គិភ័យដែលត្រូវការជំនួយនិងចង់បាន។ ប៉ុន្តែយើងបន្តទៅមុខទៀតជាមួយនឹងការដឹងអំពីភាពបន្ទាន់នេះ។ ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលសហគមន៍ត្រូវការ។ នេះពិតជាអ្វីដែលនាយកដ្ឋានអគ្គីភ័យ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចធ្វើបាននៅពេលវេលាដែលយើងអាចឈានទៅមុខបាននៅឆ្នាំនេះ។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត? ទីប្រឹក្សា Lazaro ពីរនាទី។
[Emily Lazzaro]: បច្ចុប្បន្នខ្ញុំជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការវិទ្យាល័យថ្មី។ នៅពេលដែល MSBA ត្រូវការឱ្យយើងដាក់ពាក្យសុំការអភ័យទោសសម្រាប់ការសុំប្រាក់កម្ចីសម្រាប់វិទ្យាល័យថ្មីថ្លៃសេវានេះគឺខ្ពស់ជាងថ្លៃសេវាអគ្គិភ័យ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនអាចត្រលប់ក្រោយហើយសួរបានទេ។ បំណុលមួយទៀតត្រូវបានលើកលែងទោសសម្រាប់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យនៅពេលនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងចំណាយពេលច្រើនទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអាចមានស្ថានីយ៍ភ្លើងដែលបានអនុម័តនៅចន្លោះអ្នកទាំងពីរ។ នៅពេលដែលការអភ័យទោសបំណុលនេះត្រូវបានអនុម័តនោះខ្ញុំជឿជាក់ថាថវិកាគ្រប់គ្រាន់នឹងមានហើយស្ថានីយ៍អគ្គិភ័យដែលគួរឱ្យពេញចិត្តអាចត្រូវបានសាងសង់ឬឱកាសនឹងមានសម្រាប់សាងសង់ស្ថានីយ៍បែបនេះ។ ខ្ញុំគិតថាជាមួយនឹងកាលវិភាគមានកំណត់ពេលវេលាមានសារៈសំខាន់ណាស់ពីព្រោះយើងក៏មានភាពអាសន្ននៅវិទ្យាល័យផងដែរ។ យើងមានមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងដែលប្រកួតប្រជែងសម្រាប់គម្រោងធំ ៗ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែថ្លឹងថ្លែងតម្រូវការរបស់មនុស្សជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។
[Zac Bears]: អរកុន
[Emily Lazzaro]: តើវាអាចទៅរួចទេ?
[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: និយាយបន្ថែមទៀតអំពីបញ្ហានេះពីទស្សនវិស័យរូបភាពដ៏ធំមួយខ្ញុំសង្ឃឹមថាទំនាក់ទំនងរវាងសហភាពអណ្ដាតភ្លើងនិងអភិបាលក្រុងអាចល្អប្រសើរជាងមុនហើយដំណើរការនេះនឹងកាន់តែប្រសើរសម្រាប់ភាគីទាំងពីរ។ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះរបៀបដែលអ្វីៗបានប្រែក្លាយចេញ។ ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំនៅលើនេះគឺ ទោះបីជាបំណុលលុបបំបាត់ហិរញ្ញវត្ថុក៏ដោយ (វាមិនមែនទេ) ខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងផែនការនាពេលអនាគតណាមួយឡើយ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំមើលឃើញវា។ សម្រាប់អ្វី
[Danielle Marcellino]: ដូច្នេះយើងចង់ផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងចំនួន 30 លានដុល្លារដែលនឹងបរាជ័យតាមមធ្យោបាយជាច្រើន។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទេ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើផែនការទេ។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទាល់តែសោះ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាអ្នកណាម្នាក់អាចមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយអំពីរឿងនោះ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនបន្ទោសអ្នកណាទេប៉ុន្តែផែនការនេះដែលយើងមាននៅចំពោះមុខយើងពួកគេបានប្រាប់យើងថាទាំងនេះគ្រាន់តែជាការកែតម្រូវតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំនឹងទៅដល់រឿងនោះក្នុងមួយនាទីប៉ុន្តែទោះយ៉ាងណាអ្នកបាននិយាយថាមុននេះទាំងនេះគឺជាការកែតម្រូវតូចដែលអាចធ្វើបាន។ យើងមានបញ្ហាធំ ៗ ជាមួយនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃអគារនេះ។ នោះមានន័យថាវានឹងក្លាយជាកាកសំណល់ដ៏ធំមួយ។ យើងកំពុងស្នើសុំឱ្យអ្នកបង់ពន្ធធ្វើរឿងនេះហើយចំណាយប្រាក់ទាំងអស់នេះលើអគារដែលនឹងលែងមានភ្លាមៗ។ យើងនឹងមិនអាចពង្រីកនាយកដ្ឋានរបស់យើងឬសេវាកម្មបន្ថែមសេវាកម្មបានទេ។ អ្នកមានការព្រួយបារម្ភអំពីភាពឯកជន។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅទីនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរត់តាមសាលធំនៅចំពោះមុខក្រុមមនុស្សដែលហាក់ដូចជាអាក្រាត។ នោះហើយជារឿង។ ខ្ញុំចង់អង្គុយជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នាហើយពន្យល់រឿងទាំងអស់នេះដល់អ្នក។ ផ្ទាល់ខ្លួននិងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកសួរសំណួរជាច្រើនតាមដែលអ្នកចូលចិត្ត។ ខ្ញុំមានគំនូរអាគារនិងអ្វីៗទាំងអស់។ ខ្ញុំចង់និយាយអំពីវានៅពេលណាដែលនរណាម្នាក់មានពេលវេលា។ ប៉ុន្តែនោះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយទីក្រុងដែលមិនប្រឹក្សាយោបល់ទេ។ មិនមែនយើងខឹងនឹងវាទេ។ ប៉ុន្តែអគារនេះឥឡូវមិនសមស្របសម្រាប់នាយកដ្ឋានរបស់យើងទេ។ ឡានដឹកទំនិញរបស់យើងយើងមិនទាំងដឹងថាតើពួកគេអាចចូលនិងចេញពីអាគារបានដែរឬទេ។ ពួកគេអាចបើកឬអ្នកដែលនៅក្នុងឡានដឹកទំនិញអាចបត់ឆ្វេងហើយបាត់បង់បន្ទប់ដែលមានប្រតិកម្ម។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមានច្រើនណាស់ដែលត្រូវគ្របដណ្តប់នៅទីនេះ។ វាមិនដំណើរការទេនៅពេលដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមកសាងអគារសម្រាប់អ្នកស្ម័គ្រែងដែលពិតជាត្រូវការធ្វើប្រតិបត្តិការនៅក្នុងអគារនោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយមកយើងនឹងដាក់របងយើងនឹងទាញឡានដឹកទំនិញយើងនឹងធ្វើអ្វីដែលវាត្រូវការដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាអគារនេះសមនឹងប្លង់នេះមានទំហំប៉ុនវិមាត្រនិងវិមាត្រ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមិនស្នើសុំភាពប្រណីតទេយើងពិតជាសួរថាតើអគារនេះអាចដំណើរការនិងបម្រើទីក្រុងបានជាង 50 ឆ្នាំដែរដូចជាអគារនេះបានធ្វើអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណដានីញែលខ្ញុំនឹងចំណាយពេលពីរនាទីនៅទីនេះ។ សូមដាក់វាតាមវិធីនេះនៅពេលយើងពិភាក្សាបញ្ហានេះហេតុផលដែលខ្ញុំគាំទ្រគឺដោយសារតែខ្ញុំជឿជាក់ថាការលុបបំបាត់បំណុលគឺជាយន្តការល្អបំផុតដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការសាងសង់ស្ថានីយ៍អគ្គីភ័យថ្មីនៅទ្វីបអាហ្វ្រិក។ នៅពេលយើងជជែកវែកញែកយើងមានការពិភាក្សាខ្លះដែលយើងមានក្នុងរយៈពេលពីរខែកន្លងមកហើយចាប់តាំងពីបញ្ហានេះបានកើតឡើង។ ដូចដែលអ្នកបានកត់សម្គាល់ឃើញថាយើងមិនចូលរួមយ៉ាងជ្រាលជ្រៅក្នុងដំណើរការរៀបចំផែនការនោះទេ។ OPM បាននិយាយថា: នេះគឺជាការចំណាយលើសំណង់ដែលបានប៉ាន់ស្មាន។ នេះគឺជាលេខនេះ។ នៅពេលយើងគិតអំពីការចំណាយដើមទុនក្នុងរយៈពេល 5 ទៅ 10 ឆ្នាំនេះនេះគឺជាកត្តាសំខាន់បំផុត។ សុំទោសខ្ញុំមានជំងឺផ្តាសាយ។ ខ្ញុំមានអ្វីមួយនៅក្នុងមាត់របស់ខ្ញុំដូច្នេះវាមានអារម្មណ៍ចម្លែកបន្តិច។ នេះគឺជាហេតុផលរបស់ខ្ញុំនេះគឺជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការផ្តល់មូលនិធិនិងកសាងទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មីក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា។ ខ្ញុំមានទំនោរយល់ព្រម។ ខណៈពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីដំណាក់ក្រហមលឿងលឿងនិងបៃតងខ្ញុំបានអានអ្វីដែលបានដាក់នៅលើអ៊ីនធឺណិតអំពីការទទួលបានប្រជាជនចេញពីតំបន់ក្រហម។ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីប្លង់បន្ទប់និងបន្ទប់ទឹកនៅជាន់ទី 2 ហើយពួកគេមិនមានបន្ទប់ទឹកគ្រប់គ្រាន់ទេខ្ញុំគិតថាពួកគេទាំងពីរស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់របស់ DOR លើការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចព្រោះពួកគេផ្លាស់ប្តូរផែនការកំរាលឥដ្ឋនៃវត្ថុទាំងនេះ។ ប្រសិនបើមានអ្វីធំជាងនេះប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពី នេះគឺជាអ្វីដែលចាំបាច់ត្រូវធ្វើបន្ថែមទៀត។ មានជំរើសជាច្រើនក្នុងរឿងនេះ។ ប្រសិនបើវាមានទំហំធំជាង 30 លានដុល្លារប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយប្រហែល 35 ជំនួសឱ្យ 30 យើងអាចប្រើសមត្ថភាពរបស់ចំណងដែលធ្វើដូច្នោះ។ ខ្ញុំប្រាកដជាបើកចំហជាមួយពួកគេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តការសន្ទនាមួយចំនួន។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងគំនិតរបស់សមាជិកនេះ អភិបាលក្រុងនិងអ្នកសេវាកម្មពន្លត់អគ្គីភ័យអាចឈានដល់កន្លែងប្រសើរជាងមុនដែលជាកន្លែងសហការកាន់តែច្រើនដែលប្រជាជនមានអារម្មណ៍ថាសម្លេងរបស់ពួកគេត្រូវបានគេ and ។ ខ្ញុំមិនគិតថាផែនការបច្ចុប្បន្នគឺជាផែនការចុងក្រោយទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាផែនការចុងក្រោយទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្វីៗទាំងអស់អាចត្រូវបានដោះស្រាយ។ អញ្ចឹងខ្ញុំសង្ឃឹមថាគណៈកម្មាធិការនេះប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនមានសារៈសំខាន់នឹងគាំទ្រថវិកាបន្ថែមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។ នោះគឺជាគំនិតរបស់ខ្ញុំចំពោះបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំមានទំនោរយល់ព្រមជាមួយសមាជិកសភារបស់ខ្ញុំមួយចំនួនពីមួយពេលទៅមួយពេល។ ហេ ត្រូវហើយ។ អ្នកដឹងទេយើងបានដាក់វានៅក្នុងកញ្ចប់នេះពីព្រោះយើងគិតថាកញ្ចប់នេះគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលយើងត្រូវបញ្ជាទិញក្រៅពីវិទ្យាល័យថ្មីរហូតដល់យើងចាប់ផ្តើមមើលឃើញការអភិវឌ្ឍថ្មីហើយនោះជាការអភិវឌ្ឍថ្មីហើយនោះជាការអភិវឌ្ឍថ្មីហើយនោះជាការអភិវឌ្ឍថ្មីហើយនោះជាការអភិវឌ្ឍថ្មីហើយនោះជាការអភិវឌ្ឍថ្មីហើយនោះជាការអភិវឌ្ឍថ្មីហើយនោះជាការអភិវឌ្ឍថ្មីហើយនោះជាការអភិវឌ្ឍថ្មីហើយនោះជាការអភិវឌ្ឍថ្មីហើយនោះជាវា។ នេះគឺជាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណ Daniela ។ សំណួរបន្ទាប់។ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានកត់ត្រា។ អ្នកមានមួយនាទីដើម្បីសួរសំណួរ។
[Michael Von Korff]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះម៉ៃឃើលវ៉នកូហ្វ, ផ្លូវ Pitcher ចំនួន 44 ។ វគ្គសំណួររបស់សំណួរនិងចម្លើយគឺជាផ្នែកមួយនៃការបែងចែកដ៏ឈឺចាប់នៃការបែកបាក់ពិតប្រាកដនៅក្នុងសហគមន៍អំពីរបៀបដែល Medford គួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ សំណួររបស់ខ្ញុំចំពោះក្រុមប្រឹក្សាគឺ: តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានដើម្បីជួយឱ្យផ្សារភ្ជាប់ការបែងចែកនេះ? តាមដែលខ្ញុំដឹង អ្នករាល់គ្នាដែលខ្ញុំស្គាល់មិត្តភក្តិនិងក្រុមគ្រួសាររបស់ខ្ញុំទាំងអស់គាំទ្រការជំនួសទាំងនេះតាមដែលយើងជឿជាក់ហើយខ្ញុំពិតជាវិនិយោគលើអនាគតរបស់ Medford ប៉ុន្តែខ្ញុំបានឃើញមនុស្សជាច្រើនដែលខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងខឹងនិងព្រួយបារម្ភអំពីការជំនួស។ ដូច្នេះមាន Medfords ពីរ។ វាហាក់ដូចជាផ្ទុយគ្នានៅទីនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមិនអាចចុះសម្រុងគ្នាបានទេប៉ុន្តែក្រុមទាំងពីរនេះហាក់ដូចជាផ្តាច់ខ្លួនណាស់។ តើមានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីជួយក្រុមទាំងពីរនេះមកជាមួយគ្នាទេ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយអនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ពីរនាទី។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសំណួរនេះ។ ជាក់ស្តែងខ្ញុំនឹងផ្តល់ចម្លើយជាប្រធានបទមួយពីព្រោះនេះមិនមែនជាសំណួរនយោបាយទេ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយដែលបានឃើញ អញ្ចឹងខ្ញុំសូមចាប់ផ្តើមនៅទីនេះ។ ខ្ញុំពិតជាយល់ថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សទាំងសងខាងខ្វល់យ៉ាងខ្លាំងអំពីបញ្ហាទាំងនេះ។ ខ្ញុំឃើញមនុស្សនិយាយថាអូវិក័យប័ត្ររបស់ខ្ញុំកំពុងកើនឡើង។ នេះធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ ខ្ញុំត្រូវយល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេធ្វើការផ្តល់ជូននេះ។ ខ្ញុំក៏ឃើញមានមនុស្សជាច្រើននិយាយថាអូការចំណាយលើបញ្ហាទាំងនេះគឺគួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់។ យើងពិតជាត្រូវការធ្វើឱ្យប្រាកដថារឿងនោះកើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាដឹងថាខ្ញុំនៅខាងណា។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំក្រៀមក្រំកំពុងមើលឃើញទស្សនៈទាំងពីរនេះដែលខ្ញុំគិតថាមានទស្សនៈពីរដែលយើងអាចពិភាក្សាបាន។ យើងអាចជជែកវែកញែកទាំងជ្រុលដោយមិនចាំបាច់ជួបប្រទះការបែកបាក់ឬការមិនចុះសម្រុងនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ សម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលមនុស្សខ្លះចាប់ផ្តើមនិយាយថាអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងអ្នកឬប្រជាជនដែលប្រឆាំងពួកគេឬដាក់ X បាននោះគឺជាពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមមើលឃើញការបែងចែកនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ហើយធ្វើឱ្យមនុស្សជឿវា។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជួយទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែស្មោះត្រង់នឹងអ្នកទាំងស្រុងទេ។ ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សជាច្រើនដែលយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះបញ្ហានេះហើយមានការសន្ទនាដែលមិនអំណោយផលឬគ្រោះថ្នាក់ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនគិតថាសហគមន៍ត្រូវបានបែងចែកលើបញ្ហាទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការកត់សម្គាល់ថានៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនេះយើងអាចមានការសន្ទនាហើយពេលខ្លះការសន្ទនាទាំងនេះមិនស្រួលហើយពេលខ្លះការសន្ទនាទាំងនេះជាអកុសលមានអរិភាព។ ប៉ុន្តែជាទូទៅចាប់តាំងពីយើងបានបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះនៅហ្សិនខ្ញុំពិតជាច្រលំថាយើងកំពុងភាន់ច្រលំលើបញ្ហានេះពីព្រោះនៅទីបំផុតសំណួរទាំងនេះនឹងត្រូវបានសំរេចនៅខែវិច្ឆិកានៅពេលដែលយើងនឹងរាប់ចំនួនអ្នកដែលបានបោះឆ្នោតហើយចំនួនអ្នកដែលបានបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដែលនិយាយថាអ្នកបែកបាក់ចង់ឱ្យអ្នកមានអារម្មណ៍ថាបែកខ្ញែកគ្នា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមើលទៅលើការលើកទឹកចិត្ត។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan ពីរនាទី។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំចូលចិត្តសំណួរនេះ។ អរគុណច្រើនសម្រាប់ការលើកឡើងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមានមូលដ្ឋានគ្រឹះមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីច្បាប់នៃការចូលរួមទេប៉ុន្តែដំបូន្មានដែលខ្ញុំចង់អោយប្រជាជនយល់ថាល្អសម្រាប់ឌីណាមិកក្រុមដែលមានសុខភាពល្អសហគមន៍ក្រុមដែលមានសុខភាពល្អ។ ខ្ញុំចង់អោយមនុស្សគិតអំពីរឿងទាំងនេះនៅពេលនិយាយជាមួយអ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់យើងនឹងធ្វើដូចគ្នាដែរ។ ទាំងនេះគឺជារបស់ដែលគោរពអ្នកដទៃនិងការប្រព្រឹត្ដចំពោះអ្នកដទៃដោយសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ។ សន្មតថាមានចេតនាល្អ។ កុំគិតថាមនុស្សម្នាក់ទៀតស្រឡាញ់អ្នកខ្លាំងណាស់។ ឧបមាថាពួកគេមានន័យបានល្អ។ ស្តាប់អ្វីដែលមនុស្សគិត។ កុំប្រើភាសាចោទប្រកាន់។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នករក្សាភាពស្មោះត្រង់ជាមូលដ្ឋាននិងបង្ហាញការគោរពជាមូលដ្ឋានចំពោះអ្នកផ្សេងទៀតនៅគ្រប់ការសន្ទនាជាមួយមិត្តភក្តិក្រុមគ្រួសារអ្នកជិតខាងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់និងទាំងអស់នៅចំពោះមុខ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាប្រជាជននឹងរិះគន់ខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំមិនអនុវត្តតាមនោះទេព្រោះខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំតែងតែគោរពមនុស្សដោយមិនគិតពីទស្សនៈនយោបាយរបស់ពួកគេលើបញ្ហា។ អរកុន
[Zac Bears]: អរគុណអ្នកណាផ្សេងទៀត? សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli រយៈពេល 2 នាទី។
[George Scarpelli]: អរគុណខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះសំណួរនេះព្រោះខ្ញុំក៏មានទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនដែរលើបញ្ហានេះហើយវាពិបាកសម្រាប់កូន ៗ របស់អ្នកក្នុងការអានការប្រកាសហើយនិយាយថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេប្រើអ្នកគាំទ្រដែលមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនមានសមាជិកដែលមិនមានប្រកាន់ជាតិសាសន៍ឬសមាជិកក្រុមឡាយន់? ពិបាកចិត្តណាស់មែនទេ? ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកឃើញការបែងចែកទាំងនេះ នេះគឺដោយសារតែមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាសំលេងរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានគេ is ។ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យមើលវីដេអូនៃការប្រជុំរបស់យើង។ ខ្ញុំបានលើកបញ្ហាស្តុកនៅឯកិច្ចប្រជុំហើយនោះជាពេលដែលការមិនចុះសម្រុងគ្នាបានចាប់ផ្តើម។ នៅពេលអ្នកព្យាយាមលើកសំណួរទាំងនេះហើយក្រុមប្រឹក្សាបានបាក់ទឹកចិត្តអ្នកយ៉ាងសកម្មក្នុងនាមជាសមាជិកសហគមន៍និងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមកពីការមិនគោរពតាមវិធីនេះមានមនុស្សជាច្រើនបានបើកឡើងហើយនិយាយថាតើមានអ្វីកើតឡើង? តើវាចាំបាច់ទេ? ដោយសារតែមានក្រុមមនុស្សមិត្តភក្តិសម្លេងរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានគេ is ទេ។ ពួកគេខ្លាចថាគ្មាននរណាម្នាក់ស្តាប់ពួកគេទេ។ ពួកគេបាននិយាយថាមានរឿងមួយដែលអាចត្រូវបានជួសជុលខ្ញុំមិនដែលនិយាយថាខ្ញុំមិនចង់លុបបំបាត់បំណុលសូម្បីតែក្រុមវិធីសាស្ត្រទាំងអស់មិនបាននិយាយថាពួកគេគ្រាន់តែមិនចង់លុបបំបាត់បំណុលនិងមានតម្លាភាពបន្ថែមទៀត។ អ្នកបាន heard សំណួរដ៏លំបាកជាច្រើននៅយប់នេះពីគម្រោងពន្លត់អគ្គីភ័យដើម្បីសាកសួរលេខលេខ 7 សាកសួរលេខប្រាំបីមានច្រើនណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាបញ្ហានៅថ្ងៃនេះគឺមានគណៈកម្មាធិការចំនួន 6 ដែលពិតជាផ្តោតលើបញ្ហាជាក់លាក់និងបញ្ហានិងធ្វើការជាមួយគ្នាប៉ុន្តែមិនអើពើនឹងប្រជាជនទាំងមូល។ ពួកគេអាចនិយាយថាជាភាសាប្រភេទនេះគឺជាការបែងចែក។ ពួកគេនិយាយថាវាជាការបែកបាក់។ ពាក្យដែលមនុស្សខ្លះប្រើគឺបែកបាក់។ ចំណុចសំខាន់គឺថាប្រសិនបើវាមានក្លិនដូចទារញ្ជួយដូចជាទាហើយដើរដូចជាទាវាជាទា។ មនុស្សគ្រាន់តែត្រូវការមើលវា។ ខ្ញុំក៏មិនចង់បែកគ្នាដែរ។ មានការបែងចែកជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសនេះក្នុងពិភពលោក។ I wish we were sitting together, but as council members, when you try to share an opinion with a group of constituents who feel like they're not being heard, and then you bring it up, and then they actively block you. ពួកគេប្រើច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រឆាំងនឹងអ្នក។ ពួកគេបានផ្អាកបទបញ្ជាសភាដូច្នេះប្រជាជនមិនអាចនិយាយបានទេ។ នេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ដូច្នេះការធ្វើផែនការនេះបានចាប់ផ្តើម។ ដោយសារតែមនុស្សមិនមានអារម្មណ៍ថាបាន heard ។ ពួកគេជឿជាក់ថាក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះមិនមានតម្លាភាពនិងបើកចំហពិតប្រាកដទេ។ ដោយសារតែនោះជាករណីហើយចៅហ្វាយក្រុងបានផ្តល់អង្គហេតុទាំងអស់ប្រហែលជាយើងនឹងនៅកន្លែងផ្សេងឥឡូវនេះប៉ុន្តែយើងមិនមែនទេ។ ដូច្នេះយើងបានធ្វើកំហុសជាច្រើននៅកន្លែងជាច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភានៃសមាជ។ សូមអរគុណ តើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅទីនេះទេ? សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Laxy ពីរនាទី។
[Matt Leming]: ខ្ញុំនឹងព្យាយាមផ្តល់នូវទស្សនវិស័យផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមទៀតលើបញ្ហានេះ។ នោះជាសំណួរល្អប៉ុន្តែមួយដែលកាមេរ៉ាទាំងនេះមិនបានដោះស្រាយដោយផ្ទាល់ទេ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងឃើញនៅទីនេះគឺជាការបែងចែកទូទៅមួយជំនាន់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកនយោបាយជំនាន់មុនពិតជាបានមកពីផ្នែកផ្សេងនៃទីក្រុង។ ខ្ញុំពិតជាវិភាគរឿងនេះដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយការសរសេរប្លក់អំពីវា។ មានមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងនេះដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតរបស់ពួកគេព្រោះពួកគេជាមនុស្សដែលពួកគេបានធំឡើង។ ប៉ុន្តែយូរ ៗ ទៅប្រជាសាស្ត្ររបស់ Medford បានផ្លាស់ប្តូរ។ អ្នកមានក្មេងជាងជំនាន់អ្នកបោះឆ្នោតដែលមានអ្នកបោះឆ្នោតខ្នាតតូចថ្មីបន្ថែមទៀត។ បន្ទាប់មកមានមួយផ្សេងទៀត, ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាសមាជិកសភាភាគច្រើនឥឡូវនេះរស់នៅក្នុងតំបន់ភូមិសាស្ត្រខុសគ្នាទាំងស្រុងជាង Medford ។ ដូច្នេះខ្ញុំបាននិយាយថាអ្នកដឹងទេនោះមានការប្រជុំខឹងជាច្រើនហើយមានមនុស្សខ្លះបានមកហើយនិយាយថាអ្នកដឹងទេ "។ ដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍មិនស្រួលហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំមានការសន្ទនាមួយនៅលើមួយជាមួយគាត់ដូចជាម៉ាតដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាខ្លាច។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការពិតក្នុងករណីខ្លះដោយសារតែពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេពិតជាមិនដឹងថាមានកម្រិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សមួយចំនួនដែលនៅទីនេះគ្រាន់តែដោយសារតែយើងនៅទីនោះទេពីព្រោះយើងនៅទីនោះ។ វាដូចជាយើងរស់នៅតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃទីក្រុង។ អ៊ុំដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះនឹងជាសះស្បើយក្នុងរយៈពេលដែលវានឹងជាសះស្បើយ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថានោះជាសំណួរខ្ញុំកំពុងព្យាយាមដឹងថាអ្នកណាមកការប្រជុំទាំងនេះហើយចង់មានការសន្ទនាដែលមានក្នុងខ្លួននិងអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងទាំងនេះ។ មិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែប្រៀបដូចជានោះទេប៉ុន្តែអ្នកខ្លះមានពេលវេលាដូច្នេះវានឹងជាសះស្បើយហើយនោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំនឹងរហ័ស។ ខ្ញុំគិតថាមានសំណួរមួយចំនួនអំពីផ្នែកនេះ។ ក្នុងនាមជាសហគមន៍យើងស្ថិតនៅចំណុចឆ្លុះបញ្ចាំងមួយ។ សហគមន៍កំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ ជាលើកដំបូងយើងពិតជាគិតយ៉ាងខ្លាំងចំពោះកំណើននិងការអភិវឌ្ឍថ្មីៗ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការថែទាំនិងការថែទាំពន្យារពេលជាច្រើនទសវត្សហើយបញ្ហាទាំងនេះកំពុងលេចចេញមកហើយហើយយើងត្រូវតែដោះស្រាយឱ្យពួកគេ។ ខ្ញុំដឹងថាការបង់ប្រាក់បន្ថែមទៀតគឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកមួយ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាជម្រើសដ៏លំបាកសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកខ្លះមានអារម្មណ៍ថានេះគឺជាជម្រើសដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ អ្នកខ្លះមានអារម្មណ៍ថានេះគឺជាជម្រើសដែលពួកគេមិនអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែយើងកំពុងប្រឈមមុខនឹងការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក។ ការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកមួយគឺការស្នើសុំឱ្យប្រជាជនបង់ប្រាក់សម្រាប់អ្វីដែលទីក្រុងត្រូវធ្វើ។ នេះគឺជាក្របខ័ណ្ឌនៃការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកបំផុត។ យើងបាននិយាយអំពីរាល់ថ្លៃផ្សេងៗគ្នាដែលក្រុងត្រូវបង់ប្រាក់។ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំហើយវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្ញុំតែងតែថាអ្វីដែលល្អបំផុតគឺសួរសំណួរដែលបង្ហាញពីថវិកានេះហើយបន្ទាប់មកធ្វើការសំរេចចិត្តហើយនោះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយនៅក្នុងប្រោនប្រាំមួយ, 7 និងប្រាំបី។ រឿងមួយដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺខ្ញុំនឹងមិនហៅការប្រឆាំងនឹងយុទ្ធសាស្ត្រចាប់ផ្តើមទេ។ ខ្ញុំមិនធ្វើដូច្នោះទេ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាគណបក្សប្រឆាំងនឹងបែងចែកទីក្រុងទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនធ្វើ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុម Carpelli បាននិយាយអំពីកិច្ចប្រជុំមួយដែលយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែចូលរួមដើម្បីស្វែងយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ខ្ញុំប្រាប់មនុស្សដែលចូលរួមការប្រជុំតែមួយដើម្បីមើលការប្រជុំតែមួយព្រោះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកមើលពួកគេអ្នកនឹងឃើញអ្វីៗទាំងអស់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងការប្រជុំទាំងនោះពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំមែនទេ? នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនេះយើងមិនល្អឥតខ្ចោះទេ។ ពេលខ្លះអ្វីៗក្លាយជាការបែងចែក។ មានពេលខ្លះដែលខ្ញុំនៅទីនោះឬអង្គុយនៅទីនោះហើយប្រតិកម្មរបស់ខ្ញុំពិតជាធ្វើអោយខ្ញុំមិនស្រួលវាកាន់តែបែកបាក់ឬបែកបាក់ជាងអ្វីដែលខ្ញុំចូលចិត្ត។ ខ្ញុំព្យាយាមធ្វើឱ្យបានប្រសើរជាងមុននិងប្រសើរជាងមុន។ ខ្ញុំព្យាយាមរៀនសូត្រពីសំណួរទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានៅទីបញ្ចប់វានឹងមានការសង្ស័យជានិច្ច។ តែងតែមានដំណើរការមួយដែលអាចវែងជាងនេះអាចប្រសើរជាងនេះច្បាប់អាចត្រូវបានមើលតាមវិធីផ្សេងគ្នាមនុស្សអាចមានពេលវេលាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវមានតុល្យភាពអាទិភាពនិងពេលវេលាដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តមែនទេ? យើងអាចមានដំណើរការរយៈពេល 10 ឆ្នាំ។ ហើយនៅតែមានមនុស្សមួយចំនួនដែលមិនសប្បាយចិត្តនឹងរបៀបដែលរឿងនេះបញ្ចប់ហើយមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងអំពីវា។ នៅទីបំផុតខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺអំពី។ ការពិភាក្សារយៈពេលបួនម៉ោងនៃការពិភាក្សាអំពីភាពតានតឹងចម្បងដែលមនុស្សបានជួបប្រទះការឆ្លើយសំណួរដោយព្យាយាមបង្កើតការមូលមតិគ្នានិងរក្សាបាននូវការសន្ទនាប្រកបដោយការគោរព។ ខ្ញុំគិតថាល្អបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបាន។ នៅទីបំផុតអ្នកបោះឆ្នោតនឹងសម្រេចចិត្ត។ អ្នកបោះឆ្នោតនឹងសំរេចថាតើត្រូវអនុម័តឬបដិសេធបញ្ហានៅថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកា។ អ្នកបោះឆ្នោតនឹងធ្វើការសំរេចនៅខែវិច្ឆិកាក្រោយ។ អភិបាលក្រុងបម្រើការងារនៅគណៈកម្មាធិការនេះដែលមានបម្រើជាគណៈកម្មាធិការសិក្សាផងដែរ។ នេះគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ មិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងយល់ស្របនឹងរឿងនេះទេ។ ខ្ញុំក៏បានបាត់បង់សំលេងពីរបីនៅក្នុងបន្ទប់នេះ។ សូមអរគុណ។
[Marian Tomaszczuk]: លោក Marian Tomaszczuk, 29 Garfield Avenue ។ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្តល់យោបល់នៅទីនោះខ្ញុំកំពុងព្យាយាមយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកព្រោះខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើអ្នកអាចឆ្លើយមកខ្ញុំបានទេ។ ខ្ញុំបានទាក់ទងគាត់ពីមុនពីព្រោះគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់គិតថាពន្ធលើអចលនទ្រព្យជាមធ្យមនឹងកើនឡើងដល់ 195 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ខ្ញុំបានមកជួបគាត់ព្រោះវិក័យប័ត្រជួលនិងប្រាក់ពន្ធរបស់ខ្ញុំបានកើនឡើង 850 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយគាត់អំពីវាគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់មិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំត្អូញត្អែរនោះទេព្រោះនេះមិនមែនជាឆ្នាំដំបូងតម្លៃផ្ទះរបស់ខ្ញុំបានកើនឡើង 850 ដុល្លារ។ ដូច្នេះតើមានបញ្ហាអ្វី? ខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំគិតថាវាដោយសារតែតម្លៃផ្ទះរបស់ខ្ញុំបានឡើងថ្លៃ 850 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំហើយ។ ការធានារ៉ាប់រងលើផ្ទះរបស់ខ្ញុំបានមកពីពី 2000 ទៅ 4000 នាក់។ រឿងតែមួយគត់ដែលគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំគឺថាក្នុងនាមជាជាន់ខ្ពស់ការលើកលែងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមានសមត្ថភាពគឺ CPA លើកលែងតែ ខ្ញុំនិងមនុស្សវ័យចំណាស់ជាច្រើនទៀតមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ CPAs ទេពីព្រោះយើងត្រូវបានគេប្រាប់ថានៅអាយុរបស់យើងយើងគួរតែដាក់ផ្ទះរបស់យើងឱ្យទុកចិត្តដូច្នេះកូន ៗ របស់យើងមិនចាំបាច់បង់ពន្ធអចលនទ្រព្យនៅពេលយើងស្លាប់នៅពេលយើងស្លាប់។ CPA បានចែងថាប្រសិនបើផ្ទះរបស់អ្នកមានដំណើរការដោយការជឿទុកចិត្តអ្នកមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការលើកលែង CPA ទេ។ ជាលទ្ធផល Medford គឺជាទីក្រុងជិតខាងតែមួយគត់ដែលគ្មានការលើកលែងលំនៅដ្ឋាន។ ដូច្នេះយើងមិនមាននោះទេ។ ហើយមិនមានការលើកលែងទេ។ មិនដូចជាន់ខ្ពស់ម្នាក់ទៀតដែលបាននិយាយខ្ញុំមិនមានប្រាក់សោធនទេ។ ប្តីរបស់ខ្ញុំបានទទួលមរណភាពហើយខ្ញុំទើបតែទទួលបានសន្តិសុខសង្គម។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ពីរបៀបដែលយើងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះដើម្បីទទួលបានតែ 40 នៅពេលដែលម្ចាស់ផ្ទះជាមធ្យមគួរតែមាន 195 ហើយអណ្តូងរ៉ែគឺ 850 នាក់។ យើងបានគ្របដណ្តប់លើប្រធានបទនេះបន្តិច។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺ: ហេតុអ្វីបានជាទ្រព្យសម្បត្តិកើនឡើងតម្លៃលឿនជាងតម្លៃមធ្យមឬមធ្យមដែលផ្តល់ដោយអ្នកវាយតម្លៃ? អ្នកវាយតម្លៃបាននិយាយថានៅឆ្នាំនេះតែមួយច្បាប់ពន្ធជាមធ្យមសម្រាប់គ្រួសារត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកើនឡើង 195 ដុល្លារបើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំមុន។ ដូច្នេះខ្ញុំទើបតែក្រឡេកមើលស្លាយបទបង្ហាញរបស់អ្នក។ ច្បាស់ណាស់ដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរនេះពី FY24 ដល់ FY25 ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាទាំងនេះជាច្រើនដែលយើងនឹងត្រូវពិភាក្សាជាមួយអ្នកវាយតំលៃ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ឱ្យខ្ញុំចូលរួមខ្ញុំរីករាយនឹងជួបអ្នកទាំងបីនាក់ឬគ្រាន់តែអ្នកទាំងពីររបស់អ្នក។
[Marian Tomaszczuk]: ទេវាមិនអីទេ។ នេះគួរតែធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែច្បាស់សម្រាប់ខ្ញុំព្រោះគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់ពិតជាមិនចង់និយាយជាមួយខ្ញុំទេព្រោះគាត់ធុញទ្រាន់នឹងការនិយាយជាមួយមនុស្សចាស់។ អូនេះនឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលប៉ុន្តែ ... មែនហើយគាត់ ... មែនហើយគាត់បាននិយាយថាគាត់ធុញទ្រាន់នឹងការនិយាយជាមួយមនុស្សចាស់។
[Zac Bears]: សូមឱ្យខ្ញុំអង្គុយចុះ។
[Marian Tomaszczuk]: ដោយសារតែអ្នកបាននិយាយថាទេ ... ពីរកន្លះកន្លះមិនមានន័យថាអ្នកត្រូវបង់ប្រាក់ពីរកន្លះកន្លះទេ។ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតអាចចំណាយពីរកន្លះកន្លះ។ ជាក់ស្តែងអ្នកត្រូវតែបង់ប្រាក់បន្ថែមទៀតដោយសារតែផ្ទះនៅក្នុងសង្កាត់របស់អ្នកលក់បន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំបានសួរសំណួរអំពីអត្ថបទនៅផ្ទះ។ គេនិយាយថាមានផ្ទះបាយទំនើប។ ខ្ញុំបាននិយាយថាល្អផ្ទះរបស់ខ្ញុំមានរាងមិនល្អ។ ផ្ទះបាយរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទេចាប់តាំងពីទសវត្ស 60 ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថាតើផ្ទះបាយរបស់អ្នកមានអគ្គិសនីទេ? ខ្ញុំបាននិយាយថាមែនហើយបាទ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា: បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1920 ដរាបណាមានអគ្គិសនីមានអាយុកាលគឺជាផ្ទះបាយទំនើប។ នេះហើយជាមូលហេតុដែលផ្ទះបាយទំនើបកំពុងយកពន្ធ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនអាចប្រាប់ថាច្បាប់តេស្តរដ្ឋបានទេនិងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងប៉ុន្តែខ្ញុំសប្បាយចិត្តព្យាយាមរៀបចំការប្រជុំមួយ។ ខ្ញុំចង់បានវា។ យើងបានពិនិត្យមើលបញ្ហានេះយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រសិនបើសមាជិកផ្សេងទៀតចង់បានពីរនាទីខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱកាសដល់ពួកគេ។
[Marian Tomaszczuk]: ល្អណាស់។ តើមាននរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ទេ? ខូលីនអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Kit Collins]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលប្រធានាធិបតីបាលីបាននិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាទាំងនេះគឺជាបញ្ហាដែលយើងអាចពិភាក្សាបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅពេលមេដឹកនាំក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយប្រធានក្រុមប្រឹក្សាច្បាប់។ ខ្ញុំគិតថាវាអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវព័ត៌មានប្រសើរជាងដំបូន្មានរបស់យើង។
[Marian Tomaszczuk]: មែនហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំខ្លាចបោះឆ្នោតព្រោះពួកគេនិយាយថាអូថ្លៃទាំងនេះបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំមិនអាចជួសជុលផ្ទះរបស់ខ្ញុំបានទេ។ ខ្ញុំខ្លាចខ្ញុំមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញវាបានទេ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងសម្របសម្រួលនិងទទួលព័ត៌មានទំនាក់ទំនង។ យើងអាចព្យាយាមរៀបចំការប្រជុំជុំវិញបញ្ហាជាក់លាក់មួយ។
[Marian Tomaszczuk]: សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: អរកុន
[Marian Tomaszczuk]: អរកុន
[Zac Bears]: នៅពេលដែលខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំនឹងសួរឡារីដើម្បីធ្វើវា។ បន្ទាប់មកគំនិតដ៏ក្រៀមក្រំមួយទៀត។ តើមាននរណាម្នាក់នៅតែពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះទេ? យើងមិនបានឃើញអ្វីទាំងអស់យើងបានដើរទៅវេទនាហើយឈរនៅក្បែរថៅកែចាស់។ Boss, ខ្ញុំចង់សួរអ្នកនូវសំណួរមួយ។
[Friedman]: អ្នកមិនអីទេ? John Friedman ។ សំណួររបស់ខ្ញុំចំពោះក្រុមប្រឹក្សានេះគឺតើអ្នកធ្វើយ៉ាងម៉េចតើអ្នកត្រូវបោះឆ្នោតយ៉ាងដូចម្តេចដើម្បីដាក់ប្រាក់ចំនួន 30 លានដុល្លារហើយយកវាទៅស្ថាបត្យករដែលមិនបានបង្ហាញថាពួកគេអាចដោះស្រាយបញ្ហាខ្លះបានទេ? ដូច្នេះខ្ញុំនឹងរាយពួកគេ។ រឿងដំបូងត្រូវធ្វើជាមួយការរចនា។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះគម្រោងនេះទេប៉ុន្តែមូលហេតុលេខមួយនៃការស្លាប់សម្រាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនៅសហរដ្ឋអាមេរិកសព្វថ្ងៃនេះជំងឺមហារីក។ នេះមានន័យថាគម្រោងត្រូវតែផ្តោតលើអ្វីដែលគេហៅថាការរចនាគេហទំព័រស្អាត។ ជាការប្រសើរណាស់មានប្រភេទផ្សេងៗគ្នាហើយខ្ញុំបានឃើញរឿងនេះនៅពេលដែលខ្ញុំជាថៅកែនៅពេលដែលខ្ញុំធ្វើការជាមួយស្ថាបត្យករពួកគេមានការបកស្រាយខុសគ្នាជាច្រើននៃគម្រោងនៅពេលដែលវារីកចម្រើន។ នៅពេលដែលខ្ញុំចាកចេញពួកគេចូលចិត្តបោះវានៅក្នុងធុងសំរាមហើយឥឡូវនេះមានរចនាថ្មីបីឬបួនគឺមិនអីទេ? អត្ថបទចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានឃើញពិតជាមិនបានដោះស្រាយប្រធានបទជំងឺមហារីកទេ។ ពួកគេបានបង្កើតអ្វីដែលខ្ញុំហៅថាបន្ទប់ស្អាតមួយមិនអីទេ? អ្នកមិនអាចចូលឬចេញដោយមិនបានឆ្លងកាត់តំបន់ក្តៅមិនអីទេ? ដូច្នេះមានប្រជាជនប្រមាណ លើសពីនេះទៀតខ្ញុំបានរកឃើញបញ្ហារចនាចំនួន 10 ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនចុះបញ្ជីពួកគេទាំងអស់នៅទីនេះទេ។ ប៉ុន្តែតើអ្នកផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 30 លានដុល្លារដល់ពួកគេ 30 លានដុល្លារហើយនិយាយថាមិនអីទេអ្នកមានគ្រប់ពេលវេលាដើម្បីជួសជុលការរចនាហើយទទួលបានអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ? ល្អណាស់។ ប៉ុន្តែវាមិនទាន់កើតឡើងនៅឡើយទេ។ នៅពេលនោះ សហជីពគ្រាន់តែស្នើសុំឱ្យចូលរួម, មានឱកាសជួបជាមួយស្ថាបត្យករនិងជួយគាត់ដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួន។ មនុស្សគ្រប់គ្នាចង់បានទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មី។ ពួកគេចង់បានទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មី។ ទីក្រុងត្រូវការទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មី។ អ្នកបង់ពន្ធចង់បានទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មី។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យចង់បាននេះ? យើងកំពុងវិភាគបញ្ហាទាំងអស់នេះប៉ុន្តែយើងមិនទាន់រកឃើញដំណោះស្រាយនៅឡើយទេ។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលយើងបានអញ្ជើញពួកគេឱ្យអង្គុយនៅតុ មិនមានវិធីដែលមានអត្ថន័យដើម្បីនាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានផ្តល់ជូន។ រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់ចាកចេញពីអ្នកនៅជាមួយគឺការរចនានោះគឺសំខាន់ណាស់ព្រោះរូបភាពការ៉េទាក់ទងនឹងតម្លៃ។ ដូច្នេះដំបូងតម្លៃគឺផ្អែកលើម៉ែត្រការ៉េ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលកន្លែងដែលមានទំហំ 3 ម៉ឺនហ្វីតការ៉េភ្ជាប់ជាមួយមនុស្ស 30 លាននាក់។ ប៉ុន្តែមានការចំណាយដែលបានលាក់ផ្សេងទៀត ដោយសារតែនៅពេលយើងបំបែកឡោមព័ទ្ធយើងត្រូវតែទៅកន្លែងណាមួយ។ នេះគឺជាតម្លៃដ៏អស្ចារ្យ។ ឧបករណ៍ទាំងអស់ត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ។ អ្នកដកយកចេញស្ថានីយ៍សេវាកម្មអេសប៊ីអេសអាយទាំងអស់ត្រូវទទួលបានជោគជ័យដូច្នេះយើងមិនបានទុកអ្វីផ្សេងទៀតនៅពីក្រោយទេ។ ល្អណាស់។ នេះគឺជាតម្លៃដ៏អស្ចារ្យ។ ជាក់ស្តែងមានការចំណាយផ្សេងទៀត។ នៅពេលអ្នកត្រលប់ទៅស្ថានីយ៍ថ្មីអ្នកត្រូវទិញគ្រឿងសង្ហារឹមទិញឧបករណ៍ដែលខ្ញុំទើបតែបាននិយាយ។ ពួកគេមិនរើសរបស់ចាស់ហើយផ្លាស់ទីវាទេ។ ពួកគេទិញថ្មី។ ដុច្នេហ នេះអាចឡើងដល់ 45 ប្រសិនបើអ្វីៗនឹងកើតឡើងដូចការរំពឹងទុក។ ប្រសិនបើស្នាមជើងត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីឱ្យមានកំណាព្យដែលអាចធ្វើបាននៅពេលដែលនាយកដ្ឋានរីកចម្រើនព្រោះថាអគារនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានរយៈពេល 50 ឆ្នាំអ្វីៗនឹងមានដូចជាការច្របាច់ចូលក្នុងតំបន់តូចមួយនៅក្នុងបន្ទប់ឧបករណ៍នៅពេលនេះ។ ខ្ញុំមិនបានឃើញប្លង់ស្អាតនៅក្នុងតំបន់នោះទេ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំចំពោះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងអ្នកជាប់ពន្ធគឺ, តើអ្នកបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះយ៉ាងដូចម្តេច? មុនពេលដែលអ្នកមិនទាំងដឹងថាតម្លៃពិតប្រាកដនឹងមានអ្វីខ្លះ។ ខ្ញុំមិនបានឃើញថវិកាលម្អិតដែលនិយាយទេមិនអីទេយើងនឹងចំណាយប្រាក់នេះទៅលើអគារយើងនឹងចំណាយប្រាក់នេះទៅលើបុគ្គលិក។ ល្អណាស់។ ខ្ញុំនឹងឈប់នៅទីនេះ។ ក្នុងមនសិការជ្រះថ្លាខ្ញុំមិនអាចចាកចេញពីទីនេះនៅយប់នេះដោយមិនចាំបាច់និយាយការពិតខ្លះទេ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នក។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចទៅមុនតើអ្នកចង់ទៅជួបចៅហ្វាយទេ? យើងមិនមានឱកាសទេ។
[George Scarpelli]: នៅពេលដែលអ្នកបាត់ខ្លួនគ្មាននរណាម្នាក់អាចនិយាយរឿងនេះជាសាធារណៈបានទេប៉ុន្តែយើងចង់អរគុណអ្នកពីព្រោះយើងដឹងថាការងាររបស់អ្នកពិបាកប៉ុណ្ណា។ យើងដឹងថាវាគឺជាថៅកែដ៏លំបាកបំផុតព្រោះអ្នកត្រូវបានគេបោះចូលក្នុងពិភពនយោបាយ។ វាគួរឱ្យសោកស្តាយណាស់ព្រោះខ្ញុំដឹងថាអ្នកជាមនុស្សប្រភេទណាហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកចូលចិត្តធ្វើជាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ដូច្នេះដើម្បីឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់ជាមួយអ្នកខ្ញុំសោកសៅដែលបាន hear ថាអ្នកកំពុងចាកចេញព្រោះ Medford គឺជានាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យដែលអាក្រក់ជាងនេះព្រោះអ្នកបានទៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាមាននរណាម្នាក់ប្រាប់អ្នកជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំដឹងថាវាមិនមែនជាអ្វីដែលដានីញែលចង់និយាយនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំបាន heard វាម្តងទៀតនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមពីមេដឹកនាំសង្គមរបស់យើងដោយរិះគន់ប្រធានអគ្គិភ័យផ្សេងទៀតដែលជាផ្នែកទាំងអស់នៃកម្មវិធីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវដឹងខណៈពេលដែលអ្នកនៅឆ្ងាយតើអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងនឹងនៅលើកម្មវិធីនេះបានទេ?
[Friedman]: អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីឆ្លើយសំនួរនេះព្រោះវាជាសំណួរស្មុគស្មាញព្រោះពេលខ្ញុំត្រឡប់មកវិញហើយចាប់ផ្តើមធ្វើការលើគម្រោងឯករភជប់នោះស្ថាបត្យករជំនួយជំនួយរបស់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យជំនួយរបស់យើង។ យើងបានបង្កើតសៀវភៅណែនាំនីតិវិធីខ្ញុំបានបង្កើតទីស្នាក់ការកណ្តាលខ្ញុំនឹងមិនហៅវាថាជាកម្លាំងពន្ធទេប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការមួយហើយខ្ញុំបានប្រគល់សៀវភៅណែនាំដល់ក្រុមរបស់ខ្ញុំពីព្រោះជាក្រុមអ្នកនៅតែឆ្លាតជាងមុន។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានរៀនក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំក្នុងនាមជាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យមែនទេ? ទោះបីជាខ្ញុំជាមនុស្សឆ្លាតខ្លាំងក៏ដោយអ្នកដឹងថាពួកគេជាមូលដ្ឋានដែលនឹងកំពុងធ្វើការនិងរស់នៅទីនោះក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំខាងមុខ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការចូលរួមចំណែករបស់អ្នកពិតជាមានតម្លៃណាស់។ ហើយខ្ញុំបញ្ជាទិញច្រើន តើវាមិនអីទេក្នុងការតាមរករបស់នេះ? នៅពេលដែលយើងរកឃើញវាយើងមានការប្រជុំយើងបញ្ចប់សៀវភៅណែនាំកម្មវិធីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវស្ថាបត្យករហើយបន្ទាប់មកអ្វីដែលកើតឡើងបន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំមិនប្រាកដទេពីព្រោះខ្ញុំចូលរួមតែកន្លែងមួយប៉ុណ្ណោះគឺនៅចំណុចមួយ ក្រុមរបស់ខ្ញុំត្រូវបានកាន់កាប់ដោយក្រុមរបស់ខ្ញុំហើយបន្ទាប់មកស្ថាបត្យករហើយខ្ញុំបានកែប្រែវា។ ឥឡូវនេះត្រលប់ទៅការរចនារបស់ខ្ញុំខ្ញុំមិនឃើញវានៅក្នុងការរចនាទាំងនេះទេ។ គម្រោងរបស់ខ្ញុំបានបាត់។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលគម្រោងថ្មីពួកគេមិនដូចអ្វីដែលខ្ញុំបានសរសេរនៅលើក្រដាសជាមួយស្ថាបត្យករទេ។ បន្ទាប់មកមួយដងគាត់បានឆ្លងកាត់ខ្ញុំ។ ហើយបានបាត់ខ្លួនមួយរយៈ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជារឿងធម្មតាទេក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះឬអត់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែបន្តសួរថាពេលខ្លះពួកគេនឹងមានការប្រជុំហើយពួកគេនឹងបង្ហាញខ្ញុំនូវអ្វីមួយហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថាតើខ្ញុំអាចចែករំលែករឿងនេះជាមួយក្រុមរបស់ខ្ញុំបានទេ? រង់ចាំបញ្ឈប់ការចែករំលែក, មិនអីទេ? ដូច្នេះពួកគេមិនពាក់ព័ន្ធនឹងដំណាក់កាលខ្លះទេ។ ដូច្នេះយើងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកមួយចំនួនពីព្រោះពួកគេមានការរឹតត្បិតម៉ែត្រការ៉េហើយវាពាក់ព័ន្ធនឹងប្រាក់។ ខ្ញុំឃើញ ដូច្នេះយើងព្យាយាមប្រើប្រសិទ្ធភាពដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យការរចនាមានប្រសិទ្ធិភាពតាមដែលអាចធ្វើទៅបានដែលមានសុខភាពល្អនៅពេលរចនា។ អ្នកគួរតែព្យាយាមគិតប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតហើយធ្វើអ្វីដែលមានប្រសិទ្ធិភាពជាងមុន។ ប៉ុន្តែវាបានឈានដល់ចំណុចដែលខ្ញុំបានគិតគឺមិនអីទេវាមិនអាចធំជាងនេះទេ។ យើងមិនអាចសូម្បីតែដោះស្រាយរបស់មានប្រសិទ្ធិភាពបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចចែករំលែករឿងនេះជាមួយក្រុមរបស់ខ្ញុំបានទេ។ ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំកុំធ្វើដូច្នេះ។ កុំឆ្ងល់ពីអ្វីដែលពួកគេតែងតែសួរខ្ញុំនូវសំណួរ។ ហេ, Boss, តើមានអ្វីកើតឡើង, តើមានអ្វីកើតឡើង? បន្ទាប់មកនៅចំណុចខ្លះក្នុងដំណើរការនេះពួកគេបានចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំជាមួយប្រធានបុគ្គលិកដែលបានធ្វើបទបង្ហាញរបស់គម្រោងនេះហើយពួកគេបានមកកាន់តំណែងការិយាល័យរបស់ខ្ញុំព្រោះវាជាលើកដំបូងដែលពួកគេបានឃើញហើយវាមិនបំពេញតម្រូវការរបស់ពួកគេទេហើយវាមិនឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការរបស់ពួកគេទេហើយវាមិនឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការរបស់ពួកគេទេហើយវាមិនបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ពួកគេទេហើយវាមិនបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ពួកគេទេហើយវាមិនបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ពួកគេទេហើយវាមិនបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ពួកគេទេហើយវាមិនបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ពួកគេទេហើយវាមិនបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ពួកគេទេហើយវាមិនបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ពួកគេទេហើយវាមិនបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ពួកគេទេ។ ខ្ញុំដូចជាតើអ្នកបានឃើញវានៅឯណា? ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះពួកគេមានអារម្មណ៍ហើយខ្ញុំយល់ស្របជាមួយពួកគេថាពួកគេមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើនោះទេ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតពួកគេឃើញអ្នកកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងនាមជាក្រុមហើយខ្ញុំមិនឃើញបញ្ហានៃភាពឯកជនទំហំនៃបញ្ហាទាំងអស់ដែលនិយាយដោយត្រង់ទៅនឹងមានអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ ដូច្នេះពួកគេត្រឹមត្រូវហើយពួកគេធុញទ្រាន់នឹងការចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ មិនអីទេខ្ញុំសូមនិយាយត្រង់នេះ។ ខ្ញុំមិនអាចប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានចាកចេញ។ ប៉ុន្តែទីស្នាក់ការកណ្តាលស្ថិតនៅចំណុចមួយដែលយើងនៅផ្លូវបំបែក។ វាដូចជាមិនអីទេយើងត្រូវធ្វើបែបនេះហើយខ្ញុំនិយាយថាសមូហភាពព្រោះវាផ្លាស់ប្តូរតំបន់ដែលផ្លាស់ប្តូរបរិមាណ។ ដូច្នេះអ្វី? ការរចនាមិនទាន់ចប់នៅឡើយទេ។ ចំនួនថេរគឺចាំបាច់។ ប្រសិនបើយើងជួសជុលវាហើយកាន់តែធំនោះមានន័យថាប្រហែលជា 15 លានដុល្លារទៀតខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ឧទាហរណ៍មូលដ្ឋានរបស់ឧបករណ៍។ ការរចនាដើមមាន 5 បន្ទប់មែនទេ? ទីក្រុងផ្សេងទៀតមានប្រាំមួយ។ ឥឡូវនេះទីស្នាក់ការកណ្តាលគឺជាកន្លែងដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាទៅធ្វើការហើយសាខាទាំងអស់ទៅទីនោះ។ រាល់ឧបករណ៍ឆ្លើយតបរបស់អ្នកនឹងមាននៅទីនោះបន្ទាប់ពីរាល់ភ្លើង។ ការរចនានេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យវេចខ្ចប់ទេ។ តើអ្នកចតឡានរបស់អ្នកនៅពេលអ្នកមកដល់ទីស្នាក់ការកណ្តាល? តើអ្នកចតនៅកន្លែងណានៅពេលអ្នកមកអនុវត្ត? មានថ្នាក់មួយ។ រថយន្តដឹកទំនិញទាំងអស់ត្រូវបិទម៉ាស៊ីនរបស់ពួកគេព្រោះប្រសិនបើមានភ្លើងកើតឡើងយើងត្រូវតែឆ្លើយតបចំពោះទីស្នាក់ការកណ្តាល។ ដុច្នេហ ខ្ញុំបានក្រឡេកមើលប្លង់ហើយគិតគឺមិនអីទេតើអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចចតនៅឯណា? ដូច្នេះខ្ញុំបានក្រឡេកមើលផ្លូវឡើងហើយបាននិយាយថាខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញកាំប្រែបាននៅទីនោះទេ។ ខ្ញុំក្រឡេកមើលផ្លូវនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមនុស្សជាច្រើនអាចធ្វើវាតាមវិធីដែលវាត្រូវបានរចនានៅថ្ងៃនេះទេ។ ប្រសិនបើកាំដែលរបត់ត្រូវបានកំណត់នៅទីនោះតើធ្វើដូចម្តេចទើបអាចបត់ឆ្វេងហើយចូលក្នុងផ្លូវអាថ៌កំបាំងនិងផ្លូវឡើងបច្ចុប្បន្ន? មិនអីទេទាំងនេះគឺជារឿងដែលអាចត្រូវបានជួសជុល។ ពួកគេអាចត្រូវបានជួសជុលប៉ុន្តែពួកគេត្រូវការប្រាក់បន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះតើអ្នកបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះយ៉ាងដូចម្តេច? មានតំលៃដុល្លារថេរ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណថៅកែ។ សូមគោរពលោកប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើបានសូមនិយាយម្តងទៀត។
[Zac Bears]: អរកុន
[George Scarpelli]: ការបញ្ជាក់ការអរគុណ។ ខ្ញុំក៏បានលឺវាតិចជាង 1000 ហ្វីតការ៉េ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកចង់និយាយអំពីសាមគ្គីភាព។ អ្នកចង់និយាយអំពីរបៀបធ្វើអ្វីមួយក៏ដូចជាក្រុម។ នៅពេលនិយាយអំពីការខ្វះការគោរពអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យនិងសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេពីសារជាតិខ្វះខាតខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែធ្វើឱ្យយើងទាំងអស់គ្នានិយាយថាយើងមិនគាំទ្រការអភ័យទោសសម្រាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យឡើយ។ នេះមិនអង្គុយល្អជាមួយបុរសនិងស្ត្រីនៃនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែនិយាយ។ តើអ្នកចង់ចាប់ផ្តើមដំណើរការនេះទេ? ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែលោក Boss សូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់ដែលបានបញ្ជាក់ច្បាស់។ ខ្ញុំសោកស្តាយដែលសំលេងរបស់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងមិនត្រូវបានគេ of ។
[Friedman]: ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាបញ្ហានៅពេលដែលចៅហ្វាយក្រុងផ្លាស់ទីអ្វីៗនៅក្នុងរង្វង់ហើយព្យាយាមធ្វើអ្វីៗដោយគ្មាន ... ខ្ញុំសង្ឃឹមថាការមកទីនេះនៅយប់នេះហើយការនិយាយនឹងបង្ខំឱ្យពួកគេមកតុហើយឱ្យយើងជួយពួកគេឱ្យដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ បន្ទាប់មកពួកគេអាចទទួលបានលេខពិតប្រាកដនៅក្នុងខែវិច្ឆិកាដូច្នេះអ្នករាល់គ្នាអាចមើលឃើញបញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយ។ ដូច្នេះពួកគេអាចធ្វើបានហើយយើងទាំងអស់គ្នាអាចទ្រទ្រង់វាបាន។ សហជីពនឹងគាំទ្រអ្នក។ ខ្ញុំមិនទាន់ស្លាប់នៅឡើយទេ។ ខ្ញុំនៅទីនេះ។ នៅពេលណាដែលពួកគេត្រូវការជំនួយរបស់ខ្ញុំ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំរស់នៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំងប់ងល់នឹងទីស្នាក់ការកណ្តាល។ ខ្ញុំចង់ឃើញវាបានសាងសង់ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឱ្យវាបានសាងសង់ត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណថៅកែ។ ខ្ញុំនិយាយក្នុងនាមខ្ញុំថាខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសេវាកម្មដែលអ្នកបានផ្តល់ជូនទីក្រុងនេះដោយមកទីនេះនៅយប់នេះហើយពិភាក្សារឿងនេះ។ ភាគច្រើននៃអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយត្រូវបានបង្ហាញជាបណ្តើរ ៗ ក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ។ ចំពោះខ្ញុំតាមរបៀបមួយដែលខ្ញុំដឹងខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងផ្សំគ្នាពីរផ្នែកនៃបញ្ហាមួយ។ មានសំណួរនៅទីនេះអំពីការរចនានិងដំណើរការរចនា។ តាមដែលខ្ញុំដឹងវាមិនសមរម្យទេ។ យើងនៅតែមិនមានគម្រោងចុងក្រោយ។ គម្រោងចុងក្រោយត្រូវតែមានភាពប្រសើរឡើង 100% ។ ពីការអានលិខិតអានរបស់ដានីញែលព័ត៌មានតាមអ៊ិនធរណេតតំបន់បោសសំអាតតំបន់និងទីកន្លែងជាពិសេសខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមានការសន្ទនារបស់ Todd Blue និងការផ្លាស់ប្តូរនិងការផ្គត់ផ្គង់ឧបករណ៍និងរបស់ផ្សេងៗទៀត។ ខ្ញុំពិតជាបារម្ភអំពីរឿងនេះណាស់។ ខ្ញុំនៅតែជឿជាក់ថាការលុបបំបាត់បំណុលគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ទីស្នាក់ការអគ្គិភ័យ។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើ 30 លានអាចផ្តល់មូលនិធិបានតែ 75 ប៉ុណ្ណោះ 95 95 ភាគរយប៉ុណ្ណោះនោះគឺមួយបន្ទាប់មកវាមិនត្រឹមតែ 30 លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែប៉ុន្តែ 30 លានដុល្លារបូករួមទាំងការកែសំរួលអតិផរណានិងការផ្លាស់ប្តូរអនីតិជននៅក្នុងកម្មវិធី។ ដូច្នេះប្រាក់រង្វាន់ 30 លានដុល្លារអាចមានពី 32 ទៅ 35 ។ ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរអាចត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងជួរនេះ។ ដូច្នេះការលុបចោលបំណុលនេះនៅតែបន្តទទួលបានប្រាក់ខែនៅទីស្នាក់ការកណ្តាលប៉ូលីស។ ប្រសិនបើវាលើសពីអ្វីដែលអ្នកនិយាយ 40,45 លានអ្នកគិតថាខ្ញុំយល់ព្រម 100% ថាយើងត្រូវពិនិត្យមើលសមត្ថភាពរបស់ចំណងឬយើងត្រូវស្នើសុំបន្ថែមទៀត។ ស្វែងយល់បន្ថែម ខ្ញុំមិនគិតថាការបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការលុបបំបាត់បំណុលនឹងនាំឱ្យយើងយល់ព្រម។ នោះគឺជាគំនិតរបស់ខ្ញុំចំពោះបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថាបាទការបោះឆ្នោតបាទសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិ។
[Friedman]: ខ្ញុំមិនស្នើសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំសូមសួរគឺថាពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវកៅអីមួយនៅតុដូច្នេះពួកគេអាចទទួលបានអ្វីដែលពួកគេត្រូវការនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា។ វាមិនពិបាកទេ។ អង្គុយជាមួយស្ថាបត្យករ។ ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការចូលដំណើរការ។ រួមបញ្ចូលថៅកែរបស់អ្នក។ ខ្ញុំមិនមែនជាថៅកែទៀតទេ។ ទុកឱ្យថៅកែធ្វើការជាមួយពួកគេ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនចង់អោយអ្នកនិយាយថាអ្នកកំពុងគាំទ្ររឿងនោះទេ។ ទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺត្រូវបោះឆ្នោតបាទដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងធំ ៗ តាមរបៀបដែលខ្ញុំជឿថានឹងទទួលបានមូលនិធិល្អបំផុតតាមរបៀបដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំមិនមានព័ត៌មានទាំងអស់នេះទេនៅពេលយើងប្រកាសផែនការ។ តើមានអ្វីដែលអ្នកចង់ឱ្យមនុស្សធ្វើខុសគ្នាដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការនិយាយជាមួយមនុស្សនិងគាំទ្ររឿងទាំងនេះ? ដូចដែលអ្នកបានដឹងដូចដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានៅទីនេះដឹងថាមានរឿងខ្លះមិននៅខាងក្នុងទេ ការគ្រប់គ្រងក្តារនេះស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្ញុំ។
[Friedman]: ចុងបញ្ចប់សំណួរនៃការផ្តល់មូលនិធិ ... រឿងផ្សេងទៀតដែលអ្នកបានលើកឡើងគឺ Masdard ។
[Zac Bears]: វ៉ាយ
[Friedman]: ទីស្នាក់ការកណ្តាល MassDOT មិនគួរធ្វើឱ្យករណីលើកលែង: ពួកគេមានអាទិភាព។ ច្រើនទៀតដូចជា Massdot គួរតែផ្លាស់ប្តូរការរចនារបស់វាជាងទីស្នាក់ការកណ្តាលគួរតែផ្លាស់ប្តូរការរចនាសម្រាប់ Massdot ។ វាគួរតែផ្ទុយពីនេះ។ ពីព្រោះស្ថានភាពរបស់យើងមានភាពតានតឹងខ្លាំងណាស់។ កន្លែងរបស់យើងចង្អៀតណាស់។ នេះគឺជាកន្លែងតែមួយគត់ដែលយើងមាន។ ដូច្នេះយើងគ្មានកន្លែងដែលត្រូវទៅទេ។ វាតឹងពេកហើយ។ ពួកគេនឹងត្រូវព្យាយាមផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវខ្លះខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេត្រូវបានគេហៅថាបំរែបំរួលឬអត់សម្រាប់ការឡោមព័ទ្ធមានប្រសិទ្ធភាព។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញហើយវាមិនបានកើតឡើងទេ។ វាហាក់ដូចជាគ្មានការប្រាស្រ័យទាក់ទងទេ។
[Zac Bears]: ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំយល់ស្របថាការប្រាស្រ័យទាក់ទងចាំបាច់ត្រូវតែប្រសើរជាងមុន។ ត្រូវតែមានកៅអីមួយទៀតនៅតុ។ ខ្ញុំនឹងបន្តបោះឆ្នោតតាមរបៀបដដែលព្រោះខ្ញុំគិតថាវានឹងជួយយើងយ៉ាងច្រើនទាក់ទងនឹងការផ្តល់មូលនិធិទោះបីខ្ញុំផ្ទាល់មានបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងការរចនានិងដំណើរការរចនាក៏ដោយ។ នេះគឺជាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្ញុំ។
[Friedman]: យល់។
[Zac Bears]: ខ្ញុំសូមកោតសរសើរអ្នកមក។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថារឿងមួយទៀតដែលយើងនឹងនិយាយអំពីរឿងរ៉ាវជាច្រើននៅយប់នេះគឺថាប្រទេសនេះបានធ្វើឱ្យយើងខកចិត្តជាច្រើន។ នេះរួមបញ្ចូលទាំង Massdot និង DCR នៅតាមផ្លូវរបស់យើង។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេថែមទាំងបាននិយាយថាប្រសិនបើយើងមិនមានវិធីរបស់យើងយើងនឹងមិនចំណាយ 6 លានដុល្លារដើម្បីរៀបចំផ្លូវប្រសព្វរបស់អ្នកឡើងវិញទេ។ យើងពិតជាមិនមានធនធានច្រើនទេទោះបីខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងបានធ្វើក៏ដោយ។ ដូច្នេះនេះគឺជាស្ថានភាពលំបាកមួយ។
[Friedman]: មិនអីទេយើងអាចធ្វើការជាមួយពួកគេ។ ខ្ញុំប្រាកដថាមានដំណោះស្រាយមួយ។ ប្រសិនបើយើងជួបជាមួយពួកគេហើយស្ថាបត្យករត្រូវតែមានការសម្របសម្រួលមួយចំនួនដើម្បីពួកគេទទួលបានអ្វីដែលពួកគេចង់បានហើយយើងរកវិធីខ្លះដើម្បីទទួលបានវា។ ខ្ញុំប្រើលេខមួយនៅជណ្តើរព្រោះវាមានប្រវែង 58 ហ្វីត។
[Zac Bears]: ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានផ្លូវឡើង 60
[Friedman]: អ្នកមិនអាចចាកចេញពីអាគារបានទេ។ អ្នកមិនអាចត្រលប់ក្រោយបានទេដរាបណាអ្នកផុតពីអាគារទាំងស្រុង។ ដូច្នេះអ្វីដែលកើតឡើងគឺមានផ្លូវឡើងនៅទីនោះ។ ពួកគេនឹងត្រូវបញ្ឈប់ការថតខ្សែភាពយន្ត។ បន្ទាប់មកអ្នកចុចលើអាគារ។ អ្នកកំពុងកំណត់វាឱ្យបរាជ័យ។
[Gaston Fiore]: វ៉ាយ
[Friedman]: ដូច្នេះមានវិធីមួយចំនួនដើម្បីធ្វើដូចនេះ។ ខ្ញុំប្រាកដថាប្រសិនបើយើងបានបង្ហាញវាទៅ masdot ពួកគេនឹងឃើញវា។
[Zac Bears]: វាហាក់ដូចជាក្បាលជាច្រើនត្រូវធ្វើការជាមួយគ្នាមុនពេលការរចនាចុងក្រោយអាចមកដល់បាន។ តើអ្នកចង់និយាយអ្វីបន្ថែមទៀតអំពីបញ្ហានេះទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ សូមអរគុណថៅកែ។ យើងមានមនុស្សដែលមិនបានសួរសំណួរបន្ទាប់មកយើងមានមនុស្សដែលបានសួរសំណួរហើយបន្ទាប់មកយើងមានមនុស្សដែលមានបញ្ហាដែលបានសួរសំណួរ។ បន្ទាប់មកយើងសរសេរពាក្យឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានហើយឆ្លើយសំណួរឬសួរសំណួរមួយនាទី។
[Jennifer Yanko]: តើនេះបើកហើយឬនៅ?
[Zac Bears]: វាបើកហើយតើអ្នកមិនអីទេ? ល្អណាស់។ ហើយអ្នកមិនចាំបាច់ប៉ះវាទេ។
[Jennifer Yanko]: ខ្ញុំឈ្មោះ Jennifer Yankel ហើយខ្ញុំរស់នៅនៅថ្ងៃទី 16 វិមាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទាំងអស់ដែលបានចំណាយពេលផ្តល់ជូនយើងនូវព័ត៌មានទាំងអស់នេះពីព្រោះ អ្នកដឹងទេទាំងនេះគឺជាសំណួរធំ ៗ ។ ខ្ញុំគាំទ្រពួកគេខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញពីរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំគិតអំពីវាព័ត៌មានទាំងអស់នេះមានប្រយោជន៍ណាស់។ ខ្ញុំមានសំណួរទាក់ទងនឹងការបង្កើតការលើកលែងស្នាក់នៅក្នុងពេលតែមួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើងទេ? ខ្ញុំចង់និយាយច្បាស់ថាប្រហែលជាមិនមានអ្វីកើតឡើងមុនថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកាទេប៉ុន្តែនេះជារឿង តើនេះជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬសេចក្តីសំរេចរបស់អភិបាលក្រុងឬទីភ្នាក់ងារមួយចំនួនទៀតទេ? ខ្ញុំគិតថាវានិយាយពីការភ័យខ្លាចនិងកង្វល់របស់ប្រជាជនជាច្រើន។ សូមអរគុណ ប្រជាជននៅលើប្រាក់ចំណូលថេរ។ ល។
[Zac Bears]: ខ្ញុំអាចឆ្លើយបាន។ តើមានអ្នកណាចង់ឆ្លើយសំណួរនេះជាមុនទេ? ខ្ញុំដឹងថា undersecretary Scarpelli បានចូលរួមប្រជុំនិយមន័យពន្ធចំនួន 5 ជាមួយខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់ទេ បាទការលើកលែងលំនៅដ្ឋាន។ វាមិនស្តាប់ទៅដូចជាអព្ភូតហេតុ A. មានចំនុចបំបែកសូម្បីតែក្នុងការផ្តល់តម្លៃដល់ផ្ទះមួយហើយប្រសិនបើអ្នកអនុវត្តការលើកលែងលំនៅដ្ឋានប្រសិនបើវាមានតម្លៃជាងចំណុចនោះអ្នកពិតជាចាប់ផ្តើមចំណាយកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអនុវត្តការលើកលែងការស្នាក់នៅស្នាក់នៅកាលពី 2 ឆ្នាំមុនចំណុចសម្រាកនឹងកាន់តែខិតជិតនឹងមធ្យមនេះមានប្រមាណ 768.000 នាក់។ លើសពីចំនួននេះអ្នកនឹងចាប់ផ្តើមចំណាយកាន់តែច្រើន។ បើប្រៀបធៀបនឹងស្ថានភាពដោយមិនចាំបាច់លើកលែងទោស។ ប្រសិនបើអ្នកទៅខាងក្រោមចំនួននោះអ្នកនឹងចំណាយតិច។ ឥឡូវនេះមូលហេតុដែលរឿងនេះកើតឡើងគឺត្រូវធ្វើបែបនេះ។ កក្រុមប្រឹក្សានឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងប៉ុន្តែនឹងធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុនពិគ្រោះយោបល់មួយ។ ការិយាល័យរបស់អ្នកវាយតំលៃបាននិយាយថាវាប្រហែលជាចាំបាច់ត្រូវជួលប្រជាជនពេញម៉ោងពេញម៉ោងបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការិយាល័យជារៀងរាល់ឆ្នាំដើម្បីដំណើរការពាក្យសុំ។ ប៉ុន្តែចាំបាច់អ្នកកំពុងប្រើអត្រាពន្ធផ្ទះល្វែង នៅក្នុងផ្នែកលំនៅដ្ឋានខ្ញុំគិតថា 8,51 នាក់ក្នុងចំណោមប្រជាជន 1000 នាក់គឺជាគោលដៅដែលយើងនឹងមានគោលបំណងក្នុង FY24 ។ ការលើកលែងពន្ធប្រចាំតំបន់ជាមធ្យមគឺ 30% ។ ដូច្នេះអ្នកនឹងទទួលបានការលើកលែងពន្ធ 30% នៅលើផ្ទះដែលមានតម្លៃ 768.000 ដុល្លារ។ នេះគឺជាចំនួនថេរ។ យើងទើបតែបាននិយាយ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ប្រសិទ្ធភាពសូមនិយាយថា 3000 ដុល្លារ។ ដូច្នេះប្រសិនបើវិក័យប័ត្រពន្ធរបស់អ្នកមានចំនួន 6000 ដុល្លារអ្នកនឹងទទួលបានសំណងពន្ធចំនួន 3000 ដុល្លារ។ បាទ / ចាសប៉ុន្តែនោះចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរមែនទេ? ដូច្នេះពន្ធក្រុមប្រឹក្សាបច្ចុប្បន្នមិនត្រូវបានកាត់បន្ថយទេ។ ទីក្រុងនៅតែត្រូវប្រមូលប្រាក់ទាំងអស់ដែលខ្លួនប្រមូលបានជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះប្រាក់ដុល្លារត្រូវបានជួសជុលនៅ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនេះក៏មានន័យថាមានការកើនឡើងនៃអត្រាពន្ធ។ ដូច្នេះជំនួសវិញ 8.51% អត្រារបស់អ្នកអាចមាន 12,5% ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកជាម្ចាស់អ្នកនឹងទទួលបានការបញ្ចុះតំលៃ 3000 ដុល្លារ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអត្រាការប្រាក់របស់អ្នកកើនឡើង 30% ហើយអ្នកអាចទទួលបាន 30% បានលើកលែងដែលអាចជួយសន្សំប្រាក់អ្នកបានប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្នុងផ្ទះដែលមានតំលៃតិច។ ប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្នុងផ្ទះល្វែងអ្នកអាចសន្សំប្រាក់បាន។ ប្រសិនបើអ្នកជាគ្រួសារតែមួយគ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបអ្នកនឹងសន្សំប្រាក់។ ប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្នុងផ្ទះពហុគ្រួសារផ្ទះគ្រួសារតែមួយមានតំលៃខ្ពស់ហើយប្រាកដថាអ្នករស់នៅអគារផ្ទះល្វែងដ៏ធំមួយអ្នកនឹងចំណាយកាន់តែច្រើនព្រោះអត្រាពន្ធនឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ដើម្បីបិទបាំងការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ សំខាន់វាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់មនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងសហគមន៍ដែលជាធម្មតាអ្នកដែលមានផ្ទះល្វែងនិងអ្នកដែលមានឪពុកម្តាយនៅក្រោម។ តាមពិតវានឹងនាំឱ្យមានពន្ធខ្ពស់សម្រាប់ម្ចាស់ផ្ទះគ្រួសារតែមួយដ៏មានតម្លៃ។ ភាគច្រើននៃគ្រួសារដែលបានវាយតម្លៃមានចំនួនលើសពី 750.000 អគារផ្ទះល្វែងដូច្នេះយើងអាចអនុវត្តបាន។ យើងនឹងមានរយៈពេល 6 ខែទៅមួយឆ្នាំដើម្បីធ្វើដូចនេះមុនពេលការបើកប្រាក់ពន្ធក្នុងខែធ្នូ។ ដូច្នេះយើងប្រហែលជាត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅខែមេសាឬខែឧសភាឆ្នាំមុន។ ការិយាល័យរបស់អ្នកវាយតំលៃបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីទទួលបានមូលនិធិដើម្បីជួលបុគ្គលិកបន្ថែមឱ្យដំណើរការកម្មវិធី។ នៅទីបំផុតនេះមិនមែនជាថ្នាំវេទមន្តដែលដំណើរការសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ សរុបមកខ្ញុំនៅតែគាំទ្រគាត់។ ខ្ញុំគិតថានេះប្រែទៅជាពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទះល្វែងមួយទៅជាពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិដែលកំពុងរីកចម្រើនដែលតាមពិតទ្រព្យសម្បត្តិទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានបង់ពន្ធក្នុងអត្រាទាបនិងទ្រព្យសម្បត្តិទ្រព្យសម្បត្តិខ្ពស់ត្រូវបានបង់ពន្ធក្នុងអត្រាខ្ពស់។ ប៉ុន្តែនោះមិនជួយមនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ នេះមិនមានន័យថាអ្នកនឹងត្រូវបង់ប្រាក់បន្ថែមទៀតទេប្រសិនបើអ្នកជាជើងចាស់ហើយហួសពីចំណុចសម្រាករបស់អ្នក។ ដូច្នេះវាមិនទេវាមិនជួយមនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។
[Jennifer Yanko]: នេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវពិចារណា។
[Zac Bears]: តាមពិតវាជាការពិត។
[Jennifer Yanko]: និងពិភាក្សា។
[Zac Bears]: យើងគិតនិងពិភាក្សាបញ្ហានេះរៀងរាល់ខែធ្នូ។ ជាទូទៅយើងមានការសន្ទនាដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមសង្ខេបទាក់ទងនឹងភាគរយនៃទស្សនិកជន - ផ្នែកបរិស្ថាន។ ខ្ញុំដឹងថាមានមតិខុសគ្នាលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំតែងតែជាអ្នកគាំទ្រព្រោះជាទូទៅខ្ញុំគិតថាប្រព័ន្ធអត្រាបន្ថែមនេះគឺជាវិធីសាស្រ្តល្អប្រសើរជាងអត្រាផ្ទះល្វែង។ ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបាន heard ពីមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាសេណារីយ៉ូទាំងពីរនឹងកើតឡើង។
[Jennifer Yanko]: មិនអីទេសូមអរគុណ។
[Zac Bears]: អរកុន
[Jennifer Yanko]: សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាម្តងទៀត។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ មានសំណួរបន្ថែមទៀតអំពីការលើកលែងការស្នាក់នៅ? ទាំងអស់គឺល្អ។ តើអ្នកអាចរង់ចាំបានទេ? តើអ្នកអាចរង់ចាំបានទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់ធ្លាប់បានធ្វើដូច្នេះសូមរង់ចាំមួយភ្លែត Andy ។ ទោះបីជាខ្ញុំនឹងសង្ខេបវាក៏ដោយ។ រង់ចាំមួយនាទី។
[Andrew Castagnetti]: បាទលោក។
[Zac Bears]: តើវាជាការពិតដែលមនុស្សដែលចង់សួរសំណួរកុំសួរសំណួរ? ប្រសិនបើយើងមិនឃើញនោះទេយើងនឹងចាប់ផ្តើមការអំពាវនាវជាសាធារណៈសម្រាប់យោបល់។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់ Andy និយាយហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងផ្តល់សំនួរទីពីរដល់ Gaston ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងទៅរកមីកាសម្រាប់សំណួរទីពីរ។ លោក
[Andrew Castagnetti]: ព័ត៌មានទាំងអស់គឺក្តៅ។ គាត់គឺជាមនុស្សដំបូងដែលឈរលើវេទិកានេះដើម្បីដាក់ពាក្យសុំការលើកលែងការស្នាក់នៅសម្រាប់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ។ ហើយអ្នកមិនស្គាល់វាទេខ្ញុំបានបញ្ជាទិញនៅទីនេះរៀងរាល់ខែនៅខែធ្នូយ៉ាងហោចណាស់ 16 ឆ្នាំជាប់ៗគ្នា។ ហើយពួកគេបានបាញ់គាត់រាល់ពេល។ វាត្រូវបានគេហៅថាជាមូលដ្ឋានលក្ខន្តិកៈទ្រង់ទ្រាយសកលជំពូក 40 ខផ្នែកទី 5 ស៊ីធីធីស៊ីប្រសិនបើអ្នកចង់មើលវាឡើង។ តម្លៃផ្ទះអាចផ្លាស់ប្តូរបានរហូតដល់ 30% ។ បន្ទាប់មកដូចដែលអ្នកបាននិយាយថាសភាពួកគេនឹងលេចចេញនូវតម្លៃខ្លាំង។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងខាងក្រោមនឹងត្រូវបានបញ្ចុះក្នុងប្រាក់ដុល្លារពិតប្រាកដខណៈដែលអ្វីៗទាំងអស់ខាងលើនឹងត្រូវបានកើនឡើង។ 30% គឺអតិបរមា។ Somerville ធ្វើគ្រាន់តែធ្វើដូច្នេះការជួយសង្គ្រោះអ្នកស្រុក Somerville ជាមធ្យមជាង 3000 ដុល្លារក្នុងមួយប្រាក់ពិតប្រាកដបន្ទាប់ពីបានចុះឈ្មោះ។ ពួកគេខ្លះមានចំនួនជាងពាក់កណ្តាលនៃវិក្កយបត្ររបស់អ្នក។ ទោះយ៉ាងណាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីច្បាប់គឺស្ថិតក្នុងថ្នាក់ទី 6 នៅពេលខ្ញុំអានវាមួយរំពេចកាលពី 16 ឆ្នាំមុន។ អភិបាលក្រុងត្រូវតែស្នើសុំនិងអនុម័តវាហើយប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងភាគច្រើនធ្វើវាហើយបញ្ជូនវាទៅក្រុមប្រឹក្សាវាត្រូវតែទទួលបានភ្លាមៗ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ Andy ។ Gaston មិនថាវាជាសំណួរឬមតិយោបល់ទេខ្ញុំនឹងពង្រីកពីរនាទីចុងក្រោយសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។
[Gaston Fiore]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ Gaston Fiore, ផ្លូវចំនួន 61 បន្ទះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ត្រឡប់ទៅរកអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាបាន heard វានៅទីនេះពីរបីដងនៅថ្ងៃនេះ។ នោះជាទេវកថាឬប្រើអាណត្តិដែលមានប្រជាប្រិយភាពឥឡូវនេះ: សំណើរ 2.5 មិនអនុញ្ញាតិឱ្យទីក្រុងនានាបង្កើនប្រាក់ចំណូលឱ្យបានលឿនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទូទាត់អតិផរណា។ ដូច្នេះខ្ញុំមានលេខនៅទីនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់, រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថាការដង្ហែ 2.5 លុបបំបាត់ស្ថានភាពទាំងបួនដែលការដំឡើងពន្ធមានកំណត់។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺជាការលូតលាស់ថ្មី។ ជាលទ្ធផលប្រាក់ចំណូលពន្ធលើអចលនទ្រព្យពីកំណើនថ្មីត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាមានចំនួន 2,5 លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 ។ ខ្ញុំពិតជាមានលេខថ្មីមួយដែលអ្នកប្រឹក្សាយោបល់បានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនៅថ្ងៃនេះ។ នេះគឺជាការកើនឡើងថ្មីសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 ដែលមានចំនួន 2,525 លានដុល្លារ។ ដូច្នេះវាជារឿងរបស់ខ្ញុំកាន់តែច្រើន។ តាមពិត ដូច្នេះការបន្ថែមការកើនឡើងចំនួន 2,5 ភាគរយដែលជាដែនកំណត់ខាងលើលើថាតើទីក្រុងនេះអាចបង្កើនចំនួនសរុបនៃប្រាក់ចំណូលពន្ធអចលនទ្រព្យសម្រាប់ឆ្នាំ 2025 លើសពីឆ្នាំ 2024 គឺប្រហែល 4,3% ។ ជាលទ្ធផល PCE - ជាថ្មីម្តងទៀតវិធានការអតិផរណាដែលពេញចិត្តរបស់ Fed គឺមានចំនួន 2,2% ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំក្នុងខែសីហា។ ជាលទ្ធផល Medford នឹងបង្កើនប្រាក់ចំណូលពន្ធលើអចលនទ្រព្យក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 លើសអត្រាអតិផរណាលើស 2% ។ ដូច្នេះយើងមានអតិផរណាលើសពី 2,1% ។ ដូច្នេះការអះអាងថាសំណើនោះ 2.5 នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យ Medford បង្កើនប្រាក់ចំណូលលឿនជាង 2,5% គឺមិនពិត។ វាអាស្រ័យលើការលូតលាស់ថ្មី។ ខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់ដែលបាន about អំពីការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ដែលមានគោលបំណងលើកកម្ពស់កំណើននិងអ្វីៗដែលទីក្រុងនេះអាចធ្វើបានព្រោះខ្ញុំតែងតែនិយាយថាវឌ្ឍនភាពគឺចាំបាច់ដើម្បីជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងទីក្រុង។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើអ្នកអាចហោះហើរលើសពីអត្រាអតិផរណា។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ Gasteau ។ តើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយនេះទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំ myself កខ្លួនខ្ញុំថាខ្ញុំជាអ្នកជំនាញខាងសេដ្ឋកិច្ចហើយខ្ញុំសោកស្តាយក្នុងការធ្វើបែបនេះនៅម៉ោង 10 យប់។ ខ្ញុំចូលចិត្តប្រើអ្នកបរិត្តផរណាតម្លៃ PCE សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋនិងមូលដ្ឋាន។ នេះគឺជាជួរទី 24 នៃតារាងតម្លៃតម្លៃ GEA BEA GDP ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលឱ្យបានដិតដល់អ្នកនឹងឃើញថាវាប្រាប់រឿងខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ ខណៈពេលដែល Pce របស់ប្រជាជនទូទៅមានចំនួន 4% (គិតត្រឹមឆ្នាំ 2021) PCE របស់រដ្ឋនិងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់គឺ 6.7 ។ 2021, PCE ឆ្នាំ 2021 គឺ 7.1 ហើយរដ្ឋទាំងមូលនិងពិន្ទុក្នុងស្រុកគឺ 8.0 ។ ការឡើងថ្លៃរបស់រដ្ឋនិងក្នុងស្រុកកើនឡើងខ្ពស់ជាងការចំណាយការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួន។ នេះគឺជាការចំណាយរបស់ការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុន្តែមានតែការចំណាយផ្ទាល់ខ្លួនដែលត្រូវបានបំបែកដោយរដ្ឋនិងទីតាំង។ វាមានភាពរឹងមាំជាងមុន។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះយោបល់របស់អ្នក។ ខ្ញុំយល់ស្របថាកត្តាកំណើនគឺជាកត្តាមួយនៅទីនេះមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាលោក Matt បាននិយាយនៅក្នុងការប្រកាសមុនចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1980 ខ្ញុំមិនចាំទេវាមិនមែនជាមធ្យម 2,5% ទេប៉ុន្តែ 3.1 ឬអ្វីមួយដូចនោះដោយសារតែកំណើនថ្មី។ អត្រាកំណើននៃការបន្ថែមថ្មីមានកំរិតខ្ពស់ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាថ្ងៃនេះយើងមាន 4% ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងគិតអំពីការកើនឡើងតម្លៃ 8 ភាគរយយើងក៏កំពុងនិយាយអំពី 4% ដែរឬទេ? ដូច្នេះវានៅតែយឺតពេលហើយ។
[Gaston Fiore]: អញ្ចឹងបាទ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកប្រើទិន្នន័យឆ្នាំ 2021 ឬ 2022 ខ្ញុំប្រាកដថាទេយើងមិនលើសអតិផរណាទេប៉ុន្តែវាកំពុងចាប់យកកន្លែងដែលយើងកំពុងហោះត្រឡប់មកវិញដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថាយើងលើសពី 2% ។
[Zac Bears]: មាននរណាម្នាក់បានបង្ហោះរូបថតដ៏ស្រស់ស្អាត, ការកោតសរសើរបន្ទាប់បន្សំនៃប្រាក់ដុល្លារអាមេរិកក៏ដូចជាការកោតសរសើរពិតប្រាកដចំពោះប្រាក់ដុល្លារអាមេរិកត្រូវបានកែតម្រូវសម្រាប់អតិផរណា។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងជាសះស្បើយជាមួយនឹងការជំនួសនេះនៅចន្លោះឆ្នាំ 2020 និង 2023 ។
[Gaston Fiore]: ល្អណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថាប្រសិនបើយើងបន្តរក្សាអត្រាកំណើនថ្មីយើងប្រាកដជានឹងធ្វើឱ្យការចាញ់នៅឆ្នាំ 2021, 2022 ។
[Zac Bears]: សម្រាប់ខ្ញុំឥឡូវនេះយើងនឹងត្រលប់មកវិញហើយវាគ្រាន់តែដោយសារតែខ្ញុំ ... យើងបានបំផ្លាញខ្លួនយើងហើយ។ ខ្ញុំចូលចិត្តនោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាការជំនួសនេះនឹងធ្វើឱ្យយើងមានកន្លែងដែលយើងត្រូវមានការអភិវឌ្ឍថ្មីហើយខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញដែលជាពេលវេលាតែមួយគត់ដែលយើងនឹងធ្វើឱ្យយើងមាននៅទីនោះក្នុងរយៈពេល 5 ទៅ 10 ឆ្នាំ។ នេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពការលៃតម្រូវអតិផរណាដែលយើងត្រូវការក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំចូលចិត្តនិយាយអំពីកុំព្យូទ័រនិងប្រជាជន។ យើងនឹងពង្រីកនិងឡើងលើឆាក។ ពង្រីកខ្ញុំមានឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់ Mike ។ សំណួរទីពីរប្រសិនបើអ្នកចង់សួរសំណួរហើយធ្វើអត្ថាធិប្បាយអ្នកមានពីរនាទី។
[Micah Kesselman]: ជាការពិតណាស់មាន។ មីកា kesselman, 499 St. ឥឡូវនេះប្រហែលជាពេលវេលាដ៏ល្អមួយក្នុងការសួរសំណួរនេះម្តងទៀតពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាមិនទាន់ត្រូវបានឆ្លើយតបយ៉ាងពេញលេញនៅឡើយទេ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាខ្ញុំមិនបាននិយាយថានៅក្នុងវិធីមានប្រយោជន៍ពីមុនមកទេ។ យើងបាន heard ហេតុផលល្អ ៗ ជាច្រើនដែលយើងគួរតែបោះឆ្នោតដើម្បីបញ្ច្រាសហើយព្យាយាមធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានអត្ថន័យសម្រាប់ទីក្រុងថវិកាទាប។ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់យល់គឺហើយខ្ញុំពិតជាគិតថានេះជាបញ្ហាមួយសម្រាប់សមាជិកសភា Scarpelli តើអ្នកអាចបង្កើតបានដោយផែនការជំនួសជម្រើសពិតប្រាកដនិងអាចធ្វើបានបានទេ? ទទួលបានថវិការបស់អ្នកដែលវាត្រូវការ។ ពីព្រោះតាមដែលខ្ញុំដឹងមិនមានជំរើសផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំមិនខ្វល់អំពីតម្លាភាពទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាបាទ / ចាសប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាចំណុចនោះទេ។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ about អំពីការបែងចែកឬតម្លាភាពឬអ្វីៗដូចនេះទេ។ តាមពិតខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹង: តើមានជម្រើសដែលអាចទទួលបាននិងពិតប្រាកដដែលយើងអាចអនុវត្តបានទេ? និយាយដោយស្មោះត្រង់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃលុយឥតគិតថ្លៃមិនមែនជាចម្លើយទេពីព្រោះលុយឥតគិតថ្លៃគ្រាន់តែជាមធ្យោបាយគាំទ្រហើយមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងមាននិរន្តរភាពផងដែរ។ ដូច្នេះតើជម្រើសផ្សេងទៀតក្រៅពីការបញ្ឈប់ការងារអ្វី? អរកុន
[George Scarpelli]: ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំនិយាយ, លោកប្រធានាធិបតី។ សរុបសេចក្ដីមកអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយអស់ជាច្រើនខែគឺថានេះគឺជាដំណោះស្រាយដ៏ទូលំទូលាយដែលផ្តល់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដើម្បីដកការភ័យខ្លាចទាំងអស់ចេញ។ និងភាពវឹកវរនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ខ្ញុំបាននិយាយអស់ជាច្រើនឆ្នាំហើយដែលយើងមិនមានកំណើនថ្មីក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះទេ។ នៅពេលនិយាយអំពីការរីកចម្រើនថ្មីនេះគឺជាដំណោះស្រាយ។ ដំណោះស្រាយចំពោះការវិនិយោគហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហគមន៍ណាមួយគឺជាកំណើនថ្មីរបស់ខ្លួន។ យើងមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុង Medford សម្រាប់ការសប្បាយលើកលែងតែក្រុមហ៊ុនផលស្រាបៀរ។ យើងមិនបានឃើញអ្វីដែលបង្កើតលុយពិតប្រាកដច្រើនជាងការផ្តល់ឱ្យស្រាបៀរទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំតែងតែស្របនឹងអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយប៉ុន្តែទោះបីជាយើងមិនចង់គិតអំពីតម្លាភាពក៏ដោយខ្ញុំគិតថានោះជាបញ្ហាចម្បងឥឡូវនេះដោយសារតែព័ត៌មានមិនចេញមក។ យើងកំពុងបោះឆ្នោតសម្រាប់អ្វីដែលយើងត្រូវបានបង្ហាញហេតុផលជាច្រើនដែលយើងមិនគួរបោះឆ្នោត។ មានសំណួរដែលមិនទាន់មានចម្លើយជាច្រើន។ មានមនុស្សជាច្រើនដែលជាមនុស្សពិតដែលនឹងឈឺចាប់។ ការស្វែងរកដំណោះស្រាយគឺសាមញ្ញណាស់។ នេះគឺជាការប្រើប្រាស់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃមួយដង។ មនុស្សបន្តនិយាយអ្វីដែលខ្ញុំប្រាប់អ្នកឱ្យធ្វើគ្រប់ពេល។ យើងបានធ្វើរឿងនេះពីមុនពីព្រោះសហគមន៍មានជាង 35 លានដុល្លារដែលជាង 35 លានដុល្លារសម្រាប់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃសម្រាប់យើងហើយបន្ទាប់មកយើងបានដាក់ឱ្យដំណើរការបើកចំហដើម្បីមើលថាតើយើងអាចធ្វើអ្វីបានជាសហគមន៍ដើម្បីមើលអ្វីដែលយើងត្រូវការ។ យើងមិនបានធ្វើដូច្នោះទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតការលូតលាស់និងការអភិវឌ្ឍមានសារៈសំខាន់ណាស់។ យើងបានឃើញតំបន់ដែលថវិការបស់យើងខ្លីនិងក្រោមដី។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវពិនិត្យមើលជម្រើសផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនដែលឆ្ពោះទៅមុខប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងកំពុងបាត់ហើយហេតុអ្វីយើងនៅទីនេះពីព្រោះអភិបាលក្រុងនិងរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងគ្រាន់តែប្រើប្រភពថវិកាតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ បញ្ជូនប្រទេសរបស់អ្នកក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លះកន្លងទៅ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីណាយើងនៅ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Marpelli ។ តើមានយោបល់ឬសំណួរផ្សេងទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទាក់ទងនឹងការពិនិត្យនេះទេ? យើងមិនបានឃើញនរណាម្នាក់ទេយើងបានដើរឡើងទៅវេទិកានេះ។ ស្នងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនិងជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សារបស់យើង។
[William O'Keefe]: នៅពេលដែលយើងមាន មេធាវីច្បាប់ច្បាប់ Exockeefe, 18 គីឡូវ៉ុល Avenue សម្រាប់សេវាកម្ម។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើតាម។ ខ្ញុំដឹងថាវាពិបាកក្នុងការផ្តល់បទបង្ហាញទាំងនេះដល់សហគមន៍។ ក្តារសាលាធ្វើបែបនេះដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ត្រូវហើយវាគួរតែត្រូវបានគេណែនាំឱ្យចូលរួមក្នុងក្តារសាលាព្រោះខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សជាច្រើននិយាយអំពីបញ្ហានេះមនុស្សនិយាយអំពីបញ្ហាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលារៀនហើយពួកគេត្រូវតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ដូច្នេះមានការយល់ដឹងច្បាស់ដូច្នេះមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចយល់និងពេញចិត្តក្នុងការយល់ដឹងពីវា។ ខ្ញុំមានសិស្សវិទ្យាល័យម្នាក់ដែលស្ថិតក្នុងកម្មវិធីវិជ្ជាជីវៈ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាកូន ៗ របស់ខ្ញុំទាំងអស់ទទួលបានការអប់រំនៅសាលារដ្ឋ Medford ហើយខ្ញុំពេញចិត្តនឹងការអប់រំដែលផ្តល់ដោយប្រព័ន្ធសាលា។ ខ្ញុំដឹងថាមានមតិមួយចំនួនអំពីគ្រូនិងមុខតំណែងរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំចង់និយាយវាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើកម្រិតនៃការចូលរួមរបស់ឪពុកម្តាយនិងការរំពឹងទុករបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាកុមារគ្រប់រូបរៀនខុសគ្នា។ ការព្រួយបារម្ភផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំគឺថា MCAs ក៏នឹងត្រូវបានបោះឆ្នោតនៅខែវិច្ឆិកាផងដែរ។ តើយើងនឹងចំណាយប្រាក់ប៉ុន្មានសម្រាប់ម៉ាក់អេសសម្រាប់ការរៀបចំសាកល្បងមូលដ្ឋាន? ដូច្នេះមានមូលដ្ឋានគ្រឹះផ្សេងទៀតដែលអាចរកប្រាក់បានសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិអ្វីដែលចាំបាច់ដើម្បីបន្តថវិកា។ ខ្ញុំគឺជាផ្នែកមួយនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលនៃឆ្នាំ 2010 ឆ្នាំ 2011 កន្លែងដែលមនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបានបណ្តេញចេញហើយអ្នករាល់គ្នាបាត់បង់ការងាររបស់ពួកគេ។ វាជាសហគមន៍ដែលមានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងជាមួយគ្នា។ អ្នកដឹងថាខ្ញុំចង់មានន័យអ្វីទេ?
[Ron Giovino]: ពេលវេលារបស់ខ្ញុំ
[William O'Keefe]: បាទអ្នកគឺជាសិស្សនៅទីនោះ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងថាខ្ញុំចង់មានន័យអ្វី? អ្នកត្រូវតែដឹងពីរបៀបធ្វើបង្ហាញវាដល់មនុស្ស។ អ្នកកំពុងប្រើបណ្តាញសហគមន៍ចំនួន 23 ផ្សេងគ្នានៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ អ្នកដឹងថាខ្ញុំចង់មានន័យអ្វីទេ? ដោយសារតែយើងប្រើ Comcast ហើយអ្នកប្រើ Verizon ។ ដូច្នេះរបៀបដែលអ្នកបង្ហាញខ្លួនអ្នកនិងអ្វីដែលអ្នកនិយាយនៅទីនេះគឺសម្រាប់អ្នកដឹកនាំឧស្សាហកម្មទៅមនុស្សដែលចង់អភិវឌ្ឍខ្លួនឯងធ្វើគម្រោងសាងសង់បង្កើតអាជីវកម្ម។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយីហោនិងវិធីដែលអ្វីៗត្រូវបានបង្ហាញអ្នកត្រូវតែពិនិត្យមើលថាតើវាបានធ្វើហើយព័ត៌មានអ្វីខ្លះដែលត្រូវបានបង្ហាញ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាគ្រាន់តែយប់នេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមិនបានឃើញគឺផែនការជាក់ស្តែងឬការយល់ដឹងអំពីផែនការសម្រាប់មនុស្ស 6 នាក់មនុស្ស 7 នាក់និងមនុស្ស 8 នាក់។ ខ្ញុំប្រាកដថាវានឹងចេញមកស្អាតនិងសាមញ្ញ។ អ្នកកំពុងធ្វើការលើវា។ អ្នកត្រូវច្រៀកក្រុមជំនួយនិងរកមើលពីរបៀបបែងចែកនិងចំណាយប្រាក់។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការតវ៉ាមិនត្រឹមតែសម្រាប់សហគមន៍ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែសម្រាប់សមាជិកដទៃទៀតនៃសហគមន៍។ បើអាចធ្វើបានតើអ្នកបានធ្វើតេស្តកូនរបស់អ្នកឱ្យធ្វើតេស្តសម្រាប់ថ្នាំលាបដឹកនាំ (I.e. នាំមុខក្នុងទឹកទេ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងត្រលប់មកវិញទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងឈានទៅមុខទេ។
[William O'Keefe]: ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរព្រោះនេះនៅតែជាសំណួរ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំដឹងថានោះជារឿងសំខាន់បំផុត។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំមានការប្រជុំជាមួយហ្គោលប៊ឺកដែលជាហេរញ្ញិកហើយពួកគេមានលុយ។ ឈ្មោះរបស់វាគឺខ្យល់គួច។ នេះគឺជាគណនីមួយ។ ដែលបានដំឡើងយន្ដហោះទឹកសាបនៅតាមសាលាចំនួន 170 ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើពួកគេបានកំណត់ឬពិចារណាធនធានទេប៉ុន្តែវាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសហគមន៍អាជីវកម្មថ្ងៃនេះអំពីវានិងអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើជាមួយសាលារៀន។ ដូច្នេះនេះប្រហែលជាអ្វីមួយដែលអ្នកចង់ឃើញ។ នៅពេលខ្ញុំយល់ពីវាអក្សរកាត់គឺ Swirl ។ ពួកគេមានលុយច្រើនដើម្បីធ្វើវា។ ហើយប្រសិនបើមានអ្វីមួយដូចជាការនាំមុខក្នុងទឹក ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យសហគមន៍និងកូន ៗ ដឹងថាពួកគេគួរតែត្រូវបានសាកល្បងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេមិនត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះពេលវេលារបស់អ្នក។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខូលីនអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំមិនមានការអត្ថាធិប្បាយដោយផ្ទាល់លើសំណួរចុងក្រោយទេប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះធនធាននិងដំបូន្មានដែលបានចែករំលែក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សង្កត់ធ្ងន់ថាវាពិតជាយឺតពេលថ្ងៃត្រង់ហើយយើងពិតជាមានការប្រជុំលើកទី 2 ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនធ្វើចលនាទេប៉ុន្តែខ្ញុំស្នើសុំឱ្យយើងមានការចូលរួមនៅពេលនេះហើយបន្ទាប់មកយើងបានបញ្ចប់របៀបវារៈនៃការប្រជុំទៀងទាត់របស់យើង។
[Zac Bears]: ស្តីពីសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជុំគ្នាដើម្បីបញ្ចប់គណៈកម្មាធិការទាំងមូលហើយផ្លាស់ប្តូរទៅរបៀបវារៈនៃការប្រជុំទៀងទាត់និង 2 ពិន្ទុដោយក្រុមប្រឹក្សាហ្វឹកហាត់។ ក្រុមប្រឹក្សាលោក Matt លោក Matt បាននិយាយថាយើងបានឃ្លាតឆ្ងាយមួយភ្លែត។ ខ្ញុំត្រូវការការសម្រាកហើយវាបានចំណាយពេលប្រហែល 10 នាទីដើម្បីក្រោកឡើងហើយរត់សម្រាប់ការប្រជុំទៀងទាត់របស់យើង។ យើងមានអត្ថបទជាច្រើន។ លោករដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងចលនានេះសូមបោះឆ្នោតលើចលនានេះ។ អ្នកណាដែលយល់ស្រប។ ចលនាក្នុងការរាប់ត្រូវបានអនុម័ត។