[Chelli Keshavan]: Очень хорошо, здорово. Здравствуйте, сэр Спасибо, что вы здесь. Спасибо за ваше драгоценное время. Думаю, для протокола, мы продолжим вступление. Если это сработает, возможно, мы сможем начать с мнения Роба. Законно. Поэтому я просто произношу имя слева направо. Итак, Диана, если вы не согласны.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Конечно, Дайан Макдональд — жительница Западного Медфорда, и я работаю в этом комитете уже много месяцев, и мы рады быть здесь.
[Chelli Keshavan]: Спасибо. Здравствуйте, я Челли, нынешний президент, мать двоих детей, давняя жительница Медфорда, выходец из Медфорда, и я рада быть здесь. Мунир продолжил.
[Munir Jirmanus]: Здравствуйте, меня зовут Мунир Юманис. Я давно живу в Медфорде, физик на пенсии, дома папа и мне здесь очень хорошо.
[Chelli Keshavan]: Спасибо Роб Кляйн делает это.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Думаю, я был, пожалуй, самым невысоким жителем Медфорда на дороге. Я в городе с 2014 года, а это значит, прошло 10 лет. Думаю, я проработал в комитете около трех лет. Приятно быть здесь.
[Chelli Keshavan]: Спасибо, Роб. Стив продолжает.
[Steve Schnapp]: Стив Кнапп. Я проживаю в Медфорде с 2011 года, а после выхода на пенсию фактически работал волонтером.
[Chelli Keshavan]: Спасибо, Стив. Босс, если не понимаю.
[Adam Hurtubise]: Ах, вам придется удалить это, босс.
[Jack Buckley]: Думаю, теперь я к нему привык. Еще был начальник полиции Медфорда Джек Бакли. Я работаю в этом комитете четыре с половиной года. Я был начальником полиции в этом городе более 25 лет. Келли Биг. Все мы.
[Kelly Cunha]: Привет, меня зовут Келли Кунья. Я мать двоих детей из Медфорда и социальный работник, входивший в совет до вспышки. Я не знаю, сколько времени прошло. Я переехал в Медфорд, когда мне было 5 лет, потом немного путешествовал, а потом вернулся. Я вице-президент. Мне это нравится. Это Вера. Он сопровождает нас на каждой встрече.
[Chelli Keshavan]: Наконец, хочет ли Эрин представиться?
[Ilene Lerner]: Здравствуйте, меня зовут Эрин Лернер, и мне всегда интересно, что происходит в Комиссии по правам человека. Я переехал в Медфорд в 2015 году и работаю учителем английского языка на пенсии.
[Chelli Keshavan]: Спасибо, Эрин. Прекрасное время, Джуди. Мы рассматриваем эти презентации. Вы хотите танцевать?
[SPEAKER_08]: Здравствуйте, сэр Джуди Каплан, бывший комиссар и член сообщества.
[Chelli Keshavan]: Спасибо Итак, прежде чем мы начнем, возможно, мы сможем одобрить следующее. Есть ли у кого-нибудь возможность проверить, что у вас готово на март? Да, здорово. Кто-нибудь хочет переехать?
[Steve Schnapp]: До этого я думал, что, может быть, дата неправильная.
[Steve Schnapp]: Надеюсь, это исправят, кажется, я писал в феврале, но встреча была в марте.
[Chelli Keshavan]: Да, я думаю, Фрэнсис сказала, что это можно отредактировать или обновить.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Ввести согласие?
[Chelli Keshavan]: Понедельник.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Понедельник.
[Chelli Keshavan]: Очень хорошо, спасибо. Невероятный. Поэтому я думаю, что, возможно, Роб, Роб и Дайан смогут поговорить и поделиться с вами всеми своими вопросами и идеями.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: បាទ/ចាស៎ វាជាការល្អក្នុងការធ្វើវា។ ដូច្នេះ Diane ប្រសិនបើវាមិនអីជាមួយអ្នក ខ្ញុំមានឯកសារនេះនៅទីនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលជាងក្នុងការចែករំលែក និងពិនិត្យមើលវាជាមួយគ្នា។ ដើម្បីដាក់រឿងនេះទៅក្នុងបរិបទ គោលដៅនៃការហៅសន្និសីទចុងក្រោយគឺ ការត្រួតពិនិត្យជាក់ស្តែងនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលអនុវត្តដោយទីក្រុង Medford ដើម្បីគ្រប់គ្រងគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស។ យើងបានជួបគ្នាជាប្រចាំមួយរយៈមកហើយ។ មនុស្សចង់យល់យ៉ាងពេញលេញពីការរំពឹងទុក ទំនួលខុសត្រូវ និងកាតព្វកិច្ចពីទស្សនៈផ្លូវច្បាប់ ការសង្កត់ធ្ងន់លើវា។ សកម្មភាពទាំងនេះបង្កើតគណៈកម្មាការ និងលម្អិតពីការរំពឹងទុករបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំនឹងចែករំលែកនាពេលនេះគឺឯកសារ Word ដែលមានតំណភ្ជាប់នៅផ្នែកខាងលើនៃកូដ។ ហើយវាមានច្រើនលើសលុប។ អ្នកឃើញទេ ប្រសិនបើខ្ញុំទើបតែចែករំលែកកំណែ Word អ្នកប្រហែលជាមិនឃើញវាទេ។ របៀបដែលខ្ញុំទម្លាយកញ្ចក់នេះ បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាតើច្បាប់ត្រូវបានបំបែកយ៉ាងណា។ អ្វីដែលខ្ញុំព្យាយាមធ្វើគឺបន្សុទ្ធភាសាសំខាន់ៗមួយចំនួនហើយបន្ទាប់មកសង្កត់ធ្ងន់លើធាតុយុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្រ។ តាមយុទ្ធសាស្ត្រ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញអ្នកនូវឧទាហរណ៍ដ៏សាមញ្ញមួយ។ ច្បាប់តម្រូវឱ្យមានសមាជិកប្រាំបួននាក់មែនទេ? វាគឺជាក់លាក់, សកម្មភាព, អាចវាស់វែងបាន។ មានទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃដំណើរការល្អបំផុតដែលងាយស្រួលពន្យល់។ នេះជារបៀបដែលទឹកធ្លាក់ដែលអ្នកឃើញនៅទីនេះត្រូវបានរៀបចំ។ ដោយធ្វើការពីកំពូលចុះមក ខ្ញុំអាចចែករំលែករឿងនេះជាមួយក្រុមបន្ទាប់ពីការហៅទូរសព្ទ ហើយតាមពិតរបស់ដែលអ្នកឃើញជាមួយនឹងផ្កាយគឺជាចំណុចសំខាន់ដែលខ្ញុំគិតថាយើងអាចគ្របដណ្តប់បាន។ អំពីយុទ្ធសាស្ត្រ ឬវិធីសាស្រ្តនាពេលអនាគតរបស់យើង។ វាក៏មានការអំពាវនាវជាក់លាក់ផងដែរ ឱ្យធ្វើសកម្មភាពដែលខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវធ្វើភ្លាមៗ ព្រោះវាត្រូវបានរៀបចំតាមលំដាប់នេះ។ ដូច្នេះ ដើម្បីកុំឱ្យធ្វើឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាវិលវល់ ខ្ញុំនឹងឈប់រមូរយ៉ាងលឿន ហើយគ្រាន់តែពិនិត្យមើលអ្វីដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះ។ ដូច្នេះផ្នែកទីមួយផ្តល់ហេតុផល គោលការណ៍ CDH មិនត្រឹមត្រូវទេ។ ខ្ញុំត្រូវតែព្រមានអ្នក ខ្ញុំមិនមែនជាមេធាវី ឬមេធាវីទេ។ ខ្ញុំមិនបានលេងសូម្បីតែមួយហ្គេមនៅលើទូរទស្សន៍។ នេះគ្រាន់តែជាការពន្យល់របស់ខ្ញុំ ដោយសារយើងទាំងអស់គ្នាជាជនស៊ីវិលនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថា យ៉ាងហោចណាស់វាមានប្រយោជន៍បន្តិច។ ទីមួយ គណៈកម្មាធិការត្រូវបានបង្កើតឡើង ធានានូវសេរីភាពក្នុងការអនុវត្ត និងទទួលបានសិទ្ធិ និងឯកសិទ្ធិទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងសហព័ន្ធ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ។ បញ្ហាគឺនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃ ឯកសារគ្រប់គ្រងទាំងអស់គឺរដ្ឋធម្មនុញ្ញរដ្ឋ Massachusetts និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ។ នេះគឺជាការគាំទ្រចុងក្រោយសម្រាប់សំណួរណាមួយដែលយើងអាចមាន។ វាបំភ្លឺអ្នកពាក់ព័ន្ធ អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។ Medford ខ្ញុំគិតថា នោះជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់។ មិនចាំបាច់ជាអ្នករស់នៅទេ។ អ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើការឱ្យទីក្រុង ឬទីក្រុងក្នុងសមត្ថភាពណាមួយឡើយ។ នេះគឺជានរណាម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុង។ ជាការពិតណាស់ ដោយមិនគិតពីប្រភេទនៃព័ត៌មានបរិបទ ឬព័ត៌មានជីវប្រវត្តិតាមបរិបទអំពីភាគីពាក់ព័ន្ធ។ ច្បាប់ទាំងនេះអាចអនុវត្តបានគ្រប់ទីកន្លែង។ មានការរើសអើងខុសច្បាប់។ ឃ្លានេះត្រូវបាននិយាយម្តងទៀតជាច្រើនដង។ ខ្ញុំនឹងអានវានៅទីនេះម្តង ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់សម្រាប់បរិបទ។ វាប្រកាសថាកន្លែងណាដែលការរើសអើងមាននៅក្នុងលំនៅដ្ឋាន ការងារ ការអប់រំ ការស្នាក់នៅសាធារណៈ ការស្នាក់នៅ វាផ្តល់នូវជំពូកប្រឆាំងនឹងការរើសអើងនៅក្នុងអត្ថន័យ និងឯកសារយោងនៃច្បាប់ទូទៅនៃរដ្ឋ Massachusetts ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាគ្របដណ្ដប់ច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ សម្រាប់ការខ្វះពាក្យល្អជាងនេះ ត្រូវតែមានឧបសគ្គមួយចំនួនចំពោះយុត្តាធិការដែលអាចអនុវត្តបាន។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើល MGL ជំពូកទី 151B យ៉ាងដិតដល់ អ្នកនឹងឃើញថាវាទូលំទូលាយណាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងមានស្ថានភាពយុត្តាធិការមានកម្រិតទេ។ ខ្ញុំគិតថាចំណុចចុងក្រោយគឺ កម្លាំងខ្លាំង និងសកម្មភាពខ្លាំង។ ដោះស្រាយកាតព្វកិច្ចរបស់សាលាក្រុង ដើម្បីចាត់វិធានការបញ្ជាក់សមហេតុផល។ ហើយអ្នកដឹងទេ ពាក្យថាសកម្មភាពបញ្ជាក់មានអត្ថន័យបន្តិច។ មនុស្សពិពណ៌នាអត្ថន័យខុសគ្នា។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយត្រង់នេះមែនទេ? សកម្មភាពបញ្ជាក់ ធ្វើសកម្មភាពដើម្បីអះអាងសិទ្ធិដែលបានរាយនៅទីនេះ ជាជាងប្រតិកម្ម។ សកម្មភាពទាំងនេះត្រូវតែមានគោលបំណង លុបបំបាត់ ឬធ្វើឱ្យមនុស្សអាចដោះស្រាយការរើសអើងណាមួយពីអតីតកាល។ លោកថែមទាំងបានចេញទៅបំភ្លឺថា ប្រសិនបើក្នុងដំណើរអនុវត្តផែនការមុនលទ្ធផល ផលប៉ះពាល់នឹងមានការរើសអើង បើគ្មានការរើសអើងពីមុនទេ នោះក៏ធ្លាក់ក្នុងវិសាលភាពដែរ។ ច្បាប់ និងការណែនាំនៅទីនេះ។ ខ្ញុំនឹងផ្អាកសិនមុននឹងទទួលបានព័ត៌មានជាក់លាក់របស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែតើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែល Diane ឬអ្នកណាផ្សេងចង់បន្ថែម? ឬក្រុមមានសំណួរអ្វី?
[Adam Hurtubise]: Нет, я думаю, ты поступил правильно.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ ជាការប្រសើរណាស់, បន្តទៅមុខ, ខ្ញុំបានរៀបរាប់ថាខ្ញុំបានបញ្ចូលម្តងម្កាលនៃការរកឃើញគន្លឹះរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងរបាយការណ៍នេះ។ ខ្ញុំបានលើកឡើងមួយចំនួនរួចហើយ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនពិភាក្សាបន្ថែមទៀតទេ។ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋាន គណៈកម្មាធិការត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីគាំទ្រប្រជាជនក្នុងទីក្រុង។ បេសកកម្មនេះគឺទូលំទូលាយណាស់។ រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងប៉ះពាល់ដល់ការរស់នៅរបស់ប្រជាជនដែលរស់នៅ ធ្វើការ ឬរស់នៅក្នុងទីក្រុងតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។ ហើយមានកាតព្វកិច្ចទទួលស្គាល់ក្នុងការចាត់វិធានការបញ្ជាក់បែបនេះ។ ដោយគណៈកម្មាធិការ និងអនុម័តបទបញ្ញត្តិទាំងនេះ។ ផ្នែកពីរបន្ទាប់គឺជាក់លាក់ណាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានបង្កាត់ពួកគេបន្តិច។ ជាថ្មីម្តងទៀត តំណភ្ជាប់នៅផ្នែកខាងលើនៃឯកសារនេះអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីចូលប្រើកំណែអត្ថបទពេញលេញ ប៉ុន្តែនោះជារឿងសំខាន់។ របៀបដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬគណៈកម្មាធិការត្រូវបានរៀបចំ។ ពិពណ៌នាដោយសេរី។ មានបន្ទប់ជាច្រើនសម្រាប់ការបកស្រាយអំពីរបៀបដែលគណៈកម្មការត្រូវបានបង្កើតឡើង និងថាតើវាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលយើងទើបតែបានពិភាក្សាដែរឬទេ។ ជាការពិត ភាសានៃច្បាប់ចែងថា ឥទ្ធិពលរបស់វាគឺសេរី។ ដូច្នេះនេះគឺជាចេតនា។ នេះមិនមែនជាការសន្និដ្ឋានទេ។ ប្រសិនបើមានពិធីបរិសុទ្ធដែលមិនស៊ីគ្នានឹងការសម្រេចបានគោលដៅ CDH នោះពួកគេនឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ជាទូទៅ ប្រសិនបើយើងរកឃើញអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងកូដដែលផ្ទុយនឹងចំណុចខាងលើ វានឹងមិនអនុវត្តទេ។ គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សមិនអាចធ្វើអ្វីដែលបំពានច្បាប់សហព័ន្ធបានទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងត្រឡប់ទៅចំណុចដែលឯកសារគ្រប់គ្រងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរដ្ឋ Massachusetts គឺជាការគាំទ្រចុងក្រោយ។ ចំណុចបួនបន្ទាប់គឺជាក់លាក់ និងសាមញ្ញណាស់។ យើងត្រូវមានសមាជិកប្រាំបួននាក់ គ្រប់គ្នាគួរតែធ្វើបែបនេះ សមាជិកគួររស់នៅ ឬធ្វើការក្នុងទីក្រុង អភិបាលក្រុងដឹកនាំដំណើរការតែងតាំង។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាបាននៅទីនោះ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំធ្លាប់មានបទពិសោធន៍នេះ។ សមាសភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីតំណាងចម្រុះនៃអ្នកដែលសកម្មនៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិលរបស់ទីក្រុង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាមនុស្សមួយចំនួនឈ្លក់វង្វេងនឹងគំនិតនៃការតំណាងចម្រុះ។ ខ្ញុំគិតថា ច្បាប់នៅទីនេះ គឺប្រជាជនត្រូវតែចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសិទ្ធិមនុស្ស និងសកម្មភាពសិទ្ធិពលរដ្ឋក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំចង់ផ្អាកមួយភ្លែតព្រោះខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជារង្វិលបន្តិចមែនទេ? ប្រសិនបើអ្នកជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា អ្នកប្រាកដជានឹងចូលរួមក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ទីក្រុងទាក់ទងនឹងសិទ្ធិមនុស្ស និងសកម្មភាពសិទ្ធិពលរដ្ឋ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការចូលរួមឬអ្វីដែលមានស្រាប់ទេ ប្រហែលជាយើងនឹងបញ្ជាក់វានៅពេលក្រោយ។ រចនាសម្ព័ន្ធនៃគណៈកម្មាធិការរួមមាន ប្រធាន អនុប្រធាន និងអគ្គលេខាធិការ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា នេះមិនមែនជាការណែនាំទូទៅ ហើយក៏មិនមែនជាការណែនាំដ៏ល្អបំផុតដែរ។ នេះគឺនៅក្នុងច្បាប់បង្កើត ASRC ។ ដូច្នេះ វាជាសិទ្ធិរបស់យើងក្នុងការរៀបចំការបោះឆ្នោតនាពេលថ្មីៗនេះ។ ពួកគេគ្រោងនឹងប្រារព្ធធ្វើរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តងក្នុងខែមិថុនា។ នេះដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយនឹងគំនិតដែលថាលក្ខខណ្ឌទាំងនេះមានរយៈពេលពីរឆ្នាំ។ អ្នកអាចដំណើរការពីរឆមាសជាប់គ្នា។ ដូច្នេះអ្នកអាចកាន់តំណែងជាប់ឆ្នោតបានបួនឆ្នាំ នោះជាវិធីដែលខ្ញុំឃើញ។ វាក៏មានគោលការណ៍ណែនាំជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងការចូលរួម ហើយអ្នកណាម្នាក់ដែលខកខានការប្រជុំច្រើនជាងពីរក្នុងឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុ (លើកលែងតែករណីអវត្តមានដោយមានការដោះសារ) ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្នើសុំឱ្យគណៈកម្មាធិការពិនិត្យមើលការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គាត់។ នេះអាចពន្យល់បាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីមួយចាំបាច់ត្រូវសង្កត់ធ្ងន់នៅទីនេះ។ បទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមបែបនេះអាចត្រូវបានរក្សាទុកដរាបណាមានរយៈពេលមួយឆ្នាំរវាងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ នេះជាការយល់ច្រឡំបន្តិចដោយសារវិធីដែលវាត្រូវបានបង្ហាញក្នុងឯកសារដើម ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់សម្រាប់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត។ ដូច្នេះវាជាការងឿងឆ្ងល់បន្តិចក្នុងការគិតថាអាចមានស្ថានភាពនៅទីនេះដែលនរណាម្នាក់អាចលាលែងពីសភាព្រោះពួកគេនិយាយថាអាណត្តិនៃការិយាល័យជាប់ឆ្នោតគួរតែមានរយៈពេលពីរឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថាវាកើតឡើងនៅពេលនរណាម្នាក់ត្រូវបានគេដកចេញពីតំណែងចុះដំណែងរហូតដល់តំណែងជាប់ឆ្នោតថ្មីត្រូវបានបំពេញហើយ មានតំណែងទំនេរមួយឆ្នាំនៅពាក់កណ្តាលអណត្តិចុងក្រោយរបស់សមាជិកជាប់ឆ្នោត។ គ្រាន់តែនិយាយថា ពួកគេបានបំពេញកាតព្វកិច្ចនេះ ដរាបណាពេញមួយឆ្នាំកន្លងផុតទៅរវាងចម្ការទាំងពីរ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់គូសបញ្ជាក់នៅទីនេះ គឺភាសាមានការយល់ច្រឡំបន្តិច ហើយមិនមានការពិពណ៌នាណាមួយទេ។ ខ្ញុំគិតថាគាត់គ្រាន់តែស្មានថាគាត់សំដៅទៅលើមន្ត្រីយោធា។ នេះប្រហែលជាអ្វីដែលយើងត្រូវការដំបូន្មានជាក់លាក់។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅអ្វីដែលខ្ញុំបានបញ្ចូល ក្រោយមកទៀតនៅក្នុងឯកសារ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលសំខាន់ទេ។ មានន័យថា សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការដែលត្រូវបានតែងតាំងដំបូងនៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ដូច្នេះជាសំខាន់ ការណាត់ជួបដំបូងទាំងនេះនឹងធ្វើតាមកាលវិភាគដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ ហើយសំខាន់គឺធ្វើឡើងរយៈពេលបីឆ្នាំបន្ទាប់ពីក្រុមដំបូងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ បើអ្នកណាទៅ កន្លែងទំនេរទាំងនេះក៏ត្រូវតែបំពេញដោយការណាត់ជួបផងដែរ។ ការតែងតាំងអភិបាលក្រុងគឺជៀសមិនរួច។ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ច្រើន ហើយជជែកជាមួយអ្នកប្រហែល 15 នាទីដោយមិនដកដង្ហើម។
[Unidentified]: Тогда я остановлюсь и задам какие-нибудь вопросы или идеи? Все хорошо. То есть я хорошо объяснил.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Я возьму это несмотря ни на что. Более стандартные советы можно найти здесь. Знакомство с колледжем. Мы сохраняем частоту встреч десять раз в год. Мы понимаем, что это летние каникулы. Это нигде не контролируется. Это объясняется. Это просто показывает, что они должны происходить регулярно. Итак, если мы хотим проводить встречи каждые шесть недель, это не предложение, а просто пример. Это может быть еще одним способом проводить 10 встреч в год. Я думаю, это следует делать каждые 5,2 недели, а то и позже. Пять членов образуют кворум. Я изложил следующее, но кворум в пять человек был зафиксирован. Конечно, это основано на идее, что в комитете девять членов. Итак, учитывая уровень приверженности и количество членов комиссии, которые у нас есть сегодня, я думаю, что это вопрос, который нам нужно решить, потому что, технически, с моей точки зрения, как эксперта-нелегала. Итак, у нас никогда не было кворума, потому что у нас никогда не было девяти членов, а пять из этих девяти членов присутствовали.
[Munir Jirmanus]: Прости, Роб. Я считаю, что ваше заявление показывает, что у нас никогда не было кворума.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: В соответствии с этими руководящими принципами, если для наличия кворума из пяти человек требуется девять членов, а для достижения кворума нужен кворум из пяти человек, а у нас никогда не было девяти членов, когда я был в совете, я думаю, исходя из того, что вы сказали, Муниер, это похоже на курицу и яйцо, и это был хороший скачок, потому что мы просто хотели это доказать.
[Munir Jirmanus]: Да-нет, я имею в виду, что, по моему мнению, в нем должно быть девять членов, хорошо, но кворум не имеет к этому никакого отношения. Кворум – это когда определено, что для достижения кворума необходимо пять членов. Конечно, за последний год мы неоднократно сталкивались с этой проблемой, но ее действительно нужно переосмыслить. Но я думаю, что немного странно говорить о том, что у нас никогда не было кворума, потому что я думаю, что сейчас у нас шесть членов, но мы все еще ограничены тем фактом, что без пяти у нас нет кворума, и мы не можем голосовать ни по чему. Извините, что беспокою вас.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Нет, нет. Спасибо Не знаю, как мне это показать. Спасибо за разъяснения. Еще один положительный момент, упомянутый здесь, — это структура и правила подкомитета, которые учитывают требования к кворуму и то, что мы можем сделать, чтобы получить постоянное одобрение от подкомитета, чтобы работа могла выполняться в подкомитете без необходимости постоянного присутствия пяти членов кворума для принятия окончательного решения. Любое действие, которое необходимо предпринять, или любой спор, который должен быть сделан. Я думаю, что это действительно заслуживает большего обсуждения в группе. Я оставлю это. Хотите ли вы сказать больше об этих моментах? Диана, я также хочу дать тебе возможность дополнить свои мысли, если ты пожелаешь.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Это верно. Я думаю, у нас есть хорошая возможность реализовать эту идею. Знаете, простое изменение означает. Я знаю Келли и думаю о ролях и обязанностях. Итак, мы с ним работали, и я начал составлять электронную таблицу для исследования других комиссий по правам человека в районе Бостона. И, знаете, я прочитал закон, в котором говорилось: Командования включают в себя оперативные группы и подкомитеты для выполнения своих обязанностей. Итак, я пытаюсь вспомнить, был ли это Бостон или Молден, они не использовали кворум, понимаете, кворум Они сталкиваются с теми же проблемами, с которыми сталкиваемся мы, потому что у них нет кворума, а есть только «большинство». Я знаю, что на следующей встрече я хочу, чтобы Келли и я представили наше исследование, потому что я думаю, что это будет полезно, но я не хочу говорить о Робе, но вы справились очень хорошо, так что спасибо.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Спасибо Да, я думаю, это хороший момент. Язык не должен служить оправданием отсутствия максимально эффективного объяснения деятельности комитета. Я думаю, что это возвращает нас к исходной точке зрения о свободном регулировании. Цель состоит в том, чтобы они были непредубежденными, а не препятствиями.
[Unidentified]: Так что я полностью согласен. Следующая часть почти словесная.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: វាពាក់ព័ន្ធនឹងភាសាច្បាប់ជាក់លាក់ណាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនបានកែសម្រួលច្រើនទេនៅទីនេះ។ ខ្ញុំបានបែងចែកវាឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលក្នុងការរំលាយ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអ្នកឃើញនៅទីនេះគឺមុខងារ និងអំណាចដែលផ្តល់ឱ្យគណៈកម្មការតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំសង្កត់ធ្ងន់មិនមែនជាការអានពេញលេញទេ ប៉ុន្តែធាតុសកម្មភាពជាក់លាក់ ដូចជាការលុបបំបាត់ការរើសអើងខុសច្បាប់ និងការលើកកម្ពស់បរិយាកាសនៃការយល់ដឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។ នៅទីនេះខ្ញុំនឹងបង្អង់បន្តិច ដើម្បីអោយអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចបន្តអានបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានគំនិតខ្លះអំពីវា។ របៀបដែលពួកគេត្រូវបានរៀបចំជាថ្មីម្តងទៀតពង្រឹងគំនិតដែលថាគណៈកម្មាធិការមានស្វ័យភាពច្រើន។ នៅទីនេះវាត្រូវបានសម្គាល់ថាមានរឿងមួយចំនួនដែលយើងត្រូវខិតខំ ប្រឹងប្រែង និងគាំទ្រ។ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ គណៈកម្មាធិការនឹងសម្រេចថាតើយើងធ្វើបែបណា វិសាលភាព និងមាត្រដ្ឋាន និងរបៀបដែលយើងយល់អំពីវា។ នេះគឺសមហេតុផល។ ខ្ញុំមិនគិតថានរណាម្នាក់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរំពឹងថាពួកយើងនឹងលុបបំបាត់ការរើសអើងខុសច្បាប់ទាំងអស់នោះទេ។ វានឹងមិនធម្មតាទេ ប៉ុន្តែវាជាបញ្ហាតូចមួយសម្រាប់ក្រុមរបស់យើងនៅទីនេះ។ ដូច្នេះ ចូរគិតអំពីតម្រូវការរបស់អ្នក លក្ខណៈ និងអំណាច អ្វីសមហេតុផលដើម្បីធ្វើ អ្វីជាឧត្តមគតិ និងវិធីល្អបំផុតដើម្បីអោយកង់ទាំងនេះវិល ហើយរក្សាវាឱ្យងាកទៅក្រោយ។ រាល់ពេលដែលយើងប្រមូលផ្តុំ និងរាល់សកម្មភាពដែលយើងធ្វើគឺត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើនតួនាទី និងអំណាចទាំងនេះ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ ខ្ញុំបន្ថែមនៅទីនេះថា មានកម្រិតជាក់លាក់នៃស្វ័យភាពដោយឥតគិតថ្លៃ។ សូម្បីតែនៅចំណុចចុងក្រោយក៏ដោយ គណៈកម្មការនៅតែរក្សាអំណាចក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្ម និងលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិ និងបទប្បញ្ញត្តិ។ ផ្តល់ដោយគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិខ្លួនឯង។ ដូច្នេះវាមិននិយាយអ្វីអំពីអ្នកណាដែលច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះនឹងប៉ះពាល់ ឬរបៀបដែលពួកគេនឹងត្រូវបានអនុវត្ត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការផ្តល់លទ្ធភាពដល់គណៈកម្មការក្នុងការផ្សព្វផ្សាយច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិនិយាយច្រើនអំពីផលប៉ះពាល់ដែលបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះមានបំណងដកចេញពីដៃរបស់គណៈកម្មាធិ និងមិនទៅជុំវិញវាទាំងស្រុង។ ការសន្និដ្ឋានសំខាន់ដែលខ្ញុំទាញចេញពីផ្នែកនេះគឺថាមានលទ្ធផលច្បាស់លាស់នៅទីនេះ។ បញ្ជូនការពិនិត្យឡើងវិញប្រចាំឆ្នាំទៅអភិបាលក្រុង រួមទាំងការសង្ខេបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃការងាររបស់គណៈកម្មាធិការ ហើយទុកឱ្យអភិបាលក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាសាលាជូនដំណឹងអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើមែនទេ? ទាំងនេះគឺជាលទ្ធផលជាក់លាក់ដែលគណៈកម្មការត្រូវតែផ្តល់នៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ តាមពិតទៅ វាចាំបាច់ដូចរាល់ឆ្នាំ ហើយខ្ញុំគិតថានេះនឹងក្លាយជាប្រតិទិននៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលយើងអាចប្រើជាចំនុចបង្គោលដើម្បីណែនាំយើងនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ផ្ទៃក្នុងក៏ដូចជាព្រឹត្តិការណ៍ខាងក្រៅដែលគណៈកម្មាធិការត្រូវគ្រប់គ្រងមែនទេ? មានរឿងមួយចំនួនដែលអ្នកចង់បញ្ចូលក្នុងរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់អ្នក។ ជាការពិតណាស់ គោលដៅមិនមែនគ្រាន់តែដើម្បីបំពេញរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានយុទ្ធសាស្ត្រផងដែរដើម្បីឱ្យមានអ្វីមួយដែលត្រូវបានអនុម័តជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ គណៈកម្មាធិការបានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យមួយក្នុងការបង្កើនវត្តមានរបស់យើងនៅក្នុងសហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រឹមតែយុត្តិធម៌ទេដែលយើងបន្តធ្វើបែបនេះដើម្បីពង្រីកលទ្ធភាពនិងការឈានដល់ទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាគួរកត់សម្គាល់ចំណុចចុងក្រោយមួយ៖ គណៈកម្មាធិការនេះក៏មានអាណត្តិស៊ើបអង្កេតដែរ។ និងផ្តល់ព័ត៌មានដែលអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការស្វែងរកមូលនិធិទីក្រុង។ ខ្ញុំដឹងថាសំណួរនេះគេសួរប៉ុន្មានដងហើយដែលមកមុនមាន់ឬពងមែនទេ? ការសួរក្រុមអ្នកស្ម័គ្រចិត្ដឱ្យស្រាវជ្រាវ និងប្រតិបត្តិ មានន័យថាសរសេរសំណើជំនួយមែនទេ? ប្រើការស្ទង់មតិ ធ្វើការស្រាវជ្រាវ និងសរសេរសំណើជំនួយ។ មែនហើយ មនុស្សធ្វើដើម្បីចិញ្ចឹមជីវិត ហើយទទួលបានប្រាក់ខែ។ ដូច្នេះវាដូចជាសាច់មាន់ឬស្ថានភាពស៊ុត។ ខ្ញុំប្រើឃ្លាដដែលនេះម្តងទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា អ្វីដែលយើងគួរគិតនោះគឺ ប្រហែលជានេះជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើ ដែលយើងអាចដាក់ពាក្យជាក្រុម ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការផ្តល់មូលនិធិស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគត ដើម្បីយើងអាចចាប់ផ្តើមរមៀលបាល់ព្រិលនេះចុះពីលើភ្នំ។ គំនិតណាមួយ? ខ្ញុំដឹងថាទាំងនេះគឺជាប្រធានបទមួយចំនួនដែលត្រូវបានលើកឡើងពីមុន ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឈប់ស្តាប់ថាតើមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀត។
[Unidentified]: Все хорошо.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: កថាខណ្ឌចុងក្រោយទាំងនេះដោះស្រាយតែជាមួយនិយមន័យប៉ុណ្ណោះ។ មេធាវីក្រុង ខ្ញុំដឹងថានេះជាបញ្ហាសម្រាប់ទីក្រុង Medford ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងមានមេធាវីក្រុង គាត់គួរតែជាមេធាវីសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា។ សម្រាប់និយមន័យ ខ្ញុំត្រឡប់ទៅអត្ថបទពេញ។ ខ្ញុំនឹងមិនចម្លង និងបិទភ្ជាប់ទេ។ ប៉ុន្តែធាតុគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយចំនួនដែលខ្ញុំឃើញនៅក្នុងនិយមន័យគឺ ការប្រើប្រាស់ដោយខុសច្បាប់នៃសារធាតុដែលបានគ្រប់គ្រងបច្ចុប្បន្នត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាពិការភាព ដូចដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusetts ។ ខ្ញុំគ្មានអ្វីត្រូវនិយាយបន្ថែមទេ លើកលែងតែខ្ញុំគិតថានេះជាសំណួរដែលគួរសួរទៅតាមអាណត្តិរបស់គណៈកម្មាធិការ។ ការពិតគឺថានិយមន័យនៃការរើសអើងម្តងទៀតរួមមានទាំងចេតនា និងផលវិបាក។ ដូច្នេះ សកម្មភាពមួយចំនួនមិនចាំបាច់ធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងដកហូតសិទ្ធិ ឬការរើសអើងទេ ហើយវាគឺមានតែនៅក្នុងករណីទាំងនេះប៉ុណ្ណោះដែលគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សអាចចាត់វិធានការដោះស្រាយបាន។ CDH អាចចាត់វិធានការប្រសិនបើមានគោលនយោបាយ នីតិវិធី ឬកត្តាផ្សេងទៀតដែលតាមពិតមានការរើសអើងប្រឆាំងនឹងអ្នកដទៃ។ និងផ្តល់និយមន័យជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិមនុស្ស។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែគូសបញ្ជាក់ព្រោះអ្វីដែលអ្នកឃើញនៅទីនេះគឺទូលំទូលាយណាស់ ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់យើង។ យើងចង់ទទួលបានផលប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ និងជ្រៅបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ការពិតដែលថានិយមន័យគឺទូលំទូលាយគឺមានប្រយោជន៍។ គាត់បានលើកឡើងម្តងទៀតនូវរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃរដ្ឋ Massachusetts ដោយបានពង្រឹងវាថាជាការធានាចុងក្រោយ។ ប្រធានបទពិភាក្សាចុងក្រោយ។ ខ្ញុំមិនចង់បានការផ្តាច់មុខជារៀងរហូត។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចរួចជីវិតពីរឿងនេះ។ វិធីនេះ វាមិនលឿនពេកក្នុងការយល់ ឬយឺតពេកនោះទេ។ នឹកចំណុចនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនិយាយចំណុចចុងក្រោយក្នុងបញ្ហានេះ។ ខ្លឹមសារនៅទីនេះអាចប្រើជាស្តង់ដារសម្រាប់គណៈកម្មាធិការរៀបចំដោយខ្លួនឯង។ ភស្តុតាងនៃការងារដែលយើងធ្វើនៅក្នុងសហគមន៍។ ខ្ញុំបានលើកឡើងរួចហើយអំពីបញ្ហាទាក់ទងនឹងតម្រូវការកូរ៉ុម។ ប្រសិនបើយើងប្រើសំណើសម្រាប់លទ្ធផលជាក់លាក់ជាអាគុយម៉ង់សម្រាប់ធនធានទីក្រុង យើងនឹងមិនផ្តល់របាយការណ៍ដែលសរសេរដោយដៃជាមួយនឹងបន្ទាត់ក្រដាសដែលហែកចេញពីសៀវភៅកត់ត្រានោះទេ។ ខ្ញុំជឿថាតម្រូវការក្នុងការផ្តល់នូវអ្វីដែលមើលទៅមានលក្ខណៈវិជ្ជាជីវៈអាចប្រើជាហេតុផល ទទួលបានថវិកាមួយចំនួនពីទីក្រុង។ ប្រហែលជានេះអាចជាជំនួយមួយដង ដើម្បីឱ្យយើងអាចធ្វើការងាររបស់យើង និងអាចឱ្យយើងស្វែងរកមូលនិធិបន្ថែមនាពេលអនាគត គ្រាន់តែជាគំនិតមួយ។
[Unidentified]: Если Правлению нужно что-то решить, извините, я прочитал свою заметку здесь.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Разве нам не следует присоединиться к Совету Безопасности, чтобы решить некоторые вопросы, которые у нас есть, особенно те, которые касаются более тонких аспектов? Идея кворума для определенного количества членов комиссии. Если есть способ исправить ситуацию, то, конечно, совет управляющих и юристы могут сказать нам об этом. Наконец Диана, я пришлю это тебе, потому что знаю, что ты тоже это добавила. Это то, что произошло в прошлом. Лично я считаю, что это тоже важно. Так что я оставлю это вам.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Конечно. Таким образом, положение ясно гласит: если житель Медфорда подает жалобу, часть роли комиссии состоит в том, чтобы выслушать его и подать жалобу. Президент Бакли отметил: «Я думаю, что на последней встрече он сказал, что, по его мнению, это мероприятие было инклюзивным». Затем, когда я начал исследовать Комитет по правам человека, мне показалось, что я рассматриваю пять или шесть сообществ. Это стандартная процедура для всех членов этих миссий – выслушивать протесты, и если кто-нибудь из ваших знакомых в городе Вам нужно подать официальную жалобу или что-то в этом роде. Итак, поскольку это стандартная процедура работы для многих, если не для всех, Комиссии по правам человека, и я слышал об этом на предыдущих заседаниях, люди обеспокоены нашей способностью решать эти проблемы и поднимают вопрос о том, следует ли нам это делать. Вы знаете, мой вопрос Может ли город обеспечить обучение по разрешению конфликтов? Из своей работы по построению сообщества я знаю, что каждый раз, становясь выпускником, я во многом полагался на лидеров и комитеты и выстраивал отношения с выпускниками. Если у нас возникают проблемы, трудности или жалобы, я обычно прошу помощи у другого ученика. Чуткий слушатель и активный слушатель, который поможет нам понять. Поэтому я думаю, что нам тоже следует серьезно об этом подумать.
[Chelli Keshavan]: Спасибо, Диана. Может быть, мы сможем открыть его и задать вопросы. Я увидел, как Джуди подняла руку. Джуди, можем начать с тебя?
[MCM00001270_SPEAKER_03]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំបានមើលបទបញ្ញត្តិនេះម្តងហើយម្តងទៀត អស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍ ហើយវាត្រូវបានកែសម្រួលពីរដង យ៉ាងហោចណាស់ 2 ឬ 3 ដង យ៉ាងម៉ត់ចត់ និងហ្មត់ចត់ ហើយខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថា គណៈកម្មការសុវត្ថិភាព Medford បានផ្តល់ភាពច្បាស់លាស់ដល់ពួកយើង។ ចាប់ផ្ដើមពី ខ ៥០–៦៩, នេះគឺជាច្បាប់លំនៅដ្ឋានប្រឆាំងនឹងការរើសអើង ប៉ុន្តែមានឯកសារពីរផ្សេងគ្នាទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បោះវាចេញនៅទីនោះ ខ្ញុំមានចំណុចមួយចំនួន ហើយបានសរសេរកំណត់ត្រាមួយចំនួននៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះជាមូលដ្ឋានខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថាចាប់ពីពេលនេះទៅគឺជា ដាច់ខាតអំពីការរើសអើងលំនៅដ្ឋាន។ វាអាចនិយាយបានជាទូទៅ ដែលខ្ញុំគិតថាជាអ្វីដែល Rob បានធ្វើនៅទីនេះ ហើយសរសេរឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពិធីបរិសុទ្ធត្រូវបានសរសេរឡើងវិញ អ្នកផ្សេងក្រៅពីក្រុមប្រឹក្សានឹងត្រូវជំនួសភាសាលំនៅដ្ឋានសមរម្យដោយខ្លួនឯង ឬ បទប្បញ្ញត្តិដាច់ដោយឡែកពីឬបន្ថែមលើបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។ រឿងមួយទៀតគឺប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលឯកសារឱ្យបានដិតដល់ បញ្ជីនីមួយៗ ឧទាហរណ៍យើងអាចឃើញនៅទីនេះ បញ្ជីនៃហេតុផលដែលមនុស្សម្នាក់អាចត្រូវបានរើសអើង បញ្ជីនីមួយៗក្នុងឯកសារគឺខុសគ្នា។ នេះជារឿងមួយទៀតដែលត្រូវចងចាំ។ ប៉ុន្តែជាទូទៅ វាស្ទើរតែជាផ្នែកមួយនៃការរើសអើងលំនៅដ្ឋាន ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់នោះទេ ពីព្រោះមានតែមួយនៅដើមដំបូង។ ដូច្នេះ គណៈកម្មការគួរកំណត់ឱ្យបានហ្មត់ចត់នូវហេតុផលទាំងអស់ដែលមនុស្សអាចត្រូវបានរើសអើង។ អ្នកដឹងទេដាក់វានៅដើមក្រឹត្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ចំណុចមួយចំនួនផ្សេងទៀត។ ខណៈដែលអនុគណៈកម្មការជាញឹកញាប់ត្រូវមានច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ លោក Munir ជាអ្នកជំនាញលើប្រធានបទ។ ដូច្នេះវាច្បាស់ជាបញ្ជាក់ពីបញ្ហានោះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេមានតម្រូវការកូរ៉ុមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។ លើសពីនេះ ខ្ញុំគិតថាចំណុចសំខាន់បំផុតគឺថា ឯកសារនេះបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ CDH នៅពេលដែលមានពាក្យបណ្តឹង ប៉ុន្តែទីក្រុងបានដោះស្រាយរួចហើយ។ ទីក្រុងបានបង្កើតដំណើរការឯកទេស ទុកការទទួលខុសត្រូវនោះទៅនាយកដ្ឋានធនធានមនុស្សរបស់ទីក្រុង ឬតាមពិតទៅ Francis មានទំនួលខុសត្រូវនោះ ប៉ុន្តែ Neil Osborne មានទំនួលខុសត្រូវនោះ ហើយរាយការណ៍ពាក្យបណ្តឹងដោយផ្ទាល់ទៅអភិបាលក្រុង។ ហើយបន្ទាប់មកមានរឿងចម្លែកនេះ ដែលគាត់បានស្នើដល់មនុស្សនៅចុងបញ្ចប់នៃដំណើរការថាពួកគេអាចទៅ CDH ។ ប៉ុន្តែវាមិនផ្តល់សិទ្ធិណាមួយលើ CDH និងជាពិសេសវាមិនផ្តល់អំណាចលម្អិតនៅក្នុងច្បាប់នោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្នកត្រូវធ្វើវាប្រសិនបើអ្នកអាច ខ្ញុំសូមដាស់តឿនអ្នកឲ្យពិចារណាអំពីចំណុចទាំងនេះ។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយថា ខ្ញុំរីករាយក្នុងការផ្ញើជូនអ្នកនូវការកែប្រែចុងក្រោយនៃឯកសារគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្ន ដោយសារវាបង្ហាញពីបញ្ហាវេយ្យាករណ៍ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងកង្វះតក្កវិជ្ជាពីទស្សនៈវិចារណកថា។ ដូច្នេះឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងនៅស្ងៀម។ ខ្ញុំនឹងនៅស្ងៀមស្ងាត់។ សូមអរគុណ Judy ។
[Chelli Keshavan]: Я видел твою руку, когда ты был там. Ой, извини.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Ну, я просто хотел кое-что спросить у Джуди. Еще я заметил, как здесь применяется федеральный жилищный закон, опять же, я не юрист, хотя и не показывал это по телевидению в том виде, в каком я интерпретировал. Часто ли эти законы и правила основаны на предыдущих моделях? Так что, если федеральные жилищные правила являются наиболее убедительной моделью для определения того, что такое дискриминация, вероятно, именно поэтому они упоминаются здесь. Я не знаю, правда это или нет. Наверное, это хороший вопрос для юристов. Но я также заметил, что на первый взгляд это показалось странным, потому что это было жилье. Поэтому, когда я сижу с ним В какой-то момент я дошел до этого момента, который, пожалуй, является наиболее полным определением. Но самое главное, Джуди, я хочу внести ясность. Я думаю, что кто-то более осведомлен, чем я, чтобы сделать это заявление.
[Chelli Keshavan]: Спасибо, Роб. Мунир Хочешь потанцевать?
[Munir Jirmanus]: ок Прежде всего, я хочу поблагодарить Роба и Дайану за эту работу. Было бы здорово, если бы вы отправили этот файл по электронной почте всем участникам, чтобы мы могли рассмотреть его поближе. Но я думаю, что ты справился очень хорошо. Теперь в целом У Комитета по правам человека есть правила и то, как они работают. Поэтому в некоторых случаях мы не следуем этому принципу. В некоторых случаях, насколько я знаю, некоторые вещи всегда такие. Иногда мы назначаем кого-то, чтобы начальник полиции все еще оставался в составе комитета. Сейчас в регламенте это нигде не упоминается, но предполагается, что оно будет полезно. Так, собственно, мы и сделали, мы не стали просить начальника полиции уйти в отставку через три года. Потом снова всплывает или что-то в этом роде. Я имею в виду, что некоторые вещи, которые мы традиционно делали, не подпадают под действие этого закона. Так что это всего лишь общее наблюдение.
[Chelli Keshavan]: Спасибо, Мунир. Мысли, вопросы, комментарии?
[Kelly Cunha]: Таким образом, мандат, который дает нам устав, и то, что мы сделали, по крайней мере, с тех пор, как я начал, я думаю, что это третий год, сильно отличаются. Так что я думаю, что это обязательно должно открыться. Поэтому я думаю, что проблема только в знаках, а не в стенах. Я думаю, вопрос в следующем: три-три варианта, а может и больше. Во-первых, законы меняются, и мы адаптируемся к тому, что хотим делать, и чувствуем, что можем это сделать. Обучены ли мы и мотивированы ли мы делать то, что говорит нам закон, или мы продолжаем действовать незаконно? Пожалуйста, помогите, не следуя основным правилам, незаконным или незаконным. Это нормально? Или я имею в виду, что это полностью отличается от того, что мы делали за последние три года? Поскольку я участвовал в деле о дискриминации, никто не предстал перед судом. Вот и все, и еще есть что сказать.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: я Джуди, я хотел бы поблагодарить вас за то, что вы привнесли знания из вашего учреждения за последние 10 лет и выделили некоторые моменты. Мне показалось интересным, что вы поделились с отделом кадров и руководством города тем, как обрабатываются жалобы, и процессом рассмотрения жалоб. Я провел небольшое исследование и знаю, что мы с Келли продолжим исследование и что-нибудь придумаем в следующем месяце. Интересно то, что мой главный вывод заключается в том, что в большинстве мест HRC есть достойное жилье. Я посмотрел на Сомервилл, Кембридж, Молден, Арлингтон и Бостон. Так что только жилье является самой важной его частью. Но на все эти права человека также есть кликабельные ссылки. Пожалуйста, сообщите о своей жалобе или беспокойстве здесь. Существует также механизм связи: если вы захотите связаться с кем-то из Комиссии по правам человека, вы получите электронное письмо. Итак, я заглянул на наш сайт, и вы знаете, насколько он скучный. Таким образом, возможность общения и прозрачности с другими веб-сайтами Комиссии по правам человека представляется более высокой. Я думаю Поскольку мы продолжаем нанимать больше профессионалов и расширять наше членство, возможно, мы также сможем увидеть наше присутствие и общение в Интернете. Потому что, когда я вижу там другие сообщества, я знаю, каким путем люди пойдут туда, и знаю, что делать.
[Chelli Keshavan]: Диана, случайный вопрос. Существуют ли какие-либо ожидания по обучению или потенциальные требования к альтернативным менеджерам в командах такого типа, которые могут обеспечить поддержку связи или слушания по жалобам?
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Да, я думаю, это Арлингтон. Знаешь, у них есть эта маленькая книжка. Они пытаются нанять комиссаров. Очевидно, просто ждем, чтобы сделать это, и все это действительно бесплатная работа. Поэтому вам придется работать в комиссии 10 часов/месяц, не требуя опыта, просто имея волю и страсть к правам человека. Похоже, процесс подготовки наших соотечественников продолжается. Знаете, очевидно, мне пришлось копнуть немного глубже, но это было интересно во всех отношениях. И потом, вы знаете, некоторыми из них управляют городские губернаторы, городские менеджеры назначают руководителей, в некоторых есть руководители, которые, я думаю, аналогичны роли Фрэнсиса в DEI. Так что даже вратарь может сказать: «Знаешь, так и будет». Эта позиция также является позицией DEI. Но я думаю, что у нас есть возможность обновить некоторые из этих формулировок.
[Adam Hurtubise]: Я хотел бы увидеть твою последнюю версию и отредактировать, Джуди.
[Munir Jirmanus]: Могу ли я добавить что-нибудь о дискриминации? Знаете, я просто... я вхожу в совет директоров уже около пяти лет. Конечно, когда я впервые приехал, мне пришлось сказать, что мы подробно обсудили с членами правления, как решать проблему дискриминации. Затем мы вырабатываем привычку и более или менее придерживаемся ее. Конечно, в городе никогда не было четкой процедуры. Итак, именно комитет создает этот процесс, и я говорю, что мы используем его по разным причинам. Мы получили много жалоб. Я бы сказал, что большая часть первоначальной работы была проделана Нилом, тогдашним председателем DEI, с помощью президента. Мы никогда не рассматриваем жалобы. Потому что я хочу сказать, что как бы мы не решали эти проблемы, этот комитет не имеет полномочий реализовать такое решение в государстве. Что произойдет дальше Происходят две вещи. Есть закон, который говорит некоторые вещи. Комитет по правам человека проводит внутреннее обсуждение, чтобы решить, как это сделать. А затем, как отметила Джуди, новое правительство, новое правительство четыре года назад, приняло решение о порядке рассмотрения жалоб. С другой стороны, он уменьшил Комиссию по правам человека. Это ситуация, с которой мы столкнулись. Поэтому нам предстоит решить, хотим ли мы продолжать этот процесс или нет, вы знаете, это дело города, даже если ЦРБ сократится, или мы можем сказать нет, мы вообще не хотим реагировать на протесты. Идеальный. Я имею в виду, что для меня это была открытая дискуссия, и нам нужно было решить, в каком направлении идти.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Я имею в виду, я думаю, я имею в виду, что мы работаем Мы работаем с городом. Нас назначили мэр и Франциско. Я имею в виду, что нас назначил мэр. Мы работали вместе, чтобы предоставить Франциско полную информацию. Из личного опыта работы в сфере общественного строительства я знаю, что это работает. Я имею в виду, что у нас действительно не так уж много власти. Примите общее решение, но как члены сообщества, вы знаете, жители Медфорда и жители Медфорда, мы можем сесть и действовать так, как будто мы комиссия по правам человека, и мы слушаем вас, и мы понимаем вас, и мы понимаем вас и любого из нас, вы знаете, мы вместе. Хотя часто это помогает, ну, Уменьшить стресс и беспокойство истца. Поэтому я думаю, что выполнение этой роли могло бы быть полезным для наших людей и нашего сообщества.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Я хотел бы выразить свою поддержку этому комитету. Однако я не думаю, что хочу вдаваться в подробности на эту тему. Опять же, Диана, вы абсолютно правы. Во многих случаях высказывание является самой мощной формой правосудия для тех, кто считает, что поступил неправильно. Я думаю, что бы мы там ни нашли, мы должны помочь этому процессу в городе.
[Chelli Keshavan]: Двигаясь вперед, Эрин Эрин продолжила. Если вы все еще хотите поделиться своими мыслями, я вижу, вы поднимете руку.
[Ilene Lerner]: ок Моя реакция была такой: я знаю, что людям важно слышать свои голоса. Я согласен. Но когда вы слушаете людей, они ожидают действий. Если комиссия не будет осуществлять надзор, должностные лица будут разочарованы. Я видел, как это произошло. Я вижу, что происходит в Совете по делам инвалидов. Женщина пришла с заявлением в полицию. И они сказали ему, что, знаете ли, почтовое отделение принадлежит федеральному правительству, поэтому мы ничего не можем сделать. Он ушел добровольно, хотя это было правдоподобное объяснение. Но я думаю, что если закон не будет реализован, если ничего не будет сделано, люди сочтут это возмутительным. Возможно я ошибаюсь, но это мое мнение.
[Chelli Keshavan]: Спасибо, Эрин. Я тоже так думаю... Ой, прости, Келли. Нет, продолжай Ширли. Нет, я просто хочу сказать, что думаю Я хочу, я хочу осознать разницу между Это механизмы общения, такие как советы и поддержка друзей, и да, я думаю, что мы все исходим из сострадания. Я думаю, мы хотим, чтобы Медфорд продолжил разговор по таким вопросам, как восстановление справедливости. Но это не то же самое, что обучение методам разрешения конфликтов, основанным на фактах. Как сказала Эрин, мы все можем выиграть или проиграть. Умение вести беседу и добиваться результата, или я имею в виду, не знаю, достаточно качества или нет. Я не знаю, как это описать, но вы знаете, следователи думают, что это связано с их опытом или чем-то еще.
[Kelly Cunha]: Да, я имею в виду, что прошу прощения у Ширли. Я имею в виду, знаете, мне очень нравится новое отправление правосудия. На самом деле, я много занимался этим в начальной школе. Я думаю, что некоторые из них требуют участия других сторон. Итак, давайте создадим возможность людям по-настоящему почувствовать Довольствуйтесь и слушайте, это исправление должно произойти. Знаете, если у нас нет сил или возможности что-то изменить, извините за поступок и то, что я считаю немного бесполезным, мы не будем этого делать. Я думаю, что Дайана реальна, мне приятно ее слушать. И я также чувствую, что это может быть не то место. Я не знаю. Я не знаю.
[Munir Jirmanus]: Итак, могу ли я добавить одну вещь? Конечно. Идеальный. Я имею в виду, что слушать не так уж и просто. Поэтому, когда я участвовал в двух или трех судебных процессах, наш первый процесс заключался в том, чтобы обе стороны связались с директором DEI и присоединились к Комитету или подкомитету по правам человека. С другой стороны, иск не был разрешен публично из-за некоторых проблем конфиденциальности. Заседания Комиссии по правам человека могут проводиться только на стадии взаимного согласия и публичного заседания, на котором будут услышаны обе стороны. Что ж, это произойдет только тогда, когда мы решим, что это произойдет. Это хорошо, но на самом деле так не бывает. Хм, конечно, да, я это знаю, почему-то известно заранее. Это часть проблемы.
[Chelli Keshavan]: Спасибо шерифу Чепмену.
[Jack Buckley]: На самом деле, Мунир. Я начну с Мунира, потому что это тот момент, который я хочу подчеркнуть. Я думаю, что одна из проблем, с которыми мы всегда сталкиваемся, заключается в том, что нам необходимо объединиться как общественный институт, верно? Тогда мы хотим попытаться объединить вас двоих или высказать свое мнение. Это само по себе является помехой некоторым людям и их соблюдению закона. Нам придется подумать об этом в будущем. Но вернемся к моей первоначальной идее: я думаю, что таинства написаны определенным образом, и я думаю, что их нужно значительно отредактировать. Роб уже задавал этот вопрос раньше: стоит ли нам связаться с советом? Я думаю, что городской совет должен быть вовлечен в этот процесс с самого начала, потому что они могут быть вовлечены в этот процесс через свой подкомитет. По крайней мере, по мере того, как правила меняются и расширяются, они остаются на первом этаже. Начни, То, что мы сейчас делаем в тесте CDH, происходит потому, что мы заблудились и не знаем, куда идем. Постепенно, но верно каждый раз, когда мы встречаемся, мы достигнем цели, верно? Мы это определяем. Но я думаю, что закон, возможно, должен сам позаботиться об этом. Я думаю, что ожидания, прописанные в этом законе, приводят к разочарованию. Я могу пойти в КПЧ, выразить протест по поводу XYZ и подождать, пока что-нибудь произойдет. Мы говорим о полиции. Возможно, у нас нет полномочий делать определенные вещи, но у нас есть сила их защитить, и, возможно, это должно быть там четко написано. Если мы ничего не можем сделать, мы можем это предотвратить. Я думаю, если мы продумаем эти строки, когда будем писать этот закон, и поймем, что мы можем сделать, больше людей, по крайней мере вначале, поймут, чего ожидать, когда они присоединятся к CDH. Так что я просто хочу вставить сюда свои два цента. Я имею в виду, что, возможно, мы можем сделать что-то кроме обеспечения соблюдения закона с положительными результатами, по крайней мере, для тех, кто был до нас.
[Adam Hurtubise]: Будет полезно услышать мнение президента Бакли.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Я еще раз думаю, что в исследовании, которое я проводил в контексте заявлений о нарушениях прав человека, это кажется стандартным процессом, когда комитеты по правам человека в некоторых городах обращаются за гуманитарной помощью.
[Chelli Keshavan]: Диана. Являются ли эти положения добровольными?
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Являются ли эти роли также добровольными? В основном при этом я собираю таблицы. Спасибо Я разовью это дальше на следующей встрече, а затем поделюсь этим с тобой, Келли, и тогда мы сможем представить.
[Chelli Keshavan]: Конечно. Я также слышал, как Роб заметил, что это также может быть платформа для просмотра конкретного контента. Знаете, комиссар может или должен, или может, или не может говорить.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Хммм, я думаю, всё-таки у нас тут действительно вдохновляющий разговор. Мне кажется, что, по крайней мере, существует некоторый консенсус в отношении того, как мы действуем и принимаем решения, необходимо пересмотреть. Лично я считаю, что на данном этапе совет более содержателен. Я думаю, что если обычный человек попытается написать или попытаться интерпретировать Гражданский кодекс, это обычно не залог успеха. Тогда Тогда возникает вопрос, не существует ли ситуации, как я понимаю с адвокатами Медфорд Сити, этой ситуации сейчас, или она изменилась, вы знаете, в лучшую сторону. Но мне любопытно услышать мнение группы, что, по вашему мнению, является лучшим следующим шагом в этой ситуации: если есть организация, о которой я слышал раньше, с которой заключен контракт с городом, если услуга здесь более уместна, если она более разумна, то, к сожалению, приходится ждать, пока кто-то другой на этом посту попытается внести большие изменения, чтобы мы могли сосредоточиться на изменении времени. Но я думаю, что все это в конечном итоге предназначено для того, чтобы придать некий импульс каким-то действиям, чтобы мы могли двигаться вперед. Я думаю, что это варианты, какими я их вижу сейчас, и так и должно быть. Открытие разговора, а не объявление.
[Chelli Keshavan]: Спасибо, Роб.
[Munir Jirmanus]: Ну лично я не хочу теряться и ждать адвоката. Я думаю, что роль юриста подходит к концу. Если введут новый закон, юристу придется сказать: да, это незаконный закон и т. д. Хорошо, я думаю, мы постараемся изо всех сил. Мы изучаем закон. Мы определились, хотим ли мы внести какие-то изменения? Хотим ли мы дать несколько предложений? Тогда продолжайте. Для меня это как минимум песчинка в процессе.
[Chelli Keshavan]: Спасибо, Мунир. Джуди, ты поднимешь руку.
[MCM00001270_SPEAKER_03]: Это верно. Я пришлю вам вопрос в октябре прошлого года. Я просто хочу, чтобы вы знали, что базовый документ (базовый документ Word) может отличаться от правил, которые вы читаете. Потому что было время, когда Нил принял многие изменения, которые я внес в документ. Так что это может быть более новая версия с некоторыми изменениями, внесенными в октябре прошлого года. Вы уверены? Я имею в виду, что оригинал - это копия копии. Как только мы получили PDF-файл, я преобразовал его в Word, и Нил сделал это. За исключением нескольких изменений с моей стороны. Этот документ содержит некоторые мои дополнительные комментарии, некоторые из которых я только что обновил. Еще я хотел бы спросить, есть ли в Медфорде безопасности комитет, который хочет помочь. Я просто хочу вернуться в Медфордский совет безопасности и высказать свое мнение по поводу этого гранта.
[Chelli Keshavan]: Конечно. Хочешь поговорить? Или, может быть, Стив или Мунир, вы бы хотели присоединиться?
[Munir Jirmanus]: Я имею в виду, Стив, тебе есть что сказать? Я сдаюсь тебе. В следующий раз не сдавайтесь легко. Да, я думаю, это будет непрерывный процесс. Я имею в виду, у нас есть оба. Я отвечаю за оба комитета и являюсь членом комитета Safe Medford. Я имею в виду, что Комиссия по безопасности Медфорда в основном изучила, что на самом деле сделала и не сделала CDH, и решила, что все в порядке, давайте посмотрим на это и посмотрим, как мы можем сделать CDH более эффективным. Итак, появляются некоторые предложения. Рекомендации даны Комиссии по правам человека. Поэтому комиссия должна сказать: «Хорошо, давайте посмотрим на эти рекомендации, а затем полностью проигнорируем их». Или мы смотрим на предложения и говорим, что есть некоторые вещи, которые следует сделать. О, а потом, о, тогда мы это сделаем. Так что я думаю, что в каком-то смысле это то, что мы делаем прямо сейчас. Ну, это мое, поэтому я думаю, что мы как комитет должны решить, что делать дальше. Неужели нам придется тратить много времени на изучение закона, его изменение, изменение и улучшение? Или мы имеем в виду, что все в порядке, но у нас как у комитета есть другая работа, и у нас есть следующий год, следующий год и т. д., и мы можем передать эту работу кому-то другому? Поэтому я думаю, что это решение, которое нам придется принять.
[Steve Schnapp]: Единственное, что я бы добавил, это то, что если комиссия действительно решит утвердить лестничную рекомендацию об устранении этой работы, то это всего лишь рекомендация, и окончательным органом власти будет комиссия. Полностью принято, частично отклонено. Все зависит от комитета.
[Chelli Keshavan]: Спасибо, Стив. Джуди, ты хочешь потанцевать?
[SPEAKER_08]: Нет, я не. Это закроет меня.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Что ж, я думаю, вы знаете, Роб проделал отличную работу, и я думаю, что у нас действительно была возможность изменить некоторые части постановления. Я не думаю, что Фрэнсис согласилась, и без адвоката она назвала место, где мы могли бы найти ресурсы. Есть некоторые. Знаете, я думаю, было бы хорошо дать комитету время пересмотреть правила и получить некоторую юридическую поддержку от города, прежде чем нанимать адвоката. Мы очень рады видеть, как мы, как комитет, начинаем устанавливать график на оставшуюся часть года в апреле. Вы знаете, мы завершили первый квартал этого года. Я имею в виду, возможно Возможно, нам потребуется некоторое время, чтобы обсудить это на нашей следующей встрече. Если кто хочет, хочу попробовать, пока мы не начнем готовить что-то, чтобы отреагировать на следующей встрече.
[MCM00001270_SPEAKER_03]: Спасибо, Диана.
[Chelli Keshavan]: Чи Чи поднимает руку?
[MCM00001270_SPEAKER_03]: Да, святой Консей Медфорд может помочь вам, когда вы пьете легально, бесплатно, и это ли ка sètènman jwenn SIPò нан мужчин Консей Вил ла ak divès manm konsèy vil la. Один из них выразил интерес к пересмотренным положениям. Так что просто дайте вам знать.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Я заметил, что в повестке дня Франциско стоит городской комитет по пересмотру конституции, вы знаете, является ли работа комитета частью этого пересмотра?
[Munir Jirmanus]: Я так не думаю. Нет, это отдельный процесс. Да, да.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Поэтому на этом этапе, возможно, стоит предложить на следующем заседании выделить некоторое время на составление календаря событий, который комитет сможет рассмотреть до конца 2023 года и далее, пока, по крайней мере, не начнет систематизировать наши идеи и усилия. Мне нравится делать это движение прямо сейчас, и это то, что я делаю. Это движение.
[Munir Jirmanus]: Я рад поддержать это.
[Chelli Keshavan]: Мне это нравится. Спасибо, Роб.
[Steve Schnapp]: Это выглядит потрясающе. Подождите минутку. Можете реанимировать для записи? Точка?
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Стив кратко говорит себе: Попросите потратить некоторое время во время следующей встречи на составление календаря событий. В течение оставшегося 2023 года и дальше буду использовать.
[Steve Schnapp]: Спасибо
[Chelli Keshavan]: Утро В частности. Итак, у нас есть около 15 минут.
[Steve Schnapp]: Вы должны проголосовать.
[Chelli Keshavan]: О, голосовать? Мы не голосуем?
[Steve Schnapp]: У нас есть предложение. Не совсем.
[Kelly Cunha]: ОК, второй раз. Все фанаты сказали «да». Да, окей.
[Unidentified]: Идеальный. Это верно.
[Chelli Keshavan]: Давайте начнем. Спасибо Ну а кто-нибудь удалил объявление о новой оценке бизнеса? Продолжать
[Munir Jirmanus]: Нет, нет. Я Я не знаю, ищете ли вы новый бизнес. Я хочу этот файл, который прислал нам Франциско. Это письмо Комиссии по правам человека с вопросом, заинтересованы ли мы в одобрении этого специального документа. Интересно, будет ли у вас у всех возможность прочитать это?
[Chelli Keshavan]: Хотите поделиться кратким описанием?
[Munir Jirmanus]: Да, пожалуйста, подождите. Отличная работа! Ну, он ищет поддержки Законодательной программы коренных народов в Массачусетсе. Я думаю, что четыре компонента этого закона — это закон, запрещающий использование кукол коренных народов в государственных школах США. Про остальную ерунду распространяться не буду. Второй Законы об учреждении Дня коренных народов. В-третьих, это деятельность по уважению и обучению культуре и истории коренных американцев. Кроме того, существует закон о создании постоянной комиссии по надзору за образованием американских индейцев и коренных американцев Аляски, живущих в Содружестве. Извините, на самом деле есть еще один. Закон об охране наследия коренных американцев. Поэтому я не знаю, есть ли у людей возможность прочитать этот документ и быть готовыми обсудить или решить, хотим ли мы включить одобрение Комиссии по правам человека метрополитена по этим пяти вопросам.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Я согласен поддержать тебя.
[Unidentified]: Хорошо
[Kelly Cunha]: Это организация, возглавляемая коренными народами, поэтому я последую их примеру и с радостью поддержу ее.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Я думаю, что о самом документе можно сказать только два момента. День коренных народов заменит День Колумба, поэтому я думаю, учитывая историю Медфорда, стоило бы хотя бы упомянуть об этом здесь. Другое дело, что в настоящее время в Содружестве 25 государственных школ используют талисманы коренных американцев. Скажем, я полностью поддерживаю поддержку комитетом этого законопроекта.
[Munir Jirmanus]: Хорошо, так мы хотим проголосовать в ближайшее время? Я подам прошение в Комитет по правам человека утвердить эти пять резолюций и разрешить мне представить их Комитету по правам человека, который соберется в ближайшие дни.
[Kelly Cunha]: Я поддержу это движение. Вы все согласны? Это верно.
[Munir Jirmanus]: С головой все в порядке. Мессия. Это основа.
[Kelly Cunha]: Спасибо, Мунир. Хорошо пропустить День Колумба и просто сказать, что я итальянец, я итальянец, но до свидания. Попрощайтесь с Колумбом.
[Chelli Keshavan]: До свидания Хорошо, отлично. Публикуют ли люди или комментируют новые компании?
[Munir Jirmanus]: Мне есть что сказать, чтобы узнать, интересна ли людям эта тема. Я считаю, что в ближайшие 11 месяцев так называемая чрезвычайная ситуация или любые объявленные федеральным правительством меры по борьбе с пандемией закончатся. Теперь о некоторых из них, возможно, не будет широко сообщено. Да, есть определенное давление, и, похоже, есть решение отменить необходимость ношения масок во всех медицинских центрах и, как говорится, реформировать их. Коренные общины. В результате необходимость в масках для лица в этих пенсионных сообществах будет устранена. Также отменят тест для тех, кто там работает. Некоторые люди, в том числе и я, полагают, что это затронет многих людей, особенно людей с особыми обстоятельствами, например пожилых людей. Это опасно. Итак, вопрос в том, что я поднимаю этот вопрос здесь, чтобы узнать, будет ли этот комитет заинтересован в изучении этого вопроса и принятии каких-либо мер против общего снятия масок для всех медицинских учреждений. Я просто хочу услышать, что люди думают об этом.
[Kelly Cunha]: Сара Сильвер, ПБ - Дэвид Энсайн - Читать, читать, читать): Непопулярно, но лично я бы это не поддержал. Да, это не то, что я делаю.
[Unidentified]: ПБ, Дэвид Нсайн - Подробнее Читать: : Да, все в порядке.
[Munir Jirmanus]: Ну, никаких комментариев или каких-либо других замечаний. Я не буду продолжать выполнять эту работу в этом комитете.
[Chelli Keshavan]: Спасибо, Мунир. Mesye, mwen gen yon anons yon ti kras pi sibtil. Я окончил 塔夫茨大学市市地址地址堂生系 и имею полную степень. Итак, я вышел. Я пойду в школу. Итак, определение Робом июньского расписания хорошее, потому что, очевидно, я буду здесь в мае и июне! Мне хотелось бы думать, что эта роль помогла Тафтсу немного меня заинтересовать. Так что я благодарю вас всех. Так что я не знаю, что это значит для организации после июня. Я знаю, что мы обычно не встречаемся в августе, но я могу выступать публично.
[Adam Hurtubise]: Поздравляю.
[Munir Jirmanus]: Действительно поздравляю. Итак, Чили, означает ли это, что вы продолжите быть членом этого комитета, или вы так подразумеваете?
[Chelli Keshavan]: Нет-нет, я собирался пойти в школу, окончить ее и стать студентом дневного отделения.
[Munir Jirmanus]: Хорошо, отлично. Извините, проблема в том, что эта тема всплывает сейчас. Я имею в виду Я не знаю, чем будет заниматься Фрэнсис. Я имею в виду, я не думаю, что ты ходил на последние три встречи. Я не знаю, что значит получить нового комиссара или попытаться найти нового комиссара. Я имею в виду, должны ли мы проявлять некоторую обеспокоенность по этому поводу или нам следует проявлять инициативу? Мы стараемся сами набирать новых участников.
[Chelli Keshavan]: Да, как краткая заметка. В календаре отмечено столько дней: Межконфессиональный Ураза-байрам, Пары, поднимающие флаг, Гаитянский месяц. Но я знаю, что в последний раз, когда мы общались, мы сначала спросили, как бы это было, если бы мы носили пуговицы или футболку с надписью «Спросите меня о HRC». Вы также можете добавить West Medford Open Studios и Plaza Circle. Общий список действительно неполон. Поэтому я рад видеть вас наслаждающимися весной и ее энергетикой, которая позволяет каждому впервые после зимы почувствовать воссоединение. Вероятно, именно здесь мы сможем привлечь кое-что, если наберем 2 или 3 человека из 10, и это событие действительно здорово. Поэтому я думаю, что мы все очень вовлечены и, вероятно, находимся в этих сферах. Это верно.
[Kelly Cunha]: Они все еще гордятся? «Мы делаем это в последний раз», — с гордостью сказал я на церемонии поднятия флага. Это также может быть возможностью спросить, как дела у других. Полностью.
[Chelli Keshavan]: Но да, я слышал. После долгих разговоров я слушаю тебя Нам нужны цифры.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Мне нравится идея попытаться помочь в наборе новых участников. Я думаю, это действительно здорово.
[Chelli Keshavan]: Это верно. Я имею в виду, что мы в сети, пока я помолвлена. Поэтому это особая возможность встретиться со всеми лично в Королевском дворце. Поэтому мне интересно, что значит иметь возможность представиться и поговорить о том, что мы надеемся сделать с людьми в режиме реального времени.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Кстати, есть ли вообще какое-то общение или интерес?
[Chelli Keshavan]: Мы не знаем, кто получит это сообщение. Это ты, Диана или она?
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Да, я запросил копию данных для входа, но не все ею поделились, сами знаете количество посетителей. В письме о представителях города говорится легче, но вы знаете, есть люди из Медфорда, но есть и мы, которые подписались на этот проект. Но да, я не могу, мы не можем никому позволить обращаться в Комиссию по правам человека. Спасибо Эрин продолжила.
[Ilene Lerner]: Ну, первым комитетом, которому я служил, был Женский комитет. В Кембридже. Они выбрали меня, чтобы пойти в сообщество и найти активистов. Ко мне подошел член комитета и сказал: Ты активистка, хочешь быть членом женского комитета? Я сказал: ну, я не знаю. Я только что закончил и ничего не знаю В то время меня пригласили присутствовать на встрече с другими потенциальными кандидатами на заседании комитета мэрии. У них также есть вино, сыр и крекеры. Это просто возможность встретиться с людьми, которые знают комитет, и порадоваться. Итак, некоторые из нас сказали: да, мы хотим присоединиться к комитету. Затем состоялась церемония. Мы можем пойти туда всей семьей, ругаться публично, и нас сфотографируют и поместят в «Кембридж Кроникл», где у нас нет никаких газет, но вы знаете, я не знаю, что мы собираемся с этим делать. Но я думаю, что это очень ответственный процесс. То, что я испытал в Медфорде, было Знаешь, ничего. Например, хочу сказать, что когда я работал в комитете по делам инвалидов, секретарь был приведен к присяге. Поэтому я вошел в офис Нила и сказал: «Нил, я только что поклялся». Первое, что он мне сказал, было то, что мэр не хотел неприятностей. Процесс действительно пугающий. Но я предлагаю вам, если у нас будет более сложный процесс, когда мы приглашаем людей на небольшое собрание, приветствуем их и рассказываем им, что это за собрание и что вызывает у людей восторг и признание, я думаю, что это было бы более привлекательным предложением.
[MCM00001269_SPEAKER_04]: Мне нравится эта идея, Эрин Интересно, провел ли Фрэнсис мероприятие Белинды в феврале, может быть, мы сможем, я не знаю, сделаем ли мы это, будет ли оно в публичной библиотеке или где оно будет? Я имею в виду, что нам нужно идти быстро, потому что приближается июнь. Поэтому нам очень нужно, чтобы люди приходили на встречи как можно скорее.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Да, учитывая дату и время, я считаю, что очень важно иметь одежду. Если я правильно помню процесс, который я прошел, и положения правил, вы должны предложить мэру, и тогда он назначит человека, который сможет занять некоторое время. Итак, если быть честным с Дайаной, я думаю, что если мы сделаем это, и я думаю о том, что я воображаю сейчас, подумаю об этом быстро, мы представим некоторых людей в июне, и если у нас еще не лето, они будут номинированы на нашей следующей встрече. Поэтому я подумал: не забывай свою точку зрения, да, нам нужно поторопиться. Я знаю, что в этом районе происходит много событий. Босс, я думаю, в ближайшие несколько недель станция появится. Это также может быть прекрасной возможностью. Я думаю, здесь девять человек. Конечно, существует множество форумов для распространения информации, будь то Facebook, страница комиссии или некоторые из них опубликовали патчи. Сообщите своим соседям или соседям, что вам нужно. Я думаю, что это отличная отправная точка. Я не знаю, какова формальная процедура посещения такого мероприятия, как полицейский участок, или это просто вопрос подачи от меня запроса в HRC и подачи его лично. Я просто... Спасибо, Трэвис.
[Chelli Keshavan]: Стив продолжает. Можем ли мы остаться еще на три-четыре минуты?
[Steve Schnapp]: Да, быстро, мне просто нужно второе мнение Роба. Франция стоит на повестке дня, и CDH ранее участвовал в ряде мероприятий в городе, но это может стать прекрасной возможностью для этого. Прибытие 16 апреля, 29 апреля, а затем в мае. Джейн тоже была напугана. Это могут быть отличные возможности, мне нравится идея кнопок, но она требует их реализации и, по крайней мере, создания флаера или чего-то еще, что люди смогут извлечь из того, что такое HRC. Поэтому я думаю, что есть много возможностей сделать это. Просто нужна небольшая подготовка.
[Munir Jirmanus]: Просто уточнение. Мы не можем не порекомендовать это мэру. Есть программа. Они должны зайти на сайт, заполнить форму заявки и выразить свою заинтересованность в Комиссии по правам человека. Так что это мелочь.
[Steve Schnapp]: Я имею в виду, я знаю, что у нас мало времени, но я хочу сказать одну последнюю вещь. Это не тот инцидент, которым интересовался кто-то из Массачусетского Альянса по правам человека. Нил присутствовал раньше, и я думаю, что Мунир также присутствовал на национальном собрании. Они проводят ежегодные собрания каждый год. В этом году Но во время вспышки Covid-19 они не смогли этого сделать. Но в этом году они вернутся. Эти события происходят в Национальном собрании. Это конкретное мероприятие будет посвящено вопросам справедливости в отношении здоровья. Представлен основной докладчик Майкл Карри из Массачусетского альянса общественных центров здоровья. Есть надежда, что один или несколько человек из CDH смогут присутствовать на мероприятии в 10 утра 19 мая в церкви. Большая часть дней прошла, но они все еще ждут Люди придут, хоть немного. Одна вещь, которую я узнал от них, заключалась в том, что Медфорд, Медфордская комиссия по правам человека, была движущей силой создания Массачусетского альянса по правам человека. Не знаю, но я научился.
[Chelli Keshavan]: Законно. Босс, заткнись.
[Jack Buckley]: Я ценю это. Я думаю, мне следует сделать это как можно скорее, но мы все должны посмотреть на Комиссию по правам человека, гм, и на то, как устроен ее веб-сайт, потому что, если бы мы искали членов, я думаю, что один или два из них, как агенты по недвижимости, должны быть в Комиссии по правам человека. Мы имеем дело с загородным домом. У них там есть агент по недвижимости. Это может дать некоторые идеи о работе и людях, которых мы, возможно, захотим привлечь в комитет. Так что я могу, могу советовать, но я это уже сделал.
[Chelli Keshavan]: Это невероятно.
[Jack Buckley]: Особенный.
[Chelli Keshavan]: Спасибо, Роб. Идеальный. Огромное спасибо за вашу работу по созданию, представлению и распространению материалов. Я так благодарен. Я знаю, что вы все такие. Спасибо всем за то, что опоздали и так усердно работали.
[Unidentified]: Большое спасибо.
[Chelli Keshavan]: Это верно. Пора идти. Просьба завершить встречу.
[Unidentified]: Спасибо Спасибо всем. Увидимся позже.
[Chelli Keshavan]: До свидания