[Chelli Keshavan]: ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ សួស្តីលោក អរគុណសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ អរគុណសម្រាប់ពេលវេលាដ៏មានតម្លៃរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថា សម្រាប់កំណត់ត្រា យើងនឹងបន្តជាមួយនឹងការណែនាំ។ ប្រសិនបើវាដំណើរការ ប្រហែលជាយើងអាចចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងមតិរបស់ Rob ។ ផ្លូវច្បាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយឈ្មោះពីឆ្វេងទៅស្តាំ។ ដូច្នេះ Diane ប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្រប។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ជាការពិតណាស់ Diane McDonald ជាអ្នកស្រុកនៅ West Medford ហើយខ្ញុំបាននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនខែ ហើយយើងរីករាយដែលបាននៅទីនេះ។
[Chelli Keshavan]: សូមអរព្រះគុណ។ ជំរាបសួរ, ខ្ញុំជា Chelly, ប្រធានបច្ចុប្បន្ន, ម្តាយមានកូនពីរនាក់, អ្នកស្រុក Medford យូរមកហើយ, ផលិតផលនៃ Medford, ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបាននៅទីនេះ។ Munir បន្ត។
[Munir Jirmanus]: ជំរាបសួរ ខ្ញុំឈ្មោះ Munir Yumanis ។ ខ្ញុំជាអ្នករស់នៅ Medford យូរមកហើយ រូបវិទូចូលនិវត្តន៍ ប៉ានៅផ្ទះ ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់នៅទីនេះ។
[Chelli Keshavan]: សូមអរគុណ លោក Rob Klein ធ្វើវា។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំប្រហែលជាអ្នកស្រុក Medford ខ្លីបំផុតនៅលើផ្លូវនេះ។ ខ្ញុំបាននៅក្នុងទីក្រុងតាំងពីឆ្នាំ 2014 ដែលមានន័យថាវាមានរយៈពេល 10 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការប្រហែលបីឆ្នាំ។ វាល្អណាស់ក្នុងការនៅទីនេះ។
[Chelli Keshavan]: អរគុណ Rob ។ Steve បន្ត។
[Steve Schnapp]: លោក Steve Knapp ។ ខ្ញុំជាអ្នកស្រុកនៅ Medford តាំងពីឆ្នាំ 2011 ហើយបន្ទាប់ពីចូលនិវត្តន៍ ខ្ញុំពិតជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ដម្នាក់។
[Chelli Keshavan]: អរគុណ Steve ។ ចៅហ្វាយ បើមិនយល់។
[Adam Hurtubise]: អា អ្នកត្រូវដកវាចេញ ចៅហ្វាយ។
[Jack Buckley]: ខ្ញុំគិតថាឥឡូវខ្ញុំស៊ាំនឹងគាត់ហើយ។ បន្ទាប់មកមានប្រធានប៉ូលីស Medford លោក Jack Buckley ។ ខ្ញុំបាននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះអស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំកន្លះ។ ខ្ញុំបានធ្វើជាមេប៉ូលិសក្នុងទីក្រុងនេះអស់រយៈពេលជាង ២៥ ឆ្នាំមកហើយ។ ខេលី ធំ។ យើងទាំងអស់គ្នា។
[Kelly Cunha]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Kelly Cunha ។ ខ្ញុំជាម្តាយដែលមានកូនពីរនាក់នៅ Medford និងជាបុគ្គលិកសង្គមម្នាក់ដែលនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលតាំងពីមុនជំងឺរាតត្បាត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាពេលវេលាកន្លងផុតទៅប៉ុន្មានទេ។ ខ្ញុំបានផ្លាស់ទៅ Medford នៅពេលខ្ញុំមានអាយុ 5 ឆ្នាំ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានធ្វើដំណើរបន្តិចហើយបន្ទាប់មកត្រឡប់មកវិញ។ ខ្ញុំជាអនុប្រធាន។ ខ្ញុំចូលចិត្តវា។ នេះគឺជា Vera ។ គាត់អមដំណើរយើងទៅគ្រប់ការប្រជុំ។
[Chelli Keshavan]: ជាចុងក្រោយ Erin ចង់ណែនាំខ្លួនឯងទេ?
[Ilene Lerner]: ជំរាបសួរ ខ្ញុំឈ្មោះ Erin Lerner ហើយខ្ញុំតែងតែចាប់អារម្មណ៍លើអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស។ ខ្ញុំបានផ្លាស់ទៅ Medford ក្នុងឆ្នាំ 2015 ហើយជាគ្រូបង្រៀនភាសាអង់គ្លេសដែលចូលនិវត្តន៍។
[Chelli Keshavan]: អរគុណ Erin ។ ពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យ Judy ។ យើងកំពុងពិនិត្យមើលបទបង្ហាញទាំងនេះ។ តើអ្នកចង់រាំទេ?
[SPEAKER_08]: សួស្តីលោក Judy Kaplan អតីតស្នងការ និងជាសមាជិកសហគមន៍។
[Chelli Keshavan]: សូមអរគុណ ដូច្នេះ មុននឹងយើងចាប់ផ្ដើម ប្រហែលជាយើងអាចអនុម័តដូចខាងក្រោម។ តើមាននរណាម្នាក់មានឱកាសដើម្បីពិនិត្យមើលនូវអ្វីដែលអ្នកមាននៅក្នុងហាងសម្រាប់ខែមីនា? បាទ អស្ចារ្យ។ មានអ្នកណាចង់ធ្វើចលនាទេ?
[Steve Schnapp]: មុននោះ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាកាលបរិច្ឆេទខុស។
[Chelli Keshavan]: វី។
[Steve Schnapp]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាត្រូវបានជួសជុល ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានបង្ហោះក្នុងខែកុម្ភៈ ប៉ុន្តែវាជាការប្រជុំនៅខែមីនា។
[Chelli Keshavan]: Vâng, tôi nghĩ Frances đã nói rằng nó có thể được chỉnh sửa hoặc cập nhật.
[MCM00001269_SPEAKER_08]: ណែនាំការយល់ព្រម?
[Chelli Keshavan]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Chelli Keshavan]: ល្អណាស់ អរគុណ។ មិនគួរឱ្យជឿ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រហែលជា Rob, Rob និង Diane អាចនិយាយ និងចែករំលែកជាមួយអ្នកនូវរាល់សំណួរ និងគំនិតរបស់ពួកគេ។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: បាទ/ចាស៎ វាជាការល្អក្នុងការធ្វើវា។ ដូច្នេះ Diane ប្រសិនបើវាមិនអីជាមួយអ្នក ខ្ញុំមានឯកសារនេះនៅទីនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលជាងក្នុងការចែករំលែក និងពិនិត្យមើលវាជាមួយគ្នា។ ដើម្បីដាក់រឿងនេះទៅក្នុងបរិបទ គោលដៅនៃការហៅសន្និសីទចុងក្រោយគឺ ការត្រួតពិនិត្យជាក់ស្តែងនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលអនុវត្តដោយទីក្រុង Medford ដើម្បីគ្រប់គ្រងគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស។ យើងបានជួបគ្នាជាប្រចាំមួយរយៈមកហើយ។ មនុស្សចង់យល់យ៉ាងពេញលេញពីការរំពឹងទុក ទំនួលខុសត្រូវ និងកាតព្វកិច្ចពីទស្សនៈផ្លូវច្បាប់ ការសង្កត់ធ្ងន់លើវា។ សកម្មភាពទាំងនេះបង្កើតគណៈកម្មាការ និងលម្អិតពីការរំពឹងទុករបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំនឹងចែករំលែកនាពេលនេះគឺឯកសារ Word ដែលមានតំណភ្ជាប់នៅផ្នែកខាងលើនៃកូដ។ ហើយវាមានច្រើនលើសលុប។ អ្នកឃើញទេ ប្រសិនបើខ្ញុំទើបតែចែករំលែកកំណែ Word អ្នកប្រហែលជាមិនឃើញវាទេ។ របៀបដែលខ្ញុំទម្លាយកញ្ចក់នេះ បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាតើច្បាប់ត្រូវបានបំបែកយ៉ាងណា។ អ្វីដែលខ្ញុំព្យាយាមធ្វើគឺបន្សុទ្ធភាសាសំខាន់ៗមួយចំនួនហើយបន្ទាប់មកសង្កត់ធ្ងន់លើធាតុយុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្រ។ តាមយុទ្ធសាស្ត្រ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញអ្នកនូវឧទាហរណ៍ដ៏សាមញ្ញមួយ។ ច្បាប់តម្រូវឱ្យមានសមាជិកប្រាំបួននាក់មែនទេ? វាគឺជាក់លាក់, សកម្មភាព, អាចវាស់វែងបាន។ មានទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃដំណើរការល្អបំផុតដែលងាយស្រួលពន្យល់។ នេះជារបៀបដែលទឹកធ្លាក់ដែលអ្នកឃើញនៅទីនេះត្រូវបានរៀបចំ។ ដោយធ្វើការពីកំពូលចុះមក ខ្ញុំអាចចែករំលែករឿងនេះជាមួយក្រុមបន្ទាប់ពីការហៅទូរសព្ទ ហើយតាមពិតរបស់ដែលអ្នកឃើញជាមួយនឹងផ្កាយគឺជាចំណុចសំខាន់ដែលខ្ញុំគិតថាយើងអាចគ្របដណ្តប់បាន។ អំពីយុទ្ធសាស្ត្រ ឬវិធីសាស្រ្តនាពេលអនាគតរបស់យើង។ វាក៏មានការអំពាវនាវជាក់លាក់ផងដែរ ឱ្យធ្វើសកម្មភាពដែលខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវធ្វើភ្លាមៗ ព្រោះវាត្រូវបានរៀបចំតាមលំដាប់នេះ។ ដូច្នេះ ដើម្បីកុំឱ្យធ្វើឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាវិលវល់ ខ្ញុំនឹងឈប់រមូរយ៉ាងលឿន ហើយគ្រាន់តែពិនិត្យមើលអ្វីដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះ។ ដូច្នេះផ្នែកទីមួយផ្តល់ហេតុផល គោលការណ៍ CDH មិនត្រឹមត្រូវទេ។ ខ្ញុំត្រូវតែព្រមានអ្នក ខ្ញុំមិនមែនជាមេធាវី ឬមេធាវីទេ។ ខ្ញុំមិនបានលេងសូម្បីតែមួយហ្គេមនៅលើទូរទស្សន៍។ នេះគ្រាន់តែជាការពន្យល់របស់ខ្ញុំ ដោយសារយើងទាំងអស់គ្នាជាជនស៊ីវិលនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថា យ៉ាងហោចណាស់វាមានប្រយោជន៍បន្តិច។ ទីមួយ គណៈកម្មាធិការត្រូវបានបង្កើតឡើង ធានានូវសេរីភាពក្នុងការអនុវត្ត និងទទួលបានសិទ្ធិ និងឯកសិទ្ធិទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងសហព័ន្ធ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ។ បញ្ហាគឺនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃ ឯកសារគ្រប់គ្រងទាំងអស់គឺរដ្ឋធម្មនុញ្ញរដ្ឋ Massachusetts និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ។ នេះគឺជាការគាំទ្រចុងក្រោយសម្រាប់សំណួរណាមួយដែលយើងអាចមាន។ វាបំភ្លឺអ្នកពាក់ព័ន្ធ អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។ Medford ខ្ញុំគិតថា នោះជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់។ មិនចាំបាច់ជាអ្នករស់នៅទេ។ អ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើការឱ្យទីក្រុង ឬទីក្រុងក្នុងសមត្ថភាពណាមួយឡើយ។ នេះគឺជានរណាម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុង។ ជាការពិតណាស់ ដោយមិនគិតពីប្រភេទនៃព័ត៌មានបរិបទ ឬព័ត៌មានជីវប្រវត្តិតាមបរិបទអំពីភាគីពាក់ព័ន្ធ។ ច្បាប់ទាំងនេះអាចអនុវត្តបានគ្រប់ទីកន្លែង។ មានការរើសអើងខុសច្បាប់។ ឃ្លានេះត្រូវបាននិយាយម្តងទៀតជាច្រើនដង។ ខ្ញុំនឹងអានវានៅទីនេះម្តង ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់សម្រាប់បរិបទ។ វាប្រកាសថាកន្លែងណាដែលការរើសអើងមាននៅក្នុងលំនៅដ្ឋាន ការងារ ការអប់រំ ការស្នាក់នៅសាធារណៈ ការស្នាក់នៅ វាផ្តល់នូវជំពូកប្រឆាំងនឹងការរើសអើងនៅក្នុងអត្ថន័យ និងឯកសារយោងនៃច្បាប់ទូទៅនៃរដ្ឋ Massachusetts ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាគ្របដណ្ដប់ច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ សម្រាប់ការខ្វះពាក្យល្អជាងនេះ ត្រូវតែមានឧបសគ្គមួយចំនួនចំពោះយុត្តាធិការដែលអាចអនុវត្តបាន។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើល MGL ជំពូកទី 151B យ៉ាងដិតដល់ អ្នកនឹងឃើញថាវាទូលំទូលាយណាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងមានស្ថានភាពយុត្តាធិការមានកម្រិតទេ។ ខ្ញុំគិតថាចំណុចចុងក្រោយគឺ កម្លាំងខ្លាំង និងសកម្មភាពខ្លាំង។ ដោះស្រាយកាតព្វកិច្ចរបស់សាលាក្រុង ដើម្បីចាត់វិធានការបញ្ជាក់សមហេតុផល។ ហើយអ្នកដឹងទេ ពាក្យថាសកម្មភាពបញ្ជាក់មានអត្ថន័យបន្តិច។ មនុស្សពិពណ៌នាអត្ថន័យខុសគ្នា។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយត្រង់នេះមែនទេ? សកម្មភាពបញ្ជាក់ ធ្វើសកម្មភាពដើម្បីអះអាងសិទ្ធិដែលបានរាយនៅទីនេះ ជាជាងប្រតិកម្ម។ សកម្មភាពទាំងនេះត្រូវតែមានគោលបំណង លុបបំបាត់ ឬធ្វើឱ្យមនុស្សអាចដោះស្រាយការរើសអើងណាមួយពីអតីតកាល។ លោកថែមទាំងបានចេញទៅបំភ្លឺថា ប្រសិនបើក្នុងដំណើរអនុវត្តផែនការមុនលទ្ធផល ផលប៉ះពាល់នឹងមានការរើសអើង បើគ្មានការរើសអើងពីមុនទេ នោះក៏ធ្លាក់ក្នុងវិសាលភាពដែរ។ ច្បាប់ និងការណែនាំនៅទីនេះ។ ខ្ញុំនឹងផ្អាកសិនមុននឹងទទួលបានព័ត៌មានជាក់លាក់របស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែតើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែល Diane ឬអ្នកណាផ្សេងចង់បន្ថែម? ឬក្រុមមានសំណួរអ្វី?
[Adam Hurtubise]: អត់ទេ ខ្ញុំគិតថាអ្នកធ្វើបានត្រឹមត្រូវហើយ។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ ជាការប្រសើរណាស់, បន្តទៅមុខ, ខ្ញុំបានរៀបរាប់ថាខ្ញុំបានបញ្ចូលម្តងម្កាលនៃការរកឃើញគន្លឹះរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងរបាយការណ៍នេះ។ ខ្ញុំបានលើកឡើងមួយចំនួនរួចហើយ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនពិភាក្សាបន្ថែមទៀតទេ។ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋាន គណៈកម្មាធិការត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីគាំទ្រប្រជាជនក្នុងទីក្រុង។ បេសកកម្មនេះគឺទូលំទូលាយណាស់។ រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងប៉ះពាល់ដល់ការរស់នៅរបស់ប្រជាជនដែលរស់នៅ ធ្វើការ ឬរស់នៅក្នុងទីក្រុងតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។ ហើយមានកាតព្វកិច្ចទទួលស្គាល់ក្នុងការចាត់វិធានការបញ្ជាក់បែបនេះ។ ដោយគណៈកម្មាធិការ និងអនុម័តបទបញ្ញត្តិទាំងនេះ។ ផ្នែកពីរបន្ទាប់គឺជាក់លាក់ណាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានបង្កាត់ពួកគេបន្តិច។ ជាថ្មីម្តងទៀត តំណភ្ជាប់នៅផ្នែកខាងលើនៃឯកសារនេះអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីចូលប្រើកំណែអត្ថបទពេញលេញ ប៉ុន្តែនោះជារឿងសំខាន់។ របៀបដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬគណៈកម្មាធិការត្រូវបានរៀបចំ។ ពិពណ៌នាដោយសេរី។ មានបន្ទប់ជាច្រើនសម្រាប់ការបកស្រាយអំពីរបៀបដែលគណៈកម្មការត្រូវបានបង្កើតឡើង និងថាតើវាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលយើងទើបតែបានពិភាក្សាដែរឬទេ។ ជាការពិត ភាសានៃច្បាប់ចែងថា ឥទ្ធិពលរបស់វាគឺសេរី។ ដូច្នេះនេះគឺជាចេតនា។ នេះមិនមែនជាការសន្និដ្ឋានទេ។ ប្រសិនបើមានពិធីបរិសុទ្ធដែលមិនស៊ីគ្នានឹងការសម្រេចបានគោលដៅ CDH នោះពួកគេនឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ជាទូទៅ ប្រសិនបើយើងរកឃើញអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងកូដដែលផ្ទុយនឹងចំណុចខាងលើ វានឹងមិនអនុវត្តទេ។ គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សមិនអាចធ្វើអ្វីដែលបំពានច្បាប់សហព័ន្ធបានទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងត្រឡប់ទៅចំណុចដែលឯកសារគ្រប់គ្រងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរដ្ឋ Massachusetts គឺជាការគាំទ្រចុងក្រោយ។ ចំណុចបួនបន្ទាប់គឺជាក់លាក់ និងសាមញ្ញណាស់។ យើងត្រូវមានសមាជិកប្រាំបួននាក់ គ្រប់គ្នាគួរតែធ្វើបែបនេះ សមាជិកគួររស់នៅ ឬធ្វើការក្នុងទីក្រុង អភិបាលក្រុងដឹកនាំដំណើរការតែងតាំង។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាបាននៅទីនោះ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំធ្លាប់មានបទពិសោធន៍នេះ។ សមាសភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីតំណាងចម្រុះនៃអ្នកដែលសកម្មនៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិលរបស់ទីក្រុង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាមនុស្សមួយចំនួនឈ្លក់វង្វេងនឹងគំនិតនៃការតំណាងចម្រុះ។ ខ្ញុំគិតថា ច្បាប់នៅទីនេះ គឺប្រជាជនត្រូវតែចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសិទ្ធិមនុស្ស និងសកម្មភាពសិទ្ធិពលរដ្ឋក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំចង់ផ្អាកមួយភ្លែតព្រោះខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជារង្វិលបន្តិចមែនទេ? ប្រសិនបើអ្នកជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា អ្នកប្រាកដជានឹងចូលរួមក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ទីក្រុងទាក់ទងនឹងសិទ្ធិមនុស្ស និងសកម្មភាពសិទ្ធិពលរដ្ឋ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការចូលរួមឬអ្វីដែលមានស្រាប់ទេ ប្រហែលជាយើងនឹងបញ្ជាក់វានៅពេលក្រោយ។ រចនាសម្ព័ន្ធនៃគណៈកម្មាធិការរួមមាន ប្រធាន អនុប្រធាន និងអគ្គលេខាធិការ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា នេះមិនមែនជាការណែនាំទូទៅ ហើយក៏មិនមែនជាការណែនាំដ៏ល្អបំផុតដែរ។ នេះគឺនៅក្នុងច្បាប់បង្កើត ASRC ។ ដូច្នេះ វាជាសិទ្ធិរបស់យើងក្នុងការរៀបចំការបោះឆ្នោតនាពេលថ្មីៗនេះ។ ពួកគេគ្រោងនឹងប្រារព្ធធ្វើរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តងក្នុងខែមិថុនា។ នេះដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយនឹងគំនិតដែលថាលក្ខខណ្ឌទាំងនេះមានរយៈពេលពីរឆ្នាំ។ អ្នកអាចដំណើរការពីរឆមាសជាប់គ្នា។ ដូច្នេះអ្នកអាចកាន់តំណែងជាប់ឆ្នោតបានបួនឆ្នាំ នោះជាវិធីដែលខ្ញុំឃើញ។ វាក៏មានគោលការណ៍ណែនាំជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងការចូលរួម ហើយអ្នកណាម្នាក់ដែលខកខានការប្រជុំច្រើនជាងពីរក្នុងឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុ (លើកលែងតែករណីអវត្តមានដោយមានការដោះសារ) ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្នើសុំឱ្យគណៈកម្មាធិការពិនិត្យមើលការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គាត់។ នេះអាចពន្យល់បាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីមួយចាំបាច់ត្រូវសង្កត់ធ្ងន់នៅទីនេះ។ បទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមបែបនេះអាចត្រូវបានរក្សាទុកដរាបណាមានរយៈពេលមួយឆ្នាំរវាងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ នេះជាការយល់ច្រឡំបន្តិចដោយសារវិធីដែលវាត្រូវបានបង្ហាញក្នុងឯកសារដើម ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់សម្រាប់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត។ ដូច្នេះវាជាការងឿងឆ្ងល់បន្តិចក្នុងការគិតថាអាចមានស្ថានភាពនៅទីនេះដែលនរណាម្នាក់អាចលាលែងពីសភាព្រោះពួកគេនិយាយថាអាណត្តិនៃការិយាល័យជាប់ឆ្នោតគួរតែមានរយៈពេលពីរឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថាវាកើតឡើងនៅពេលនរណាម្នាក់ត្រូវបានគេដកចេញពីតំណែងចុះដំណែងរហូតដល់តំណែងជាប់ឆ្នោតថ្មីត្រូវបានបំពេញហើយ មានតំណែងទំនេរមួយឆ្នាំនៅពាក់កណ្តាលអណត្តិចុងក្រោយរបស់សមាជិកជាប់ឆ្នោត។ គ្រាន់តែនិយាយថា ពួកគេបានបំពេញកាតព្វកិច្ចនេះ ដរាបណាពេញមួយឆ្នាំកន្លងផុតទៅរវាងចម្ការទាំងពីរ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់គូសបញ្ជាក់នៅទីនេះ គឺភាសាមានការយល់ច្រឡំបន្តិច ហើយមិនមានការពិពណ៌នាណាមួយទេ។ ខ្ញុំគិតថាគាត់គ្រាន់តែស្មានថាគាត់សំដៅទៅលើមន្ត្រីយោធា។ នេះប្រហែលជាអ្វីដែលយើងត្រូវការដំបូន្មានជាក់លាក់។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅអ្វីដែលខ្ញុំបានបញ្ចូល ក្រោយមកទៀតនៅក្នុងឯកសារ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលសំខាន់ទេ។ មានន័យថា សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការដែលត្រូវបានតែងតាំងដំបូងនៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ដូច្នេះជាសំខាន់ ការណាត់ជួបដំបូងទាំងនេះនឹងធ្វើតាមកាលវិភាគដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ ហើយសំខាន់គឺធ្វើឡើងរយៈពេលបីឆ្នាំបន្ទាប់ពីក្រុមដំបូងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ បើអ្នកណាទៅ កន្លែងទំនេរទាំងនេះក៏ត្រូវតែបំពេញដោយការណាត់ជួបផងដែរ។ ការតែងតាំងអភិបាលក្រុងគឺជៀសមិនរួច។ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ច្រើន ហើយជជែកជាមួយអ្នកប្រហែល 15 នាទីដោយមិនដកដង្ហើម។
[Unidentified]: បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងឈប់ ហើយសួរថាតើមានសំណួរ ឬគំនិតអ្វី? ទាំងអស់គឺល្អ។ មានន័យថាខ្ញុំបានពន្យល់បានយ៉ាងល្អ។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: ខ្ញុំនឹងយកវាមិនថាមានអ្វីទេ។ ដំបូន្មានស្តង់ដារបន្ថែមទៀតអាចរកបាននៅទីនេះ។ ជួបជាមួយមហាវិទ្យាល័យ។ យើងរក្សាភាពញឹកញាប់នៃការប្រជុំដប់ដងក្នុងមួយឆ្នាំ។ យើងយល់ថានេះគឺជាវិស្សមកាលរដូវក្តៅ។ នេះមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅកន្លែងណាទេ។ នេះត្រូវបានពន្យល់។ វាគ្រាន់តែបង្ហាញថាពួកគេគួរតែកើតឡើងជាទៀងទាត់។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើយើងចង់ចាប់ផ្តើមប្រជុំរៀងរាល់ប្រាំមួយសប្តាហ៍ម្តង នោះមិនមែនជាការស្នើទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ប៉ុណ្ណោះ។ នេះអាចជាវិធីមួយផ្សេងទៀតដើម្បីដំណើរការកិច្ចប្រជុំចំនួន 10 ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថានេះគួរតែត្រូវបានធ្វើជារៀងរាល់ 5.2 សប្តាហ៍, បន្ថែមទៀតនៅពេលក្រោយ។ សមាជិកប្រាំនាក់បង្កើតជាកូរ៉ុម។ ខ្ញុំគូសបញ្ជាក់ចំណុចខាងក្រោម ប៉ុន្តែកូរ៉ុមដែលមានសមាជិកប្រាំនាក់នេះត្រូវបានជួសជុល។ ជាការពិតណាស់ នេះគឺផ្អែកលើគំនិតដែលថា គណៈកម្មាធិការមានសមាជិកប្រាំបួន។ ដូច្នេះដោយមើលឃើញពីកម្រិតនៃការប្តេជ្ញាចិត្ត និងចំនួនស្នងការដែលយើងមានសព្វថ្ងៃនេះ ខ្ញុំគិតថា នេះពិតជាសំណួរដែលយើងត្រូវដោះស្រាយ ព្រោះតាមបច្ចេកទេស តាមការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញមិនស្របច្បាប់។ ដូច្នេះ យើងមិនដែលមានកូរ៉ុមទេ ព្រោះយើងមិនដែលមានសមាជិកប្រាំបួននាក់ ហើយសមាជិកប្រាំនាក់ក្នុងចំណោមសមាជិកប្រាំបួននោះមានវត្តមាន។
[Munir Jirmanus]: សុំទោស Rob ។ ខ្ញុំជឿថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកបង្ហាញថាយើងមិនដែលមានកូរ៉ុមទេ។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: យោងតាមគោលការណ៍ណែនាំទាំងនេះ ប្រសិនបើវាត្រូវការសមាជិកប្រាំបួននាក់ ដើម្បីឱ្យកូរ៉ុមមានសមាជិកប្រាំនាក់ ហើយវាត្រូវការកូរ៉ុមដែលមានសមាជិកប្រាំនាក់ដើម្បីឈានទៅដល់កូរ៉ុមមួយ ហើយយើងមិនដែលមានសមាជិកប្រាំបួននាក់នៅពេលខ្ញុំនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានោះទេ ខ្ញុំគិតថា ពីអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ Muneer វាដូចជាមាន់ និងស៊ុត ហើយមានការលោតផ្លោះដ៏ល្អមួយ ពីព្រោះយើងគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់។
[Munir Jirmanus]: បាទ អត់ទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំយល់ថា វាត្រូវតែមានសមាជិកប្រាំបួន មិនអីទេ ប៉ុន្តែកូរ៉ុមមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងនោះទេ។ កូរ៉ុមគឺនៅពេលដែលវាត្រូវបានកំណត់ថាសមាជិកប្រាំនាក់ត្រូវការដើម្បីសម្រេចបានកូរ៉ុមមួយ។ ជាការពិតណាស់ យើងបានជួបប្រទះបញ្ហានេះច្រើនដងហើយក្នុងអំឡុងឆ្នាំមុន ប៉ុន្តែវាពិតជាត្រូវពិនិត្យមើលឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាជាការយល់ច្រលំបន្តិចក្នុងការនិយាយថា ពួកយើងមិនដែលមានកូរ៉ុមទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះយើងមានសមាជិកប្រាំមួយ ប៉ុន្តែយើងនៅតែមានការរារាំងដោយការពិតដែលថា បើគ្មានសមាជិកប្រាំនាក់ យើងមិនមានកូរ៉ុម ហើយយើងមិនអាចបោះឆ្នោតលើអ្វីទាំងអស់។ សុំទោសដែលរំខានអ្នក។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: ទេ ទេ។ សូមអរគុណ មិនប្រាកដថាខ្ញុំបង្ហាញវាដោយរបៀបណា។ អរគុណសម្រាប់ការបំភ្លឺ។ ចំណុចល្អមួយទៀតដែលបានលើកឡើងនៅទីនេះ ទាក់ទងនឹងរចនាសម្ព័ន្ធ និងច្បាប់របស់អនុគណៈកម្មាធិការដែលពិចារណាលើតម្រូវការកូរ៉ុម និងអ្វីដែលយើងអាចធ្វើដើម្បីទទួលបានការយល់ព្រមជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីអនុគណៈកម្មាធិការ ដូច្នេះការងារអាចត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការដោយមិនតម្រូវឱ្យសមាជិកកូរ៉ុមចំនួនប្រាំមានវត្តមានគ្រប់ពេលវេលាសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយណាមួយឡើយ។ សកម្មភាពដែលត្រូវធ្វើ ឬវិវាទណាមួយដែលត្រូវធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាសមនឹងការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតនៅក្នុងក្រុម។ ខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។ តើអ្នកចង់និយាយអ្វីបន្ថែមអំពីចំណុចទាំងនេះទេ? ដាយអាណា ខ្ញុំក៏ចង់ផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកបន្ថែមគំនិតរបស់អ្នក ប្រសិនបើអ្នកប្រាថ្នា។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានឱកាសល្អក្នុងការអនុវត្តគំនិតនេះ។ អ្នកដឹងទេ ការផ្លាស់ប្តូរសាមញ្ញមានន័យ។ ខ្ញុំដឹងថា Kelly ហើយខ្ញុំកំពុងគិតអំពីតួនាទី និងទំនួលខុសត្រូវ។ ដូច្នេះគាត់ និងខ្ញុំកំពុងធ្វើការ ហើយខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមសៀវភៅបញ្ជីមួយដើម្បីស្រាវជ្រាវគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់បូស្តុន។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានអានច្បាប់មួយដែលបាននិយាយថា បញ្ជាការរួមបញ្ចូលកងកម្លាំងភារកិច្ច និងអនុគណៈកម្មការដើម្បីអនុវត្តការងាររបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមចងចាំថា វាជាទីក្រុង Boston ឬ Malden ពួកគេមិនប្រើកូរ៉ុមទេ អ្នកដឹងហើយ កូរ៉ុម ពួកគេប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដូចគ្នាដែលយើងប្រឈមព្រោះពួកគេមិនមានកូរ៉ុមទេ គឺមានតែ«ភាគច្រើន»ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំដឹងថានៅការប្រជុំលើកក្រោយ ខ្ញុំចង់ឱ្យ Kelly និងខ្ញុំធ្វើបទបង្ហាញពីការស្រាវជ្រាវរបស់យើង ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់និយាយចេញពីប្រធានបទ Rob ប៉ុន្តែអ្នកធ្វើបានល្អណាស់ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: សូមអរគុណ បាទ ខ្ញុំគិតថាវាជាចំណុចល្អមួយ។ ភាសាមិនគួរជាលេសសម្រាប់ការមិនពន្យល់ពីសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មាធិការក្នុងវិធីដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំគិតថានេះត្រឡប់ទៅចំណុចដើមវិញអំពីបទប្បញ្ញត្តិដែលមានលក្ខណៈសេរី។ ចេតនាគឺថាពួកគេជាអ្នកបើកចិត្តជាជាងឧបសគ្គ។
[Unidentified]: ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង។ ផ្នែកបន្ទាប់គឺស្ទើរតែពាក្យសំដី។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: វាពាក់ព័ន្ធនឹងភាសាច្បាប់ជាក់លាក់ណាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនបានកែសម្រួលច្រើនទេនៅទីនេះ។ ខ្ញុំបានបែងចែកវាឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលក្នុងការរំលាយ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអ្នកឃើញនៅទីនេះគឺមុខងារ និងអំណាចដែលផ្តល់ឱ្យគណៈកម្មការតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំសង្កត់ធ្ងន់មិនមែនជាការអានពេញលេញទេ ប៉ុន្តែធាតុសកម្មភាពជាក់លាក់ ដូចជាការលុបបំបាត់ការរើសអើងខុសច្បាប់ និងការលើកកម្ពស់បរិយាកាសនៃការយល់ដឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។ នៅទីនេះខ្ញុំនឹងបង្អង់បន្តិច ដើម្បីអោយអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចបន្តអានបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានគំនិតខ្លះអំពីវា។ របៀបដែលពួកគេត្រូវបានរៀបចំជាថ្មីម្តងទៀតពង្រឹងគំនិតដែលថាគណៈកម្មាធិការមានស្វ័យភាពច្រើន។ នៅទីនេះវាត្រូវបានសម្គាល់ថាមានរឿងមួយចំនួនដែលយើងត្រូវខិតខំ ប្រឹងប្រែង និងគាំទ្រ។ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ គណៈកម្មាធិការនឹងសម្រេចថាតើយើងធ្វើបែបណា វិសាលភាព និងមាត្រដ្ឋាន និងរបៀបដែលយើងយល់អំពីវា។ នេះគឺសមហេតុផល។ ខ្ញុំមិនគិតថានរណាម្នាក់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរំពឹងថាពួកយើងនឹងលុបបំបាត់ការរើសអើងខុសច្បាប់ទាំងអស់នោះទេ។ វានឹងមិនធម្មតាទេ ប៉ុន្តែវាជាបញ្ហាតូចមួយសម្រាប់ក្រុមរបស់យើងនៅទីនេះ។ ដូច្នេះ ចូរគិតអំពីតម្រូវការរបស់អ្នក លក្ខណៈ និងអំណាច អ្វីសមហេតុផលដើម្បីធ្វើ អ្វីជាឧត្តមគតិ និងវិធីល្អបំផុតដើម្បីអោយកង់ទាំងនេះវិល ហើយរក្សាវាឱ្យងាកទៅក្រោយ។ រាល់ពេលដែលយើងប្រមូលផ្តុំ និងរាល់សកម្មភាពដែលយើងធ្វើគឺត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើនតួនាទី និងអំណាចទាំងនេះ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ ខ្ញុំបន្ថែមនៅទីនេះថា មានកម្រិតជាក់លាក់នៃស្វ័យភាពដោយឥតគិតថ្លៃ។ សូម្បីតែនៅចំណុចចុងក្រោយក៏ដោយ គណៈកម្មការនៅតែរក្សាអំណាចក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្ម និងលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិ និងបទប្បញ្ញត្តិ។ ផ្តល់ដោយគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិខ្លួនឯង។ ដូច្នេះវាមិននិយាយអ្វីអំពីអ្នកណាដែលច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះនឹងប៉ះពាល់ ឬរបៀបដែលពួកគេនឹងត្រូវបានអនុវត្ត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការផ្តល់លទ្ធភាពដល់គណៈកម្មការក្នុងការផ្សព្វផ្សាយច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិនិយាយច្រើនអំពីផលប៉ះពាល់ដែលបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះមានបំណងដកចេញពីដៃរបស់គណៈកម្មាធិ និងមិនទៅជុំវិញវាទាំងស្រុង។ ការសន្និដ្ឋានសំខាន់ដែលខ្ញុំទាញចេញពីផ្នែកនេះគឺថាមានលទ្ធផលច្បាស់លាស់នៅទីនេះ។ បញ្ជូនការពិនិត្យឡើងវិញប្រចាំឆ្នាំទៅអភិបាលក្រុង រួមទាំងការសង្ខេបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃការងាររបស់គណៈកម្មាធិការ ហើយទុកឱ្យអភិបាលក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាសាលាជូនដំណឹងអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើមែនទេ? ទាំងនេះគឺជាលទ្ធផលជាក់លាក់ដែលគណៈកម្មការត្រូវតែផ្តល់នៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ តាមពិតទៅ វាចាំបាច់ដូចរាល់ឆ្នាំ ហើយខ្ញុំគិតថានេះនឹងក្លាយជាប្រតិទិននៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលយើងអាចប្រើជាចំនុចបង្គោលដើម្បីណែនាំយើងនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ផ្ទៃក្នុងក៏ដូចជាព្រឹត្តិការណ៍ខាងក្រៅដែលគណៈកម្មាធិការត្រូវគ្រប់គ្រងមែនទេ? មានរឿងមួយចំនួនដែលអ្នកចង់បញ្ចូលក្នុងរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់អ្នក។ ជាការពិតណាស់ គោលដៅមិនមែនគ្រាន់តែដើម្បីបំពេញរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានយុទ្ធសាស្ត្រផងដែរដើម្បីឱ្យមានអ្វីមួយដែលត្រូវបានអនុម័តជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ គណៈកម្មាធិការបានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យមួយក្នុងការបង្កើនវត្តមានរបស់យើងនៅក្នុងសហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រឹមតែយុត្តិធម៌ទេដែលយើងបន្តធ្វើបែបនេះដើម្បីពង្រីកលទ្ធភាពនិងការឈានដល់ទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាគួរកត់សម្គាល់ចំណុចចុងក្រោយមួយ៖ គណៈកម្មាធិការនេះក៏មានអាណត្តិស៊ើបអង្កេតដែរ។ និងផ្តល់ព័ត៌មានដែលអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការស្វែងរកមូលនិធិទីក្រុង។ ខ្ញុំដឹងថាសំណួរនេះគេសួរប៉ុន្មានដងហើយដែលមកមុនមាន់ឬពងមែនទេ? ការសួរក្រុមអ្នកស្ម័គ្រចិត្ដឱ្យស្រាវជ្រាវ និងប្រតិបត្តិ មានន័យថាសរសេរសំណើជំនួយមែនទេ? ប្រើការស្ទង់មតិ ធ្វើការស្រាវជ្រាវ និងសរសេរសំណើជំនួយ។ មែនហើយ មនុស្សធ្វើដើម្បីចិញ្ចឹមជីវិត ហើយទទួលបានប្រាក់ខែ។ ដូច្នេះវាដូចជាសាច់មាន់ឬស្ថានភាពស៊ុត។ ខ្ញុំប្រើឃ្លាដដែលនេះម្តងទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា អ្វីដែលយើងគួរគិតនោះគឺ ប្រហែលជានេះជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើ ដែលយើងអាចដាក់ពាក្យជាក្រុម ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការផ្តល់មូលនិធិស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគត ដើម្បីយើងអាចចាប់ផ្តើមរមៀលបាល់ព្រិលនេះចុះពីលើភ្នំ។ គំនិតណាមួយ? ខ្ញុំដឹងថាទាំងនេះគឺជាប្រធានបទមួយចំនួនដែលត្រូវបានលើកឡើងពីមុន ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឈប់ស្តាប់ថាតើមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀត។
[Unidentified]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: កថាខណ្ឌចុងក្រោយទាំងនេះដោះស្រាយតែជាមួយនិយមន័យប៉ុណ្ណោះ។ មេធាវីក្រុង ខ្ញុំដឹងថានេះជាបញ្ហាសម្រាប់ទីក្រុង Medford ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងមានមេធាវីក្រុង គាត់គួរតែជាមេធាវីសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា។ សម្រាប់និយមន័យ ខ្ញុំត្រឡប់ទៅអត្ថបទពេញ។ ខ្ញុំនឹងមិនចម្លង និងបិទភ្ជាប់ទេ។ ប៉ុន្តែធាតុគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយចំនួនដែលខ្ញុំឃើញនៅក្នុងនិយមន័យគឺ ការប្រើប្រាស់ដោយខុសច្បាប់នៃសារធាតុដែលបានគ្រប់គ្រងបច្ចុប្បន្នត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាពិការភាព ដូចដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusetts ។ ខ្ញុំគ្មានអ្វីត្រូវនិយាយបន្ថែមទេ លើកលែងតែខ្ញុំគិតថានេះជាសំណួរដែលគួរសួរទៅតាមអាណត្តិរបស់គណៈកម្មាធិការ។ ការពិតគឺថានិយមន័យនៃការរើសអើងម្តងទៀតរួមមានទាំងចេតនា និងផលវិបាក។ ដូច្នេះ សកម្មភាពមួយចំនួនមិនចាំបាច់ធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងដកហូតសិទ្ធិ ឬការរើសអើងទេ ហើយវាគឺមានតែនៅក្នុងករណីទាំងនេះប៉ុណ្ណោះដែលគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សអាចចាត់វិធានការដោះស្រាយបាន។ CDH អាចចាត់វិធានការប្រសិនបើមានគោលនយោបាយ នីតិវិធី ឬកត្តាផ្សេងទៀតដែលតាមពិតមានការរើសអើងប្រឆាំងនឹងអ្នកដទៃ។ និងផ្តល់និយមន័យជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិមនុស្ស។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែគូសបញ្ជាក់ព្រោះអ្វីដែលអ្នកឃើញនៅទីនេះគឺទូលំទូលាយណាស់ ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់យើង។ យើងចង់ទទួលបានផលប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ និងជ្រៅបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ការពិតដែលថានិយមន័យគឺទូលំទូលាយគឺមានប្រយោជន៍។ គាត់បានលើកឡើងម្តងទៀតនូវរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃរដ្ឋ Massachusetts ដោយបានពង្រឹងវាថាជាការធានាចុងក្រោយ។ ប្រធានបទពិភាក្សាចុងក្រោយ។ ខ្ញុំមិនចង់បានការផ្តាច់មុខជារៀងរហូត។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចរួចជីវិតពីរឿងនេះ។ វិធីនេះ វាមិនលឿនពេកក្នុងការយល់ ឬយឺតពេកនោះទេ។ នឹកចំណុចនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនិយាយចំណុចចុងក្រោយក្នុងបញ្ហានេះ។ ខ្លឹមសារនៅទីនេះអាចប្រើជាស្តង់ដារសម្រាប់គណៈកម្មាធិការរៀបចំដោយខ្លួនឯង។ ភស្តុតាងនៃការងារដែលយើងធ្វើនៅក្នុងសហគមន៍។ ខ្ញុំបានលើកឡើងរួចហើយអំពីបញ្ហាទាក់ទងនឹងតម្រូវការកូរ៉ុម។ ប្រសិនបើយើងប្រើសំណើសម្រាប់លទ្ធផលជាក់លាក់ជាអាគុយម៉ង់សម្រាប់ធនធានទីក្រុង យើងនឹងមិនផ្តល់របាយការណ៍ដែលសរសេរដោយដៃជាមួយនឹងបន្ទាត់ក្រដាសដែលហែកចេញពីសៀវភៅកត់ត្រានោះទេ។ ខ្ញុំជឿថាតម្រូវការក្នុងការផ្តល់នូវអ្វីដែលមើលទៅមានលក្ខណៈវិជ្ជាជីវៈអាចប្រើជាហេតុផល ទទួលបានថវិកាមួយចំនួនពីទីក្រុង។ ប្រហែលជានេះអាចជាជំនួយមួយដង ដើម្បីឱ្យយើងអាចធ្វើការងាររបស់យើង និងអាចឱ្យយើងស្វែងរកមូលនិធិបន្ថែមនាពេលអនាគត គ្រាន់តែជាគំនិតមួយ។
[Unidentified]: ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវការដោះស្រាយអ្វីមួយ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំបានអានកំណត់ចំណាំរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះ។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: យើងគួរតែចូលរួមជាមួយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ ដើម្បីស្រាយចម្ងល់មួយចំនួនដែលយើងមាននៅទីនេះ ជាពិសេសអ្នកដែលនៅជុំវិញទិដ្ឋភាពកលល្បិចច្រើនទៀតមែនទេ? គំនិតនៃកូរ៉ុមសម្រាប់ចំនួនជាក់លាក់នៃស្នងការ។ បើមានវិធីកែតម្រូវ ប្រាកដណាស់គណៈអភិបាល និងមេធាវីជាអ្នកដែលអាចប្រាប់យើងពីរឿងទាំងនេះ។ ទីបំផុត Diane ខ្ញុំនឹងបញ្ជូនវាទៅអ្នក ព្រោះខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានបន្ថែមវាផងដែរ។ នេះជារឿងដែលបានកើតឡើងកាលពីអតីតកាល។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថានេះក៏សំខាន់ផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទុកវាឱ្យអ្នក។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ប្រាកដ។ ដូច្នេះបទប្បញ្ញត្តិគឺច្បាស់ណាស់ថាប្រសិនបើអ្នករស់នៅ Medford ដាក់ពាក្យបណ្តឹងមួយផ្នែកនៃតួនាទីរបស់គណៈកម្មការគឺដើម្បីស្តាប់ពួកគេនិងបញ្ជូនពាក្យបណ្តឹង។ ប្រធាន Buckley បានលើកឡើង ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនេះ គាត់បាននិយាយថាគាត់គិតថាវាត្រូវបានរួមបញ្ចូល។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមស្រាវជ្រាវគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមើលទៅសហគមន៍ប្រាំ ឬប្រាំមួយ។ វាជានីតិវិធីប្រតិបត្តិការស្តង់ដារសម្រាប់ស្នងការទាំងអស់នៅក្នុងបេសកកម្មទាំងនេះ ដើម្បីស្តាប់ការតវ៉ា ហើយប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុង អ្នកដឹងទេ អ្នកត្រូវដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាផ្លូវការ ឬអ្វីមួយ។ ដូច្នេះ ដោយសារនោះជានីតិវិធីប្រតិបត្តិការស្តង់ដារសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ប្រសិនបើមិនមែនទាំងអស់ទេ គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស ហើយខ្ញុំបានឮពីកិច្ចប្រជុំមុនៗ មនុស្សមានការព្រួយបារម្ភអំពីសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ ហើយចោទជាសំណួរថាតើយើងគួរតែធ្វើវាឬអត់។ អ្នកដឹងទេសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ តើទីក្រុងអាចផ្តល់ការបណ្តុះបណ្តាលដោះស្រាយជម្លោះបានទេ? ខ្ញុំដឹងពីការងារកសាងសហគមន៍ដែលខ្ញុំបានធ្វើថា រាល់ពេលដែលខ្ញុំធ្វើជាអតីតនិស្សិត ខ្ញុំបានពឹងផ្អែកខ្លាំងលើអ្នកដឹកនាំ និងគណៈកម្មាធិការ និងការកសាងទំនាក់ទំនងជាមួយអតីតនិស្សិត។ ប្រសិនបើយើងមានបញ្ហា បញ្ហាប្រឈម ឬការត្អូញត្អែរ ជាធម្មតាខ្ញុំសុំជំនួយពីសិស្សម្នាក់ទៀត។ អ្នកស្តាប់ដែលយល់ចិត្ត និងអ្នកស្តាប់សកម្ម ដើម្បីជួយយើងស្វែងយល់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាក៏ជាអ្វីដែលយើងគួរគិតឲ្យបានហ្មត់ចត់។
[Chelli Keshavan]: សូមអរគុណ ដាយអាណា។ ប្រហែលជាយើងអាចបើកវាឡើង ហើយសួរសំណួរ។ ខ្ញុំបានឃើញ Judy លើកដៃរបស់នាង។ Judy តើយើងអាចចាប់ផ្តើមជាមួយអ្នកបានទេ?
[MCM00001270_SPEAKER_03]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំបានមើលបទបញ្ញត្តិនេះម្តងហើយម្តងទៀត អស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍ ហើយវាត្រូវបានកែសម្រួលពីរដង យ៉ាងហោចណាស់ 2 ឬ 3 ដង យ៉ាងម៉ត់ចត់ និងហ្មត់ចត់ ហើយខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថា គណៈកម្មការសុវត្ថិភាព Medford បានផ្តល់ភាពច្បាស់លាស់ដល់ពួកយើង។ ចាប់ផ្ដើមពី ខ ៥០–៦៩, នេះគឺជាច្បាប់លំនៅដ្ឋានប្រឆាំងនឹងការរើសអើង ប៉ុន្តែមានឯកសារពីរផ្សេងគ្នាទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បោះវាចេញនៅទីនោះ ខ្ញុំមានចំណុចមួយចំនួន ហើយបានសរសេរកំណត់ត្រាមួយចំនួននៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះជាមូលដ្ឋានខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថាចាប់ពីពេលនេះទៅគឺជា ដាច់ខាតអំពីការរើសអើងលំនៅដ្ឋាន។ វាអាចនិយាយបានជាទូទៅ ដែលខ្ញុំគិតថាជាអ្វីដែល Rob បានធ្វើនៅទីនេះ ហើយសរសេរឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពិធីបរិសុទ្ធត្រូវបានសរសេរឡើងវិញ អ្នកផ្សេងក្រៅពីក្រុមប្រឹក្សានឹងត្រូវជំនួសភាសាលំនៅដ្ឋានសមរម្យដោយខ្លួនឯង ឬ បទប្បញ្ញត្តិដាច់ដោយឡែកពីឬបន្ថែមលើបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។ រឿងមួយទៀតគឺប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលឯកសារឱ្យបានដិតដល់ បញ្ជីនីមួយៗ ឧទាហរណ៍យើងអាចឃើញនៅទីនេះ បញ្ជីនៃហេតុផលដែលមនុស្សម្នាក់អាចត្រូវបានរើសអើង បញ្ជីនីមួយៗក្នុងឯកសារគឺខុសគ្នា។ នេះជារឿងមួយទៀតដែលត្រូវចងចាំ។ ប៉ុន្តែជាទូទៅ វាស្ទើរតែជាផ្នែកមួយនៃការរើសអើងលំនៅដ្ឋាន ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់នោះទេ ពីព្រោះមានតែមួយនៅដើមដំបូង។ ដូច្នេះ គណៈកម្មការគួរកំណត់ឱ្យបានហ្មត់ចត់នូវហេតុផលទាំងអស់ដែលមនុស្សអាចត្រូវបានរើសអើង។ អ្នកដឹងទេដាក់វានៅដើមក្រឹត្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ចំណុចមួយចំនួនផ្សេងទៀត។ ខណៈដែលអនុគណៈកម្មការជាញឹកញាប់ត្រូវមានច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ លោក Munir ជាអ្នកជំនាញលើប្រធានបទ។ ដូច្នេះវាច្បាស់ជាបញ្ជាក់ពីបញ្ហានោះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេមានតម្រូវការកូរ៉ុមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។ លើសពីនេះ ខ្ញុំគិតថាចំណុចសំខាន់បំផុតគឺថា ឯកសារនេះបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ CDH នៅពេលដែលមានពាក្យបណ្តឹង ប៉ុន្តែទីក្រុងបានដោះស្រាយរួចហើយ។ ទីក្រុងបានបង្កើតដំណើរការឯកទេស ទុកការទទួលខុសត្រូវនោះទៅនាយកដ្ឋានធនធានមនុស្សរបស់ទីក្រុង ឬតាមពិតទៅ Francis មានទំនួលខុសត្រូវនោះ ប៉ុន្តែ Neil Osborne មានទំនួលខុសត្រូវនោះ ហើយរាយការណ៍ពាក្យបណ្តឹងដោយផ្ទាល់ទៅអភិបាលក្រុង។ ហើយបន្ទាប់មកមានរឿងចម្លែកនេះ ដែលគាត់បានស្នើដល់មនុស្សនៅចុងបញ្ចប់នៃដំណើរការថាពួកគេអាចទៅ CDH ។ ប៉ុន្តែវាមិនផ្តល់សិទ្ធិណាមួយលើ CDH និងជាពិសេសវាមិនផ្តល់អំណាចលម្អិតនៅក្នុងច្បាប់នោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្នកត្រូវធ្វើវាប្រសិនបើអ្នកអាច ខ្ញុំសូមដាស់តឿនអ្នកឲ្យពិចារណាអំពីចំណុចទាំងនេះ។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយថា ខ្ញុំរីករាយក្នុងការផ្ញើជូនអ្នកនូវការកែប្រែចុងក្រោយនៃឯកសារគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្ន ដោយសារវាបង្ហាញពីបញ្ហាវេយ្យាករណ៍ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងកង្វះតក្កវិជ្ជាពីទស្សនៈវិចារណកថា។ ដូច្នេះឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងនៅស្ងៀម។ ខ្ញុំនឹងនៅស្ងៀមស្ងាត់។ សូមអរគុណ Judy ។
[Chelli Keshavan]: ខ្ញុំបានឃើញដៃរបស់អ្នកនៅពេលអ្នកនៅទីនោះ។ អូ សុំទោស។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរ Judy អ្វីមួយ។ ខ្ញុំក៏បានកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលច្បាប់លំនៅឋានសហព័ន្ធត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនេះ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ទេ បើទោះបីជាខ្ញុំមិនបានដាក់រឿងនោះនៅលើទូរទស្សន៍ ដូចដែលខ្ញុំបានបកស្រាយក៏ដោយ។ ច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះច្រើនតែផ្អែកលើគំរូមុនមែនទេ? ដូច្នេះ ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីលំនៅឋានរបស់សហព័ន្ធគឺជាគំរូដ៏រឹងមាំបំផុតសម្រាប់ការកំណត់ថាតើអ្វីទៅជាការរើសអើង នោះប្រហែលជាមូលហេតុដែលពួកគេត្រូវបានគេលើកឡើងនៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថានេះជាការពិតឬអត់។ នេះប្រហែលជាសំណួរដ៏ល្អសម្រាប់មេធាវី។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏បានកត់សម្គាល់ឃើញថា នៅក្រឡេកមើលដំបូងវាហាក់ដូចជាចម្លែកព្រោះវាសម្រាប់លំនៅឋាន។ ដូច្នេះនៅពេលខ្ញុំអង្គុយជាមួយគាត់ នៅចំណុចខ្លះខ្ញុំបានឈានដល់ចំណុចនេះ ដែលប្រហែលជានិយមន័យដ៏ទូលំទូលាយបំផុត។ ប៉ុន្តែសំខាន់បំផុត Judy ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ ខ្ញុំគិតថាមាននរណាម្នាក់មានចំណេះដឹងច្រើនជាងខ្ញុំដើម្បីធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ។
[Chelli Keshavan]: អរគុណ Rob ។ Munir តើអ្នកចង់រាំទេ?
[Munir Jirmanus]: មិនអីទេ ជាដំបូងខ្ញុំចង់អរគុណ Rob និង Diane សម្រាប់ការងារនេះ។ វាល្អណាស់ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្ញើអ៊ីមែលឯកសារនេះទៅសមាជិកទាំងអស់ ដូច្នេះយើងអាចពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែជិត។ល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកធ្វើបានល្អណាស់។ ឥឡូវនេះ ជាទូទៅ គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សមានច្បាប់ និងរបៀបដែលវាដំណើរការជាក់ស្តែង។ ដូច្នេះ ក្នុងករណីខ្លះ យើងមិនអនុវត្តតាមគោលការណ៍នេះទេ។ ក្នុងករណីខ្លះ រឿងខ្លះតាមខ្ញុំដឹងគឺតែងតែមានបែបនេះ។ នៅពេលខ្លះ យើងនឹងតែងតាំងអ្នកណាម្នាក់ ដូច្នេះមេប៉ូលិសនៅតែមានក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ ឥឡូវនេះ វាមិនត្រូវបានលើកឡើងនៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនោះទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានប្រយោជន៍។ អ៊ីចឹងតាមពិត នោះជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើ យើងមិនបានសុំមេប៉ូលិសឲ្យលាលែងពីតំណែងទេ ក្រោយពីបីឆ្នាំមកមួយឆ្នាំ។ បន្ទាប់មកលេចឡើងម្តងទៀតឬអ្វីមួយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានន័យថា រឿងមួយចំនួនដែលយើងបានធ្វើជាប្រពៃណី មិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយច្បាប់នេះទេ។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាការសង្កេតទូទៅប៉ុណ្ណោះ។
[Chelli Keshavan]: សូមអរគុណលោក Munir ។ គំនិត សំណួរ យោបល់?
[Kelly Cunha]: ដូច្នេះអាណត្តិដែលលក្ខន្តិកៈផ្តល់ឱ្យយើង និងអ្វីដែលយើងបានធ្វើ យ៉ាងហោចណាស់តាំងពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមមក ខ្ញុំគិតថាពេលនេះជាឆ្នាំទី ៣ គឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ប្រាកដជាបើកវាឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា បញ្ហាគឺមានតែសញ្ញាប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជញ្ជាំងទេ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺ៖ បីយ៉ាង ជម្រើសបី ប្រហែលជាច្រើនជាងនេះ។ មួយគឺថាច្បាប់ផ្លាស់ប្តូរ ហើយយើងសម្របតាមអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើ ហើយមានអារម្មណ៍ថាយើងអាចធ្វើបាន។ តើយើងត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលនិងជំរុញឱ្យធ្វើអ្វីដែលច្បាប់ប្រាប់ឱ្យយើងធ្វើ ឬតើយើងបន្តប្រតិបត្តិការក្រៅច្បាប់? សូមជួយដោយមិនអនុវត្តតាមច្បាប់ជាមូលដ្ឋានខុសច្បាប់ ឬខុសច្បាប់។ មិនអីទេ? ឬតើខ្ញុំមានន័យថានេះខុសគ្នាទាំងស្រុងពីអ្វីដែលយើងបានធ្វើក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំកន្លងមកនេះ? ដោយសារខ្ញុំជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីរើសអើង គ្មានអ្នកណាម្នាក់បានទៅកាត់ទោសទេ។ នោះហើយជាវា ហើយមានរឿងមួយចំនួនទៀតដែលត្រូវនិយាយ។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ខ្ញុំ Judy ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកសម្រាប់ការនាំយកចំណេះដឹងពីស្ថាប័នរបស់អ្នកក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយបានបញ្ជាក់ពីចំណុចមួយចំនួន។ ខ្ញុំបានរកឃើញថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលអ្នកបានចែករំលែកជាមួយធនធានមនុស្ស និងការគ្រប់គ្រងទីក្រុងអំពីរបៀបដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានដោះស្រាយ និងដំណើរការបណ្តឹងសារទុក្ខ។ ខ្ញុំបានធ្វើការស្រាវជ្រាវតិចតួចនេះ ហើយខ្ញុំស្គាល់ Kelly ហើយខ្ញុំនឹងបន្តស្រាវជ្រាវរឿងនេះ ហើយនឹងមករកអ្វីមួយនៅខែក្រោយ។ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថាការសន្និដ្ឋានចម្បងរបស់ខ្ញុំគឺថាទីតាំង HRC ភាគច្រើនមានលំនៅដ្ឋានសមរម្យ។ ខ្ញុំបានមើលនៅ Somerville, Cambridge, Malden, Arlington និង Boston។ ដូច្នេះមានតែលំនៅដ្ឋានប៉ុណ្ណោះដែលជាផ្នែកសំខាន់បំផុតរបស់វា។ ប៉ុន្តែសិទ្ធិមនុស្សទាំងអស់នេះក៏មានតំណភ្ជាប់ដែលអាចចុចបានផងដែរ។ សូមលើកពាក្យបណ្តឹង ឬកង្វល់របស់អ្នកនៅទីនោះ។ វាក៏មានយន្តការទំនាក់ទំនងផងដែរ ប្រសិនបើអ្នកចង់ទាក់ទងនរណាម្នាក់ពីគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស អ្នកនឹងទទួលបានអ៊ីមែល។ ដូច្នេះខ្ញុំបានមើលគេហទំព័ររបស់យើង ហើយអ្នកដឹងទេថាវាគួរឱ្យធុញណាស់។ ដូច្នេះលទ្ធភាពនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទង និងតម្លាភាពជាមួយគេហទំព័រផ្សេងទៀតនៃគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សហាក់ដូចជាខ្ពស់ជាង។ ខ្ញុំគិតថា នៅពេលដែលយើងបន្តជួលអ្នកជំនាញបន្ថែមទៀត និងពង្រីកសមាជិកភាពរបស់យើង ប្រហែលជាយើងក៏អាចមើលវត្តមានរបស់យើងនៅលើអ៊ីនធឺណិត និងការទំនាក់ទំនងរបស់យើងបែបណា។ ដោយសារតែនៅពេលដែលខ្ញុំឃើញសហគមន៍ផ្សេងទៀតទាំងនេះមាន ខ្ញុំដឹងថាផ្លូវណាដែលមនុស្សនឹងធ្វើដំណើរទៅទីនោះ ហើយខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។
[Chelli Keshavan]: Diane, សំណួរចៃដន្យ។ តើមានការបណ្តុះបណ្តាល ការរំពឹងទុក ឬតម្រូវការសក្តានុពលសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងជំនួសនៅក្នុងក្រុមប្រភេទនេះ ដែលអាចផ្តល់ទំនាក់ទំនង ការគាំទ្រ ឬសវនាការសារទុក្ខត្រូវបានពិភាក្សាទេ?
[MCM00001269_SPEAKER_04]: បាទ ខ្ញុំគិតថាវាជា Arlington ។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេមានសៀវភៅតូចមួយនេះ។ ពួកគេកំពុងប្រឹងប្រែងជ្រើសរើសស្នងការ។ ជាក់ស្តែងការរង់ចាំគ្រាន់តែដើម្បីធ្វើវាហើយទាំងអស់នេះគឺពិតជាការងារដោយឥតគិតថ្លៃ. ដូច្នេះហើយ អ្នកត្រូវតែធ្វើការ 10 ម៉ោង/ខែ នៅគណៈកម្មាការ មិនទាមទារបទពិសោធន៍ គ្រាន់តែមានឆន្ទៈ និងចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះសិទ្ធិមនុស្ស។ វាហាក់ដូចជាដំណើរការបណ្តុះបណ្តាលជនរួមជាតិកំពុងបន្ត។ អ្នកដឹងទេ ច្បាស់ណាស់ខ្ញុំត្រូវជីកជ្រៅបន្តិច ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ក្នុងគ្រប់វិធី។ ហើយបន្ទាប់មក អ្នកដឹងទេថា ពួកគេខ្លះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង អ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង តែងតាំងនាយកប្រតិបត្តិ អ្នកខ្លះមាននាយកប្រតិបត្តិ ដែលខ្ញុំគិតថាស្រដៀងនឹងតួនាទីរបស់ Francis នៅ DEI ។ ដូច្នេះសូម្បីតែអ្នកចាំទី ក៏គាត់អាចនិយាយបានថា អ្នកដឹងទេ វានឹងទៅជា មុខតំណែងនេះក៏ជាមុខតំណែង DEI ផងដែរ ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងមានឱកាសនៅទីនេះដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពខ្លះនៃភាសានេះ។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំចង់ឃើញកំណែចុងក្រោយ និងកែសម្រួលរបស់អ្នក Judy ។
[Munir Jirmanus]: តើខ្ញុំអាចបន្ថែមអ្វីមួយអំពីការរើសអើងបានទេ? អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែ, អ៊ុំ, ខ្ញុំបាននៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលប្រហែលប្រាំឆ្នាំមកហើយ។ ជាការពិត នៅពេលខ្ញុំមកដល់ដំបូង ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយ យើងបានពិភាក្សាលម្អិតជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអំពីរបៀបដោះស្រាយបញ្ហានៃការរើសអើង។ បន្ទាប់មកយើងបង្កើតទម្លាប់មួយ ហើយប្រកាន់ខ្ជាប់វាច្រើនឬតិច។ ជាការពិតណាស់ ទីក្រុងមិនដែលបានចែងពីនីតិវិធីច្បាស់លាស់ទេ។ ដូច្នេះវាគឺជាគណៈកម្មាធិការដែលបង្កើតដំណើរការនេះហើយខ្ញុំនិយាយថាយើងប្រើវាសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងៗ។ យើងបានទទួលពាក្យបណ្តឹងជាច្រើន។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា ការងារដំបូងភាគច្រើនត្រូវបានធ្វើដោយលោក Neil ដែលជាប្រធាន DEI នៅពេលនោះ ដោយមានជំនួយពីប្រធានាធិបតី។ យើងពិតជាមិនដែលដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងណាមួយឡើយ។ ព្រោះខ្ញុំចង់និយាយថា ទោះបីយើងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះដោយរបៀបណាក៏ដោយ ក៏គណៈកម្មាធិការនេះមិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការអនុវត្តដំណោះស្រាយបែបនេះនៅក្នុងរដ្ឋនោះទេ។ តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ មានរឿងពីរកើតឡើង។ មានច្បាប់មួយចែងរឿងមួយចំនួន។ គណកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សកំពុងមានការពិភាក្សាផ្ទៃក្នុងដើម្បីសម្រេចថាតើត្រូវអនុវត្តកិច្ចការនេះដោយរបៀបណា។ ហើយបន្ទាប់មក ដូចដែល Judy បានចង្អុលបង្ហាញ រដ្ឋាភិបាលថ្មី រដ្ឋាភិបាលថ្មីកាលពី 4 ឆ្នាំមុនបានសម្រេចចិត្តលើដំណើរការរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹង។ មួយវិញទៀត គាត់បានធ្វើឲ្យគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សមានលក្ខណៈតិចតួច។ នេះគឺជាស្ថានភាពដែលយើងកំពុងប្រឈមមុខ។ ដូច្នេះ យើងត្រូវតែសម្រេចចិត្តថាតើយើងចង់បន្តដំណើរការនេះឬអត់ អ្នកដឹងទេ នេះគឺសម្រាប់ទីក្រុង បើទោះបីជា CDH ត្រូវបានកាត់បន្ថយ ឬយើងអាចនិយាយបានថា ទេ យើងមិនចង់ឆ្លើយតបនឹងការតវ៉ាទាល់តែសោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា សម្រាប់ខ្ញុំ វាជាការពិភាក្សាបើកចំហ ហើយយើងត្រូវសម្រេចចិត្តថាត្រូវទៅផ្លូវណា។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមានន័យថា យើងធ្វើការ យើងធ្វើការជាមួយទីក្រុង។ អភិបាលក្រុង និង Francisco បានតែងតាំងយើង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអភិបាលក្រុងបានតែងតាំងយើង។ យើងបានធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានពេញលេញដល់ Francisco ។ តាមបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនដែលធ្វើការក្នុងការកសាងសហគមន៍ ខ្ញុំដឹងថាវាដំណើរការ។ ខ្ញុំមានន័យថា យើងពិតជាមិនមានអំណាចច្រើនទេ។ សម្រេចចិត្តលើដំណោះស្រាយរួម ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាសមាជិកសហគមន៍ អ្នកដឹងទេ អ្នករស់នៅ Medford និងអ្នកស្រុក Medford យើងអាចអង្គុយចុះ ហើយធ្វើដូចជាយើងជាគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស ហើយយើងស្តាប់អ្នក ហើយយើងយល់ពីអ្នក ហើយយើងយល់ពីអ្នក និងពួកយើងណាមួយ អ្នកដឹងទេ យើងនៅជាមួយគ្នា។ សូម្បីតែវាជាញឹកញាប់ជួយ, ល្អ, កាត់បន្ថយភាពតានតឹង និងការថប់បារម្ភរបស់អ្នកប្តឹង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ការទទួលយកតួនាទីនេះអាចជារឿងល្អសម្រាប់ប្រជាជន និងសហគមន៍របស់យើង។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: ខ្ញុំចង់បង្ហាញពីការគាំទ្ររបស់ខ្ញុំចំពោះគណៈកម្មាធិការទទួលខុសត្រូវនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមិនចង់និយាយលម្អិតច្រើនពេកលើប្រធានបទនេះទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត Diane អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។ ក្នុងករណីជាច្រើន ការនិយាយឡើងគឺជាទម្រង់យុត្តិធម៌ដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតសម្រាប់អ្នកដែលជឿថាខ្លួនបានប្រព្រឹត្តខុស។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីក៏ដោយដែលយើងរកឃើញនៅទីនោះ យើងគួរតែជួយដំណើរការនេះនៅក្នុងទីក្រុង។
[Chelli Keshavan]: បន្តទៅមុខទៀត អេរិន អេរិន បន្ត។ បើអ្នកនៅតែចង់ចែករំលែកគំនិតរបស់អ្នក ខ្ញុំឃើញអ្នកលើកដៃរបស់អ្នក។
[Ilene Lerner]: មិនអីទេ ដូច្នេះប្រតិកម្មរបស់ខ្ញុំគឺ៖ ខ្ញុំដឹងថាវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់មនុស្សក្នុងការស្តាប់សម្លេងរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកស្តាប់មនុស្ស ពួកគេរំពឹងថានឹងមានសកម្មភាព។ ប្រសិនបើគណៈកម្មការមិនមានការត្រួតពិនិត្យទេ អ្នកកាន់តំណែងនឹងត្រូវខកចិត្ត។ ខ្ញុំបានឃើញវាកើតឡើង។ ខ្ញុំឃើញអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្រុមប្រឹក្សាពិការ។ ស្ត្រីម្នាក់មកប្តឹងសមត្ថកិច្ចប៉ុស្តិ៍ ។ ហើយពួកគេបានប្រាប់គាត់ថា អ្នកដឹងទេ ការិយាល័យប្រៃសណីយ៍គឺជារដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ ដូច្នេះគ្មានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាននោះទេ។ គាត់បានចាកចេញយ៉ាងពេញចិត្ត បើទោះជាវាជាការពន្យល់សមហេតុផលក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា បើច្បាប់មិនបានអនុវត្តទេ បើគ្មានអ្វីធ្វើទេ មនុស្សនឹងចាត់ទុកថាជារឿងហួសចិត្ត។ ខ្ញុំអាចខុស ប៉ុន្តែនេះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Chelli Keshavan]: សូមអរគុណ Erin ។ ខ្ញុំស្មានខ្ញុំដែរ... អូ ខ្ញុំសុំទោស Kelly ។ អត់ទេ បន្តទៅ Shirley ។ អត់ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយ ខ្ញុំស្មាន ខ្ញុំចង់ ខ្ញុំចង់ទទួលស្គាល់ភាពខុសគ្នារវាង វាជាយន្តការទំនាក់ទំនងដូចជាការប្រឹក្សា និងការគាំទ្រពីមិត្តភ័ក្តិ ហើយបាទ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាមកពីកន្លែងនៃក្តីមេត្តា។ ខ្ញុំគិតថាយើងចង់ឃើញ Medford បន្តមានការសន្ទនាអំពីបញ្ហាដូចជាការស្ដារឡើងវិញនូវយុត្តិធម៌។ ប៉ុន្តែនេះមិនដូចគ្នាទៅនឹងការបណ្តុះបណ្តាលនៅក្នុងបច្ចេកទេសដោះស្រាយជម្លោះជាក់ស្តែងដែលផ្អែកលើភស្តុតាងនោះទេ។ ដូចដែល Erin បាននិយាយថា យើងទាំងអស់គ្នាអាចឬមិនឈ្នះ សមត្ថភាពក្នុងការដឹកនាំការសន្ទនា និងផ្តល់លទ្ធផល ឬខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំមិនដឹងថាមានគុណភាពគ្រប់គ្រាន់ឬអត់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវពណ៌នាយ៉ាងណាទេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ អ្នកដែលចោទសួរគិតថាវាទាក់ទងនឹងបទពិសោធរបស់ពួកគេឬអ្វីក៏ដោយ។
[Kelly Cunha]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំសុំទោស Shirley ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តការអនុវត្តយុត្តិធម៌ឡើងវិញ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំបានធ្វើរឿងនេះច្រើនណាស់នៅសាលាបឋមសិក្សា។ ខ្ញុំគិតថាវាមួយចំនួនទាមទារការបញ្ចូលពីភាគីផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ចូរយើងបង្កើតវិធីឱ្យមនុស្សមានអារម្មណ៍ពិតប្រាកដ ស្តាប់ ពេញចិត្ត និងស្តាប់ ការជួសជុលនេះត្រូវតែកើតឡើង។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើយើងមិនមានអំណាច ឬសមត្ថភាពក្នុងការជួយកែប្រែទេ សូមអភ័យទោសចំពោះសកម្មភាព និងអ្វីដែលខ្ញុំយល់ឃើញគឺគ្មានប្រយោជន៍បន្តិច យើងនឹងមិនធ្វើវាទេ។ ខ្ញុំយល់ថា Diane ជារឿងពិត ខ្ញុំយល់ឃើញថាជារឿងដ៏អស្ចារ្យ និងស្រស់ស្រាយក្នុងការស្តាប់។ ហើយខ្ញុំក៏មានអារម្មណ៍ថានេះប្រហែលជាមិនមែនជាកន្លែងត្រឹមត្រូវទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Munir Jirmanus]: ដូច្នេះតើខ្ញុំអាចបន្ថែមរឿងមួយបានទេ? ប្រាកដ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានន័យថា ការស្តាប់មិនសាមញ្ញនោះទេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងបណ្តឹងពីរ ឬបី ដំណើរការដំបូងរបស់យើងគឺភាគីទាំងពីរទាក់ទងនាយក DEI ហើយពួកគេចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស ឬអនុគណៈកម្មាធិការ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត បណ្ដឹងមិនត្រូវបានគេដោះស្រាយជាសាធារណៈទេ ដោយសារតែការព្រួយបារម្ភអំពីឯកជនភាពមួយចំនួន។ កិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សអាចចូលរួមបានតែក្នុងដំណាក់កាលនៃការយល់ព្រមពីគ្នាទៅវិញទៅមក និងជាកិច្ចប្រជុំសាធារណៈដែលភាគីទាំងពីរត្រូវបានស្តាប់។ មែនហើយ វាមិនមែនរហូតដល់ពេលនោះទេដែលយើងសម្រេចចិត្តថារឿងនេះនឹងកើតឡើង។ នេះជារឿងល្អ ប៉ុន្តែតាមពិតវាមិនកើតឡើងទេ។ អ៊ុំ ដូច្នេះវាមិនដូចពាក្យផ្សេងទៀតទេ ប្រសិនបើជាករណីនោះ តាមឧត្ដមគតិ ពាក្យបណ្តឹងនឹងត្រូវបានឮ ហើយមនុស្សនឹងដឹង ប៉ុន្តែមានដែនកំណត់ផ្សេងទៀត។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហា។
[Chelli Keshavan]: សូមអរគុណលោក Sheriff Chapman ។
[Jack Buckley]: តាមពិត Muneer ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងចំណុចរបស់ Muneer ព្រោះនោះជាចំណុចដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាមួយដែលយើងតែងតែប្រឈមមុខគឺយើងត្រូវរួមគ្នាជាស្ថាប័នសាធារណៈមែនទេ? បន្ទាប់មកយើងចង់ព្យាយាមនាំអ្នកទាំងពីរមកផ្សះផ្សា ឬមានសំឡេង។ នេះនៅក្នុងខ្លួនវាគឺជាឧបសគ្គដល់មនុស្សមួយចំនួន និងការអនុលោមតាមច្បាប់របស់ពួកគេ។ យើងនឹងត្រូវពិចារណារឿងនេះនៅពេលអនាគត។ ប៉ុន្តែត្រលប់ទៅគំនិតដើមរបស់ខ្ញុំវិញ៖ ខ្ញុំគិតថាពិធីបរិសុទ្ធត្រូវបានសរសេរតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ ហើយខ្ញុំគិតថាវាត្រូវការការកែសម្រួលច្រើន។ Rob បានសួរសំណួរនេះពីមុន៖ តើយើងគួរទាក់ទងក្រុមប្រឹក្សាទេ? ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគួរតែចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះតាំងពីដើមដំបូងមក ព្រោះពួកគេអាចចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះតាមរយៈអនុគណៈកម្មាធិការរបស់ពួកគេ។ យ៉ាងហោចណាស់នៅពេលដែលបទប្បញ្ញត្តិផ្លាស់ប្តូរ និងរីកចម្រើន ពួកគេនៅតែនៅជាន់ផ្ទាល់ដី។ ចូរចាប់ផ្តើមដំណើរការ, អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅក្នុងការពិនិត្យ CDH ពេលនេះគឺដោយសារតែយើងបានបាត់បង់ហើយមិនដឹងថាយើងនឹងទៅទិសណាទេ។ បន្តិចម្ដងៗ តែប្រាកដណាស់ រាល់ពេលជួបគ្នា យើងនឹងទៅដល់គោលដៅមែនទេ? យើងកំពុងកំណត់នោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ច្បាប់ប្រហែលជាត្រូវមើលថែវាដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំគិតថាការរំពឹងទុកដែលបានសរសេរនៅក្នុងច្បាប់នេះបាននាំឱ្យមានការខកចិត្ត។ ខ្ញុំអាចទៅ HRC ខ្ញុំអាចបញ្ចេញការតវ៉ារបស់ខ្ញុំអំពី XYZ ហើយរង់ចាំអ្វីមួយកើតឡើង។ យើងនិយាយអំពីប៉ូលីស។ យើងប្រហែលជាមិនមានអំណាចដើម្បីអនុវត្តរឿងជាក់លាក់នោះទេ ប៉ុន្តែយើងពិតជាមានអំណាចដើម្បីការពារពួកគេ ហើយប្រហែលជាវាគួរត្រូវបានសរសេរយ៉ាងច្បាស់នៅទីនោះ។ ប្រសិនបើយើងមិនអាចធ្វើអ្វីបាន យើងអាចការពារវាបាន។ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងគិតតាមបន្ទាត់ទាំងនេះ នៅពេលយើងសរសេរច្បាប់នេះ ហើយយល់ពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន មនុស្សកាន់តែច្រើន យ៉ាងហោចណាស់នៅដើមដំបូងនឹងយល់ពីអ្វីដែលគេរំពឹងទុកនៅពេលពួកគេចូលរួមជាមួយ CDH ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់ពីរសេនរបស់ខ្ញុំនៅទីនោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រហែលជាយើងអាចធ្វើអ្វីផ្សេងក្រៅពីការអនុវត្តច្បាប់ជាមួយនឹងលទ្ធផលវិជ្ជមាន យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់អ្នកដែលមកមុនយើង។
[Adam Hurtubise]: វានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការស្តាប់ពីប្រធាន Buckley ។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ខ្ញុំគិតថាម្តងទៀត នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវដែលខ្ញុំបានធ្វើ នៅក្នុងបរិបទនៃពាក្យបណ្តឹងសិទ្ធិមនុស្ស វាហាក់ដូចជាដំណើរការស្តង់ដារសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងទីក្រុងមួយចំនួនដើម្បីទៅរកជំនួយមនុស្ស។
[Chelli Keshavan]: Diane តើបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះស្ម័គ្រចិត្តទេ?
[MCM00001269_SPEAKER_04]: តើតួនាទីទាំងនេះក៏ជាការស្ម័គ្រចិត្តដែរទេ? ភាគច្រើនធ្វើដូច្នេះ ខ្ញុំកំពុងដាក់សៀវភៅបញ្ជីជាមួយគ្នា។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងអភិវឌ្ឍវាបន្ថែមទៀតនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងចែករំលែកវាជាមួយអ្នក Kelly ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចធ្វើបទបង្ហាញបាន។
[Chelli Keshavan]: ប្រាកដ។ ខ្ញុំក៏បានឮចំណុចរបស់ Rob ថានេះក៏អាចជាវេទិកាមួយក្នុងការត្រួតពិនិត្យខ្លឹមសារជាក់លាក់ដែរ។ អ្នកដឹងទេ ស្នងការអាច ឬគួរ ឬអាច ឬអាចនិយាយបាន។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: អ៊ំ ខ្ញុំគិតថាបន្ទាប់ពីទាំងអស់នោះ យើងពិតជាមានការសន្ទនាដ៏បំផុសគំនិតនៅទីនេះ។ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថា យ៉ាងហោចណាស់មានការយល់ស្របខ្លះថា របៀបដែលយើងធ្វើប្រតិបត្តិការ ឬធ្វើការសម្រេចចិត្តចាំបាច់ត្រូវពិចារណាឡើងវិញ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថានៅដំណាក់កាលនេះ ដំបូន្មានកាន់តែមានន័យ។ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើមនុស្សជាមធ្យមព្យាយាមសរសេរ ឬព្យាយាមបកស្រាយក្រមរដ្ឋប្បវេណី នោះជាធម្មតាមិនមែនជារូបមន្តសម្រាប់ជោគជ័យនោះទេ។ បន្ទាប់មក បន្ទាប់មកសំណួរកើតឡើងថាតើស្ថានភាពដូចដែលខ្ញុំយល់វាជាមួយមេធាវីទីក្រុង Medford ស្ថានភាពនេះមិនមាននៅពេលនេះទេឬប្រសិនបើវាបានផ្លាស់ប្តូរអ្នកដឹងហើយថាកាន់តែប្រសើរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឮពីក្រុមដែលអ្នកគិតថាជាជំហានបន្ទាប់ដ៏ល្អបំផុតក្នុងស្ថានភាពនេះ ប្រសិនបើមានអង្គការមួយ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំធ្លាប់ឮពីមុនមក ដែលត្រូវបានចុះកិច្ចសន្យាដោយទីក្រុង ប្រសិនបើសេវាកម្មនៅទីនេះសមរម្យ ប្រសិនបើវាសមហេតុផលជាងនេះ វាជារឿងអកុសលដែលត្រូវរង់ចាំអ្នកផ្សេងនៅក្នុងមុខតំណែងនេះ ដើម្បីយើងព្យាយាមធ្វើការផ្លាស់ប្តូរធំ ៗ ដែលយើងអាចផ្តោតលើការផ្លាស់ប្តូរពេលវេលា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា អ្វីៗទាំងអស់នេះនៅទីបំផុតគឺមានគោលបំណងផ្តល់នូវចលនាមួយចំនួនដល់សកម្មភាពមួយចំនួន ដើម្បីឱ្យយើងអាចឈានទៅមុខ។ ខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាជម្រើសដូចដែលខ្ញុំឃើញពួកគេឥឡូវនេះ ហើយនោះជារបៀបដែលវាគួរតែជា។ ការបើកការសន្ទនាជាជាងការប្រកាស។
[Chelli Keshavan]: អរគុណ Rob ។
[Munir Jirmanus]: ជាការប្រសើរណាស់, ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមិនចង់ឈ្លក់វង្វេងនិងរង់ចាំមេធាវី។ ខ្ញុំគិតថាតួនាទីមេធាវីចូលមកក្នុងទីបញ្ចប់ប៉ុណ្ណោះ។ បើគេដាក់ច្បាប់ថ្មី មេធាវីនឹងត្រូវនិយាយ៖ បាទ នេះជាច្បាប់ នេះមិនស្របច្បាប់។ល។ មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។ យើងសិក្សាច្បាប់។ យើងបានសម្រេចចិត្ត តើយើងចង់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរខ្លះទេ? តើយើងចង់ផ្តល់យោបល់ខ្លះទេ? បន្ទាប់មកបន្ត។ នេះយ៉ាងហោចណាស់គ្រាប់ខ្សាច់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងដំណើរការ។
[Chelli Keshavan]: អរគុណ Munir ។ Judy អ្នកលើកដៃឡើង។
[MCM00001270_SPEAKER_03]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើសំណួរទៅអ្នកពីខែតុលាមុន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកដឹងថាឯកសារមូលដ្ឋាន (ឯកសារ Word មូលដ្ឋាន) អាចខុសពីច្បាប់ដែលអ្នកកំពុងអាន។ ដោយសារតែមានពេលមួយដែល Neil ទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនដែលខ្ញុំបានធ្វើចំពោះឯកសារ។ ដូច្នេះ នេះអាចជាកំណែថ្មីជាងនេះជាមួយនឹងការកែប្រែបន្ថែមមួយចំនួនពីខែតុលាមុន។ ច្បាស់ទេ? ខ្ញុំចង់មានន័យថា ច្បាប់ដើមគឺជាច្បាប់ចម្លងនៃច្បាប់ចម្លង។ នៅពេលដែលយើងទទួលបាន PDF ហើយខ្ញុំបានបំប្លែងវាទៅជា Word ហើយ Neil បានធ្វើវា។ លើកលែងតែការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួននៅលើផ្នែករបស់ខ្ញុំ។ ឯកសារនេះមានមតិយោបល់បន្ថែមមួយចំនួនរបស់ខ្ញុំ ដែលខ្លះខ្ញុំទើបតែបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅពេលនេះ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់សួរគឺ តើ Safety Medford មានគណៈកម្មាធិការដែលចង់ជួយដែរឬទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ត្រលប់ទៅក្រុមប្រឹក្សាសុវត្ថិភាព Medford ហើយបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ពួកគេលើការផ្តល់ជំនួយនេះ។
[Chelli Keshavan]: ប្រាកដ។ តើអ្នកចង់និយាយទេ? ឬប្រហែលជា Steve ឬ Munir តើអ្នកចង់ចូលរួមទេ?
[Munir Jirmanus]: ខ្ញុំចង់និយាយថា Steve តើអ្នកមានអ្វីចង់និយាយទេ? ខ្ញុំចុះចាញ់អ្នក។ លើកក្រោយកុំចុះចាញ់ដោយងាយ។ បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាវានឹងជាដំណើរការបន្ត។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមានទាំងពីរ។ នៅលើគណៈកម្មាធិទាំងពីរនេះ ខ្ញុំជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ និងជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការ Safe Medford ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា គណៈកម្មការសុវត្ថិភាព Medford បានពិនិត្យជាមូលដ្ឋាននូវអ្វីដែល CDH ពិតជាធ្វើ និងមិនបានធ្វើ ហើយសម្រេចចិត្ត មិនអីទេ តោះមើលរឿងនេះ ហើយមើលពីរបៀបដែលយើងអាចធ្វើឱ្យ CDH កាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ ដូច្នេះការផ្ដល់យោបល់មួយចំនួនលេចឡើង។ អនុសាសន៍ត្រូវបានធ្វើឡើងទៅកាន់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស។ ដូច្នេះ គណៈកម្មាការគួរតែនិយាយថា មិនអីទេ តោះមើលអនុសាសន៍ទាំងនេះ មិនអីទេ ហើយបន្ទាប់មកមិនអើពើទាំងស្រុង។ ឬយើងមើលតាមការផ្ដល់យោបល់ហើយនិយាយថា មានរឿងខ្លះដែលគួរធ្វើ។ អូ ហើយបន្ទាប់មក អូ បន្ទាប់មកយើងធ្វើវា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតតាមវិធីមួយ នោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើឥឡូវនេះ។ អីចឹង អញ្ចឹង នោះជារបស់ខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងជាគណៈកម្មាធិការគួរសម្រេចថាតើត្រូវបន្តធ្វើដូចម្តេច ដើម្បីបន្តទៅមុខទៀត។ តើយើងត្រូវចំណាយពេលវេលាច្រើនក្នុងការសិក្សាច្បាប់ កែប្រែ កែប្រែ កែប្រែ និងកែលម្អវា? ឬយើងចង់និយាយថា អូខេ អ្វីៗគឺល្អ ប៉ុន្តែយើងមានការងារផ្សេងទៀតដែលត្រូវធ្វើជាគណៈកម្មការ ហើយយើងមានឆ្នាំក្រោយ ឆ្នាំក្រោយ ជាដើម ហើយអាចផ្ទេរការងារនេះទៅឱ្យអ្នកផ្សេងបានទេ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នោះជាការសម្រេចចិត្តដែលយើងត្រូវប្រឈមមុខ។
[Steve Schnapp]: រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹងបន្ថែមគឺថា ប្រសិនបើតាមពិត គណៈកម្មការសម្រេចអនុម័តនូវអនុសាសន៍ជណ្ដើរ ដើម្បីលុបបំបាត់ការងារនេះ វាគ្រាន់តែជាអនុសាសន៍ប៉ុណ្ណោះ ហើយអាជ្ញាធរចុងក្រោយគឺគណៈកម្មការ។ ទទួលយកទាំងស្រុង ទទួលយកដោយផ្នែក បដិសេធទាំងស្រុង។ វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើគណៈកម្មាធិការ។
[Chelli Keshavan]: អរគុណ Steve ។ Judy តើអ្នកចង់រាំទេ?
[SPEAKER_08]: ទេ ខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ វានឹងបិទខ្ញុំ។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ Rob បានធ្វើកិច្ចការដ៏អស្ចារ្យ ហើយខ្ញុំគិតថា វាពិតជាមានឱកាសមួយសម្រាប់ពួកយើង ដើម្បីកែប្រែផ្នែកខ្លះនៃពិធីបរិសុទ្ធ។ ខ្ញុំមិនគិតថា Frances បានយល់ព្រមទេ ហើយដោយគ្មានមេធាវី នាងបានដាក់ឈ្មោះកន្លែងមួយដែលយើងអាចរកប្រភពធនធានមួយចំនួន។ មានមួយចំនួន។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា វាជាការល្អក្នុងការផ្តល់ពេលដល់គណៈកម្មាធិការដើម្បីពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិ និងទទួលបានការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់មួយចំនួនពីទីក្រុង មុនពេលជួលមេធាវី។ យើងមានសេចក្តីរំភើបរីករាយក្នុងការឃើញពីរបៀបដែលយើងក្នុងនាមជាគណៈកម្មាធិមួយចាប់ផ្តើមបង្កើតកាលវិភាគរបស់យើងសម្រាប់នៅសល់នៃឆ្នាំនៅក្នុងខែមេសា។ អ្នកដឹងទេ យើងបានបញ្ចប់ត្រីមាសទីមួយនៃឆ្នាំនេះ។ ខ្ញុំមានន័យថាប្រហែលជា យើងអាចចំណាយពេលខ្លះដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់បាន ខ្ញុំចង់ព្យាយាមរហូតដល់យើងចាប់ផ្តើមរៀបចំអ្វីមួយដើម្បីប្រតិកម្មនៅឯកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។
[MCM00001270_SPEAKER_03]: សូមអរគុណ ដាយអាណា។
[Chelli Keshavan]: ជីជី លើកដៃឡើង?
[MCM00001270_SPEAKER_03]: បាទ Saint Konsèy Medford te kapab pwobableman jwenn vek sip legal free, epi li ka sètènman jwenn SIPò nan men Konsèy Vil la ak divès manm konsèy vil la. ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេបានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍លើបទប្បញ្ញត្តិដែលបានកែសម្រួល។ ដូច្នេះគ្រាន់តែឱ្យអ្នកដឹង។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថា នៅលើរបៀបវារៈរបស់ Francisco គណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញទីក្រុង អ្នកដឹងទេថា តើការងាររបស់គណៈកម្មាធិការជាផ្នែកនៃការត្រួតពិនិត្យនេះទេ?
[Munir Jirmanus]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ទេ នេះគឺជាដំណើរការដាច់ដោយឡែកមួយ។ បាទ បាទ។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: ដូច្នេះនៅចំណុចនេះ វាអាចមានតម្លៃក្នុងការផ្តល់យោបល់ថាត្រូវចំណាយពេលខ្លះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ដើម្បីបង្កើតប្រតិទិននៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលគណៈកម្មាធិការអាចត្រួតពិនិត្យសម្រាប់នៅសល់នៃឆ្នាំ 2023 និងលើសពីនេះ រហូតដល់យ៉ាងហោចណាស់ចាប់ផ្តើមរៀបចំគំនិត និងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើង។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើចលនានេះនៅពេលនេះ ហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើ។ នេះគឺជាចលនា។
[Munir Jirmanus]: ខ្ញុំរីករាយក្នុងការគាំទ្រនេះ។
[Chelli Keshavan]: ខ្ញុំចូលចិត្តវា។ អរគុណ Rob ។
[Steve Schnapp]: វាមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ រង់ចាំមួយភ្លែត។ តើអ្នកអាចធ្វើចលនាឡើងវិញសម្រាប់កំណត់ត្រាបានទេ? ចំណុច?
[MCM00001269_SPEAKER_08]: Steve ប្រាប់ខ្លួនឯងដោយសង្ខេប។ ស្នើឱ្យចំណាយពេលខ្លះក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ដើម្បីបង្កើតប្រតិទិននៃព្រឹត្តិការណ៍។ សម្រាប់ឆ្នាំ២០២៣ដែលនៅសេសសល់ ហើយនឹងត្រូវប្រើបន្តទៀត។
[Steve Schnapp]: សូមអរគុណ
[Chelli Keshavan]: ព្រឹក ជាពិសេស។ ដូច្នេះយើងមានពេលប្រហែល 15 នាទី។
[Steve Schnapp]: អ្នកត្រូវតែបោះឆ្នោត។
[Chelli Keshavan]: អូ បោះឆ្នោត? យើងមិនបោះឆ្នោត?
[Steve Schnapp]: យើងមានសំណើមួយ។ មិនពិតប្រាកដទេ។
[Kelly Cunha]: យល់ព្រម ជាលើកទីពីរ។ អ្នកគាំទ្រទាំងអស់បាននិយាយថាបាទ។ បាទ មិនអីទេ។
[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Chelli Keshavan]: តោះចាប់ផ្តើម។ សូមអរគុណ មែនហើយ តើមាននរណាម្នាក់លុបការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មចេញសម្រាប់ការវាយតម្លៃអាជីវកម្មថ្មីទេ? បន្ត
[Munir Jirmanus]: អត់ទេ អត់មានទេ។ ខ្ញុំ ខ្ញុំ ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកកំពុងស្វែងរកអាជីវកម្មថ្មីទេ។ ខ្ញុំ ខ្ញុំចង់បាននេះ ឯកសារដែល Francisco បានផ្ញើមកយើង នេះជាលិខិតរបស់ក្រុមគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សដែលសួរថាតើយើងមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការអនុម័តឯកសារពិសេសនេះដែរឬទេ? ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកទាំងអស់គ្នានឹងមានឱកាសអានវាដែរឬទេ?
[Chelli Keshavan]: ចង់ចែករំលែកសង្ខេបខ្លី?
[Munir Jirmanus]: បាទ សូមរង់ចាំ។ ជាការប្រសើរណាស់! ជាការប្រសើរណាស់ គាត់កំពុងស្វែងរកការគាំទ្រសម្រាប់របៀបវារៈនីតិប្បញ្ញត្តិជនជាតិដើមភាគតិចនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts។ ខ្ញុំគិតថា សមាសធាតុទាំងបួនរបស់វាជាច្បាប់ហាមប្រាមការប្រើតុក្កតាជនជាតិដើមកំណើតនៅសាលាសាធារណៈក្នុងប្រទេសរួម។ ខ្ញុំនឹងមិនបន្តអំពីរឿងមិនសមហេតុសមផលដែលនៅសល់នោះទេ។ ទីពីរគឺ ច្បាប់បង្កើតទិវាជនជាតិដើម។ ទី៣ គឺសកម្មភាពទាក់ទងនឹងការគោរព និងបង្រៀនវប្បធម៌ និងប្រវត្តិសាស្ត្រជនជាតិដើមអាមេរិក។ បន្ទាប់មកមានច្បាប់បង្កើតគណៈកម្មាការអចិន្ត្រៃយ៍ដើម្បីត្រួតពិនិត្យការអប់រំរបស់ជនជាតិអាមេរិកឥណ្ឌា និងជនជាតិដើមអាឡាស្កាដែលរស់នៅក្នុងប្រទេស Commonwealth ។ សូមទោស តាមពិតមានមួយទៀត។ ច្បាប់ការពារបេតិកភណ្ឌជនជាតិដើមអាមេរិក។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើមនុស្សមានឱកាសអានឯកសារនេះ ហើយត្រៀមខ្លួនដើម្បីពិភាក្សា ឬសម្រេចថាតើយើងចង់ដាក់បញ្ចូលការយល់ព្រមរបស់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស Metro លើបញ្ហាទាំងប្រាំនេះដែរឬទេ។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ខ្ញុំយល់ព្រមគាំទ្រអ្នក។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Kelly Cunha]: នេះគឺជាអង្គការដែលដឹកនាំដោយជនជាតិដើមភាគតិច ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើតាមការដឹកនាំរបស់ពួកគេ ហើយគាំទ្រវាដោយរីករាយ។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: ខ្ញុំគិតថាមានតែពីរចំណុចប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវនិយាយអំពីឯកសារខ្លួនឯង។ ទិវាជនជាតិដើមភាគតិចនឹងជំនួសថ្ងៃ Columbus ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា បើគិតពីប្រវត្តិរបស់ Medford វានឹងមានតម្លៃយ៉ាងហោចណាស់និយាយវានៅទីនេះ។ រឿងមួយទៀតគឺថា បច្ចុប្បន្ននេះមានសាលារដ្ឋចំនួន 25 នៅក្នុងរដ្ឋ Commonwealth ដែលប្រើប្រាស់ម៉ាស្កូតជនជាតិដើមអាមេរិក។ និយាយថា ខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះការគាំទ្ររបស់គណៈកម្មាធិការចំពោះសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។
[Munir Jirmanus]: មិនអីទេ ដូច្នេះយើងចង់បោះឆ្នោតឱ្យបានឆាប់? ខ្ញុំនឹងដាក់ញត្តិសុំឲ្យគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សជាតិអនុម័តដំណោះស្រាយទាំងប្រាំនេះ ហើយអនុញ្ញាតឲ្យខ្ញុំបញ្ជូនវាទៅគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សជាតិដែលនឹងជួបប្រជុំនៅប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខទៀត។
[Kelly Cunha]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រចលនានេះ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Munir Jirmanus]: ក្បាលមិនអីទេ។ មេស្ស៊ី។ នោះហើយជាមូលដ្ឋាន។
[Kelly Cunha]: អរគុណ Munir ។ វាជាការល្អក្នុងការរំលង Columbus Day ហើយគ្រាន់តែនិយាយថាខ្ញុំជាជនជាតិអ៊ីតាលី ខ្ញុំជាជនជាតិអ៊ីតាលី ប៉ុន្តែលាហើយ។ និយាយលា កូឡំបូស។
[Chelli Keshavan]: លាហើយ អូខេ អស្ចារ្យ។ តើមនុស្សមានការប្រកាស ឬបញ្ចេញមតិអំពីអាជីវកម្មថ្មីទេ?
[Munir Jirmanus]: ខ្ញុំមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយដើម្បីមើលថាតើមនុស្សចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទនេះឬអត់។ ខ្ញុំជឿថាក្នុងរយៈពេល 11 ខែខាងមុខនេះ អ្វីដែលហៅថាភាពអាសន្ន ឬវិធានការណាមួយដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានប្រកាសដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងជំងឺរាតត្បាតនៃមេរោគឆ្លងនឹងបញ្ចប់។ ឥឡូវនេះ ទាំងនេះមួយចំនួនប្រហែលជាមិនត្រូវបានរាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយទេ។ បាទ មានសម្ពាធខ្លះ ហើយហាក់បីដូចជាមានការសម្រេចចិត្តដកតម្រូវការរបាំងមុខនៅក្នុងមណ្ឌលថែទាំសុខភាពទាំងអស់ ហើយដូចដែលពួកគេនិយាយ កែទម្រង់វា។ សហគមន៍ដើម។ ជាលទ្ធផល តម្រូវការរបាំងមុខនឹងត្រូវបានដកចេញនៅក្នុងសហគមន៍ចូលនិវត្តន៍ទាំងនេះ។ ពួកគេក៏នឹងលុបចោលការធ្វើតេស្តសម្រាប់អ្នកដែលធ្វើការនៅទីនោះផងដែរ។ មនុស្សមួយចំនួន រួមទាំងខ្ញុំផងដែរ ជឿថាមនុស្សជាច្រើននឹងរងផលប៉ះពាល់ ជាពិសេសអ្នកដែលមានកាលៈទេសៈពិសេស ដូចជាមនុស្សចាស់ជាដើម។ នេះជារឿងគ្រោះថ្នាក់។ ដូច្នេះសំណួរគឺថា ខ្ញុំលើកបញ្ហានេះនៅទីនេះ ដើម្បីមើលថាតើគណៈកម្មាធិការនេះនឹងចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការពិនិត្យមើលបញ្ហានេះ និងចាត់វិធានការមួយចំនួនប្រឆាំងនឹងការដករបាំងមុខជាទូទៅសម្រាប់គ្រប់កន្លែងថែទាំសុខភាពដែរឬទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឮពីអ្វីដែលមនុស្សគិតអំពីវា។
[Kelly Cunha]: Sarah Silver, PB - David Ensign - អាន អាន អាន)៖ មតិមិនពេញនិយម ប៉ុន្តែខ្ញុំផ្ទាល់នឹងមិនគាំទ្រវាទេ។ បាទ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើនោះទេ។
[Unidentified]: PB, David Nsain - អានអានអាន៖ ៖ បាទ អ្វីៗគឺល្អ។
[Munir Jirmanus]: ជាការប្រសើរណាស់, មិនមានមតិយោបល់ឬការព្រួយបារម្ភផ្សេងទៀតណាមួយឡើយ។ ខ្ញុំនឹងមិនបន្តធ្វើកិច្ចការនេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះទេ។
[Chelli Keshavan]: សូមអរគុណលោក Munir ។ Mesye, mwen gen yon anons yon ti kras pi sibtil. ខ្ញុំបានទទួលសញ្ញាប័ត្រពី 塔夫茨大学市市地址地址堂生系 ហើយមានសញ្ញាប័ត្រពេញ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានចេញទៅក្រៅ។ ខ្ញុំនឹងទៅសាលារៀន។ ដូច្នេះនិយមន័យរបស់ Rob នៃកាលវិភាគខែមិថុនាគឺល្អព្រោះច្បាស់ណាស់ខ្ញុំនឹងនៅទីនេះក្នុងខែឧសភានិងមិថុនា! ខ្ញុំចង់គិតថាតួនាទីនេះបានជួយ Tufts ឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍បន្តិច។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់អង្គការបន្ទាប់ពីខែមិថុនា។ ខ្ញុំដឹងថាជាធម្មតាយើងមិនជួបគ្នាក្នុងខែសីហាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចនិយាយជាសាធារណៈបាន។
[Adam Hurtubise]: អបអរសាទរ។
[Munir Jirmanus]: ពិតជាអបអរសាទរ។ ដូច្នេះ ឆេលី តើនេះមានន័យថា អ្នកនឹងបន្តជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះ ឬតើអ្នកបង្កប់ន័យនោះ?
[Chelli Keshavan]: ទេ អត់ទេ ខ្ញុំហៀបនឹងចាប់ផ្តើមសាលាបញ្ចប់ការសិក្សា ហើយក្លាយជាសិស្សពេញម៉ោង។
[Munir Jirmanus]: អូខេ អស្ចារ្យ។ សូមអភ័យទោស បញ្ហាគឺថាប្រធានបទនេះបានលេចចេញឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំមិនដឹងថា Francis នឹងជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងអ្វីទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកបានទៅកិច្ចប្រជុំបីលើកចុងក្រោយនោះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាការទទួលបានស្នងការថ្មីឬការព្យាយាមទទួលស្នងការថ្មីនឹងមានន័យអ្វីទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើយើងគួរបង្ហាញការព្រួយបារម្ភខ្លះអំពីវា ឬយើងគួរតែសកម្ម? យើងព្យាយាមជ្រើសរើសសមាជិកថ្មីដោយខ្លួនឯង។
[Chelli Keshavan]: បាទ ដូចជាចំណាំរហ័ស។ ដូច្នេះថ្ងៃជាច្រើនត្រូវបានសម្គាល់នៅលើប្រតិទិន: អន្តរជំនឿ Eid al-Fitr, គូស្វាមីភរិយាលើកទង់ជាតិ, ខែហៃទី។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងកាលពីលើកមុន ពេលដែលយើងភ្ជាប់ដំបូង យើងបានសួរថាតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា បើយើងពាក់ប៊ូតុង ឬអាវយឺតដែលនិយាយថា "សួរខ្ញុំអំពី HRC"។ អ្នកក៏អាចបន្ថែម West Medford Open Studios និង Plaza Circle ផងដែរ។ បញ្ជីដែលបានចែករំលែកគឺពិតជាមិនពេញលេញទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំរីករាយដែលឃើញអ្នករីករាយនឹងនិទាឃរដូវ និងថាមពលរបស់វា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាមានអារម្មណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងឡើងវិញជាលើកដំបូងបន្ទាប់ពីរដូវរងា។ នេះប្រហែលជាកន្លែងដែលយើងអាចទាញបានខ្លះ ប្រសិនបើយើងទទួលបានមនុស្ស 2 ឬ 3 នាក់ក្នុងចំណោម 10 ព្រឹត្តិការណ៍ នោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាសុទ្ធតែជាមនុស្សដែលពាក់ព័ន្ធខ្លាំង ហើយយើងប្រហែលជាស្ថិតនៅក្នុងចន្លោះទាំងនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Kelly Cunha]: តើពួកគេនៅមានមោទនភាពឬ? នេះជាលើកចុងក្រោយដែលយើងធ្វើនេះ ខ្ញុំបាននិយាយដោយមោទនភាពក្នុងពិធីលើកទង់ជាតិ នេះក៏អាចជាឱកាសមួយដើម្បីសួរពីរបៀបដែលអ្នកដទៃកំពុងធ្វើ។ ទាំងស្រុង។
[Chelli Keshavan]: ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំបានឮ។ បន្ទាប់ពីនិយាយច្រើន ខ្ញុំស្តាប់អ្នក យើងត្រូវការលេខ។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនៃការព្យាយាមជួយជ្រើសរើសសមាជិកថ្មី។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។
[Chelli Keshavan]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងនៅអនឡាញ ដរាបណាខ្ញុំចូលរួម។ ដូច្នេះវាជាឱកាសដ៏ពិសេសមួយដែលបានជួបអ្នករាល់គ្នាផ្ទាល់នៅព្រះបរមរាជវាំង។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាមានន័យអ្វីដើម្បីមានឱកាសណែនាំខ្លួនយើងផ្ទាល់ និងនិយាយអំពីអ្វីដែលយើងសង្ឃឹមថានឹងធ្វើជាមួយមនុស្សក្នុងពេលជាក់ស្តែង។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: និយាយអីញ្ចឹង តើមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាកើតឡើង ឬការបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងករណីណាក៏ដោយ
[Chelli Keshavan]: យើងមិនដឹងថាអ្នកណានឹងទទួលបានការទំនាក់ទំនងនេះទេ។ តើគឺជាអ្នក, Diane ឬជានាង?
[MCM00001269_SPEAKER_04]: បាទ/ចាស ខ្ញុំបានសុំច្បាប់ចម្លងនៃព័ត៌មានចូល ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់គ្នាដែលបានចូលចែករំលែកទេ អ្នកដឹងទេចំនួនអ្នកចូល។ ពួកគេមានភាពស្រាលជាងមុនអំពីតំណាងទីក្រុងនៅក្នុងអ៊ីមែល ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថា មានមនុស្សមួយចំនួនមកពី Medford ប៉ុន្តែក៏មានពួកយើងផងដែរដែលបានចុះឈ្មោះសម្រាប់គម្រោងនេះ។ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំអត់បានទេ យើងមិនអាចឲ្យអ្នកណាម្នាក់ទាក់ទងគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សបានទេ។ សូមអរគុណ អេរិន បន្ត។
[Ilene Lerner]: ជាការប្រសើរណាស់ គណៈកម្មាធិការដំបូងដែលខ្ញុំបានបម្រើគឺគណៈកម្មាធិការស្ត្រី។ នៅខេមប្រ៊ីជ។ វិធីដែលគេជ្រើសរើសខ្ញុំគឺស្នងការចេញទៅសហគមន៍រកសកម្មជន។ សមាជិកគណៈកម្មាធិការម្នាក់បានមករកខ្ញុំ ហើយនិយាយថា៖ អ្នកជាសកម្មជន តើអ្នកចង់ជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការស្ត្រីទេ? ខ្ញុំបាននិយាយថា អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំទើបតែរៀនចប់ អត់ចេះអីសោះ ពេលនោះខ្ញុំត្រូវបានគេអញ្ជើញឲ្យចូលរួមប្រជុំជាមួយបេក្ខជនដ៏មានសក្ដានុពលផ្សេងទៀតនៅសាលប្រជុំដែលគណៈកម្មាធិការសាលាក្រុងបានជួប។ ពួកគេក៏មានស្រា ឈីស និងនំកែកឃឺផងដែរ។ នេះគ្រាន់តែជាឱកាសមួយដើម្បីជួបមនុស្សស្គាល់គណៈកម្មាធិការ និងរំភើបចិត្ត។ ដូច្នេះយើងមួយចំនួនបាននិយាយថា បាទ យើងចង់ចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ បន្ទាប់មកពិធីត្រូវបានប្រារព្ធឡើង។ យើងអាចទៅទីនោះជាមួយគ្រួសាររបស់យើង យើងបានស្បថជាសាធារណៈ ហើយពួកគេបានថតរូបយើង ហើយដាក់វានៅក្នុង Cambridge Chronicle ដែលពួកយើងមិនមានកាសែតណាមួយនៅក្នុង ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនដឹងថាយើងនឹងធ្វើអ្វីអំពីវានោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាដំណើរការដែលមានការប្តេជ្ញាចិត្តខ្លាំងណាស់។ អ្វីដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះនៅ Medford គឺ អ្នកដឹងទេ គ្មានអ្វីទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំចង់និយាយថា នៅពេលខ្ញុំបម្រើការនៅគណៈកម្មាធិការពិការ លេខាបានស្បថចូលកាន់តំណែង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានដើរចូលទៅក្នុងការិយាល័យរបស់ Neil ហើយនិយាយថា Neil ខ្ញុំទើបតែស្បថ។ រឿងដំបូងដែលគាត់ប្រាប់ខ្ញុំគឺ អ្នកដឹងទេអភិបាលក្រុងមិនចង់មានបញ្ហាទេ។ ដំណើរការនេះពិតជាគួរឱ្យខ្លាចណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំស្នើទៅអ្នកថា ប្រសិនបើយើងមានដំណើរការស្មុគ្រស្មាញជាងនេះ ដែលយើងអញ្ជើញមនុស្សឱ្យចូលរួមក្នុងការជួបជុំតូចមួយ ហើយយើងស្វាគមន៍ពួកគេ ហើយប្រាប់ពួកគេពីអ្វីដែលការជួបជុំនោះ ហើយដែលធ្វើឱ្យមនុស្សមានការរំភើប និងទទួលស្គាល់ ខ្ញុំគិតថានោះជាសំណើដ៏ទាក់ទាញជាង។
[MCM00001269_SPEAKER_04]: ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនោះ Erin ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើ Francis ធ្វើព្រឹត្តិការណ៍របស់ Belinda ក្នុងខែកុម្ភៈ ប្រហែលជាពួកយើងអាច ខ្ញុំមិនដឹងថាប្រសិនបើយើងធ្វើ តើវានឹងនៅបណ្ណាល័យសាធារណៈ ឬវានឹងនៅទីណា? ខ្ញុំមានន័យថា យើងត្រូវតែដើរលឿនព្រោះខែមិថុនានឹងមកដល់។ ដូច្នេះយើងពិតជាត្រូវការឱ្យមនុស្សចូលមកក្នុងការណាត់ជួបឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
[MCM00001269_SPEAKER_08]: បាទ គិតតែពីកាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលា ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការមានសម្លៀកបំពាក់។ ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ ដំណើរការដែលខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ និងបទប្បញ្ញត្តិនៃបទបញ្ញត្តិ អ្នកត្រូវតែស្នើទៅអភិបាលក្រុង ហើយបន្ទាប់មកគាត់នឹងតែងតាំងអ្នក ដែលអាចចំណាយពេលខ្លះ។ ដូច្នេះ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ Diane ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងធ្វើបែបនោះ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្រមៃឥឡូវនេះ គិតអំពីវាឱ្យបានរហ័ស យើងនឹងណែនាំមនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងខែមិថុនា ហើយប្រសិនបើយើងនៅតែចូលរដូវក្តៅ ពួកគេនឹងត្រូវបានគេតែងតាំងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតទៅខ្លួនឯង កុំភ្លេចចំណុចរបស់ខ្ញុំ បាទ យើងត្រូវធ្វើឲ្យឆាប់។ ខ្ញុំដឹងថាមានព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើនកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់។ ចៅហ្វាយ ខ្ញុំគិតថានឹងមានស្ថានីយ៍មួយនៅប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខនេះ។ នេះក៏អាចជាឱកាសដ៏ល្អផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សប្រាំបួននាក់នៅទីនេះ។ ជាការពិតណាស់ មានវេទិកាជាច្រើនដើម្បីពង្រីកសារ មិនថាវាជា Facebook ឬទំព័រគណៈកម្មាការ ឬខ្លះបានដាក់ Patches។ ជូនដំណឹងដល់អ្នកជិតខាងឬអ្នកជិតខាងដែលអ្នកត្រូវការ។ ខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនីតិវិធីផ្លូវការបែបណាសម្រាប់ការទៅព្រឹត្តិការណ៍មួយដូចជាប៉ុស្តិ៍ប៉ូលីស ឬប្រសិនបើវាគ្រាន់តែជាបញ្ហាសាមញ្ញនៃការដាក់សំណើសម្រាប់ខ្ញុំនៅលើ HRC ហើយបង្ហាញខ្លួនដោយផ្ទាល់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែ... អរគុណ Travis ។
[Chelli Keshavan]: Steve បន្ត។ តើយើងអាចនៅបីឬបួននាទីទៀតបានទេ?
[Steve Schnapp]: បាទ រហ័ស ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានមតិទីពីររបស់ Rob ។ ប្រទេសបារាំងស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈ ហើយ CDH បានចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុងពីមុន ប៉ុន្តែនេះអាចជាឱកាសដ៏ល្អឥតខ្ចោះដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ មកដល់ថ្ងៃទី 16 ខែមេសា ថ្ងៃទី 29 ខែមេសា ហើយបន្ទាប់មកខែឧសភា។ ជេន ក៏មានការភ័យខ្លាចដែរ។ ទាំងនេះអាចជាឱកាសដ៏អស្ចារ្យ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនៃប៊ូតុង ប៉ុន្តែវាទាមទារឱ្យអនុវត្តពួកវា ហើយយ៉ាងហោចណាស់បង្កើតខិត្តប័ណ្ណ ឬអ្វីមួយដែលមនុស្សអាចទាញបានពីអ្វីដែល HRC គឺ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានឱកាសច្រើនក្នុងការធ្វើបែបនោះ។ វាគ្រាន់តែត្រូវការការរៀបចំតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។
[Munir Jirmanus]: គ្រាន់តែជាការបំភ្លឺប៉ុណ្ណោះ។ យើងមិនអាចណែនាំវាដល់អភិបាលក្រុងបានគ្រប់គ្រាន់ទេ។ មានកម្មវិធីមួយ។ ពួកគេត្រូវតែចូលទៅកាន់គេហទំព័រ ហើយបំពេញទម្រង់ពាក្យសុំ ហើយបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេចំពោះគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស។ ដូច្នេះវាជារឿងតូចតាច។
[Steve Schnapp]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំដឹងថាយើងអស់ពេលហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយរឿងចុងក្រោយ។ នេះមិនមែនជាឧប្បត្តិហេតុដូចគ្នាដែលមាននរណាម្នាក់មកពីសម្ព័ន្ធសិទ្ធិមនុស្សរដ្ឋ Massachusetts នាំឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នោះទេ។ កាលពីមុន Neal បានចូលរួម ហើយខ្ញុំជឿថា Munir ក៏បានចូលរួមដែរ កិច្ចប្រជុំថ្នាក់ជាតិ។ ពួកគេធ្វើការប្រជុំប្រចាំឆ្នាំជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចធ្វើដូច្នេះបានទេក្នុងអំឡុងពេលនៃការរាតត្បាត Covid-19 ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំនេះពួកគេនឹងត្រឡប់មកវិញ។ ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះធ្វើឡើងនៅវិមានរដ្ឋសភា។ ព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់នេះនឹងផ្តោតលើសមធម៌សុខភាព។ វាគ្មិនសំខាន់ Michael Curry មកពី Massachusetts Alliance of Community Health Centers បានណែនាំ។ គេសង្ឃឹមថា មនុស្សម្នាក់ ឬច្រើននាក់មកពី CDH នឹងអាចចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះនៅម៉ោង 10 ព្រឹក ថ្ងៃទី 19 ខែឧសភា នៅព្រះវិហារ។ ភាគច្រើននៃថ្ងៃបានកន្លងផុតទៅ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែរង់ចាំ មនុស្សនឹងមកយ៉ាងហោចណាស់ខ្លះ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំបានរៀនពីពួកគេគឺថា Medford ដែលជាគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស Medford គឺជាកម្លាំងជំរុញនៅពីក្រោយការបង្កើតសម្ព័ន្ធសិទ្ធិមនុស្ស Massachusetts ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានរៀន។
[Chelli Keshavan]: ផ្លូវច្បាប់។ ចៅហ្វាយអើយ បិទមាត់។
[Jack Buckley]: ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែធ្វើរឿងនេះឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែមើលនៅគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស អ៊ុំ និងរបៀបដែលគេហទំព័ររបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង ពីព្រោះប្រសិនបើយើងស្វែងរកសមាជិក ខ្ញុំគិតថាពួកគេមួយ ឬពីរ ដូចជាភ្នាក់ងារអចលនវត្ថុ គួរតែស្ថិតនៅក្នុងគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស។ យើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយផ្ទះប្រទេសមួយ។ ពួកគេមានភ្នាក់ងារអចលនទ្រព្យនៅទីនោះ។ វាអាចបង្កើតគំនិតមួយចំនួនអំពីផ្នែកការងារ និងមនុស្សដែលយើងប្រហែលជាចង់អញ្ជើញមកគណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាច ខ្ញុំអាចផ្តល់យោបល់បាន ប៉ុន្តែខ្ញុំបានធ្វើរួចហើយ។
[Chelli Keshavan]: នេះគឺមិនគួរឱ្យជឿ។
[Jack Buckley]: ពិសេស។
[Chelli Keshavan]: អរគុណ Rob ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណច្រើនចំពោះការងាររបស់អ្នកក្នុងការបង្កើត បង្ហាញ និងចែករំលែកសម្ភារៈ។ ខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណណាស់។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាគឺបែបនោះ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់ដែលមកយឺត ហើយខិតខំប្រឹងប្រែងច្រើន។
[Unidentified]: អរគុណច្រើន។
[Chelli Keshavan]: ត្រឹមត្រូវ។ វាដល់ពេលដែលត្រូវទៅ។ ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។
[Unidentified]: សូមអរគុណ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ជួបគ្នាពេលក្រោយ។
[Chelli Keshavan]: លាហើយ