[Kit Collins]: 2024年5月8日，将举行梅德福市计划和许可委员会的会议。 这次会议将在18小时举行。 在市议会，二楼，梅德福市，85 George P. Hasset Drive，Medford MA和Via Zoom。 要发送书面评论，请将电子邮件发送到Ahertabase到Edfordma.gov。 店员先生，打电话给卷。
[SPEAKER_02]: 总统熊。 展示。 卡拉汉顾问。
[SPEAKER_09]: 展示。
[SPEAKER_02]: Lemme顾问。 展示。 Scarpello理事会。
[Kit Collins]: 谢谢。
[SPEAKER_02]: 我想我叫礼物。
[Kit Collins]: 五个礼物，没有。 会议被要求订购。 这次会议的行动和讨论要素是与Innes相关团队的24-033分区条例。 嗯，所以我将迅速总结我们的会议时间表，然后我将其交付给 我们的分区顾问。 根据该计划，我们同意上次在计划和许可委员会中与分区顾问会面时，我认为这是两周前，我们决定使用下一次会议来审查更新的分区票据。 我知道我们有一个文本草案来更新分区条例中的定义，并且只想借此机会重申。 我不相信我们在谈论在定义或使用表中进行重大更改，而是要借此机会进行现代化，并为城市员工提供建议，以使这些定义更可读，更有用。 因此，我们可以修改，就像“ up -to -ded使用表”一样，这也没有实质性的更改，只是将格式更改为更有用，更可读。 接下来，我们将更改以讨论气候行动和适应计划中的一些推荐分区策略，并查看它们如何适合我们的整体分区修订计划。 从现在开始的下一次会议中，它进入了我们打算在两个星期的下次会议上做的事情，以推进所有这些项目。 这样 除了辅导员的任何介绍性评论外，我很想将其交付给宝拉。 谢谢你在这里。
[Paula Ramos Martinez]: 你好。 你好。 下午好。 所以，我是Paula Ramos-Martinez。 我代表Innes Associates的Emily Innes。 我也有吉米团队 罗莎（Rosha），他是我们的SIG专家，今天他与我们同在。 我将分享我的屏幕。 让我看看您是否看到了一切。
[Kit Collins]: 如果可以的话，对不起，如果您可以将麦克风放在靠近脸的情况下。
[Paula Ramos Martinez]: 哦，是的，当然。
[Kit Collins]: 有。 是的。
[Paula Ramos Martinez]: 嗯，所以我们在5月8日，今天，我们主要是我们要做的就是检查定义的文本草案。 嗯，我们有一些，呃， 拥有。 分区备忘录的状态进展。 我们在上次会议上有一些更新。 嗯，我们有使用表，只是同意这是很好的，我们可以发送给市议会以获得批准。 我们将讨论也将发送到城市的定义。 另外，正如总统所说，让我们谈谈分区行动和气候适应计划的一些策略。 在下一轮中，在下一场会议上，我们将提出我们正在研究包容性分区，网站计划审查，附件住房单元，我们正在研究如何进行此映射分析，我们应该做更多 是的，有关更多讨论。 在分区备忘录中，我们更改的是这四个点。 正如萨克伯格总统所建议的那样，我们提议有两个表，其中第一张表只是准备第一阶段的所有策略，即我们在第一阶段和第二个桌子中应解决的所有事情，以及第二阶段和第三阶段将发生的所有提议的更改。 我们还添加了一张新表，此刻仍然是空的，我们需要用我们认为分区所需的所有其他研究填充它。 如果我们可以注册每项研究需要多少融资，我们还会添加一列融资专栏。 如果需要新的补贴或新资金。 我们还添加了B-49的建议，即墙壁和屋顶的花园中的墙壁。 我们还添加了一项新提案，该提案来自辅导员骗子，这是B-34提案的数量，该提案是在第10章“分区策略”中使用一项法令代替空缺的条例和抵押的执行，这是不同的。 在第10章中有观众。 因此，这些是我们适应备忘录的更改。 而且，好像您有新的评论一样，我们将适应下次会议，并将其更改为新的第三个分区备忘录，这是由于气候变化，即气候适应行动计划，我们将看到这些备忘录。 这将为我们带来其中一些变化。 这些是备忘录的更新。 这是我们上次由艾米丽（Emily）提出的使用表。 没有任何改变。 我们所做的只是将停车数字和物流添加到使用表和停车法规中，这些规定可以在右边的右边看到。 在这些表中，我们也有关于您在红色背景中看到的用途的，这些是我们正在研究的定义。 因此，要意识到这些词在不久的将来可能会发生变化。 但这是我们在使用表中唯一做的事情。 宝拉，我可以打断你片刻吗？ 是的。
[Kit Collins]: 谢谢。 在使用表中，当我们看着她时，如果您愿意，我会回到这张幻灯片。 感谢您标志着各种房屋的A类和多个住房的A类B。因此，我知道该定义可以改变，这就是为什么它突出的原因。 在右侧，以黄色突出显示，我们有列PC和LC列。 您会介意快速定义列标题，PC和LC代表什么？ 这是停车法规，然后
[Paula Ramos Martinez]: 如果我记得很好，我就是物流负载。 哦是的。 对不起。 嗯，负载代码。 在那一刻，据我了解，这些都位于不同的表格中。 然后，您必须走，嗯，这是一些卡片描述的，您应该去另一个后期的信件看另一张桌子检查信件，看看您可以拥有多少个。 因此，我们有团结而不是拥有 仔细检查其他表。 这就是为什么他们在那里。
[Kit Collins]: 因此，您只需将所有内容都放在同一张桌子上，这样您就不必转身尝试结合。 确切地。 出色的。 谢谢。
[Paula Ramos Martinez]: 因此，我们有定义。 我们要清楚的是，我们想要得到的是这里的论点。 因此，并不是我们写或付出的所有东西都在石头上。 这些可以改变。 如果您有任何评论，这就是为什么我们在这里。 我们希望今天发生对话。 我想在此页面上做的是展示我们在文档中会发现的东西。 因此，我们一直拥有的是，我们从定义或澄清术语开始的术语开始。 这是我们将提出的新定义。 这将是定义的术语是新定义。 一个要澄清的术语是您已经拥有的定义，但是必须更改，添加或调整某些内容。 然后，我们有了建议的定义，这是我们的建议，并且始终包含采用此定义的来源。 这建议的定义是我们今天想要的对话，并确保您对所有人都很好。 我们真的希望您对此发表评论。 有时我们会拥有，总是澄清一个术语，我们将拥有当前的定义，这就是您在分区文档中已经拥有的定义。 嗯，有时我们有使用模式，这意味着在分区定义中，嗡嗡作响，必须只有一个定义，没有标准。 因此，我们希望消除这些定义的这些模式，这些标准必须出现在更多的位置，呃， 在分区中更好的位置，但在定义中没有。 定义正是它的本质，仅此而已。 然后，我们发现的某些定义更为复杂，我们想带来更多的选择，或者我们想带来更多的选择，以便我们可以真正定义它，或者我们需要更多的对话来确切知道我们想要的东西，我们想要从这些定义中获得的东西。 我现在要做的就是转到其中一个定义并查看，因此我会阅读它们，并想询问是否有任何评论，调整或您想添加的任何内容。 因此，我将开始更换具有单个定义的多个A级房屋和居住的多个B类。 我们建议的定义是居住多户家庭，这是一栋拥有三个或更多住宅单元或两座或两座或更多建筑物的建筑物，每个建筑物中有多个住宅住房单元。 这来自群众的一般法，第48章，第1节。 这来自群众的一般法律并不意味着我们不能适应我们想要的东西。 群众的一般定律是什么给了我们的基础线，在其中显然可以差异很多。 但这是一条基线。 因此，如果我们想定义某些内容，添加某些内容或获得一些东西，这是可能的。 那么，对此定义有任何评论吗？
[Kit Collins]: 谢谢保罗。 我去找顾问Leming，然后我想我看到了顾问卡拉汉（Callahan）的一只手。
[Matt Leming]: 我们认为这只是一个一般问题，丹妮尔或艾丽西亚可以解决。 我只有一个关于实际获取正确定义的重要性的一般问题，因为它被提及多次。 因此，每个人过去所见的不存在的定义的某些复杂性和后果是我们需要的 目前，我真的同意这一点，我尤其要求这样做以更好地了解该过程。
[Alicia Hunt]: 因此，如果可以的话，这里有几种不同的定义出于不同的原因。 如果有些空缺，有些人会成为建筑专员的解释问题，并且随着时间的流逝，不同的人对事物的定义不同，这是一个问题，因为多年来我们不一致，对吗？ 这是那些解释分区的人的异想天开。 当前未在我们的使用表中使用的一些定义，我们认为说这些东西可能在哪里是有意义的。 因此，您今晚会在列表中看到的一些东西，我脑海中的一件是狗托儿所。 这是一项服务吗？ 这是一项业务吗？ 这是零售业吗？ 它不是零售商。 这不像人们通常认为服务的那样。 我们有建筑专员认为狗窝，例如夜间动物储藏室，例如狗狗，即使他们晚上不保留它。 然后我们的分区允许在哪里？ 如果我们想在分区中说出允许的位置，我们需要一个定义。 另一个是自助餐厅。 目前，一家咖啡店只适合餐厅的定义。 您很有可能在社区中拥有所需的地方可以允许咖啡，但不能完成餐厅。 这尤其是在我们拥有一栋建筑物的地方，该建筑物确实不允许在一楼有任何商业广告，但是我们说那里有一家咖啡店很棒，但实际上，我们不希望在该地方搅动一家餐厅。 因此，现在，这确实发生在鲁阿·塞勒姆（Rua Salem）上，有一栋建筑物， 从技术上讲，他们要求变体在一楼有一家餐厅。 我们都讨论了我们真正想要的是自助餐厅的事实。 但这不是我们的定义。 这样我们就可以给出这种变化。 因此，这就是我们为什么这样做的一个例子。 这是几所房子 这是一个示例，从定义中将不正确的事物组合在一起。 A级房屋和B级B级之间的区别是，是否有三层或四到六层。 正确，但实际上，其高度属于其维度表，并且必须在其维度表中，必须说在这个地方或在这个地方允许多少个高度或多少个故事，而不是其定义。 因此，这个想法是，几个住房单位将有一个定义。 或几座住房建筑。 然后，在我们的尺寸桌子上，我们将在该区域说，它们最多可以爬上三层，在该区域中，最多可以爬上五层，最多可以爬上七个楼层。 这是否可以帮助您了解我们为什么要经历此过程？
[Matt Leming]: 哦，绝对。 简而言之，我的意思是，在定义方面，在我们所有的分区上都保持一致性是我理解的，但是这对现实世界的后果感到好奇，因为它的现实世界的后果是过去过去的未定义。 所以，谢谢。
[Paula Ramos Martinez]: 是的，如果我也可以，有时您想定义您不想看到的内容，也应该首先定义，以便您可以说我们不想要，或者禁止这一点，或者也应该定义它。 因此，有时它们很大，因此您可以拥有更多的定义，因此您可以说是或否。
[Kit Collins]: 谢谢。 卡拉汉辅导员，我看到了你的手吗？ 不。 出色的。 关于辅导员的其他评论吗？ 对不起，我们真的让您真正了解有关多户家庭房屋的讨论或刚开始剪裁的肉吗？
[Paula Ramos Martinez]: 好的。 所以我继续下一个。 下一个是狗托儿所。 然后建议的定义将是一个装置，每天都在晚上无需住宿而注意狗。 安装可能包括将在监督的狗的内部和外部区域。 为了更加清楚，此定义不包括动物寄宿设施。 有评论或建议吗？
[Anna Callahan]: 我们觉得它是讨论的吗？ 因为我对第一个有疑问。 对不起。 对不起，对不起。
[Paula Ramos Martinez]: 我们回来了。
[Anna Callahan]: 对于多户住宅，我参观了梅德福的一家物业，这是两座建筑物，一个家庭和一个在同一物业上的两个家庭。 业主住在独特的家庭中，被租了 两个家庭。 而且，据此，这不会算作一个多户住宅，因为它说在同一地段中有两座或多个建筑物，每个建筑物中有一个以上的住宅单元。 因为其中一个是一个单身家庭，所以这么多的人不会告诉您作为住房的多户家庭。 这有必要吗？
[Alicia Hunt]: 我做了我读的东西，这将被考虑。 因此，很长一段时间以来，两个主要用途，一个家庭和一个两个人的家庭。 因此，我们的分区中有一项任务，可以允许两座建筑物。 我认为这也是我们需要澄清的。 我们到处都是地方，您应该付款吗？ 应该特别许可吗？ 是否需要特殊许可的两座或多个建筑物？ 由于住房管理局建筑物都是几座建筑物，而且没有人认为那里这是一个坏主意。 因此，您在此定义下所描述的内容不符合它。 实际上，它提出了一个疑问，例如应该是三个或更多单位，还是在萨默维尔四个或更多单位，例如，建立三重医生的三重家庭是两个或多隔离的家庭的单独定义。 因此，他们有一个允许一个或三间熟悉的房屋的地方，但不允许几个家庭住宅。 因此，这是我们应该真正考虑的事情之一。 我们可以为三重脚印或三个家庭添加一个定义，因为它确实不同。 从字面上看，我们有房子，如果您开车，看上去像房子，一个很大的房子。 如果他妈的，有四个或六个单元。 我真的有一个，侧面有15米。 然后我很好奇。 我仍然是在寻找它。 并查看里面有多少个单位。 这有帮助吗？ 我的意思是，是的。 我想知道
[Danielle Evans]: 有了Somerville的定义，无论他们是否最终出现，因为如果我们相信国家的定义，那么想知道为什么他们使用多户家庭。 我以为我们试图逃离家庭，然后继续在家庭中而不是几所房子里写信。 所以我们在这里与家人在一起。 因此，这是一个很好的问题，因为如果我们要使用国家的定义，我们必须考虑如何对待它。
[Anna Callahan]: 因此，我想，如果我能完成问题，我很好奇，在这次会议上我们需要多少hash？ 还是在正式同意这些定义之前，当我们坐着说，好吧，我们是否相信，您知道，这是我们想要的定义吗？ 还是我们希望它更像一些规则？ 还是这一刻是什么时候适合我们的？
[Alicia Hunt]: 好的。 因此这里有一些阶段。 这是一个非常好的阶段。 我今天也说过，我已经向人们解释了这一过程，这些过程今天收到拇指，听起来很棒的下周将在市议会议程上，然后将咨询社区发展委员会进行审查。 然后，他将返回市议会进行最后的公开听证会。 我的建议是，我们不想在市议会的最后一次会议上进行重要的更改，因为如果这是非常重大的更改，则应宣布并正确返回CD板。 因此，在下周的这次会议上很好，在某些情况下，应将其视为工具的另一件事是，我不一定要说的是，您可能想标记一些东西，并说我们希望社区发展委员会的意见计划委员会关于它，我们想听听他们对此的看法。 嗯，因为他们必须对此进行公开听证会 这是这种主观的一种。 我想我真的同意。 我以前没有意识到这个词，我们正在试图攻击这个词。 但是，我的意思是说，除非在某些情况下，除非我想正式被称为多户家庭，以便感到困惑的人会说：哦，好的，他们不使用该词。
[Kit Collins]: 我要说的是，如果可以的话，只是为了加强，我认为我们有许多定义需要更新。 我知道其中一些仍在审查中。 我知道，在某些人中，有人建议由建筑部门管理它们，以获取更多信息。 我也知道我们正在尝试有效地移动事物。 我们还试图对事情进行分组，以便通过市议会与CDB进行分区更新的不断流动。 但是我说，我们有很多工作。 至少可以在本次会议上尽快发行的任何想法，我们都可以解决所有讨论问题，并与他们一起努力解决更好的解决方案。 而且我想我很高兴您为埃文斯策划者标记。 我认为，如果我们走了，我希望我们要考虑一些房屋的住所，即使定义中有一个星号，因为出于一致性，如果我们试图用分区语言在其他地方消除它，我认为我们应该从上面做到这一点。 总统熊？
[Zac Bears]: 谢谢。 我只是认为我认为我们不应该使用住房或家庭一词。 我们必须说团结。 而且，我们认为我们应该将其定义得很多，在很多单位中，有两个单位，大量四个单元，也许还有四个单元。 我不知道。 并只留下它。 然后，我们避免，是的，您知道，它是一个单元，两个单元，三个单元，四个单元。 这个批次中有三个单元。 他们跌倒在三个单元之下。 我的意思是，他们可能会以某些人结束，我认为，我认为他们仍然会离开该地区，他们会 情况，但这就是我这样做的方式，因为我认为几个单位解决了问题。 我只用一个奇怪的单词生活。 嗯，也许避免单词dw 很酷的声音。 英语中只有五个或六个。 但是我只是认为它可以解决这个问题。 这也解决了我们遇到的问题，我目前不知道这意味着什么。 分开独特的，附属的单个家庭。 我的意思是，我知道这意味着在调查并努力工作了几年。 强调了两个亲戚与A级的多个Vivianian。我的意思是，A类，B类， 我认为值得在短期内维持一个单独的定义，因为其中一个是更多的，我认为艾丽西亚在说什么，四到10个，偶尔也许有15个单位，较小的建筑物，您的内部有许多单元，例如似乎是更标准的住宅结构。 然后B类小于六层或75英尺，这是最大的Lumiere类型。 所以，我的意思是，现在 我不认为这是私人火车，我们认为我们只是更改它，也许我们没有 x单位数量。 也许A类是4到10，尽管它并没有真正与定义保持一致，但为什么现在的定义在哪里？ 从技术上讲，包含三个或三层高度的建筑物或结构是A类。 然后第二个是三层不超过六层的三个或更多，我认为 但这不包括三个或更多独特的家庭住宅。 因此，它将三副手排除在三个亲戚之外。 嗯，所以我认为我可以至少使用四个或更多单元，嗯，但是在许多楼高中，高度不超过三层或更多单元，在短期内高六层以上。 我认为从长远来看，我们应该摆脱现在拥有的一切，并尝试将其重新定义一个， 清楚地说，只是谈论存在多少个单位。 然后，我认为在最高层次上，我们最终将在这并不是描述结构的最佳方法的情况下，因为我认为我们可以谈谈。 实际上，从某种意义上说，对于各种单位的大型建筑物，我认为 从单位方面，我们可以在故事中谈论它们。 嗯，所以我认为这可以是我们可以看到的方式，但是这可能是一种至少带我们再带我们一种中性且清晰的房屋的方式，例如简单的英语定义。
[Alicia Hunt]: 谢谢。 嗯，我们是 在这里提出的是要删除定义的所有尺寸部分，并将尺寸部分仅放在维度表中，以便它们是具有三个或更多住宅单元的多个单元的建筑物。 然后，如果我们想控制它，它是一栋大型建筑物或一栋小建筑物，我们会说在该地区，它可以拥有大型建筑物。 在这一领域，它可以在维度表中拥有这些东西的小建筑物，而我们今天不建议进行更改，但我们绝对想改变。
[Zac Bears]: 好的。 但是，如果我们这样做，
[Alicia Hunt]: 我们目前的分区会中断吗？ 对了，这确实是一个有趣的问题，如果不会，我们应该在发送之前先检查一下，因为现在，这就是我们带来很棒的书的原因。
[Zac Bears]: 有未定义的用途。
[Alicia Hunt]: 好吧，实际上。
[Zac Bears]: 三个或更多的住房结构具有单独的住宅用途，并且很低， 我会把这个留给你，但是一个房子附上。
[Alicia Hunt]: 出色的。 因此，当我们查看使用表（说什么区域）时，我们将一个家庭分开，只有一个家庭，这就是我正在阅读的，三个或更多的住房结构，附有的单个家庭和三个或更多的房屋。 我认为他们应该是附属房屋。
[Zac Bears]: 我将其视为仅上下侧面或侧面的简单连接单元。
[Alicia Hunt]: 我认为这意味着三层楼。 好的。 因为您独特的恶习是标题，然后有两种类型，两所房屋或三个或三个或更多。
[SPEAKER_13]: 好的。
[Alicia Hunt]: 因此，它们应该是桨的房子，然后与两个家庭的房屋分开，这可能意味着一个物业上的两个简单房屋。
[Zac Bears]: 好的。 这真的很有趣，这就是为什么在独特的家庭住宅下的这个定义让我认为房子的结构也是两个包装亲戚和一个划船房屋的房屋的原因。
[Alicia Hunt]: 我明白你在说什么。
[Zac Bears]: 否则，没有定义。
[Alicia Hunt]: 因此，这些定义也需要解决。 您是否想看看我们在书中是否有这些定义？
[SPEAKER_09]: 事情并不总是您认为的。
[SPEAKER_03]: 是的，到底是。
[SPEAKER_09]: 我花了很多时间寻找覆盖范围，而且还没有与其他所有地段一起。 很孤单。
[Alicia Hunt]: 好吧，那么，定义是，我必须经常使用它。 Unifarily Unifarily Live Anneped，这是一栋附着的住宅建筑，旨在包含多个，或包含或包含住房单元。 这意味着什么？ 副居住的副副地，设计和设计的住宅边缘，以包含一个住房单元。
[Zac Bears]: 对我来说，这是一个划船房。
[Alicia Hunt]: 单独的单个住房，旨在包含住房单元的单独的住宅建筑物。 所以这是一栋独特的房子。 好的。 居住在两个亲戚的地方，是一栋单独的住宅建筑，旨在包含两个住房单元。 这意味着这是，所以我将指出，此定义与我们的使用表中的内容不符，这是我们的问题之一。
[Zac Bears]: 使用表中的三个家庭的家庭也不仅是下班后条款中多个房屋的定义的例外，而且不包括附属的三个或更多家庭房屋。 我不知道。 这样就是这样。
[Alicia Hunt]: 因此，在我看来，这里似乎的答案是，我们确实需要要求非求解者接收这些定义，当前定义部分的定义的这一部分以及使用表中的单词，并用建议的每个语言返回。 老实说，我们不要破坏事物， 尽管我们并没有真正进入允许的区域，但它与这些名称和定义同时更新使用表的区域一致。 否则，我们将在此期间打破一切。
[Zac Bears]: 确切地。
[Alicia Hunt]: 好的。
[Zac Bears]: 我唯一的问题是，一切都很容易，这是独特的家庭，家庭， 如果您看使用桌子，除了商业办公室和第三公寓外，基本上都允许独特的家庭。 两个家庭都可以进入一般居住地和公寓。 仅允许三个家庭进入公寓。 我真的不明白这是一个独立的建筑物。 这是使我感到困惑的人。 然后看来它们不到三层楼，但超过 三个单元，但不允许在公寓一公寓，公寓，公寓三和商业上允许使用。 而且，如果有三个以上的单元，但是在三层到六层之间，则可以在公寓，三公寓和商业上进行。
[Anna Callahan]: 我发现两个单独的单元是费城的风格，因为它没有共享墙。
[Zac Bears]: 并不真地？ 喜欢顶？
[Alicia Hunt]: 顶峰。
[Zac Bears]: 那是分开的吗？
[Alicia Hunt]: 对不起，我不知道费城的风格是什么意思。
[Anna Callahan]: 抱歉，上下。 费城的风格仅意味着第二层有四分之一。 无论如何，没关系。 但是，就像上下一样，我认为它是分开的。 并连接了双工。
[Paula Ramos Martinez]: 因此，双链体不一定需要半隔离。 而且您只有一堵墙。 因此，您可以拥有，例如，在萨默维尔（Somerville），他们有半日期的单曲 然后，您有这种类型的双工，下一个是什么。 另一个是双链体，双链体可以是顶部或下一个。 但是，由于您没有与其他任何人共享，因此注定要分开双工。 然后，您可以被复式，并且在顶部是一个或一个。 因为你太多了。 你只是很多。 在同一地点。 是的，到底是。 否则，如果您是两个半隔离。
[Zac Bears]: 好的。 这就是我认为他是的地方。
[Alicia Hunt]: 我认为我们想在梅德福（Medford）提出的建议，我只是随地吐痰，可以讨论，我们需要一个定义来建立一个单个单元，这将是传统的家庭住宅。 我们需要一个针对两个单位建筑物的定义， 我们是两个单元的家，真的在乎我们彼此靠近还是与他人亲近？ 然后是三个单元的定义，然后是几个单元的定义，这将是四个或多个单元。
[SPEAKER_03]: 好的。
[Alicia Hunt]: 然后，我们让自己在此或其他一些文档的其他部分中也有其他设计模式，这些模式可能会谈论倾斜的屋顶与平坦或其他任何内容，但是，如果他们在这方面说，我们希望允许一个单位，两个单元，三个建筑物在该区域，我们希望允许几个单元。 我的意思是，这足以满足我们的目的吗？
[Zac Bears]: 我认为，与此同时，我认为我喜欢花一些东西可以澄清这个问题而不打破分区，是的。 我认为那里唯一的事情是还有四个，我想可以在当时三个时候说，这就是我们应该有三个的地方。 对于我来说，确切地说来，当涉及到三个单位建筑物时，现有使用表的意图是什么。 另外，如果出于某种原因，有一座建筑物有三个以上或少于六层以上的楼层，则不允许在一个地区的公寓中。 因此，这是我相信存在潜在冲突的唯一一件事是，如果我们对四个以上的定义进行定义，似乎有必要在四层和三层以上的三层和四个以上和三个以上和三个故事之间进行划分，以便这样 在三到六层之间，因此第二组不是公寓的一个地区。 只有当我们试图纠正问题时，只有我们现在不尝试更改此问题，而是试图更改允许的策略。
[Alicia Hunt]: 我试图思考。 目前，我们在梅德福市没有三个地区。 我认为有两个地区的公寓。 我真的很想检查一下，因为它可以简化所有这些。 另一个是我们可以确认，实际上，尺寸表是作为参考的。 它在这里作为参考，但没有提出的更改。 但是他今天看着他。 请不要让我从尺寸表中开始。
[Kit Collins]: 当我们搜索时，我只想认识律师西尔弗斯坦（Silverstein），他可以干预这个问题。
[Silverstein]: 哦，谢谢你，辅导员柯林斯。 我只是想返回有关单独与附件的讨论。 目前的单独建筑物的法令中有一个定义，这是一栋主要建筑物，该建筑物实际上是由庭院或法院与任何其他主要结构所隔离的。 因此，我认为要澄清有关两个单独单元的问题，我认为这将是 两个单元建造一个或一侧，现场有另一个主要结构，无论是另外两个单元结构，一个或商业单位或商业。
[Anna Callahan]: 我可以建议我们仔细阅读所有其他可能有点的术语，要求少一些讨论，看看我们是否可以超越某些术语，然后我们可以返回几个单元的定义，这可能需要更多的讨论？
[Paula Ramos Martinez]: 是的，还可以说，如果我们对其中一个定义有很多疑问，我们下次可以返回。 您今天不必通过。 这样我们就可以向自己介绍更多信息。 我认为所有这些讨论都非常非常有趣。 是的，我们的目标不是打破过程中的所有内容。 因此，如果我们有很多评论，这是从此刻从这个电池中获取的，我们下次将返回，因此我们今天不必发生。
[Kit Collins]: 是的，我也想指出，您知道，今天本文档中还有许多其他定义对您的团队仍在调查我们正在等待评论。 在继续前进之前，我只想休息一下，我知道我们可能会在一对夫妇的踪迹上很美味。 持续的想法，我很乐意再花几分钟。 我敢肯定，这是当今我们文档中最复杂的之一。 我相信，无论是在开始还是结束时，这项讨论都会花费我们大部分时间，但是我很高兴能与这个身体的热情有所不同。 如果我们返回此事，请继续。
[Zac Bears]: 我只是考虑一下，我们正在拉一个线程，就像一个定义中的线程一样，它现在是使用表中的线程，最终将成为维度表中的线程。 我几乎想知道，不纠正定义，而作为此过程的一部分，是否更有意义。 基本上，我认为我们最终将创建两个工作立方体，这似乎是我们说出我们已经在做什么的更好方法。 这将需要很多工作时间。 然后让我们再次更改。 我们想成为什么。 我想知道做第二部分是否更好。
[Alicia Hunt]: 实际上，我以同样的方式思考，但不完全是。 如果我们添加许多定义，可能是下周或几周后，然后消除旧定义会发生什么？ 这有意义吗？ 因此，这个想法是，正如您将看到的那样，我们在使用表中的定义部分中提出了许多定义。 在随后的工作中，我们将在适当的位置将它们添加到我们的使用表中。 我们可以执行地图等。 因此，想法是在开始使用它们之前创建一些定义。 然后。 而且我不确定，我们仍然需要它，我认为我们是对的，我们需要返回几个定义，这不仅是您需要的多个和多个单元。
[Zac Bears]: 不反对自己，我根本不想创造出他们不确定您知道的情况，哪个定义适用于维度要求的使用。 好的。 但是我不这样做，你知道。 但是无论如何，我只是想迅速提出一个问题。 我没事。 我们可以为此再次绕圈。 也许我们休息并回顾一些最简单的定义，至少我的大脑会更好。 这是今晚的想法，所以我记得我们基本上是在谈论一些事情。 我们想制作的第一个工作立方是定义，对站点计划的审查，更新计划的更新计划审查语言，然后在使用表中的一些更新。 就我们今晚所说的话而言，下周会议的常规理事会的意图，其中一些定义以及使用表中的某些更改，因此您可以开始使用CD框架。 那是我们所在的人， 在这里吗？
[Kit Collins]: 在我的脑海中，我来参加会议，因为我的印象是，我们有一个很容易相关的部分，然后其他尚未等待的东西，但仍有一个或两个小步骤应该做出。 例如，由于使用表是全面的 更新，情况发生了变化，它接近是很好的。 这些定义，我认为其中一些很容易，其中一些不是，其中一些只是在等待评论，所以有点一半。 我认为GIS分区地图也可能是第一个软件包的一部分，我不确定该州，所以我认为这是一个知道我们是否想要的问题，我们想通过董事会进行，CD回到下半个星期前的建议，还是我们应该？ 进行此讨论，然后等到我们可以将所有定义与用法表一起使用，也许是网站计划审查，如果在几周内准备就绪，并进行了SIG分区地图。 我认为我们以前的对话之一是CDB的能力不尝试通过几次会议进行编程。 也就是说，对我来说，这是我脑海中决定的一部分。
[Zac Bears]: 只是为了澄清，也许是员工，艾丽西亚或丹妮尔或你们所有人。 因此，假设我们选择了第二种选择，并说我们今晚不会举报任何事情。 我们将在22岁时开会。 幸运的是，我们将为一个地方的每个人提供真正的划分订单语言。 也许斯科特有机会在其中一部分。 如果我们不得不在这里转移此问题，我将在28岁时参加理事会，然后我们将提到社区发展委员会。 这是14天，应该向CD理事会宣布，然后再为董事会宣布14天，对吗？
[Alicia Hunt]: 它们可以并行宣布。 这就是我们以前正在做的事情。 然后，我们将制作一个列出两个日期的广告。
[Zac Bears]: 然后，我们是否可以宣布社区发展委员会会在6月的某个时候考虑它，然后我们可以在6月25日的会议上考虑这一点？ 如果我们在5月28日将其转发给社区发展委员会，这是否足够？
[Alicia Hunt]: 当我们知道事情正在进行时，我们真的将广告放在字面上重做之前，因为我们知道当您去城市建议时，那时您没有它，对吗？ 放置此议程时，这是必要的参考。 因此，我们知道，哦，他出现在市议会上的议程。 他们别无选择。 他们必须合法提及。 然后，我们继续前进并提前放置广告，以更快地移动事物。 因此，如果我们共同同意有效的日期，我们当然可以在实际参考之前获得广告。 而且我认为丹尼尔正在分析我们的CD董事会会议节目。 是的。 你知道我们的会议何时是吗？
[Danielle Evans]: 6月5日至26日。
[Alicia Hunt]: 正确，所以我必须去Quinta CD车牌会议返回这里。 因此，如果我说，如果我知道我会在28中得出它，我们只会进行计算并宣布它。 好的。 。 因为另一个选项是14，所以您知道14和28。
[Zac Bears]: 抱歉，可以吗？
[Alicia Hunt]: 可以。
[Zac Bears]: 是的。 因此，另一个选择是尝试今晚在门上度过一些东西，但我认为我们个人可以更好。 通过这些定义，说出我们作为复选框感到舒适的内容，在两周内返回一些定义版本，希望该地点计划的幻影也能在两周内进行审查，甚至可能是GIS分区地图。 然后，如果我们有定义，我们可能还会在使用表中发生更改。 然后，我们可以一次做所有事情。
[SPEAKER_03]: 很小。
[Alicia Hunt]: 是的，我们唯一想的是我们将这些备忘录和事物发送给CD板，因此没有什么令人惊讶的。 但是，想想一个较小的小组，然后再获得另一个较小的小组，而不是在一个晚上获得三个物质会议。 无论如何，建议都发现了两个晚上。 很好。
[Zac Bears]: 两个晚上都是第五和6月26日。
[Alicia Hunt]: 正确。 如果您15岁时派他，我们可以到达那里吗？ 您知道他们是否在14岁时将他发送给了他。 啊，实际上，第14届会议后CD理事会的第一次会议是5月15日。 所以不，我们不能。 我们不能因为我们没有法律价值。 因此，我们的下一个CD理事会会议是6月5日的会议，对吗？ 所以没关系。 所以没关系。 这两个套餐将在6月5日的同一次会议上出现。
[Zac Bears]: 如果他们不得不爱26，我们可以。 开放或重新管理我们的7月会议。
[Alicia Hunt]: 好吧，您总是可以开放公众并继续。
[Zac Bears]: 很好，是的。 好的，我认为这是个人的前进道路。
[Kit Collins]: 包装工？ 是的。 我同意。 我的意思是，当然同情，不想在会议上提供巨大的审查包。 我认为，与此同时，我也考虑要保持仍在此过程的居民保持一致，我喜欢 克服定义，即使需要一些会议并更新定义。 我认为这将是一次会议的超越，但是在会议上而不是两个会议上，以及使用GIS，对现场计划的审查。 这使我们保持了在财政年度结束之前分发这些作品的目标。 而且我认为这将是一个很好的开始，将其制成一个包裹。 顾问卡拉汉（Callahan），我想我看到你的手抬高了。 在这种情况下，我建议我们可以在多户家庭定义中休息，因为我认为，根据讨论，我们将在两周内从Innes成员那里收回一些建议是有利的。 我认为我们应该在会议结束时回到这个问题，但是目前，我建议我们在此方面提出一id，并在其他一些定义中推进 利用那些更简单的人，然后您可以返回会议结束时以及其他更棘手的定义，并确切地了解我们要在两周内审查它的下一步措施来询问顾问。 这是怎么回事？ 出色的。 让我们去木偶托儿所。 是的。 对不起。 很抱歉削减你。 律师Silverstein是您的手还是发表评论？
[Silverstein]: 哦，很抱歉，那是之前。 那我会接受的。 请继续。
[Silverstein]: 抱歉，那是之前。 太好了，谢谢。
[Paula Ramos Martinez]: 狗的护理将是一个装置，每天在晚上不住宿，每天都能关注狗。 安装可能包括将在监督的狗的内部和外部区域。 为了更加清楚，此定义不包括动物寄宿设施。
[Kit Collins]: 有问题吗？ 谢谢。 在咨询辅导员的评论之前，还有一个额外的环境？ 卡拉汉顾问。
[Anna Callahan]: 只是一个有趣的轶事。 当我穿着时，我经过一辆卡车，在那辆卡车里，他们正在洗狗。 就像一个移动托儿所。 太奇怪了。
[Kit Collins]: 这不是定义。 没关系。 但是我们今晚可以改变这个。 总统表演。
[Zac Bears]: 我们有一个有趣的选择，可以使这个定义变得有趣或认真。 小狗或狗。 我真的没有位置。
[Kit Collins]: 我当然没有立场。
[Matt Leming]: 也许。
[Alicia Hunt]: 分区很无聊。 我喜欢有时可以笑。
[Anna Callahan]: 我会说，我认为口语是狗狗，而不是狗狗。 我认为人们说狗托儿所，所以我会把它作为小狗，因为那是人们所说的。
[Matt Leming]: 犬类注意力安装。
[SPEAKER_13]: 不是绝对不是，Zito。 那我们可以和小狗一起去。
[Kit Collins]: 我知道这是没有定义的这些术语之一，因此我们是第一次强加一个。 是的。 太好了，谢谢。 我毫不怀疑。 对其他辅导员有任何疑问吗？ 太好了，这将继续是狗的托儿所，除非有动议将其更改为狗托儿所，因为狗托儿所就是建议。 所以我把它留给我的同事。 继续，很快。
[Matt Leming]: 移动将其更改为狗托儿所。
[Paula Ramos Martinez]: 我们换成了狗狗。 这很好。
[Kit Collins]: 或者我想我很抱歉，这不一定是动议。 我认为这一定是动作。 好，太好了。
[SPEAKER_13]: 我取代我的动作。
[Kit Collins]: 出色的。 让我们进入第三名。 谢谢。
[Paula Ramos Martinez]: 因此，这是仍在审查的下一个定义之一，因为它非常广泛，我们真的希望找到对所有这些更具体的。 因此，这将通过建立食物，自助餐厅，自助餐厅，自助式，吃饭的地方成为一个吃饭的地方来恢复。 我们将回来更多信息。
[Zac Bears]: 第二...如果我可以很快地跳上它。 在定义中，您已经在吃变速箱的地方，所以它可能是……它仍然是在桌上吃饭的地方吗？
[Alicia Hunt]: 因此，在对网站计划的审查中，这似乎是正确的，不，但是使用了什么？ 因此，我认为该术语在使用表中不一致。
[Zac Bears]: 我刚刚找到了。 这是一个无需开车就可以吃饭的地方，在桌子上穿着直通车。 这是一个可以在定义中吃饭然后吃饭的地方。
[Alicia Hunt]: 我们还必须在对网站计划的审查中进行更改。 审查现场计划的必要条件之一，好像它太大，必须对现场计划进行审查。 如果那样说在某些地方开车，我认为当我们不得不在这里开车时，可能会提到这一点。 因此，但是，如果我们想开车去吃饭的地方以对现场计划进行审查，我们还必须更改本节。 因为这就是我们的申请方式。
[Zac Bears]: 我明白。 是的，肯定是有意义的，可以增加自助餐厅，定义咖啡店。
[SPEAKER_13]: 11.7.2，如果需要的话。
[Zac Bears]: 如果您在这方面没有进行调查，那么您将完全理解。 是否有一致的术语，例如在现场进食，以供食品建立？
[Alicia Hunt]: 您是指另一个社区，另一个分区，而不是我们的分区吗？
[Zac Bears]: 或在州法律中。
[Alicia Hunt]: 让我们调查一下。
[Zac Bears]: 我的意思是，他确实如此。 每个人看上去都有些复杂。
[Paula Ramos Martinez]: 是的，我们将寻找并返回。
[SPEAKER_04]: 凉爽的。 谢谢。
[Paula Ramos Martinez]: 另一个是，这很复杂，在家。 然后，另一件事是替换房屋周围的家庭，但是家庭的定义。 例如，在此中，我们想带来不同的定义，因为每个定义 在定义中添加不同的颜色，我们想自言自语，并评论您想要的定义，因为它可以具有清洁单元，它可以是多层，因此我们想提出不同的定义，以便您可以更好地告诉我们在此定义中确切寻找的内容。 因为它很复杂。
[Zac Bears]: 我认为值得讨论。 现在，当我们进行重新编码时，我们对此进行了很多讨论，我认为我们在哪里进行了讨论，在大多数讨论中，我认为Scarpelli顾问和我是这里唯一的人。 最后一票是血缘血统的东西完全不在窗外。 我们不能那样做。 这是非法的。 我们想定义房屋，我相信这里的定义符合意图，所有的人都住在一个住房中。 这是一个家。 而且我想您听说这是，如果我们想重复整个论点，我们就这个论点进行了三次会议。 我认为可能值得查看这些会议会议的报告，以了解为什么我们降落在降落的地方以及投票给特定动议的内容。 但是，您说什么我们需要对两者的定义，为什么有州法律的要素？ 我们的分区有什么需要对每个术语进行单独定义的东西？
[Paula Ramos Martinez]: 嗯，不是那么具体。 因此，如果您愿意，例如在多伦多，它们会发生，我不会说这是多伦多，但是他们正在尝试使用可访问的房屋来做些事情。 这是为了将乘法的定义与家庭不同，因为有多个收入，每个收入都像a， 学生住房之类的东西，无论是对我们的分区还是有趣的，如果没有的话，我们只是在寻找一所房子。
[Alicia Hunt]: 而且我认为我们听到的一件事是，梅德福（Medford）摆脱了有多少人可以生活在一个单位中的规则。 因此，现在我们可以租用所有这些房间将人分开。 没关系，因为我们可以将七个无关的成年人放在这座建筑物中。 我认为我们要获得的是我们没有试图定义 如果您想要一个房屋，并且有些地方将其定义为一个清洁单位，这意味着您可以一起烹饪，您可以共享食品发票？ 就像社区中的这种互动一样。 有些人正在建造专门设计的房屋。 我认为这是一个有趣的问题。 这更像是退休金。 我们有一个养老金定义。 如果有人想建造一个六卧室的房子，每个房屋都有自己的浴室，带有中央厨房， 在30年前的10年中，这是一种养老金，在某些条件下被允许，在这方面有不同的规定。 因此，我认为这就是我们想要成为的东西，相反，我们是一群六个人，他们决定我们要一起生活。 因此，我觉得市议会就像，我们为什么要对此拒绝呢？ 这是您这样做的权利。 这很好。 它甚至不会认为这是退休金，对吗？ 这些人一起建立清洁。 我们在乎吗？ 因为是，我们是。 我认为创建公众可能是一个有趣的问题。 其中一些房屋是建造的。 人们住在那儿。 除了您不喜欢它们有多少辆车之外，不要告诉我这是您的反对意见。 我不介意。 其他异议，对吗？ 在社区中，这真的是一个问题吗？为什么有八个人住在那里而不是一个有两个孩子的家庭？ 您知道，为什么，为什么，它如何影响邻居？ 知道吗？
[Zac Bears]: 我想我想，为什么我们要解决的问题？ 我们是否通过定义人员或结构来做到这一点？ 好的。 之后最好的方法是什么？ 我只是认为当我们开始时，我认为做清洁单元非常困难。 我不知道如何。 如果主人说，嘿，所有人，他们告诉他们想要共同生活的一切，他们会做什么？ 如果我是建立结构的所有者，现在我们会规定这种结构，说他不能为设计的东西做，那么将有一个动机撒谎。
[Kit Collins]: 我的意思是，我也很惊讶，我为打扰您而道歉，但是在同一主题中，我认为一种调查的方法是，当问题出现时如何？ 我知道我经常听到的是人们对哪个 当涉及房屋中的人数时。 您知道，有这些高级的悲剧，就像十年前那时在人满为患的房屋中一样。 显然，我们不想，我不认为这些规则被广泛滥用，但是我们不想造成差距，在这种差距中，人们觉得有邀请他们想住在这所房子里，人们在阁楼上睡觉。 显然，这不是意图。 但是我认为也许是提出这个问题的一种方式，它如何，市议会在哪里？ 当这个问题出现在我们身边时，如何？ 从那里开始，我们应该试图定义并进行规范的乘员人数，因为该法规正在协商还是建筑物的规模？
[Zac Bears]: 甚至他，我的意思是，我不知道，如果可以的话，分区，调节他在说什么，例如房间分开的浴室。 我不知道。 我还有更多问题，但是如果辅导员科恩有任何问题，我还有一个问题。
[Anna Callahan]: 我只是说，对于您在说什么，您正在清洁，以非维护的示例，每个人都向所有者支付单独租金？ 因为这是定义它的另一种方法，也就是说 所有这些人都以单位为单位支付租金，或者所有者要求，这些人如何，如何不合作，因此向所有者分开支付租金？ 这比清洁要容易得多。
[Alicia Hunt]: 好吧，这很容易尝试。 这是关于人们在发生之前表达关注的问题，实际上，我会这样做，几年前我们回到这些会议并谈论这个定义的远程变化时，我们会那么拥挤，我们说的一件事绝对是卫生部门的问题，对吗？ 如果一个地方人满为患 而且这不安全。 这是卫生部门的问题。 这不是分区的问题，卫生部门此时将处理它。 它更有可能发生，因为它确实是 一个生活，当时住在这里的家庭，他们认识的家庭或可能与另一个国家有关系，没有住所，移民家庭并团结在一起。 现在，这座建筑物真的很拥挤。 这不是真的，好像这是一个卫生部门的问题。 卫生部在梅德福（Medford）看到这是什么。 这是一个非常困难的问题，因为如果您倒入它们，它们将无处可去。 住在那儿更安全吗？ 在这些情况下，他们是家庭，对吗？ 他们很少像陌生人。 这样做并不完全是所有者。 我认为，从分区的角度来看，我们更关心。 所有者正在与租户这样做。 在我看来，这就是城市应保护的地方的方式是，与租户一起做的所有者。 有些人在丰富自己的人，我们将分区改变为自满，很低，就像，就像，一样 我想您可以容纳我们非常开放的两种不同的生活方式。 而现在，非自愿后果是所有者正在赚很多钱。 住在那里的人对这种情况并不感到满意。 有不同的 因此，我要说的是，梅德福（Medford）的一栋特定建筑物是一个家庭的关注点，其想法是，它被租用为不同房间的Airbnb。 因此，他问，建筑商的一件事与住在那里的人交谈，他们说自己是所有者，他的父母拥有该财产，这已经足够了。 但是他问他是否可以环顾四周。 当他环顾四周时，他对我说，他想要的是，很明显房间里的楼下有个人吗？ 这是一个很好的迹象，表明这些单位不信任彼此的人。 他就像，房间里没有封闭的迹象。 卧室的门是打开的。 门上没有束缚可以被阻塞。 他就像，这就是为什么我不这样做。 当那家伙告诉我时，他就像是我的室友。 他就是这样，这是合法的。 我们允许这个。 您有要添加的东西吗？ 为此，丹妮尔？
[Kit Collins]: 我认为这是我们在这里谈论的事情的非常有用的说明。 在这种例子之后，我想到的是，我正在尝试考虑如何表达它，因为我认为是 这是广为人知的，我非常关心租户的保护。 但是我想知道，在人满为患的人满为患之间是否有任何相似之处，这不是我们在分区中解决的问题，显然我们正在努力不创建分区定义，以邀请不良行为或利用优势。 但是以同样的方式，我不想过度纠正 不应通过分区尝试，而应通过市议会，卫生委员会或住房计划者或多语言支持线提供的支持服务进行尝试。 你知道我的意思吗？
[Alicia Hunt]: 因为有一个名为现货的网站，可以促进所有者在单个家庭住宅中仅租用房间的所有者。 因此，我们知道那里有一个市场。 丹妮尔（Danielle）刚刚告诉我，我寻求梅德福（Medford）出现的一些家庭住宅。 因此，他们试图分开租用房间。 我认为问题是：我们如何关心？ 您知道，如果选择某人使用此网站并选择住在那里，我们必须说他们不能？ 另一方面，它对我们的社区有何影响？
[Anna Callahan]: 卡拉汉顾问。 我要说的是，这个问题对我来说非常重要，因为一个人几乎一生都住在有意的社区中，并且与其他人生活在一起，担心主人发现在四床房屋中，这四个没有关系，因此我们将被驱逐出去。 我认为租户有很多恐惧。 但是，我也相信被迫与其他人同住的想法 太可怕了。 因此，对我来说，您在这里出现的事情正是一次很棒的生活经历。 对我来说，这是一个非常重要的问题。 我真的很喜欢您考虑重要的事情的方式不是人数，这是卫生部门的问题，但是重要的是，租户想这样生活？ 还是所有者强迫他们这样生活？ 因此，我感谢这种差异。 但是，如果我们使用清洁或使用单独的租金或定义定义它，以确定它的方式，我认为您可以按摩。 但是对我来说，这是两个重要的。 这是两者之间的重要区别，是租户选择的东西吗？ 是的，他们很好，你知道， 一个额外的人，或者如果有人有个小孩子，可以吗？ 还是这些人真的被所有者强迫生活在一起？ 所以我想去。 这并不意味着我们说这不可能发生。 这仅意味着我们可以将它们放置并意识到正在发生的事情。
[Alicia Hunt]: 因此，我认为我们必须将其视为正在审查中的一种。 我认为宝拉很有用。
[Paula Ramos Martinez]: 是的，这非常有用。 这是也想澄清的事情之一。 因此，这是一个很好的讨论。 因此，我们可以继续努力。 谢谢。
[Alicia Hunt]: 我将补充说，如果您看到您喜欢并希望您考虑的定义的建议或聆听，请随时发送它们。 您知道，Innes Associates会调查并创建语言，但是如果您看到了自己喜欢的东西，请随时告诉我们。
[Kit Collins]: 谢谢你，顾问。
[Matt Leming]: 我不希望每个人都重复您刚才所说的话，而只是让一个基本的问题。 我认为是你们中的一位告诉我有关萨默维尔的所有者，他继续租房，例如将租户置于同一地点，然后每千人收取一千千件。 而且继续添加。 所以两个问题是：您多久看到一次这样的事情？ 只有在您的职位上，这个定义实际上才能帮助您防止将来发生这种情况？
[Alicia Hunt]: 我们收到了一些与我们联系的人。 我听到的那些人很担心，因为他们知道附近正在建造什么。 他们没有打电话说，这是我们看到的问题。 我听说过几次。 我认为丹妮尔告诉我她听到了一些人。 我认为还有不仅仅是恐惧。 因此，我不清楚我们的办公室一定是人们的权利，他们会去建筑部门，好像他们说我没有地方。
[Zac Bears]: 我们需要分析短期租金。 住宿房屋的定义，房间的所有定义，所有定义和用途，我们在谈论不同的人群在使用不同的住房单元时如何将其与新结构保持一致。 因为再次，我们没有进行重新编码，对吗？ 住宿房的定义和租金的定义仍然是，我认为我可以将它们应用于这些情况，对吗？ 我的意思是，如果建筑部门愿意，我可以看到它们， 说如果有七个封闭的房间，您知道，我可以通过应用此定义来看到它们。 我不知道这是否公平。 我认为我们应该付出所有这些，我认为目前，家庭的定义已调整为我们所说的话，对吗？ 正如理事会对重建的投票打算一致，这是一个住在一个单位的家。 现在，如果我们需要重新定义一个单位必须说的是，如果有一个独特的家庭结构，有七个封闭的房间，有七个单元，没有一个单位，或者有七个微型单位或几个租户或其他东西的安排，我认为这是有道理的。 但是我认为，同样，这就像您扮演这个话题一样，然后还有其他四件事我们还需要调整和解决以解决它。 对我来说，在我看来，这几乎是一个问题的立方体，我们应该以一种不可或缺的方式看到的东西。 通过更新整个条例。 我也想玩，值得一提的是，如果您正在做这种安排，那么您就无法获得停车许可证或其他东西，对吗？ 我不知道。 这是我们正在考虑的事情，我知道，当这是路边停车的关注时，萨默维尔就考虑了这一点。
[Kit Collins]: 我认为这种方法可能是有道理的。 在我看来，我在想类似的行，有些担忧是 在这里讲话。 而且我认为首先要坐基地，我认为这是对当前的定义感到非常满意的，因为目前，正如我们考虑的那样，这是我们考虑的更重要的问题，因为我认为这仍然反映了团队和城市团队的意图，让人们可以定义自己的房屋。 而且我有一些，我承认我对我们以一种有助于我们在使用时实现应用的方式构架分区语言的能力有一些怀疑。 我认为他进入了 在这个问题中，我们主要与短期租金进行交谈，这是另一个问题的问题，并且在业主正在使用不允许的属性做事并确保租户或兄弟姐妹做得好并在发生这种情况的情况下获得他们所需的支持时，我们可以减少这些投诉的能力。 然后我认为，就定义而言，将其与更有可能的考虑是有意义的 诸如养老金，第四和我相信其余的定义都可以进行对话，这些对话有点超出分区范围，或者至少在分区范围内毫不掩饰，当然，由于抱怨，害怕在住宅街道和房屋被占用时过度过热。 我认为我们所有人都很熟悉，例如，城市正在考虑接近它的方式 诸如分区停车的机制。 因此，我认为分区有一些纬度，还有其他通过其他机制伴随的。
[Zac Bears]: 如果可以的话，副总统柯林斯（Collins），我认为我们在这里可以识别出的链接，因为它被照亮了，因为它改变了定义，我们发现了一种新用途。 相反，我们需要调整家庭的定义。 我认为可能是我想的。 由于有一种用途不适合卧室的住宿房，但我们对家庭的定义也是一个想在安全且适合健康代码的情况下生活在一起的人。 也就是说，我认为这个原则不是我们想要改变的。 我只相信，通过更改它，就可以允许我们从未见过的无限期使用，或者使用使用的房屋使用的变体是出乎意料且与众不同的。
[Kit Collins]: 好的。 还值得注意的是，偶尔会出租单个房间，这是期望的，期望和光滑的。 在这种情况下，哥哥长期以来一直是梅德福的居民，所以要说这是为了注册。 我认为考虑他捕获的语言是什么是有意义的，我认为这种语言可以舒适地捕捉我们目前的意图。 也许有一个新的定义要添加到列表中以捕获它。 关于任何其他评论 熟悉的。 我认为这是一次富有成果的对话。 不？ 我建议我们继续，除非家里辅导员还有其他评论。
[Paula Ramos Martinez]: 进步。 谢谢。 所以，是的，感谢所有评论。 它非常有用。 这就是为什么它是一个较低的视野，因为您可以玩很多东西。 这是一个横向问题，我们需要进行更多的研究，而不仅仅是定义它并遵循它。 因此，感谢您的所有评论。 下一个定义的是机构使用。 制度使用的建议定义是将土地或结构用于非统一，慈善，仁慈，精神，教学或监护权，教育，宗教教育，健康，社会服务，兄弟，兄弟，兄弟会，兄弟会或类似组织。
[Kit Collins]: 我认为这是一个明显的问题。 因此，这是专门用于无用的土地和地段的使用。 辅导员有任何评论或问题吗？ 同样，这是现有的用途，根本没有上述定义。 出色的。 很好，没有看到其他辅导员的评论，我们可以继续前进。
[Paula Ramos Martinez]: 另一个定义，混合使用。 混合用途的开发，包含住宅用途和非住宅用途的结合，包括商业，商业，机构，工业或其他用途。
[Kit Collins]: 对我来说，这看起来不错。 我认为这继续我们的原则允许定义是定义，并且不施加其他标准，这些标准可以将我们带到杂草无用的地方。
[SPEAKER_11]: 其他评论？
[Zac Bears]: 我只是认为您不能比第48章更好。
[SPEAKER_04]: 我们很好。 出色的。
[SPEAKER_11]: 谢谢。
[SPEAKER_04]: 也许他们可以做得更好，但我们不能。
[Paula Ramos Martinez]: 现在他们还将进行一些讨论。 这是一个澄清的术语，房屋制造商，移动房屋和小房屋。 及其当前的定义，只有移动房屋的定义。 它是建立在底盘上的房屋单元，并包含完整的电气装置和卫生装置，旨在建立在房屋的时间或永久基础上。 哼 我们提出了一个定义，并不是什么新鲜事物，不是要连接移动房屋，而是添加制造的房屋。 这是一个或多个部分中的便携式结构，该结构基于永久底盘，旨在在与必要的公共服务连接时在有或没有永久基础的情况下使用。 现在我有一些下划线的东西的一部分 这是我们可以为此做出的贡献，或者，如果您发现它不有趣，我们可以得到它。 但是，就像在橡树悬崖上一样，它们是出于洪水管理目的，是在家中制造商一词。 它还包括公园拖车，旅行拖车和其他连续180多天放置在一个地方。 然后，出于保险目的，制造商一词不包括公园，旅行拖车和其他类似的车辆。 因此，这将是我们讨论是否 最后一部分在梅德福（Medford）是有意义的，如果它很有趣，或者只是无济于事的添加，那么对定义一无所知。
[Kit Collins]: 辅导员的最初问题。 因此，为了澄清，我注意到与小房子相比，建议区分制造房屋的建议定义，并保持当前的移动房屋定义。
[Paula Ramos Martinez]: 是的。 因此，我们还将添加我们的制造业 然后，我们将有两个小房子的定义。 一个是一个小型手机房屋，另一个是静止的。 这些都是在小房子中使用的图案。 这是使用标准的一部分。 它将被淘汰，只有建议的定义是一个小型移动房屋，一个可运输的居住单元，建在框架或底盘上，不超过400平方英尺，不包括很多，金色的窗户，阳台，阳台，阳台或外部公用事业和储物室，计划在单个房屋中住宅，允许住房的独特房屋，可在房屋中使用，在一个家庭中使用单个家庭，在一个家庭中使用。 第二部分是其使用的标准配置，这意味着我们将留下定义的标准。 然后是一栋小型固定房屋，这是一栋房屋，地板区域不包括400平方英尺或以下的房屋，不包括阁楼。 这将是三个。 好吧，我们有四个，因为小房子是移动的和固定的。
[Kit Collins]: 好，谢谢。 因此，有一个新的定义可以制造，这是新的和移动设备的新定义，是小型和固定的新定义，然后是移动房屋的现有定义。
[SPEAKER_03]: 尝试。
[Kit Collins]: 谢谢。 很抱歉，我没有得到它。 您提到建议在小型移动房屋中取消。 这只是消除了使用定义的标准吗？ 是的。 谢谢。 这是否反映在建议的定义中？ 所有使用模式是否已经封装了所建议的定义所取的内容？ 还是有更多细节建议消除小型移动房屋的建议定义？
[Paula Ramos Martinez]: 据我了解，我为此感到抱歉，我可以回来，因为我不太确定这一点。 我们还对乔纳森（Jonathan）对此定义有一些评论。 如果它在梅德福（Medford）中相关，那么这类型的语言是上一篇语言。 因此，我认为这七个，我们还会回到您身边，是的，如果您需要更多信息，我们还想检查制造商的房屋的潜在基础，无论是在梅德福（Medford）是否有意义，管理洪水管理术语还是保险目标，无论是否有意义。 因此，我们只是想启动它，看看它是否很有趣，但是我们可以更多地研究它并重新恢复它。
[SPEAKER_11]: 你能回到这张幻灯片一秒钟吗？
[SPEAKER_04]: 什么是公园拖车？ 你说公园拖车吗？
[Paula Ramos Martinez]: 是的，这里包括公园拖车。
[Zac Bears]: 这是...我想我知道旅行预告片是什么。
[Alicia Hunt]: 我认为这意味着，如果您看到一个没有设计去和去的移动公园，那不是假期，但它们仅在那里建造。 然后，我永远不会，我讨厌，我从不喜欢这个词，但是我们在梅德福（Medford）没有席位，一旦我们放置了一个移动公园，您就会说。 一种用途，我想知道这是否与洪水平原的管理有关，它与之有关 但是，由于可以想象，如果梅德福的一个社区被严重淹没并且房屋被摧毁，我们说，但是我们可以在这个地方放很多拖。 在宾夕法尼亚州，我祖母的房子里，他的邻居被淹没了。 因此，在附近有一个地方，其中许多拖车放置了许多人，人们在房屋被更新和固定时居住。 即使在这里发生这种情况，我也不清楚我们会在哪里做，对吗？ 你怎么能放一个？ 因此，我可以，这可能是建筑物专员的问题，我看到了房子有火的用途。 该人在重建房屋时居住的入口小路上放了一座临时制造的房屋，而不是住在酒店或租房或其他地方。 我记得这是在梅德福（Medford）的公园街（Park Street）发生的，因为我曾经和他一起去罗伯茨（Roberts）的学校。 因此可以想象这可能会发生。 因此，目标的一部分是要有一些东西可以在分区中放置一些东西。 因此，正如他们没有说在这些领域允许的那样，但是可以说在这些条件下允许的文本中，对吗？ 例如，您可以在续签房屋时在房地产上制造不超过一年的房屋。 它可以比住在酒店之类的东西便宜。 我觉得我们在我身后也做到了。 房子被续签时，有一个大约一年。 因此，拥有定义，它使我们能够添加这些东西，这些规则，而不是简单地说，哦，好吧，我们在哪个领域允许它发生？ 这不是一个区域，我们允许什么条件？ 因此，我要说的是，现在有一个小房子的案例，我们不确定该怎么办，但是有三个家庭的房子，据邻居说，在30年前，他们结束了车库，在那里放了一间浴室。 现在他们问我们：我们可以在此属性上做第四个单位吗？ 有。 它距离在家庭区发现的分区很远。 因此，它将是一个家庭中该物业的第四个单位，并且是分开的，它与现有结构分开。 那么如何考虑呢？ 这实际上是一个小房子。 如果他们把厨房放在那里可能是。 只是- 这就像一个永久的adu。 因此，这样的原因，因此我们的ADU是一个人，并不远离老鼠的洞，而是需要繁忙的所有者。 目前，该所有者不居住在此属性中。 正确，我们目前的定义下的ADU是一个用于单个家庭住宅的配件，而不是三口之家。 因此，我之所以要结束它，是因为我们今天与该物业的所有者讨论了它实际上可能是一所小房子的事实。 我们有捍卫它的人。 有人在能源节上有几年的桌子，捍卫了梅德福的小房子。 他们很可爱。 如果我单身，我会考虑的。
[Zac Bears]: 很有趣。 我没有意识到我们这样做。 我的意思是，我知道最低的职业，但我没有想到一个家庭而不是一个人
[SPEAKER_04]: 结构，一个独立的结构。
[Anna Callahan]: 我会说我特别喜欢小房子，尤其是我们对房间和两间卧室的需求。 因此，我认为拥有一个定义会很棒。
[Alicia Hunt]: 因此，我想我建议我们包括这些定义，然后决定如何处理它们。
[Zac Bears]: 实际上，如果我们站起来看尺寸，小而不是2,000平方英尺，面积为2,500平方英尺，我只是在想小房子会更有用。 也许您可以在右边放一个小房子，类似的东西，这实际上是我们现在什么都不做的，但也许这种使用是有道理的。
[Alicia Hunt]: 住房生产计划中的想法之一是，对于最小的地块，我们允许右边的房屋。 因此，您可以创建一个受限制的书写单位，但不能创建一个常规房屋。
[Matt Leming]: 这是为了填补分区，对吗？ 是的。 这将成为其中的一部分吗？
[Alicia Hunt]: 可能以后。 我的意思是，这是我们应该看到的一件事。 对不起，忘记了所使用的术语的讨论之一，但是分析，映射分析是为了分析多少，因此，我们的最低平方英尺是5,000平方英尺。 我相信头顶上，我们的批次中有70％至80％的地段比那小。 所以这真的是批次的正确尺寸吗？ 这是一个更大的对话。 这是需要大量数据进行此对话的人之一。
[Kit Collins]: 当然。 在我们限制对这个定义的讨论之前，我想我认为这很合适，因为我相信我们通过的许多动机之一，也许我们正在扩展所有这些都是低果的定义。 但是，在本财政年度结束时要克服低果实的动机之一，以便我们可以进入 在驳回了此类更新回合之后，在气候行动适应计划（住房生产计划）中描述的这些主要物质问题。 因此，在此过程中，批准在HPP实施，填充，分区和许多其他机制的背景下，当我们在今年年底输入此类主题领域时，我们可以考虑一些定义。 所以我认为这是非常积极的。 继续前进之前，有关制造，家具和小房屋的其他评论吗？ Conselheiro Loewen？
[Matt Leming]: 只是一件技术。 因此，我认为最后会说我们将在那之后开始谈论Adus。 因此，我走了，我不确定在我们真正到达ADU讨论的那一刻是否必须建立小房子的定义，因为小房子是其中的一部分说，这里可以是ADU。
[Kit Collins]: 我认为我们可以在会议结束时谈论它。 我想 议程的刮擦必须提出有关两周内提出的ADU命令的初步讨论。 因此，当然，这些定义都不会被编码到目前为止，但是当然，我不明白为什么我们不能同时进行这些讨论，因为当然，ADU条例并不是我们在会议中都会告知的。
[Paula Ramos Martinez]: 是的，只是为了在您的问题之前澄清，这是使用的标准。 他们不在当前。 这是众议院第1359号法案。 我们所做的只是建议的定义是这方面，这部分以及其余的定义，这些是我们在定义中不使用的使用标准，只是为了澄清这一部分。 因此，我们目前唯一不知道的定义是移动房屋。 然后建议的定义是制造的，一个小房子，一个和另一个固定的房屋。
[Kit Collins]: 出色的。 谢谢。 是的，我感谢这个清晰度。 出色的。 是的，让我们看看下面是什么。
[Paula Ramos Martinez]: 以下定义，三级机动车。 是的，我们还添加了废料作为禁止的可能用途，并澄清了这两种用途。 因此，第一个定义是出售三级汽车。 主要交易是购买使用的车辆来重塑，拆卸或重建并出售两次购买或出售二手车零件或轮胎的交易。 或二手车零件的组装。 这是定义。 然后，我们也提出的废品沉积物是您可以定义的东西是废墓地或汽车。 然后，我们可以返回第三类汽车的首次销售。 如果有任何疑问或评论，谢谢。 谢谢。
[Alicia Hunt]: 我认为建筑物专员说，在我们的分区中未定义的三级机动车的出售是有用的。 显然，他认为这是一个问题，因为目前尚不清楚是否允许它是不确定的。
[SPEAKER_11]: 辅导员有任何问题或初步评论吗？
[Kit Collins]: 没有看到，我感谢与建筑物的专员合作。 显然，正如我们之前所说的，其中一部分目的是阐明当前使用《分区条例》的方式的混乱领域和已知障碍。 因此，能够将您的评论纳入引起问题真是太好了。 该定义将有助于软化事物。 我们要继续吗？
[Paula Ramos Martinez]: 然后，由于储存，维护或放弃废物，废料或废弃的材料或拆除，拆除或放弃汽车，其他车辆，其他车辆，其他车辆，机器，机器或碎片，因此以下定义是废料墓地或汽车，在建筑物内部或建筑物外部或室外使用任何区域或批处理。
[Kit Collins]: 谢谢。 而且我认为您在上一张幻灯片中提到 定义这主要是为了禁止他们。 您能谈谈更多吗？
[Paula Ramos Martinez]: 是的。 要有一个定义，因此我们可以禁止这种使用。
[Kit Collins]: 太好了，谢谢。
[SPEAKER_13]: 就是这样...这些桌子太长了。
[Alicia Hunt]: 因此，我们允许这一点，并获得特殊许可，例如，各种类型的人说，汽车的销售或仅租用新车。 有人说，出售机动车辆和室外汽车的存储。 因此，汽车中有机动车和外部存储空间销售给第二类电动机。 然后我认为可能有一个论点，好吧， 您没有三级，所以这意味着您知道，它在第二级。我只是看上去很困惑，我们可能已经收到了想要将这些用途转移到梅德福的人的电话，如果很明显它不允许在列表中，那不是酌处权，也不是意见。 但是我现在会注意到，我们建议仅添加定义，我们可以讨论我们是否应该在另一次会议上禁止他们。 但是，如果有人在寻找并且对此有强烈的看法，则应告知我们。
[Kit Collins]: 谢谢。 我认为这是此更改的有用背景。 现在关于墓地或汽车的其他评论？ 我看不到，让我们继续。
[Paula Ramos Martinez]: 是的，这是为了阐明配件的结构和配件的使用。 Medfair对附件结构的当前定义是相同的。 我们提出了一种新的，它是配件的使用。 这通常是相同或很多的偶然用途 根据原理的使用。
[Kit Collins]: 因此，这里的建议，只是为了解释您刚才所说的，就是要维护我们当前的定义，而是要消除这些维度模式。
[Kit Collins]: 有评论还是问题？ 总统熊？
[Zac Bears]: 只有与他在一起，我们是否相信这是一个印刷错误，他说只有附件，您应该说使用配件？ 还是附件住宿的定义？ 还是只是摆脱了自己，正如本章中的参考文献一样，也意味着不会改变或损害其所在地或邻里的特征的用途？ 我想知道。 如果我们仅添加单词的使用并消除第二子句，或者我们添加了反映该单词的完全不同的定义。
[Alicia Hunt]: 具有配件结构定义和使用配件的定义。 我对此感到困惑。
[Zac Bears]: 配件只有一个定义，似乎...是的。
[Alicia Hunt]: 好吧。 我认为这里的建议是两个定义。 配件结构的定义和使用配件的单独定义。
[Zac Bears]: 已经有一个辅助结构的定义。
[Alicia Hunt]: 你在吗？ 好的。
[Paula Ramos Martinez]: 是的。 因此，我们保持了辅助结构的当前定义，该定义保持不变。 然后，在使用配件时，我们添加了附件使用的定义， 我们有这个吗？
[SPEAKER_13]: 这是，但这只是单词的附件。
[Anna Callahan]: 它说附件，但显然是一种用途。 就像是用途。 因此，很明显，完全相同。 看来您是在说不更改邻里设施的特征是标准的，并且想消除它吗？
[SPEAKER_04]: 当然含糊。
[Paula Ramos Martinez]: 这是一个非常模糊的模式。
[SPEAKER_13]: 我将不得不咨询。
[Zac Bears]: 我很好。 我只是认为我们不想结束一些所说的附件，这些附件与使用句子以外的配件完全相同。 是的。
[SPEAKER_11]: 只要确保我们是。
[Paula Ramos Martinez]: 是的。 因此，我是什么，我知道您有两个，一个是我们更改使用附件的名称的配件。 然后我们只接受，从中消除了模式。 然后，您还拥有一个附件结构。 因此，我们将其保留。
[SPEAKER_13]: 是的。 出色的。
[Kit Collins]: 等等，对不起。 这次我需要重复。
[SPEAKER_13]: 尝试。
[Kit Collins]: 我们具有维护和移动的附件结构，配件和配件的使用。
[Zac Bears]: 目前我们尚无配件。 好的。
[Kit Collins]: 这是新的。
[Alicia Hunt]: 这可能是印刷错误。
[Kit Collins]: 现有配件的定义正在成为附件使用的定义。
[Alicia Hunt]: 是的。 谢谢。 当Paula说他消除标准时，您真的可以澄清一下吗？ 那是你的意思吗？
[Paula Ramos Martinez]: 是的，我认为这甚至是主要用途。 因此，与主要用途相同的批次使用或许多批次。 然后是 而且，如本章所述，这也意味着不会改变或损害其所在设施或被淘汰的社区的特性。 让我们写所有的东西以使其更加清晰。 是的，对不起。
[Kit Collins]: 太好了，谢谢。 这将有助于澄清。 有关配件结构和配件使用的其他评论？ 亨特的导演，你有什么吗？
[Alicia Hunt]: 如果您不介意，我还会向Paula询问我们刚刚注意到的团队。 在某些地方，这有助于获得交叉引用。 示例是，在低使用的情况下，我们有使用，启动但未使用的配件。 这是有道理的，可以使用它的配件，看到配件的使用，以便人们意识到它已定义，但实际上并没有将其定义两次。 嗯，然后，如果有一个说明主要用途的地方，请看到使用的用途，那么在某些地方，我相信当我们带上此列表时，我们还会带来一些交叉引用，因为格式，嗡嗡声，我认为并不是每个人都经历过分区的事情。 我们将不得不带上我们想显示分区的确切语言，并在本节的定义中说出。 添加此语言，攻击此语言。 因此，我们可以带一对夫妇，例如，我现在问我们添加逗号的附件，请参阅附件的使用。
[Zac Bears]: 由于存在结构，因此也值得制作逗号结构的附件。
[Alicia Hunt]: 尝试。
[Zac Bears]: 尽管它仅表示结构，但并没有说结构原理。
[Alicia Hunt]: 好吧，然后我想我们可以问自己，您的一位顾问是否可以寻找需要这些交叉引用来帮助澄清事情的地方。
[Zac Bears]: 实际上，如果可以的话，可能值得击败和替换整个部分。 简单地编写我们想要的新部分，而不是进行完整的定义。 因为我认为我们仍然存在这个问题，在这种问题中，我们在去年秋天进行了分区变化，我们仍在等待从KP法律返回到市政法规。 因此，由于Muni代码没有反映这些变化，因此可能值得，是的。
[Alicia Hunt]: 好的。 我只想确保开发委员会和公众清楚这是不同的事情，而这是没有触及的事情。 因此，这是一个完整的文档，其中所有红色都是新的。
[Zac Bears]: 好的。 也许我们可以制作网络线的版本，但是作为正式的开始，就像红行的版本一样，可以将其替换为支持文档，但正式是正式的 我们正在做的是击中和替换完整的部分，以确保我们拥有所需的一切。 但是我同意我们应该有一条红线。 您甚至可能需要是红线和绿线。 我们可能还想拥有，请确保人们可以看到过去秋天的变化。
[SPEAKER_04]: 我不知道。
[Anna Callahan]: 谢谢。 我道歉，但我必须因家人而离开 这不是很出现。 而且我只想在开始讨论覆盖范围之前问上一个版本，并询问我们是否需要任何类型的渗透表面。 如果我们要在批次的百分比或可渗透量的表面上添加一些东西，类似的东西。 我只是想在那里玩它，看看是否可以在后者中进行讨论。
[SPEAKER_11]: 抱歉，这是为了在讨论中或...我们将其放在列表中。
[Alicia Hunt]: 出色的。 谢谢。 可渗透的表面。
[SPEAKER_11]: 出色的。
[Kit Collins]: 我认为这使我们从有关各种配件的讨论中可以通过覆盖范围并添加配件建筑物的覆盖范围。
[Paula Ramos Martinez]: 是的。 因此，覆盖地段，我们所拥有的就是将MET保持在一个更改中。 这就是您在这里看到的。 因此，覆盖物的封面是所有结构在一个远处占据的批次总面积的百分比，不包括未覆盖的阳台和凸窗。 当我们谈论它时，我们还希望查看您的数字打印定义的当前是什么，如果您这样做以及为什么它独有的是这些未识别的阳台和窗户。 这是我们想问的问题。
[Kit Collins]: 问题是是否要排除未覆盖或包括的月桂树窗口。 是的。
[Zac Bears]: 没有足迹的定义。 有一个总的区域提到相同的事情。
[SPEAKER_04]: 但是他没有提到窗户，而是在没有关闭的情况下提到阳台。 我有一个问题。
[Zac Bears]: 实际上不... 仅仅是因为如果我们现在在以后更改其他事情之前将其更改，这意味着同时我们可以更少的东西。 是否仅仅是因为覆盖范围不包括非推荐的结构是没有意义的？ 因为我认为这在逻辑上是正确的，但是我也相信，如果我们移动这条道路，那么，现在，何时（如果是调整的情况）进行调整，这仅意味着，它不太可能基于覆盖地段的覆盖范围，单独的ADU，或者我们拥有这些结构，我认为这些情况并非如此，而不是在这些情况下，它们的范围并非如此，而这些情况并非如此。 因此，它只是从纯粹的角度来看 我认为我们都同意维度要求有些疯狂。 这将为维度要求增加更大的负担，以进行这一更改，尽管我同意逻辑上没有任何意义，即在法律覆盖范围的衡量标准中不包括非质量结构。 我简单地认为，这可能会对该定义的固定之间的中介产生负面影响，然后纠正维度要求和法律覆盖要求。
[Paula Ramos Martinez]: 那之后会解决吗？
[Zac Bears]: 我只是在外面玩。 我的意思是，既然我们会在几周后回来，只是为了说。 假设我们不符合维度要求。 我认为我们都同意我们将作为该项目的一部分这样做，但假设我们不这样做。 然后，突然间，它在那里。 我只是认为建造的东西更少。 由于尺寸的覆盖范围要求，更少的ADE可能是永久性的。 但是我不知道该如何构建当前解释它，所以我认为这是我唯一的警告。 如果他们显然这么说，那么块覆盖范围并不包括批次中的所有结构是没有意义的，那么我的论点就被证明了。 我不知道。 好的。
[Alicia Hunt]: 而且我们绝对需要查看我们的封面，因为它说允许使用几所房屋的30％的覆盖范围。 我们真的希望这些小孩子和这些建筑物在一个宽敞的开放空间中间吗？ 所以...太疯狂了。
[SPEAKER_04]: 我的话，不是你的。
[Zac Bears]: 但这正是现在令我担心的，太好了。 如果您想拥有ADU，如果是30％的覆盖范围并放置ADU，请不要算在内。 批次覆盖了一些。 我的意思是，我并不是说我们摆脱了所有可渗透的服务或与某人的任何东西。 你知道，我不知道。 这似乎是我分区条例的不合逻辑结构和这个定义的不合逻辑的写作，这是我的位置。 对我来说，这是维度。
[Alicia Hunt]: 那么，我们是否说要添加销钉，然后在更改尺寸时进行更改？
[Zac Bears]: 这是我的建议。 只是我，但我也愿意朝另一个方向进行讨论。 您知道，我不这样做，我不牢固，我认为这是您在调整批次覆盖要求之前做出此更改的唯一负面后果。
[Paula Ramos Martinez]: 是的，对我来说，这也很有意义。 因此，我们能做的就是查看它是否会影响您已经拥有的东西。 如果发生这种情况，实际上它会影响很多，那么我们将其保持原样。 我们稍后再做。
[Zac Bears]: 是的。 是的。 我认为我的总体原则是我们不想从一开始就做些事情。 我认为我们不想进行更改，以降低地段的建筑能力，即使我们最终做出了纠正的改变。
[Kit Collins]: 因此，似乎关键是我们可以提及这一点并纠正我，也许是指您评估这种变化是否会降低施工能力的评估，或者根据目前的解释方式，是否会降低中介机构的区别。 我对其他方法开放。
[Zac Bears]: 那对我有好处。 我也喜欢放置别针和返回的想法，也许是对维度要求的讨论的一部分，以更新此定义和任何其他定义。
[Kit Collins]: 如果我们用维度进行审查，则一幕进行分组是有意义的。 可以在我们的工作计划中的某个地方注意这一点，以便
[SPEAKER_11]: 失去了这一点。
[Kit Collins]: 我还将注意这一点，以更新我们的工作计划和备忘录。
[SPEAKER_11]: 我认为这会导致我们提出，除非对此有更多评论，否则我认为这将我们带到了第二个持续时间，并试图澄清。
[Paula Ramos Martinez]: 是的，他们仍在审查中，所以我们有庭院与挫折。 我在分区中看到的是，有时这两个有点混合而不清楚。 因此，我认为，更一致的是，在整个文档中走院子或挫折将很有趣。 有时你也可以 它对于使用一些图来解释那些更具视觉的图可能很有用。 一些社区增加了一些图表。 也许这些是我们想要的，例如庭院和挫折要解释。 但同样，这些仍在审查中。 然后，医疗用途的定义正在审查中。 如果您想给我们任何评论，它们是很好的。
[Zac Bears]: 只是为了播放我在定义或使用表格上看不到的，或对不起，尺寸表。 现在看着他，但延伸到其他地方。 但是我最喜欢的是在简单的开发区中，我们有一个叫做庭院的东西。 我真的很想做到这一点，我什至不知道。
[Kit Collins]: 太好了，好吧，这将我们带到了定义审查的结尾。 我知道我在审查那些从一开始就澄清的人仍在审查中进行审查时试图得分，仍在进行调查。 我标记了一些要为NS Associates添加任务的元素。 例如，我们想要 尝试以更完整的建议类型来捕捉有关多户家庭房屋的对话。 我也认为，对于我们的房屋讨论，虽然不是 我不知道我们是否已经在家庭对话中达成了解决方案，我们是否正在尝试在两周内继续前进，或者这是我们将抛弃的对话，我认为当我们开发新用途并且我们更多地……我认为我真的很喜欢Zuckerberg总统所说的话，以使许多所有这些定义在一起以及所有这些定义以及所有这些... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
[Paula Ramos Martinez]: 如果它是简短的住宿，那么人们可以以不同的方式生活在一起并拥有所有这些定义的所有方式，并将其带到桌子上，看看我们是否有任何疑问，是否需要其他东西。 定义如果您需要任何更改。 我真的很喜欢。 因此，我们将尝试在接下来的两个星期中做准备。 然后，在两周内，整个不同区域的不同定义以及它如何适合测量分区。 当然。
[Zac Bears]: 如果这是一个比两个星期更大的项目，我认为没有问题。 好像正在进行这件事一样，我想说的是，锁定覆盖范围和被封闭的覆盖范围与尺寸部分的要求分组在一起可能是两件事，可能值得一提 饮食机构，像这样的东西，我认为，如果您选择并选择在两周内做什么，以及您可能需要更大的对话，我会说，房屋，人们的生活方式不同以及封面的尺寸要求就是我们可能会踢的。 我想保留这种类型的想法，让我们现在将这些不同的东西放在唯一的单元，两个单元，三个单元，一个单位的单元中，然后我们可以稍后再解决。 但是我认为，这只是我的建议。 但是，如果您认为谈论房间里的住宿是可行的，那是多煤气。
[Kit Collins]: 我认为我们组织的原理（我认为非常好）是按类别进行分组。 在这种情况下，有时此类别只是一个简单的定义，我们知道如何改进并改进它。 而且我认为我们有一些出色的元素，您只需要更多的反馈。 您只需要更多的研究。 我们将分组。 我们将获得本周仍在越过的所有人，或者我们应该在这里想到更多，尤其是咬人的大小。 让我们计划返回22，审查此语言，准备使用并可以将其发送给建议，以便我们可以启动此过程。 国内对话，比我们在这里真正想要的要多的审讯以及很多报道。 我很高兴支持在此过程中进一步使此迷你软件包进一步，而不是以最简单的定义来提供最实质性的对话。
[Zac Bears]: 是的，我只会玩，我想也许在6月底， 我不知道，我们中的一些人也许是我们所有人的某些组合，我认为这是为了将所有内容带入A和B中的所有内容，也许我们可以开始将它们分为类似于项目。 我知道其中有些已经是，有些已经有些分开了，但是正如我认为我们今晚确定的两个。 但是也许我必须回去尝试看看我们是否已经确定了它们。 但是，我们将法律覆盖范围的定义添加到维度问题中，这绝对是我们要回答的问题。 然后，我认为我们创建了这个问题，即人们如何生活在不同的住房风格的人们的不同形式中，我不知道我们以前真正拥有过。 因此，这可以是另一种类型的组。 但这就是我到达时想考虑的方式 我只是想考虑问题，根据每个主题，也许有一种项目。
[SPEAKER_13]: 尝试。
[Kit Collins]: 那么，对此有最后评论吗？ 出色的。 因此，我们在定义中有了下一步。 我们知道，当我们为定义投票时，我们还将为使用表投票，因为它基本上准备好工作。 只是将我们下次期望的事情链接起来，还可以审查现场计划。 我会喜欢有关包容性分区的州最新消息。 首先看ADU，可能是映射分析工作计划。 这是在对气候行动计划政策进行首次审查之后不久，它封装了我们对22个定义的期望，表审查，现场计划审查？ 我们认为分区地图有可能有两个星期吗？
[Paula Ramos Martinez]: 因此，我们想在GIS上进行研究，是吗？
[Alicia Hunt]: 不，现有的地图是电子版本，是的。 我们要求最后一个空间件是应该更新颜色，因为要使用半状态颜色。 然后，在草稿版本中使用的颜色，我们要求更新。 因此，由于这是剩下的唯一一件事，我想我确定我们会要求我们的协调员提供最终版本。 因此，当前的版本本周可以提供一个版本，只说颜色会改变，但仅此而已。 然后，当涉及到将板发送到CD板时，它将与颜色的最终版本有关。
[Zac Bears]: 是的。 出色的。 因此，这是有道理的。 听起来很好。 因此，我只想确保这种类型的包裹，这就是我们想在您想从22和28会议中告知信息之前要发生的事情，以便广告可以制作所有广告，以便CD车牌可以听到它，然后我们可以在6月25日开始听众，除了有关房屋的问题以及有关地段的问题，当地计划审查，计划，计划。 使用表和带有更新颜色的地图。 好，谢谢。
[Alicia Hunt]: 还有其他东西吗？ 我认为计划在两周内参加这次会议还有其他事情。
[Zac Bears]: 而且我认为辅导员柯林斯正在谈论，所以他想将其分开。
[Kit Collins]: 我认为就是这样，这就是我们的包装...这是我们希望在22岁时拥有的软件包。 在适当的情况下完成语言或图像的全面草稿，以便我们可以在22中投票。 然后，我认为我们将第一次谈论还有一些其他问题，但没有投票。
[Alicia Hunt]: 因此，我们期望的第一个立方体可以供电，因为我希望今年夏天有些事情要照顾。 我们尚未提出。
[Zac Bears]: 好的。 我认为这是一个包裹。 然后，您刚刚提到了与气候相关的ADU，与包容有关。 从22岁开始，因此我们举行了两个6月的研讨会会议。 也许我们在第二或第三章中谈论的是我们在夏季可以考虑的第二个包裹。
[Alicia Hunt]: 好的。 Dover周围的事情使用吗？ 我们需要关于这一点和政府分区的最终语言。
[Zac Bears]: 该网站计划审查的一部分是多佛（Dover）作品吗？
[Paula Ramos Martinez]: 是的。 多佛（Dover）受到现场计划的审查。 好的。 以及政府的使用。 这是例外。
[Silverstein]: 这也是现场计划。
[Kit Collins]: 谢谢。 对不起，我没有得到。
[Silverstein]: 这也是现场计划。
[Kit Collins]: 好，太好了。 你觉得... 等待提议的语言在22日在多佛进行审查的现场计划是否仍然现实？
[Alicia Hunt]: 这是乔纳森（Jonathan）还是INE问题？
[Silverstein]: 因此，我认为至少对于市政用途，对现场计划的审查是我要看到的。 我可以有一些东西。 关于这一点，当然，这是一个建议。 我相信，在很大程度上，在多佛的问题上，主要问题是澄清小的多佛项目不必经历整个审查现场计划的过程，以便我也可以做好准备。
[Alicia Hunt]: 实际上，也许我应该澄清一下。 我们需要对政府用于市政财产的使用定义，以便我们可以将其放在使用表中，并说问题是我们要允许政府豁免或市政政府，而不是市政建筑，而是各种划定规则的市政建筑？ 我们应该去网站的计划审查，但没有必要好像他们想变得非常有活力。 因此，消防员邮政永远不会去分区诉讼呼吁进行变化，而是要向社区发展委员会审查现场计划。
[Silverstein]: 好吧，是的，这与 有了预期的写作，如果您认为它应该是使用表中的单独用途。 也许我们会为此提示，直到您看到我写的语言，因为我对自己的想法有一些困难的草图，而且我不确定是否有必要，但是显然，当您看到我将提出建议时，我们可以进行这次对话。
[Zac Bears]: 我们有用，对吗？ 我们还有其他市政用途，我们在使用表中使用八种社区用途，并且在所有地区都恰好。
[Silverstein]: 正确，我想，但是问题在于，它并没有为维度浮雕而灵活。 这只是一项使用任务。 所以，如果我理解爱丽丝 令人担忧的是，它不希望纽约市不得不输入和请求变体。 它希望该市不必担心遵守维度或使用条款，但仍在实现项目方面有一种监督。
[Zac Bears]: 我同意。 我正在指出这一点，值得巩固公共消防员和其他市政用途的公共图书馆，或者是否是否 也许您正在写的内容，我们可以免除它们。 我不知道。 但是我只是说他们在那里。 我不知道它们是否有用。 我不知道停车代码和负载代码是否真的很重要。 我敢肯定，这会降低城市的灵活性。
[Alicia Hunt]: 他确实做到了。 是的，我对像我们的项目一样快速前进非常感兴趣。
[Silverstein]: 是的，我绝对可以在下一次会议之前得到一些东西。
[Kit Collins]: 出色的。 当然。 谢谢。 而且我认为通常有一个令人信服的理由可以快速发展。 而且我觉得我在此过程中的作用是尝试，我们知道我们的意图是什么，我们知道我们的目标是什么，我们对障碍是什么有合理的期望，我想看看您是否尽快移动，因为我们有这样一个雄心勃勃的工作计划。 因此，对于诸如网站计划审查之类的事情， 用法表，我们知道我们正在寻找的定义。 您知道，能够在两周内提出的一点语言，因此我们可以开始球，然后继续朝着本条例下的许多大型和更复杂的项目迈进，真是太好了。 因此，仅回顾下一次会议，这是使用表，除我们决定分开的两个定义外，所有定义除外。 修订现有地图站点地图计划，包括多佛，添加定义或您知道的，包括政府使用的定义。 我知道，在这次会议上，我们还打算审查气候行动和适应计划的策略。 我也知道这是8:15，辅导员卡拉汉（Callahan）不得不离开，我知道这是她感兴趣的领域。 那是什么？ 所以，也许有一个...我想知道这里是否有中等的方式。 我知道，思考我们希望在下次会议中提供什么信息，以及我们期望在这次会议和下一次会议之间首次提出的问题，这是气候行动政策和包容性分区，ADU，映射分析工作计划。 这是我们希望在今晚之间提出的四个新方块。 下次。 我喜欢一个雄心勃勃的时间表，但我不确定我们会得到什么。 审查了该包装后，气候行动适应计划中有许多与气候相关的政策。 显然就是这样，我认为当您进行此对话时，值得重新思考，以便我们可以 当我们收集了几个小时时，将一些可加工的元素联系起来。 我认为这对我来说是一个重中之重，我想确保我们开始就我们的优先级排序以及正在发生的事情进行讨论，当然可以为我们讨论从6月30日到我们的第一个立方体的截止日期之后，我们将沉浸在我们将要融入哪些伟大主题。 因此，如果实际上是Paola，我因为我们只是在争论而将他从共享屏幕上拿走，但是如果您不介意消除它，我认为这只是我们的时间表又在5月和6月剩下的时间内遇到的最早幻灯片之一。 这可能吗？
[Alicia Hunt]: 如果可以的话，另一件事是 这可能是由于缺乏更好的任期任务。 议程上附带的文件之一是对页面限制的审查，并提出了什么是气候计划行动以及哪些分区部分已经解决了这一问题。 我认为这是您可能正在谈论的幻灯片，人们可能想对此进行审查，哦，我们已经在谈论这些事情了。 您是否觉得他们没有被对话列表中的事物所覆盖吗？ 我们也应该驱逐它们吗？
[Kit Collins]: 我们的备忘录中已经有什么分区？ 然后将其与限制上建议的大量政策进行比较，
[Paula Ramos Martinez]: 因此，在这里，我们在这里提出的是，我们采取了与分区有关的所有策略。 然后我们所做的就是这些变化的地方 应该对其进行处理，在这些部分将进行这些策略的分区。 从现在开始，并不是每个人都在分区。 因此，这些是它们所在的部分。 当我说一个横向问题时，我们的想法将影响整个文档，在整个文档中，我们需要查看该策略将在哪里解决。 例如，有很多事情是运输中的其中之一是自行车停车法规。 这是我们将添加到使用表中的东西。 一个新的自行车停车场，而不仅仅是用于汽车。 因此，我们所做的就是将所有这些与分区有关的策略，我们将在何处看到，在哪里接近以及哪些小节有关的所有这些策略。 这就是您在这些桌子上看到的。 我们现在想做的是 确切地看他说的是，柯林斯总统是为了解决我们的优先事项，这是我们的优先事项，这是简单的变化，需要更多研究的快速变化，这是针对下一次会议的问题。 我们也会这样做 调整并制作新的备忘录，以解决我们拟议的更改中的所有这些策略。
[Kit Collins]: 当然。 谢谢。 我感谢这个一般描述。 鉴于此，我正在研究以前的幻灯片，这是我们与您和团队在该委员会上进行下一次合作的时间表，只是考虑在哪里进行讨论。 这很有意义。 我认为我们将进行更有效的对话，并检查工作计划中已经存在的内容，该过程已经在此过程中，以及剩下的应该添加到优先级列表中的内容。 因此，您会介意提出时间表，所以我们是...我认为这就像第二次幻灯片？ 仅在何处进行讨论。 然后 我们现在是5月8日。 5月22日，我们将看到并告知定义，我们将使用表，数字地图，网站计划审查，包括多佛语言。 而且我认为在这次会议上，在映射分析，包含分区和ADU之间也有三个新问题。 我想知道给所有这些问题呼吸的空间是否有意义，也许 在通知我们今晚所说的一切之后，我们6月12日的委员会会议可以在5月22日首次审查这三个主题。 在6月12日，这可能是我们第一次关于气候政策表面优先事项的对话，并确保将其添加到工作计划中。 仅在审查这些会议流程中的下一步方面。
[Zac Bears]: 我认为这是有道理的。 而且我认为我也认为将所有内容都放在气候计划表中是有用的，基本上说：好的，这些是CR，气候抵抗。 这些是惠普的住房生产。 这些是并将它们置于也可能值得的问题中。 我一直要求你对此进行改革。 所以我很高兴能提供帮助。 但是也许我有一秒钟。 您可以放一个板。 但是，我再次相信，这些问题应被视为任何特定的更改或想法都进入特定主题的领域，然后我们可以谨慎考虑问题，而不是在不同的会议中讨论不同的主题，因为我认为我们真的会开始混淆。 关于那。 因此，我认为这很有用。 他说，我认为我们现在正在做的事情，我们命令主题分区计划中的所有建议都是有价值的。 我认为，一旦我们这样做，我们就不应该与气候计划有关，但是我们会说，让我们看看一切，气候计划，薪酬计划以及任何其他进入气候弹性立方体的计划。 我们正在这个立方体开会。 以及我认为我们今晚有 嗯，您知道，块覆盖范围的定义肯定归功于该立方体UDR。 因此，甚至值得我们有两个阶段的唯一阶段，甚至值得，我们知道，我们知道它们像CRN，CR两个或几个，这可能不是每个元素的最佳数字，但也可以按阶段将每个元素分为一个想法，然后在主题上分类。 嗯，因为可能， 也许甚至在六月晚些时候或六月之后，我们可以开始谈论每个特定的主题立方体区域。 也许我们可以在六月花一些时间来采取薪酬计划并将其分类为立方体。 我也想标记我认为可能有一两个 我们不考虑的新立方体或立方体，我只是看到要经历其中的定义和格式的过程 许可和流程。 因为它们似乎只是两件事。 然后，我不知道我们对这种住房的讨论在哪里，例如人们，就像人们生活的不同方式一样。 我不知道我会把哪个水桶放在那里。 也许它可以是住房的生产。 也许这可能是住房的可及性。 我认为这是不值得的，一切都是一个完整的主题领域。 因为我认为它很漂亮，您知道，但是，但这对我来说是一种方式。 因为我认为好像我们一直在得到它， 他们正在学习痛苦。 我们正在找出如何做非常非常雄心勃勃的事情，并谈论2500万件事。 我们如何以有序的方式这样做？ 看来我们正在经过不同的道路和电线。 而且我认为更清楚，得到我们已经开发的东西，并使之更加清晰。 如果我们有一个想法，请根据主题插入立方体。 当我们做到这一点时，那就是我们谈论它的时候。 这将有助于我们确保我们想做的一切都是完成的。
[Kit Collins]: 绝对地。 我认为在这些会议中，我们在那里有机倾向。 而且我认为，正如我们绝对可以的那样，我认为，正如我们可以单独计划的那样，我们已经在前进时已经捕捉了冲动。 我认为该计划会有所帮助。 我认为，理想情况下，您知道，很明显，从一开始，我们就已经按照同时花费的目标保持一致。 然后我想 目前，这是一种过程。 我们在谈论定义，我们在谈论表。 然后，随着我们在6月的前进，这将围绕目标。 因此，目标使事情保持一致。 而且我认为我们可以在6月举行一些会议，以遵守气候计划和薪酬计划，以利用您已经与备忘录所做的工作，以确保他们与结果和目标保持一致。 然后，我们可以在夏季和秋季以主题为主题。
[Zac Bears]: 好的。 我想指出您所说的话，您说Adus，
[Kit Collins]: 包容性，adu和我认为映射分析是另一个。
[Zac Bears]: 好的。 我认为，老实说，我认为我们应该将映射放在Mopeo区的立方体上，拿起ADU，将其放在住房生产立方体中，将其包含在内，将其放在住房安装的立方体中，然后做到这一点，而不必做前负载。 当然。 但是我也相信，因为我们仍然几乎 我认为，到6月30日，我们正处于我们可以做什么的阶段，然后我们如何构建此过程的格式，以便我们在7月1日至2025年结束时发生的所有其他事物和想法都会以有序的方式发生？ 而且我不一定认为我们必须完全依次地进行，因为我们不能做X，直到我们做到了，但是我认为 会议越多，我们可以说，我们正在就住房生产的所有想法进行两次会议，然后我们会逐步脱颖而出，而不是在一次会议中获得住房和住房生产问题和气候抵抗的主题。 我只是认为这最终会做到这一点，让我们少做。
[Kit Collins]: 是的，不，我完全同意。 而且我想，也许，嗯，我们知道我们在下次会议中将要告知的事情，偶尔，嗯，嗯。 我们，团队和NS，我们可能正在与这次会议的下半年进行对话。 什么有意义？ 我们应该维护包容性映射分析吗？ 我们适合这个吗？ 这容易吗？ 或者，我们应该审查其中一项，例如，我们今晚没有进行气候计划对话，即会议的下半部分或薪酬计划。 然后，我们可能正在将事物移至这些序列，并将其转移到这些文件夹中。 但这不是，我不说，您现在不必回答这个问题。 我认为这只是我们应该考虑的事情，因为从现在开始，我们将制定议程两周。 但是，我们已经有一份出色的雪橇工作。 让我们报告这次会议，这是一个很好的开始。 然后我们可能会想，因为我们要关门并在每次会议上打开一扇门，所以我们想在这次会议上打开什么门？
[Zac Bears]: 只有对我来说，如果在6月30日，我们所做的只是我们刚刚接受的这个包，并审查了主飞机，并将与分区有关的所有不同元素放在其特定立方体中。 我们说这些是立方体，这是最终清单。 也许我们已经开始安排何时采取特定的事情。 这会很好。 如果我们想在夏季要做的事情有PDS的优先级，或者谨慎的事情我们不想参考这些立方体并依次采用这些立方体，那么我也很好。 但是我认为我们应该尝试 限制这一点，并不是说这是我们的过程，而是该过程的一个例外，因为我们想要加速的事情，但大多数事情只是因为我开始在我们的工作中洗脑了大脑。
[SPEAKER_04]: 显然，我对此进行了很多思考。
[Kit Collins]: 是的，不，我想，哼，我认为它会很好。 非常感谢您与我们真正创建此过程，因为它正在帮助我们进行分区过程和结果。 我认为这是下次我们的一个很棒的计划，当然是一项不错的工作。 所以，谢谢你。 兴奋的是为什么球围绕着我们的第一次分区投票进入此过程。 我认为这很令人兴奋。 我认为我们在下一步和下次会议上寻找Innis的零件中已经建立了很好的建立。 除了我们已经讨论过的内容之外，辅导员是否有评论或最终动议？ 我看不到，我只想再次感谢他。 保罗，非常感谢。 谢谢亨特的导演在这里和因尼斯团队。 我知道在幕后正在完成很多工作。 一直在城市的侧面和内部。 非常感谢。 有暂停动议吗？
[Matt Leming]: 运动暂停。
[Kit Collins]: 第二。
[Zac Bears]: 将文件保留在委员会和Adie上。
[Kit Collins]: 是的。 在贝尔总统的支持下，将文件保留在委员会和推迟的动议。 所有受到赞成的人？ 是的。 是的。 所有对立？ 会议被推迟。 动议通过，会议被推迟。