[Collins]: 2024年5月8日，将举行梅德福市议会计划和许可委员会的会议。 这次会议将于下午6点举行。 在市议会会议厅，二楼，梅德福市政厅，马萨诸塞州梅德福的乔治·哈塞特大道85号和Zoom。 要提交书面评论，请给edfordma.gov发送电子邮件至ahertabase。 文员先生，请致电卷。
[SPEAKER_02]: 总统熊。 展示。 议员卡拉汉。
[SPEAKER_09]: 展示。
[SPEAKER_02]: 议员莱姆。 展示。 议员Scarpello。
[Collins]: 谢谢。
[SPEAKER_02]: 嗯，我想我打电话给礼物。
[Collins]: 五个在场，没有。 会议被要求订购。 这次会议的动作和讨论项目是与Innes Associates团队的24-033分区条例更新。 嗯，所以我将迅速总结我们的会议议程，然后我将其交付给 我们的分区顾问。 根据我们上次在计划和许可委员会中与分区顾问会面的计划，我认为这是两周前，我们决定我们将使用下一次会议来审查更新的分区备忘录。 我了解我们有一些文本草案用于更新分区条例中的定义，我只想借此机会重述 我认为我们不是在谈论对定义或使用表进行任何实质性更改，而是借此机会将其现代化，为城市工作人员提出建议，以使这些定义更加清晰，更有用。 因此，我们可以回顾一下，以及更新的用途表，这再次没有实质性的更改，只是将格式更改为更有用，更可读。 然后，我们将转而讨论在气候行动和适应计划中建议的一些分区策略，并查看这些分区策略如何适合我们整体分区大修的工作计划。 并进入我们打算在下次会议后两周开始将要做的事情，以将所有这些项目推进。 因此， 除非议员的任何介绍性评论，否则我很乐意将其移交给Paula。 谢谢你在这里。
[Ramos-Martinez]: 你好。 你好。 下午好。 所以我是Paula Ramos-Martinez。 我代表Innes Associates的Emily Innes。 我也有吉米的团队 罗莎（Rosha），他是我们的GIS专家，今天他与我们同在。 我要分享我的屏幕。 让我看看您是否看到了一切。
[Collins]: 如果可以的话，对不起，如果您可以将麦克风放在靠近脸的情况下。
[Ramos-Martinez]: 哦，是的，当然。
[Collins]: 你去。 是的。
[Ramos-Martinez]: 嗯，所以我们是今天的5月8日，我们主要是要做的是查看草稿，嗯，文本的定义。 嗯，我们有一些，呃， 我们有。 进行分区备忘录的状态。 我们有一些上次会议的更新。 嗯，我们只有使用表，呃，同意这是可以的，我们可以发送给市议会以获得批准。 我们将讨论要发送到城市的定义 正如主席所说，我们还将谈论气候行动和适应计划中的一些分区策略。 在下一轮中，在下一次会议上，我们将介绍我们正在研究包容性分区，网站计划审查，附属居住单元，我们正在研究如何进行这些映射分析，以进一步进行。 是的，进行进一步的讨论。 在分区备忘录上，我们更改的是这四个点。 正如萨克伯格总统所建议的那样，我们建议有两个表，其中第一张表仅准备第一阶段的所有策略，我们需要在第一阶段中需要解决的所有事情以及第二张桌子，以及第二阶段和第三阶段将进行的所有提议的更改。 我们还添加了一张新表格，这仍然是空无一人的，我们需要填写它的所有进一步研究，我们认为分区需要。 而且，我们还添加了一个用于融资的专栏，以便我们可以注册每项研究都需要多少融资。 如果需要新的赠款或需要新的资金。 我们还添加了推荐B-49的推荐，将墙壁一词和屋顶花园添加到窗户和屋顶花园中。 我们还添加了一项来自Leming议员的新提案，该提案是B-34的提案，该提案是用第10章分区策略中的一项条例代替空置和取消财产条例的，这是不同的。 在第10章中有观众。 因此，这些是我们在备忘录中改编的变化。 而且，如果您有任何新的评论，我们还将将其改编为下一次会议，并将其更改为新的分区备忘录，这是由于气候变化，气候适应行动计划，我们将看到的第三次会议。 它将带给我们一些更改。 因此，这些是备忘录的更新。 这是我们上次由艾米丽（Emily）提出的使用表。 这一切都没有改变。 我们所做的只是将停车号和物流添加到右侧的黄色列中的用途和停车规定中。 而且，我们在这些表中也有关于您在红色背景上看到的用途，这些是我们正在研究的定义。 因此，只是要意识到这些单词可能会在不久的将来发生变化。 但这是我们唯一对使用表所做的事情。 宝拉，我可以打扰你片刻吗？ 是的。
[Collins]: 谢谢。 在使用表上，就在您查看时，如果您愿意，我将回到那张幻灯片。 感谢您标记了多个居住A类和多个居住类B。因此，我的理解可能会改变定义，这就是为什么它被突出显示的原因。 在右侧，以黄色突出显示，我们有列PC和列LC。 您是否介意快速定义列标题，PC和LC代表什么？ 这是停车法规，然后
[Ramos-Martinez]: 嗯，如果我没记错的话，那是逻辑加载。 哦，是的。 对不起。 嗯，加载代码。 嗯，据我了解，目前，这些都在不同的表格中。 因此，您必须走，呃，这些字母描述了，您必须将另一封信到另一个桌子中，以检查该信件，看看您可以拥有多少个字母。 因此，嗯，我们有，嗯，将它们放在一起而不是将其放在一起 在其他表中进行双重检查。 这就是为什么他们在那里。
[Collins]: 因此，它只是将所有内容都放在同一张桌子中，因此您不必翻转并尝试匹配。 确切地。 伟大的。 谢谢。
[Ramos-Martinez]: 因此，我们有定义。 我们要明确的是，我们想要得到的是这里的讨论。 因此，并非我们写过或给出的所有东西都固定在石头上。 这些可以改变。 如果您有任何评论，这就是为什么我们在这里。 我们很乐意今天进行对话。 我想在此页面上做的是展示我们将在文档中找到什么。 因此，我们一直以来我们一直从要定义的术语或要澄清的术语开始。 这是我们将要带来的新定义。 这将是定义的术语是新定义。 一个要澄清的术语是您已经拥有的定义，但需要更改，添加或调整。 然后，我们有了建议的定义，这是我们的建议，它始终包含采取该定义的来源。 这建议的定义是我们今天想要的对话，并检查是否可以对所有人都可以。 我们真的希望您对此反馈。 有时我们会拥有的，这始终是要澄清的术语，我们将拥有当前的定义，这是您在分区文档中已经拥有的现有定义。 嗯，有时我们有使用标准，这意味着在您的定义分区中，嗯，只有一个定义而不是标准。 因此，我们想从定义中删除这些标准，这些标准应该出现在某个地方，呃， 在分区中更好的位置，但在定义上没有。 定义只是它的本质，仅此而已。 然后，我们发现的一些定义更为复杂，我们想要带来的定义要么要带来更多选择，因此我们可以真正定义它，或者我们需要进行更多的对话，以便确切地了解我们想要的东西，我们想要从这些定义中获得的东西。 我现在要做的就是将这些定义之一逐一看，所以我要阅读它们，我想问一下是否有任何评论，调整或您想添加的任何内容。 因此，我将首先用单个定义替换居住多个A类和居住多个B类。 我们建议的定义是多户住宅，这是一栋建筑物，设有三个或多个住宅单元或两个或两个以上的建筑物，并在每个建筑物中有一个以上的住宅单元。 这来自《大规模通用法》第48章，第1A节。 它来自大规模一般法，并不意味着我们不能适应我们想要的东西。 《大规模一般法》为我们提供了一个基线，显然我们不能从中推迟太多。 但这是基线。 因此，如果我们想定义某些内容，请添加或取出一些东西，那就是可能的。 那么对此定义有任何评论吗？
[Collins]: 谢谢保罗。 我要去莱姆议员，然后我想我看到了议员卡拉汉的一只手。
[Leming]: 抱歉，这只是一个普遍的问题，丹妮尔（Danielle）或艾丽西亚（Alicia）可以解决。 我只是一个关于真正正确正确定义的重要性的一般问题，因为已经提到了几次。 因此 现在真正关注这一点，我要求这主要是为了获得一个更好的理解过程。
[Hunt]: 因此，如果可以的话，这里有许多不同的定义出于不同的原因。 如果有些东西含糊不清，那么建筑专员的解释就成为一个问题，随着时间的流逝，不同的人以不同的方式定义事物，这是一个问题，因为多年来我们不一致，对吗？ 这是任何正在解释分区的人的异想天开。 目前，您的使用表中没有使用一些定义，我们认为能够说出这些东西可能在哪里是有意义的。 因此，今晚您会在列表中看到的一些东西，那些不断贴在我脑海中的东西是狗狗日托。 那是服务吗？ 那是业务吗？ 那是零售吗？ 不是零售。 就像人们通常认为服务的那样。 我们已经有建筑专员认为狗窝，例如隔夜存放动物，成为狗狗日托，即使他们不存储过夜。 那么我们的分区允许在哪里呢？ 如果我们想能够说出在分区中允许的何处，那么我们需要一个定义。 另一个是一个好咖啡店。 目前，一家咖啡店仅属于餐厅的定义。 您很可能会在社区中拥有想要的地方，允许咖啡店，但不允许餐馆成熟。 这是特别发生的，我们有一栋建筑物在一个实际上不允许一楼任何商业广告的社区中，但是我们说那里有一家咖啡店很棒，但实际上我们不希望该地点忙碌的餐厅繁华。 所以现在，这实际上正在塞勒姆街上进行，有一栋建筑物， 从技术上讲，他们要求有差异在一楼有一家餐厅。 我们都讨论了一个事实，即我们真正想要的是一家咖啡店。 但这不是我们的定义。 因此，我们实际上无法给他们这一差异。 这就是为什么我们这样做的一个例子。 这个，多个住宅， 这是一个示例，说明了错误的事情已将其合并为定义。 A级和A类B级多重居住之间的区别是，是三个故事还是四到六个故事。 是的，但实际上您的身高属于您的维度表，应该是关于您的维度表，应该说在此位置或该位置，而不是您的定义，允许多少个高度或多少个故事。 因此，这个想法将对多个住宅单位有一个定义。 或多个住宅建筑。 然后在我们的维度表中，我们会在这个区域中说，在这个区域中，它们可以达到三个故事，最多可达五个区域，在该区域中，无论它是什么。 这是否有助于理解我们为什么要经历这个过程？
[Leming]: 哦，绝对。 只是，我的意思是，我的意思是，在定义方面，在我们所有的分区中都保持一致性，这绝对是我理解的，但是我只是对过去的定义不清楚的现实世界后果感到好奇。 所以谢谢你。
[Ramos-Martinez]: 是的，如果我也可以，有时您还想定义您不想看到的内容，并且还必须首先定义，以便您可以说我们不想要，否则这是禁止的，或者这也是您也需要定义的。 因此，有时它们太宽了，无法进行更多的定义，以便您也可以说是或否。
[Collins]: 谢谢。 议员卡拉汉（Callahan），我看到您的手吗？ 没有。 伟大的。 还有对议员的其他评论吗？ 抱歉，我们甚至让您真正了解有关多户住宅的讨论的肉或一开始就将您切断的？
[Ramos-Martinez]: 好的。 然后我继续下一个。 下一个是狗狗日托。 然后，建议的定义将是每天为狗提供护理而无需过夜的设施。 该设施可能包括室内和室外区域，适合将在那里受到监督的狗。 为了清楚起见，此定义不包括动物寄宿设施。 有任何评论或建议吗？
[Callahan]: 我们是否觉得它是讨论的？ 因为我对第一个问题有疑问。 对不起。 抱歉，对不起。
[Ramos-Martinez]: 我们回去。
[Callahan]: 对于多户住宅，我参观了梅德福（Medford）的一家物业，该物业是两座建筑物，一个家庭和一个在同一物业上的两个家庭。 业主住在一个家庭中，他们出租了 这两个家庭。 据此，这并不算作多户住宅，因为它在同一地段上说了两座或更多建筑物，每个建筑物中有一个以上的住宅单元。 因为其中一个是一个单身家庭，所以整个很多人都不会算作多户家庭。 这是准确的吗？
[Hunt]: 我认为这就是我的阅读方式，这将被考虑。 因此，因此，一个家庭和一个家庭有两个主要用途。 因此，我们的分区中有一个津贴，可以允许两座建筑物上的两座建筑物。 我认为这实际上也是我们需要澄清的东西。 我们来回走了，应该允许它吗？ 应该受到特殊许可吗？ 是两座或多个建筑物需要特殊许可证吗？ 因为房屋管理局的建筑都是多个建筑物，一堆，没有人实际上认为那是一个坏主意。 因此，您在此定义下所描述的内容不会属于它。 实际上，它提出了一个问题，例如，在萨默维尔（Somerville）是否应该是四个或更多单位，或者应该是四个或更多单位，例如，三重三个家庭建造三重decker是与两个家庭或多户家庭的单独定义。 因此，他们有允许一到三间家庭房屋的地方，但不允许多个家庭住所。 因此，这是我们实际上应该考虑的事情之一。 而且我们可能会添加三层或三户住宅的定义，因为这实际上是不同的。 从字面上看，我们有房子，如果您开车去，看上去像房子，一个很大的房子。 如果您挖掘，则有四个或六个单元。 实际上，这里有一个，侧面有15米。 所以我真的很好奇。 我一直想查找它。 并查看实际上有多少个单位。 那有帮助吗？ 我的意思是，是的。 我想知道
[Evans]: 如果他们最终会更改它，则使用Somerville的定义，因为如果我们依靠状态定义，我很好奇他们为什么使用多户家庭。 我以为我们正试图摆脱家庭，然后他们继续将其写入法律家庭，而不是多个住所。 所以我们在这里与家人在一起。 这是一个很好的问题，因为如果我们要使用该州的定义，那么我们必须考虑如何对待它。
[Callahan]: 因此，我想如果我能完成我的问题，我只是好奇，就像，在这次会议上我们需要在这里销售多少？ 还是在我们正式同意这些定义之前，就像我们坐下来说，好吧，我们认为这是我们想要的定义吗？ 还是我们希望它更像一些规则？ 还是我们喜欢什么时候适合我们的时间？
[Hunt]: 正确的。 因此，这里有几个阶段。 这是一个非常好的阶段。 还有一些事情，就像我今天一直在说我一直在向人们解释这一过程，今天听起来很棒的事情将在下周的市议会议程中进行，然后参考社区发展委员会进行审查。 然后，它将回到市议会进行最后的公开听证会。 我的建议是，我们不想在最终的市议会会议上进行重大更改，因为如果这是非常重大的变化，那么从技术上讲，它必须重新宣传并正确地回到CD板上。 嗯，所以在下周的会议上，您应该考虑的另一件事是在某些情况下，我不一定要说这件事，您可能想标记一些东西，并说我们希望计划委员会对社区发展委员会对此的看法，我们想听听他们在此上所说的话。 嗯，因为他们必须对此进行公开听证会 这是这类主观之一。 我想我实际上同意。 我没有早些时候为家人一词做到这一点，而是我们试图打动这个词。 但是，我的意思是，居住着，除非在某些情况下您想将括号正式称为多户家庭，以便感到困惑的人会说，哦，好吧，他们积极地不使用该词。
[Collins]: 我要说的是，如果我只是为了加强，我认为我们有很多更新的定义。 我知道其中一些仍在审查中。 我知道，在某些方面，有建议将它们由建筑部门运营，以进一步投入。 我也知道我们正在尝试有效地移动事物。 我们还试图将东西捆绑在一起，以便通过市议会与CDB的分区更新不断。 但是，话虽如此，我们还有很多工作要做。 任何至少可以在本次会议上首次播出的想法，我们就越早就可以逐渐解决我们所有的讨论主题，并通过它们朝着解决方案进行努力，越好。 我想我真的很高兴您将其标记为埃文斯（Evans）。 我认为，如果我们希望我们要考虑居住在多个家庭中，即使在定义中有一个星号，因为要朝着一致性的目标，如果我们试图在分区语言中消除其他地方，我认为我们应该从顶部做到这一点。 总统熊？
[Bears]: 谢谢。 我只是想，我认为我们不应该使用住宅或家庭。 我们应该说单位。 而且我们应该，我认为我们应该将其定义为很多单位，大量，三个单元，大量四个单元，大量四个单位，四个加上四个。 我不知道。 然后把它留在那里。 然后，我们避免，是的，就像，这是一个单位，两个单元，三个单元，四个单元。 这是三个单元。 他们会属于三个单位。 我的意思是，他们可能最终会陷入某些人，我认为他们仍然会在区域之外，而他们将是一个不合格的 情况，但这就是我这样做的方式，因为我认为多单元解决了问题。 我只是一个奇怪的词。 嗯，也许避免DW单词 听起来很时髦。 英语中只有五个或六个。 但是我只是认为这可以解决这个问题。 它还解决了我们所遇到的问题，我不知道这意味着什么。 独立的单个家庭，附属单身家庭。 我的意思是，我知道它在研究并努力工作了几年后的意思。 独立的两个家庭与附有多个居住A类A，B级。我的意思是A级，B类， 我认为可能值得在短期内维持一个单独的定义，因为我认为其中一个是针对艾丽西亚（Alicia）在谈论的内容，四到10个，甚至有时是15个单元，较小的建筑物，其中有很多单位，例如看起来更标准的住宅结构。 然后，B类是不到六层或75英尺的少数，这是更大的Lumiere型东西。 所以，我的意思是，现在， 我认为这是正在发生的事情并不特别清楚，但是我们有两个家庭攻击有两个单一的家庭定义，然后像一个两个家庭和三个家庭一样，然后像一个小的多户家庭和一个大型的多户家庭一样，我认为我们只能改变这一点，但也许我们现在不这样做，但是我们至少可以做到多个居住的事情，可以说是多居住的事情，说这是一定要做的，它可以说，这是一定要做的，而且我们现在可以做到这一点，但我们现在可以做到这一点，而且我们现在可以做到这一点，但我们现在可以做到这一点。 x很多的单元数。 也许A类是4到10，即使它并不真正与定义保持一致，因为现在的定义在哪里？ 从技术上讲，一个级别的建筑物或结构不超过三个故事。 然后，第二个是三个或多个不包含超过六层的高度的三个或多个，我也认为 但不包括三个或更多的单一家庭住宅。 因此，这不包括三个家庭三校。 嗯，所以我认为可能值得至少要说四个或多个单位，呃，但在高度上不超过三个层，然后在大量上不超过四个或更多单元，而不是高度超过六层，而在短期内则是类似的。 我认为，从长远来看 以一种更清晰的方式，只是谈论很多单位存在很多。 然后，我认为在更大的层次上，我们将在实际上也不是描述结构的最佳方法，就像我认为我们可能想谈论的那样。 从某种意义上说，我实际上对于大型多单元建筑物，我认为 我们可能在一个更好的地方谈论这些故事，而在单位方面与单位有关。 嗯，所以我认为这也许是我们在路上看的东西，但这可能至少是一种使我们走向更多，呃，家庭型中性且清晰的方法，例如普通的英语定义。
[Hunt]: 谢谢。 嗯，我们是 在这里提出的是将所有维度的零件从定义中删除，并仅将尺寸零件放在尺寸的桌子上，以便这是具有三个或更多住宅单元的多单元建筑物。 然后，如果我们想控制这是一栋大建筑物还是一栋小建筑物，我们会在这个区域说，您可以拥有大型建筑物。 在那个区域中，您可以通过将这些东西放在维度表中来拥有很小的建筑物，而我们今天不建议进行更改，但我们绝对想改变。
[Bears]: 正确的。 如果我们这样做，
[Hunt]: 它会破坏我们目前的分区吗？ 是的，这实际上是一个有趣的问题，我们应该在转发之前先检查一下，因为现在有，这就是为什么我们将大书带到我们身边的原因。
[Bears]: 有没有定义的用途。
[Hunt]: 是的，实际上是。
[Bears]: 三个或多个住宅结构具有单独的住宅用途，它在下面， 我会把它留给你，但它是一个单身家庭。
[Hunt]: 伟大的。 因此，当我们查看使用桌子时说他们在哪个区域时，我们已经独立的单个家庭，附有单个家庭，这就是您正在阅读的内容，三个或更多的住宅结构，附有的单个家庭和三个或三个或更多的住宅。 我认为应该是排屋。
[Bears]: 我将其视为仅附着的单元，无论它是上下的还是侧面。
[Hunt]: 我认为这不应该意味着三重甲板。 好的。 因为它们附着的单户住宅是标头，然后有两种类型，两种或三个或三个或更多。
[SPEAKER_13]: 正确的。
[Hunt]: 因此，应该是排屋，然后独立的两户住宅只可能意味着一个物业上的两个单户住宅。
[Bears]: 正确的。 这确实很有趣 - 这就是为什么所附的单一家庭住宅的定义让我认为两个居住结构也是一个两个家庭，也是一个堆满的家庭。
[Hunt]: 我明白你在说什么。
[Bears]: 否则就没有定义。
[Hunt]: 因此，这些定义也确实需要修复。 您是否想看看我们在书中是否有这些定义？
[SPEAKER_09]: 事情并不总是您认为它们是什么。
[SPEAKER_03]: 是的，到底是。
[SPEAKER_09]: 我花了很长时间寻找覆盖范围，而其他所有东西也不是。 这本身就是覆盖很多东西。
[Hunt]: 好的，好吧，所以定义是，我必须经常使用它们。 居住的单户住宅，旨在包含多个或包含或包含一个住宅单元的住宅建筑。 这意味着什么？ 旨在包含一个住宅单元的附属住宅建筑物。
[Bears]: 对我来说，那是一个排屋。
[Hunt]: 居住的单一家庭独立，是一栋独立的住宅建筑，旨在包含一个住宅单元。 所以那是一个家庭房子。 正确的。 居住两个家庭，是一栋独立的住宅建筑，旨在包含两个住宅单元。 因此，这意味着那是，所以我只会指出该定义与我们的使用表中的内容不符，这是我们的问题之一。
[Bears]: 使用表中的三个家庭都不是，对我而言，这仅是工作后条款中的居住多重定义的例外，但不包括三个或更多附属的单个家庭住宅。 我不知道。 那是那的地方。
[Hunt]: 因此，在我看来，这里的答案是，我们实际上需要要求Nsassociates采取这些定义，我们当前定义部分的定义部分以及使用表中的单词，并为每个定义提供了建议的语言。 老实说，我们不会弄乱事情， 虽然我们并没有真正进入允许的区域，而是将它们与区域匹配，以便我们同时更新使用表格和定义的使用表。 否则，我们将在此期间打破东西。
[Bears]: 确切地。
[Hunt]: 好的。
[Bears]: 我唯一的问题是我认为这实际上都很容易，那就是一个家庭， 如果您看使用桌子，除了3A公寓商业和办公室外，基本上允许独立的单身家庭。 这两个家庭被允许在一般住所加上公寓。 仅允许三个家庭进入公寓。 独立的两户建筑，我真的不明白那是什么。 那是让我感到困惑的人。 然后看来它是三个故事，但超过 三个单元，但不是三层，这是公寓一，公寓，公寓三和商业的三个单元。 而且，如果有三个以上的单元，但是在三到六个故事之间，则可以在第二公寓，三公寓和商业上。
[Callahan]: 我发现独立的两个单元是费城风格的，因为它没有共享墙。
[Bears]: 实际上不是吗？ 喜欢上衣？
[Hunt]: 顶部。
[Bears]: 那是独立的吗？
[Hunt]: 抱歉，我不知道费城风格的意思。
[Callahan]: 抱歉，上下。 费城风格只是意味着第二层有一个房间。 无论如何，没关系。 但是像上方和下方一样，我认为是独立的。 并附着双工。
[Ramos-Martinez]: 因此，双工不一定要半独立。 那就是您只有一堵墙。 因此，您可以拥有，例如，在萨默维尔（Somerville），他们有半独立的单曲 因此，您拥有这种双工，它是另一个双工。 另一个是双链体，双链体可以是顶部或彼此相邻的一个。 但是，因为这是很多，所以双工要分离，因为您没有与其他任何人共享。 因此，您可以被双工并脱离，而在另一个旁边或一个旁边。 因为你有很多。 你只有很多。 在同一批次上。 是的，到底是。 否则，如果您是两个半独立的。
[Bears]: 正确的。 这就是我认为它得到的地方。
[Hunt]: 我认为我们想在梅德福（Medford）提出的建议，我可以争论的是，我们需要一个单位建筑的定义，这将是传统的单一家庭房屋。 我们需要一个两个单元建筑物的定义， 我们是否，两个单位住宅，我们真的在乎它们是并排还是彼此之间？ 然后是三个单元的定义，然后是多单元的定义，这将是四个或更多单元。
[SPEAKER_03]: 正确的。
[Hunt]: 然后，我们让我们在其他一些文档或其他文档中可能还具有其他设计标准，这些标准可能会谈论倾斜的屋顶与平坦或其他任何内容，但是，如果您在这个区域说，我们想允许一个单元，两个单元，三个单位建筑物，在此区域中，我们想允许多单位建筑物。 我的意思是，这足以满足我们的目的吗？
[Bears]: 我认为在此期间，我认为要通过一些阐明这个问题而不打破分区的东西，是的。 我认为那里唯一的事情是在四个加上，我想现在可以说是三个以上的地方，这就是我认为我们应该拥有三个的地方。 对我来说，确切地说是在三个单元建筑物方面的现有用品表的目的是什么。 除此之外，如果出于某种原因有一座超过三层或六层以下的三个单元建筑，则不允许在公寓的一个地区。 因此，这是我认为存在潜在冲突的唯一一件事是，如果我们做一个四个以上的定义，似乎需要在四个以上，三个故事和四个故事和四个以上以及三个以上的故事之间进行分配，以便 在三到六个故事之间，因此第二个分组不在公寓一区。 只是如果我们实际上并不是现在试图更改它，如果我们试图纠正问题，而不是试图更改允许的策略。
[Hunt]: 我试图思考。 我们目前在梅德福市没有任何公寓三个地区。 我认为有一个公寓两个区。 我想实际检查一下，因为这可以简化整个过程。 另一个是我们可以确认尺寸表实际上是在这里供参考。 它在这里参考，但没有提出任何更改。 但是，我今天一直在看。 请不要让我在维度桌上开始。
[Collins]: 当我们寻找的时候，我只想认识律师西尔弗斯坦（Silverstein），他可能会在这个话题上提出来。
[Silverstein]: 哦，谢谢你，柯林斯议员。 我只是想回到有关分离与附件的讨论。 当前的建筑物分离有一个定义，这是一座主要建筑物，该建筑物实际上是由院子或法院与其他任何主要结构所隔开的。 因此，我认为只是要澄清一个两个单位独立的问题，我认为这将是 两单元建筑物，无论是一个或一个旁边的建筑物，该建筑物在站点上还有其他主要结构，无论是站点上的另一个两单元还是单一单元还是商业结构。
[Callahan]: 我可能会建议我们仔细研究所有其他可能有所了解的术语，需要少一些讨论，看看我们是否可以通过某些讨论，然后我们可以回到这一点，您知道这是多单元定义，这可能需要更多的讨论。
[Ramos-Martinez]: 是的，还可以说，如果我们对其中一个定义有很多疑问，我们下次可以回来。 今天不必通过。 这样我们就可以提供更多信息。 我认为所有这些讨论都非常非常有趣。 是的，我们的目标不是打破整个过程中的一切。 因此，如果我们有很多评论，那么这是从此堆栈中从中删除的，下次我们将回来，这样我们今天不必通过任何东西。
[Collins]: 是的，我也只想注意，您知道，我知道该文档上还有许多其他定义，这些定义具有出色的研究，您的团队仍在研究，我们正在等待反馈。 在进入下一个之前，我只想停下来，我知道我们可能像一对夫妇的踪迹一样很热 跟进的想法，我很乐意再给这几分钟。 我确实有信心这是当今我们文档中最复杂的内容之一。 我认为，无论是在开始还是结束时，这次讨论都会占用我们的大部分时间，但是我很高兴能屈服于这个身体的热情。 如果我们回到它，那就去吧。
[Bears]: 我只是认为这是一个线程，我们正在拉一个线程，就像一个定义中的线程一样，它现在是使用表中的线程，最终将是维度表中的线程。 而且我几乎想知道，对于我们而言，不修理定义，而只是作为此过程的一部分，这是否更有意义。 基本上，我认为我们最终将创建两个工作清单，就像我们要找出一种更好的方式来说出我们已经在做什么一样。 这将需要大量的工作时间。 然后我们将再次更改它。 我们想要的。 我只是想知道，做第二部分是否更好。
[Hunt]: 我实际上在思考类似，但不完全是。 如果我们添加了许多定义，也许是下周，或者几周后，然后删除旧定义怎么办？ 这有意义吗？ 因此，您的想法是，正如您所看到的那样，我们将一堆定义放入我们的定义部分，这些定义不会在使用表中。 在以后的工作中，我们将将它们添加到适当位置的使用表中。 我们可能会重新调整地图和类似的内容。 因此，这个想法是喜欢在我们开始使用它们之前创建一些定义。 所以。 而且我不确定，我们仍然需要，我认为我们是对的，我们需要它们回来几个定义，而不仅仅是需要它的多居住，多单元。
[Bears]: 我不反对它，我只是不想创造出一种情况，他们不确定哪种定义适用于尺寸要求的使用。 正确的。 但是我不是，你知道。 但是无论如何，我只是想快速提出一个过程问题。 我很好。 我们可以回到这个问题上。 也许我们只是休息一下，仔细阅读一些更轻松的定义，我们的大脑至少会更好，至少是我的。 是今晚的想法，所以我记得我们在谈论基本上是一些事情。 我们想做确定的工作，基本上是第一笔工作是定义，网站计划审核，更新级别的站点计划审查语言，然后对使用表进行了一些更新。 就我们今晚所说的话而言，打算从这里向常规理事会报告下周的一些定义和一些使用表更改，以便可以开始使用CD板。 是我们的地方， 那是我们在哪里？
[Collins]: 在我的脑海中，我想到了一个类似的问题，因为我的印象是，我们有一个很容易举报的部分，然后是其他仍未待处理的东西，但仍然需要做出一个或两个小步骤。 例如，就像我的理解一样，使用表是 更新，已经交换了，这很好。 这些定义，我认为其中一些很容易，其中一些不容易，其中一些只是在等待反馈，所以一半是一半。 GIS分区地图是我认为可能也可能是第一个包装的一部分，我不确定这是一个问题，所以我认为这是我们想解决的问题，我们想通过理事会，CD回到理事会，然后在下半场又有了几周的时间，或者我们应该吗？ 进行此讨论，然后等到我们可以将所有定义与使用表一起包装，也许还有网站计划审查，如果在几周内准备就绪，以及GIS分区地图。 我认为我们较早的对话之一是CDB的容量，因为不试图通过多次会议加载时间表。 对我来说，这是我脑海中决定的一部分。
[Bears]: 只是为了澄清，也许是店员，艾丽西亚或丹妮尔或你们所有人。 假设我们选择了第二种选择，我们说，今晚我们不会报告任何内容。 我们将在22日开会。 希望我们将拥有相对在某个地方的实际情况下的实际草案法令。 也许斯科特将有机会看看其中的一些。 如果我们要把它从这里移植出来，那么它将在28日参加理事会，然后我们参考社区发展委员会。 必须为CD董事会做广告是14天，然后再为理事会撰写14天，对吗？
[Hunt]: 它们可以并行广告。 这就是我们以前正在做的事情。 因此，我们将制作一个列出两个日期的广告。
[Bears]: 因此，我们可以有一个广告，即社区发展委员会会在6月的某个时候考虑它，然后我们可以在6月25日的会议上考虑它？ 如果我们在5月28日将其推荐给社区发展委员会，那是否足够的时间？
[Hunt]: 当我们知道事情即将到来时，我们实际上将广告放置在您从字面上转介之前，因为我们知道，当它去市议会时，您当时还没有它，对吗？ 将其放在该议程上时，这是必需的推荐。 因此，我们知道，哦，它已提交给市议会的议程。 他们别无选择。 他们必须合法提及它。 因此，我们已经继续前进，并提前放置了广告，以便更快地将事情转移。 因此，如果我们共同同意有效的日期，那么我们当然可以在实际推荐前将广告发布出去。 而且我认为丹尼尔正在研究我们参加CD董事会会议的时间表。 是的。 你知道我们的会议什么时候？
[Evans]: 第五和6月的第26位。
[Hunt]: 是的，因此必须参加第五届CD板会议才能回到这里。 因此，如果您将其提及，如果我们知道您要在28号提及它，我们只会进行数学，我们只会做广告。 好的。 嗯。 因为另一个选项是第14位，所以您会遇到第14和28位。
[Bears]: 对不起，五月？
[Hunt]: 五月。
[Bears]: 是的。 因此，另一个选择是尝试将一些东西今晚拿出一些东西，但我认为我们个人可能会更好。 仔细研究这些定义，说我们喜欢哪个作为一个复选框，在两周内回到定义的一些编辑中，希望在两周内也有网站计划审查框架草稿，甚至是GIS分区地图。 然后，如果我们有定义，我们可能还会有使用表更改。 因此，我们可以立即做到这一点。
[SPEAKER_03]: 太小。
[Hunt]: 是的，我们只是在想的一件事是，我们一直在将这些备忘录和东西发送给CD板，这样就不会有惊喜了。 但是，考虑一个较小的群体，然后再得到另一个较小的小组，而不是在一个晚上，价值三个小时的会议材料。 无论如何，董事会正在开会两个晚上。 没错。
[Bears]: 两个晚上都是6月5日和26日。
[Hunt]: 正确。 如果您将其提交15号，我们甚至可以在那里及时介绍吗？ 您知道，如果他们在第14位被转介。 哦，实际上是您第14届会议后的第一次CD董事会会议是5月15日。 所以不，我们不会得到。 我们不能，因为我们没有合法金额。 因此，我们的下一次CD董事会会议是6月5日会议，对吗？ 所以没关系。 所以没关系。 无论如何，这两个数据包将在6月5日在同一次会议上出现。
[Bears]: 如果他们想进入26日，我们可以。 我们的7月会议开放或重新开放。
[Hunt]: 是的，您可以随时打开听证会，然后继续。
[Bears]: 好的，是的。 好的，我认为这是个人的路。
[Collins]: 包装器？ 是的。 我同意。 我的意思是，我当然非常同情，不想在一次会议上提供一个巨大的数据包以进行审查。 我认为，与此同时，我还考虑为在此过程中遵循的居民保持这种连贯性，我喜欢 通过定义，即使需要几次会议，然后更新定义。 我认为一口气说是一个过分的话，但是在一次会议上，与两次使用，与使用GIS，GIS和网站计划审查相反。 这使我们的目标是在财政年度结束之前将这些作品分配给这些作品。 我认为将其作为一个包裹做到这一点将是一个很好的开始。 议员卡拉汉（Callahan），我想我看到你的手抬高了。 在这种情况下，我建议我们也许我们现在就居住在多户家庭定义上，因为我认为，根据这次讨论，我们将在两周内从Innes Associates那里获得一些建议是有利的。 我认为我们应该在会议结束时回到这个问题，但是目前，我建议我们在此中添加一张别针，通过这些其他定义进行努力， 享受那些简单的东西，然后在会议结束时回到这个问题以及任何其他有点粘性的定义，并确切地弄清楚我们想要在两周内对顾问进行审查的下一步措施。 那声音怎么样？ 伟大的。 让我们去狗狗日托。 是的。 对不起。 很抱歉切断你。 律师西尔弗斯坦（Silverstein），您的手在以前还是有评论？
[Silverstein]: 哦，很抱歉，那是从前。 那我会接受。 请继续。
[Ramos-Martinez]: 是的。
[Silverstein]: 抱歉，那是从前。 太好了，谢谢。
[Ramos-Martinez]: 狗护理将是每天为狗提供护理而无需过夜的设施。 该设施可能包括室内和室外区域，适合将在那里受到监督的狗。 为了清楚起见，此定义不包括动物寄宿设施。
[Collins]: 有问题吗？ 谢谢。 在我们发表评论之前，还有其他背景吗？ 议员卡拉汉。
[Callahan]: 只是一个有趣的轶事。 当我拉去时，我经过一辆面包车，在那辆面包车里，他们正在洗狗。 就像移动小狗日托。 太奇怪了。
[Collins]: 这不是定义。 没关系。 但是我们今晚可以改变。 熊总统，继续。
[Bears]: 我们有一个有趣的选择，可以对这个定义变得有趣或认真。 狗或狗。 我真的没有位置。
[Collins]: 我当然没有职位。
[Leming]: 也许是日托。
[Hunt]: 分区很无聊。 我喜欢有时会笑的话。
[Callahan]: 我会说，我相信口语是狗狗日托，而不是狗的日托。 我认为人们说Doggie Daycare，所以我会把它作为狗狗，因为那是人们所说的。
[Leming]: 犬护理设施。
[SPEAKER_13]: 绝对不是，Zito。 那我们可以和狗狗一起去。
[Collins]: 而且我知道这是没有定义的术语之一，因此我们是第一次强加一个术语。 是的。 太好了，谢谢。 我对此没有任何疑问。 其他议员还有其他问题吗？ 太好了，除非有动议将其更改为Doggy Daycare，否则这将是狗的日托，因为狗日托是建议。 所以我把它留给我的同事。 继续前进，迅速。
[Leming]: 将其更改为Doggy日托的动议。
[Ramos-Martinez]: 我们换成了狗狗。 很好。
[Collins]: 或者我想我很抱歉，这不需要动作。 我不认为这一定是动议。 好吧，太好了。
[SPEAKER_13]: 我废除了我的动议。
[Collins]: 伟大的。 让我们继续前进。 谢谢。
[Ramos-Martinez]: 因此，这是仍在审查的下一个定义之一，因为它太广泛了，我们真的希望为所有这些找到一个更具体的内容。 因此，我们将回到饮食场所，咖啡馆，咖啡店，开车店，饮食场所变成饮食场所。 我们将回来更多信息。
[Bears]: 第二个...如果我能很快就可以跳入。 在定义中，它已经在饮食中，所以可能只是……是否还在使用桌上开车饮食？
[Hunt]: 因此，在网站计划审查中，它被列为，对，不，但是使用了哪个术语？ 因此，我认为该术语在使用表中的词不一致。
[Bears]: 我刚刚找到了。 这是一个没有直通车的饮食场所，在使用桌上穿着直通车。 它正在吃饭，然后在定义中饮食中饮食。
[Hunt]: 我们还需要在网站计划审查中更改它。 除此之外，还需要进行网站计划审查所需的之一，例如它太大，它需要进行现场计划审查。 如果这说明在饮食场所开车，我认为当我们在这里开车时，实际上可能会提到。 因此，但是如果我们想开车穿越饮食场所进行现场计划审查，我们也需要更改该部分。 因为这就是我们一直在应用它的方式。
[Bears]: 知道了。 是的，添加咖啡馆，咖啡店的定义绝对有意义。
[SPEAKER_13]: 11.7.2，如果需要的话。
[Bears]: 如果您尚未对此进行研究，请完全理解。 是否有一贯的术语，例如饮食场所，饮食场所？
[Hunt]: 您是指其他分区，而不是我们的分区吗？
[Bears]: 或在州法律中。
[Hunt]: 我们将研究它。
[Bears]: 我的意思是，确实如此。 他们似乎都有点令人费解。
[Ramos-Martinez]: 是的，我们将搜索它并回来。
[SPEAKER_04]: 凉爽的。 谢谢。
[Ramos-Martinez]: 另一个是家庭，这有点复杂。 然后另一件事是用家庭代替家庭，但对家庭本身的定义。 例如，在这个中，我们想带来不同的定义，因为它们每个都有 在定义中添加不同的颜色，我们也希望您告诉我们并评论您所需的定义所需的内容，因为它可以是具有家务单元，它可以是多租户，因此我们想提出不同的定义，以便您可以告诉我们更好的是您在这个定义中所看的。 因为这太复杂了。
[Bears]: 我认为这值得讨论。 现在，当我们进行重新修饰时，我们对此进行了很多讨论，我相信我们在这些问题上，大多数讨论中的大多数讨论，我认为Scarpelli和我和我是这里唯一要的人。 最后的投票是，血液关系的东西完全不在窗外。 我们不能那样做。 那是非法的。 我们想定义家庭，我认为这里的定义确实符合意图，这是每个住在一个住房单元中的每个人。 那是一个家庭。 而且我想我听到的是，如果我们想重新进行整个论点，那么我们就这次论点有三个会议。 我认为可能值得查看这些会议的会议报告，以了解我们为什么降落在降落的地方以及投票给特定动议的内容。 但是，您是说我们需要对两者的定义，因为州法律的要素？ 我们的分区以外的东西是否需要我们对每个术语都有单独的定义？
[Ramos-Martinez]: 嗯，不是具体。 因此，如果您愿意的话，这是有点取决于，例如在多伦多，他们将通过，我并不是说这是多伦多，但是他们正在尝试用负担得起的住房来做些事情。 这就是要列出与家庭不同的多租户的定义，因为这是多收入，它们每个人，呃，就像是， 学生住房或类似的东西，如果这对我们的分区很有趣，或者不是这样，例如我们只是在寻找家庭。
[Hunt]: 而且我认为，我们一直听到的一件事是，梅德福（Medford）摆脱了允许多少人在一起生活的规则。 因此，现在我们可以将所有这些卧室租给分开的人。 这没关系，因为我们可以将七个无关的成年人放在这座建筑物中。 而且我认为我们试图得到的是我们不是在试图定义 如果您想um，有些地方将其定义为一个家政单位，这是什么样的家庭，这意味着您可以一起做饭吗？您分享食物账单吗？您喜欢分享账单吗？您是否认为自己在一起是一个家庭，而您是无关的陌生人，他们甚至不认识彼此，因为您的房东已经分开租房了， 以及社区中的这种相互作用。 有些人一直在建造专门设计的房屋。 我认为这是一个有趣的问题。 这更像是寄宿房。 我们有一个寄宿房的定义。 如果有人想用六间卧室建造一所房子，每间卧室都有自己的浴室，带有中央厨房， 30年前，这是一家寄宿房，在某些条件下被允许使用不同的规定。 因此，我认为这是我们想要成为的东西，而不是我们一群六个人，他们决定我们想在共同的地方生活在一起。 这样，我觉得市议会就像，为什么我们要对此拒绝？ 那就是他们这样做的权利。 很好。 他们也永远不会考虑寄宿房，对吗？ 那是人们一起设立家政服务的人。 我们在乎吗？ 因为是，我们是。 我认为向公众提出可能是一个有趣的问题。 其中一些房屋已建成。 人们住在那里。 除了您不喜欢它们有多少辆车，请不要告诉我这是您的反对。 我不在乎。 还有其他异议，对吗？ 在社区中实际上是一个问题，因为那里有八个人住在那里，而不是一个有几个孩子的家庭？ 您知道，为什么，为什么，这对邻居有何影响？ 你知道？
[Bears]: 而且我想，让我们猜想，我想，您知道，我们要解决的问题是什么？ 我们是否通过定义人民或结构来做到这一点？ 正确的。 在那之后，更好的方法是什么？ 我只是认为当我们开始时，我认为执行家政部门真的很难。 我不知道如何。 如果房东说，嘿，大家，告诉他们您想一起生活的一切，他们会做的。 如果我是一个建造一个结构的房东，现在我们已经规定了该结构说您无法做它的设计，那么他们将有一个动机。
[Collins]: 我的意思是，这也使我感到震惊，我为切断了您而道歉，但是在同一主题上，我认为一种调查的方法就像，问题何时出现？ 我知道我经常听到的是人们对 在房子里的人数方面的安全。 您知道，像十年前一样，有一些非常备受瞩目的悲剧，即学生地区人满为患的住房。 显然，我们不想，我不认为这些规则被广泛滥用，但是我们不想创造漏洞，人们觉得人们邀请了尽可能多的人可以住在这所房子里，人们在阁楼上睡觉。 显然，这不是意图。 但是我认为也许也许是问这个问题的一种方式，就像，这在市政厅里到底在哪里？ 就像，这个问题什么时候出现在我们身边？ 从那里开始，我们应该试图定义然后进行规范的乘员人数，因为该法规正在谈判中，还是建筑物的大小？
[Bears]: 甚至是，我的意思是，我不知道，如果可以通过分区来调节您在说什么，例如每间卧室的单独浴室。 我不知道。 我还有更多问题，但是我只是，如果科恩议员有任何问题。
[Callahan]: 我只是要说，您在说什么，在非房间管理的例子中，他们每个人都会单独支付房东？ 因为那是定义它的另一种方法，所以说， 这些人都是作为一个单位支付租金的人，还是房东需要这些人不合作，因此他们每个人都向房东支付租金？ 这比管家更容易定义。
[Hunt]: 是的，这很容易证明。 我的想法是，人们在发生之前就表达了担忧，实际上，当我们几年前回来会议时，我实际上会变得过度拥挤，并谈论远程改变这个定义，我们非常明确地说的是这些定义之一是卫生部门问题，对吗？ 如果一个地方人满为患 而且这是不安全的。 那是一个卫生部门的问题。 这不是分区的问题，卫生部门现在将处理它。 这更有可能发生，因为实际上是，我们有一个 一个住在这里的家庭，当时他们认识或可能与他们有关的家庭来自另一个国家，无处可生活，移民家庭，他们在一起。 现在，该建筑物确实拥挤了人们。 实际上不是那样，这是卫生部门的问题。 卫生部在梅德福（Medford）看到这一点。 这是一个非常困难的问题，因为如果您驱逐他们，他们无处可去。 他们住在那儿是否更安全？ 在那些情况下，他们是家庭，对吗？ 他们像陌生人一样很少见。 完全不是房东。 我认为从分区的角度来看，我们更关心。 房东正在对租户这样做。 这就是说，在我看来，这座城市应该保护的地方是房东对租户这样做。 是否有人因我们改变了分区以适应和陷入困境而变得富有，就像 我想，我们非常开放的两种不同的生活方式。 现在，意想不到的后果是房东赚了很多钱。 实际上，住在那里的人对这种情况不满意。 有不同的 因此，我要说的是，梅德福（Medford）的一栋特定建筑物有一个担忧，一个家庭的想法是，它像Airbnb一样被租用，就像Airbnb（不同的卧室）一样。 因此，他问，建筑物检查员去的一件事是，他与住在那里的人交谈，他们说他们是所有者，父母拥有该财产，这已经足够了。 但是问他是否可以环顾四周。 当他环顾四周时，他对我说，我在寻找什么，显然卧室门上有个单独的锁？ 这是一个很大的迹象，即那些单位不信任的人。 他就像，没有像锁卧室门那样的迹象。 卧室的门是打开的。 门上没有锁可以锁定的锁。 他就像，这就是为什么我没有。 他就像那个家伙对我说的是我的室友。 他就像，那是合法的。 我们允许。 您有要添加的东西吗？ 对此，丹妮尔？
[Collins]: 我认为这是我们在这里谈论的一些内容的非常有用的例证。 在这样的例子之后我想到的是什么，我想考虑如何用这个词，因为我认为是 这是众所周知的，我非常关心租户保护。 但是，我想知道不是在分区和这种类型中无法解决的问题之间有一定的相似之处，显然，我们试图不创建涉及不良行为或利用事物的分区定义。 但是以同样的方式，我不想过度纠正 不应通过分区来裁定，但应通过市政厅提供的支持服务来裁定，无论是卫生委员会还是住房规划师还是多语言支持线。 你知道我的意思吗？
[Hunt]: 因为有一个名为Splot Spot的网站，可以促进房东在单个家庭房屋中仅租用房间。 因此，我们知道那里有一个市场。 丹妮尔（Danielle）只是告诉我，她抬头看，那里有几家梅德福（Medford）单一家庭房屋。 因此，他们试图在此上单独出租卧室。 我认为问题是，我们如何在乎多少？ 您知道，如果选择有人使用此网站并选择住在那里，我们应该告诉他们他们不能吗？ 另一方面，这对我们的社区有何影响？
[Callahan]: 议员卡拉汉。 我会说，这个问题对我来说非常重要，因为那些在我一生中生活在有意的社区中的人，并且难以与其他人生活在一起，担心房东会发现在四间卧室的房子里，我们四个是无关的，因此我们将被踢出去。 我认为租户有很多恐惧。 但是我也认为被迫与其他人同住的想法 太可怕了。 因此，对我来说，您在这里浮出水面恰恰是我的一生经历。 因此，对我来说，这是一个极为重要的问题。 我真的很喜欢您想到重要的事情不是人数，这是一个卫生部门问题，而是重要的事情，租户是否想这样生活？ 还是房东迫使他们这样生活？ 因此，我非常感谢这种差异。 但是，无论我们是使用管家定义它还是使用单独的租金定义还是定义它，还是定义我们确定的方式，我认为可以按摩。 但是对我来说，这是两个重要的。 这是两者之间的重要区别，就像租户正在选择的东西吗？ 是的，他们知道，你知道， 一个额外的人，或者，如果那里有人有一个小孩，那很好吗？ 还是这些真正被房东强迫生活在一起的人？ 因此，我希望能够区域。 这并不意味着我们说的是不可能发生的。 这只是意味着我们可以区分它们并了解正在发生的事情。
[Hunt]: 因此，我认为我们实际上必须将其作为正在审查的审查。 我认为，宝拉，这很有用。
[Ramos-Martinez]: 是的，这非常有用。 这是我也想更加澄清的一件事。 因此，这是一个很好的讨论。 因此，我们可以继续努力。 谢谢。
[Hunt]: 我只会补充说，如果有理事会或倾听的人看到他们喜欢并希望我们考虑的定义，请随时发送他们。 您知道，Innes Associates会对此进行研究并提出语言，但是如果您看到了自己喜欢的东西，请随时告诉我们。
[Collins]: 谢谢你，莱姆议员。
[Leming]: 不想让大家重复您刚才所说的话，而只是一个基本的问题。 我认为这可能是你们中的一员，可能是在萨默维尔的那个房东，他只是继续租房，就像把租户塞入同一地点，然后每月向他们收取一千个月的费用。 而且那只是不断加起来。 所以两个问题是，您多久看到一次发生类似的事情？ 只是在您的职位上，该定义实际上可以帮助您防止将来发生这种情况？
[Hunt]: 我们已经得到了几个与我们联系的人。 我听到的那些很担心，因为他们知道附近正在建造的东西。 他们没有打电话说，这是我们看到的问题。 我听说过几次。 我认为丹妮尔只是告诉我她收到了一些人的来信。 我认为还有更多的恐惧。 然后，我不清楚我们的办公室一定是一个人，他们会去建筑部卫生部门是否会像他们说的那样，我没有一个地方，我什至不知道我不知道嗯，我想我想我们应该在两个星期之外提出这个问题
[Bears]: 我们需要查看短期租金。 寄宿房屋定义，宿舍的所有定义，所有定义和使用，我们在谈论不同的人群如何使用不同的住房单元，并试图将其与新结构保持一致。 因为再次，我们没有在重新修饰中这样做，对吗？ 住宿房屋的定义和住所的定义仍然存在，我认为您可以将其应用于这些情况，对吗？ 我的意思是，如果建筑部门愿意，我可以看到他们， 说如果有七个锁着的卧室，您知道，我可以看到他们对此进行了应用。 我也不知道这也公平。 我认为我们应该将这全部付诸实践，我认为，家庭的定义适合我们在说的话，对吗？ 就像它符合理事会对重新修饰的投票的意图一样，那就是一个家庭是居住在一个单位的人。 现在，如果我们需要重新定义一个单位要说的是，如果有一个单一的家庭结构，有七个锁着的卧室，那是七个单位，而不是一个单位，或者是七个微单元或一个多租户或类似的东西，我认为这很有意义。 但是我认为，就像您拉出那个线程一样，然后还有其他四件事，我们还需要调整并解决此问题才能解决这个问题。 因此，对我来说，这几乎是一堆问题，我们应该整体上像是这样看的东西。 当我们更新整个条例时。 而且我也想投入进来，值得一提的是，如果您进行这种安排，您将无法获得停车许可证或其他东西，对吗？ 我不知道。 这是我们正在考虑的事情，我知道Somerville在路边停车的关注时已经考虑过。
[Collins]: 我认为这种方法可能是有道理的。 我在考虑类似的线条上，这让我感到困扰，有些担忧是 在这里谈论。 而且我认为首先要建立基础，我认为这是我对当前的定义感到非常满意的，就像我们正在考虑这个更大的问题时，因为我认为这确实反映了理事会和市政府工作人员的意图，允许人们为自己的家庭定义。 而且我确实有一些，我会承认，我对我们对分区语言的能力的能力有一些怀疑，可以帮助我们在利用它的情况下获得执法部门。 我确实认为它已经融入其中， 我们一直在谈论主要与短期租金谈论的问题，这是一个更是一个执行问题，并在财产所有人与他们不允许这样做的财产做事时，建立了我们降低这些投诉的能力，并确保在发生这种情况的情况下，他们可以得到租户或寄宿生的能力，并获得所需的支持。 因此，我认为就定义而言，与其他更相似的考虑是有意义的 诸如寄宿房，宿舍之类的定义，我认为其余的可能会陷入一个略微超出分区范围的对话，或者至少在分区范围之外模糊，例如，当然，对投诉的担心，当居住街上以及居家变得忙碌时，人们担心过度拥挤。 我认为我们所有人都很熟悉，例如，这座城市一直在考虑解决通过的一种方式 诸如分区停车场之类的机制。 因此，我认为分区有一些纬度，还有其他通过其他机制与之相关的机制。
[Bears]: 如果可以的话，柯林斯副总统，我认为我们在这里可能已经确定的是为什么这样做的联系，就是通过更改定义，我们发现了一种新的用途。 而不是这样，我们需要调整家庭的定义。 我认为这可能就像我如何思考。 就像有用途不太适合宿舍住宅，但我们对家庭的定义是任何想要一起生活的人，只要它安全且适合健康法规，可以一起生活。 也就是说，我认为原理不是我们想要改变的。 我只是认为通过更改它，我们可能允许使用以前从未见过的不确定用途，或者允许住宿房屋使用的一种变体，它们是出乎意料且不同的。
[Collins]: 正确的。 同样值得注意的是，偶尔会出租单个房间，这是通缉，期望和无问题的。 在这种情况下，哥哥是梅德福（Medford）长期以来的居民，因此也要说明这一点。 我认为考虑到捕获的语言是什么是有意义的，我认为这种语言可以舒适地捕捉我们目前的意图。 也许有一个新的定义可以添加到名册中以捕获这个定义。 关于任何其他评论 家庭。 我认为这是一次富有成果的对话。 不？ 我建议我们继续前进，除非议员对家庭有任何其他评论。
[Ramos-Martinez]: 前进。 谢谢。 所以，是的，谢谢您的所有反馈。 这非常有用。 这就是为什么它是一个不明智的原因，因为它可以触摸很多东西。 这是一个横向主题，我们需要做更多的研究，而不仅仅是定义并继续进行。 因此，谢谢您的所有评论。 下一个要定义的是机构使用。 关于机构使用的建议定义是将土地或结构用于非营利，慈善，仁慈，精神，教学，教学或保管活动的政府，教育，宗教，医疗保健，社会服务，兄弟般的，社交性或类似组织。
[Collins]: 我认为这是一个明显的问题。 因此，这是专门用于将非营利组织使用土地和地段的使用。 议员有任何评论或问题吗？ 同样，这是现有的用途，以前根本没有定义。 伟大的。 好吧，没有看到其他议员的评论，我们可以继续前进。
[Ramos-Martinez]: 另一个定义，混合使用。 混合使用开发，包含住宅用途和非住宅用途的开发，包括不限于商业，机构，工业或其他用途。
[Collins]: 对我来说，这个看起来不错。 我认为这是我们的原则是让定义是定义，而不是施加其他标准，这些标准可能会使我们进入杂草无济于事。
[SPEAKER_11]: 还有其他评论吗？
[Bears]: 我只是认为您不能比第48章做得更好。
[SPEAKER_04]: 我们很好。 伟大的。
[SPEAKER_11]: 谢谢。
[SPEAKER_04]: 也许他们可以做得更好，但我们不能。
[Ramos-Martinez]: 现在，这些也将进行一些讨论。 这是一个要澄清的术语，制造商的家，移动房屋和小房子。 和您当前的定义，只有移动房屋的定义。 这是一个建立在底盘上的住宅单元，并包含完整的电气，管道和卫生设施，设计用于安装在临时或永久性居住区的基础上。 嗯 我们提出了一个定义，这不是一个新的定义，而是要链接移动房屋，而是要增加制造的房屋。 这是一个或多个部分中的结构便携式，该结构是在永久底盘上构建的，旨在在连接到所需的公用事业时使用或没有永久基础。 现在我有一些，其中一部分被强调 这是我们可以为此带来的东西，或者如果您发现它不有趣的话，我们可以将其取出。 但是，就像橡木悬崖一样，它们具有洪泛区管理目的，这是制造商一词。 还包括公园拖车，旅行拖车以及连续180天放置在现场上的其他类似车辆。 然后出于保险目的，“制造房屋”一词不包括公园拖车，旅行拖车和其他类似的车辆。 因此，这将使我们讨论是否 在梅德福（Medford）中，最后一部分是有意义的，如果它很有趣，或者只是一个对无用的补充，那么对定义没有任何添加。
[Collins]: 议员的最初问题。 因此，为了澄清，我注意到建议的定义是区分制造的房屋与小房子，并保留当前移动房屋的定义。
[Ramos-Martinez]: 是的。 因此，我们将与我们有制造商一样添加 然后，我们将有两个小房子的定义。 一个是小房子可移动，另一个是静止的。 这些都是，它具有在小房子中使用的标准。 这就是使用标准的全部。 将被删除，只有建议的定义是微小的房屋可移动，这是一个可运输的住宅单元，建立在框架或底盘上，不超过400平方英尺，不包括地块，凸起的窗户，开放式甲板，门廊或外部公用事业和储藏室，打算在单个家庭中居住的单个家庭居住区，可以使用单个家庭居住或允许使用单个单位。 第二部分都是使用的标准，这意味着我们将从定义中删除的标准。 然后是一个很小的房屋静止，这是一个不包括阁楼（阁楼）的房屋400平方英尺或更少。 那将是三个不同的。 好吧，我们有四个，因为很小的房子是可移动和固定的。
[Collins]: 好吧，谢谢。 因此，有一个针对制造的新定义，是一个针对微小和可移动的新定义，针对微小和固定的新定义，然后是移动房屋的现有定义。
[SPEAKER_03]: 是的。
[Collins]: 谢谢。 很抱歉，我没有完全抓住它。 您提到建议在可移动的微小房屋中删除。 这只是删除了从定义中使用的标准吗？ 是的。 谢谢。 这是否反映在建议的定义中？ 所有使用的标准都已经封装了建议的定义所取出的内容？ 还是您建议从建议的可移动小房子的建议定义中删除更多细节？
[Ramos-Martinez]: 据我了解，很抱歉，我可以回来，因为我对此不完全确定。 我们还对乔纳森（Jonathan）对此定义有一些评论。 嗯，如果它在梅德福（Medford）中相关，嗯，这是前一篇语言。 因此，我认为这七个，我们还会回到您身边，呃，如果您需要更多信息，我们还希望检查制造商回家的更多基础，如果在梅德福（Medford）中有意义，那么，如果有任何感性，那么在Medford是否有意义的情况下，管理洪泛区管理目的或保险目的。 因此，我们只是想将其扔进去看看它是否有趣，但是我们可以更多地研究它并回来。
[SPEAKER_11]: 你能回到那张幻灯片一秒钟吗？
[SPEAKER_04]: 什么是公园拖车？ 你说公园拖车吗？
[Ramos-Martinez]: 是的，这里包括公园拖车。
[Bears]: 那就是保险...我想我知道旅行预告片是什么。
[Hunt]: 我认为这意味着，如果您看过一个移动家庭公园，它不是为您设计的，那不是一个假期，而是在那里建造的。 还有，我不喜欢说，我永远不会说这个词永远不喜欢这个词，但是我们在梅德福（Medford）没有一个地方，您会说，让我们放一个移动家庭公园。 一种用途，我想知道这是否与洪泛区管理有关，与此有关 但是，因为人们可以想象，如果梅德福的一个社区被严重淹没并且房屋被摧毁，我们说，但是我们可以在这个地方放一堆拖车。 在宾夕法尼亚州，我的姑姑家，她的邻居被淹没了。 因此，附近有一个地方，他们将其中的大部分拖车放在一两年的时间里，人们在房屋进行翻新和固定时居住。 即使在这里发生这种情况，我也不清楚我们什至会在哪里做，对吗？ 喜欢，你能放一个吗？ 因此，可能会有一个问题，这可能是建筑专员的问题，我已经看到了房屋有火的用途。 人们在重建房屋时居住的车道上放了一个临时制造的房屋，而不是住在酒店或租房之家或其他地方。 我记得那是在梅德福（Medford）的公园街（Park Street）发生的，因为我曾经在去罗伯茨学校的路上开车。 因此，人们可以想象这可能会发生。 因此，一部分目的是拥有一些东西，以便您可以在分区中添加一些东西。 因此，就像您可能不会说它们在这些区域中允许，但是您可以在文本中说，在这些条件下它们允许，对吗？ 例如，在翻新房屋时，您可能会在房地产上放置一个不超过一年的房屋。 它可能比住在酒店之类的东西便宜。 我觉得我们也在身后的道路上做到了。 房子正在翻新时，那里有一个大约一年。 因此，通过具有定义，它允许我们添加这些东西，而不是只是说，哦，我们可以在哪个区域中发生这些规则？ 这不是一个区域，它将在什么条件下允许这些区域？ 因此，我要说的是，现在有一个小房子的用例，我们不确定该怎么办，但是有一间三户家庭的房子，据邻居说，在30年前，他们完成了车库，他们在那里放了一间浴室。 现在我们被问到了，我们可以将这是该物业的第四个单位吗？ 它存在。 这是远离分区的远处，以至于它位于一个家庭区。 因此，它将是一个单个家庭中该物业的第四个单位，并且是单独的，它与现有结构分离。 那么您如何考虑呢？ 从字面上看，这是一个很小的家。 如果他们把厨房放在那里可能是。 只是 - 有点像永久的adu。 因此，这样的原因，所以我们的adus只是，让我们不要走太远的老鼠孔，而需要所有者被占领。 目前，所有者，所有者不居住在该物业中。 是的，在我们目前的定义下的ADU是一个用于单个家庭房屋的配件，而不是三个家庭。 因此，我之所以提出它，是因为我们与今天的财产所有人讨论了这一事实，即它实际上可能是一个很小的房子。 我们已经有人倡导这一点。 有人在能源节上有几年的桌子，倡导梅德福的小房子。 他们很可爱。 如果我单身，我会考虑的。
[Bears]: 那很有意思。 我没有意识到我们这样做。 我的意思是，我知道居住率，但我不只是考虑单身家庭而不是仅仅是
[SPEAKER_04]: 结构，单独的独立结构。
[Callahan]: 我会说我特别喜欢小房子，尤其是我们对一间卧室和两间卧室的需求量。 因此，我认为拥有一个定义会很棒。
[Hunt]: 因此，我想我建议我们包括这些定义，然后我们决定如何处理它们。
[Bears]: 并非如此，我只是在想，如果我们开始研究尺寸，小，不合格的地块，2,000平方英尺，2,500平方英尺，那么小房屋将变得更有用。 也许您可以正确地将一个小的房屋放在类似的地方，这确实像是我们现在无法做任何事情的小小的，但也许这种用途是有道理的。
[Hunt]: 住房生产计划中的想法之一是，对于尺寸不足的地段，我们允许经济适用的住房。 因此，您可以做一个限制性的负担得起的住房单位，但不能做一个常规房屋。
[Leming]: 那是填充分区，对吗？ 是的。 那将成为其中的一部分吗？
[Hunt]: 可能以后。 我的意思是，这是我们需要看的事情之一。 对不起，我忘记了所使用的术语的讨论之一，但是分析的映射分析是查看多少个，因此我们的最低平方英尺是5,000平方英尺。 我相信我的头顶上有70％至80％的地段比那小。 就像，这实际上是正确的批次吗？ 因此，这是一个更大的对话。 这是我们需要大量数据才能进行对话的数据之一。
[Collins]: 当然。 在我们讨论这个定义之前，我想我认为它很好地搭配了，因为我认为我们通过的许多动机之一，也许我们正在扩大所有这些都是低悬垂的水果的定义。 但是，到本财政年度结束时，要通过低悬挂果实的动机之一，以便我们可以进入 在我们提供此类更新回合之后，在气候行动适应计划（住房生产计划）中概述了这些伟大物质的主题。 因此，在此过程中，很高兴通过一些定义，然后我们可以在实施HPP，填充，分区和许多其他机制的背景下考虑这些定义，而当我们在今年晚些时候进入这些主题领域时。 所以我认为这是非常积极的。 在我们继续前进之前，对制造，移动和小型房屋有其他评论吗？ 议员Loewen？
[Leming]: 只是一件技术。 因此，我认为最后要说的是，我们将在此之后很快开始谈论Adus。 所以我会的，我不确定我是否不确定小房子的定义是否一定会在我们真正参加ADU讨论的时候就可以解决，因为很小的房屋在这里所说的一部分可以成为ADU。
[Collins]: 我认为我们可以在会议结束时谈论这一点。 我相信 议程草案提议在两周内就拟议的ADU条例进行初步讨论。 因此，当然，这些定义都不会编纂，但是我当然不明白为什么我们不能同时进行这些讨论，因为当然，ADU条例并不是我们在一次会议上都不会在一次会议上报告。
[Ramos-Martinez]: 是的，只是为了在您的问题之前澄清，这是使用的标准。 不在您的当前。 这是从1359年的《众议院法案》。 我们所做的只是建议的定义是那一侧，那部分以及其余的定义，这些是我们在定义中不会使用的标准，只是为了澄清这一部分。 因此，目前我们尚未遇到的唯一定义是移动房屋。 然后，建议的定义是制造和小房子的，一个可移动，另一个静止。
[Collins]: 伟大的。 谢谢。 是的，我感谢这个清晰度。 伟大的。 是的，让我们看看下一步是什么。
[Ramos-Martinez]: 下一个定义是机动车三级。 是的，我们还添加了垃圾场，以便禁止使用并澄清这两种用途。 因此，第一个定义是三级汽车销售。 主要业务是一辆购买二手车的目的，目的是进行改建，拆除或重建和出售相同或两个买卖零件从二手车或轮胎中。 或二手车零件的组装。 这是定义。 然后，我们也建议您要定义的垃圾场是垃圾场或汽车墓地。 因此，我们可以首先回到三级机动车销售。 如果有任何疑问或评论，请感谢它。 谢谢。
[Hunt]: 我认为对您知道建筑专员指出，我们的分区未定义的三级机动车销售是有帮助的。 显然，他觉得这是一个问题，因为目前尚不清楚它是否允许，因为它不确定。
[SPEAKER_11]: 议员有任何最初的问题或评论吗？
[Collins]: 看不见，感谢与建筑专员对此的合作。 当然，正如我们之前所说的那样，目的的一部分是清除目前如何使用《分区条例》中的已知混乱和障碍区域。 因此，能够将他的反馈结合在一起，这会导致问题，这真是太好了。 该定义将有助于解决问题。 我们可以继续吗？
[Ramos-Martinez]: 然后，下一个定义是垃圾场或汽车墓地，使用任何区域或任何地方，无论是在建筑物内部还是外部，用于存放，保存或放弃垃圾，废料或丢弃的材料，或拆除，拆除，拆除或放弃汽车和其他车辆，机械，机器，机械或零件。
[Collins]: 谢谢。 我想您在上一张幻灯片上提到了 定义这主要是要禁止它们。 你能说更多吗？
[Ramos-Martinez]: 是的。 这样我们就有一个定义，因此我们可以禁止这种用途。
[Collins]: 太好了，谢谢。
[SPEAKER_13]: 是...这些桌子太长了。
[Hunt]: 因此，我们确实允许，并且通过特殊许可，例如，人们只说机动车销售或新车的租金。 有人说室外会议车辆销售和存储。 因此，在第二级二手车中有机动车销售和室外室外储物室。 因此，我认为可能有一个论点，好吧， 您没有三级课，这是否意味着您知道它属于第二级我，我只是令人困惑，也许我们一直在接到想要将这些用途搬到梅德福的人的电话，如果很明显，如果被列为不允许，那不是酌处权，那不是酌处权，这不是一个意见 但是我目前会注意到，我们只建议添加定义，我们可以争论我们是否应该在另一次会议上禁止他们。 但是，如果有人在观看并且对此有强烈的看法，他们应该让我们知道。
[Collins]: 谢谢。 我认为这对这里的更改是有用的。 此时在垃圾场或汽车墓地上有其他评论吗？ 看不见，让我们继续前进。
[Ramos-Martinez]: 是的，那是为了澄清附件结构和配件的使用。 Medfair对附件结构的当前定义，我们不更改，这是相同的。 我们提出了一种新的配件使用。 这通常是与同一批次或一组偶然的用途 作为一项符合原则用途。
[Collins]: 因此，这里的建议，只是为了解释您刚才所说的，就是要保持我们当前的定义，但要删除这些维度标准。
[Ramos-Martinez]: 是的。
[Collins]: 有评论或问题吗？ 总统熊？
[Bears]: 只是有了，我们认为这是一个错字，它只是说附件，应该说附件使用？ 还是附件的定义？ 还是我们会摆脱本章中所提到的，也意味着不会改变或损害其所在或附近的房屋的特征的用途？ 我只是想知道。 如果我们只是添加单词使用并取出第二子句，或者我们添加了反映镜像的其他全部定义。
[Hunt]: 具有用于附件结构的定义和配件使用的定义。 我对此感到困惑。
[Bears]: 附件有一个定义，似乎...是的。
[Hunt]: 这样，好的。 我认为这里的建议是两个定义。 附件结构的一个定义和配件使用的单独定义。
[Bears]: 已经有一个附件结构定义。
[Hunt]: 有没有？ 好的。
[Ramos-Martinez]: 是的。 因此，我们将当前对附件结构的定义保持不变。 然后在附件使用时，我们添加了附件使用的定义， 我们有这个吗？
[SPEAKER_13]: 有这个，但这只是附件一词。
[Callahan]: 它说配件，但显然是一种用途。 就像是用途。 因此，很明显，完全相同。 因此，听起来您是在说不改变邻里房屋的特征是标准的，您想删除它吗？
[SPEAKER_04]: 当然，模糊。
[Ramos-Martinez]: 这是一个非常模糊的标准。
[SPEAKER_13]: 我将不得不检查这个。
[Bears]: 我很好。 我只是认为我们最终不想得到一些说的附件，然后说与配件使用完全相同的内容，除了一个短语。 是的。
[SPEAKER_11]: 只需确保我们。
[Ramos-Martinez]: 是的。 因此，我了解的是您有两个，一个是配件，我们将名称更改为配件使用。 然后我们从那个手中拿走了，从那个标准中删除了标准。 然后，您还具有附件结构。 与此同时，我们保持原样。
[SPEAKER_13]: 是的。 伟大的。
[Collins]: 等等，我很抱歉。 我需要您再重复一次。
[SPEAKER_13]: 是的。
[Collins]: 我们有附件结构，附件使用和附件，这些结构正在保留和移动。
[Bears]: 我们现在没有配件使用。 好的。
[Collins]: 那是新的。
[Hunt]: 可能是错别字。
[Collins]: 附件的现有定义正在成为配件使用的定义。
[Hunt]: 是的。 谢谢。 宝拉（Paula），当您说删除标准时，您是否真的可以澄清，您是说删除说不要更改或损害房屋特征的单词吗？ 那是你的意思吗？
[Ramos-Martinez]: 是的，我认为这只是在主要用途之前。 因此，我通常在同一批次或一组批量上使用与主要用途相同或一组。 然后是 正如本章所指的那样，也意味着不会改变或损害其所在的房屋的特征或删除该零件的附近的特征。 我们将写所有内容，因此更清楚。 是的，对不起。
[Collins]: 太好了，谢谢。 这将有助于澄清。 有关附件结构和配件使用的其他评论吗？ 亨特导演，你有什么吗？
[Hunt]: 如果您不介意，我还将向Paula询问我们刚刚注意到的另一件事。 在几个地方，这将有助于进行交叉引用。 示例是在使用中，我们有使用原理，但没有用，配件。 也许使用它们的使用，附件，查看配件使用是有意义的，以便人们意识到它已定义，但实际上并没有定义两次。 嗯，然后，如果有一个说明主要用途的地方，请参阅使用，您知道，基本上有几个地方，我认为当我们带上这份列表时，我们还会带来一些交叉参考，因为格式，嗯，我想我并不是所有人都经历过分区的事情。 我们将不得不带上我们想要的分区显示的确切语言，我们将在“定义”部分中说。 添加此语言，打击此语言。 因此，我们可能会带一对夫妇，例如，我现在要问我们添加使用逗号附件，请参阅附件使用。
[Bears]: 由于存在结构，因此可能值得做结构逗号附件。
[Hunt]: 是的。
[Bears]: 尽管它只是说结构，但并没有说结构逗号原理，所以。
[Hunt]: 是的，所以我认为我们可能会问他们的一位顾问是否可以寻找一些我们可能需要这些交叉引用来帮助清理事情的地方。
[Bears]: 实际上，如果可以的话，我可能值得震惊和替换整个部分。 就像只是按照我们想要的那样编写新部分，而不是完成整个定义。 因为我认为我们还遇到了这个问题，我们在去年秋天进行了分区更改，我们仍在等待从KP Law恢复到Muni Code中。 因此，一旦Muni代码无法反映这些更改，可能的是值得。
[Hunt]: 正确的。 我只想确保开发委员会和公众很清楚，这是不同的事物，而这些东西是未被触及的事情。 因此，这就像一个完整的文档，所有的红色都是新的或类似的东西。
[Bears]: 正确的。 也许我们可以制作红线版本，但也可以像正式一样替换，就像红线版本一样是支持文档，但正式 我们正在做的事情是罢工和替换完整的部分，以确保我们拥有所需的一切。 但是我同意我们应该有一条红线。 它甚至可能需要是红线和绿线。 我们可能还想拥有，请确保人们可以看到去年秋天通过时发生了什么变化。
[SPEAKER_04]: 我不知道。
[Callahan]: 谢谢。 我道歉，但我必须因家人而离开 不太紧急。 而且，我只想在开始讨论批次的报道之前问一个问题，并询问我们是否需要对可渗透表面的任何形式的定义。 如果我们要以大约一定比例或渗透性的表面添加一些东西，类似的东西。 我只是想把它扔在那里，看看是否可以在最后一个。
[SPEAKER_11]: 抱歉，是在讨论中或...我们将其放在列表中。
[Hunt]: 伟大的。 谢谢。 可渗透的表面。
[SPEAKER_11]: 伟大的。
[Collins]: 我认为，这使我们从对各种配件的讨论中真正移动到覆盖地段和添加配件建筑物的覆盖范围。
[Ramos-Martinez]: 是的。 因此，覆盖范围，我们所拥有的只有一个更改的MET。 那是您在这里看到的。 因此，覆盖范围，所有结构在很多结构上占据的总面积的百分比，不包括未封闭的门廊和凸窗。 当我们谈论这一问题时，我们还想看看您对足迹的定义的当前是什么，如果有的话，以及为什么它不包括这个未封闭的门廊和凸窗。 这是我们想向您提出的问题。
[Collins]: 问题是是否要排除未封闭的门廊和凸窗，还是将其包括在内？ 是的。
[Bears]: 没有足迹的定义。 有总的区域，其中提到了相同的东西。
[Ramos-Martinez]: 好的。
[SPEAKER_04]: 但这并没有提到贝窗，但它提到了未封闭的门廊。 我对此有疑问。
[Bears]: 我实际上不... 仅出于这样一个原因，如果我们现在更改此操作，然后再更改其他事情，这将意味着我们可以在过渡期间建造更少的东西。 仅仅是因为锁定覆盖范围不包括非首脑结构是没有意义的吗？ 因为我认为从逻辑上讲这是真的，但我认为，如果我们在现在到现在（如果有的话）之间进行调整，这只是意味着它不太可能基于覆盖范围，超出的ADU建立ADU，或者我们在这些情况下，我们猜测他们目前没有更多的覆盖范围，这意味着他们无法掩盖，这实际上是在努力，这实际上可以掩盖很多。 因此，从纯粹的角度来看 我认为我们都同意维度要求是一种坚果。 而且，这将增加对维度要求的负担，以进行这一更改，即使我同意从逻辑上讲，非原理结构没有任何意义。 我只是认为这可能会在修复此定义，然后确定尺寸要求和法律覆盖要求之间对中期产生负面影响。
[Ramos-Martinez]: 这样之后就可以解决吗？
[Bears]: 我只是把它扔出去。 我的意思是，由于我们在几周后回来，所以把那个放在那里。 假设我们没有满足尺寸要求。 我认为我们都同意我们将作为该项目的一部分这样做，但假设我们不这样做。 然后突然停留在那里。 我只是认为这意味着更少的东西可以建造。 由于大量覆盖尺寸要求，更少的ADE将能够永久性。 但是我不知道Building当前如何解释这一点，所以我想这是我的警告。 如果他们说块覆盖范围不会包含批次上的所有结构，那么我的观点就可以证明是没有意义的。 我不知道。 正确的。
[Hunt]: 而且，我们绝对必须查看我们的覆盖范围，因为它说允许使用多居住的30％的覆盖范围。 我们真的想要这些小的建筑物坐在一个大开放空间中间吗？ 像那样...很疯狂。
[SPEAKER_04]: 我的话，不是你的。
[Bears]: 但这就是我所关心的，就像现在一样，太好了。 如果您想拥有一个ADU，如果是30％的覆盖范围，并且将ADU放置了，那就不算了。 很多东西覆盖了一些。 我的意思是，我也不是在提倡我们摆脱所有可渗透的服务或与任何人一起使用的任何东西。 你知道，我不知道。 在我看来，这是我们分区条例的不合逻辑结构和这个定义的不合逻辑的措辞，这是我所在的地方。 对我来说，这是维度。
[Hunt]: 那么，我们是否说将PIN钉放在其中，然后添加，我们在更改尺寸时会做出更改？
[Bears]: 那是我的建议。 那只是我的，但我也朝着另一个方向的争论开放。 您知道，我不是，我并不强烈，我认为这是在我们调整批次覆盖范围要求之前，我可以在短期内进行此更改而看到的唯一的负面后果。
[Ramos-Martinez]: 是的，对我来说，这也很有意义。 因此，我们能做的就是看看这是否会影响您已经拥有的东西。 实际上，如果确实会影响很多，那么我们只能保持它。 我们稍后会这样做。
[Bears]: 是的。 是的。 我认为我的一般原则是我们不想尽早做些事情。 我认为我们永远不想做出一种更改，以降低地段的可建造性，即使我们最终会进行更改，以纠正这一点。
[Collins]: 因此，似乎问题是我们可以提及这一点并纠正我，如果我失败了，也许是指建立他们的评估，以评估这种更改是否会降低可建造性，或者是否会根据他们当前的解释方式在临时中没有改变。 我愿意接受其他方法。
[Bears]: 对我来说很好。 我也喜欢将PIN固定在其中并返回的想法，也许使其成为更新此定义和任何其他定义的维度要求讨论的一部分。
[Collins]: 如果我们用尺寸重新审视它，那将是有意义的。 可以在我们的工作计划中的某个地方记下这一点，以免我们不
[SPEAKER_11]: 失去了这一点。
[Collins]: 我还将记下这一点，以更新我们的工作计划和备忘录。
[SPEAKER_11]: 我认为这需要我们来做，除非对此有进一步的评论，否则我认为这将我们带到了最后的第二次，试图澄清。
[Ramos-Martinez]: 是的，这些仍在审查中，因此我们有码头与挫折。 我在分区中看到的是，有时这两个混合在一起，这还不清楚。 因此，我认为要变得更加一致，在整个文档中只能去或码头或挫折会很有趣。 有时，这些定义也可能是 使用一些图表也可以解释更多视觉效果可能很有用。 一些社区一直在添加一些图表。 也许这些是我们想要的，例如院子和挫折来解释它。 但同样，这些仍在审查中。 然后，医疗用途的定义也在审查中。 如果您想发表任何评论，欢迎他们。
[Bears]: 只是为了扔出去，我看不到定义或使用表中的挫折，或者对不起，尺寸表。 现在浏览它，但它在其他任何地方都散布。 但是我最喜欢的是在平原开发区，我们有一些叫做院子挫折的东西。 我们想真正获得，我什至不知道。
[Collins]: 太好了，这将我们带到了对定义的审查结束。 我知道，当我们浏览那些从一开始仍在审查的情况下进行澄清的内容时，我正试图标记，仍在进行研究。 我标记了一些项目，我们想为NS Associates添加作业。 例如，我们想 尝试捕捉有关多户住宅的对话，以提出更全面的建议。 我认为同上，尽管我没有 我不知道我们是否达成了关于家庭的谈话解决方案，我们是否正在尝试在两周内进步，或者这是我们要搁置的对话，我想，当我们开发新用途并且更多时，我想到了很多……我认为我很喜欢扎克伯格总统所说的话，让所有这些定义和所有这些定义都在一起...
[Ramos-Martinez]: 如果这是一个短期住宿，那么人们可以以不同的方式生活在一起并拥有所有这些定义的所有方式，并将其带到桌子上，看看我们是否有任何问题 定义是否需要任何更改。 我非常喜欢。 因此，我们将尝试在接下来的两个星期中为此做准备。 因此，在两个星期内，所有这些不同区域的不同定义以及如何适合Medfer分区。 当然。
[Bears]: 而且，如果这是一个超过两个星期的项目，那么我认为没有问题。 就像我要经历这件事一样，我会说，一个和锁定覆盖范围被尺寸零件的要求集中在一起可能是两件事，可能值得一提的是，就像医疗用途一样 饮食机构，就像我认为的那样，如果我在两周内选择并选择该怎么做，以及可能需要更大的交谈，我会说，家庭，人们生活的不同方式以及覆盖范围的尺寸要求将是我们可能会淘汰的事情。 我想留下这个想法，让我们现在将这些不同的东西放在一个单元，两个单元，三个单元，多单元的东西上，然后我们稍后可以解决所有问题。 但是我认为，是的，这只是我的建议。 但是，如果你们认为谈论宿舍住宿是可行的，那是多租户。
[Collins]: 我认为我们的组织原则（我认为这是一个非常好的原则）是按类别捆绑的事情。 在这种情况下，有时该类别只是一个简单的定义，我们知道应该如何改进它并改进它。 而且我认为我们从此列表中有某种出色的项目，其中只需要更多的反馈。 它只需要更多的研究。 让我们捆绑那些。 让我们让我们本周标记的所有内容仍在审查中，或者在这里需要考虑的更多，但这主要是咬人的大小。 让我们计划回到第22届，审查该语言，准备好使用它，并能够将其转介给理事会，以便我们开始该过程。 家庭对话，这更多地是对我们在这里真正想要什么的审讯以及很多报道。 我很高兴支持在此过程中为此提供自己的迷你软件包，而不是通过那些更具实质性对话进行更轻松的定义上的作品。
[Bears]: 是的，我会扔进去，我想也许到6月底， 也许我不知道，我们中的某些人的某些组合，我想我们会想出的是将所有内容中的所有内容都列出，也许我们可以开始将它们像基于项目的分组一样。 我知道其中一些已经是，我认为其中有些仍然有些拆分，但是就像我认为我们今晚已经确定了两个。 但是，也许我必须回去看看我们是否已经确定了它们。 但是，我们将法律覆盖范围定义添加到了维度问题中，这绝对是我们要回答的问题。 然后，我认为我们已经提出了这个问题，即人们如何生活在不同风格的住房中的不同形式中，我不知道我们以前真正拥有过。 因此，这可能是另一种分组。 但这就是我出现时想思考的方式 我只是想像主题一样思考，在每个主题下，也许有一个项目类型。
[SPEAKER_13]: 是的。
[Collins]: 那么对此有最后评论吗？ 伟大的。 因此，我们对定义有下一步的步骤。 我们知道，当我们对定义进行投票时，我们还将投票选出用途表，因为这基本上已经准备好了。 只是要与我们下次期望的事情联系起来，也是网站计划审查。 我希望有关包容性分区的状态更新。 首先要看ADU，可能是映射分析工作计划。 这是否在我们继续进行气候行动计划中的政策进行首次审查之前，这是否封装了我们对22个定义的期望，表审查，网站计划审查？ 我们是否认为可以有两个星期的GIS分区地图？
[Ramos-Martinez]: 因此，我们想对GIS进行研究，是吗？
[Hunt]: 不，现有的地图是电子版本，是的。 我们问，最后一个空间是需要更新的颜色，因为有半标准的颜色要使用。 因此，草稿版本中使用的颜色已要求更新。 因此，由于这是剩下的唯一一件事，我认为我有信心说我们会要求我们的GIS协调员拥有最终版本。 因此，当前，我们可以在本周为您提供一个版本，只是说这些颜色将会改变，但没有别的。 然后，当涉及理事会要转介给CD板时，它将是最终版本的颜色。
[Bears]: 是的。 伟大的。 所以这是有道理的。 听起来不错。 因此，我只是想确保这种包裹，这是我们要在22届会议上报告之前要经过的东西，以便广告将完成所有广告，以便CD板可以听到它，然后我们可以在6月25日开始听证会，所有这些定义是所有这些定义都围绕家庭和围绕家用的问题，现场覆盖范围，计划，审查，草稿，审查。 使用表和带有更新颜色的地图。 好吧，谢谢。
[Hunt]: 还有其他东西吗？ 我认为您还计划在这次会议上进行两周的其他事情。
[Bears]: 我认为柯林斯议员正在谈论，所以我想将其分开。
[Collins]: 我认为这就是我们的包装...那是我们希望在第22届比赛中拥有的软件包。 如有案例，完全全面的语言或视觉效果，以便我们可以在22日投票。 然后，我认为我们可能是第一次谈论的其他话题，但没有投票。
[Hunt]: 因此，我们希望能够做到的第一桶 - 因为我希望我们今年夏天要照顾一些事情。 我们还没有提出。
[Bears]: 正确的。 我认为那是一揽子计划。 然后，您刚刚提到了一些与ADU有关的，与气候有关的，与包容性有关的。 从22日开始，我们进行了两次6月的会议参加研讨会。 也许我们在第二个或第三个方面谈论的是我们可以在整个夏天考虑的第二个包裹。
[Hunt]: 正确的。 多佛周围的东西使用？ 我们需要关于该语言和政府分区的最终语言。
[Bears]: 是网站计划审查的一部分，多佛（Dover）作品吗？
[Ramos-Martinez]: 是的。 多佛在现场计划审查下。 好的。 和政府使用。 那是例外。
[Silverstein]: 这也是现场计划。
[Ramos-Martinez]: 是的。
[Collins]: 谢谢。 抱歉，我没有抓住那个。
[Silverstein]: 那也是现场计划。
[Collins]: 好吧，太好了。 感觉... 期望在22日在多佛进行现场计划审查的可提议的语言仍然现实吗？
[Hunt]: 这是乔纳森的问题还是一个问题？
[Silverstein]: 因此，我认为至少对于市政用途而言，网站计划审查是我要看的。 我可以有一些东西。 关于这一点，当然是对此的提议。 我认为，更大程度上在多佛问题上，主要问题是澄清了较小的Dover项目不需要完成整个网站计划审查过程，因此我也可以做好准备。
[Hunt]: 实际上，也许我应该澄清一下。 我们是否需要对政府对市政财产的使用进行定义，以便我们可以将其放在使用表中，并说问题是我们要允许豁免政府或市政，而不是州或联邦，而不是各种规则的市政建筑物？ 我们需要去现场计划审查，但不需要像他们希望变得非常直率一样。 因此，消防局永远不会登陆差异分区上诉委员会，但它将送往社区发展委员会进行现场计划审查。
[Silverstein]: 是的，这与 有了我期望的起草，您是否认为它在使用表中是否需要单独使用。 也许让我们在那件事上放一个别针，直到您看到我的语言，因为我的想法有一些粗略的草图，而且我不确定这是必要的，但是显然，当您看到我要提出的建议时，我们可以进行对话。
[Bears]: 我们确实有用，对吗？ 我们还有其他市政用途，在使用桌上使用八种社区用途，这是所有地区的权利。
[Silverstein]: 是的，所以我猜是对的，但是问题在于，它并不能使城市的灵活性从维度的浮雕中赋予灵活性。 这只是用途津贴。 所以，如果我了解艾丽西亚的 担心的是她不希望这座城市不得不申请差异。 她希望这座城市不必担心遵守维度或使用规定，但在完成项目的方式方面仍然有一些监督。
[Bears]: 我同意。 我只是指出了这一点，老实说，这可能值得巩固公共消防局公共图书馆和其他市政用途，或者如果 也许用您的写作，我们可以免除它们。 我不知道。 但是我只是说那些在那里。 我不知道它们有用。 我不知道停车代码和加载代码确实有意义。 我敢肯定，它会缩小城市的灵活性。
[Hunt]: 确实如此。 是的，我只是对使它尽快前进非常感兴趣，因为我们的项目很快就会出现。
[Silverstein]: 是的，在下次会议上完成之前，我绝对可以得到一些东西。
[Collins]: 伟大的。 当然。 谢谢。 而且我认为，总的来说，显然有一个令人信服的理由可以快速前进。 而且我觉得我在这一过程中的作用是要尝试，我们知道我们意图的一切，我们知道我们的目标是什么，我们对绊脚石是什么有着合理的期望，我希望尽快看到动作，因为我们有这样一个雄心勃勃的工作计划。 因此，对于诸如现场计划审查之类的事情， 使用表，我们知道自己追求的定义。 您知道，很高兴能在两个星期的时间内看到有点完整的语言，这样我们就可以使球滚动，然后继续进行我们的许多大型，更复杂的项目。 因此，仅回顾下一次会议，这就是使用表，除我们决定分开的两个定义外，所有定义除外。 现有的地图数字化站点计划审查，包括多佛，添加定义，或者您知道，包括政府使用的定义。 我知道在这次会议上，我们还打算从气候行动和适应计划中审查策略。 我也知道这是8.15，议员卡拉汉（Callahan）不得不离开，我知道这对她来说是一个感兴趣的领域。 那是什么？ 所以也许有一个...我想知道这里是否有一条中间路。 我知道，考虑我们希望在下次会议上报告的内容以及我们希望在这次会议和下一次会议之间首次提出的主题，这是气候行动政策和包容性分区，ADUS，ADUS，ADUS，《映射分析工作计划》。 这有点像四个新水桶，我们希望在今晚之间提出建议 下次。 我喜欢一个雄心勃勃的时间表，但我不确定我们会从中得到什么。 浏览了数据包后，气候行动适应计划中建议了许多与气候有关的政策。 显然就是这样，我认为也许值得重新思考何时进行对话，以便我们可以 鉴于我们已经开会了几个小时，报告了一些可行的物品。 我认为这对我来说是优先事项，我想确保我们确实开始对我们的帽子进行对话，以及我们在5月份的肯定要做的事情，以便可以告知我们讨论的讨论，就像我们在6月30日的第一个水桶的6月30日截止日期之后进入了什么大主题。 因此，如果我们实际上我们实际上是因为我们只是在讨论，那么我将您带走了屏幕共享，但是如果您不介意提起这一点，我认为这只是在5月和6月剩下的时间内列出我们时间表的第一批幻灯片之一。 有可能吗？
[Hunt]: 如果我可以的话，另一件事是 可能是因为缺乏更好的任期作业。 议程上的附件之一是这一页上限审查，它列出了气候计划的行动以及分区已经解决的部分。 我认为这实际上是您可能正在谈论的幻灯片，人们可能只想回顾一下，然后看到，哦，我们已经在谈论这些事情。 是否有您认为对话列表中已经存在的事物所掩盖的？ 我们也应该把它们撞掉吗？
[Collins]: 我们的备忘录中已经有什么分区？ 然后将其与帽中建议的大量政策列表进行比较，
[Ramos-Martinez]: 因此，在此提出的是，我们从与分区有关的气候行动适应计划中采取了所有策略。 所以我们所做的就是这些变化的地方 应该解决这些策略的分区部分。 截至目前，并非所有这些都在分区中。 因此，这些部分是它们要去的部分。 当我说横向主题时，我们的想法是，这将影响整个文档，通过整个文档，我们必须查看将要解决此策略的何处。 例如，有很多事情在运输中是自行车停车法规。 这是我们将添加到使用表中的东西。 一个新的自行车停车场，不仅用于汽车。 因此，我们要做的就是将所有这些内容，与分区有关的所有这些策略，我们将在哪些部分看到它们，必须解决的地方以及哪些小节。 这就是您在这些桌子中看到的。 我们现在想做的就是 柯林斯主席，确切地看您说的是我们的首要任务，哪些是简单的变化，快速变化，哪些需要进一步的研究，这是下一次会议将要解决的。 我们也会 调整并制定新的备忘录，以解决我们提出的更改中的所有这些策略。
[Collins]: 当然。 谢谢。 感谢这个概述。 鉴于这一点，我正在研究一个更早的幻灯片，这是我们与您和团队在该委员会中合作的时间表，只是考虑进行讨论有意义的地方。 这很有意义。 我认为我们将进行更有效的对话，并筛选出工作计划中已经存在的内容，已经在工作中的内容以及所遗漏的内容应添加到优先级列表中。 因此，您会介意提起时间表，所以我们...我认为这就像倒数第二。 就在哪里进行讨论的方面。 所以 我们现在在5月8日。 5月22日，我们将查看并报告定义，使用表，数字地图，网站计划审查，包括多佛语言。 我认为，在映射分析，包含分区和ADU之间，我们也有三个新主题也可以浮出水面。 我想知道给所有这些主题有一点呼吸空间是否有意义，也许 我们6月12日的委员会会议可以重新审视这三个主题，这是5月22日，我们报告了今晚已经谈到的一切之后。 6月12日可能是第一次尝试，这是我们关于从气候政策中表达优先事项的首次对话，并确保将其添加到工作计划中。 就这些会议的流程而言，修改了我们的下一步。
[Bears]: 我认为这是有道理的。 而且我认为，我认为对我们拿走气候计划表中的所有内容对我们来说将很有用，基本上说，这些是CR，气候弹性。 这些是惠普，住房生产。 这些是，并将它们置于也可能值得的主题中。 我一直要求你重新格式化。 所以我实际上很乐意提供帮助。 但是也许如果我有一秒钟。 可以放入一个框架。 但是，我再次认为，这些主题应被视为任何特定的更改或想法转向特定主题的领域，然后我们可以谨慎地考虑主题，而不是在不同的会议上讨论不同的不同主题，因为我认为我们只是开始变得非常困惑。 关于那。 就像，我认为这很有用。 我认为我们现在正在做的是，让我们将所有与分区相关的计划建议分类为主题是一件有价值的事情。 我认为，一旦我们做到了，我们就不应该像一个与气候计划相关的会议上，但是然后说，好吧，让我们看一下气候计划，Comp Plan和其他任何其他计划到气候弹性桶中的一切。 我们正在就那个水桶开会。 就像，我想今晚我们有 嗯，您知道，块覆盖范围的定义肯定会用于此UDR桶。 因此，甚至可能是值得的，我们拥有第一阶段的第二阶段，甚至值得一个值得一提的是，我们知道，将它们标记为cr One，cr二或某些，这可能不是每个项目的最佳数字，但也不是按阶段进行整理，然后按相似的想法对每个项目进行整理。 嗯，可能是因为 也许甚至在六月下旬或六月之后，我们可以开始就每个特定主题桶区域进行对话。 也许我们可以在六月花一些时间来采取补偿计划并将其整理到水桶中。 我也只想标记我认为可能有一个或两个可能是新的 我们没有考虑的新存储桶或水桶，我只是看到它经历了其中的内容，就像定义过程和格式一样 允许和过程。 因为这些似乎只是缺少的两件事。 然后，我不知道我们对这种类型的住房的讨论，人们，不同的人如何以人们生活的不同方式喜欢。 我不知道我把它放在什么桶里，然后把它放进去。 也许它可能是住房的生产。 也许是住房负担能力。 我认为这是不值得的，这都是整个主题领域。 因为我确实认为这很漂亮，但是，但是，这对我来说只是一种方式。 因为我认为就像我们不断获得 这是越来越多的学习痛苦。 我们正在弄清楚如何做一个非常非常雄心勃勃的事情，并谈论2500万件事。 我们如何以有序的方式做到这一点？ 似乎我们正在沿着不同的路径和线程走。 而且我认为只要采取我们已经开发的东西并使之更加清晰。 如果我们有一个想法，它将进入一个基于主题的水桶。 当我们做到这一点时，那就是我们谈论它的时候。 这将有助于我们确保我们想完成的所有工作。
[Collins]: 绝对地。 我认为在这些会议中，我们一直在那里有机。 而且我认为，您知道，在我们绝对可以的情况下，我认为我们可以为此做出计划的程度，我们只是，我们已经在继续前进的情况下已经在努力。 我认为计划这将有所帮助。 我认为理想情况下，您知道，我们显然是从一开始就保持一致的目标，即同时像事物一样。 所以我认为 现在，这是一种程序性。 我们正在谈论定义，我们正在谈论桌子。 然后，当我们过去六月时，这将是关于目标的。 因此，按目标对齐。 我认为，我们可以在6月举行几次会议，以遵守气候计划和竞争计划，以建立您已经与备忘录所做的工作，以确保这些计划与结果和目标保持一致。 然后，我们可以在整个夏天和秋季逐个话题见面。
[Bears]: 正确的。 我确实想指出您所说的话，您说Adus，
[Collins]: 包容性，ADU和我认为映射分析是另一个。
[Bears]: 正确的。 我认为，老实说，我认为我们应该将映射放在映射区的桶中，将其拿到Adus，将其放在住房生产存储桶中，将其包含在内，将其放在住房负担能力桶中，然后做到这一点，然后做到这一点，而不是必须进行正装。 当然。 但是我也认为，就像，现在我们几乎仍然在 我认为，在6月30日，我们正处于可以做什么的阶段，然后我们仍如何构建此过程的格式，以便我们在7月1日之间以及每当我们在2025年完成时都会提出的所有其他事情和想法，这是有序的。 而且我不一定认为我们必须完全顺序走，就像我们在完成y之前不能做X，但我确实认为 会议可能越多，我们可以说我们在所有住房生产思路上举行了两次会议，然后在一次会议中脱颖而出，而不是像一个住房负担能力主题和一个住房生产主题和一个气候弹性主题。 我只是认为这将最终得到，我们将少做。
[Collins]: 是的，不，我完全同意。 而且我认为，也许之间，嗯，我们知道我们在下次会议上以及从现在又一次地报道的事情方面所做的事情 在这次会议的下半年，我们和员工和NS可以谈论。 什么有意义？ 我们应该保留包容性ADU，映射分析吗？ 我们为此而努力吗？ 这很容易吗？ 还是我们应该转移到其中的一个，例如在今晚没有的气候计划对话，那次会议的下半部分或Comp Plan。 然后，以便我们将事物移至这些序列中，并将其转移到这些文件夹中。 但这不是，我不说，您现在不必回答问题。 我认为这也许是我们要考虑的事情，因为我们从现在起了两个星期来制定议程。 不过，我们已经有很多工作。 我们将在这次会议上报告，这是一个很好的开始。 然后，当我们关门并在每次会议上打开一扇门时，我们可以在思考，我们想在那次会议上打开什么门？
[Bears]: 对于我来说，如果到6月30日，我们所做的就是我们刚刚同意的这个包，我们已经审查了主要计划，并将所有不同分区相关的项目都放入了他们的特定桶中。 我们已经说过，这些是水桶，这是最终清单。 也许当我们要进行特定的事情时，我们已经开始日历。 我会很好。 如果有PDS的优先级，我们希望在夏季完成工作，或者我们不想参考这些存储桶并依次将其参考的东西进行离散的事情，那么我也很好。 但是我确实认为我们应该尝试 限制这一点，没有我们的过程，但是由于我们想快速跟踪的事情而有点例外，但是大多数事情都属于我，因为我开始对我们的工作进行洗脑。
[SPEAKER_04]: 显然，我经常考虑这一点。
[Collins]: 是的，不，我认为，嗯，我认为那会很好。 非常感谢您真正与我们共同创建此过程，因为您正在帮助我们进行分区过程和结果。 我认为这使我们下次制定了一个很好的计划，当然可以做很多工作。 因此，谢谢您。 很高兴能以我们的第一次分区投票来滚动球。 我认为这很令人兴奋。 我认为我们在下次会议上寻求Innis的下一步措施和作品都很好。 除了我们已经讨论过的内容外，议员是否有最终评论或动议？ 看不见，只想再次感谢您。 非常感谢，保罗。 谢谢亨特（Hunt）导演，并感谢您在这里和Innis团队。 我知道幕后有很多工作。 一直在城市一侧和内侧。 非常感谢。 是否有休会的动议？
[Leming]: 休会的动议。
[Collins]: 第二。
[Bears]: 将论文放在委员会和休会中。
[Collins]: 是的。 由巴拉斯总统借调的议员Leming将报纸保留在委员会中的动议。 所有赞成的人？ 是的。 是的。 所有反对的人？ 会议休会。 动议通过，会议休会。