[Collins]: Там будет проведено заседание Комитета по планированию и разрешению городского совета Медфорда, 8 мая 2024 года. Эта встреча состоится в 6 часов вечера. В палате городского совета, второй этаж, мэрию Медфорда, 85 Джордж П. Хассетт Драйв, Медфорд Массачусетс, и через Zoom. Чтобы отправить письменные комментарии, пожалуйста, напишите Ahertabase на Edfordma.gov. Мистер Клерк, позвоните в рулон.
[SPEAKER_02]: Президент медведь. Подарок. Советник Каллахан.
[SPEAKER_09]: Подарок.
[SPEAKER_02]: Советник Лемм. Подарок. Советник Скарпелло.
[Collins]: Спасибо.
[SPEAKER_02]: Я полагаю, я позвонил в настоящее.
[Collins]: Пять присутствуют, никто не отсутствует. Встреча призвана на заказ. Экскурсным и обсуждением для этой встречи являются статья 24-033 Обновления постановления о зонировании с командой Innes Associates. Хм, я просто быстро подведу нашу повестку дня на эту встречу, а затем передаю ее на Наш консультант по зонированию. В соответствии с планом, который мы согласились в последний раз, когда мы встречались с нашим консультантом по зонированию в Комитете по планированию и разрешениям, который, как я считаю, был всего две недели назад, мы решили, что мы будем использовать следующее собрание для рассмотрения обновленной записки о зонировании. Я понимаю, что у нас есть какой -то черновик текст для обновления определений в нашем постановлении о зонировании, и я хочу просто воспользоваться этой возможностью, чтобы переформулировать на этом этапе Я не думаю, что мы говорим о внесении каких -либо существенных изменений в определениях или таблице использования, а скорее используем эту возможность для модернизации, включить предложения для городского персонала для того, чтобы сделать эти определения более разборчивыми, более полезными. Таким образом, мы можем просмотреть это, а также обновленную таблицу использования, которая, опять же, без существенных изменений, просто изменение форматирования, чтобы быть более полезным, более читаемым. Затем мы собираемся переключиться на обсуждение некоторых стратегий зонирования, которые рекомендуются в плане климатических действий и адаптации, и увидев, как они вписываются в наш план работы для капитального ремонта зонирования в целом. И зайдите в то, что мы планируем сделать на нашей следующей встрече через две недели, чтобы продвинуть все эти проекты вперед. Итак, с этим, За исключением любых вступительных комментариев от советников, я хотел бы передать его Пауле. Спасибо за то, что вы здесь.
[Ramos-Martinez]: Привет. Привет. Добрый день. Так что я Паула Рамос-Мартинес. Я представляю Эмили Иннес из Innes Associates. И у меня тоже есть в моей команде Джимми Роша, он наш специалист по ГИС, и он сегодня с нами. Я собираюсь поделиться своим экраном. Дайте мне посмотреть, если вы все видите.
[Collins]: Если бы вы могли просто, извините, если бы вы могли положить микрофон немного ближе к вашему лицу.
[Ramos-Martinez]: О, да, конечно.
[Collins]: Вот и ты. Да.
[Ramos-Martinez]: Хм, так мы, в этом 8 мая сегодня, то, что мы в основном то, что мы собираемся сделать, это просмотреть черновик, текст для определений. Хм, у нас есть некоторые у нас есть. Прогресс, что статус меморандума зонирования. У нас есть немного обновлений, которые были с последней встречи. У нас есть таблица использования только для того, чтобы согласиться с тем, что все в порядке и что мы можем отправить в городской совет, чтобы быть одобренным. Мы обсудим определения, которые также отправлены в город И мы также будем, как сказал председатель, мы поговорим о некоторых стратегиях зонирования из плана климатических действий и плана адаптации. В следующем раунде, для следующей встречи, мы представим, что мы работаем над включением зонирования, обзора плана сайта, аксессуаров Да, для дальнейших обсуждений. В меморандуме о зонировании вещи, которые мы изменили, - это четыре очка. Как предложил президент Сакберг, мы предложили иметь две таблицы, в которых первая таблица готовит только все стратегии для первой фазы, все, что нам нужно для решения на первом этапе, и во второй таблице, все предлагаемые изменения, которые будут происходить на второй и третьей фазе. Мы также добавили новую таблицу, и это все еще, в настоящее время он пуст, нам нужно заполнить его всеми дальнейшими исследованиями, которые, по нашему мнению, необходимы для зонирования. И мы также добавили колонку для финансирования, если мы сможем зарегистрировать, сколько финансирования необходимо для каждого из этих исследований. И если необходимы новые гранты или необходимо новое финансирование. Мы также добавили для рекомендации B-49, слова стены к окну и крыше. Мы также добавили новое предложение, которое поступило от советника Leming, который является номером предложения B-34, который состоит в том, чтобы заменить вакантное и взыскательное свойства, постановление в главе 10, стратегии зонирования, и это что-то другое. с аудиторией в главе 10. Таким образом, это изменения, которые мы адаптировали в меморандуме. А также, если у вас есть какие -либо новые комментарии, мы адаптируем его к следующей встрече и изменим его в новый меморандум № три, который мы увидим из -за изменения климата, плана действий по адаптации климата. Это принесет нам некоторые из этих изменений. Так что это обновления меморандума. Это таблица использования, которые мы представляли в прошлый раз, когда она была представлена Эмили. Ничего не изменилось с этим. То, что мы сделали, это было просто для того, чтобы добавить номера парковки и логистику в таблицу использования и правила парковки, которые вы можете увидеть в колоннах желтых справа. И у нас также есть в этих таблицах использования, которые вы видите на красновато -фонах, это определения, над которыми мы работаем. Так что просто осознавать, что эти слова могут измениться в ближайшем будущем. Но это единственное, что мы сделали со столом использования. Могу ли я на мгновение прервать тебя, Паула? Да.
[Collins]: Спасибо. На столе использования, когда мы смотрим на это, если хотите, я возвращаюсь к этому слайду. Спасибо за то, что отметили, что многократный класс A и многократный класс B. Так что я понимаю, что определение может измениться, и именно поэтому оно подчеркивается. С правой стороны, выделенной желтым, у нас есть колонка ПК и колонка LC. Не могли бы вы просто быстро определить заголовки колонн, что выступают за ПК и LC? Это парковочный код, а затем
[Ramos-Martinez]: Я, если я правильно помню, это логистическая загрузка. Ах, да. Извини. Э -э, загруженные коды. Так что в данный момент, насколько я понимаю, они в разных таблицах. И поэтому вам нужно пойти, которые описываются некоторыми буквами, и вам нужно перейти в другую позднюю букву в другую таблицу, чтобы проверить букву и посмотреть, сколько из них у вас может быть. Итак, мы, у нас, разместили их вместе, вместо того, чтобы иметь это Двойная проверка в других таблицах. Вот почему они там.
[Collins]: Так что это просто помещать все это в одном столе, поэтому вам не нужно пролистать и пытаться соответствовать. Точно. Большой. Спасибо.
[Ramos-Martinez]: Итак, у нас есть определения. Что мы хотим прояснить, так это то, что мы хотим получить обсуждение здесь. Так что не все вещи, которые мы написали или дали, он наз. Они могут измениться. И если у вас есть какие -либо комментарии, вот почему мы здесь. Мы хотели бы, чтобы этот диалог произошел сегодня. Что я хотел сделать с этой страницей, так это показать, что мы собираемся найти в документе. И поэтому у нас всегда есть, мы начинаем с определения термина, или с термином, который будет уточнен. И это новое определение, которое мы собираемся принести. И это будет термин для определения, это новое определение. И термин, который необходимо прояснить, - это определение, которое у вас уже есть, но это должно быть, или что -то должно быть изменено или добавлено или скорректировано. Тогда у нас есть наше предложенное определение, и это наше предложение, и оно всегда содержит источник, из которого было взято это определение. Это предполагаемое определение - это то, что мы хотим сегодня иметь диалог и проверить, что если все в порядке со всеми вами. Мы действительно хотим, чтобы ваши отзывы об этом. Иногда у нас будет, это всегда, если это термин, который нужно уточнить, у нас будет текущее определение, и это существует, что у вас уже есть в вашем документе зонирования. Хм, иногда у нас есть стандарты для использования, и это означает, что в вашем определении зонирование, эм, должно быть только определение, а не быть стандартами. Таким образом, мы хотим удалить эти стандарты из определения, и эти стандарты должны появиться где -то еще, э -э, В лучшем месте в вашем зонировании, но не в определении. Определение - это только то, что есть, и вот и все. И затем некоторые из определений, которые мы обнаружили, которые немного более сложны, и что мы хотим принести, либо мы хотим принести больше вариантов, чтобы действительно определить это, или что нам нужно иметь больше разговоров, чтобы точно знать, что мы хотим, что мы хотим получить от этих определений. И то, что я собираюсь сделать сейчас, - это одно из этих определений и посмотреть, поэтому я собираюсь прочитать их и хочу спросить, есть ли какие -либо комментарии, корректировки или что -либо, что вы хотели бы добавить к каждому из них. Так что я собираюсь начать с замены жилища нескольких классов A и проживания множественного класса B на одно определение. Наше предложенное определение - многофиломирование, здание с тремя или более жилыми жилыми подразделениями или два или более здания на одном участке с более чем одним жилищным жилищным подразделением в каждом здании. Это происходит из общего закона массы, глава 48, раздел 1а. То, что это исходит от массового общего закона, не означает, что мы не можем адаптировать его к тому, что хотели бы. То, что общий закон массы дает нам базовую линию, на которой, очевидно, мы не можем отложить от него слишком много. Но это базовая линия. Поэтому, если мы хотим что -то определить, добавьте что -то или что -то выберите, это возможно. Так есть ли какие -нибудь комментарии по этому определению?
[Collins]: Спасибо, Пол. Я собираюсь пойти к советнику Лемингу, и тогда я думаю, что увидел руку от советника Каллахана.
[Leming]: Извините, это всего лишь общий вопрос, и это может быть рассмотрено Даниэль или Алисией. У меня просто есть общий вопрос о важности действительно правильного определения, потому что они упоминались несколько раз. Итак, каковы некоторые из осложнений и последствия наличия неясных определений, которые вы все видели в прошлом, что означает, что нам нужно Действительно сосредотачиваясь на этом прямо сейчас, и я спрашиваю это, в основном, просто чтобы получить себя лучше, чтобы лучше понять себя.
[Hunt]: Так что, если бы я мог, здесь есть ряд разных определений, которые мы поднимаем по разным причинам. Некоторые из них были, если что -то расплывчато, то это становится вопросом интерпретации со стороны комиссара по строительству, и со временем разные люди определяют вещи по -другому, и это проблема, потому что мы не являемся последовательными на протяжении многих лет, верно? Это прихоть того, кто интерпретирует зонирование. Некоторые из определений, которые предыдут вам сегодня вечером, в настоящее время не используются в нашей таблице использования, и мы думаем, что было бы иметь смысл сказать, где эти вещи могут быть. Итак, некоторые вещи, которые вы увидите в списке сегодня вечером, то, что продолжает приклеить в моей голове, - это Doggie Daycare. Это услуга? Это бизнес? Это розничная торговля? Это не розничная торговля. Это не то, что люди обычно считают услугой. У нас были уполномоченные здания, которые считают питомник, например, ночной хранение животных, чтобы быть собачьим дневным уходом, даже если они не хранятся в одночасье. Итак, где это разрешено в нашем зонировании? Если мы хотим иметь возможность сказать, где это разрешено в нашем зонировании, тогда нам нужно определение. И еще один, хороший, это кафе. Прямо сейчас кофейня только подпадает под определение ресторана. У вас вполне может быть места, где вы хотите, в вашем сообществе разрешить кафе, но не полномасштабные рестораны. Это особенно происходит там, где у нас есть здание, которое находится в окрестностях, которое на самом деле не допускает никаких рекламных роликов на первом этаже, но мы говорим, что было бы приятно иметь там кафе, но мы на самом деле не хотим суеты ресторана в этом месте. Итак, сейчас это происходит на Салем -стрит, есть здание, И они технически просят дисперсию иметь ресторан на первом этаже. И мы все обсудили тот факт, что то, что мы действительно хотим, есть кафе. Но это не то определение, которое мы имеем. Так что мы буквально не можем дать им эту дисперсию. Так что это пример того, почему мы делаем это. Этот, многократный жилище, Это пример того, где неправильные вещи были объединены в определения. Разница между классом A и множественным жилищем класса B в Медфорде состоит в том, состоит ли это три истории или от четырех до шести историй. Правильно, но на самом деле ваш рост принадлежит вашей таблице размеров и должен быть о вашей таблице размеров, должен сказать, сколько высоты или сколько историй разрешено в этом месте или в этом месте, а не в вашем определении. Таким образом, идея будет состоит в том, чтобы было бы одно определение для нескольких жилых единиц. или несколько жилых зданий. А потом в нашем таблице измерения мы скажем в этой зоне, они смогут подняться до трех историй, в этой зоне до пяти, в этой зоне до семи, верно, что бы это ни было. Помогает ли это как -то понимать, почему мы проходим этот процесс?
[Leming]: О, абсолютно. Просто, вы знаете, я был, я имею в виду, что я понял, что я понял, что я понимаю, что мне было просто то, что мне было просто любопытно, какими были последствия реального мира неясных определений в прошлом. Так что спасибо.
[Ramos-Martinez]: Да, если бы я тоже мог бы, иногда вы хотите определить также вещи, которые вы не хотите видеть, и это также должно быть сначала определено, чтобы вы могли сказать это, что мы не хотим, или это запрещено, или это также, вы также должны определить это. Так что иногда они просто слишком широкие, и вы хотите иметь больше определения, чтобы вы могли сказать «да» или «нет».
[Collins]: Спасибо. Советник Каллахан, я видел от вас руку? Неа. Большой. Есть ли другие комментарии к советникам? Извините, мы даже позволили вам вступить в мясо дискуссии о многоквартирной жилище или отрезать вас в начале?
[Ramos-Martinez]: Хорошо. Затем я продолжаю со следующим. Следующий - собачий детский сад. И тогда рекомендуемым определением будет среднее, обеспечивающее уход за собаками на ежедневной основе без ночлега. Объект может включать в себя помещения и открытые площадки для собак, где они будут под наблюдением. Для ясности это определение не включает в себя посадки животных. Есть какие -нибудь комментарии или предложения?
[Callahan]: Чувствовали ли мы, что это обсуждалось? Потому что у меня были вопросы о первом. Извини. Извините, извините.
[Ramos-Martinez]: Мы возвращаемся.
[Callahan]: Для многоквартирного жилища я посетил недвижимость в Медфорде, которая была двумя зданиями, одинокой семьей и двумя семьей на одной собственности. Владельцы жили в одной семье, и они сдали в аренду Обе эти две семьи. И в соответствии с этим, это не будет считаться многоквартирным жилищем, потому что в нем говорится два или более здания на одном участке с более чем одним жилищным жилищным подразделением в каждом здании. Поскольку одним из них была одиночная семья, все это не считало бы многоквартирным жилищем. Это точное?
[Hunt]: Я сделал это так, как я это прочитал, это будет рассмотрено. Итак, два основных применения на одном участке, одна семья и две семьи. И поэтому в нашем зонировании есть пособие, чтобы дать два здания на одном участке. И я думаю, что это на самом деле то, что нам нужно, чтобы прояснить. Мы ходили вперед и назад, должно ли это быть разрешено вообще? Должно ли это быть по специальному разрешению? Это два или более здания, нужно специальное разрешение? Потому что здания жилищного управления - все это несколько зданий, один участок, и никто на самом деле не думает, что это плохая идея. Так что то, что вы описываете в соответствии с этим определением, не попадет под него. И на самом деле это поднимает вопрос, если это должно быть три или более единиц или для того, чтобы быть четыре или более в Сомервилле, например, тройной семьей, строящий тройной деке, является отдельным определением от двух семей или многоквартир. Таким образом, у них есть места, где разрешено от одного до трех семейных домов, но многочисленные семейные жилища не допускаются. Так что это одна из вещей, где мы действительно должны думать об этом. И мы могли бы добавить в определение для дома с тройным диском или трех семей, потому что это на самом деле по-другому. У нас буквально есть дома, которые, если вы проезжаете мимо, выглядят как дом, очень большой дом. И если вы копаете, есть четыре или шесть единиц. Здесь есть один, что я на самом деле, на стороне от него 15 метров. И так мне на самом деле любопытно. Я продолжаю смотреть на это. И посмотрите, сколько единиц на самом деле внутри. Так помогает? Я имею в виду, да. Мне интересно
[Evans]: С определениями Сомервилля, если они в конечном итоге изменили это или нет, потому что, если мы полагаемся на определение состояния, которое мне было любопытно, почему они использовали многоквартировку. Я думал, что мы пытаемся уйти от семьи, а затем они пошли дальше и написали это в семье, а не многократно. Итак, вот мы с семьей. Так что это хороший вопрос, потому что если мы будем использовать определение государства, то мы должны думать о том, как мы хотим это относиться.
[Callahan]: Так что я думаю, если бы я мог просто закончить свой вопрос, мне просто любопытно, например, сколько нам нужно, чтобы вытащить их здесь, на этой встрече? Или, как, прежде чем мы официально согласимся с этими определениями, например, в какой момент мы, как, сидя и говорим, хорошо, мы думаем, что, вы знаете, это определение, которое мы хотим? Или мы хотим, чтобы это было больше похоже на некоторые правила? Или мы, как, это подходящее время для нас?
[Hunt]: Верно. Так что здесь есть несколько этапов. Это отличная сцена, чтобы сделать это. Также есть вещи, которые, как я уже говорил, сегодня я объяснял этот процесс людям, вещам, которые поднимают большие пальцы сегодня, и это звучит довольно хорошо, тогда будет на повестке дня городского совета на следующей неделе, а затем обратитесь к Совету по развитию сообщества для обзора. А потом он вернется в городской совет для окончательного публичного слушания. Я рекомендую, что мы не хотим вносить серьезные изменения на этом последнем заседании городского совета, потому что, если это очень значительное изменение, то технически его нужно рекламировать и вернуться к Правлению CD. Эм, на этой встрече на следующей неделе - это нормально, что вы должны рассматривать как инструмент, в некоторых случаях, и я не обязательно говорю этот, вы, возможно, захотите что -то отметить, и сказать, что мы хотели бы, чтобы советы по планированию Совета по развитию сообщества об этом UM, и мы хотели бы услышать то, что они говорят об этом. Эм, потому что им придется провести публичное слушание на нем, гм Это один из таких субъективных. Я думаю, что на самом деле согласен. Я не понял это раньше для слова семьи, что мы пытаемся забить Слово Семья. Но я имею в виду, что, если в некотором случае вы не хотели поместить в скобки что -то вроде формально известного как многоквартирная, так что кто -то, кто запутался, сказал бы: О, хорошо, они активно не используют это слово.
[Collins]: Я бы сказал, если бы я мог, просто чтобы укрепить, я думаю, что у нас есть много определений для обновления. Я знаю, что некоторые из них все еще находятся в рассмотрении. Я знаю, что для некоторых была рекомендация управлять ими от отделения строительства для дальнейшего вклада. Я также знаю, что мы пытаемся эффективно перемещать вещи. Мы также пытаемся объединить вещи, чтобы это не был постоянным потоком обновлений зонирования через городской совет в CDB. Но, как говорится, у нас есть много, чтобы проработать. Любые мысли, которые могут быть, по крайней мере, предварительно транслируются на этой встрече, чем раньше мы сможем выйти из всех наших тем для обсуждения и проработать их к решению, тем лучше. И я думаю, что я очень рад, что вы отметили это, планировщик Эванс. Я думаю, что если мы, я бы хотел, чтобы мы размышляли о чем-то вроде жилища многофункционального владения, даже если в определении есть звездочка, потому что к цели последовательности, если мы пытаемся искоренить это в другом месте на нашем языке зонирования, я думаю, что мы должны делать это сверху. Президент медведь?
[Bears]: Спасибо. Я просто думаю, я не думаю, что мы должны использовать слово «жилье» или «Семья». Мы должны просто сказать единицу. И мы должны, я думаю, мы должны просто определить его как одно единое целое на много, два подразделения на многое, три единицы на много, четыре единицы на многое, четыре плюс, возможно. Я не знаю. И просто оставь это на это. А потом мы избегаем, да, как, вы знаете, это одно устройство, два единицы, три единицы, четыре единицы. На этом участке есть три единицы. Они попадают под три подразделения. Я имею в виду, что они, вероятно, окажутся в некоторых, я не думаю, я думаю, что они все еще будут за пределами зоны, и они будут несоответствующими Ситуация, но вот как я бы просто сделал это, потому что я думаю, что многократно решает проблему. Я просто слово, которое живет странным словом. Хм, может быть, избегайте слов DW Это звучит просто причуд. В английском языке есть только пять или шесть. Но я просто думаю, что это решает эту проблему. И это также решает проблему, о которой у нас есть, я не знаю, что это значит прямо сейчас. Отличная семья, прикрепленная одна семья. Я имею в виду, я как бы знаю, что это значит после того, как изучил это и работал над этим в течение нескольких лет. Отличные две семьи по сравнению с прикрепленным множественным жилищным классом A, класс B. Я имею в виду, класс A, класс B, Я думаю, что, возможно, стоит поддерживать отдельное определение в краткосрочной перспективе, потому что один из них, я думаю, является большей, нацеленной на то, о чем говорила Алисия, от четырех до 10 и, возможно, иногда 15 единиц, меньшие здания, где у вас есть много единиц внутри, например, что выглядит более стандартной жилой структурой. И тогда класс B составляет менее шести этажей или 75 футов, что является скорее большей вещью типа Lumiere. Итак, я имею в виду, прямо сейчас, Я не думаю, что особенно ясно, что это происходит, но у нас есть два определения одиночной семьи с двумя семейными атаками, а затем, как две семьи и три семьи, а затем, как небольшая многоквартирная и большая многоквартирная, но я думаю, что мы могли бы просто изменить это, и, возможно, мы не делаем этого прямо сейчас со всеми, но мы могли бы просто изменить это, и, возможно, мы не делаем этого прямо сейчас со всеми, но мы могли бы просто изменить это, и, возможно, мы не делаем этого прямо сейчас, но мы могли бы просто изменить это, и, возможно, мы не делаем этого прямо сейчас, но мы могли бы просто изменить это, и, возможно, мы не делаем этого прямо сейчас, но мы могли бы просто изменить x Количество единиц на многое. Может быть, класс A составляет от 4 до 10, хотя он на самом деле не совпадает с определением, потому что определение сейчас такова, где оно? Строительство или структура, содержащая три или более, не более трех этажей в высоту, - это технически, что такое класс А. А потом второй - три или более, не содержит не более шести этажей в высоту, что, я думаю, тоже Но не включая группу из трех или более прикрепленных жилищ с одной семьей. Так что исключает три семейных тройных деке. Хм, поэтому я думаю, что это может стоить хотя бы, по крайней мере, на четыре или более подразделениях, для того, чтобы не более трех этажей в высоту, а затем в четыре или более единиц в многое, а не более шести этажей в высоту, что -то вроде этого. Я думаю, что в долгосрочной перспективе мы должны просто отойти от всего, что у нас есть прямо сейчас, и как -то попытаться пересмотреть его больше в более четким образом, чтобы просто поговорить о том, сколько единиц присутствует на многое. А потом я думаю, что на более высоких уровнях мы в конечном итоге окажемся в ситуациях, когда на самом деле это не лучший способ описать структуру, как я думаю, мы могли бы поговорить. Я на самом деле, в некотором смысле, для больших многонародных зданий, я думаю Мы можем быть в лучшем месте, чтобы поговорить о них с точки зрения историй по сравнению с точки зрения единиц. Хм, так что я думаю, что это может быть что -то, может быть, мы смотрим на дорогу, но это может быть способом, по крайней мере, привести нас к еще некоторым, на ней нейтральный тип домохозяйства, а также ясно, как простое определение английского языка.
[Hunt]: Спасибо. Хм, кто мы есть, Предложение здесь-значит вывести все размерные части из определения и поместить размерные кусочки только в таблицу размеров, чтобы это были много единичные здания с тремя или более жилыми единицами. А потом, если мы хотим контролировать, это большое здание или небольшое здание, мы бы сказали, что в этой зоне вам разрешено иметь большие здания. И в этой зоне вам разрешено иметь небольшие здания, имея эти вещи в таблице размеров, которые мы не предлагаем изменить сегодня, но мы определенно хотим измениться.
[Bears]: Верно. И если мы сделали это, хотя,
[Hunt]: Будет ли это сломать наше нынешнее зонирование? Правильно, так что это на самом деле интересный вопрос, и мы должны просто проверить, прежде чем переслать его, что это не так, потому что сейчас есть, поэтому мы взяли наши большие книги с нами.
[Bears]: Есть использование, которое не определено.
[Hunt]: Правильно, и это на самом деле.
[Bears]: Три или более жилой структуры имеют отдельное использование в жилых помещениях, и она находится под, Я оставлю это вам, но это прикреплено жилище одной семьи.
[Hunt]: Большой. Поэтому, когда мы смотрим на таблицу использования, в которой говорится, в каких зонах они находятся, мы отделили одиночную семью, прикрепленную сингл, это то, что вы читали, три или более жилищных структур, прикрепленные одиночные семьи и три или более жилище. Я думаю, что это должно быть рядные дома.
[Bears]: Я воспринимаю это как только что прикрепленные подразделения, будь то вверх и вниз или вниз или сторону в сторону.
[Hunt]: Я не думаю, что это должно означать тройной дискер. Хорошо. Потому что их прикрепленное жилище в одной семье является заголовком, а затем есть два типа, два жилища, три или более.
[SPEAKER_13]: Верно.
[Hunt]: Таким образом, это должны быть рядные дома, а затем отдельное жилище двухсемей может означать только два дома на одну семью на одной собственности.
[Bears]: Верно. Это действительно интересно- именно поэтому это определение под прикрепленным жилищем в одиночной семье заставляет меня думать, что две жилые структуры также являются двумя семьями, а также рядным домом.
[Hunt]: Я вижу, что ты говоришь.
[Bears]: В противном случае нет определения.
[Hunt]: Таким образом, эти определения также действительно должны быть исправлены. И вы хотите посмотреть, есть ли у нас эти определения в книге?
[SPEAKER_09]: Вещи не всегда то, что, по вашему мнению, они есть.
[SPEAKER_03]: Да, точно.
[SPEAKER_09]: Я провел много времени в поисках охвата участка, и это было не со всеми другими вещами. Это было покрытие лотов само по себе.
[Hunt]: Хорошо, так что правильно, так что определения, я должен много их использовать. Добавленное на одном семействе, прикрепленное жилое здание, предназначенное для содержания нескольких или для содержания или содержащего одного жилого блока. Черт возьми, это значит? Прилагаемое жилое здание, предназначенное и предназначенное для содержания одной жилой единицы.
[Bears]: Для меня это рядный дом.
[Hunt]: Отсталировано в одиночной семье, отдельное жилое здание, предназначенное для содержания одного жилого подразделения. Так что это один семейный дом. Верно. Наслаждайтесь двумя семьями, отдельным жилым зданием, предназначенным для содержания двух жилых единиц. Так что это означает, что это так, поэтому я просто укажу, что это определение не соответствует тому, что находится в нашей таблице использования, что является одной из наших проблем.
[Bears]: И также три семьи в таблице использования, которая для меня существует только как исключение из многочисленного определения множественного определения в пункте после работы, но не включая группу из трех или более прикрепленных жилищ с одной семьей. Я не знаю. Как бы то ни было.
[Hunt]: Так что на самом деле мне кажется, что ответ здесь заключается в том, что нам действительно нужно попросить NSAssotates принять эти определения, этот раздел определений из нашего текущего раздела определения и слова в таблице использования и возвращаться с предлагаемым языком для каждого из них. И, честно говоря, чтобы мы не испортили, В то время как мы на самом деле не попали в какие зоны, в которых они разрешены, сопоставьте их с зонами, чтобы мы обновляли таблицу использования с этими именами и определениями одновременно. В противном случае мы разбиваем вещи тем временем.
[Bears]: Точно.
[Hunt]: Хорошо.
[Bears]: И единственный вопрос, который у меня есть, я думаю, что на самом деле все довольно просто, а это единственная семья, Если вы посмотрите на таблицу использования, отдельная семья, отдельная семья, разрешена везде везде, кроме квартир 3A, коммерческий и офис. Две семьи разрешены в общей резиденции плюс квартиры. Три семьи разрешены только в квартирах. Отдельное здание с двумя семьями, которое я не совсем понимаю, что это такое. Это тот, который меня смущает. А потом похоже, если он находится под тремя историями, но больше, чем Три блока, но не тройной диск, это разрешено в первой квартире, в двух квартире, квартире третья и коммерческая. И если это более трех единиц, но от трех до шести этажей, это разрешено во второй квартире, в третьей квартире и коммерческой.
[Callahan]: Я обнаружил, что отдельный два подражания-в стиле Филадельфии, потому что он не разделяет стены.
[Bears]: Разве это не на самом деле? Как вершина?
[Hunt]: Верхняя часть.
[Bears]: Это отстранено?
[Hunt]: Извините, я не знаю, что означает стиль Филадельфии.
[Callahan]: Извините, сверху и ниже. Филадельфийский стиль просто означает, что на втором месте есть одна комната первого этажа. Во всяком случае, это не имеет значения. Но, как и выше и ниже, я думал, что он отстранен. И дуплекс прикреплен.
[Ramos-Martinez]: Таким образом, дуплекс не обязательно должен быть полуоткрыт. И это то, что вы разделяете только одну стену. Таким образом, вы можете иметь, например, в Сомервилле у них есть полуоткрытый сингл И поэтому у вас есть такой дуплекс, где он рядом с другим. А другой - дуплекс, а дуплекс может быть один на вершине или один рядом друг с другом. Но поскольку это один участок, дуплекс должен быть отстранен, потому что вы не делитесь ни с каким другим. И поэтому вы можете быть дуплексом и быть отстраненным, будучи рядом с другим или одним на вершине. Потому что ты в одной партии. Ты всего лишь один участок. На том же участке. Да, точно. В противном случае, если вы находитесь в двух, полуоткрыты.
[Bears]: Верно. И вот где я думаю, что это просто становится.
[Hunt]: Я думаю, что то, что мы хотим предложить в Медфорде, и я просто сбиваю, с которыми я могу спорить, это то, что нам нужно определение для здания отдельного подразделения, которое будет традиционным домом для одной семьи. Нам нужно определение для здания двух единиц, Мы, два единицы, живаем, на самом деле нас волнуют, будь то бок о бок или друг на друга? И затем определение для трех единиц, а затем определение для многократного устройства, которое будет четыре или более единиц.
[SPEAKER_03]: Верно.
[Hunt]: А потом мы позволили, у нас могут быть другие стандарты дизайна в какой-либо другой части этого или какого-либо другого документа, который может говорить о наклонных крышах по сравнению с квартирой или чем-то еще, но, если бы вы говорили в этой зоне, мы хотим разрешить одному блоку, два единицы, три здания, в этой зоне, мы хотим разрешить многозаконные здания. Я имею в виду, будет ли этого достаточно для наших целей?
[Bears]: Я думаю, тем временем, я думаю, я хотел бы передать что -то, что проясняет эту проблему, не ломая зонирование, да. И я думаю, что единственное, что приходит там, это то, что есть на четырех плюсе, и я думаю, что, возможно, на трех плюс прямо сейчас, и именно здесь я думаю, что у нас должно быть три. Мне точно неясно, каково намерение существующей таблицы использования, когда речь идет о здании с тремя единицами. Кроме этого, если по какой-то причине было здание с тремя единицами, которое было более трех этажей или под шестью этажами, оно не будет разрешено в квартире в одном районе. Так что это единственное, что я думаю, где возникает потенциальный конфликт, это то, что если мы сделаем более четыре с лишним определений, похоже, что его нужно будет разделить между чем-то, что на четыре с лишним и три этажа и четыре с лишним и три этажа, так что это От трех до шести этажей, так что эта вторая группа была не в квартире. Просто если мы на самом деле не пытаемся изменить это прямо сейчас, если мы пытаемся исправить проблему, но не пытаемся изменить политику того, что разрешено, где.
[Hunt]: Я пытался думать. У нас нет трех квартир в трех районах в настоящее время в городе Медфорд. Я думаю, что есть одна квартира в двух районах. Я хотел бы проверить это, потому что это может упростить все это. И другое заключается в том, что тогда мы могли бы просто подтвердить, что на самом деле таблица размеров, я думаю, здесь для справки. Это здесь для справки, но в него не было никаких изменений. Но я смотрел на это сегодня. Пожалуйста, не заставляйте меня начинать на таблице размеров.
[Collins]: Пока мы ищем, я просто хочу узнать адвоката Сильверштейна, который мог бы принять участие в этой теме.
[Silverstein]: О, спасибо, советник Коллинз. Я просто хотел вернуть свою мысль о дискуссии о отделении и прикрепленном. что существует определение в текущем постановлении о отделении здания, которое является основным зданием, которое существенно отделено ярдами или судами от любой другой основной структуры. Поэтому я думаю, просто чтобы уточнить вопрос о том, каким будет зарегистрированное жилище с двумя единицами, я думаю, что это будет Здание с двумя единицами, будь то одно более одного или одно рядом с одним, где на сайте есть какая-то другая главная структура, будь то еще одна двухместная или одноразовая или коммерческая структура на сайте.
[Callahan]: Могу ли я предположить, что мы просмотрите все эти другие термины, которые, возможно, немного немного, потребуют немного меньше обсуждения и посмотреть, сможем ли мы пройти через некоторые, и тогда мы можем вернуться к этому, вы знаете, определение с несколькими единицами, которое может потребовать большего обсуждения.
[Ramos-Martinez]: Да, также сказать, что если у нас будет много вопросов об одном из этих определений, мы можем вернуться в следующий раз. Это не должно быть передано сегодня. И чтобы мы могли представить гораздо больше информации. Я думаю, что все эти дискуссии очень, очень интересные. И да, нашей целью не сломать все в процессе. Так что, если у нас будет много комментариев, то это снят из этого, из этого стека в данный момент, и мы вернемся в следующий раз с ним, чтобы нам не придется ничего проходить сегодня.
[Collins]: Да, я также просто хочу отметить, вы знаете, я знаю, что сегодня в этом документе есть много других определений, в которых есть исследования, которые вы все еще изучают, что мы ждем отзывов. Прежде чем мы перейдем к следующему, я просто хочу сделать паузу, я знаю, что мы могли бы быть горячими на тропе пары Мысли, чтобы продолжить, я рад дать это еще пару минут. Я действительно уверен, что это один из самых сложных в нашем документе сегодня. Я думаю, что это обсуждение займет большую часть нашего времени, независимо от того, если это в начале или на конец, но я рад отложить энтузиазм этого тела. Если мы вернемся к нему, сделайте это.
[Bears]: Я просто думаю об этом, мы вытаскиваем нить, и это похоже на поток в определении, который теперь является потоком в таблице использования, которая в конечном итоге станет потоком в таблице размеров. И я почти задаюсь вопросом, имеет ли для нас больше смысла не исправлять определение и как часть этого процесса. По сути, я думаю, что мы просто в конечном итоге создадим два рабочего ведра, что, как будто мы собираемся найти лучший способ сказать то, что мы уже делаем. И это займет кучу рабочего времени. А потом мы собираемся изменить это снова. к тому, что мы хотим, чтобы это было. И мне просто интересно, может ли лучше сделать вторую часть.
[Hunt]: Я на самом деле думал так же, но не совсем. Что если мы добавим кучу определений, может быть, на следующую неделю или, может быть, через несколько недель, а затем удалите старые определения? Это имеет смысл? Таким образом, идея заключается в том, что мы вкладываем кучу определений, как вы увидите, в наш раздел определения, который не будет в таблице использования. В этом последующем усилии мы добавим их в нашу таблицу использования в соответствующих местах. Мы могли бы перестроить карты и все такое. Таким образом, идея заключается в том, чтобы понравиться создавать некоторые определения, прежде чем мы начнем их использовать. Так. И я не уверен, нам все еще нужно, я думаю, что мы правы, хотя нам нужно, чтобы они вернулись с несколькими определениями, и это не просто многопрофильный, многопрофильный, который нуждается в этом.
[Bears]: Я не против этого, я просто не хотел бы также создавать ситуацию, когда они не уверены, что, вы знаете, какое определение применимо к тому, к какому использованию потребностей в размерных. Верно. Но я не знаю, вы знаете. Но в любом случае я просто хотел быстро задать вопрос о процессе. Я в порядке. Мы можем вроде как обратно к этому. Может быть, мы просто рассмотрим некоторые из более простых определений, и наш мозг будет работать лучше, по крайней мере, у меня. Это идея сегодня вечером, поэтому я помню, что мы говорили о нескольких вещах. Мы хотели сделать определенное, в основном первым ведром работы были определения, обзор плана сайта, обновление до уровня обзора плана сайта, а затем некоторые обновления в таблице использования. С точки зрения того, о чем мы говорим сегодня вечером, это намерение сообщить об этом в обычный совет для встречи на следующей неделе некоторые из этих определений и некоторые из изменений таблицы использования, чтобы это мог начать ходить на CD Board. Таким образом, где мы, Это где мы находимся?
[Collins]: Я прихожу на встречу с каким -то кадром аналогичного вопроса в моем сознании, потому что это мое впечатление, что у нас есть части этого первого ведра, о которых легко сообщать, а затем другие, которые все еще не находятся на рассмотрении, но есть один или два маленьких шага, которые еще нужно сделать. Как мое понимание, например, что таблица использования Обновлено, все было заменено, это хорошо. Определения, я думаю, некоторые из них просты, некоторые из них не так, некоторые из них просто ждут отзывов, так что это своего рода половина. Карта зонирования Гис - это то, что, я думаю, может также быть частью этого первого пакета, и я не уверен, что статус в этом, поэтому я думаю, что это вопрос, хотим ли мы, мы хотим пройти через Совет, CD обратно в Совет, в котором есть вторая половина, которая стоит на пару недель, или мы должны? Имейте это обсуждение и подождите, пока мы не сможем упаковать все определения вместе с таблицей использования, возможно, с обзором плана сайта, если это будет готово через пару недель и картой зонирования Гис. Я думаю, что одно из наших предыдущих разговоров была связана с пропускной способностью CDB за то, что они не пытались загрузить график с несколькими встречами. И это вроде как для меня, это часть решения на моей голове.
[Bears]: И просто чтобы уточнить, может быть, это клерк, Алисия, Даниэль или все вас на самом деле. Итак, допустим, мы пошли со вторым вариантом, и мы сказали, что мы не собираемся ничего сообщать сегодня вечером. У нас будет встреча 22 -го. Надеемся, что у нас будет настоящий проект языка постановления для всего относительно в месте. И, возможно, у Скотта была возможность взглянуть на некоторые из них. Если бы мы пришлось отказаться отсюда, то это было бы в совете 28 -го числа, то мы бы ссылались на Совет по развитию сообщества. Это 14 дней, когда его нужно рекламировать для CD Board, а затем еще 14 дней для совета, верно?
[Hunt]: Они могут быть рекламированы параллельно. И это то, что мы делали, чтобы упростить вещи раньше. Таким образом, мы бы произвели одно объявление, в котором перечислены обе даты.
[Bears]: Итак, смогут ли мы иметь рекламу, которая выходит на улицу, что Совет по развитию сообщества рассмотрит его в какой -то момент в июне, а затем мы могли бы рассмотреть его на нашем собрании 25 июня? Это достаточно времени, если бы мы направили его в Совет по развитию сообщества 28 мая?
[Hunt]: Когда мы знали, что все идет, мы на самом деле разместили рекламу, прежде чем вы буквально назвали его, потому что мы знали это так, когда он собирается в городской совет, у вас его нет в тот момент, верно? Когда он будет включен в эту повестку дня, это требуется направление. Итак, мы знаем, о, он был представлен в городской совет для их повестки дня. У них нет выбора. Они должны законно направить это. Итак, мы пошли вперед и разместили рекламу заранее, чтобы быстрее перемещать вещи. Так что, если мы вместе согласились с работами, которые работали, мы, конечно, могли бы выпустить рекламу до фактического направления. И я думаю, что Даниэль смотрит на наше расписание на заседаниях совета директоров CD. Ага. Вы знаете, когда наши встречи?
[Evans]: 5 -е и 26 -е место в июне.
[Hunt]: Правильно, поэтому ему придется пойти на заседание 5 -го числа, чтобы вернуться сюда. Поэтому, если вы высказали это, если бы мы знали, что вы собираетесь высказать это 28 -е, мы просто сделали бы математику, и мы просто рекламируем ее. Хорошо. Гм Потому что другой вариант - 14 -й, поэтому вы встречаете 14 -го и 28 -го.
[Bears]: Извините, май?
[Hunt]: Мая.
[Bears]: Да. Таким образом, другим вариантом было бы попытаться вытащить что -нибудь за дверь сегодня вечером, но я думаю, что нам может быть лучше лично. Проходя через эти определения, сказав, какие из них нам удобны, как и флажок, возвращаясь через две недели с некоторыми изменениями в определениях, надеясь, что набросок фреймворта плана сайта также через две недели, возможно, даже карта зонирования Гис. И затем, если у нас есть определения, у нас, вероятно, также есть изменения таблицы использования. Тогда мы могли бы сделать это сразу.
[SPEAKER_03]: Слишком маленький.
[Hunt]: Да, единственное, о чем мы просто думали, это то, что мы отправляли эти записки и все такое на доску компакт -дисков, чтобы ничего не было сюрпризом. Но легче задуматься о меньшей группе, а затем получить еще одну меньшую группу, а не получить как на три часа, вы знаете, на три часа материалов за одну ночь. Правление в любом случае встречает обе ночи. Так правильно.
[Bears]: Обе ночи были 5 -го и 26 июня.
[Hunt]: И правильно. Если вы высказали это 15 -го числа, можем ли мы даже получить его там раньше? Вы знаете, если они были направлены на это на 14 -м, первое. О, на самом деле первое заседание совета директоров CD после вашего 14 -го собрания - 15 мая. Так что нет, мы бы не получили это. Мы не можем, потому что у нас нет юридической суммы. Итак, наше следующее заседание совета директоров CD - это заседание 5 июня, верно? Так что это не имеет значения. Так что это не имеет значения. Оба пакета будут отображаться на одной и той же собрании 5 июня.
[Bears]: И если бы они хотели 26 -го, мы могли бы. Либо открыть или переделать на нашу июльскую встречу.
[Hunt]: Правильно, вы всегда можете открыть слушание, а затем продолжить его.
[Bears]: Хорошо, да. Хорошо, я думаю, что это способ пойти, лично.
[Collins]: Пакер? Ага. Я согласен. Я имею в виду, я, конечно, очень сочувствую тем, что не желаю доставлять гигантский пакет для обзора в одном собрании. В то же время, я думаю, также думая о том, чтобы сохранить этот последователь для жителей, которые следуют в этом процессе, мне нравится идея Просмотреть определения, даже если это требует нескольких встреч, а затем обновление определений. Я думаю, что было бы чрезмерным сказать одним махом, но делать это на одной встрече, в отличие от двух, наряду с использованием ГИС, обзором плана сайта. И это удерживает нас с нашей целью - распределять эти произведения до конца финансового года. И я думаю, что было бы отличным началом, чтобы сделать это, сделать это как один пакет. Советник Каллахан, я думаю, я видел, как твоя рука поднялась. В этом случае я бы порекомендовал, чтобы, возможно, мы опираемся на определение многоквартировки, так как мы собираемся, я думаю, было бы полезно вернуть некоторые предложения от Associates Innes за две недели на основе этой дискуссии. Я думаю, что мы должны вернуться к этому в конце встречи, но сейчас я бы порекомендовал, чтобы мы вложили в это булавку, пробираясь через некоторые из этих других определений, Наслаждайтесь теми, которые немного проще, а затем, возможно, возвращайтесь в конце встречи к этому и любым другим определениям, которые немного липкие и выясните, что мы хотим запросить консультанта с точки зрения наших следующих шагов для просмотра этого за две недели. Как это звучит? Большой. Пойдем в Doggie Daycare. Да. Мне жаль раньше. Мне жаль отрезать тебя. Адвокат Сильверштейн, твоя рука поднимается раньше или у тебя есть комментарий?
[Silverstein]: О, прости, это было только от этого. Я возьму это тогда. Пожалуйста, продолжайте.
[Ramos-Martinez]: Да.
[Silverstein]: Извините, это было только от раньше. Отлично, спасибо.
[Ramos-Martinez]: Уход за собаками будет средством, обеспечивающим уход за собаками ежедневно без ночлега. Объект может включать в себя помещения и открытые площадки для собак, где они будут под наблюдением. Для ясности это определение не включает в себя посадки животных.
[Collins]: Есть вопросы? Спасибо. Любой дополнительный контекст, прежде чем мы перейдем к комментариям от советников? Советник Каллахан.
[Callahan]: Просто забавный анекдот. Когда я занимался агитацией, я проходил мимо фургона, и внутри этого фургона они стирали собак. Это как мобильный детский сад. Это так странно.
[Collins]: Это не определение. Неважно. Но мы могли бы изменить это сегодня вечером. Президент медведь, продолжай.
[Bears]: У нас есть интересный выбор, чтобы быть веселым или серьезным с этим определением. Собака или собака. У меня действительно нет позиции.
[Collins]: У меня, конечно, нет позиции.
[Leming]: Клык, возможно, дневной уход.
[Hunt]: Зонинг скучный. Мне это нравится, если мы можем иногда смеяться.
[Callahan]: Я скажу, я считаю, что разговорник - это дневной уход над собакой, а не Dog Daycare. Я думаю, что люди говорят Doggie Daycare, поэтому я бы оставил его как собачья, потому что это то, что говорят люди.
[Leming]: Специалист по уходу за собаками.
[SPEAKER_13]: Абсолютно нет, Зито. Тогда мы можем пойти с собакой.
[Collins]: И я понимаю, что это один из тех терминов, в котором не было определения, поэтому мы впервые навязываем его. Да. Отлично, спасибо. У меня нет вопросов по этому поводу. Есть ли еще вопросы от других советников? Отлично, и это останется дневным уходом за собаками, если не будет предложение изменить его на Doggy Daycare, потому что Dog Daycare - это то, что находится в предложении. Поэтому я оставляю это тебе, мои коллеги. Двигаясь дальше, быстро.
[Leming]: Движение, чтобы изменить его на собачный детский сад.
[Ramos-Martinez]: Мы перешли на собачку. Это прекрасно.
[Collins]: Или я думаю, мне жаль, это не должно быть движением. Я не верю, что это должно быть движением. Хорошо, отлично.
[SPEAKER_13]: Я отменяю свое движение.
[Collins]: Большой. Давайте перейдем к номеру три. Спасибо.
[Ramos-Martinez]: Так что это одно из следующих определений, которые все еще находятся в обзоре, потому что он слишком широкий, и мы действительно хотим найти более конкретное для всего этого. Итак, мы вернемся с питанием, кафе, кафе, въездом, местами еды становятся местами для еды. Это вернемся с дополнительной информацией.
[Bears]: Второй ... если бы я мог просто заскочить это очень быстро. В определениях уже есть место для еды на проезде, так что, возможно, это было просто ... это все еще место еды в таблице использования?
[Hunt]: Итак, в обзоре плана сайта он указан как, правильно, нет, но какой термин используется? Поэтому я думаю, что термин противоречит тому, что в таблице использования.
[Bears]: Я только что нашел это. Это место для еды без проезда, есть место для еды с приводом в таблице использования. Это место еды, а затем есть место для еды в определениях.
[Hunt]: Нам также нужно изменить его в обзоре плана сайта. Один из тех, которые необходимы для обзора плана сайта, кроме этого, например, если он слишком большой, он должен иметь проверку плана сайта. Если это говорит о том, чтобы поехать в местах питания, и я думаю, что это могло быть на самом деле упомянуто, когда у нас было в кинотеатрах здесь. Итак, но если мы хотим проехать по местам питания, чтобы провести обзор плана сайта, нам также нужно изменить этот раздел. Потому что так мы применяем это.
[Bears]: Понятно. Да, и это определенно имеет смысл добавить кафе, определение кафе.
[SPEAKER_13]: 11.7.2, если вам это нужно.
[Bears]: Если вы еще не провели исследование по нему, полностью поймите. Есть ли терминология, которая является последовательной, например, место для еды, питание?
[Hunt]: Вы имеете в виду среди других сообществ, другое зонирование, а не наше?
[Bears]: Или в законе штата.
[Hunt]: Мы рассмотрим это.
[Bears]: Я имею в виду, это так. Все они кажутся немного запутанными.
[Ramos-Martinez]: Да, мы будем искать это и вернемся с этим.
[SPEAKER_04]: Прохладный. Спасибо.
[Ramos-Martinez]: Еще один, и это немного сложно, - это домашнее хозяйство. А потом еще одна вещь - заменить семью домашним хозяйством, но определение самого домохозяйства. И в этом, например, мы хотим принести разные определения, потому что у каждого из них Добавьте другой цвет к определению, и мы хотим, чтобы вы рассказали нам также, и прокомментировали, что именно вы хотите по этому определению, потому что, возможно, есть подразделение для домашнего хозяйства, оно может быть мультитенантским, поэтому мы хотим выдвинуть различные определения, чтобы вы могли сказать нам лучше, что именно вы смотрите в этом определении. Потому что это слишком сложно.
[Bears]: Я думаю, что это стоит обсудить. Теперь у нас было много дискуссий по этому поводу, когда мы делали рефодификацию, и я считаю, что, где мы приземлились, большинство из этих дискуссий, я думаю, советник Скарпелли и я были единственными здесь. Окончательное голосование заключалось в том, что кровные отношения кровной крови полностью за пределами окна. Мы не можем этого сделать. Это незаконно. И мы хотели определить домашнее хозяйство, которое, я думаю, определение здесь соответствует намерению, которое живет в одном жилищном подразделении. Это домашнее хозяйство. И я думаю, что я слышу, что вы говорите, это, если мы хотим перефразировать весь этот аргумент, у нас было три встречи по этому аргументу. Я думаю, что, возможно, стоит взглянуть на сообщения о встрече с этих встреч, чтобы понять, почему мы приземлились там, где приземлились, и за то, за что мы проголосовали за конкретные движения. Но то, что вы говорите, что нам нужно определение обоих, потому что есть элементы закона штата? Есть ли что -то за пределами нашего зонирования, что потребует от нас отдельного определения для каждого из этих терминов?
[Ramos-Martinez]: Не так конкретно. Так что, если вы хотите, это немного зависит, например, в Торонто они пройдут, и я не говорю, что это Торонто, но это пытается что -то сделать с доступным жильем. И это должно внести в определение мультилентного, которое отличается от домашнего хозяйства, потому что это многочисленные доходы, и каждый из них, это похоже на Студенческое жилье или что -то в этом роде, если это то, что интересно для нашего зонирования или, например, это не так, и мы ищем только домашнее хозяйство.
[Hunt]: И я думаю, что одна из вещей, которые мы слышали, - это, ну, Медфорд избавился от правила того, сколько людей разрешено жить вместе в подразделении. Так что теперь мы можем арендовать все эти спальни, чтобы разделить людей. И это не имеет значения, потому что мы могли бы положить семь не связанных с ними взрослых в этом здании. И я думаю, что мы пытались достичь, это мы не пытаемся определить На что похожа домохозяйство, если вы хотите, и есть некоторые места, которые определяют его как эм, а также подразделение домашнего хозяйства и как такого рода взаимодействие в сообществе. Это то, что есть люди, которые строили дома, специально предназначенные для этого. И я думаю, что это интересный вопрос. Это больше похоже на пансионат. У нас есть определение пансионного дома. Если кто -то хочет построить дом с шестью спальнями, каждый со своей ванной комнатой, с центральной кухней, В 10, 30 лет назад это был пансионат, и он был разрешен при определенных условиях и имел различные правила. Поэтому я думаю, что это то, чем мы хотим быть, в отличие от группы из шести человек, которые решили, что мы хотим жить вместе в общих. Как это, я чувствую, что городской совет, ну, зачем мы должны сказать «нет»? Это их право делать это. Это прекрасно. Они также никогда не будут считать это пансионом, верно? Это люди, создающие домашнее хозяйство вместе. А нас заботятся? Потому что это так, мы есть. И я думаю, что на самом деле это может быть интересным вопросом, чтобы поднять публику. Некоторые из домов были построены. Люди живут там. Кроме того, вам не нравится, сколько у них машин, пожалуйста, не говорите мне, что это ваше возражение. Мне все равно. Есть другие возражения, верно? На самом деле это проблема в обществе, потому что там живут восемь человек, а не семья с парой детей? Вы знаете, как это, почему, как это влияет на соседей? Ты знаешь?
[Bears]: И я думаю, давайте просто догадаемся, я думаю, вы знаете, какой вопрос мы пытаемся решить? И делаем ли мы это, определяя людей или структуру? Верно. Как лучше пойти после этого? Я просто думаю, что когда мы начинаем, я думаю, что это просто очень трудно обеспечить соблюдение домашнего хозяйства. Я не знаю, как. Что если арендодатель скажет: «Эй, все, скажи им все, что ты хочешь жить вместе, что он сделает. Если я арендодатель, который построил структуру, и теперь мы регулировали эту структуру, чтобы сказать, что вы не можете сделать то, для чего она была разработана, то у них будет стимул.
[Collins]: Я имею в виду, что это также поражает меня, и я прошу прощения за то, что отрезал вас, но в той же теме я думаю, что один из способов изучения этого - это то, как возникает вопрос? И я знаю, что я часто слышу, это люди, испытывая законную обеспокоенность, Безопасность, когда дело доходит до количества людей в доме. Вы знаете, были те очень высокие трагедии, как, может быть, десять лет назад в этот момент о переполненном жилье в студенческих областях. Очевидно, что мы не хотим, я не думаю, что эти правила широко злоупотребляют, но мы не хотим создавать лазейки, в которых люди чувствуют, что есть приглашение столько людей, сколько желание может жить в этом доме, и люди спят на чердаках. Очевидно, это не намерение. Но я думаю, что, может быть, один из способов задать этот вопрос, это похоже на то, где это происходит в мэрии? Мол, когда этот вопрос идет к нам? И оттуда, это количество жильцов, которые мы должны попытаться определить, а затем регулировать, потому что это регулирование обсуждается или это размер здания?
[Bears]: Или даже, я имею в виду, я не знаю, если мы можем, зонировали, регулировать то, о чем вы говорили, например, отдельные ванные комнаты в спальне. Я не знаю. У меня есть больше вопросов, но я просто, если у советника Коэна были какие -либо.
[Callahan]: Я просто собирался сказать, за то, о чем вы говорите, что является домашним хозяйством, в примере без ведомости, каждый из них платят арендодателю индивидуальной арендной плате? Потому что это еще один способ определить это, чтобы сказать, Все эти люди платят арендную плату в качестве единицы, или арендодатель требует, например, эти люди, которые не сотрудничают, и поэтому каждый из них платит отдельную арендную плату арендодателю? Это немного проще в определении, чем домашнее хозяйство.
[Hunt]: Правильно, и это легко доказать. Мое приближается к тому, что люди выражают опасения до того, как это произойдет, и на самом деле я буду такой переполненностью, когда у нас были эти встречи, пару лет назад, и поговорил о удаленном изменении этого определения, одна из вещей, которые мы сказали очень окончательно, это проблемы со стороны департамента здравоохранения, верно? Если место переполнено И и это не безопасно. Это проблема отделения здравоохранения. Это не вопрос зонирования, и отдел здравоохранения справится с этим прямо сейчас. Это, скорее всего, происходит, потому что это на самом деле, вы знаете, у нас есть Семья, которая живет здесь, а затем семья, которой они знают или, возможно, они связаны, приходит из другой страны и некуда жить, семьи иммигрантов, и они остаются вместе. И теперь это здание действительно переполнено с людьми. На самом деле это не так, как будто это проблема здравоохранения. Это то, что министерство здравоохранения видит в Медфорде. И это очень сложная проблема, потому что, если вы их высеваете, им некуда идти. Безопаснее ли они жить там? И в этих случаях они семьи, верно? Это очень редко, что они как незнакомцы. Это совершенно не арендодатель, который делает это. Я думаю, что с точки зрения зонирования, с которыми мы больше беспокоились. Арендодатель делает это с арендаторами. И это похоже на то, что, на мой взгляд, место для города должно защищать город, так это то, что арендодатель делает это с арендаторами. И есть ли есть кто -то, кто разбогател от того факта, что мы изменили наше зонирование, чтобы быть любезным и быть под, как, Я предполагаю, что приспосабливаем два разных стиля жизни, для которых мы очень открыты. И теперь вместо этого непреднамеренное следствие заключается в том, что арендодатель зарабатывает много денег. И люди, которые там живут, на самом деле не довольны ситуацией. Есть другой Таким образом, я скажу, что была проблема с конкретным зданием в Медфорде, одной семье, и мысль заключалась в том, что его арендовали, как Airbnb, различные спальни. И поэтому одна из вещей, которую пошел инспектор по строительству, спросил он, он поговорил с человеком, который жил там, который сказал, что они были владельцем, их родители владели собственностью, что было достаточным. Но спросил, может ли он осмотреться. И когда он оглянулся, он сказал мне, что я искал, было ли очевидно, что на дверях спальни были отдельные замки? Это большой признак того, что люди в том, что эти подразделения не доверяют друг другу. Он похож, и не было никаких признаков, подобных запертым дверям спальни. Двери спальни были открыты. На дверях не было замков, которые могли быть заблокированы. Он как, поэтому я этого не сделал. Он как, когда парень сказал мне, это мои соседи по комнате. Он как, это законно. Мы разрешаем это. У вас было что -то, что вы хотели добавить? Для этого Даниэль?
[Collins]: Я думаю, что это действительно полезная иллюстрация некоторых из того, что мы здесь говорим. Что у меня на уме после такого примера, и я пытаюсь подумать о том, как это сформулировать, потому что я думаю, что это Это широко известно, я очень забочусь о защите арендаторов. Но мне интересно, есть ли какая -то параллельная между перенаселенностью, а не то, что мы решаем в зонировании и этот тип, очевидно, мы стараемся не создавать определения зонирования, которые приглашают в плохом поведении или вещах, чтобы воспользоваться. Но точно так же я не хочу переправиться с помощью проблем, которые также Не следует принимать выстрелы через зонирование, но должно быть вынесено в соответствие с помощью поддерживающей услуги, которую предлагает мэрия, будь то совет здравоохранения, планировщик жилья или многоязычная линия поддержки. Вы знаете, о чем я?
[Hunt]: Потому что существует веб -сайт под названием Split Spot, который, например, облегчает арендодателям арендодателей в одном месте в одном семейном доме. Итак, мы знаем, что там есть рынок. Даниэль только что сказала мне, что она посмотрела на то, что там перечислена пара семейных домов Медфорда. Таким образом, они пытаются отдельно сдать в аренду спальни. И я думаю, что вопрос в том, как мы, сколько нас волнует? И что, вы знаете, если кто -то будет выбран использовать этот веб -сайт и решит жить там, должны ли мы сказать им, что они не могут? С другой стороны, как это влияет на наше сообщество?
[Callahan]: Советник Каллахан. Я скажу, что эта проблема очень важна для меня как человека, который жил в преднамеренных сообществах почти всю мою жизнь и испытывал трудности с тем, чтобы жить с другими людьми, боясь, что арендодатель обнаружит, что в доме с четырьмя спальнями мы четверо не связаны, и поэтому нас выгнали. Я думаю, что среди арендаторов много страха. И все же я также думаю, что идея быть вынужденной жить с другими людьми, которых я не знаю ужасно. Так что для меня то, что вы здесь наступаете, было очень многое из моего жизненного опыта. И поэтому для меня это чрезвычайно важная проблема. И мне очень нравится то, как вы думаете о вещах, которые не имеют значения, это не число людей, что является проблемой отделения здравоохранения, но то, что имеет значение, хотят ли арендаторы жить таким образом? Или арендодатель заставляет их жить таким образом? Так что я очень ценю эту разницу. Но независимо от того, определяем ли мы его, используя домашнее хозяйство или определяем его, используя отдельную арендную плату или определяем ее, вы знаете, как мы его определяем, я думаю, можно массаться. Но для меня это два важных. Это важное различие между ними в том, - это то, что выбирают арендаторы? И да, они в порядке, вы знаете, У одного лишнего человека, или если у кого -то есть маленький ребенок, у них все в порядке? Или эти люди, которые действительно вынуждены жить вместе арендодателем? Поэтому я хотел бы иметь возможность в зону. Это не значит, что мы говорим, что этого не может произойти. Это просто означает, что мы можем заполучить их и иметь осознание того, что происходит.
[Hunt]: Поэтому я думаю, что мы должны были на самом деле выдвинуть это как тот, который находится под рассмотрением. Я думаю, Паула, это полезно.
[Ramos-Martinez]: Да, это очень полезно. Это одна из вещей, которые я также хотел, чтобы уточнить. Так что это отличная дискуссия. Таким образом, мы можем продолжать работать над этим. Спасибо.
[Hunt]: И я просто добавлю, что если есть кто -то из совета или слушания, который видел определения, которые им нравятся и хотели бы, чтобы мы рассмотрели, не стесняйтесь отправлять их вместе. Вы знаете, Associates Innes проведет исследование по этому поводу и придумывает язык, но если вы видели то, что вам нравится, пожалуйста, не стесняйтесь говорить нам это.
[Collins]: Спасибо, советник Леминг.
[Leming]: Не хочу, чтобы вы все повторили то, что только что сказали, но просто основной вопрос об этом. Я думаю, что это был один из вас, возможно, рассказал мне об этом арендодателе в Сомервилле, который просто продолжал арендовать, например, набрать арендаторов в то же место, а затем заряжать их тысячу в месяц за это. И это просто продолжало складываться. Итак, два вопроса, как часто вы видите подобные вещи? Просто на ваших должностях и что это определение может сделать практически, чтобы помочь вам предотвратить это в будущем?
[Hunt]: Мы получили пару человек, которые обратились к нам. Те, которые я слышал, были обеспокоены, потому что они знали, что строится в их районе. И они не звонили, чтобы сказать, вот проблемы, которые мы видели. Я слышал это несколько раз. Я думаю, что Даниэль просто говорила мне, что она слышала от нескольких человек. Я думаю, что есть еще кое -что, что есть страх. Тогда, и мне не ясно, что наш офис обязательно является тем, кто придет направо, они пойдут в Департамент здравоохранения департамента строительного департамента, как бы они ни говорили, у меня нет места, где я даже могу прийти, я не знаю, я думаю, что я думаю, что мы должны ответить на этот вопрос за пределами процесса даже двух недель, я думаю, что это еще один, где это может быть нам, чтобы сказать, что мы должны сказать.
[Bears]: Нам нужно взглянуть на краткосрочную аренду. Определение жилья, все определение общежития, все определения и используют, где мы говорим о том, как разные группы людей используют различные жилищные единицы, и пытаются согласовать это с новой структурой. Потому что снова мы не делали этого в рекодификации, верно? Определение дома жилья и определение жилья все еще, я думаю, вы могли бы применить их к этим ситуациям, верно? Я мог бы, я имею в виду, если бы строительный департамент хотел, я мог бы их увидеть, Сказав, что если есть семь запертых спален и, вы знаете, я вижу, как они применяют это определение к нему. И я тоже не знаю, что это справедливо. Я думаю, что мы должны взять это целое, я думаю, прямо сейчас, определение домашнего хозяйства соответствует тому, что мы говорим, верно? Как будто это соответствует намерению голосования Совета по поводу перекодирования, что было то, что домохозяйство - это люди, которые живут в подразделении. Теперь, если нам нужно переопределить, что является подразделением, чтобы сказать, что если есть одна семейная структура с семью запертыми спальнями, это семь единиц, а не одну единицу, или это семь микро-единиц или многоцелевое расположение или что-то в этом роде, я думаю, это имеет смысл. Но я думаю, опять же, это похоже на то, как вы тянете эту ветку, а затем есть четыре других вещах, которые нам нужно было бы настроить и адресовать, чтобы исправить это. Так что для меня кажется, что это почти ведро вопросов и то, на что мы должны смотреть, как целостно вместе. как мы обновляем все постановление. И я также просто хочу добавить, может быть, стоит сказать, что если вы делаете такую договоренность, у вас не могут быть разрешения на парковку или что -то в этом роде, верно? Я не знаю. Это то, что мы рассматриваем, и я знаю, что Сомервилль рассмотрел это, когда это было проблемой для парковки на улице.
[Collins]: Я думаю, что этот подход может иметь смысл. Я думал по тому же линию, что мне кажется, что некоторые из проблем, которые были Говоря здесь. И я думаю, что просто заложить фонд, я думаю, я чувствую себя довольно комфортно с нынешним определением, как на данный момент, пока мы обдумываем этот более широкий вопрос, потому что я думаю, что это все еще отражает намерение Совета и городского персонала в том, чтобы позволить людям определять сами, что такое их домашнее хозяйство. И у меня есть некоторые, я признаю, что у меня есть некоторый скептицизм в отношении нашей способности создавать язык зонирования таким образом, чтобы помочь нам получить правоприменение, когда это используется. Я думаю, что это попадает в это, Это связано с этой проблемой, о которой мы говорили в основном с краткосрочной арендой, где это скорее проблема принуждения и создание нашей способности сдавать эти жалобы, когда владельцы недвижимости делают что-то со своим имуществом, что им не разрешается делать, а также убедиться, что арендаторы или бортники в порядке, и получают поддержку, в которой они нуждаются в тех случаях, когда это происходит. И поэтому я думаю, что с точки зрения определения имеет смысл рассмотреть это вместе с другими более похожими Определения, такие как пансиональный дом, общежитие, и я думаю, что остальная часть может попасть в разговор, который немного выходит за рамки зонирования или, по крайней мере, размывается вне сферы зонирования, например, в случае с жалобами о страхах по поводу переполнения парковки на жилых улицах и когда дома становятся занятыми. Я думаю, что это знакомо всем нам, и, например, один из способов, которым город думал об обращении, который проходит через Механизмы, такие как зонированная парковка. Поэтому я думаю, что есть некоторая широта, которую мы имеем в зонировании, и есть другие, которые мы имеем с помощью других механизмов, которые вроде идут вместе с ним.
[Bears]: Если бы я мог, вице -президент Коллинз, я думаю, что мы, возможно, определили здесь, например, Nexus, почему это произошло, это то, что, изменяя определение, мы обнаружили новое использование. Вместо этого нам нужно скорректировать определение домохозяйства. Я думаю, что это может быть похоже на то, как я бы подумал об этом. Как будто есть использование, которое не совсем подходит для общежития, но также и то, что наше определение домохозяйства - это все, кто хочет жить вместе, если он безопасен и подходит для кодекса здоровья, может жить в подразделении вместе. То есть я не думаю, что этот принцип - это то, что мы хотим изменить. Я просто думаю, что, изменив его, мы, возможно, позволили неопределенно использовать, которое мы никогда не видели раньше, или вариант использования жилья, который является неожиданным и другим.
[Collins]: Верно. Также стоит отметить, что иногда отдельные комнаты сдаются в аренду, и это желательно и желательно и беспроблемно. Старший брат долгое время был жителем Медфорда в такой ситуации, поэтому просто чтобы указать это и для протокола. Я думаю, что имеет смысл рассмотреть, вы знаете, какой язык захватил, я думаю, что этот язык с комфортом увлекает наши текущие намерения. И, возможно, есть новое определение, которое нужно добавить в список, чтобы захватить это. Любые дополнительные комментарии по семья. Думаю, это был плодотворный разговор. Нет? Я предложу нам двигаться дальше, если нет никаких дополнительных комментариев от советников по домохозяйству.
[Ramos-Martinez]: Вперед, продолжать. Спасибо. Итак, да, спасибо за все отзывы. Это очень полезно. И именно поэтому это недостаток, потому что он может коснуться так много вещей. Это такая поперечная тема, что нам нужно провести гораздо больше исследований, чем просто определить и пойти с ней. Так что спасибо за все ваши комментарии. Следующим, который должен быть определен, было институциональное использование. Предлагаемым определением институционального использования является использование земли или структур для некоммерческих, благотворительных, доброжелательных, духовных, обучающих или опекунных действий правительства, образования, религиозного, здравоохранения, социального обслуживания, братской, женской или аналогичных организаций.
[Collins]: Я думаю, что это задать очевидный вопрос. Таким образом, это специально для включения некоммерческих организаций использования земли и лотов. Какие -нибудь комментарии или вопросы советников? И опять же, это было существующее использование, которое просто не имело определения ранее. Большой. Хорошо, не видя никаких комментариев от других советников, мы можем двигаться дальше.
[Ramos-Martinez]: Другое определение, смешанное использование. Развитие смешанного использования, разработка, содержащая сочетание использования в жилых помещениях и нежилого использования, включая, помимо прочего, коммерческое, институциональное, промышленное или другое использование.
[Collins]: Для меня этот выглядит хорошо. Я думаю, что это следует с нашим принципом определения определений и не установить дополнительные стандарты, которые могут привести нас к сорнякам, где это не полезно.
[SPEAKER_11]: Есть дополнительные комментарии?
[Bears]: Я просто думаю, что вы не можете сделать лучше, чем глава 48.
[SPEAKER_04]: Мы в порядке. Большой.
[SPEAKER_11]: Спасибо.
[SPEAKER_04]: Может быть, они могут добиться большего, но мы не можем.
[Ramos-Martinez]: Теперь они также будут обсуждать. Это термин, который нужно уточнить, дом производителя, мобильный дом и крошечный дом. И ваше текущее определение, есть только определение для мобильного дома. И это жилая единица, построенная на шасси и содержащий полные электрические, сантехнические и санитарные объекты, и предназначенная для установки на временной или постоянной основе для жилых помещений. гм Мы предлагаем определение, и оно не новое, это не для цепочки мобильного дома, а добавить изготовленный дом. И это структура, портативная в одном или нескольких разделах, которая построена на постоянном шасси и предназначена для использования с постоянной основой или без него при подключении к необходимым утилитам. Теперь у меня есть часть, часть подчеркнута Что это то, что мы могли бы привнести в это в качестве дополнения, или, если вы видите, что это не интересно, мы можем вытащить это. Но, как и в Oak Bluffs, они имеют их для целей управления поймой, термин «Дом производителя». Также включает в себя парковые трейлеры, туристические прицепы и другие подобные транспортные средства, размещенные на участке более 180 дней подряд. А затем для целей страхования в дом производства не включает в себя парковые прицепы, туристические прицепы и другие подобные транспортные средства. Так что это было бы для нас, чтобы обсудить, если Эта последняя часть имеет смысл в Медфорде, если она интересна или является просто дополнением, которое ничего не делает, ничего не добавляет в определение.
[Collins]: Первоначальные вопросы от советников. И поэтому, чтобы просто уточнить, я заметил предложенные определения для своего рода дифференцирующих домов по сравнению с крошечными домами и поддержания текущего определения для мобильного дома.
[Ramos-Martinez]: Да. Таким образом, мы добавим, как и из производителя, у нас есть производитель И тогда у нас будет два определения для крошечного дома. Один - крошечный дом, а другой - стационарный. И это есть стандарты для использования в крошечном доме. И это все эта часть стандарта для использования. будет удален, и только предлагаемое определение - Tiny House Movable, транспортируемый жилой блок, построенный на раме или шасси, не более 400 квадратных футов, за исключением лотов, проекций из эркеров, открытых палуб, верандов или внешних утилит и отсеков для хранения, предназначенных для жилого использования в отдельном доме, где допускаются жилища для одиночной семьи или в качестве подразделения. Вся вторая часть является стандартной для использования, что означает, что наши стандарты, которые мы собираемся вывести из определения. Тогда есть крошечный дом, который является жилищем, который составляет 400 квадратных футов или меньше в области пола, за исключением лофтов. Это будут три разных. Ну, у нас есть четыре, потому что крошечный дом подвижен и стационарный.
[Collins]: Хорошо, спасибо. Таким образом, есть новое определение для изготовления, новое определение для крошечного и подвижного, новое определение для крошечного и стационарного, а затем существующее определение для мобильного дома.
[SPEAKER_03]: Да.
[Collins]: Спасибо. Что было, извините, я не совсем поймал это. Вы упомянули о том, что предлагает удаление в крошечных домах, которые подвижны. Это просто удаление стандартов использования из определения? Да. Спасибо. И это отражено в предложенном определении? Все стандарты для использования уже инкапсулируют то, что было взято из предложенного определения? Или есть больше деталей, которую вы предлагаете удалить из предложенного определения для подвижного крошечного дома?
[Ramos-Martinez]: Насколько я понимаю, и извиняюсь за это, я могу вернуться с этим, потому что я не совсем уверен в этом. У нас также есть несколько комментариев от Джонатана по этому определению. Если это актуально в Медфорде, такой язык для предыдущего. Поэтому я думаю, что эти семь, мы вернемся к вам, а также, если вам понадобится больше информации, мы также хотели бы проверить немного больше этого, лежащего в основе дома производителя, если это имеет смысл в Медфорде или нет. Поэтому мы просто хотели добавить его, чтобы посмотреть, интересно ли это, но мы можем изучить это немного больше и вернуться с этим.
[SPEAKER_11]: Не могли бы вы вернуться к этому слайду на секунду, пожалуйста?
[SPEAKER_04]: Что такое трейлер парка? Вы сказали трейлер парка?
[Ramos-Martinez]: Да, и здесь он включает в себя трейлеры парка.
[Bears]: Это страховка для ... Я думаю, что я знаю, что такое туристический трейлер.
[Hunt]: Я думаю, что это означает, что если вы видели парк мобильных домов, где он не предназначен для вас, чтобы прийти и уходить, это не отпуск, но они просто построены там. И есть, так что мы никогда не будем, я ненавижу говорить, мне никогда не нравится это слово, но у нас нет места в Медфорде, где вы когда -нибудь скажете, давайте положим парк мобильных домов. Одно использование, и мне интересно, связано ли это с управлением поймами, связано с этим, Потому что можно представить, однако, если бы район в Медфорде был ужасно затоплен, а дома были уничтожены, и мы сказали, но мы могли бы поставить в это место кучу трейлеров. В Пенсильвании, в доме моей двоюродной бабушки, ее район был затоплен. Таким образом, поблизости было место, где они кладут много этих трейлеров в течение года или двух, где люди жили, пока их дома были отремонтированы и фиксировались. Даже если это произошло здесь, мне неясно, где мы бы это сделали, верно? Мол, не могли бы вы поставить один? Так что может, и это может быть вопрос для здания комиссара, я видел использование, где у дома есть огонь. Человек помещает временное промышленное дом на дорогу, где они живут, когда их дом восстанавливается, а не живет в отеле или доме аренды или что -то в этом роде. Я помню, что это произошло на Парк -стрит, я думаю, в Медфорде, потому что я ездил мимо этого по дороге в школу Робертса. Таким образом, можно было представить, что это может произойти. Таким образом, часть этой цели будет заключаться в том, чтобы иметь что -то, чтобы вы могли что -то положить в зонирование. Так что, как вы можете не сказать, им разрешено в этих зонах, но вы можете сказать в тексте, они разрешены в этих условиях, верно? Например, вы можете поместить промышленное дом на свою собственность не более одного года, пока вы ремонтируете свой дом. Это может быть дешевле, чем жить в отеле или что -то в этом роде. Я чувствую, что мы сделали это на дороге позади меня. Там был один в течение года, когда дом был отремонтирован. Таким образом, имея определение, оно позволяет нам затем добавлять эти вещи, такие правила, в отличие от того, чтобы просто сказать: «О, ну, в какой зоне мы бы позволили этому произойти? Это не была бы зона, это было бы при каких условиях мы бы позволили? Итак, и я скажу, что у меня есть, сейчас есть вариант использования крошечного дома, мы не совсем уверены, что делать, но есть дом из трех семей, где, по мнению соседей, более 30 лет назад они закончили гараж, они поставили туда ванную. А теперь нас спрашивают, можем ли мы сделать это четвертым подразделением на этой собственности? Это существует. Это так далеко от зонирования, что это в одном семейном районе. И поэтому это будет четвертое подразделение в собственности в одной семье, и она отделена, она отделена от существующей структуры. Так как вы это учитываете? Это буквально крошечный дом. Это может быть, если они посадят туда кухню. Это просто- было бы как постоянный АДУ. И причина этого, так что наша ADU только, давайте не будем слишком далеко вниз по крыс, но требуем, чтобы владелец занял. В настоящее время этот владелец, владелец не живет в этой собственности. Правильно, и АДУ под нашим нынешним определением - это аксессуар, используемый для дома с одной семьей, а не с тремя семьями. Поэтому я просто поднимаю его, потому что сегодня мы обсуждали с владельцем недвижимости тот факт, что это буквально может быть крошечным домом. И у нас были люди, выступающие за это. Был кто -то, у кого несколько лет был стол на фестивале энергетики, выступая за крошечные дома в Медфорде. Они очаровательны. Если бы я был холост, я бы подумал об этом.
[Bears]: Это интересно. Я не понимал, что мы сделали это так. Я имею в виду, я знал о недостатке, но я не думал только о одной семье, а не просто
[SPEAKER_04]: структура, отдельная отдельная структура.
[Callahan]: Я скажу, что я особенно люблю крошечные дома, особенно если у нас есть спрос на одну спальню и две спальни, которых у нас нет. Поэтому я думаю, что иметь определение было бы здорово.
[Hunt]: Так что, я думаю, я бы порекомендовал включить эти определения, а затем мы решаем, что с ними делать.
[Bears]: Не совсем, я просто думал о крошечных домах, станет более полезным, если бы мы начали смотреть на размерные, маленькие, несоответствующие участки, 2000 квадратных футов, 2500 квадратных футов. Может быть, вы могли бы поставить крошечный дом правым, что -то в этом роде, где это действительно похоже на крошечный маленький участок, с которым мы ничего не можем сделать прямо сейчас, но, возможно, это использование будет иметь смысл.
[Hunt]: Одна из идей в плане производства жилья заключается в том, что для лотов, которые недооценны, мы допускаем доступное жилье правым. Таким образом, вы можете сделать ограниченное доступить доступное жилье, но не обычный дом.
[Leming]: Это зонирование, верно? Ага. Это будет частью этого?
[Hunt]: Это может быть позже. Я имею в виду, это одна из вещей, на которые нам нужно посмотреть. И одна из обсуждений, извините, я забыл об использованных терминах, но анализ картирования состоит в том, чтобы посмотреть на то, сколько, поэтому наши минимальные квадратные метры для многих составляют 5000 квадратных футов. Я верю в макушку, от 70 до 80% наших участков меньше этого. Так что на самом деле это действительно правильный размер лота? Итак, это больший разговор. И это один из тех, которые нам нужна куча данных, чтобы вести этот разговор.
[Collins]: Конечно. И прежде чем мы укроем обсуждение этого определения, я бы сказал, что это хорошо, что это хорошо, потому что я думаю, что один из наших многочисленных мотиваций прохождения, возможно, мы растягиваем определение всего этого низко висящего фрукта. Но один из мотиваций пройти через низко висящие фрукты к концу этого финансового года, чтобы мы могли попасть в Эти темы великого вещества, изложенные в плане адаптации по борьбе с климатом, План производства жилья, после того, как мы ободряемся с такого рода обновлением. Таким образом, в этом процессе было бы здорово передать некоторые определения, которые мы можем тогда рассмотреть в контексте реализации HPP, Infill, Zoning и многих других механизмов, когда мы попадаем в такие тематические области позже в этом году. Так что я думаю, что это очень активно. Какие -нибудь дополнительные комментарии о промышленных, мобильных и крошечных домах до того, как мы пойдем дальше? Советник Лоуэн?
[Leming]: Просто техническая вещь. Поэтому я думаю, что в конце этого скажет, что мы начнем говорить об Адус довольно как довольно скоро после этого. Итак, я так и буду, и я не уверен, обязательно ли определение крошечного дома будет улажено к тому времени, когда мы на самом деле доберемся до обсуждения АДУ, потому что крошечные дома, как говорится здесь, часть, в которой они могут быть АДУ.
[Collins]: Я думаю, что мы можем поговорить об этом в конце встречи. Я считаю, что на Проект повестки дня заключалась в том, чтобы предложить первоначальную дискуссию о предлагаемом постановлении ADU за две недели. Так что, конечно, ни одно из этих определений не будет кодифицировано к тому времени, но я, конечно, не понимаю, почему мы не можем вести эти дискуссии параллельно, поскольку, конечно, постановление ADU - это не то, о чем мы собираемся сообщить на одной встрече.
[Ramos-Martinez]: Да, и просто чтобы уточнить перед вашим вопросом, это стандартно для использования. не в вашем текущем. Это из законопроекта о доме 1359. И то, что мы сделали, - это только предложенное определение, это та сторона, эта часть и остальная часть определения, это стандарты для использования, которые мы не использовали бы в определении, просто чтобы прояснить эту часть. Таким образом, единственное определение, с которым мы не встречались в настоящее время, - это мобильный дом. И затем предложенные определения производятся и крошечный дом, один подвижный, а другой неподвижный.
[Collins]: Большой. Спасибо. Да, я ценю эту ясность. Большой. Да, давайте посмотрим, что будет дальше.
[Ramos-Martinez]: Следующее определение, транспортные средства три класса. Да, мы также добавили Junkyards в качестве возможного использования, чтобы быть запрещенным и прояснить эти два использования. Таким образом, первое определение - продажи автомобилей третьего класса. Основным бизнесом является один из покупателей подержанных транспортных средств с целью реконструкции, разведки или восстановления и продажи тех же или двух покупок или продажи запчастей от подержанных транспортных средств или шин. или сборка деталей подержанных автомобилей. Это определение одно. А потом свалки, которые мы также предлагаем как то, что, возможно, вы хотите определить, чтобы запретить, - это свалки или автомобильное кладбище. Таким образом, мы можем вернуться к сначала продажи автомобилей третьего класса. Если есть какие -либо вопросы или комментарии, оцените это. Спасибо.
[Hunt]: Я думаю, что вам полезно знать, что комиссар по строительству отметил, что продажи автомобилей третьего класса не определены в нашем зонировании. И, очевидно, он сталкивается с этим как проблемой, потому что неясно, разрешено ли это, потому что это не определен.
[SPEAKER_11]: Какие -нибудь первоначальные вопросы или комментарии от советников?
[Collins]: Не видя, оцените сотрудничество с комиссаром по строительству по этому поводу. Конечно, как мы уже говорили ранее, часть цели - просто прояснить области известных путаницы и препятствий в том, как в настоящее время используется постановление о зонировании. Поэтому здорово иметь возможность включить его обратную связь, что это вызывает проблемы. Определение поможет сгладить вещи. Мы будем двигаться дальше?
[Ramos-Martinez]: И следующее определение, таким образом, - это свалки или автомобильное кладбище, использование любой области или любого участка, будь то внутри или снаружи здания, для хранения, сохранения или отказа от мусора, лома или выброшенных материалов, или демонтаж, сноса или отказа от автомобилей и других транспортных средств, оборудования или деталей.
[Collins]: Спасибо. И я думаю, вы упомянули на предыдущем слайде, что Определение этого было в основном, чтобы иметь возможность запретить их. Не могли бы вы поговорить с этим больше?
[Ramos-Martinez]: Да. Так что у нас есть определение, и поэтому мы можем запретить такого рода использование.
[Collins]: Отлично, спасибо.
[SPEAKER_13]: Это ... эти таблицы такие длинные.
[Hunt]: Таким образом, мы разрешаем, и мы имеем специальное разрешение, например, различные виды, например, продажи автомобилей или аренду новых транспортных средств. Один из них говорит, что продажи и хранение автомобилей на открытом воздухе. Таким образом, есть продажи автомобилей и хранение автомобилей на открытом воздухе в использованном автомобиле второго класса. И поэтому я думаю, что может быть аргумент, что, ну, ну, У вас нет третьего класса, так что это значит, что вы знаете, что это подпадает под во втором классе. Но в настоящее время я отмечу, что мы рекомендуем добавить определения, и мы можем спорить о том, должны ли мы запретить их на другой встрече. Но если кто -то смотрит и имеет твердое мнение по этому поводу, они должны сообщить нам.
[Collins]: Спасибо. Я думаю, что это полезный контекст для этого изменения здесь. Есть дополнительные комментарии в это время на свалках или автомобильных кладбинах? Не видя, давайте двигаться дальше.
[Ramos-Martinez]: Да, тогда это должно было уточнить структуру аксессуаров и использование аксессуаров. Текущее определение, которое Medfair имеет для вспомогательной структуры, мы не меняем, оно то же самое. И мы предлагаем новый использование аксессуаров. И это использование, как правило, случайно и на той же участке или группе лотов в качестве соответствующего принципа использования.
[Collins]: И поэтому предложение здесь, просто чтобы перефразировать то, что вы только что сказали, состоит в том, чтобы сохранить наше текущее определение, но вытащить эти размерные стандарты.
[Ramos-Martinez]: Да.
[Collins]: Есть какие -нибудь комментарии или вопросы? Президент медведь?
[Bears]: Только с, думаем ли мы, что это опечатка, где он просто говорит аксессуар, и он должен сказать аксессуар? Или определение аксессуара останется? Или мы просто избавимся от, и, как упоминалось в этой главе, также означает использование, которое не изменяет и не нарушает характер помещений, на котором оно находится или в окрестностях? Мне просто интересно. Если мы просто добавляем слово использование слова и вынимаем этот второй пункт, или если мы добавляем совершенно другое определение, которое отражает.
[Hunt]: иметь определение для структуры аксессуаров и определение для использования аксессуаров. Я был смущен этим.
[Bears]: Есть просто определение для аксессуара, которое кажется ... да.
[Hunt]: Так что, хорошо. Я думаю, что рекомендация здесь - два определения. Одно определение для структуры аксессуаров и отдельное определение для использования аксессуаров.
[Bears]: Уже есть определение аксессуальной структуры.
[Hunt]: Есть? Хорошо.
[Ramos-Martinez]: Ага. Таким образом, мы сохраняем текущее определение вспомогательной структуры, которая сохраняется одинаковой. А затем при использовании аксессуаров мы добавляем определение использования аксессуаров, которое У нас есть это?
[SPEAKER_13]: Вот это, но это просто слово «аксессуар».
[Callahan]: Он говорит аксессуар, но это очень явно использование. Это как использование. Так что это довольно ясно, то же самое слово. Похоже, вы говорите, что не изменяя характер помещения района является стандартом, и вы хотите удалить это?
[SPEAKER_04]: Конечно, смутный.
[Ramos-Martinez]: Это очень расплывчатый стандарт.
[SPEAKER_13]: Мне придется проверить это.
[Bears]: Я в порядке с этим. Я просто не думаю, что мы хотим получить что -то, что говорит о аксессуаре, который затем говорит точно так же, как использование аксессуаров, за исключением одной фразы. Ага.
[SPEAKER_11]: Просто убедитесь, что мы.
[Ramos-Martinez]: Ага. Итак, я понимаю, что у вас есть два, один аксессуар и что мы изменили имя на использование аксессуаров. А потом мы просто взяли из этого, стандарты удаляются из этого. И тогда у вас также есть аксессуальная структура. И с этим мы держимся как есть.
[SPEAKER_13]: Ага. Большой.
[Collins]: Подожди, мне очень жаль. Мне понадобится, чтобы вы повторили это еще раз.
[SPEAKER_13]: Да.
[Collins]: У нас есть вспомогательная структура, использование аксессуаров и аксессуар, которые сохраняются и которые движутся.
[Bears]: У нас сейчас нет аксессуаров. Хорошо.
[Collins]: Это новое.
[Hunt]: мог быть опечатка.
[Collins]: Существующее определение аксессуара становится определением для использования аксессуаров.
[Hunt]: Да. Спасибо. Можете ли вы на самом деле уточнить, Паула, когда вы говорите, удалите стандарты, вы имеете в виду, удалите слова, которые говорят, не изменяйте или не нарушайте характер помещений? Это то, что вы имеете в виду?
[Ramos-Martinez]: Да, я думаю, что это только до основного использования. Таким образом, я обычно использую случайные и на той же участке или группе, что и соответствующее основное использование. А затем часть И, как упоминалось в этой главе, также означает использование, которое не изменяет и не нарушает характер помещений, на котором она находится, или в окрестностях, эта часть удаляется. Мы напишем все, так что это более ясно. Да, извините.
[Collins]: Отлично, спасибо. Это поможет уточнить. Есть дополнительные комментарии о структуре аксессуаров и использовании аксессуаров? Режиссер Хант, у тебя что -то было?
[Hunt]: Если вы не возражаете, я также буду попросить Паулу для команды для другой вещи, которую мы только что заметили. Есть несколько мест, где это поможет иметь перекрестные ссылки. И примером является то, что при использовании мы используем принцип, но бесполезно, аксессуар. Возможно, было бы иметь смысл использовать их, аксессуар, увидеть использование аксессуаров, чтобы люди понимали, что это определено, но на самом деле не определяют его дважды. Хм, а затем, если есть место, в котором говорится, что основное использование, см. Использование, вы знаете, так что в основном есть несколько мест, где я думаю, когда мы принесем этот список, мы также принесем несколько перекрестных ссылок, потому что формат, я думаю, я понимаю, что не все из вас прошли через зонирование. Мы должны принести точный язык, который мы хотим, чтобы зонирование показало, и мы будем говорить в определениях раздела. Добавьте этот язык, наберите этот язык. Таким образом, мы можем принести пару, например, я собираюсь спросить прямо сейчас, чтобы мы добавили аксессуар для запятой, см. Использование аксессуаров.
[Bears]: Это также может стоить структуры аксессуары для запятой, потому что есть структура.
[Hunt]: Да.
[Bears]: Хотя он просто говорит структуру, он не говорит о структуре принципа запятой, поэтому.
[Hunt]: Правильно, и поэтому я думаю, что мы можем спросить, может ли один из их консультантов взглянуть на места, где нам могут понадобиться эти перекрестные ссылки, чтобы помочь прояснить ситуацию.
[Bears]: Я на самом деле, если я могу, возможно, стоит ударить и заменить весь раздел. Как просто написать новый раздел, как мы хотим, вместо того, чтобы делать все определения. Потому что я думаю, что у нас все еще есть эта проблема, в которой у нас есть изменения зонирования, которые мы внесли прошлой осенью, которую мы все еще ждем, чтобы вернуться из закона КП, чтобы добавить в код Муни. Так что, как только код Муни не отражает эти изменения, это может стоить, да.
[Hunt]: Верно. Я просто хочу убедиться, что это ясно для совета по развитию и общественности, которые являются тем, что отличаются и которые являются нетронутыми. Так что это просто полный документ со всем, что является красным, новым или что -то в этом роде.
[Bears]: Верно. Может быть, мы могли бы сделать версию Red Line, но также начало может заменить как формальная, например, версия Red Line может быть подтверждающим документом, но это формальное То, что мы делаем, поражает и заменяет весь раздел, чтобы убедиться, что у нас есть все, что мы хотим. Но я согласен, что у нас должна быть красная линия. Это может даже быть красной линией и зеленой линией. Мы могли бы также захотеть иметь, убедитесь, что люди могут видеть, что было изменено прошлой осенью, когда мы прошли это.
[SPEAKER_04]: Я не знаю.
[Callahan]: Спасибо. Прошу прощения, но мне придется уйти из -за семьи Не совсем чрезвычайная. И я просто хочу спросить предварительный вопрос, прежде чем мы начнем обсуждать освещение партии и спросить, нужно ли нам какое-либо определение проницаемых поверхностей. Если мы собираемся добавить что -то примерно в процентах от участков или количества проницаемой поверхности, что -то в этом роде. Я просто хотел бросить это туда, чтобы посмотреть, можно ли обсудить это в последнем.
[SPEAKER_11]: Извините, это было, чтобы поместить булавку в эту дискуссию или ... мы поместим ее в список.
[Hunt]: Большой. Спасибо. Проницаемые поверхности.
[SPEAKER_11]: Большой.
[Collins]: Я думаю, что это выводит нас из обсуждения различных аксессуаров, чтобы фактически перейти к замене охвата участка на охват участка и добавление аксессуаров.
[Ramos-Martinez]: Да. Итак, охват лота, мы имеем поддерживать Met для одного с одним изменением. Это тот, который вы видите здесь. Таким образом, охват лота, процент от общей площади участка, занятой всеми сооружениями на многое, исключая незакаущие крыльцы и эркуационные окна. Когда мы говорили об этом, мы также хотели бы посмотреть, каково ток в вашем определении для следа, если у вас есть, и почему это исключает эти неизвестные подъезды и бурные окна. Это вопрос, который мы хотели бы сделать для вас.
[Collins]: Вопрос в том, исключить ли это незавершенные крыльцы и бурные окна или включить их? Ага.
[Bears]: Там нет определения следа. Существует грубая площадь пола, в которой упоминается одно и то же.
[Ramos-Martinez]: Хорошо.
[SPEAKER_04]: Но в нем не упоминается бурные окна, но в нем упоминается незакаущие крыльцы. У меня есть вопрос об этом.
[Bears]: Я на самом деле не ... Только по той причине, что если мы изменим это сейчас, прежде чем мы изменим другие вещи позже, это будет означать, что мы сможем строить меньше вещей тем времен. Является ли намерение изменить его только потому, что не имеет смысла, что охват блокировки не будет включать непринципальную структуру? Потому что я думаю, логически это правда, но также я думаю, что если мы пойдем по этой дороге, то между собой и когда бы ни были, если когда -либо есть корректировка, это просто означает, что она с меньшей вероятностью создаст ADU на основе охвата участка, отстраненный ADU, или у нас есть эти ситуации, где у нас есть отдельные структуры, и я предполагаю, что они не основные структуры, они в настоящее время не подсчитывают, что на самом деле не может быть на самом деле. Так что это просто с чистой перспективы, Я думаю, что мы все согласны с тем, что требования размеров являются своего рода орехами. И это добавит дальнейшее бремя на размерные требования, чтобы внести это изменение, даже если я согласен с тем, что логически не имеет никакого смысла, что структура, не являющаяся принципом, не включена в измерение охвата закона. Я просто думаю, что это может дать негативное влияние на промежуток времени между исправлением этого определения, а затем исправлением требований размерных и требований к охвату закона.
[Ramos-Martinez]: Так что это будет исправлено после этого?
[Bears]: Я просто бросаю это там. Я имею в виду, так как мы возвращаемся через пару недель, просто чтобы поставить его там. Давайте предположим, что мы не рассматриваем требования размерных. Я думаю, что мы все согласны, что мы сделаем это как часть этого проекта, но давайте просто предположим, что мы этого не делаем. А потом вдруг это остается там. Я просто думаю, что это означает, что меньше вещей построено. Меньше ADE смогут быть постоянными из -за многих требований к размеру покрытия. Но я не знаю, как в настоящее время это интерпретирует здание, поэтому я думаю, что это мое единственное предостережение. Если они говорят, что это, очевидно, не имеет смысла, что охват блоков не будет включать все структуры на участке, то моя точка зрения доказана. Я не знаю. Верно.
[Hunt]: И нам абсолютно необходимо взглянуть на наши покрытия на лотах, потому что в нем говорится, что такие вещи, как 30% охвата лота, разрешено с несколькими динамиками. И действительно ли мы хотим эти маленькие, эти здания сидели посреди большого открытого пространства? Как будто это ... это чокнуто.
[SPEAKER_04]: Мои слова, а не твои.
[Bears]: Но это именно то, что меня беспокоит, сейчас, отлично, отлично. Если вы хотите иметь ADU, если это на 30% покрытие лота, и вы положите ADU, это не учитывает это. Лот немного более покрыт. Я имею в виду, я также не выступаю за то, чтобы мы избавились от всех проницаемых услуг или чего -либо от чего -либо. Вы знаете, я не знаю. Мне просто кажется точкой, когда нелогичная структура нашего постановления о зонировании и нелогичная формулировка этого определения, которая является более нелогичной, является своего рода, где я нахожусь. Для меня это измерение.
[Hunt]: Так мы говорим, положите в него булавку, и мы добавляем, мы вносим это изменение, когда изменяем размеры?
[Bears]: Это мое предложение. Это только мое, но я также открыт для спора в другом направлении. Знаете, я не знаю, я не сильно, я просто думаю, что это единственное, единственное негативное последствие, которое я мог видеть в краткосрочной перспективе, прежде чем мы сами скорректируем требования к охвату участка.
[Ramos-Martinez]: Да, для меня это также имеет смысл. Итак, что мы можем сделать, это увидеть, повлияет ли это на то, что у вас уже есть. И если это действительно сильно влияет, то мы просто сохраняем это как есть. И мы сделаем это позже.
[Bears]: Ага. Ага. И я думаю, что мой общий принцип в том, что мы не хотим что -то делать на раннем этапе. Я не думаю, что мы когда -либо хотим внести изменения, которые уменьшит создание лотов, даже если в конечном итоге мы внесем изменения, которые это исправят.
[Collins]: Таким образом, кажется, что вопрос в том, что мы могли бы ссылаться на это и исправить меня, если бы я не обработал, возможно, обратитесь к созданию для их оценки на том, уменьшит ли это изменение его изменение или не изменит промежуток времени, основываясь на том, как они в настоящее время интерпретируют. Я открыт для других подходов.
[Bears]: Это было бы хорошо со мной. Мне также нравится идея поместить в него булавку и вернуть его, возможно, сделать его частью обсуждения измерных требований для обновления этого определения и любых других определений.
[Collins]: Было бы смысл копаться по сцене, если мы вернемся к этому с помощью размеров. Можно ли отметить это где -то в нашем рабочем плане, чтобы мы не
[SPEAKER_11]: Потерять это.
[Collins]: Я также отмечу об этом для обновления нашего рабочего плана и записки.
[SPEAKER_11]: Я думаю, что это приведет нас, если только нет дальнейших комментариев по этому поводу, я думаю, что это приведет нас ко второму на последнее время, пытаясь уточнить.
[Ramos-Martinez]: Да, они все еще находятся под рассмотрением, и поэтому у нас есть ярды по сравнению с неудачами. Что я видел в зонировании, так это то, что иногда немного смешаны эти два, и это немного неясно. Поэтому я думаю, что для того, чтобы быть более последовательным, было бы интересно просто пойти на ярды или неудачи на протяжении всего документа. И иногда есть, что эти определения также могут быть Может быть полезно использовать некоторые диаграммы, чтобы объяснить их, которые намного более визуальны. И некоторые сообщества добавляют некоторые диаграммы с определениями. Может быть, это те, которые мы хотели бы, например, дворы и неудачи, чтобы объяснить это. Но опять же, они все еще находятся в рассмотрении. И тогда определение медицинского использования также находится в рассмотрении. Если есть какие -либо комментарии, которые вы хотите дать нам, они приветствуются.
[Bears]: Просто чтобы выбросить туда, я не вижу неудачи в определении или в таблице использования, или извините за таблицу размеров. И теперь просмотр этого, но он распространяется повсюду. Но моя любимая вещь - в районе Plain Development, у нас есть что -то под названием The Yard Benback. Мы хотим получить действительно, я даже не знаю.
[Collins]: Великолепно, что приводит нас к концу нашего обзора определений. Я знаю, что пытался пометить, когда мы проходили через те, которые были разъяснены с самого начала, что это все еще находится в рассмотрении, все еще проводится исследования. Я отметил несколько предметов, где мы хотим добавить кусок домашней работы для NS Associates. Например, мы хотим Постарайтесь запечатлеть наш разговор о многоквартирных жилищах, чтобы вернуться с более полным предложением. То же самое, я думаю, для нашего обсуждения домашнего хозяйства, хотя я не Я не знаю, пришли ли мы в резолюции в нашем разговоре о домашнем хозяйстве, если мы пытаемся что -то продвинуть через две недели, или это разговор, который мы собираемся отложить в сторону, я думаю, когда мы разрабатываем новые применения и немного ... я думаю, что мне очень понравилось то, что сказал президент Цукерберг, чтобы собрать кучу всех этих определений и все ...
[Ramos-Martinez]: Если это проживание с коротким стадием, все способы, которыми люди могут жить вместе по-разному, имеют все эти определения и доставить его на таблицу, чтобы увидеть, есть ли у нас какие-либо вопросы, если есть какие-то дополнительные Определения, если есть какие -либо изменения. Мне это очень нравится. Таким образом, мы постараемся подготовиться к этому в следующие две недели. Таким образом, через две недели вся эта куча разных определений из разных областей и то, как это будет вписаться в зонирование Medfer. Конечно.
[Bears]: И если это проект, который больше, чем две недели, я не думаю, что есть проблема. Например, если бы я прошел через это, я бы сказал, что одно и покрытие блокировки, связанное с размерными требованиями части Пищевые заведения, например, это то, что я думаю, если бы я выбирал и выбирал, что делать за две недели, и что, возможно, нуждается в большем разговоре, я бы сказал, что домашнее хозяйство, различные способы живут люди, и требования к размеру охвата участки будут вещами, которые мы, возможно, дали бы. И я хотел бы оставить эту идею, давайте поместим эти разные вещи на одну единицу, два блока, три блока, многопрофильные вещи, а затем мы сможем решить все это позже. Но я думаю, да, это просто мое предложение снова. Но если вы, ребята, думаете, что это выполнимо, чтобы говорить о жилье с общежитием, мультитенант.
[Collins]: Я думаю, что наш организационный принцип, который, я думаю, действительно хороший, - это связать вещи по категории. И в этом случае, иногда эта категория - это просто простое определение, которое мы знаем, как это должно быть улучшено, и давайте улучшим ее. И я думаю, что у нас есть какие -то выдающиеся предметы из этого списка, где он просто нуждается в немного большей обратной связи. Это просто нужно немного больше исследований. Давайте свяжемся с ними. Давайте получим все те, которые мы как бы отметили на этой неделе, все еще находятся в рассмотрении, или есть немного больше, о чем нам нужно думать здесь, но в основном это размером с укус. Давайте планируем вернуться к 22 -м, рассмотрим этот язык, подготовим его к работе и сможем направить его в Совет, чтобы мы могли начать этот процесс. домашний разговор, вещь, где это скорее допрос, что мы действительно хотим здесь, и много освещения. Я очень рад поддержать, вы знаете, делая его собственный мини -пакет для последующего процесса и не поднимая работы по более простым определениям с этими более существенными разговорами.
[Bears]: Да, и я бы просто бросил, я думаю, может быть, к концу июня, Некоторые из нас, может быть, я не знаю, какую-то комбинацию всех нас, я думаю, мы придумываем к тому, чтобы взять все, что есть в списках A и B, и, возможно, мы сможем начать вкладывать их в такие как проектные группировки. Я знаю, что некоторые из них уже уже, некоторые из них, я думаю, все еще немного разделены, но, как я думаю, мы определили два сегодня вечером. Но, возможно, мне придется вернуться и посмотреть, если мы уже определили их. Но мы добавили определение покрытия закона в размерный вопрос, который определенно является вопросом, на который мы хотим ответить. И тогда я думаю, что мы как бы придумали этот вопрос о том, как люди живут в разных формациях людей, живущих в разных стилях жилья, которые, как я не знаю, мы действительно имели раньше. Так что это может быть еще одним видом группировки. Но вот как я пытался думать об этом, когда мы подошли Я просто пытаюсь думать, как темы, вы знаете, под каждой темой, может быть, есть тип проекта.
[SPEAKER_13]: Ага.
[Collins]: Итак, какие -нибудь последние комментарии по этому поводу? Большой. Итак, у нас есть следующие шаги по определениям. Мы знаем, что когда мы голосоваем за определения, мы также проголосуем за таблицу использования, потому что это по сути готово к работе. И просто чтобы связать то, что мы ожидаем в следующий раз, также обзор плана сайта. Я бы хотел обновление статуса о включенном зонировании. Вроде первого взгляда на ADU, возможно, план работы по анализу картирования. Неужели это, незадолго до того, как мы перейдем к первому обзору политики из плана действий по климату, это заключается в том, что мы ожидаем от 22 -го определений, обзор таблицы, обзор плана сайта? Чувствуем ли мы, что карта зонирования ГИС возможна две недели?
[Ramos-Martinez]: Итак, чтобы иметь исследования, которые мы хотели бы сделать на ГИС, это?
[Hunt]: Нет, существующая карта как электронная версия, да. Мы спросили, последним космическим элементом было то, что цвета должны быть обновлены, потому что есть полузвуковые цвета, которые будут использоваться. Таким образом, цвета, которые использовались в черновой версии, мы попросили обновить. И так, поскольку это единственное, что осталось, я думаю, что я уверен, что мы попросим нашего координатора ГИС получить доступную его окончательную версию. Таким образом, текущий, мы могли бы предоставить вам версию на этой неделе, которая просто говорит, что цвета изменится, но ничего больше. И затем, когда дело доходит до совета, который будет направлен на доску компакт -дисков, это было бы с окончательной версией цветов.
[Bears]: Ага. Большой. Так что это имеет смысл. Это звучит правильно. Так что просто я просто хочу убедиться, что такая упаковка, и это то, что мы хотим пройти, прежде чем мы хотим сообщить с 22 -го до 28 -й встречи, чтобы объявление сделало всю рекламу, чтобы доска компакт -дисков могла услышать это, а затем мы можем начать слушание 25 июня, - это все эти определения минус вопросы о домохозяйстве и вопросе по охвату участка, обзором плана участка, проектом. Таблица использования и карта с обновленными цветами. Ну, спасибо.
[Hunt]: Были ли дополнительные вещи? Я думаю, что были некоторые дополнительные вещи, которые вы планировали принести на эту встречу на две недели.
[Bears]: И я думаю, что советник Коллинз говорил, поэтому я хотел отделить это.
[Collins]: Я думаю, что это похоже на пакет, который мы ... это тот пакет, который мы надеемся иметь в 22 -м. Полный всеобъемлющий язык или визуальные эффекты, в зависимости от обстоятельств, чтобы мы могли проголосовать за него 22 -го. А потом я думаю, что есть некоторые дополнительные темы, о которых мы будем говорить, возможно, в первый раз, но не голосуем.
[Hunt]: Таким образом, первое ведро с вещами, которые мы надеемся, смогут- потому что было несколько вещей, которые я надеялся, что мы позаботимся этим летом. что мы еще не выдвинули.
[Bears]: Верно. Я думаю, что это пакет. А потом вы только что упомянули некоторые связанные с ADU, связанные с климатом, связанные с включением. Начиная с этого 22 -го, у нас есть две июньские встречи для семинара. Может быть, мы, во втором или третьем, говорим о втором пакете, который мы могли бы рассмотреть в течение лета.
[Hunt]: Верно. Вещи вокруг Dover используют? Нам нужен был окончательный язык на этом и правительственном зонировании.
[Bears]: Это часть обзора плана сайта, статья Dover?
[Ramos-Martinez]: Да. Дувр находился под обзором плана сайта. Хорошо. И правительство использует. Это исключение.
[Silverstein]: Это план сайта.
[Ramos-Martinez]: Ага.
[Collins]: Спасибо. Извините, я этого не поймал.
[Silverstein]: Это был план сайта.
[Collins]: Хорошо, отлично. Это чувствует ... Реально ли реально ожидать предложения для обзора плана сайта в Дувре 22 -го?
[Hunt]: Это вопрос Джонатана или вопрос INES?
[Silverstein]: Поэтому я думаю, что обзор плана сайта, по крайней мере, для муниципальных применений, это то, на что я собирался смотреть. И я мог что -то иметь. На это, предложение об этом, конечно. Я думаю, что в большей степени основной проблемой было в значительной степени по вопросам Дувра, основной проблемой было разъяснение, что более мелкие проекты Dover не нужно было проходить весь процесс обзора плана сайта, поэтому я мог бы также подготовиться.
[Hunt]: На самом деле, может быть, я должен уточнить это. Нужно ли нам определение правительственного использования для муниципальной собственности, чтобы мы могли поместить его в таблицу использования и сказать, что проблема в том, что мы хотим разрешить освобожденное правительство или муниципальное, не штат или федеральное, а муниципальные здания всех размеров из правил зонирования? что мы должны были перейти к обзору плана сайта, но не требуются так, чтобы они хотели бы быть очень тупыми. Таким образом, пожарная станция никогда не пойдет в Апелляционный совет по зонированию для отклонений, но она пойдет в Совет по развитию сообщества для рассмотрения плана площадки.
[Silverstein]: Правильно, да, это согласуется с С тем, что я ожидал составления, думаете ли вы, чтобы это было отдельное использование в таблице использования. Может быть, давайте поместим в это булавку, пока не увидите язык, который я набираю, потому что у меня есть несколько грубых набросков из того, что я думаю, и я не уверен, что это необходимо, но, очевидно, мы можем поговорить, когда вы увидите то, что я собираюсь предложить.
[Bears]: У нас есть использование, верно? У нас есть другое муниципальное использование, используем восемь по сообществу использования в таблице использования, и это да, правое во всех районах.
[Silverstein]: Правильно, я думаю, правильно, но проблема в том, что он не дает городу гибкости от облегчения размерных. Это только пособие по использованию. Так что, если я понимаю Алисию Обеспокоенность в том, что она не хочет, чтобы город входил и подал заявку на отклонения. Она хочет, чтобы город не должен беспокоиться о соблюдении положений о размерных или использовании, но все же имеет своего рода контроль с точки зрения того, как осуществляется проект.
[Bears]: И я согласен с этим. Я просто указывал на это, и, честно говоря, стоит консолидировать общедоступную публичную библиотеку пожарной станции и другие муниципальные использование или, если Может быть, с тем, что вы пишете, мы можем освободить их. Я не знаю. Но я просто говорю, что они там. Я не знаю, что они полезны. Я не знаю, что код парковки и код загрузки действительно значимы. И я уверен, что это сужает гибкость города, так что.
[Hunt]: Это действительно так. Да, я просто очень заинтересован в том, чтобы продвинуться вперед так же быстро, как раз разумно, потому что у нас есть проекты быстро.
[Silverstein]: Да, я определенно могу что -то получить, прежде чем закончу на следующую встречу.
[Collins]: Большой. Конечно. Спасибо. И я думаю, что, в целом, есть явно убедительная причина для быстрого продвижения вперед. И я чувствую, что моя роль в этом процессе состоит в том, чтобы пытаться пытаться, все, что мы знаем, каковы наши намерения, мы знаем, каковы наши цели, у нас есть разумное ожидание того, каковы наши камень преткновения, я хотел бы видеть как можно быстрее, потому что у нас есть такой амбициозный план рабочего. Итак, для таких вещей, как обзор плана сайта, Таблица использования, определения, в которых мы как бы знаем, что нам нужно. Вы знаете, это здорово, что можно увидеть, что, вы знаете, своего рода полное предложенное язык через две недели, чтобы мы могли застать мяч по этому поводу, а затем перейти к нашим многочисленным и более сложным проектам в соответствии с этим постановлением. Так что, чтобы отступить для следующей встречи, это таблица использования, все определения, за исключением двух, которые мы решили отделить. Существующая карта оцифрованное обзор плана сайта, включая Dover, добавление определения или, вы знаете, включая определение государственного использования. Я знаю для этой встречи, мы также намеревались пересмотреть стратегии из плана климатических действий и адаптации. Я также знаю, что это 8.15, и советнику Каллахану пришлось уйти, и я знаю, что это область интереса для нее. Что это было? Так что, может быть, есть ... Интересно, есть ли здесь средний путь. Я знаю, что думать о том, что мы надеемся сообщить о нашей следующей встрече, и о темах, которые мы надеялись в первый раз поднять между этой встречей и следующей встречей, что является политикой в области климатического действия и инклюзивным зонированием, Adus, планом анализа картирования. Это как четыре новых ведра, которые мы надеялись предложить между сегодняшним днем в следующий раз. Я люблю амбициозную временную шкалу, но я не уверен, что мы получим от этого. Просматривая пакет, в плане адаптации по климатическому действию предлагается много политик, связанных с климатом. Очевидно, что это то, что есть, и я думаю, может быть, стоит переосмыслить, когда поговорить, чтобы мы могли Сообщите о некоторых действенных предметах, учитывая, что мы встречались уже пару часов. Я думаю, что приоритет для меня, я хочу убедиться, что мы начали говорить о том, что из кепки мы приоритетными и что происходит там, где, конечно, в мае, чтобы это могло сообщить о нашем обсуждении того, какие большие темы мы погружаемся после нашего срока 30 июня для нашего первого ведра. Так что, если мы на самом деле, Паола, я снял вас с обмена экранами, потому что мы только что обсуждали, но если вы не против поднять это, я думаю, что это был только один из самых первых слайдов снова, который излагает нашу временную шкалу до конца мая и июнь. Это возможно?
[Hunt]: Если бы я мог, другое дело, что Это может быть из -за отсутствия лучшего срока домашнего задания. Одним из вложений в повестку дня был обзор на одном странице, и вроде как излагает какие действия, которые являются климатическими планом и каковы разделы зонирования, которые уже рассматривают это. Я думаю, что на самом деле это слайд, о котором вы можете говорить, и что люди могут просто рассмотреть это и увидеть, как, о, мы уже говорим об этих вещах. Есть ли части этого, которые, по вашему мнению, не покрываются вещами, которые уже находятся в списке разговоров? И должны ли мы их вытащить?
[Collins]: Что в зонировании уже в нашей записке? И затем сравнить это с большим списком политик, предложенных в кепке,
[Ramos-Martinez]: Таким образом, в этом мы представляем здесь то, что мы взяли все стратегии из плана адаптации к климатическим действиям, который каким -то образом связан с зонированием. И так мы сделали, где эти изменения должен быть рассмотрен, в которых будут проходить разделы зонирования. На данный момент не все из них в зонировании. Так что это разделы, куда они пойдут. И наши идеи, некоторые из них, когда я говорю по трансверсальной теме, заключаются в том, что это то, что будет влиять на весь документ, и через весь документ мы должны увидеть, где будет рассмотрена эта стратегия. И есть много вещей, которые, например, один из них в транспортировке, - это правила велосипедной парковки. Это то, что мы собираемся добавить в таблицу использования. Новая велосипедная парковка, и не только для автомобилей. И поэтому мы сделали, чтобы поместить все эти вещи, все эти стратегии, которые имеют какое -то отношение к зонированию, где в каких разделах мы их увидим, и где нужно решать, и какие подразделы. И это то, что вы видите в этих таблицах. Что мы хотим сделать сейчас, так это Посмотрите, что вы сказали, председатель Коллинз, состоит в том, чтобы решить, какой из них является нашим приоритетом, какие из них являются простыми изменениями, быстрыми изменениями, которые нуждаются в дальнейших исследованиях, и это для следующей встречи, которая будет рассмотрена. Мы также были бы Отрегулируйте и сделайте новый меморандум для решения всех этих стратегий в наши предлагаемые изменения.
[Collins]: Конечно. Спасибо. Оцените этот обзор. Учитывая это, я смотрю на еще более ранний слайд, временную шкалу для нашего предстоящего сотрудничества в этом комитете с вами и командой, и просто думать о том, где имеет смысл провести это обсуждение. это имеет смысл. Я думаю, что у нас будет более продуктивный разговор и просеял то, что уже находится в плане работы, что уже в работе, и что осталось, что следует добавить в список приоритетов. Так что вы не против поднять график, так что мы ... я думаю, что это как слайд номер два. Просто с точки зрения того, где провести это обсуждение наиболее эффективно. Так Мы сейчас 8 мая. 22 мая мы собираемся рассмотреть и сообщить о определениях, таблице использования, цифровой карте, обзора плана сайта, включая язык Dover. И у нас, я думаю, есть три новых темы на этой встрече, между анализом отображения, включенным зонированием и Adus. Интересно, имеет ли смысл дать все эти темы немного передышки, может быть Наше заседание комитета 12 июня может пересмотреть эти три темы, поднятые впервые, 22 мая, после того, как мы сообщим о том, о чем мы уже говорили сегодня вечером. И 12 июня может быть своего рода первой попыткой, наш первый разговор о приоритетах всплывания от политики в области климата и обеспечении того, чтобы они были добавлены в план работы. Просто с точки зрения пересмотра наших следующих шагов в потоке этих встреч.
[Bears]: Я думаю, что это имеет смысл. И я думаю, что я думаю, что для нас было бы полезно взять все, что находится в листе климатического плана, и в основном скажем, хорошо, это CR, устойчивость к климату. Это HP, жилье. Это и помещают их в темы, которые также могут стоить того. И я продолжаю просить вас переформатировать это. Так что я на самом деле рад помочь. Но, может быть, если у меня будет секунда. может поместить структуру. Но опять же, я думаю, что эти темы следует рассматривать для областей, где какое -либо конкретное изменение или идея переходят в определенную тему, а затем мы можем рассмотреть эти темы, а не иметь различных частей различных тем, которые обсуждаются на разных встречах, потому что я думаю, что мы просто начнем смущаться. об этом. Так что, я думаю, это полезно. Я думаю, что то, что мы делаем сейчас, говорит, что давайте сортим все рекомендации, связанные с зонированием в темы, является ценной задачей. Я думаю, что, как только мы это сделаем, у нас не должно быть как собрание, связанное с климатическим планом, но затем скажем: «Хорошо, давайте посмотрим на все, начиная с климатического плана, плана COMP и любого другого плана, который пошел на ведро устойчивости к климату. И у нас есть встреча на этом ведре. И как, я думаю, сегодня вечером у нас Хм, вы знаете, определение покрытия блока определенно идет в это ведро UDR. Так что, возможно, даже сейчас стоит того, что у нас есть вторая фаза, это может быть даже стоить того, что у нас есть, у нас, вы знаете, маркировку их как CR One One, CR Two или некоторые, это может быть не лучшим номером для каждого предмета, но также сортирует, сортируя каждую как идею по фазе, а затем по теме. Хм, зачистите тогда, вероятно, Может быть, даже позже, в июне или, конечно, после июня, мы можем начать разговоры о каждой конкретной области темы. И, возможно, мы могли бы провести некоторое время в июне, также приняв план COMP и разобрав его в ведрах. И я также просто хочу отметить, что, я думаю, есть, вероятно, один или два, может быть, новое Новые ведра или ведра, которые мы не рассмотрели, и я просто вижу, как это происходит, насколько это похоже на процесс определений и формат, как, может быть, просто как общая тема, которая похожа на общие или юридические определения, и тогда, возможно, должна быть тема, которая очень четко подобна такой разрешение и процесс. Потому что это просто две вещи, которые отсутствуют. А потом я не точно знаю, где наша дискуссия об этом типе жилья, о том, как людям, разным людям, с такими способами, которыми живут люди. Я не знаю, какое ведро я бы положил это, положил это. Может быть, это может быть производство жилья. Может быть, это может быть доступность жилья. Я не думаю, что это стоит, это вся тематическая область. Потому что я думаю, что это красиво, вы знаете, конкретно, но, но это было бы просто способом для меня. Потому что я думаю, как мы продолжаем И это растущие боли в обучении. И мы выясняем, как сделать очень, очень амбициозную вещь и поговорить о 25 миллионах вещей. Как мы делаем это упорядоченным образом? Кажется, что мы идем по разным путям и темам. И я думаю, что просто более яснее, принимая то, что мы уже разработали, и делая его немного яснее. Если у нас есть идея, она входит в тематическое ведро. Когда мы доберемся до этого, тогда мы поговорим об этом. Это поможет нам убедиться, что все, что мы хотим сделать, будет сделано.
[Collins]: Абсолютно. И я думаю, что на этих встречах мы были в некоторой степени в тренде там органически. И я думаю, вы знаете, в той степени, в которой мы можем абсолютно абсолютно, я думаю, увидев, как мы можем планировать для этого, мы просто, мы уже набираем импульс, когда мы идем. И я думаю, что планирование этого поможет. Я думаю, что в идеале, вы знаете, мы, очевидно, с самого начала мы были выровнены в цель проходить как вещи одновременно. И так я думаю Прямо сейчас это как -то процедурное. Мы говорим о определениях, мы говорим о таблицах. А потом, когда мы дойдем до июня, это будет стоить целей. И так выровнять вещи по цели. И мы думаю, что в июне мы можем провести пару встреч, чтобы пройти план климата, и Plan Plan Comp для развития работы, которую вы уже выполняли с записками, чтобы убедиться, что они соответствуют результатам и цели. И тогда мы можем просто встретиться по теме летом и осенью.
[Bears]: Верно. И я хочу указать на то, что вы сказали о том, что вы сказали, вы сказали Адус,
[Collins]: Включение, Adus, и я думаю, что анализ картирования - это другое произведение.
[Bears]: Верно. Я думаю, что, честно говоря, я думаю, что мы должны взять картирование и поместить его в ведро с картографическим районом, взять Adus, поместить его в ведро для жилья, принять включение, поместить его в ведро доступности жилья, а затем сделать это, а не фронтальную загрузку. Конечно. Но я также думаю, как сейчас мы все еще вроде как в Я думаю, что до 30 июня мы находимся в фазе того, что мы можем сделать, и как мы все еще структурируем формат этого процесса, чтобы все остальные вещи и идеи, которые мы придумали, происходили между 1 июля, и всякий раз, когда мы заканчиваемся в 2025 году, это происходит упорядоченным образом. И я не обязательно думаю, что мы должны идти полностью последовательно, как будто мы не можем сделать x, пока мы не сделаем y, но я думаю Чем больше может быть встреча встреча, мы могли бы сказать, что у нас есть две встречи по всем идеям производства жилья, а затем убираем это с того, что имея тему доступности для жилья и одну тему производства жилья и одну тему устойчивости к климату на одной встрече. Я просто думаю, что это в конечном итоге получится, мы станем меньше.
[Collins]: Да, нет, я полностью согласен. И я думаю, может быть, между тем, что мы знаем, что делаем с точки зрения того, что мы собираемся сообщить на нашей следующей встрече, и, возможно, между этим, хм, Мы и персонал и NS можем говорить во второй половине этой встречи. Что имеет смысл? Должны ли мы сохранять включение ADU, анализ картирования? Мы подходим к этому? Это просто? Или мы должны перейти к тому, чтобы пройти через один из, например, разговор о климатическом плане, который у нас не было сегодня вечером, второй половины этой встречи или плана COMP. И затем, чтобы мы перемещали вещи в эти последовательности, в эти папки. Но это не так, я не ставлю, вам не нужно отвечать на вопрос прямо сейчас. Я думаю, что это может быть что -то для нас, когда мы разрабатываем повестку дня в течение двух недель. У нас уже есть отличные санки на работе, хотя. Мы собираемся сообщить о этой встрече, и это отличное начало. А потом мы можем просто подумать, когда мы как бы закрываем дверь и открываем дверь на каждой встрече, какая дверь мы хотим открыть на этой встрече?
[Bears]: И только для меня, если до 30 июня, все, что мы сделали, - это этот пакет, на который мы только что согласились, и мы рассмотрели основные планы и поместили все различные предметы, связанные с зонированием в их конкретные ведра. И мы сказали, что это ведра, это последний список. И, возможно, мы начали календарь, когда собираемся заняться определенными вещами. Я был бы в порядке с этим. Если есть приоритеты PDS вещей, которые мы хотим сделать в течение лета или дискретные вещи, которые мы не хотим ссылаться на эти ведра, и принять последовательно, я тоже в порядке с этим. Но я думаю, что мы должны попытаться Ограничьте это, не имея этого нашего процесса, но если бы это было своего рода исключения из этого процесса из -за того, что мы хотим быстро отслеживать, но большинство вещей впадают в то, что я начинаю промываться мозгом на то, что мы делаем.
[SPEAKER_04]: И я много думаю об этом, очевидно.
[Collins]: Да, нет, я думаю, что это, я думаю, это будет хорошо. Большое спасибо за действительно совместное создание этого процесса с нами, так как вы помогаете нам с нашим процессом зонирования и результатами. Я думаю, что это оставляет нам отличный план на следующий раз, безусловно, приличная работа. Так что спасибо заранее. Рад, что мяч прокатился на наших первых голосах зонирования, чтобы прийти в этот процесс. Я думаю, это довольно захватывающе. Я думаю, что мы довольно хорошо настроены на наших следующих шагах и частях, для которых мы ищем Innis, для нашей следующей встречи. Есть ли последние комментарии или ходатайства от советников, кроме того, что мы уже обсуждали? Ничего не видя, просто хочу еще раз поблагодарить вас. Большое спасибо, Паола. Спасибо, режиссер Хант, за то, что вы здесь и за команду Innis. Я знаю, что за кулисами выполняется много работы. На стороне города и на внутренней стороне все время. Очень ценится. Есть ходатайство о переходе?
[Leming]: Движение, чтобы отложить.
[Collins]: Второй.
[Bears]: Держите документ в комитете и откладывает.
[Collins]: Ага. Движение о том, чтобы сохранить статью в комитете и отложено советником Лемингом, поддержанным президентом Баррас. Все они в пользу? Да. Да. Все против? Встреча отложена. Движение проходит, и встреча отложена.