[Collins]: Haverá uma reunião do Comitê de Planejamento e Permissão do Conselho da Cidade de Medford, 8 de maio de 2024. Esta reunião ocorrerá às 18h. Na Câmara do Conselho da Cidade, segundo andar, Medford City Hall, 85 George P. Hassett Drive, Medford MA e via Zoom. Para enviar comentários por escrito, envie um email para a Ahertabase em Edfordma.gov. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[SPEAKER_02]: Presidente Bears. Presente. Conselheiro Callahan.
[SPEAKER_09]: Presente.
[SPEAKER_02]: Conselheiro Lemme. Presente. Conselheiro Scarpello.
[Collins]: Obrigado.
[SPEAKER_02]: Suponho que liguei para o presente.
[Collins]: Cinco presentes, nenhum ausente. A reunião é chamada à ordem. O item de ação e discussão para esta reunião é o artigo 24-033 Atualizações de portaria de zoneamento com a equipe da Innes Associates. Hum, então vou resumir rapidamente nossa agenda para esta reunião, e então eu irei entregar -se a Nosso consultor de zoneamento. De acordo com o plano que concordamos na última vez em que nos encontramos com nosso consultor de zoneamento no comitê de planejamento e permissão, que acredito ter sido há apenas duas semanas, decidimos que usaríamos a próxima reunião para revisar o memorando de zoneamento atualizado. Entendo que temos algum texto de rascunho para atualizar as definições em nossa ordenança de zoneamento, e quero apenas aproveitar a oportunidade para reafirmar neste momento Eu não acho que estamos falando de fazer mudanças substanciais nas definições ou na tabela de uso, mas aproveitar essa oportunidade para modernizar, incorporar sugestões para os funcionários da cidade para tornar essas definições mais legíveis, mais úteis. Assim, podemos revisar isso, assim como a tabela de usos atualizada, que novamente, sem alterações substantivas, apenas alterando a formatação para ser mais útil, mais legível. Vamos mudar para discutir algumas estratégias de zoneamento recomendadas no plano de ação e adaptação climáticas e ver como elas se encaixam em nosso tipo de plano de trabalho para a revisão de zoneamento em geral. E entre no que planejamos fazer em nossa próxima reunião daqui a duas semanas para avançar todos esses projetos. Então, com isso, Salvo qualquer comentário introdutório dos conselheiros, eu adoraria entregá -lo a Paula. Obrigado por estar aqui.
[Ramos-Martinez]: Olá. Oi. Boa tarde. Então, eu sou Paula Ramos-Martinez. Estou representando Emily Innes da Innes Associates. E eu também tenho na minha equipe Jimmy Rosha, ele é nosso especialista em GIS e está conosco hoje. Vou compartilhar minha tela. Deixe -me ver se você vê tudo.
[Collins]: Se você pudesse apenas, desculpe, se você pudesse colocar o microfone um pouco mais perto do seu rosto.
[Ramos-Martinez]: Ah, sim, claro.
[Collins]: Lá vai você. Sim.
[Ramos-Martinez]: Hum, então somos, em 8 de maio de hoje, o que somos principalmente o que vamos fazer é revisar um texto de texto, um texto para as definições. Hum, temos alguns, uh, nós temos. Progresso que o status do memorando de zoneamento. Temos algumas atualizações que foram da última reunião. Hum, temos a tabela de usos apenas para concordar que está tudo bem e que podemos enviar ao Conselho da Cidade para ser aprovado. Discutiremos as definições a serem enviadas para a cidade E também, como disse o Chair Calling, vamos falar sobre algumas estratégias de zoneamento da ação climática e do plano de adaptação. Para a próxima rodada, para a próxima reunião, apresentaremos que estamos trabalhando em zoneamento inclusivo, revisão do plano do local, unidades de habitação acessória e estamos trabalhando em como fazer aquelas análises de mapeamento que precisamos fazer para mais Sim, para mais discussões. No memorando de zoneamento, as coisas que mudamos são esses quatro pontos. Como o presidente Sackberg sugeriu, propusemos ter duas tabelas nas quais a primeira tabela está apenas preparando todas as estratégias para a fase um, todas as coisas que precisamos abordar na fase um e na segunda tabela, todas as mudanças propostas que ocorrerão nas duas e três e três. Também adicionamos uma nova tabela e isso ainda está, no momento em que está vazio, precisamos preenchê -la com todos os estudos adicionais que achamos necessários para o zoneamento. E também adicionamos uma coluna para financiamento, caso possamos registrar quantos financiamento são necessários para cada um desses estudos. E se forem necessários novos subsídios ou um novo financiamento for necessário. Também adicionamos para a recomendação B-49, a palavra parede às janelas e jardins de teto. Também adicionamos uma nova proposta que veio do conselheiro Leming, que é o número da proposta B-34, que é substituir a ordenança de propriedades vagas e exclusivas por uma ordenança no capítulo 10, estratégias de zoneamento, e isso é algo diferente. com um público no capítulo 10. Portanto, essas são as mudanças que adaptamos no memorando. E, assim como se você tiver novos comentários, nós o adaptaremos à próxima reunião e transformá -la em um novo memorando de zoneamento número três que veremos por causa das mudanças climáticas, plano de ação de adaptação climática. Isso nos trará com algumas dessas mudanças. Portanto, essas são as atualizações do memorando. Esta é a tabela de usos que apresentamos da última vez que foi apresentada por Emily. Nada mudou com isso. O que fizemos, foi apenas para adicionar os números de estacionamento e a logística à tabela de usos e regulamentos de estacionamento que você pode ver nas colunas amarelas à direita. E também temos nessas tabelas sobre os usos que você vê no fundo avermelhado, essas são as definições em que estamos trabalhando. Então, apenas para estar ciente de que essas palavras podem mudar em um futuro próximo. Mas essa é a única coisa que fizemos com a tabela de usos. Eu poderia te interromper por um momento, Paula? Sim.
[Collins]: Obrigado. Na tabela de uso, bem enquanto estamos olhando para ela, se você quiser, vou voltar para esse slide. Obrigado por sinalizar que a classe A e a classe de residências múltiplas de múltiplas residências B., então é meu entendimento de que a definição possa mudar, e é por isso que é destacada. No lado direito, destacado em amarelo, temos a coluna PC e a coluna LC. Você se importaria de definir rapidamente os cabeçalhos da coluna, o que PC e LC representam? É código de estacionamento e depois
[Ramos-Martinez]: Eu, hum, se bem me lembro, é um carregamento logístico. Oh sim. Desculpe. Códigos de carregamento. Uh, então, no momento, pelo que eu entendo, estas estão em tabelas diferentes. E assim você tem que ir, que é descrito por algumas letras e você precisa entrar em outra carta tardia para outra mesa para verificar a carta e ver quantos deles você pode ter. E então, hum, nós os colocamos juntos em vez de ter isso checando duas vezes em outras tabelas. É por isso que eles estão lá.
[Collins]: Portanto, está apenas colocando tudo na mesma mesa para que você não precise passar e tentar combinar. Exatamente. Ótimo. Obrigado.
[Ramos-Martinez]: Então, temos as definições. O que queremos deixar muito claro é que o que queremos obter é uma discussão aqui. Portanto, nem todas as coisas que escrevemos ou damos, é colocado em pedra. Aqueles podem mudar. E se você tiver algum comentário, é por isso que estamos aqui. Gostaríamos que esse diálogo aconteça hoje. O que eu queria fazer com esta página é mostrar quais são as coisas que vamos encontrar no documento. E assim, o que sempre temos é começar com um termo a ser definido ou um termo a ser esclarecido. E esta é a nova definição que vamos trazer. E esse será o termo a definir é a nova definição. E um termo a ser esclarecido é uma definição que você já possui, mas isso precisa ser, ou algo precisa ser alterado, adicionado ou ajustado. Em seguida, temos nossa definição sugerida, e essa é a nossa proposta, e ela sempre contém a fonte da qual essa definição foi tomada. Esta definição sugerida é o que queremos hoje para ter um diálogo e verifique se estiver tudo bem com todos vocês. Nós realmente queremos seu feedback sobre isso. Às vezes, teremos, é sempre um termo a ser esclarecido, teremos a definição atual e é o que você já tem no seu documento de zoneamento. Hum, às vezes temos padrões para uso, e isso significa que, na sua definição, zoneamento, hum, deve haver apenas uma definição e não ser padrões. Então, queremos remover esses padrões da definição, e esses padrões devem aparecer em algum lugar mais, uh, Em um lugar melhor em seu zoneamento, mas não na definição. A definição é apenas o que é, e é isso. E então algumas das definições que encontramos que são um pouco mais complexas e que queremos trazer, ou queremos trazer mais opções para que possamos realmente defini -lo ou que precisamos ter mais conversas para saber exatamente o que queremos, o que queremos obter dessas definições. E o que vou fazer agora é ir um por uma dessas definições e ver, então vou lê -las e quero perguntar se há algum comentário, ajustes ou qualquer coisa que você gostaria de adicionar a cada um deles. Então, vou começar a substituir a habitação de múltiplas classes A e a habitação de múltiplas classes B por uma única definição. Nossa definição sugerida é a Multifamily, um edifício com três ou mais unidades residenciais de habitação ou dois ou mais edifícios no mesmo lote, com mais de uma unidade residencial em cada edifício. Isso vem da Lei Geral de Massa, Capítulo 48, Seção 1A. Isso vem da lei geral em massa não significa que não podemos adaptá -la ao que gostaríamos. O que a lei geral de massa é nos dá uma linha de base, na qual obviamente não podemos adiar muito dela. Mas é uma linha de base. Portanto, se queremos definir algo, adicione algo ou retire algo, isso é possível. Então, existem comentários sobre esta definição?
[Collins]: Obrigado, Paul. Vou para o conselheiro Leming e então acho que vi uma mão do conselheiro Callahan.
[Leming]: Desculpe, isso é apenas uma pergunta geral, e isso pode ser abordado por Danielle ou Alicia. Só tenho uma pergunta geral sobre a importância de realmente acertar as definições, porque ela foi mencionada algumas vezes. Então, o que são algumas das complicações e a conseqüência de ter definições pouco claras que todos vocês viram no passado que significam que precisamos Realmente me concentrando nisso agora e estou pedindo isso principalmente apenas para conseguir uma melhor compreensão do processo.
[Hunt]: Portanto, se eu puder, existem várias definições diferentes aqui que estamos trazendo à tona por diferentes razões. Alguns foram, se algo é vago, torna -se uma questão de interpretação do comissário do edifício e, com o tempo, diferentes pessoas definem as coisas de maneira diferente, e isso é um problema, porque não estamos sendo consistentes ao longo dos anos, certo? É o capricho de quem está interpretando o zoneamento. Algumas das definições que estão antes de você esta noite não são atualmente usadas em nossa tabela de uso e achamos que faria sentido poder dizer onde essas coisas poderiam estar. Então, algumas das coisas que você verá na lista hoje à noite, a que continua grudando na minha cabeça é uma creche para cachorros. Isso é um serviço? Isso é um negócio? Isso é um varejo? Não é varejo. É como não o que as pessoas normalmente consideram um serviço. Tivemos comissários de construção que consideram um canil, como um armazenamento noturno de animais, para ser uma creche para cachorros, para ser isso, mesmo que eles não guardem durante a noite. E então, onde isso é permitido em nosso zoneamento? Se queremos poder dizer onde é permitido em nosso zoneamento, precisamos de uma definição. E outro, um bom, é cafeterias. No momento, uma cafeteria só se enquadra na definição de restaurante. Você pode muito bem ter lugares onde deseja, em sua comunidade, permitir cafeterias, mas não restaurantes completos. Isso está acontecendo particularmente onde temos um prédio em um bairro que na verdade não permite nenhum comercial no primeiro andar, mas dizemos que seria adorável ter uma cafeteria lá, mas na verdade não queremos a agitação de um restaurante naquele local. Então, agora, isso está realmente acontecendo na Salem Street, há um prédio, E eles estão tecnicamente solicitando uma variação para ter um restaurante no primeiro andar. E todos discutimos o fato de que o que realmente queremos há uma cafeteria. Mas essa não é uma definição que temos. Portanto, literalmente, não podemos dar a eles essa variação. Então esse é um exemplo de por que estamos fazendo isso. Este, a residência múltipla, Este é um exemplo de onde as coisas erradas foram combinadas em definições. A diferença entre uma habitação múltipla de Classe A e A Classe B em Medford é se são três andares ou quatro a seis andares. Certo, mas na verdade sua altura pertence à sua tabela dimensional e deve ser sobre sua tabela dimensional deve dizer quantas alturas ou quantas histórias são permitidas neste local ou naquele local, não na sua definição. Portanto, a idéia seria que haveria uma definição para várias unidades de habitação. ou vários edifícios de habitação. E então, em nossa tabela dimensional, diremos nesta zona que eles podem subir até três andares, nesta zona de até cinco, nesta zona de sete, certo, seja o que for. Isso ajuda a entender por que estamos passando por esse processo?
[Leming]: Oh, absolutamente. Só, você sabe, eu era, quero dizer, ter consistência em todo o nosso zoneamento em termos de definições é definitivamente algo que eu entendo, mas fiquei curioso sobre o que as conseqüências do mundo real de ter definições pouco claras foram no passado. Então, obrigado.
[Ramos-Martinez]: Sim, se eu também posso, às vezes você deseja definir também coisas que não deseja ver, e isso também precisa ser definido pela primeira vez para que você possa dizer isso que não queremos, ou isso é proibido, ou é isso, você também precisa definir isso também. Então, às vezes, eles são muito amplos para, e você deseja ter mais definição para que você possa dizer sim ou não também.
[Collins]: Obrigado. Conselheiro Callahan, eu vi uma mão de você? Não. Ótimo. Algum outro comentário sobre os conselheiros? Desculpe, até deixamos você realmente entrar na carne da discussão sobre a residência multifamiliar ou cortá -lo no começo lá?
[Ramos-Martinez]: OK. Então eu continuo com o próximo. O próximo é a creche para cachorros. E então a definição sugerida será uma instalação que prestam cuidados a cães diariamente sem acomodações noturnas. A instalação pode incluir áreas internas e externas para os cães onde eles estarão sob supervisão. Para maior clareza, essa definição não inclui instalações de embarque animal. Algum comentário ou sugestão?
[Callahan]: Sentimos que foi discutido? Porque eu tinha perguntas sobre o primeiro. Desculpe. Desculpe, desculpe.
[Ramos-Martinez]: Nós voltamos.
[Callahan]: Para a habitação multifamiliar, visitei uma propriedade em Medford, que eram dois edifícios, uma única família e duas famílias na mesma propriedade. Os proprietários moravam na família única e alugaram Ambas as duas famílias. E, de acordo com isso, isso não contaria como uma habitação multifamiliar, porque diz que dois ou mais edifícios no mesmo lote, com mais de uma unidade residencial em cada prédio. Porque um deles era uma única família, esse lote não contaria como multifamília. Isso é preciso?
[Hunt]: Fiz foi assim que li, que seria considerado. Então, então dois usos principais em um lote, uma única família e uma família de dois. E assim há um subsídio em nosso zoneamento para permitir dois edifícios em um lote. E acho que isso também é algo que precisamos esclarecer. Nós voltamos e voltamos, deveria ser permitido? Deveria ser por permissão especial? É dois ou mais edifícios precisam de uma permissão especial? Como os edifícios da autoridade habitacional são todos vários edifícios, um lote, e ninguém pensa que é uma má ideia lá. Para que o que você esteja descrevendo sob esta definição não se enquadre em ela. E na verdade levanta a questão se deve ser três ou mais unidades ou deve ser quatro ou mais em Somerville, por exemplo, um triplo de três famílias que construía um triplo Decker é uma definição separada de uma família ou uma multifamília. Portanto, eles têm lugares onde são permitidas uma a três casas familiares, mas várias habitações familiares não são permitidas. Portanto, essa é uma das coisas em que realmente devemos pensar nisso. E poderíamos estar adicionando uma definição para uma casa de dois andares ou três famílias, porque isso é realmente diferente. Literalmente, temos casas que, se você passar, parece uma casa, uma casa muito grande. E se você cavar, existem quatro ou seis unidades. Há um aqui em que eu estou realmente, há 15 metros do lado disso. E então estou realmente curioso. Eu continuo querendo procurar. E veja quantas unidades estão realmente dentro. Então isso ajuda? Quero dizer, sim. Estou me perguntando
[Evans]: Com as definições de Somerville, se elas acabaram mudando ou não, porque se estamos confiando na definição de estado, que eu estava curioso para saber por que eles usaram multifamiliar. Eu pensei que estávamos tentando fugir da família, e então eles foram em frente e escreveram para a família Law, em vez de múltiplas habitantes. Então, aqui estamos nós com a família. Então é uma boa pergunta, porque se vamos usar a definição do estado, temos que pensar em como queremos tratar isso.
[Callahan]: Então, acho que se eu pudesse terminar minha pergunta, estou apenas curioso, como precisamos de master isso aqui nesta reunião? Ou é como, antes de concordarmos oficialmente com essas definições, como, em que momento somos, como se sentamos e dizendo, ok, pensamos que, você sabe, essa é a definição que queremos? Ou queremos que seja mais como algumas regras? Ou nós, tipo, quando é o momento apropriado para nós?
[Hunt]: Certo. Portanto, existem alguns estágios aqui. Este é um estágio perfeitamente bom para fazer isso. Também há coisas que estão dizendo hoje que tenho explicado esse processo para as pessoas, coisas que levantam os polegares hoje e isso parece muito bom então estará na agenda do conselho da cidade na próxima semana e depois se refere ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário para revisão. E então ele voltará ao Conselho da Cidade para uma audiência pública final. Minha recomendação é que não queremos fazer grandes alterações naquela reunião final do Conselho da Cidade, porque se for uma mudança muito significativa, tecnicamente, deve ser anunciado e voltar à placa do CD corretamente. Portanto, nesta reunião na próxima semana, a reunião é boa, a outra coisa que você deve considerar como uma ferramenta é, em alguns casos, e não estou necessariamente dizendo que você pode querer sinalizar algo e dizer que gostaríamos dos quadros de planejamento a opinião do Conselho de Desenvolvimento da Comunidade sobre este hum, e gostaríamos de ouvir o que eles têm a dizer sobre ela. Hum porque eles terão que ter uma audiência pública sobre isso Este é um desses tipos de subjetivos. Eu acho que realmente concordo. Não compreendi isso antes da palavra família, que estamos tentando atacar a palavra família. Mas, porém, como, quero dizer, a menos que, em alguns casos, você quisesse colocar entre parênteses algo como formalmente conhecido como multifamília, para que alguém que esteja confuso diria: oh, ok, eles não estão usando ativamente essa palavra.
[Collins]: Eu diria que, se puder, apenas para reforçar, acho que temos muitas definições para atualizar. Eu sei que alguns deles ainda estão em revisão. Sei que, em alguns, havia uma recomendação para executá -los pelo departamento de construção para obter mais informações. Eu também sei que estamos tentando mover as coisas com eficiência. Também estamos tentando agrupar as coisas para que não seja um fluxo constante de atualizações de zoneamento através do Conselho da Cidade para o CDB. Mas, dito isso, temos muito o que trabalhar. Quaisquer pensamentos que possam ser pelo menos preliminarmente ao ar nessa reunião, quanto mais cedo pudermos obter todos os nossos tópicos de discussão e trabalhar com eles em direção a uma resolução, melhor. E acho que estou muito feliz que você sinalizou isso, o planejador Evans. Eu acho que, se estivermos, gostaria que esteja pensando em algo como residência múltipla, mesmo que haja um asterisco em algum lugar da definição, porque para o objetivo de consistência, se estamos tentando erradicar isso em outro lugar do nosso idioma de zoneamento, acho que devemos estar fazendo isso do topo. Presidente Bears?
[Bears]: Obrigado. Só penso, acho que não devemos usar a palavra que habita ou família. Devemos apenas dizer unidade. E devemos, acho que deveríamos defini -lo como uma unidade em muita, duas unidades em muitas unidades em muito, quatro unidades em muito, quatro mais, talvez. Não sei. E apenas deixe assim. E então evitamos, sim, tipo, você sabe, é uma unidade, duas unidades, três unidades, quatro unidades. Há três unidades nesse lote. Eles se enquadrariam sob as três unidades. Quero dizer, eles provavelmente vão acabar em alguns, eu não acho, acho que eles ainda estarão fora da zona e serão um não -conforme Situação, mas é assim que eu faria isso porque acho que a unidade de várias unidades resolve o problema. Eu apenas a palavra que habita uma palavra estranha. Hum, talvez evite palavras dw Parece funky. Há apenas cinco ou seis deles no idioma inglês. Mas acho que isso resolve esse problema. E também resolve o problema que temos do tipo, não sei o que isso significa agora. Família única destacada, unifamiliar anexada. Quero dizer, eu meio que sei o que isso significa depois de analisá -lo e trabalhar nele por vários anos. Dispachentou dois familiares versus anexos Múltiplos habitantes Classe A, Classe B. Quero dizer, a Classe A, Classe B, Eu acho que pode valer a pena manter uma definição separada no curto prazo, porque um deles é mais, penso eu, direcionado ao que Alicia estava falando, os quatro a 10 e talvez ocasionalmente 15 unidades, edifícios menores em que você tem muitas unidades dentro, como o que parece ser uma estrutura residencial mais padrão. E então a classe B é menos de seis andares ou 75 pés, o que é mais um tipo de coisa maior do tipo Lumiere. Então, quero dizer, agora, I don't think it's particularly clear that that's what's happening, but we kind of have two single family definitions with the two family attack, and then like a two family and a three family, and then like a small multifamily and a big multifamily, but I think we could just change that in the, and maybe we don't do that right now to all of them, but we could at least do the multiple dwelling to say, X Número de unidades em muito. Talvez a classe A seja de 4 a 10, mesmo que não esteja alinhada com a definição, porque a definição agora é: onde está? Um edifício ou estrutura contendo três ou mais não mais de três andares de altura é tecnicamente o que é a classe A. E então o segundo tem três ou mais não contendo não mais de seis andares de altura, o que eu acho mas não incluindo o grupo de três ou mais residências unifamiliares anexadas. De modo que exclui os três dores triplos da família. Hum, então eu acho que pode valer pelo menos quatro ou mais unidades em muito, mas não mais de três andares de altura e depois quatro ou mais unidades em muito, não com mais de seis andares de altura, algo assim no curto prazo. Acho que a longo prazo devemos nos afastar de tudo o que temos agora e meio que tentará redefini -lo mais em um, De uma maneira mais clara, apenas para falar sobre quantas unidades estão presentes em muita coisa. E então, penso em níveis maiores, acabaremos em situações em que essa não é realmente a melhor maneira de descrever a estrutura também, como eu acho que podemos querer falar. Na verdade, eu, em certo sentido, para grandes edifícios de várias unidades, eu acho Podemos estar em um lugar melhor para conversar sobre eles em termos de histórias e termos de unidades. Hum, então eu acho que isso pode ser algo que talvez olhemos para a estrada, mas isso pode ser uma maneira de pelo menos nos levar para um pouco mais, uh, tipo doméstico neutro e também claro, como uma definição simples em inglês.
[Hunt]: Obrigado. Hum, o que somos, Propor aqui é tirar todas as peças dimensionais da definição e colocar as peças dimensionais apenas em uma tabela dimensional, para que seriam edifícios com várias unidades com três ou mais unidades residenciais. E então, se quiséssemos controlar, é um grande edifício ou um pequeno edifício, diríamos nesta zona que você tem permissão para ter grandes edifícios. E nessa zona, você tem permissão para ter pequenos edifícios tendo essas coisas na tabela dimensional, que não estamos propondo mudar hoje, mas definitivamente queremos mudar.
[Bears]: Certo. E se fizéssemos isso, porém,
[Hunt]: Isso quebraria nosso zoneamento atual? Certo, então essa é realmente uma pergunta interessante, e devemos verificar antes de encaminhá -lo, porque agora existem, é por isso que trouxemos nossos grandes livros conosco.
[Bears]: Há um uso que não é definido.
[Hunt]: Certo, e é realmente.
[Bears]: Três ou mais estrutura de habitação tem um uso residencial separado e está abaixo, Vou deixar isso para você, mas está em uma unidade única em família.
[Hunt]: Ótimo. Então, quando olhamos para a tabela de uso, que diz em que zonas em que estão, nós destacamos a família única, anexada, é disso que você estava lendo, três ou mais estrutura de residências, famílias solteiras anexadas e três ou mais moradias. Que eu acho que deveria ser casas remo.
[Bears]: Eu tomo isso como apenas unidades anexadas, seja para cima e para baixo ou de um lado para o outro.
[Hunt]: Eu não acho que isso deveria significar um andar triplo. OK. Porque a habitação unifamiliar anexada é o cabeçalho e depois há dois tipos, duas habitações ou três ou mais.
[SPEAKER_13]: Certo.
[Hunt]: Portanto, deveria ser casas remo e, em seguida, a habitação de duas famílias só poderia significar duas casas unifamiliares em uma propriedade.
[Bears]: Certo. Isso é realmente interessante- é por isso que essa definição em uma unidade unifamiliar anexada me faz pensar que a estrutura de dois habitantes também é uma casa de dois familiares empilhada e uma casa de galhos.
[Hunt]: Eu vejo o que você está dizendo.
[Bears]: Caso contrário, não há definição.
[Hunt]: Portanto, essas definições também precisam realmente ser corrigidas. E você está procurando ver se temos essas definições no livro?
[SPEAKER_09]: As coisas nem sempre são o que você pensa que são.
[SPEAKER_03]: Sim, exatamente.
[SPEAKER_09]: Passei muito tempo procurando cobertura de lotes, e não foi com todas as outras coisas. Era cobertura de lotes por si só.
[Hunt]: Ok, então, certo, então as definições são, devo usá -las muito. Morada unifamiliar, um edifício residencial anexado pretendido e projetado para conter múltiplo, ou para conter ou conter uma unidade de habitação. O diabos isso significa? Um edifício residencial anexado pretendido e projetado para conter uma unidade de habitação.
[Bears]: Para mim, isso é uma casa de filmes.
[Hunt]: Morada em família única, um edifício residencial destacado pretendido e projetado para conter uma unidade de habitação. Então essa é uma única casa de família. Certo. Habitando Two Family, um edifício residencial destacado pretendido e projetado para conter duas unidades habitacionais. Então isso implica que isso é, então vou apenas apontar que essa definição não corresponde ao que está em nossa tabela de uso, que é um dos nossos problemas.
[Bears]: E nem a família três na tabela de uso, o que para mim existe apenas como uma exceção à definição múltipla da habitação na cláusula após o trabalho, mas não incluindo um grupo de três ou mais residências unifamiliares anexadas. Não sei. Como é aí que isso.
[Hunt]: Então, o que realmente me parece é que a resposta aqui é que realmente precisamos pedir aos nsassociates que recebam essas definições, esta seção das definições da nossa seção de definição atual e das palavras na tabela de uso e volte com o idioma proposto para cada um deles. E honestamente, para que não estraguemos as coisas, Embora não estivéssemos realmente entrando em quais zonas eles são permitidos, combine -as com zonas para atualizar a tabela de uso com esses nomes e as definições ao mesmo tempo. Caso contrário, vamos quebrar coisas enquanto isso.
[Bears]: Exatamente.
[Hunt]: OK.
[Bears]: E a única pergunta que tenho lá é eu acho que é realmente muito fácil, que é a família única, Se você olhar para a mesa de uso, a única família destacada será permitida basicamente em todos os lugares, exceto o apartamento 3A comercial e escritório. As duas famílias são permitidas na residência geral mais apartamentos. Três famílias são permitidas apenas em apartamentos. Construção separada de duas famílias, que eu realmente não entendo o que é isso. Esse é aquele que me confunde. E então parece que se tiver menos de três andares, mas mais do que Três unidades, mas não um convés triplo, que é permitido no apartamento um, apartamento dois, apartamento três e comercial. E se forem mais de três unidades, mas entre três e seis andares, isso é permitido no apartamento dois, apartamento três e comercial.
[Callahan]: Descobri que a unidade de duas unidades destacada é no estilo da Filadélfia, porque não compartilha as paredes.
[Bears]: Não é realmente? Como top?
[Hunt]: Bottom.
[Bears]: Isso está desapegado?
[Hunt]: Desculpe, não sei o que significa estilo da Filadélfia.
[Callahan]: Desculpe, acima e abaixo. O estilo da Filadélfia significa apenas que há uma sala do primeiro andar no segundo. Enfim, isso não importa. Mas, como acima e abaixo, pensei que estava desapegado. E duplex está conectado.
[Ramos-Martinez]: Portanto, o duplex não precisa necessariamente ser semi-identificado. E é que você compartilha apenas uma parede. Assim, você pode ter e, por exemplo, em Somerville, eles têm o single semi-destacado E então você tem esse tipo de duplex, onde é um próximo ao outro. E o outro é o duplex e o duplex pode ser um no topo ou um próximo um do outro. Mas como é um lote, o Duplex deve ser destacado porque você não está compartilhando com nenhum outro. E assim você pode ser duplex e ser destacado, um próximo ao outro ou um no topo. Porque você está em um lote. Você é apenas um lote. No mesmo lote. Sim, exatamente. Caso contrário, se você estiver em dois, semi-destacado.
[Bears]: Certo. E é aqui que acho que só fica.
[Hunt]: Acho que o que queremos propor em Medford e estou apenas cuspindo, posso ser discutido, é que precisamos de uma definição para o edifício de unidade única, que seria a casa de família única tradicional. Precisamos de uma definição para um edifício de duas unidades, Nós, duas unidades, na verdade nos importamos se eles são lado a lado ou em cima um do outro? E depois uma definição para três unidades e, em seguida, uma definição para várias unidades, que seriam quatro ou mais unidades.
[SPEAKER_03]: Certo.
[Hunt]: E então deixamos o, podemos ter outros padrões de design em alguma outra parte deste ou de algum outro documento que possa falar sobre telhados inclinados versus planos ou qualquer outra coisa, mas isso seria, se você estivesse dizendo nessa zona, queremos permitir uma unidade, duas unidades, três edifícios de unidade, nesta zona, queremos permitir edifícios com várias unidades. Quero dizer, isso seria suficiente para nossos propósitos?
[Bears]: Eu acho que nesse meio tempo, acho que gosto de passar algo que esclarece esse problema sem quebrar o zoneamento, sim. E acho que a única coisa que vem lá é que existe nas quatro vantagens, e acho que, sem dúvida, as três plus agora, e é aí que acho que devemos ter três. Não está claro para mim exatamente o que a intenção da tabela de usos existente é quando se trata de um edifício de três unidades. Fora isso, se, por algum motivo, houvesse um edifício de três unidades que tinha mais de três andares ou menos de seis andares, não seria permitido em um apartamento um distrito. Então essa é a única coisa que acho que há um conflito em potencial é que, se fizermos uma definição de mais de quatro, parece que precisaria ser dividida entre algo que seja de mais de quatro e menos de três andares e mais de quatro e mais de três andares, de modo que Entre três e seis andares, de modo que esse segundo agrupamento não estava no apartamento um distrito. Apenas se não estamos realmente tentando mudar isso agora, se estamos tentando corrigir um problema, mas não tentando alterar a política do que é permitido onde.
[Hunt]: Eu estava tentando pensar. Não temos nenhum apartamento três distritos atualmente na cidade de Medford. Eu acho que há um apartamento dois distritos. Eu gostaria de verificar isso, porque isso pode simplificar tudo isso. E o outro é que poderíamos apenas confirmar que a tabela dimensional, na verdade, está aqui para referência, eu acho. Está aqui para referência, mas não houve mudanças propostas a ele. Mas o, eu estava olhando para isso hoje. Por favor, não me inicie na tabela dimensional.
[Collins]: Enquanto procuramos, eu só quero reconhecer o advogado Silverstein, que pode se interessar por esse tópico.
[Silverstein]: Oh, obrigado, conselheiro Collins. Eu só queria fazer o ponto de volta à discussão sobre destacado versus anexo. que existe uma definição na ordenança atual para a construção destacada, que é um edifício principal, que é substancialmente separado por jardas ou tribunais de qualquer outra estrutura principal. Então eu acho que apenas para esclarecer a pergunta sobre o que seria uma habitação de duas unidades destacada, acho que seria Edifício de duas unidades, seja um acima de um ou um próximo a um, onde há outra estrutura principal no site, seja outra estrutura de duas unidades ou unidades únicas ou comercial no site.
[Callahan]: Posso sugerir que passemos por todos esses outros termos que talvez sejam um pouco, requerem um pouco menos de discussão e vejamos se podemos passar por alguns, e então podemos voltar a isso, você sabe, definição de várias unidades, o que pode exigir mais discussão.
[Ramos-Martinez]: Sim, também para dizer que, se tivermos muitas perguntas sobre uma dessas definições, podemos voltar na próxima vez. Não precisa ser aprovado hoje. E para que possamos apresentar muito mais informações. Eu acho que todas essas discussões são muito, muito interessantes. E sim, nosso objetivo seria não quebrar tudo no processo. Portanto, se tivermos muitos comentários, isso será retirado dela, a partir dessa pilha no momento, e voltaremos na próxima vez, para que não precisemos passar nada hoje.
[Collins]: Sim, eu também quero apenas observar, você sabe, eu sei que existem muitas outras definições neste documento hoje que têm pesquisas destacadas de que sua equipe ainda está analisando sobre as quais estamos aguardando feedback. Antes de passarmos para o próximo, eu só quero fazer uma pausa, eu sei que poderíamos ter sido gostosos na trilha de um casal Pensamentos para acompanhar, fico feliz em dar mais alguns minutos. Sinto -me bastante confiante de que este é um dos mais complicados do nosso documento hoje. Eu acho que essa discussão assumirá a maior parte do nosso tempo, independentemente de se estiver no início ou no fim, mas estou feliz em adiar o entusiasmo desse corpo. Se voltarmos a isso, vá em frente.
[Bears]: Eu apenas penso neste, estamos puxando um thread e é como um thread em uma definição que agora é um thread na tabela de uso que acabará sendo um thread na tabela dimensional. E quase me pergunto se faz mais sentido não consertarmos a definição e apenas como parte desse processo. Basicamente, acho que acabamos criando dois baldes de trabalho, o que é como se vamos descobrir uma maneira melhor de dizer o que já estamos fazendo. E isso vai levar um monte de tempo de trabalho. E então vamos mudar de novo. para o que queremos que seja. E eu apenas me pergunto se pode ser melhor fazer a segunda parte.
[Hunt]: Na verdade, eu estava pensando da mesma forma, mas não exatamente. E se adicionarmos várias definições, talvez na próxima semana, ou talvez em algumas semanas, e depois remova as definições antigas? Isso faz sentido? Portanto, a idéia é que estamos colocando várias definições, como você verá, em nossa seção de definição que não estará na tabela de uso. Nesse esforço posterior, os adicionaremos à nossa tabela de uso em lugares apropriados. Podemos realinhar mapas e coisas assim. Portanto, a idéia seria gostar de criar algumas definições antes de começarmos a usá -las. Então. E não tenho certeza, ainda precisamos, acho que estamos certos, precisamos que eles voltem com várias definições e não é apenas a unidade multi-municipal que precisa.
[Bears]: Não sou oposto a isso, eu também não gostaria de criar uma situação em que não tenham certeza de qual, você sabe, qual definição se aplica a qual uso de requisitos dimensionais. Certo. Mas eu não, você sabe. Mas, de qualquer forma, eu só queria fazer rapidamente uma pergunta do processo. Estou bem. Nós podemos meio que circular de volta a isso. Talvez vamos descansar e passarmos por algumas das definições mais fáceis e nossos cérebros funcionarão melhor, pelo menos meus. é a ideia hoje à noite, então lembro que estávamos falando sobre basicamente algumas coisas. Queríamos fazer definições definitivas, basicamente o primeiro balde de trabalho, foram definições, uma revisão do plano do site, atualização para o nível de revisão do plano do site e, em seguida, algumas atualizações na tabela de uso. Em termos do que estamos falando hoje à noite, é a intenção de relatar daqui ao conselho regular para a reunião da próxima semana algumas dessas definições e algumas dessas alterações na tabela de uso, para que isso possa começar a ir ao quadro de CD. É esse o tipo de onde estamos, É aqui que estamos?
[Collins]: Estou entrando no encontro com um tipo de enquadramento de uma pergunta semelhante em minha mente, porque é minha impressão de que temos partes deste primeiro balde que são facilmente relatáveis e depois outras que ainda não estão pendentes, mas há um ou dois pequenos passos que ainda precisam ser feitos. Como se fosse o meu entendimento, por exemplo, que a tabela de usos é Atualizado, as coisas foram trocadas, é bom ir. As definições, acho que algumas delas são fáceis, algumas delas não são, outras estão apenas aguardando feedback, de modo que isso é meio e meio. O mapa de zoneamento GIS é algo que eu acho que também poderia fazer parte desse primeiro pacote, e não tenho certeza de que o status disso, então acho que é uma questão de que queremos, queremos passar algo pelo conselho, CD de volta ao conselho, que então tem uma segunda metade que fica algumas semanas atrás, ou devemos? Faça essa discussão e aguarde até que possamos empacotar todas as definições junto com a tabela de usos, talvez com a revisão do plano do site, se isso estiver pronto em algumas semanas e o mapa de zoneamento GIS. Eu acho que uma de nossas conversas anteriores foi em torno da capacidade do CDB por não tentar carregar o cronograma com várias reuniões. E isso é meio que, para mim, isso faz parte da decisão em minha mente.
[Bears]: E apenas para esclarecer também, talvez seja o funcionário ou Alicia ou Danielle ou todos vocês. Então, digamos que fomos com a segunda opção e dissemos: não vamos relatar nada hoje à noite. Vamos ter uma reunião no dia 22. Felizmente, teremos a linguagem de ordenança de rascunho real para tudo relativamente em um lugar. E talvez Scott tenha tido a chance de dar uma olhada em algumas delas. Se fôssemos portá -lo daqui, estaria no conselho no dia 28, então nos referiríamos ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Faz 14 dias que ele deve ser anunciado para o CD Board e depois mais 14 dias para o conselho, certo?
[Hunt]: Eles podem ser anunciados em paralelo. E é isso que estávamos fazendo para simplificar as coisas antes. Então, produziríamos um anúncio que lista as duas datas.
[Bears]: E assim poderíamos ter um anúncio que sai de que o Conselho de Desenvolvimento da Comunidade o consideraria em algum momento de junho e, em seguida, poderíamos considerá -lo em nossa reunião de 25 de junho? Isso é tempo suficiente para encaminhá -lo ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário em 28 de maio?
[Hunt]: Quando sabíamos que as coisas estavam chegando, na verdade colocamos o anúncio antes de você literalmente o referir, porque sabíamos que, quando está indo para o Conselho da Cidade, você não o tem naquele momento, certo? Quando é colocado nessa agenda, é uma indicação necessária. Então, sabemos, oh, foi submetido ao Conselho da Cidade para sua agenda. Eles não têm escolha. Eles devem referir legalmente. Então, seguimos em frente e colocamos o anúncio com antecedência para mover as coisas mais rapidamente. Então, se juntos concordássemos nas datas que funcionavam, certamente poderíamos divulgar os anúncios antes da indicação real. E acho que Daniel está olhando para a nossa programação para reuniões do quadro de CDs. Sim. Você sabe quando são nossas reuniões?
[Evans]: 5 e 26 de junho.
[Hunt]: Certo, então teria que ir à reunião do CD do 5º para voltar aqui. Então, se você o encaminhasse, se soubéssemos que você iria encaminhar no dia 28, faríamos apenas as contas e apenas anunciaríamos. OK. Hum. Porque a outra opção é a 14ª, você conhece o dia 14 e o 28.
[Bears]: Desculpe, de maio?
[Hunt]: De maio.
[Bears]: Sim. Portanto, a outra opção seria tentar tirar algumas coisas hoje à noite, mas acho que podemos estar melhor pessoalmente. Passando por essas definições, dizendo com quais estamos confortáveis como uma caixa de seleção, voltando em duas semanas com algumas edições para as definições, com esperança de fazer o rascunho da estrutura de revisão do plano do site também em duas semanas, talvez até o mapa de zoneamento GIS. E então, se tivermos as definições, provavelmente também temos as alterações da tabela de uso. Então, poderíamos fazer isso de uma só vez.
[SPEAKER_03]: Muito pequeno.
[Hunt]: Sim, a única coisa em que estávamos pensando é que estamos enviando esses memorandos e outras coisas para a placa de CD, para que nada seja uma surpresa. Mas é mais fácil pensar em um grupo menor e depois obter outro grupo menor, em vez de obter três horas, você sabe, três horas de reuniões de materiais em uma noite. O conselho está encontrando as duas noites de qualquer maneira. Então, certo.
[Bears]: As duas noites são o dia 5 e 26 de junho.
[Hunt]: E certo. Se você o referisse no dia 15, poderíamos chegar lá algum antes? Você sabe, se eles foram referidos no dia 14, o primeiro. Ah, na verdade, a primeira reunião do conselho do CD após sua 14ª reunião é o dia 15 de maio. Então não, não conseguiríamos. Não podemos porque não temos um valor legal. Então, nossa próxima reunião do Conselho de CDs é a reunião de 5 de junho de qualquer maneira, certo? Portanto, não importa. Portanto, não importa. Ambos os pacotes apareceriam na mesma reunião em 5 de junho.
[Bears]: E se eles querem o dia 26, poderíamos. Abra ou re-divulgado para a nossa reunião de julho.
[Hunt]: Certo, você sempre pode abrir a audiência e continuar.
[Bears]: Tudo bem, sim. Ok, acho que é esse o caminho a percorrer pessoalmente.
[Collins]: Packager? Sim. Concordo. Quero dizer, certamente sou muito simpático por não querer oferecer um pacote gigantesco para revisar tudo em uma reunião. Ao mesmo tempo, eu acho, também pensando em manter isso coerente para os moradores que estão seguindo nesse processo, eu gosto da ideia de Passando pelas definições, mesmo que sejam necessárias algumas reuniões e atualizando as definições. Eu acho que seria um excesso para dizer de uma só vez, mas fazer isso em uma reunião, em oposição a dois, juntamente com o uso, o GIS, a revisão do plano do site. E isso nos mantém com nosso objetivo de distribuir essas peças antes do final do ano fiscal. E acho que seria um ótimo começo para acertar isso, fazer isso como um pacote. Conselheiro Callahan, acho que vi sua mão subir. Nesse caso, eu recomendaria que talvez descansemos sobre a definição multifamiliar, já que vamos, eu acho, seria vantajoso recuperar algumas propostas de Innes Associates em duas semanas com base nessa discussão. Acho que devemos voltar a isso no final da reunião, mas por enquanto eu recomendaria que colocássemos um alfinete nisso, trabalhe em nosso caminho através de algumas dessas outras definições, Aproveite os que são um pouco mais simples e talvez volte no final da reunião para esta e quaisquer outras definições que sejam um pouco mais pegajosas e descubra exatamente o que queremos solicitar ao consultor em termos de nossos próximos passos para revisar isso em duas semanas. Como esse som? Ótimo. Vamos para a creche para cachorros. Sim. Sinto muito antes. Sinto muito por cortá -lo. Advogado Silverstein, sua mão está antes ou você tem um comentário?
[Silverstein]: Oh, me desculpe, isso era apenas de antes. Eu vou aceitar então. Por favor, vá em frente.
[Ramos-Martinez]: Sim.
[Silverstein]: Desculpe, isso foi apenas de antes. Ótimo, obrigado.
[Ramos-Martinez]: Os cuidados com cães serão uma instalação que prestam cuidados a cães diariamente sem acomodações noturnas. A instalação pode incluir áreas internas e externas para os cães onde eles estarão sob supervisão. Para maior clareza, essa definição não inclui instalações de embarque animal.
[Collins]: Alguma dúvida? Obrigado. Algum contexto adicional antes de irmos a comentários dos conselheiros? Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Apenas uma anedota divertida. Quando eu estava investigando, passei por uma van e, dentro daquela van, eles estavam lavando cães. É como uma creche móvel para cachorros. É tão estranho.
[Collins]: Não é a definição. Deixa para lá. Mas poderíamos mudar isso hoje à noite. Presidente ursa, vá em frente.
[Bears]: Temos uma escolha interessante para ser divertido ou sério com essa definição. Cachorro ou cachorro. Eu realmente não tenho uma posição.
[Collins]: Eu certamente não tenho posição.
[Leming]: Creche canino, talvez.
[Hunt]: O zoneamento é chato. Eu gosto se pudermos rir às vezes.
[Callahan]: Eu direi, acredito que o coloquial é a creche para cachorros e não uma creche para cães. Eu acho que as pessoas dizem creche para cachorros, então eu deixaria como cachorrinho, porque é isso que as pessoas dizem.
[Leming]: Instalação de cuidados caninos.
[SPEAKER_13]: Absolutamente não, Zito. Podemos ir com o cachorrinho então.
[Collins]: E entendo que este é um desses termos que não tinha uma definição, por isso estamos impondo um pela primeira vez. Sim. Ótimo, obrigado. Não tenho nenhuma dúvida sobre este. Outras perguntas dos colegas conselheiros? Ótimo, e isso permanecerá em creche para cães, a menos que haja uma moção para alterá -la para a creche para cachorros, porque a creche de cães é o que está na sugestão. Então eu deixo para você, meus colegas. Seguindo em frente, rapidamente.
[Leming]: Motion para mudar para a creche para cachorros.
[Ramos-Martinez]: Mudamos para Doggie. Isso é perfeitamente bom.
[Collins]: Ou acho que sinto muito, isso não precisa ser uma moção. Não acredito que isso tenha que ser uma moção. Ok, ótimo.
[SPEAKER_13]: Eu rescindi meu movimento.
[Collins]: Ótimo. Vamos seguir para o número três. Obrigado.
[Ramos-Martinez]: Portanto, esta é uma das próximas definições que ainda estão em revisão porque é muito ampla e queremos realmente encontrar um mais específico para tudo isso. Então, isso voltaremos com o estabelecimento de comer, café, cafeteria, drive-in, comer lugares de comer se tornarem o Drive-through. Isso voltaremos com mais informações.
[Bears]: O segundo ... se eu pudesse simplesmente pular isso muito rapidamente. Nas definições, já está comendo o Drive-thru, então isso pode ter sido ... ainda está no local de alimentação na mesa de uso?
[Hunt]: Então, na revisão do plano do local, está listado como, certo, não, mas qual termo é usado? Então eu acho que o termo é inconsistente nisso na tabela de usos.
[Bears]: Acabei de encontrar. É um local para comer sem drive-thru, comendo lugar com drive-thru na mesa de uso. Está comendo lugar e depois comendo o Drive-thru nas definições.
[Hunt]: Também precisaremos alterá -lo na revisão do plano do local. Um dos que são necessários para a revisão do plano do site, além disso, como se for muito grande, ele precisa ter uma revisão do plano do site. Se isso disser Drive em lugares de comer, e acho que isso pode ter de fato referido quando tivemos os cinemas aqui. Então, mas se queremos dirigir por comer locais para ter uma revisão do plano do local, precisaremos alterar essa seção também. Porque é assim que o aplicamos.
[Bears]: Entendi. Sim, e definitivamente faz sentido adicionar um café, definição de cafeteria.
[SPEAKER_13]: 11.7.2, se você precisar.
[Bears]: Se você ainda não fez a pesquisa sobre isso, entenda totalmente. Existe uma terminologia que é consistente, como o local de comer, comer establishment?
[Hunt]: Você quer dizer entre outras comunidade, outro zoneamento, não nosso?
[Bears]: Ou na lei estadual.
[Hunt]: Vamos investigar isso.
[Bears]: Quero dizer, sim. Todos eles parecem um pouco complicados.
[Ramos-Martinez]: Sim, vamos pesquisar e voltar com isso.
[SPEAKER_04]: Legal. Obrigado.
[Ramos-Martinez]: Outro que é, e isso é um pouco complexo, é a casa. E então outra coisa é substituir a família por família, mas a definição de própria família. E neste, por exemplo, queremos trazer definições diferentes, porque cada uma delas tem Adicione a cor diferente à definição e queremos que você nos diga também e comente o que é exatamente o que você deseja com essa definição, porque pode ser que tenha a unidade de limpeza, ela pode ser multi-inquilino, por isso queremos apresentar definições diferentes para que você possa nos dizer melhor o que está exatamente que está procurando nesta definição. Porque é um pouco complexo demais.
[Bears]: Eu acho que vale a pena discutir. Agora, tivemos muitas discussões sobre isso quando fizemos a recodificação, e acredito onde chegamos a isso, a maioria dessas discussões, acho que o conselheiro Scarpelli e eu éramos os únicos aqui. A votação final foi que o material da relação de sangue da consanguinidade está totalmente fora da janela. Não podemos fazer isso. Isso é ilegal. E queríamos definir a família, que eu acho que a definição aqui atende à intenção, que é todo mundo que mora em uma única unidade habitacional. Isso é uma família. E acho que o que estou ouvindo você diz é: A, se queremos refazer todo esse argumento, tivemos três reuniões sobre esse argumento. Eu acho que pode valer a pena analisar os relatórios da reunião dessas reuniões para ver por que pousamos onde desembarcamos e no que votamos por movimentos específicos. Mas é o que você está dizendo que precisamos de uma definição de ambos, porque há elementos da lei estadual? Existe algo fora do nosso zoneamento que exigiria que tivéssemos uma definição separada para cada um desses termos?
[Ramos-Martinez]: Uh, não tão especificamente. Então, se você quiser, é um pouco dependendo, por exemplo, em Toronto, eles vão passar, e não estou dizendo que isso é Toronto, mas é, eles estão tentando fazer algo com moradia de acessibilidade. E isso é colocar uma definição de multi-inquilino que é diferente da família, porque são multi rendimentos e cada um deles, é como um, Habitação de estudantes ou algo assim, se é algo interessante para o nosso zoneamento ou se não é e estamos procurando apenas uma família, por exemplo.
[Hunt]: E acho que uma das coisas que estamos ouvindo é, bem, Medford se livrou da regra de quantas pessoas podem viver juntas em uma unidade. Então agora podemos alugar todos esses quartos para separar pessoas. E isso não importa, porque poderíamos colocar sete adultos não relacionados neste edifício. E acho que o que estávamos tentando conseguir é que não estamos tentando definir Como é uma família, se você quiser uma e há alguns lugares que o definem como uma unidade de limpeza que significa que você cozinha juntos Você compartilha contas de alimentos Você gosta de compartilhar contas e se considera uma casa em uma família em relação a seus estranhos não relacionados que nem se conhecem porque seu senhorio alugou cada um dos quartos separadamente para vocês, separadamente e como esse tipo de intensa na comunidade. É algo que existem pessoas que estão construindo casas particularmente projetadas para fazer isso. E acho que essa é uma pergunta interessante. É mais como uma pensão. Temos uma definição de pensão. Se alguém quiser construir uma casa com seis quartos, cada um com seu próprio banheiro, com uma cozinha central, Em 10, 30 anos atrás, isso era uma pensão, e era permitido sob certas condições e tinha regulamentos diferentes. Então eu acho que é isso que queremos ser, em vez de ser um grupo de seis pessoas que decidiram que queremos viver juntos comunalmente. Assim, sinto que o conselho da cidade é como, bem, por que devemos dizer não a isso? Esse é o direito deles de fazer isso. Isso é perfeitamente bom. Eles também nunca considerariam isso uma pensão, certo? São pessoas que montam tarefas domésticas juntas. E nós nos importamos? Porque é, nós somos. E acho que pode ser uma pergunta interessante para criar ao público. Algumas das casas foram construídas. As pessoas estão morando lá. Fora você não gosta de quantos carros eles têm, por favor, não me diga que essa é a sua objeção. Eu não ligo. Alguma outra objeção, certo? Na verdade, é um problema na comunidade, porque há oito pessoas morando lá em vez de uma família com algumas crianças? Você sabe, como isso, por que, como isso afeta os vizinhos? Você sabe?
[Bears]: E eu acho, vamos acho que, eu acho, você sabe, qual é a pergunta que estamos tentando resolver? E fazemos isso definindo o povo ou a estrutura? Certo. Qual é o melhor caminho para ir depois disso? Só acho que quando começamos, acho que é realmente difícil fazer cumprir a unidade de limpeza. Eu não sei como. E se o proprietário disser, ei, todo mundo, diga a eles tudo o que você quer morar juntos, o que eles farão. Se eu sou um proprietário que construiu uma estrutura e agora regulamos essa estrutura para dizer que você não pode fazer o que foi projetado, haverá um incentivo para que eles mentam.
[Collins]: Quero dizer, isso também me impressiona, e peço desculpas por cortá -lo, mas no mesmo tópico, acho que uma maneira de analisar isso é, quando está chegando a pergunta? E eu sei o que muitas vezes ouço são as pessoas que têm uma preocupação legítima, Segurança quando se trata de número de pessoas em uma casa. Você sabe, havia aquelas tragédias de alto nível como talvez uma década atrás neste momento sobre moradias superlotadas nas áreas de estudantes. Obviamente, não queremos, não acho que essas regras sejam amplamente abusadas, mas não queremos criar brechas em que as pessoas sintam que há um convite para tantas pessoas quanto desejar que possam viver nesta casa e as pessoas estão dormindo em sótãos. Obviamente, essa não é a intenção. Mas acho que talvez uma maneira de fazer essa pergunta, é como, onde isso está chegando na prefeitura? Tipo, quando essa pergunta está chegando para nós? E a partir daí, é o número de ocupantes que devemos tentar definir e depois regular porque esse regulamento está sendo negociado ou é o tamanho do edifício?
[Bears]: Ou mesmo, quero dizer, não sei, se pudermos, zoneando, regular o que você estava falando, como os banheiros separados por quarto. Não sei. Tenho mais perguntas, mas apenas se o conselheiro Cohen teve algum.
[Callahan]: Eu ia dizer, pelo que você está falando, que é limpeza, no exemplo que não é de manobra, cada um paga ao proprietário alugar individualmente? Porque essa é outra maneira de defini -lo, é dizer, Todas essas pessoas estão pagando aluguel como unidade, ou o proprietário exige, como essas pessoas que não cooperam e, portanto, cada uma delas paga aluguel separado ao proprietário? Isso é um pouco mais fácil de definir do que as tarefas domésticas.
[Hunt]: Certo, e isso é fácil de provar. Está chegando que as pessoas estão expressando preocupações antes que isso aconteça, e eu realmente vou, para que a superlotação quando tivemos essas reuniões de volta alguns anos atrás e conversamos sobre a mudança remota dessa definição, uma das coisas que dissemos de maneira muito definitivamente são esses são problemas do Departamento de Saúde, certo? Se um lugar estiver superlotado E e não é seguro. Isso é um problema do Departamento de Saúde. Isso não é uma questão de zoneamento e o departamento de saúde lidaria com isso agora. É mais provável que aconteça porque é realmente, você sabe, temos um Uma família que mora aqui e depois uma família que eles conhecem ou talvez eles estejam relacionados de outro país e não tem lugar para morar, as famílias imigrantes e ficam juntas. E agora esse edifício está realmente superlotado com pessoas. Na verdade, isso não é, como se esse seja um problema do Departamento de Saúde. Isso é algo que o departamento de saúde está vendo em Medford. E é uma questão muito difícil, porque se você os despejar, eles não terão para onde ir. É mais seguro que eles morem lá? E nesses casos, eles são famílias, certo? É muito raro que eles sejam como estranhos. Não é completamente o proprietário fazendo isso. Eu acho que, de uma perspectiva de zoneamento, estávamos mais preocupados. O proprietário está fazendo isso com os inquilinos. E é como, em minha mente, um lugar para a cidade deveria estar protegendo é o proprietário que faz isso com os inquilinos. E existe alguém que está ficando rico com o fato de mudarmos nosso zoneamento para ser acomodado e estar sob, tipo, Eu acho, acomodando dois estilos de vida diferentes, aos quais somos muito abertos. E agora, em vez disso, a conseqüência não intencional é que um proprietário está ganhando muito dinheiro. E as pessoas que vivem lá não estão felizes com a situação. Há um diferente Então, direi que havia uma preocupação com um edifício específico em Medford, uma única família, e o pensamento era que ele estava sendo alugado como o Airbnb, os diferentes quartos. E assim, uma das coisas que o inspetor do edifício foi, ele perguntou, ele conversou com a pessoa que morava lá que disse que eram o proprietário, seus pais possuíam a propriedade, o que era suficiente. mas perguntou se ele poderia olhar em volta. E quando ele olhou em volta, ele me disse: o que eu procurei, era óbvio que havia mechas individuais nas portas do quarto? Esse é um grande sinal de que as pessoas em que essas unidades não confiam uma na outra. Ele é como, e não havia sinais de portas de quarto trancadas. As portas do quarto estavam abertas. Não havia mechas nas portas que poderiam ter sido trancadas. Ele é como, é por isso que eu não o fiz. Ele é como, quando o cara me disse, esses são meus colegas de quarto. Ele é como, isso é legítimo. Permitimos isso. Você tinha algo que queria adicionar? Para isso, Danielle?
[Collins]: Eu acho que é uma ilustração realmente útil de parte do que estamos conversando por aqui. O que está em minha mente depois desse tipo de exemplo, e estou tentando pensar em como expressar isso, porque acho que é É amplamente conhecido, eu me importo muito com as proteções de inquilinos. Mas estou me perguntando se há algum paralelo entre a superlotação não sendo o que estamos resolvendo no zoneamento e esse tipo, obviamente estamos tentando não criar definições de zoneamento que convidem em mau comportamento ou coisas a se aproveitar. Mas da mesma maneira, não quero correção demais para problemas que também são Não deve ser julgado através do zoneamento, mas deve ser julgado através de um serviço de apoio que a prefeitura oferece, seja o Conselho de Saúde ou o Planejador Habitacional ou a linha de suporte multilíngue. Você sabe o que quero dizer?
[Hunt]: Porque existe um site chamado Split Spot que facilita os proprietários alugando apenas quartos em uma única casa de família, por exemplo. Então, sabemos que há um mercado por aí. Danielle acabou de me dizer que olhou para cima que existem algumas casas de família única de Medford listadas lá. Então eles estão tentando alugar separadamente os quartos sobre isso. E acho que a pergunta é: como nós, quanto nos importamos? E o que é, você sabe, se alguém é escolhido para usar este site e optar por morar lá, devemos dizer a eles que eles não podem? Por outro lado, como isso afeta nossa comunidade?
[Callahan]: Conselheiro Callahan. Eu direi que esse problema é muito importante para mim como alguém que viveu em comunidades intencionais por quase toda a minha vida e teve dificuldade em poder viver com outras pessoas, com medo de que o proprietário descubra que em uma casa de quatro quartos, nós quatro não estamos relacionados e, portanto, seremos expulsos. Eu acho que há muito medo entre os inquilinos. E, no entanto, também acho que a ideia de ser forçada a viver com outras pessoas que eu não conheço é horrível. Então, para mim, o que você está surgindo aqui é exatamente muito da minha experiência de vida. E assim para mim, esta é uma questão extremamente importante. E eu realmente gosto da maneira como você está pensando nas coisas que importa não são o número de pessoas, o que é um problema do Departamento de Saúde, mas as coisas que são importantes são, os inquilinos querem viver dessa maneira? Ou o proprietário está forçando -os a viver dessa maneira? Então, eu aprecio muito essa diferença. Mas se o definimos usando limpeza ou definimos usando aluguéis separados ou definimos, você sabe, da maneira que o determinamos, acho que pode ser massageado. Mas para mim, esses são os dois importantes. Essa é a diferença importante entre os dois, é algo que os inquilinos estão escolhendo? E sim, eles estão bem tendo, você sabe, Uma pessoa extra, ou se alguém tem um filho pequeno, está bem com isso? Ou essas pessoas que realmente estão sendo forçadas a viver juntas pelo proprietário? Então, eu gostaria de ser capaz de zonar. Isso não significa que estamos dizendo que isso não pode acontecer. Significa apenas que podemos zoná -los e ter uma consciência do que está acontecendo.
[Hunt]: Então eu acho que tivemos que realmente apresentar isso como um que está em revisão. Eu acho que Paula, isso é útil.
[Ramos-Martinez]: Sim, é muito útil. É uma das coisas que eu também queria ter mais esclarecidas. Portanto, esta é uma ótima discussão. Para que possamos continuar trabalhando nisso. Obrigado.
[Hunt]: E acrescentarei que, se houver alguém do conselho ou da escuta que tenha visto definições que eles gostam e gostariam de considerar, sinta -se à vontade para enviá -las. Você sabe, os Innes Associates farão pesquisas sobre isso e criarão a linguagem, mas se você viu algo que gosta, não hesite em nos dizer isso.
[Collins]: Obrigado, conselheiro Leming.
[Leming]: Não quero que todos vocês repitam o que acabou de dizer, mas apenas uma pergunta básica sobre isso. Eu acho que foi um de vocês que poderia ter me contado sobre aquele proprietário em Somerville que meio que continuou alugando, como enfiar inquilinos no mesmo lugar e depois cobrar mil por mês por mês. E isso continuou aumentando. Então, as duas perguntas são: com que frequência você vê coisas assim acontecendo? Apenas em suas posições e o que essa definição pode fazer praticamente para ajudá -lo a impedir que isso aconteça no futuro?
[Hunt]: Recebemos algumas pessoas que nos alcançaram. Os que eu ouvi estavam preocupados porque sabiam o que estava sendo construído em seu bairro. E eles não estavam ligando para dizer, aqui estão os problemas que vimos. Já ouvi isso algumas vezes. Eu acho que Danielle estava apenas me dizendo que ouviu algumas pessoas. Eu acho que há mais do que há um medo. Então e não estou claro que nosso escritório é necessariamente o que as pessoas chegariam à direita, iriam ao Departamento de Saúde do Departamento de Construção como se eles diriam que eu não tenho um lugar que eu posso até vir para vir, eu não sei um só, acho que acho que devemos fazer essa pergunta fora do processo de até duas semanas daqui a duas semanas
[Bears]: Precisamos olhar para o aluguel de curto prazo. Definição da casa de hospedagem, toda a definição do dormitório, todas as definições e usos onde estamos falando sobre como os diferentes grupos de pessoas estão usando diferentes unidades habitacionais e tentam alinhá -las a uma nova estrutura. Porque novamente, não fizemos isso na recodificação, certo? A definição da casa de hospedagem e a definição do inquilino ainda são, acho que você poderia aplicá -las a essas situações, certo? Você poderia, quero dizer, se o departamento de construção quisesse, eu pude vê -los, Dizendo se houver sete quartos trancados e, você sabe, eu posso vê -los aplicando essa definição a ela. E eu também não sei se isso é justo. Acho que deveríamos levar esse todo, acho que agora, a definição de família se encaixa no que estamos dizendo, certo? Como se encaixasse na intenção do voto do conselho sobre a recodificação, que era que uma família é as pessoas que vivem em uma unidade. Agora, se precisamos redefinir o que uma unidade deve dizer que, se houver uma estrutura familiar única com sete quartos trancados, são sete unidades e não uma unidade, ou são sete micro unidades ou um arranjo de vários inquilinos ou algo assim, acho que isso faz sentido. Mas acho que, novamente, é como se você puxasse esse tópico e depois há quatro outras coisas que precisaríamos ajustar e abordar para corrigir isso também. Então, para mim, parece que é quase um balde de perguntas e algo que devemos olhar como holisticamente juntos. Ao atualizarmos toda a ordenança. E eu também quero entrar, pode valer a pena dizer que, se você estiver fazendo esse tipo de arranjo, não pode ter licenças de estacionamento ou algo assim, certo? Não sei. Isso é algo que estamos considerando e sei que Somerville considerou quando isso tem sido uma preocupação para o estacionamento na rua.
[Collins]: Eu acho que essa abordagem poderia fazer sentido. Eu estava pensando em linhas semelhantes que me parece que algumas das preocupações que eram falando aqui. E acho que apenas para lançar a fundação primeiro, acho que é, sinto -me bastante confortável com a definição atual, como é por enquanto, enquanto estamos contemplando essa pergunta maior, porque acho que isso ainda reflete a intenção do conselho e da equipe da cidade em permitir que as pessoas definam por si mesmas o que é sua família. E eu tenho alguns, admito que tenho algum ceticismo sobre a nossa capacidade de enquadrar a linguagem de zoneamento de uma maneira que nos ajude a chegar ao pedaço de execução quando isso for aproveitado. Eu acho que entra nisso, Ele entra nessa questão sobre a qual estamos conversando principalmente com os aluguéis de curto prazo, onde esse é mais um problema de execução e construindo nossa capacidade de atingir essas reclamações quando os proprietários estão fazendo as coisas com suas propriedades que não são permitidas e garantir que os inquilinos ou empreiteiros estejam bem e obtenham o apoio de que precisam nos casos em que isso está acontecendo. E então eu acho que em termos de definição, faz sentido considerar isso ao lado de outros Definições como a pensão, o dormitório, e acho que o restante pode entrar em uma conversa que está um pouco fora do escopo do zoneamento, ou pelo menos embaçar fora do escopo do zoneamento, como, é claro, as queixas sobre os medos sobre a superlotação de estacionamento em ruas residenciais e quando as casas estão se tornando mais arborizadas. Eu acho que é familiar para todos nós e, por exemplo, uma maneira de a cidade ter pensado em abordar isso Mecanismos como estacionamento em zonas. Então, acho que há alguma latitude que temos no zoneamento e outros que temos através de outros mecanismos que meio que o acompanham.
[Bears]: Se eu puder, vice -presidente Collins, acho que o que podemos ter identificado aqui, como o nexo para o motivo pelo qual isso aconteceu é que, mudando a definição, descobrimos um novo uso. Em vez disso, precisamos ajustar a definição de família. Eu acho que pode ser como eu pensaria sobre isso. Como há um uso que não se encaixa muito bem no dormitório, mas também que nossa definição de família seja qualquer pessoa que queira morar juntos, desde que seja segura e apropriada para o código de saúde, possa viver em uma unidade juntos. Ou seja, não acho que esse princípio seja algo que queremos mudar. Penso que, ao mudar isso, podemos ter permitido um uso indefinido que nunca vimos antes, ou uma variante do uso da casa de alojamento que é meio inesperado e diferente.
[Collins]: Certo. Também vale a pena notar que ocasionalmente salas individuais são alugadas, e isso é procurado, desejado e sem problemas. O irmão mais velho foi um morador de Medford por um longo tempo em uma situação como essa, então apenas para afirmar isso para o registro também. Eu acho que faz sentido considerar, você sabe, qual é a linguagem que capturou, acho que esse idioma captura nossa intenção atual confortavelmente. E talvez haja uma nova definição para adicionar à lista para capturar esta. Quaisquer comentários adicionais sobre doméstico. Essa tem sido uma conversa frutífera, eu acho. Não? Sugiro que sigamos a menos que haja comentários adicionais dos conselheiros sobre a família.
[Ramos-Martinez]: Vá em frente. Obrigado. Então, sim, obrigado por todo o feedback. É super útil. E é por isso que é um subjacente porque pode tocar tantas coisas. É um tópico tão transversal que precisamos fazer muito mais pesquisas do que apenas definir e seguir em frente. Então, obrigado por todos os seus comentários. O próximo a ser definido foi o uso institucional. A definição sugerida sobre uso institucional é o uso de terras ou estruturas para atividades sem fins lucrativos, caridade, benevolentes, espirituais, instrucionais ou de custódia de governo, educação, religião, assistência médica, serviço social, fraterno, irmandade ou organizações similares.
[Collins]: Eu acho que isso é para fazer uma pergunta óbvia. Portanto, isso é especificamente para o uso de terras e lotes sem fins lucrativos incorporados. Algum comentário ou pergunta dos conselheiros? E, novamente, esse era um uso existente que simplesmente não tinha uma definição anteriormente. Ótimo. Tudo bem, sem ver nenhum comentário de colegas conselheiros, podemos seguir em frente.
[Ramos-Martinez]: Outra definição, uso misto. Desenvolvimento de uso misto, desenvolvimento contendo uma mistura de usos residenciais e usos não residenciais, incluindo sem limitação, comercial, institucional, industrial ou outros usos.
[Collins]: Para mim, este parece bom. Eu acho que isso se segue com nosso princípio de permitir que as definições sejam definições e não impondo padrões adicionais que possam nos levar às ervas daninhas onde não é útil.
[SPEAKER_11]: Algum comentário adicional?
[Bears]: Eu só acho que você não pode fazer melhor que o capítulo 48.
[SPEAKER_04]: Somos bons. Ótimo.
[SPEAKER_11]: Obrigado.
[SPEAKER_04]: Talvez eles possam fazer melhor, mas não podemos.
[Ramos-Martinez]: Agora, eles também terão alguma discussão. Este é um termo a ser esclarecido, fabricante em casa, casa móvel e pequena casa. E sua definição atual, há apenas a definição para a casa móvel. E é uma unidade de habitação construída em um chassi e contendo instalações elétricas, hidráulicas e sanitárias completas e projetadas para serem instaladas em uma base temporária ou permanente para alojamentos. hum Estamos sugerindo uma definição e não é nova, não é para encadear a casa móvel, mas adicionar a casa fabricada. E essa é uma estrutura portátil em uma ou mais seções, que é construída em um chassi permanente e foi projetada para uso com ou sem uma base permanente quando conectada aos utilitários necessários. Agora eu tenho alguns, uma parte que está sublinhada Que é para algo que poderíamos trazer para isso como uma adição, ou se você vê que não é interessante, podemos retirá -lo. Mas, como em Oak Bluffs, eles os possuem para fins de gerenciamento de planícies de inundação, o termo fabricante em casa. Também inclui reboques de parque, reboques de viagem e outros veículos semelhantes colocados em um local por mais de 180 dias consecutivos. E então, para fins de seguro, o termo fabricante de fabricação não inclui reboques de parque, reboques de viagem e outros veículos semelhantes. Então isso seria para discutirmos se Essa última parte faz sentido em Medford, se for interessante ou é apenas uma adição que não faz nada ao, não acrescenta nada à definição.
[Collins]: Perguntas iniciais dos conselheiros. E assim, apenas para esclarecer, notei definições sugeridas para uma espécie de diferenciação de casas fabricadas em comparação com casas minúsculas e manter a definição atual para a casa móvel.
[Ramos-Martinez]: Sim. Então, vamos adicionar, pois também temos fabricante E então teremos duas definições para uma pequena casa. Um é o minúsculo casa móvel e o outro é estacionário. E esses são, possui padrões para uso na pequena casa. E isso é toda essa parte do padrão para uso. será excluído e apenas a definição sugerida é uma pequena casa móvel, uma unidade de habitação transportável construída em uma moldura ou chassi com não mais de 400 pés quadrados, excluindo lotes, projeções de janelas, decks abertos, varandas ou utilidade externa e compartimentos de armazenamento, pretendidos para uso residencial em um lote individual de uma casa, onde as residências familiares são permitidas ou que sejam permitidas uma unidade de uso unitário. Toda a segunda parte é padrão para uso, o que significa que nossos padrões retiramos da definição. Depois, há a pequena casa estacionária, que é uma habitação com 400 pés quadrados ou menos na área do piso, excluindo lofts. Esses serão os três diferentes. Bem, temos quatro porque a pequena casa é móvel e estacionária.
[Collins]: Ok, obrigado. Portanto, há uma nova definição para fabricação, uma nova definição para uma nova definição pequena e móvel para minúsculo e estacionário e, em seguida, a definição existente para a casa móvel.
[SPEAKER_03]: Sim.
[Collins]: Obrigado. O que foi, me desculpe, não o peguei. Você mencionou sugerir uma exclusão em pequenas casas que são móveis. Isso estava apenas removendo os padrões para uso da definição? Sim. Obrigado. E isso se reflete na definição sugerida? Todos os padrões de uso já encapsula o que foi retirado da definição sugerida? Ou há mais detalhes que você sugere remover da definição sugerida para uma pequena casa móvel?
[Ramos-Martinez]: Pelo que entendi, e desculpe por isso, posso voltar com isso, porque não tenho certeza com certeza disso. Também temos alguns comentários de Jonathan sobre essa definição. Se for relevante em Medford, esse tipo de linguagem para o anterior. Então, eu acho que esses sete, voltaremos para você, uh também, se você precisar de mais informações, também queríamos verificar um pouco mais disso subjacente à casa do fabricante, se faz sentido em Medford ou não, um gerenciamento de fins de fins de gerenciamento de planícies ou fins de seguro, se isso faz sentido ou não. Então, só queríamos jogá -lo para ver se é interessante, mas podemos estudá -lo um pouco mais e voltar com isso.
[SPEAKER_11]: Você poderia voltar para esse slide por um segundo, por favor?
[SPEAKER_04]: O que é um trailer de parque? Você disse um trailer do parque?
[Ramos-Martinez]: Sim, e aqui inclui trailers do parque.
[Bears]: Esse é o seguro para ... Eu acho que sei o que é um trailer de viagem.
[Hunt]: Eu acho que isso significa que, se você viu um parque de casas móveis, onde não foi projetado para você ir e vir, não são férias, mas eles acabaram de ser construídos lá. E existe, então nunca, eu odeio dizer, eu não gosto da palavra nunca, mas não temos um lugar em Medford, onde você nunca diria: vamos colocar um parque doméstico móvel. Um uso, e estou me perguntando se isso tem a ver com o gerenciamento de planícies de inundação, tem a ver com isso, Porém, pode -se imaginar, se um bairro em Medford estivesse terrivelmente inundado e as casas fossem destruídas, e dissemos, mas poderíamos colocar um monte de trailers neste local. Na Pensilvânia, a casa da minha tia-avó, seu bairro foi inundado. Então, havia um lugar próximo, onde eles colocaram muitos desses reboques por um ano ou dois onde as pessoas moravam enquanto suas casas estavam sendo reformadas e consertadas. Mesmo se isso acontecesse aqui, não estou claro onde faríamos isso, certo? Tipo, você poderia colocar um? Portanto, pode haver uma pergunta para o comissário do edifício, eu vi um uso onde House tem fogo. A pessoa coloca uma casa fabricada temporária na entrada de automóveis onde moram enquanto sua casa está sendo reconstruída, em vez de morar em um hotel ou em uma casa de aluguel ou algo assim. Lembro que isso aconteceu na Park Street, acho, em Medford, porque eu costumava dirigir por ela a caminho da escola Roberts. Então, pode -se imaginar que isso poderia ocorrer. Portanto, parte do objetivo seria ter algo para que você pudesse colocar algo em zoneamento. Assim como você pode não dizer que eles são permitidos nessas zonas, mas você poderia dizer no texto, eles são permitidos nessas condições, certo? Por exemplo, você pode colocar uma casa fabricada em sua propriedade por não mais de um ano enquanto está reformando sua casa. Pode ser mais barato do que morar em um hotel ou algo assim. Sinto que fizemos isso na estrada atrás de mim também. Havia um por cerca de um ano enquanto a casa estava sendo reformada. Então, ao ter a definição, ela nos permite adicionar essas coisas, esses tipos de regras, em vez de apenas dizer, oh, bem, em que zona permitiríamos que elas acontecessem? Não seria uma zona, estaria sob quais condições permitiríamos isso? Então, e direi que tive, há um caso de uso para uma pequena casa agora, não temos certeza do que fazer, mas há uma casa de três famílias em que, segundo os vizinhos, mais de 30 anos, eles terminaram a garagem, eles colocaram um banheiro lá. E agora nos perguntam, podemos fazer essa quarta unidade nesta propriedade? Existe. É tão longe do zoneamento que está em um único distrito familiar. E assim seria uma quarta unidade na propriedade em uma única família e é separada, é destacada da estrutura existente. Então, como você considera isso? É literalmente uma pequena casa. Pode ser se eles colocassem uma cozinha lá. Just- Seria como um ADU permanente. E a razão disso, então nossos ADUs são apenas, não vamos muito longe no buraco do rato, mas exigem que o proprietário ocupado. Neste momento, esse proprietário, o proprietário não mora nessa propriedade. Certo, e um ADU sob nossa definição atual é um acessório usado em uma única casa de família, não uma família de três. Então, eu apenas as levantamos porque discutimos com o proprietário hoje o fato de que literalmente poderia ser uma pequena casa. E tivemos pessoas defendidas por isso. Havia alguém que teve uma mesa vários anos no Festival de Energia, defendendo pequenas casas em Medford. Eles são adoráveis. Se eu fosse solteiro, consideraria isso.
[Bears]: É interessante. Eu não percebi que fizemos dessa maneira. Quero dizer, eu sabia sobre a ocupação inferior, mas não pensei em uma única família em vez de apenas
[SPEAKER_04]: uma estrutura, uma estrutura separada separada.
[Callahan]: Eu direi que gosto particularmente de casas minúsculas, dado especialmente quanta demanda que temos por um quarto e dois quartos que não temos. Então eu acho que ter uma definição seria ótima.
[Hunt]: Então, acho que recomendaria que incluamos essas definições e depois decidimos o que fazer com elas.
[Bears]: Na verdade, eu estava apenas pensando nas pequenas casas se tornariam mais úteis se estivéssemos começando a olhar para lotes dimensionais, pequenos e não conformes, 2.000 pés quadrados, 2.500 pés quadrados. Talvez você possa colocar uma pequena casa à direita, algo assim, onde é realmente um pequeno lote com o qual não podemos fazer nada agora, mas talvez esse uso faria sentido.
[Hunt]: Uma das idéias no plano de produção habitacional é que, para lotes subdimensionados, permitimos moradias acessíveis à direita. Assim, você pode fazer uma unidade habitacional acessível restrita a ações, mas não uma casa regular.
[Leming]: Isso é preenchimento de zoneamento, certo? Sim. Isso vai fazer parte disso?
[Hunt]: Pode ser mais tarde. Quero dizer, é uma das coisas que precisamos olhar. E uma das discussões de, desculpe, esqueço os termos que foram usados, mas a análise, a análise de mapeamento é analisar quantos, então nossa metragem quadrada mínima para muito é de 5.000 pés quadrados. Acredito que no topo da minha cabeça, 70 a 80% de nossos lotes são menores que isso. Então, esse é realmente do tamanho certo? E então é uma conversa maior. E esse é um dos que precisamos de um monte de dados para ter essa conversa.
[Collins]: Certamente. E antes de encerrarmos a discussão dessa definição, eu diria que acho que ela se encaixa muito bem porque acho que uma de nossas muitas motivações para passar, talvez estejamos esticando a definição de tudo isso sendo frutas de baixa realização. Mas uma das motivações para passar pela fruta baixa até o final deste ano fiscal para que possamos entrar Esses temas de grande substância descritos no plano de adaptação de ação climática, o plano de produção habitacional, depois de dispensarmos esse tipo de rodada de atualização. Portanto, seria ótimo, nesse processo, passar algumas definições que podemos considerar no contexto de implementação do HPP, preenchimento, zoneamento e muitos outros mecanismos quando estamos entrando nesse tipo de áreas de tópicos no final do ano. Então eu acho que isso é muito proativo. Algum comentário adicional sobre pequenas casas fabricadas, móveis e adolescentes antes de seguirmos em frente? Conselheiro Loewen?
[Leming]: Apenas uma coisa técnica. Então, acho que no final disso vai dizer que vamos começar a falar sobre Adus muito logo depois disso. Então, eu assim e não tenho certeza se a definição de pequena casa necessariamente será resolvida quando realmente chegamos à discussão da ADU, porque pequenas casas são como diz aqui, uma parte deles pode ser uma ADU.
[Collins]: Eu acho que podemos falar sobre isso no final da reunião. Eu acredito nisso no O projeto de agenda deveria propor uma discussão inicial sobre a lei proposta em duas semanas. Portanto, certamente nenhuma dessas definições será codificada até então, mas certamente não vejo por que não podemos ter essas discussões em paralelo, pois, é claro, a ordenança da ADU não é algo que vamos relatar em uma reunião de qualquer maneira.
[Ramos-Martinez]: Sim, e apenas para esclarecer antes da sua pergunta, isso é padrão para uso. não estão na sua corrente. Isto é do projeto de lei 1359 da Câmara. E o que fizemos é apenas a definição sugerida é esse lado, essa parte e o restante da definição, esses são os padrões de uso que não usaríamos na definição, apenas para esclarecer essa parte. Portanto, a única definição que não conhecemos no momento é a casa móvel. E então as definições sugeridas são fabricadas e minúsculas em casa, uma móvel e a outra estacionária.
[Collins]: Ótimo. Obrigado. Sim, eu aprecio essa clareza. Ótimo. Sim, vamos ver o que vem a seguir.
[Ramos-Martinez]: A próxima definição, veículos automotores da classe três. Sim, também adicionamos ferroviários como um possível uso para serem proibidos e para esclarecer esses dois usos. Portanto, a primeira definição são as vendas de veículos a motor de classe três. Os principais negócios são um veículo usado para a fins de remodelação, desmontar ou reconstruir e vender o mesmo ou dois peças de compra ou venda de veículos ou pneus usados. ou a montagem de peças de veículos usados. Esta é a definição um. E então os ferroviários que também propomos como algo que talvez você queira definir para proibir são os Junkyards ou o Automobile Cemitheryard. Portanto, podemos voltar para primeiro as vendas de veículos a motor da classe três. Se houver alguma dúvida ou comentário, aprecie -o. Obrigado.
[Hunt]: Eu acho que é útil você saber que o comissário do edifício observou que essas vendas de veículos a motor de classe três não estão definidos em nosso zoneamento. E, aparentemente, ele se depara com isso como um problema, porque não está claro se é permitido ou não porque é indefinido.
[SPEAKER_11]: Alguma pergunta ou comentário inicial dos conselheiros?
[Collins]: Não vendo nenhum, aprecie a colaboração com o comissário do edifício sobre isso. Obviamente, como afirmamos antes, parte do objetivo disso é apenas limpar áreas de confusão e obstáculos conhecidos na forma como a ordenança de zoneamento é usada atualmente. Portanto, é ótimo poder incorporar seu feedback de que isso está causando problemas. A definição ajudaria a suavizar as coisas. Devemos seguir em frente?
[Ramos-Martinez]: A próxima definição, então, são os ferroviários ou o cemitério de automóveis, o uso de qualquer área ou de qualquer lote, seja dentro ou fora de um prédio, para armazenamento, manutenção ou abandono de lixo, sucata ou materiais descartados, ou desmantelamento, demolição ou abandono de automóveis e outros veículos, máquinas, ou partes.
[Collins]: Obrigado. E eu acho que você mencionou no slide anterior que Definir isso era principalmente capaz de proibi -los. Você poderia falar mais com isso?
[Ramos-Martinez]: Sim. Para que tenhamos uma definição e, portanto, podemos proibir esse tipo de uso.
[Collins]: Ótimo, obrigado.
[SPEAKER_13]: É isso ... essas tabelas são tão longas.
[Hunt]: Por isso, permitimos e, por permissão especial, vários tipos de, por exemplo, um diz que as vendas de veículos a motor ou aluguel apenas de veículos novos. Um diz que as vendas e armazenamento de veículos a motor ao ar livre. Portanto, há vendas de veículos a motor e armazenamento ao ar livre na classe dois usados veículo a motor. E então eu acho que pode haver um argumento de que, bem, Você não tem a classe três, o que significa que você sabe que se enquadra na classe Dois I I Só parecia confuso e talvez tenhamos recebido telefonemas de pessoas que gostariam de mover esses usos para Medford e, se ficou claro que é listado como não é permitido, não é uma discrição e não é uma opinião Mas notarei neste momento, recomendamos apenas adicionar as definições e podemos discutir se devemos ou não proibi -las em outra reunião. Mas se alguém está assistindo e tem uma opinião forte sobre isso, deve nos informar.
[Collins]: Obrigado. Eu acho que é um contexto útil para essa mudança aqui. Algum comentário adicional neste momento em jovens ou cemitérios de automóveis? Vendo nenhum, vamos seguir em frente.
[Ramos-Martinez]: Sim, foi para esclarecer a estrutura de acessórios e o uso acessório. A definição atual que Medfair possui para a estrutura acessória, não mudamos, é a mesma. E propomos um novo que é o uso de acessórios. E isso é um uso habitualmente incidental para e no mesmo lote ou grupo de lotes como um uso de princípio em conformidade.
[Collins]: E assim, a sugestão aqui, apenas para parafrasear o que você acabou de dizer, é manter nossa definição atual, mas retirar esses padrões dimensionais.
[Ramos-Martinez]: Sim.
[Collins]: Algum comentário ou pergunta? Presidente Bears?
[Bears]: Apenas com o, achamos que este é um erro de digitação onde apenas diz o acessório e deve dizer o uso de acessórios? Ou a definição de estadia de acessório? Ou apenas nos livraríamos do, e como referido neste capítulo, também significa um uso que não altera ou prejudica o caráter das premissas nas quais está localizado ou do bairro? Só estou me perguntando. Se estamos apenas adicionando o uso da palavra e retirando a segunda cláusula, ou se estamos adicionando uma definição totalmente diferente que reflete o.
[Hunt]: ter uma definição para estrutura de acessórios e uma definição para uso acessório. Fiquei confuso com isso.
[Bears]: Há apenas uma definição para o acessório, o que parece ... sim.
[Hunt]: Então, ok. Eu acho que qual é a recomendação aqui são duas definições. Uma definição para estrutura acessória e uma definição separada para uso acessório.
[Bears]: Já existe uma definição de estrutura de acessórios.
[Hunt]: Existe? OK.
[Ramos-Martinez]: Sim. Portanto, mantemos a definição atual de estrutura acessória que é mantida a mesma. E então, no uso de acessórios, adicionamos a definição de uso acessório, que é Temos este?
[SPEAKER_13]: Aí está isso, mas é apenas a palavra acessório.
[Callahan]: Diz acessório, mas é muito claramente um uso. É como um uso. Então é bem claro, exatamente a mesma palavra. Parece que você está dizendo que não mudar o caráter das instalações de um bairro é um padrão, e você deseja remover isso?
[SPEAKER_04]: Certamente, vago.
[Ramos-Martinez]: É um padrão muito vago.
[SPEAKER_13]: Terei que verificar este.
[Bears]: Estou bem com isso. Eu simplesmente não acho que queremos acabar com algo que diz acessório que diz exatamente a mesma coisa que o uso de acessórios, exceto por uma frase. Sim.
[SPEAKER_11]: Apenas certifique -se de que estamos.
[Ramos-Martinez]: Sim. Então, o que eu sou, o que eu entendo é que você tem dois, um é acessório e que mudamos o nome para uso de acessórios. E então nós apenas tiramos esse, os padrões são removidos daquele. E então você também tem estrutura de acessórios. E com isso, mantemos como é.
[SPEAKER_13]: Sim. Ótimo.
[Collins]: Espere, sinto muito. Vou precisar que você repita essa mais uma vez.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Collins]: Temos estrutura acessória, uso de acessórios e acessórios, que estão sendo mantidos e que estão em movimento.
[Bears]: Não temos uso de acessórios agora. OK.
[Collins]: Isso é novo.
[Hunt]: poderia ter sido um erro de digitação.
[Collins]: A definição existente de acessório está se tornando a definição para uso acessório.
[Hunt]: Sim. Obrigado. Você pode realmente esclarecer, Paula, quando diz remover os padrões, você quer dizer remover as palavras que dizem que não alteram ou prejudicam o caráter das instalações? É isso que você quer dizer?
[Ramos-Martinez]: Sim, acho que é apenas até o uso principal. Por isso, eu uso geralmente incidental para e no mesmo lote ou grupo de lotes que o uso principal em conformidade. E então a parte de E como referido neste capítulo, também significa um uso que não altera ou prejudica o caráter das premissas nas quais está localizado ou da vizinhança que a parte é removida. Vamos escrever tudo para que fique mais claro. Sim, desculpe.
[Collins]: Ótimo, obrigado. Isso ajudará a esclarecer. Algum comentário adicional sobre estrutura de acessórios e uso de acessórios? Diretor Hunt, você teve alguma coisa?
[Hunt]: Se você não se importa, também vou pedir a Paula para a equipe outra coisa que acabamos de notar. Existem alguns lugares onde isso ajudaria a ter referências cruzadas. E o exemplo é que, no uso em uso, temos o uso, o princípio, mas sem uso, acessório. Faria sentido talvez ter seu uso, acessório, ver o uso de acessórios, para que as pessoas percebam que é definido, mas na verdade não o definirá duas vezes. Hum, e então, se houver um lugar que diga o uso principal, veja o uso, você sabe, então basicamente há alguns lugares onde eu acho que quando trazemos essa lista, também traremos algumas referências cruzadas porque o formato, hum, acho que percebo que nem todos vocês já passaram pela coisa do zoneamento antes. Teremos que trazer o idioma exato que queremos que o zoneamento mostre e diremos nas definições da seção. Adicione esse idioma, atinja esse idioma. Portanto, podemos trazer um casal, por exemplo, vou perguntar agora que adicionamos acessórios de vírgula de uso, consulte o uso de acessórios.
[Bears]: Também pode valer a pena fazer acessórios de vírgula de estrutura porque há estrutura.
[Hunt]: Sim.
[Bears]: Embora apenas diga a estrutura, não diz o princípio da estrutura da vírgula, então.
[Hunt]: Certo, então estou pensando que podemos perguntar se um de seus consultores pode procurar lugares em que possamos precisar dessas referências cruzadas para ajudar a esclarecer as coisas.
[Bears]: Na verdade, se eu puder, pode valer a pena atingir e substituir a seção inteira. Como apenas escrever a nova seção como queremos, em vez de fazer todas as definições. Porque acho que ainda temos esse problema em que temos as alterações de zoneamento que fizemos no outono passado, que ainda estamos esperando para voltar da lei KP para adicionar ao Código Muni. Então, uma vez que o Código Muni não reflete essas mudanças, pode valer a pena, sim.
[Hunt]: Certo. Eu só quero ter certeza de que está claro para o Conselho de Desenvolvimento e o público, que são as coisas diferentes e quais são as coisas intocadas. Portanto, é como apenas um documento completo com tudo o que é vermelho é novo ou algo parecido.
[Bears]: Certo. Talvez pudéssemos fazer uma versão da linha vermelha, mas também um começo poderia substituir como o formal, como a versão da linha vermelha poderia ser um documento de suporte, mas que o formal O que estamos fazendo é impressionar e substituir a seção completa apenas para garantir que tenhamos tudo o que queremos. Mas eu concordo que devemos ter uma linha vermelha. Pode até precisar ser uma linha vermelha e uma linha verde. Podemos também ter, verifique se as pessoas podem ver o que foi alterado no outono passado quando passamos por isso.
[SPEAKER_04]: Não sei.
[Callahan]: Obrigado. Peço desculpas, mas terei que sair devido à família Não é muito emergente. E eu só quero perguntar uma pré-pergunta antes de começarmos a discutir a cobertura do lote e perguntar se precisamos de algum tipo de definição de superfícies permeáveis. Se vamos adicionar algo sobre porcentagem de lotes ou quantidade de superfície permeável, algo assim. Eu só queria jogar isso lá para ver se isso pode ser discutido neste último.
[SPEAKER_11]: Desculpe, foi para colocar um alfinete nessa discussão ou ... vamos colocá -lo na lista.
[Hunt]: Ótimo. Obrigado. Superfícies permeáveis.
[SPEAKER_11]: Ótimo.
[Collins]: Eu acho que isso nos leva de nossa discussão sobre vários acessórios para realmente passar para a substituição da cobertura do lote pela cobertura do lote e adicionar edifícios acessórios.
[Ramos-Martinez]: Sim. Tão uma cobertura, o que temos é manter o Met para um com apenas uma mudança. Esse é o que você vê aqui. Tão cobertura de lote, a porcentagem da área total do lote ocupada por todas as estruturas em muito, excluindo varandas e janelas de sacada não fechadas. Quando estávamos conversando sobre este, também gostaríamos de ver qual é a corrente de sua definição para pegada, se você tiver e por que é exclusiva dessas varandas e janelas de sacada não fechadas. Essa é a pergunta que gostaríamos de fazer para você.
[Collins]: A questão é se deve excluir varandas não fechadas e janelas de sacada ou para que elas sejam incluídas? Sim.
[Bears]: Não há definição de pegada. Há uma área bruta, que menciona as mesmas coisas.
[Ramos-Martinez]: OK.
[SPEAKER_04]: Mas não menciona janelas de gaiolas, mas menciona varandas não fechadas. Eu tenho uma pergunta sobre isso.
[Bears]: Eu realmente não ... Somente pelo motivo de que, se mudarmos isso agora antes de mudarmos outras coisas mais tarde, isso significará que podemos construir menos coisas nesse meio tempo. A intenção de alterá-lo apenas porque não faz sentido que a cobertura de bloqueio não inclua uma estrutura não diretora? because I think logically that's true, but also I think if we go down this road, then between now and whenever, if ever, there's an adjustment, it just means it's less likely to build an ADU based on lot coverage, detached ADU, or we have these situations where we have detached structures, and I'm guessing if they're not the principal structure, they're currently not counting towards lot coverage, which means that you can actually build a little bit more on the lot. Então é apenas da perspectiva pura de, Acho que todos concordamos que os requisitos dimensionais são do tipo noz. E isso acrescentará mais ônus aos requisitos dimensionais para fazer essa alteração, mesmo que eu concorde que logicamente não faz sentido que uma estrutura não princípio não esteja incluída na medição da cobertura da lei. Eu apenas acho que isso poderia criar um impacto negativo no intermediário entre corrigir essa definição e, em seguida, corrigir os requisitos dimensionais e os requisitos de cobertura da lei.
[Ramos-Martinez]: para que isso seja corrigido depois disso?
[Bears]: Estou apenas jogando lá fora. Quero dizer, desde que voltamos em algumas semanas, apenas para colocar isso lá fora. Vamos supor que não atendamos aos requisitos dimensionais. Acho que todos concordamos que faremos isso como parte deste projeto, mas vamos apenas assumir que não. E então, de repente, isso fica lá. Eu apenas acho que isso significa que menos coisas são construídas. Menos ADEs serão capazes de ser permanentes por causa de muitos requisitos dimensionais de cobertura. Mas não sei como a construção está interpretando isso atualmente de qualquer maneira, então acho que essa é a minha ressalva. Se eles estão dizendo que obviamente não faz sentido que a cobertura do bloco não inclua todas as estruturas no lote, então meu argumento é provado. Não sei. Certo.
[Hunt]: E precisamos absolutamente olhar para nossas coberturas, porque diz coisas como 30% da cobertura do lote é permitida com uma habitação múltipla. E nós realmente queremos esses pequenos, esses edifícios no meio de um grande espaço aberto? Como se isso fosse ... é louco.
[SPEAKER_04]: Minhas palavras, não suas.
[Bears]: Mas é exatamente isso que estou preocupado agora, ótimo. Se você deseja ter um ADU, se for uma cobertura de 30% e você coloca o ADU, isso não conta para isso. O lote está um pouco mais coberto. Quero dizer, também não estou defendendo que nos livremos de todos os serviços permeáveis ou qualquer coisa com ninguém. Você sabe, eu não sei. Parece -me ser um ponto em que a estrutura ilógica de nossa ordenança de zoneamento e a redação ilógica dessa definição, que é mais ilógica, é o tipo de onde estou. Para mim, é a dimensão.
[Hunt]: Então, dizemos que colocamos um alfinete e que acrescentamos, fazemos essa alteração quando alteramos as dimensões?
[Bears]: Essa é minha sugestão. Esse é apenas o meu, mas também estou aberto a uma discussão na outra direção. Sabe, eu não, não sou fortemente, acho que é a única, apenas conseqüência negativa que pude ver no curto prazo de fazer essa alteração antes de ajustarmos os requisitos de cobertura do lote.
[Ramos-Martinez]: Sim, para mim, também faz sentido. Então, o que podemos fazer é ver se isso afetará muito o que você já tem. E se isso, de fato, afeta muito, então apenas mantemos o que é. E faremos isso mais tarde.
[Bears]: Sim. Sim. E acho que meu princípio geral sobre isso é que não queremos fazer algo desde o início. Acho que nunca queremos fazer uma alteração que reduzirá a construção dos lotes, mesmo que eventualmente faremos uma alteração que corrigirá isso.
[Collins]: Portanto, parece que a pergunta é que poderíamos encaminhar isso e me corrigir se eu for misheard, talvez consulte a criação de sua avaliação se essa alteração reduziria a construção ou se não faria diferença no intermediário com base em como eles estão interpretando atualmente. Estou aberto a outras abordagens.
[Bears]: Isso seria bom para mim. Eu também gosto da idéia de colocar um alfinete nele e voltar, talvez fazendo parte da discussão dos requisitos dimensionais para atualizar essa definição e quaisquer outras definições.
[Collins]: Faria sentido agrupar por cena se revisitarmos isso com dimensionais. Seria possível anotar isso em algum lugar em nosso plano de trabalho para que não
[SPEAKER_11]: Perca o controle disso.
[Collins]: Vou anotar isso também para atualizar nosso plano de trabalho e memorando.
[SPEAKER_11]: Eu acho que isso nos leva a, a menos que haja mais comentários sobre este, acho que isso nos leva ao nosso segundo para durar, tentando ser esclarecidos.
[Ramos-Martinez]: Sim, eles ainda estão sob revisão e, portanto, temos os quintais versus os contratempos. O que eu vi no zoneamento é que às vezes é um pouco misturado esses dois e é um pouco claro. Então, acho que, para ser mais consistente, seria interessante ir para ous quintais ou contratempos em todo o documento. E às vezes há que essas definições também podem ser Pode ser útil usar alguns diagramas também para explicar os que são muito mais visuais. E algumas comunidades têm adicionado alguns diagramas com as definições. Talvez esses sejam os que gostaríamos, como pátios e contratempos para explicar. Mas, novamente, estes ainda estão sob revisão. E então a definição de usos médicos também está em revisão. Se houver algum comentário que você deseja nos dar, eles são bem -vindos.
[Bears]: Só para jogar lá fora, não vejo revés na definição ou na tabela de uso, ou desculpe, a tabela dimensional. E agora olhando através disso, mas está espalhado em qualquer outro lugar. Mas minha coisa favorita é no distrito de desenvolvimento claro, temos algo chamado revés do quintal. Queremos ficar realmente, eu nem sei.
[Collins]: Ótimo, bem, isso nos leva ao fim de nossa revisão das definições. Eu sei que estava tentando sinalizar enquanto passávamos por aqueles que foram esclarecidos desde o início que isso ainda está sob revisão, ainda há pesquisas sendo feitas. Sinalizei alguns itens em que queremos adicionar uma lição de casa para os associados da NS. Por exemplo, queremos Tente capturar nossa conversa sobre as habitações multifamiliares para voltar com uma espécie de proposta mais abrangente. Idem, eu acho, para nossa discussão sobre família, embora eu não Não sei se chegamos a uma resolução em nossa conversa sobre casa, se estamos tentando avançar em algo em duas semanas, ou se essa é uma conversa que vamos deixar de lado, eu acho, quando estamos desenvolvendo novos usos e são mais ou menos ... acho que gostei muito do que o presidente Zuckerberg disse, para ter um monte de todas essas definições e todas as ...
[Ramos-Martinez]: Se for uma hospedagem de curta duração, todas as maneiras pelas quais as pessoas podem viver juntas de maneiras diferentes e ter todas essas definições e trazê-la para a mesa para ver se temos alguma dúvida, se houver necessidade de mais alguns Definições se precisar de alguma alteração. Eu gosto muito disso. Então, tentaremos nos preparar nas próximas duas semanas. Então, em duas semanas, todo esse grupo de definições diferentes de áreas diferentes e como isso se encaixará no zoneamento de medfer. Claro.
[Bears]: E se esse é um projeto maior que duas semanas, não acho que haja um problema. Como se eu estivesse passando por isso, eu diria que uma e a cobertura de bloqueio sendo agrupada com requisitos de peça dimensional pode ser como duas coisas que talvez valessem a pena dizer que estão acontecendo depois, mas como os usos médicos usos de usos médicos as coisas reais, como em torno da One Two Multi e do Alimentação, como essas são coisas que eu acho, se eu estivesse escolhendo e escolhendo o que fazer em duas semanas e o que talvez precise de uma conversa maior, eu diria que a casa, diferentes maneiras pelas quais as pessoas vivem e os requisitos dimensionais de cobertura do lote seriam coisas que talvez tenhamos. E eu gostaria de deixar essa idéia do tipo, vamos colocar essas coisas diferentes agora em uma unidade, duas unidades, três unidades, multi-unidade, e então podemos resolver tudo isso mais tarde. Mas eu acho que sim, essa é apenas a minha sugestão novamente. Mas se vocês acharem factível falar sobre hospedagem de dormitórios, multi-inquilinos.
[Collins]: Eu acho que nosso princípio organizador aqui, que eu acho muito bom, é estar agrupando as coisas por categoria. E, nesse caso, às vezes essa categoria é apenas uma definição fácil que sabemos como ela deve ser melhorada e vamos melhorá -la. E acho que temos algum tipo de itens excelentes desta lista, onde ela precisa apenas de um pouco mais de feedback. Só precisa de um pouco mais de pesquisa. Vamos agrupar isso. Vamos conseguir todos os que meio que sinalizamos nesta semana ainda estão em revisão, ou há um pouco mais que precisamos pensar aqui, mas é principalmente do tamanho de uma mordida. Vamos planejar voltar ao dia 22, revisar esse idioma, ter pronto para ir e poder encaminhá -lo ao conselho para que possamos iniciar esse processo. Conversação doméstica, o que é mais um interrogatório do que realmente queremos aqui e muita cobertura. Fico muito feliz em apoiar, você sabe, fazendo com que seu próprio mini pacote para mais adiante no processo e não esteja de acordo com as obras sobre as definições mais fáceis com essas conversas mais substantivas.
[Bears]: Sim, e eu apenas me lançaria, acho que talvez até o final de junho, Alguns de nós, talvez, eu não sei, alguma combinação de todos nós, acho que vamos criar como levar tudo o que está nas longas listas de A e B e talvez possamos começar a colocá-los em grupos baseados em projetos. Eu sei que alguns deles já são, alguns deles ainda estão um pouco divididos, mas como eu acho que identificamos dois hoje à noite. Mas talvez eu tivesse que voltar e olhar para ver se já os identificamos. Mas adicionamos a definição de cobertura da lei à pergunta dimensional, que é definitivamente uma pergunta que queremos responder. E então acho que criamos essa questão de como as pessoas vivem em diferentes formações de pessoas que vivem em diferentes estilos de moradia, que eu não sei que realmente tínhamos antes. Então esse pode ser outro tipo de agrupamento. Mas era assim que eu estava tentando pensar sobre isso quando chegamos Estou apenas tentando pensar como os tópicos, você sabe, em cada tópico, talvez exista um tipo de projeto.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Collins]: Então, algum último comentário sobre isso? Ótimo. Então, temos nossos próximos passos nas definições. Sabemos que, quando votarmos nas definições, também votaremos na tabela de usos, porque isso está essencialmente pronto para ir. E apenas para se amarrar com as coisas que esperamos para a próxima vez, também a revisão do plano do local. Eu adoraria uma atualização de status sobre o zoneamento inclusivo. Uma espécie de primeira olhada em Adus, possivelmente o plano de trabalho de análise de mapeamento. Isso, pouco antes de passarmos para uma primeira revisão das políticas do Plano de Ação Climática, isso encapsula o que estamos esperando para as 22ª definições, revisão da tabela, revisão do plano do site? Sentimos que o mapa de zoneamento GIS é possível ter duas semanas?
[Ramos-Martinez]: Então, ter os estudos que gostaríamos de fazer no GIS, é isso?
[Hunt]: Não, o mapa existente como uma versão eletrônica, sim. Perguntamos, a última parte espacial foi que as cores precisavam ser atualizadas porque existem cores semi-padrão a serem usadas. Portanto, as cores usadas na versão de rascunho, pedimos para ser atualizado. E assim, como essa é a única coisa que resta, acho que me sinto confiante em dizer que pediremos ao nosso coordenador GIS que tenha uma versão final disponível. Portanto, a corrente, poderíamos fornecer uma versão nesta semana que apenas dizendo que as cores vão mudar, mas nada mais. E então, quando se trata do Conselho para ser encaminhado à placa do CD, seria com a versão final do Colors.
[Bears]: Sim. Ótimo. Então isso faz sentido. Isso parece certo. Então, eu só quero ter certeza de que esse tipo de pacote, e isso é o que queremos passar antes de querermos reportar do dia 22 ao 28º encontro, para que um anúncio faça toda a publicidade para que o CD Board possa ouvi -lo e, em seguida, podemos iniciar uma audiência no dia 25 de junho. A tabela de uso e o mapa com as cores atualizadas. Bem, obrigado.
[Hunt]: Havia coisas adicionais? Eu acho que havia algumas coisas adicionais que você planejava trazer duas semanas a esta reunião.
[Bears]: E acho que o conselheiro Collins estava falando, então eu queria separar isso.
[Collins]: Eu acho que é como, esse é o pacote que somos ... esse é o pacote que esperamos ter em mãos no dia 22. Pravo abrangente de linguagem ou visual abrangente, conforme o caso, para que possamos votar no dia 22. E então acho que há alguns tópicos adicionais sobre os quais vamos falar pela primeira vez, mas não votarem.
[Hunt]: Portanto, o primeiro balde de coisas que esperamos poder- porque havia algumas coisas que eu esperava que cuidaríamos neste verão. que ainda não apresentamos adiante.
[Bears]: Certo. Eu acho que é o pacote um. E então você acabou de mencionar alguns relacionados à ADU, relacionados ao clima e relacionados ao clima. Começando com isso no dia 22, temos duas reuniões de junho para o Workshop. Talvez nós, no segundo ou terceiro, estamos falando de um segundo pacote que poderíamos considerar durante o verão.
[Hunt]: Certo. As coisas em torno do Dover usa? Precisávamos do idioma final e do zoneamento do governo.
[Bears]: Isso faz parte da revisão do plano do site, a peça de Dover?
[Ramos-Martinez]: Sim. O Dover estava sob a revisão do plano do local. OK. E o uso do governo. Essa é a exceção.
[Silverstein]: Esse é o plano do site também.
[Ramos-Martinez]: Sim.
[Collins]: Obrigado. Desculpe, eu não peguei isso.
[Silverstein]: Esse era o plano do local também.
[Collins]: Ok, ótimo. É sentir ... Ainda é realista esperar uma linguagem proposta para a revisão do plano do site em Dover no dia 22?
[Hunt]: Isso é uma pergunta de Jonathan ou uma pergunta de INES?
[Silverstein]: Então, acho que a revisão do plano do site, pelo menos para usos municipais, é algo que eu ia olhar. E eu poderia ter algo. Sobre isso, uma proposta sobre isso, certamente. Mais em grande parte em questões de Dover, eu acho, pelo que me lembro, a questão principal era esclarecer que projetos menores de Dover não precisavam passar por todo o processo de revisão do plano do site, para que eu pudesse ter isso preparado também.
[Hunt]: Na verdade, talvez eu deva esclarecer isso. Precisamos de uma definição de uso do governo para propriedades municipais para que possamos colocá -la na tabela de uso e dizer que o problema é que queremos permitir que o governo isento ou o municipal, não estadual ou federal, mas prédios municipais de todos os tamanhos das regras de zoneamento? que precisamos ir para a revisão do plano do local, mas não é necessário como eles gostariam de ser muito franco. Portanto, o posto de bombeiros nunca iria ao Conselho de Apelações de Zoneamento para Variações, mas iria para o Conselho de Desenvolvimento Comunitário para Revisão do Plano de Site.
[Silverstein]: Certo, sim, isso é consistente com Com o que eu estava antecipando a redação, se você acha que precisa ser um uso separado na tabela de usos. Talvez vamos colocar um alfinete nisso até que você veja o idioma que eu rascunho, porque tenho alguns esboços difíceis do que estou pensando, e não tenho certeza de que seja necessário, mas obviamente podemos ter essa conversa quando você viu o que vou propor.
[Bears]: Temos um uso, certo? Temos outros usos municipais, usamos oito em usos comunitários na tabela de uso e é sim por direito em todos os distritos.
[Silverstein]: Certo, então eu acho- certo, mas o problema com isso não dá à flexibilidade da cidade do alívio dimensional. É apenas um subsídio de uso. Então, se eu entendi Alicia Preocupação é que ela não quer que a cidade tenha que entrar e solicitar variações. Ela quer que a cidade não precise se preocupar com a conformidade com as provisões dimensionais ou de uso, mas ainda tem alguma supervisão em termos de como um projeto é realizado.
[Bears]: E eu concordo com isso. Eu estava apenas apontando isso e, honestamente Talvez com o que você está escrevendo, possamos isentá -los. Não sei. Mas estou apenas dizendo que eles estão lá. Não sei se eles são úteis. Não sei se o código de estacionamento e o código de carregamento são realmente significativos. E tenho certeza de que estreia a flexibilidade da cidade, então.
[Hunt]: Realmente faz. Sim, estou muito interessado em avançar isso tão rapidamente quanto razoável, porque temos projetos chegando rapidamente.
[Silverstein]: Sim, eu definitivamente posso conseguir algo antes de terminar para a próxima reunião.
[Collins]: Ótimo. Certamente. Obrigado. E acho que, em geral, há claramente uma razão convincente para avançar rapidamente. E sinto que meu papel nesse processo é tentar, tudo o que sabemos qual é a nossa intenção, sabemos quais são nossos objetivos, temos uma expectativa razoável do que são nossos obstáculos, eu gostaria de ver passar o mais rápido possível, porque temos um plano de trabalho tão ambicioso. Então, para coisas como revisão do plano de site, A tabela de uso, as definições em que meio que sabemos o que estamos buscando. Você sabe, é ótimo poder ver isso, você sabe, uma espécie de linguagem proposta completa daqui a duas semanas, para que possamos fazer a bola rolar sobre isso e depois prosseguir em direção a nossos muitos projetos grandes e mais complicados sob essa ordenança. Então, apenas para recapitular para a próxima reunião, essa é a tabela de uso, todas as definições, exceto as duas que decidimos separar. Revisão do plano de local digitalizado do mapa existente, incluindo Dover, adicionando a definição ou, você sabe, incluindo a definição de uso do governo. Sei que, para esta reunião, também pretendemos revisar estratégias do plano de ação e adaptação climáticas. Sei também que são 8.15 e o conselheiro Callahan teve que partir e sei que isso é uma área de interesse para ela. O que é que foi isso? Então, talvez haja um ... eu me pergunto se há um caminho do meio aqui. Sei que pensar sobre o que esperamos reportar em nossa próxima reunião e nos tópicos que esperávamos levantar pela primeira vez entre esta reunião e a próxima reunião, sendo as políticas de ação climática e o zoneamento inclusivo, Adus, o Plano de Trabalho de Análise de Mapeamento. Isso é como quatro novos baldes que esperávamos propor entre esta noite próxima vez. Eu amo uma linha do tempo ambiciosa, mas não tenho certeza do que obteríamos disso. Tendo examinado o pacote, existem muitas políticas relacionadas ao clima sugeridas no plano de adaptação da ação climática. Obviamente é isso que é, e acho que talvez vale a pena repensar quando ter essa conversa para que possamos Relate alguns itens acionáveis, uma vez que já estamos nos reunindo há algumas horas. Eu acho que uma prioridade para mim, quero ter certeza de que começamos a ter essa conversa sobre o que, do Cap, estamos priorizando e o que está indo para onde certamente em maio, para que isso possa estar informando nossa discussão sobre quais grandes tópicos estamos mergulhando depois de nosso tipo de prazo final de 30 de junho para o nosso primeiro balde. Então, se estamos na verdade, Paola, eu o tirei do compartilhamento de tela porque estávamos apenas discutindo, mas se você não se importaria de puxar isso, acho que foi apenas um dos primeiros deslizamentos novamente que estabelece nossa linha do tempo para o resto de maio e junho. Isso é possível?
[Hunt]: Se eu puder, a outra coisa é que Pode ser por falta de um dever de casa melhor. Um dos anexos da agenda foi esta revisão de uma página de uma página e meio que estabelece o que são as ações que o Plano Climático e quais são as seções do zoneamento que já abordam isso. Eu acho que esse é realmente o slide que você pode estar falando, e que as pessoas podem querer apenas revisar isso e ver, oh, já estamos falando sobre essas coisas. Há pedaços disso que você acha que não estão sendo cobertos pelas coisas que já estão na lista de conversas? E deveríamos estar esbarrando neles também?
[Collins]: O que no zoneamento já está em nosso memorando? E depois comparar isso com a grande lista de políticas sugeridas no limite,
[Ramos-Martinez]: Então, nisso, o que apresentamos aqui é que pegamos todas as estratégias do plano de adaptação de ação climática relacionada ao zoneamento de alguma forma. E então o que fizemos é onde essas mudanças deve ser abordado, em que seções do zoneamento essas estratégias ocorreriam. A partir de agora, nem tudo isso está em zoneamento. Portanto, essas são as seções para onde iriam. E nossas idéias, algumas delas são, quando digo tópico transversal, é que é algo que afetará todo o documento e, durante todo o documento, precisamos ver onde essa estratégia será abordada. E há muitas coisas que, por exemplo, que são um deles no transporte são os regulamentos de estacionamento de bicicletas. É algo que vamos adicionar à tabela de uso. Um novo estacionamento de bicicleta, e não apenas para carros. E assim, o que fizemos é colocar todas essas coisas, todas essas estratégias que têm algo a ver com o zoneamento, onde em quais seções as veremos e onde devem ser abordadas e quais subseções. E é isso que você vê nessas mesas. O que queremos fazer agora é Veja exatamente o que você disse, o presidente Collins, é abordar qual destas é nossa prioridade, quais são mudanças fáceis, mudanças rápidas, quais precisam de mais estudos, e isso é para a próxima reunião que será abordada. Nós também faríamos Ajuste e faça um novo memorando para abordar todas essas estratégias em nossas mudanças propostas.
[Collins]: Certamente. Obrigado. Aprecie essa visão geral. Dado isso, estou olhando para um slide ainda anterior, a linha do tempo para nossas próximas colaborações nesse comitê com você e a equipe, e apenas pensando em onde faz sentido ter essa discussão. faz sentido. Acho que teremos uma conversa mais produtiva chegando e tendo peneirado o que já está no plano de trabalho, o que já está em andamento e o que resta de fora que deve ser adicionado à lista de prioridades. Então você se importaria de puxar a linha do tempo, então nós ... acho que é como o slide número dois. Apenas em termos de onde ter essa discussão de maneira mais eficaz. Então Estamos em 8 de maio agora. 22 de maio, vamos olhar e relatar definições, usar tabela, mapa digital, revisão do plano do site, incluindo o idioma Dover. E acho que também temos três novos tópicos para surgir nessa reunião, entre a análise de mapeamento, o zoneamento inclusivo e a ADUS. Eu me pergunto se faz sentido dar a todos esses tópicos um pouco de espaço para respirar, talvez Nossa reunião do comitê de 12 de junho pode revisitar esses três tópicos criados pela primeira vez, 22 de maio, depois de relatar tudo o que já falamos hoje à noite. E 12 de junho pode ser uma primeira tentativa, nossa primeira conversa sobre surgir prioridades das políticas climáticas e garantir que elas sejam adicionadas ao plano de trabalho. Apenas em termos de revisar nossos próximos passos no fluxo dessas reuniões.
[Bears]: Eu acho que isso faz sentido. E acho que também acho que seria útil levar tudo o que está na folha do plano climático e, basicamente, diga: OK, esses são CR, resiliência climática. Esses são HP, produção habitacional. Esses são e os colocam nos tópicos que também podem valer a pena. E continuo pedindo que você reformate isso. Então, estou realmente feliz em ajudar. Mas talvez se eu tiver um segundo. pode colocar uma estrutura. Mas, novamente, acho que esses tópicos devem ser considerados áreas em que qualquer mudança ou idéia específica vai para um tópico específico e, em seguida, podemos considerar os tópicos discretamente, em vez de ter diferentes tópicos diferentes sendo discutidos em diferentes reuniões, porque acho que vamos começar a ficar realmente confusos. sobre isso. Então, acho que é útil. Acho que o que estamos fazendo agora, está dizendo, vamos classificar todas as recomendações de plano relacionado ao zoneamento em tópicos é uma coisa valiosa a se fazer. Acho que uma vez que fizemos isso, não devemos ter uma reunião relacionada ao plano climático, mas depois dizer, ok, vamos ver tudo, desde o plano climático, o plano de comp e qualquer outro plano que fosse ao balde de resiliência do clima. E estamos tendo uma reunião nesse balde. E tipo, acho que esta noite temos Hum, você sabe, a definição de cobertura do bloco definitivamente vai para este balde de UDR. Portanto, pode até valer a pena agora que temos a Fase One da Fase Um, pode até valer a pena ser como, temos um, você sabe, rotulando -os como um CR um, um CR dois ou alguns, que pode não ser o melhor número para cada item, mas também classificar, classificar cada idéia como a fase por fase e depois por tópico. Hum, porque provavelmente, provavelmente, Talvez até mais tarde em junho ou certamente depois de junho, podemos começar a ter conversas sobre cada área de caçamba de tópicos específicos. E talvez pudéssemos passar algum tempo em junho também pegando o plano de comp e classificando isso para os baldes. E eu também quero apenas sinalizar que acho que provavelmente há um ou dois talvez novos Novos baldes ou baldes que não consideramos e estou apenas vendo isso passando por quanto disso é como um processo de definições e formato como talvez haja como um tópico geral que seja como o formato de definições gerais ou legais e talvez deva haver um tópico muito explicitamente permitir e processar. Porque esses parecem ser duas coisas que estão faltando. E então não sei exatamente onde nossa discussão sobre esse tipo de moradia, como as pessoas, pessoas diferentes gostam das diferentes maneiras pelas quais as pessoas vivem. Não sei em que balde eu colocaria isso, colocou isso. Talvez possa ser uma produção habitacional. Talvez possa ser acessibilidade à habitação. Eu não acho que vale a pena, é tudo uma área de tópico inteira. Porque eu acho que é bonito, você sabe, específico, mas, mas isso seria apenas uma maneira de mim. Porque eu acho que continuamos meio que recebendo, E está crescendo dores de aprendizado. E estamos descobrindo como fazer uma coisa muito, muito ambiciosa e falar sobre 25 milhões de coisas. Como fazemos isso de uma maneira ordenada? Parece que estamos seguindo caminhos e tópicos diferentes. E eu acho que apenas tendo ainda mais claro, pegando o que já desenvolvemos e tornando -o um pouco mais claro. Se tivermos uma ideia, ele entra em um balde baseado em tópicos. Quando chegarmos a isso, é aí que falaremos sobre isso. Isso nos ajudará a garantir que tudo o que queremos fazer seja feito.
[Collins]: Absolutamente. E acho que nessas reuniões, estamos meio que tendências lá organicamente. E eu acho, você sabe, na medida em que podemos absolutamente, penso em ver até que ponto possamos planejar isso, nós já estamos recebendo impulso à medida que avançamos. E acho que planejar isso ajudará. Eu acho que, idealmente, você sabe, obviamente, desde o início, estamos alinhados com o objetivo de passar como as coisas ao mesmo tempo. E então eu acho No momento, isso é meio processual. Estamos falando de definições, estamos falando de tabelas. E então, ao passarmos de junho, isso estará em torno de objetivos. E assim alinhando as coisas pelo objetivo. E podemos ter algumas reuniões em junho, eu acho, para passar pelo plano climático e pelo plano de compra do trabalho que você já fez com os memorandos para garantir que eles sejam alinhados pelo resultado e pelo objetivo. E então podemos nos encontrar por tópico durante o verão e no outono.
[Bears]: Certo. E eu quero apontar o que você disse sobre o que você disse, você disse adus,
[Collins]: Inclusão, Adus e eu acho que a análise de mapeamento é a outra peça.
[Bears]: Certo. Acho que, para ser sincero, acho que deveríamos pegar o mapeamento e colocá-lo no balde do distrito de mapeamento, pegar o ADUs, colocá-lo no balde de produção habitacional, tomar inclusão, coloque-o no balde de acessibilidade da habitação e, em seguida, faça isso em vez de necessariamente carregar frontal. Claro. Mas também acho que ainda estamos meio que ainda estamos quase Acho que até 30 de junho estamos na fase de quais são as coisas rápidas que podemos fazer e, em seguida, como ainda estamos estruturando o formato desse processo, para que todas as outras coisas e idéias que criamos aconteçam entre 1º de julho e sempre que terminamos em 2025, isso acontece de uma maneira ordenada. E eu não acho necessariamente que temos que ir totalmente sequencialmente, como se não pudéssemos fazer x até que fizemos Y, mas eu acho Quanto mais uma reunião pode ser como, poderíamos dizer que estamos tendo duas reuniões em todas as idéias de produção habitacional e depois divulgando isso do caminho em vez de ter um tópico de acessibilidade de uma habitação e um tópico de produção de habitação e um tópico de resiliência ao clima em uma única reunião. Eu só acho que isso vai acabar recebendo, vamos fazer menos.
[Collins]: Sim, não, eu concordo completamente. E acho que talvez entre, uh, sabemos o que estamos fazendo em termos das coisas que vamos reportar em nossa próxima reunião e talvez entre agora e depois, hum, Nós e funcionários e NS podemos estar falando na segunda metade dessa reunião. O que faz sentido? Devemos manter o ADUS inclusivo, o mapeamento da análise? Estamos cuidando disso? Isso é fácil? Ou devemos mudar para analisar uma das conversas do plano climático que não tivemos hoje à noite, a segunda metade dessa reunião ou o plano de comp. E então para que estejamos movendo as coisas para essas seqüências, nessas pastas. Mas não é, não estou colocando, você não precisa responder à pergunta agora. Eu acho que é apenas algo para considerarmos enquanto estamos desenvolvendo a agenda daqui a duas semanas. Já temos um ótimo trenó de trabalho. Vamos relatar essa reunião e esse é um ótimo começo. E então podemos apenas pensar, pois estamos fechando uma porta e abrindo uma porta em todas as reuniões, qual é a porta que queremos abrir nessa reunião?
[Bears]: E só para mim, se em 30 de junho, tudo o que fizemos foi esse pacote com o qual acabamos de concordar, e revisamos os principais planos e colocamos todos os diferentes itens relacionados ao zoneamento em seus baldes específicos. E dissemos que esses são os baldes, é a lista final. E talvez tenhamos começado a calendar quando vamos abordar coisas específicas. Eu ficaria bem com isso. Se houver prioridades do PDS das coisas que queremos ser feitas durante o verão ou coisas discretas que não queremos referir a esses baldes e levar sequencialmente, estou bem com isso também. Mas acho que devemos tentar Limite isso, não tem esse processo, mas é que seja uma espécie de exceção ao processo por causa das coisas que queremos acelerar, mas a maioria das coisas se enquadra apenas porque estou começando a fazer uma lavagem cerebral no que estamos fazendo.
[SPEAKER_04]: E estou pensando muito nisso, obviamente.
[Collins]: Sim, não, eu acho que isso, hum, acho que vai funcionar bem. Muito obrigado por co-criar esse processo conosco enquanto você está nos ajudando com nosso processo de zoneamento e os resultados. Eu acho que isso nos deixa com um ótimo plano para a próxima vez, certamente uma quantidade decente de trabalho. Então, obrigado antecipadamente. Animado para que a bola role em nossos primeiros votos de zoneamento a entrar nesse processo. Eu acho isso muito emocionante. Acho que estamos muito bem em nossos próximos passos e peças que estamos procurando para Innis, para a próxima reunião. Existem comentários ou moções finais de conselheiros além do que já discutimos? Não vendo nenhum, só quero agradecer novamente. Muito obrigado, Paola. Obrigado, diretor Hunt, por estar aqui e para a equipe Innis. Eu sei que há muito trabalho sendo feito nos bastidores. no lado da cidade e no lado interno o tempo todo. Muito apreciado. Existe uma moção para adiar?
[Leming]: Movimento para adiar.
[Collins]: Segundo.
[Bears]: Mantenha o artigo em comitê e adie.
[Collins]: Sim. Moção para manter o artigo em comitê e adiar pelo conselheiro Leming, apoiado pelo Presidente Barras. Todos aqueles a favor? Sim. Sim. Todos aqueles que se opunham? A reunião é adiada. Passes de movimento e a reunião é adiada.