Bảng điểm do AI tạo ra của Ủy ban lập kế hoạch và cho phép Hội đồng thành phố 05-08-24

[Collins]: Sẽ có một cuộc họp của Ủy ban Kế hoạch và Cho phép của Hội đồng thành phố Medford, ngày 8 tháng 5 năm 2024. Cuộc họp này sẽ diễn ra lúc 6 giờ chiều Trong Phòng Hội đồng thành phố, Tầng thứ hai, Tòa thị chính Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford MA và qua Zoom. Để gửi nhận xét bằng văn bản, xin vui lòng gửi email Ahertabase tại Edfordma.gov. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_02]: Gấu Tổng thống. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Callahan.

[SPEAKER_09]: Hiện tại.

[SPEAKER_02]: Ủy viên hội đồng Lemme. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Scarpello.

[Collins]: Cảm ơn.

[SPEAKER_02]: Uh, tôi cho rằng tôi đã gọi là hiện tại.

[Collins]: Năm hiện tại, không có. Cuộc họp được gọi để đặt hàng. Mục hành động và thảo luận cho cuộc họp này là giấy 24-033 Cập nhật pháp lệnh phân vùng với nhóm Innes Associates. Ừm, vì vậy tôi sẽ nhanh chóng tóm tắt chương trình nghị sự của chúng tôi cho cuộc họp này, và sau đó tôi sẽ chuyển nó sang Tư vấn phân vùng của chúng tôi. Theo kế hoạch mà chúng tôi đã đồng ý vào lần cuối cùng chúng tôi gặp nhà tư vấn phân vùng của chúng tôi trong ủy ban lập kế hoạch và cho phép, mà tôi tin là chỉ hai tuần trước, chúng tôi đã quyết định rằng chúng tôi sẽ sử dụng cuộc họp tiếp theo này để xem xét bản ghi nhớ phân vùng cập nhật. Tôi hiểu rằng chúng tôi có một số văn bản dự thảo để cập nhật các định nghĩa trong pháp lệnh phân vùng của chúng tôi và tôi muốn chỉ có cơ hội đó để khôi phục lại vào thời điểm này Tôi không nghĩ rằng chúng ta đang nói về việc thực hiện bất kỳ thay đổi đáng kể nào đối với các định nghĩa hoặc bảng sử dụng, mà là nhân cơ hội này để hiện đại hóa, kết hợp các đề xuất cho nhân viên thành phố để làm cho các định nghĩa này trở nên dễ hiểu hơn, hữu ích hơn. Vì vậy, chúng tôi có thể xem xét rằng, cũng như bảng sử dụng được cập nhật, một lần nữa, không có thay đổi đáng kể nào, chỉ thay đổi định dạng để trở nên hữu ích hơn, dễ đọc hơn. Sau đó, chúng tôi sẽ chuyển sang thảo luận về một số chiến lược phân vùng được khuyến nghị trong kế hoạch thích ứng và hành động khí hậu và xem những người phù hợp với kế hoạch làm việc của chúng tôi cho cuộc đại tu phân vùng nói chung như thế nào. Và đi vào những gì chúng tôi dự định làm trong cuộc họp tiếp theo của chúng tôi hai tuần kể từ bây giờ để đưa tất cả các dự án này tiến lên. Vì vậy, với điều đó, Chặn bất kỳ ý kiến ​​giới thiệu nào từ các ủy viên hội đồng, tôi rất thích giao nó cho Paula. Cảm ơn bạn đã ở đây.

[Ramos-Martinez]: Xin chào. CHÀO. Chào buổi chiều. Vì vậy, tôi là Paula Ramos-Martinez. Tôi đang đại diện cho Emily Innes từ Innes Associates. Và tôi cũng có trong đội của mình Jimmy Rosha, anh ấy là chuyên gia GIS của chúng tôi, và anh ấy ở với chúng tôi ngày hôm nay. Tôi sẽ chia sẻ màn hình của mình. Hãy để tôi xem nếu bạn nhìn thấy mọi thứ.

[Collins]: Nếu bạn có thể, xin lỗi, nếu bạn có thể đặt micro gần hơn một chút vào khuôn mặt của bạn.

[Ramos-Martinez]: Ồ, vâng, chắc chắn.

[Collins]: Bạn đi. Đúng.

[Ramos-Martinez]: Ừm, vì vậy chúng tôi, uh, vào ngày 8 tháng 5 này hôm nay, những gì chúng tôi chủ yếu là những gì chúng tôi sẽ làm là xem xét một bản nháp, ừm, văn bản cho các định nghĩa. Ừm, chúng tôi có một số, uh, Chúng tôi có. Tiến trình rằng tình trạng của bản ghi nhớ phân vùng. Chúng tôi có một chút cập nhật từ cuộc họp cuối cùng. Ừm, chúng tôi chỉ có bảng sử dụng, uh, đồng ý rằng không sao và chúng tôi có thể gửi đến Hội đồng thành phố để được phê duyệt. Chúng tôi sẽ thảo luận về các định nghĩa cũng được gửi đến thành phố Và chúng tôi cũng sẽ, như chủ tịch đã nói, chúng tôi sẽ nói về một số chiến lược phân vùng từ kế hoạch hành động và thích nghi khí hậu. Đối với vòng tiếp theo, cho cuộc họp tiếp theo, chúng tôi sẽ giới thiệu rằng chúng tôi đang làm việc để phân vùng bao gồm, đánh giá kế hoạch trang web, các đơn vị nhà ở và chúng tôi đang làm việc về cách thực hiện phân tích bản đồ mà chúng tôi cần làm để làm Vâng, để thảo luận thêm. Trên bản ghi nhớ phân vùng, những điều mà chúng tôi đã thay đổi là bốn điểm này. Như Tổng thống Sackberg đề xuất, chúng tôi đã đề xuất có hai bảng trong đó bảng thứ nhất chỉ chuẩn bị tất cả các chiến lược cho Giai đoạn một, tất cả những điều chúng tôi cần giải quyết trong Giai đoạn Một và Bảng thứ hai, tất cả các thay đổi được đề xuất sẽ diễn ra trong Giai đoạn Hai và Ba. Chúng tôi cũng đã thêm một bảng mới và đó vẫn là, tại thời điểm đó, chúng tôi cần phải điền vào nó với tất cả các nghiên cứu tiếp theo mà chúng tôi nghĩ là cần thiết cho việc phân vùng. Và chúng tôi cũng đã thêm một cột để tài chính trong trường hợp chúng tôi có thể đăng ký có bao nhiêu tài chính cần thiết cho mỗi nghiên cứu đó. Và nếu cần các khoản tài trợ mới hoặc cần tài trợ mới. Chúng tôi cũng đã thêm để giới thiệu B-49, từ tường đến cửa sổ và vườn trên mái. Chúng tôi cũng đã thêm một đề xuất mới đến từ Ủy viên Hội đồng Leming, đó là số đề xuất B-34, đó là thay thế pháp lệnh của các tài sản bỏ trống và bị tịch thu bằng một sắc lệnh trong Chương 10, chiến lược phân vùng, và đó là một cái gì đó khác biệt. với một khán giả trong Chương 10. Vì vậy, đây là những thay đổi mà chúng tôi đã thích nghi trong bản ghi nhớ. Và cũng như nếu bạn có bất kỳ bình luận mới nào, chúng tôi sẽ điều chỉnh nó với cuộc họp tiếp theo và thay đổi nó thành một bản ghi nhớ phân vùng mới mà chúng tôi sẽ thấy vì biến đổi khí hậu, kế hoạch hành động thích ứng khí hậu. Nó sẽ mang lại cho chúng ta một số thay đổi. Vì vậy, đó là những bản cập nhật của bản ghi nhớ. Đây là bảng sử dụng mà chúng tôi đã trình bày lần trước nó được trình bày bởi Emily. Không có gì thay đổi với điều đó. Những gì chúng tôi đã làm, đó chỉ là để thêm các số đỗ xe và hậu cần vào bảng sử dụng và các quy định đỗ xe mà bạn có thể thấy trong các cột màu vàng bên phải. Và chúng tôi cũng có trong các bảng này về việc sử dụng mà bạn thấy trên nền màu đỏ, đó là những định nghĩa mà chúng tôi đang làm việc. Vì vậy, chỉ cần nhận thức được rằng những từ đó có thể thay đổi trong tương lai gần. Nhưng đây là điều duy nhất mà chúng tôi đã làm cho bảng sử dụng. Tôi có thể làm gián đoạn bạn một lúc không, Paula? Đúng.

[Collins]: Cảm ơn. Trên bảng sử dụng, chỉ trong khi chúng tôi đang nhìn vào nó, nếu bạn muốn, tôi sẽ quay lại slide đó. Cảm ơn bạn đã gắn cờ rằng Lớp A ở nhiều nhà ở và nhiều nhà ở B. Vì vậy, tôi hiểu rằng định nghĩa có thể thay đổi, và đó là lý do tại sao nó được nhấn mạnh. Ở phía bên phải, được tô sáng màu vàng, chúng ta có cột Cột và cột LC. Bạn có phiền chỉ cần nhanh chóng xác định các tiêu đề cột, PC và LC là viết tắt của những gì? Đó là mã đỗ xe và sau đó

[Ramos-Martinez]: Tôi, ừm, nếu tôi nhớ chính xác, đó là tải logistic. Oh yeah. Lấy làm tiếc. Uh, tải mã. Uh, vì vậy hiện tại, như tôi hiểu, những thứ này nằm trong các bảng khác nhau. Và vì vậy, bạn phải đi, uh, được mô tả bằng một số chữ cái và bạn phải đi vào một lá thư muộn khác vào một bàn khác để kiểm tra chữ cái và xem bạn có thể có bao nhiêu trong số chúng. Và vì vậy, ừm, chúng ta có, uh, đặt chúng lại với nhau thay vì có cái này Kiểm tra kép trong các bảng khác. Đó là lý do tại sao họ ở đó.

[Collins]: Vì vậy, nó chỉ đặt tất cả vào cùng một bảng để bạn không cần phải lướt qua và cố gắng phù hợp. Chính xác. Tuyệt vời. Cảm ơn.

[Ramos-Martinez]: Vì vậy, sau đó chúng tôi có các định nghĩa. Điều chúng tôi muốn làm rất rõ ràng là những gì chúng tôi muốn nhận được là một cuộc thảo luận ở đây. Vì vậy, không phải tất cả những điều mà chúng tôi đã viết hoặc đưa ra, nó được đặt bằng đá. Những người có thể thay đổi. Và nếu bạn có bất kỳ bình luận nào, đó là lý do tại sao chúng tôi ở đây. Chúng tôi rất thích có cuộc đối thoại đó xảy ra ngày hôm nay. Những gì tôi muốn làm với trang này là hiển thị những gì chúng ta sẽ tìm thấy trong tài liệu. Và do đó, những gì chúng ta luôn có là chúng ta bắt đầu với một thuật ngữ được xác định hoặc một thuật ngữ cần được làm rõ. Và đây là định nghĩa mới mà chúng ta sẽ mang lại. Và đó sẽ là thuật ngữ để xác định là định nghĩa mới. Và một thuật ngữ cần được làm rõ là một định nghĩa mà bạn đã có, nhưng điều đó cần phải, hoặc một cái gì đó cần phải được thay đổi hoặc thêm hoặc điều chỉnh. Sau đó, chúng tôi có định nghĩa đề xuất của chúng tôi, và đó là đề xuất của chúng tôi và nó luôn chứa nguồn mà từ đó định nghĩa đó đã được đưa ra. Định nghĩa được đề xuất này là những gì chúng tôi muốn hôm nay có một cuộc đối thoại và kiểm tra xem nếu tất cả các bạn ổn. Chúng tôi thực sự muốn phản hồi của bạn về nó. Đôi khi chúng tôi sẽ có, điều này luôn luôn là nếu đó là một thuật ngữ để được làm rõ, chúng tôi sẽ có định nghĩa hiện tại và đây là hiện tại mà bạn đã có trong tài liệu phân vùng của mình. Ừm, đôi khi chúng tôi có các tiêu chuẩn để sử dụng, và điều này có nghĩa là trong phân vùng định nghĩa của bạn, ừm, chỉ nên có một định nghĩa và không phải là tiêu chuẩn. Vì vậy, chúng tôi muốn xóa các tiêu chuẩn đó khỏi định nghĩa và các tiêu chuẩn đó sẽ xuất hiện ở đâu đó nhiều hơn, uh, Ở một nơi tốt hơn trong phân vùng của bạn, nhưng không theo định nghĩa. Định nghĩa chỉ là những gì nó là, và đó là nó. Và sau đó, một số định nghĩa mà chúng tôi đã thấy phức tạp hơn một chút và chúng tôi muốn mang lại, chúng tôi muốn mang lại nhiều tùy chọn hơn để chúng tôi thực sự có thể xác định nó hoặc chúng tôi cần có nhiều cuộc trò chuyện hơn để biết chính xác những gì chúng tôi muốn, những gì chúng tôi muốn nhận được từ những định nghĩa đó. Và những gì tôi sẽ làm bây giờ là một trong những định nghĩa này và xem, vì vậy tôi sẽ đọc chúng và tôi muốn hỏi liệu có bất kỳ bình luận, điều chỉnh hay bất cứ điều gì bạn muốn thêm vào mỗi người trong số họ không. Vì vậy, tôi sẽ bắt đầu với việc thay thế nhiều hạng A và nhà ở nhiều hạng B bằng một định nghĩa duy nhất. Định nghĩa được đề xuất của chúng tôi là cư trú nhiều gia đình, một tòa nhà có ba hoặc nhiều đơn vị nhà ở hoặc hai hoặc nhiều tòa nhà trên cùng một lô với nhiều hơn một đơn vị cư trú trong mỗi tòa nhà. Điều này xuất phát từ Luật chung, Chương 48, Phần 1A. Rằng nó xuất phát từ luật chung không có nghĩa là chúng ta không thể thích nghi với những gì chúng ta muốn. Những gì luật chung là cho chúng ta một đường cơ sở, trên đó rõ ràng chúng ta không thể trì hoãn quá nhiều từ nó. Nhưng đó là một cơ sở. Vì vậy, nếu chúng ta muốn định nghĩa một cái gì đó, thêm một cái gì đó hoặc lấy một cái gì đó ra, điều đó là có thể. Vì vậy, có bất kỳ ý kiến ​​về định nghĩa này?

[Collins]: Cảm ơn bạn, Paul. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Leming, và sau đó tôi nghĩ rằng tôi đã nhìn thấy một bàn tay từ Ủy viên Callahan.

[Leming]: Xin lỗi, đây chỉ là một câu hỏi chung, và điều này có thể được giải quyết bởi Danielle hoặc Alicia. Tôi chỉ có một câu hỏi chung về tầm quan trọng của việc thực sự nhận được các định nghĩa đúng, bởi vì nó đã được đề cập một vài lần. Vì vậy, một số biến chứng và hậu quả của việc có các định nghĩa không rõ ràng mà tất cả các bạn đã thấy trong quá khứ có nghĩa là chúng ta cần Thực sự tập trung vào điều này ngay bây giờ và tôi đang yêu cầu rằng chủ yếu chỉ để có được một sự hiểu biết tốt hơn về quá trình này.

[Hunt]: Vì vậy, nếu tôi có thể, có một số định nghĩa khác nhau ở đây mà chúng tôi sẽ đưa ra vì những lý do khác nhau. Một số người đã, nếu một cái gì đó mơ hồ, thì nó sẽ trở thành vấn đề giải thích của Ủy viên tòa nhà, và theo thời gian, những người khác nhau định nghĩa mọi thứ khác nhau, và đó là một vấn đề bởi vì chúng ta không nhất quán trong những năm qua, phải không? Đó là ý thích của bất cứ ai đang giải thích việc phân vùng. Một số định nghĩa ở trước bạn tối nay hiện không được sử dụng trong bảng sử dụng của chúng tôi và chúng tôi nghĩ rằng sẽ có ý nghĩa để có thể nói những điều này có thể ở đâu. Vì vậy, một số điều mà bạn sẽ thấy trong danh sách tối nay, một trong những thứ cứ gắn bó trong đầu tôi là nhà giữ trẻ. Đó có phải là một dịch vụ? Đó có phải là một doanh nghiệp? Đó có phải là một bán lẻ? Nó không bán lẻ. Nó giống như không phải những gì mọi người thường coi là một dịch vụ. Chúng tôi đã có các ủy viên xây dựng, những người coi một chiếc cũi, giống như một nơi lưu trữ động vật qua đêm, là một nhà trẻ chó, là như vậy, ngay cả khi chúng không lưu trữ qua đêm. Và vậy được phép ở đâu trong phân vùng của chúng tôi? Nếu chúng ta muốn có thể nói nơi nó được phép trong phân vùng của chúng ta, thì chúng ta cần một định nghĩa. Và một cái khác, một cái tốt, là các cửa hàng cà phê. Ngay bây giờ, một quán cà phê chỉ thuộc định nghĩa của nhà hàng. Bạn rất có thể có những nơi bạn muốn, trong cộng đồng của bạn, cho phép các cửa hàng cà phê, nhưng không phải là nhà hàng đầy đủ. Điều này đặc biệt xảy ra khi chúng tôi có một tòa nhà trong một khu phố không thực sự cho phép bất kỳ quảng cáo nào ở tầng một, nhưng chúng tôi nói rằng thật đáng yêu khi có một quán cà phê ở đó, nhưng chúng tôi thực sự không muốn sự nhộn nhịp của một nhà hàng tại địa điểm đó. Vì vậy, ngay bây giờ, điều này thực sự đang diễn ra trên đường Salem, có một tòa nhà, Và họ về mặt kỹ thuật yêu cầu một phương sai để có một nhà hàng ở tầng một. Và tất cả chúng ta đã thảo luận về thực tế rằng những gì chúng ta thực sự muốn có một quán cà phê. Nhưng đó không phải là một định nghĩa mà chúng ta có. Vì vậy, chúng tôi thực sự không thể cung cấp cho họ phương sai đó. Vì vậy, đó là một ví dụ về lý do tại sao chúng ta làm những điều này. Cái này, nhiều nhà ở, Đây là một ví dụ về nơi những điều sai trái đã được kết hợp thành các định nghĩa. Sự khác biệt giữa hạng A và hạng B nhiều nhà ở ở Medford là liệu đó là ba câu chuyện hay bốn đến sáu câu chuyện. Phải, nhưng thực sự chiều cao của bạn thuộc về bảng thứ nguyên của bạn và nên là về bảng thứ nguyên của bạn sẽ nói có bao nhiêu chiều cao hoặc có bao nhiêu câu chuyện được cho phép tại vị trí này hoặc vị trí đó, không phải định nghĩa của bạn. Vì vậy, ý tưởng sẽ có một định nghĩa cho nhiều đơn vị ở. hoặc nhiều tòa nhà ở. Và sau đó trong bảng chiều của chúng tôi, chúng tôi sẽ nói trong khu vực này, họ có thể lên tới ba câu chuyện, trong khu vực này lên đến năm, trong khu vực này lên đến bảy, phải, bất kể đó là gì. Điều đó có giúp loại hiểu tại sao chúng ta trải qua quá trình này không?

[Leming]: Ồ, hoàn toàn. Chỉ là bạn biết đấy, tôi có nghĩa là, tôi có sự nhất quán trên tất cả các phân vùng của chúng tôi về các định nghĩa chắc chắn là điều tôi hiểu, nhưng tôi chỉ tò mò về những hậu quả trong thế giới thực của việc có các định nghĩa không rõ ràng trong quá khứ. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Ramos-Martinez]: Có, nếu tôi cũng có thể, đôi khi bạn cũng muốn định nghĩa những thứ mà bạn không muốn nhìn thấy, và điều đó cũng phải được định nghĩa đầu tiên để bạn có thể nói điều này mà chúng tôi không muốn, hoặc điều này bị cấm, hoặc điều này cũng cần phải xác định điều đó. Vì vậy, đôi khi chúng quá rộng để và bạn muốn có nhiều định nghĩa hơn để bạn có thể nói có hoặc không.

[Collins]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Callahan, tôi có thấy một bàn tay từ bạn không? Không. Tuyệt vời. Bất kỳ ý kiến ​​khác về các ủy viên hội đồng về? Xin lỗi, chúng tôi thậm chí đã để bạn thực sự vào phần thịt của cuộc thảo luận về nhiều gia đình hoặc cắt đứt bạn ngay từ đầu?

[Ramos-Martinez]: Được rồi. Sau đó, tôi tiếp tục với cái tiếp theo. Điều tiếp theo là nhà trẻ chó. Và sau đó định nghĩa được đề xuất sẽ là một cơ sở chăm sóc cho chó hàng ngày mà không có chỗ ở qua đêm. Cơ sở có thể bao gồm các khu vực trong nhà và ngoài trời cho những con chó nơi chúng sẽ được giám sát. Để rõ ràng, định nghĩa này không bao gồm các cơ sở nội trú động vật. Bất kỳ ý kiến ​​hoặc đề xuất?

[Callahan]: Chúng tôi đã cảm thấy rằng nó đã được thảo luận? Bởi vì tôi đã có câu hỏi về cái đầu tiên. Lấy làm tiếc. Xin lỗi, xin lỗi.

[Ramos-Martinez]: Chúng tôi quay lại.

[Callahan]: Đối với nhà ở nhiều gia đình, tôi đã đến thăm một khách sạn ở Medford, đó là hai tòa nhà, một gia đình duy nhất và một gia đình trên cùng một tài sản. Các chủ sở hữu sống trong một gia đình duy nhất, và họ đã thuê Cả hai gia đình đó. Và theo đó, điều đó sẽ không được tính là một nhà ở nhiều gia đình vì nó nói rằng hai hoặc nhiều tòa nhà trên cùng một lô với nhiều hơn một đơn vị cư trú trong mỗi tòa nhà. Bởi vì một trong số đó là một gia đình duy nhất, toàn bộ rất nhiều sẽ không được tính là nhiều gia đình. Đó là chính xác?

[Hunt]: Tôi đã thực hiện đó là cách tôi đọc nó, điều đó sẽ được xem xét. Vì vậy, vì vậy hai cách sử dụng chính trên một lô, một gia đình và một gia đình. Và do đó, có một khoản trợ cấp trong phân vùng của chúng tôi để cho phép hai tòa nhà trên một lô. Và tôi nghĩ đó thực sự cũng là thứ mà chúng ta cần phải làm rõ. Chúng ta đã qua lại, nó có nên được phép không? Nó có nên bằng giấy phép đặc biệt? Có phải hai hoặc nhiều tòa nhà cần một giấy phép đặc biệt? Bởi vì các tòa nhà của Cơ quan Nhà ở đều là nhiều tòa nhà, một lô, và không ai thực sự nghĩ rằng đó là một ý tưởng tồi ở đó. Vì vậy, những gì bạn đang mô tả theo định nghĩa này sẽ không thuộc về nó. Và nó thực sự đặt ra câu hỏi liệu nó có phải là ba đơn vị hoặc nhiều đơn vị hay không phải là bốn hoặc nhiều hơn ở Somerville, ví dụ, một ba gia đình xây dựng một bộ ba là một định nghĩa riêng biệt từ hai gia đình hoặc một gia đình. Vì vậy, họ có những nơi mà một đến ba nhà gia đình được phép, nhưng không được phép nhà ở của nhiều gia đình. Vì vậy, đây là một trong những điều mà chúng ta thực sự nên nghĩ về nó. Và chúng tôi có thể được thêm vào một định nghĩa cho nhà ba tầng hoặc ba gia đình, bởi vì điều đó thực sự khác nhau. Chúng tôi thực sự có những ngôi nhà, nếu bạn lái xe, trông giống như một ngôi nhà, một ngôi nhà rất lớn. Và nếu bạn đào, có bốn hoặc sáu đơn vị. Có một ở đây mà tôi thực sự, có 15 mét về phía nó. Và vì vậy tôi thực sự tò mò. Tôi giữ ý nghĩa để tìm kiếm nó. Và xem có bao nhiêu đơn vị thực sự là bên trong. Vậy điều đó có giúp được gì không? Ý tôi là, yeah. Tôi đang tự hỏi

[Evans]: Với các định nghĩa của Somerville nếu cuối cùng chúng có thay đổi nó hay không, bởi vì nếu chúng ta dựa vào định nghĩa của tiểu bang, điều mà tôi tò mò tại sao họ sử dụng nhiều gia đình. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang cố gắng thoát khỏi gia đình, và sau đó họ đã đi trước và viết nó vào gia đình luật pháp, thay vì nhiều nơi ở. Vì vậy, chúng tôi ở đây với gia đình. Vì vậy, đó là một câu hỏi hay, bởi vì nếu chúng ta sẽ sử dụng định nghĩa của nhà nước, thì chúng ta phải nghĩ về cách chúng ta muốn đối xử với điều đó.

[Callahan]: Vì vậy, tôi đoán nếu tôi có thể kết thúc câu hỏi của mình, tôi chỉ tò mò, như, chúng ta cần bao nhiêu để băm những điều này ở đây trong cuộc họp này? Hoặc là, như, trước khi chúng ta chính thức đồng ý về các định nghĩa này, như, tại thời điểm nào chúng ta, như, ngồi xuống và nói, được rồi, chúng ta có nghĩ rằng, bạn biết, đây là định nghĩa mà chúng ta muốn? Hay chúng ta muốn nó giống như một số quy tắc? Hay chúng ta, như, khi nào là thời điểm thích hợp cho chúng ta?

[Hunt]: Phải. Vì vậy, có một vài giai đoạn ở đây. Đây là một giai đoạn hoàn toàn tốt để làm điều đó. Ngoài ra còn có những điều giống như tôi đã nói hôm nay tôi đã giải thích quá trình này cho mọi người, những điều khiến ngón tay cái lên ngày hôm nay và điều đó nghe có vẻ khá tốt sau đó sẽ có trong chương trình nghị sự của Hội đồng thành phố vào tuần tới, và sau đó tham khảo Hội đồng Phát triển Cộng đồng để xem xét. Và sau đó nó sẽ trở lại Hội đồng thành phố cho một phiên điều trần công khai cuối cùng. Khuyến nghị của tôi là chúng tôi không muốn thực hiện những thay đổi lớn trong cuộc họp của Hội đồng thành phố cuối cùng, bởi vì nếu đó là một thay đổi rất đáng kể thì về mặt kỹ thuật, nó phải được quảng cáo lại và quay lại bảng CD. Ừm, vì vậy tại cuộc họp này, cuộc họp tuần tới là điều khác, điều khác mà bạn nên coi là một công cụ là trong một số trường hợp và tôi không nhất thiết phải nói điều này mà bạn có thể muốn gắn cờ một cái gì đó và nói rằng chúng tôi muốn các ban lập kế hoạch cho ý kiến ​​của Hội đồng Phát triển Cộng đồng về ý kiến ​​này, và chúng tôi muốn nghe những gì họ nói về nó. Ừm bởi vì họ sẽ phải có một phiên điều trần công khai về nó ừm Đây là một trong những loại chủ quan. Tôi nghĩ rằng tôi thực sự đồng ý. Tôi đã không nhận được điều đó trước đó cho gia đình từ, rằng chúng tôi đang cố gắng tấn công từ gia đình. Nhưng ý tôi là, trừ khi trong một số trường hợp, bạn muốn đặt dấu ngoặc đơn giống như chính thức được gọi là đa gia đình, để ai đó bối rối sẽ nói, ồ, ok, họ tích cực không sử dụng từ đó.

[Collins]: Tôi sẽ nói, nếu tôi có thể, chỉ để củng cố, tôi nghĩ rằng chúng ta có rất nhiều định nghĩa để cập nhật. Tôi biết rằng một số trong số này vẫn đang được xem xét. Tôi biết rằng trên một số người, đã có một khuyến nghị để điều hành chúng bởi bộ phận xây dựng để tiếp tục đầu vào. Tôi cũng biết rằng chúng tôi đang cố gắng di chuyển mọi thứ một cách hiệu quả. Chúng tôi cũng đang cố gắng bó sát mọi thứ để nó không phải là một dòng cập nhật phân vùng liên tục thông qua Hội đồng thành phố cho CDB. Nhưng điều đó đang được nói, chúng tôi có rất nhiều việc phải làm việc. Bất kỳ suy nghĩ nào có thể được phát sóng sơ bộ tại cuộc họp này, chúng ta càng sớm có thể thực hiện tất cả các chủ đề thảo luận của mình và làm việc thông qua chúng hướng tới một nghị quyết thì càng tốt. Và tôi nghĩ rằng tôi thực sự vui mừng vì bạn đã gắn cờ điều đó, Planner Evans. Tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi, tôi muốn chúng tôi dự tính một cái gì đó như cư ngụ nhiều người, ngay cả khi có một dấu hoa thị ở đâu đó trong định nghĩa, bởi vì hướng tới mục tiêu của sự nhất quán, nếu chúng tôi cố gắng xóa bỏ điều đó ở nơi khác trong ngôn ngữ phân vùng của chúng tôi, tôi nghĩ chúng tôi nên làm điều đó từ đầu. Tổng thống gấu?

[Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ nghĩ rằng, tôi không nghĩ rằng chúng ta nên sử dụng từ ở hoặc gia đình. Chúng ta chỉ nên nói đơn vị. Và chúng ta nên, tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ nên định nghĩa nó là một đơn vị trên rất nhiều, hai đơn vị trên rất nhiều, ba đơn vị trên rất nhiều, bốn đơn vị trên rất nhiều, có thể bốn đơn vị. Tôi không biết. Và chỉ để nó ở đó. Và sau đó chúng tôi tránh, vâng, như, bạn biết đấy, đó là một đơn vị, hai đơn vị, ba đơn vị, bốn đơn vị. Có ba đơn vị trên lô đó. Họ rơi vào ba đơn vị. Ý tôi là, có lẽ họ sẽ kết thúc ở một số Tình huống nhưng đó là cách tôi sẽ làm điều đó bởi vì tôi nghĩ rằng nhiều đơn vị giải quyết vấn đề. Tôi chỉ là từ nhà ở của một từ kỳ lạ. Ừm, có thể tránh các từ DW Nó chỉ nghe có vẻ sôi nổi. Chỉ có năm hoặc sáu người trong số họ bằng tiếng Anh. Nhưng tôi chỉ nghĩ rằng điều đó giải quyết vấn đề đó. Và nó cũng giải quyết vấn đề mà chúng ta có, tôi không biết điều này có nghĩa là gì ngay bây giờ. Gia đình độc thân tách rời, gắn liền với gia đình. Ý tôi là, tôi biết ý nghĩa của nó sau khi nhìn vào nó và làm việc trên nó trong vài năm. Tách hai gia đình so với nhiều nhà ở, lớp B. Ý tôi là, Lớp A, Lớp B, Tôi nghĩ rằng có thể đáng để duy trì một định nghĩa riêng trong thời gian ngắn, bởi vì một trong số đó nhiều hơn, tôi nghĩ, nhắm đến như những gì Alicia đang nói, bốn đến 10 và đôi khi có thể 15 đơn vị, các tòa nhà nhỏ hơn mà bạn có rất nhiều đơn vị bên trong, như một cấu trúc dân cư tiêu chuẩn hơn. Và sau đó lớp B ít hơn sáu tầng hoặc 75 feet, đó là loại loại Lumiere lớn hơn. Vì vậy, ý tôi là, ngay bây giờ, Tôi không nghĩ rằng điều đặc biệt rõ ràng rằng đó là những gì đang xảy ra, nhưng chúng tôi có hai định nghĩa gia đình đơn lẻ với hai cuộc tấn công gia đình, và sau đó giống như một gia đình hai và ba gia đình, và sau đó giống như một gia đình nhỏ và một gia đình lớn, nhưng chúng tôi có thể thay đổi điều đó trong x số đơn vị trên rất nhiều. Có lẽ lớp A là 4 đến 10, mặc dù nó không thực sự phù hợp với định nghĩa, bởi vì định nghĩa ngay bây giờ là, nó ở đâu? Một tòa nhà hoặc cấu trúc chứa ba hoặc nhiều hơn không cao hơn ba tầng về mặt kỹ thuật là loại A. Và sau đó, cái thứ hai là ba hoặc nhiều hơn không chứa cao hơn sáu câu chuyện, mà tôi cũng nghĩ Nhưng không bao gồm nhóm ba hoặc nhiều nhà ở một gia đình đính kèm. Vì vậy, không bao gồm ba bộ ba gia đình. Ừm, vì vậy tôi nghĩ rằng nó có thể có giá trị ít nhất là nói bốn hoặc nhiều đơn vị trên rất nhiều, uh, nhưng không cao hơn ba câu chuyện và sau đó là bốn hoặc nhiều đơn vị trong rất nhiều, không cao hơn sáu câu chuyện, một cái gì đó như thế trong ngắn hạn. Tôi nghĩ về lâu dài, chúng ta nên tránh xa mọi thứ mà chúng ta có ngay bây giờ và cố gắng xác định lại nó nhiều hơn trong a, Theo một cách rõ ràng hơn chỉ để nói về việc có bao nhiêu đơn vị có mặt trên nhiều. Và sau đó tôi nghĩ ở các cấp độ lớn hơn, chúng ta sẽ kết thúc những tình huống mà đó không phải là cách tốt nhất để mô tả cấu trúc, như tôi nghĩ chúng ta có thể muốn nói đến. Tôi thực sự, theo một nghĩa nào đó, đối với các tòa nhà đa đơn vị lớn, tôi nghĩ Chúng ta có thể ở một nơi tốt hơn để nói về chúng về mặt câu chuyện so với các đơn vị. Ừm, vì vậy tôi nghĩ rằng đó có thể là một cái gì đó có thể chúng ta nhìn xuống đường, nhưng đó có thể là một cách để ít nhất đưa chúng ta đến một số, uh, loại hộ gia đình trung lập và cũng rõ ràng, như định nghĩa tiếng Anh đơn giản.

[Hunt]: Cảm ơn. Ừm, chúng ta là gì, Đề xuất ở đây là lấy tất cả các phần chiều ra khỏi định nghĩa và chỉ đặt các mảnh kích thước trong một bảng chiều để đây sẽ là các tòa nhà đa đơn vị với ba hoặc nhiều đơn vị dân cư. Và sau đó nếu chúng tôi muốn kiểm soát, đó là một tòa nhà lớn hay một tòa nhà nhỏ, chúng tôi sẽ nói trong khu vực này, bạn được phép có các tòa nhà lớn. Và trong khu vực đó, bạn được phép có các tòa nhà nhỏ bằng cách có những thứ đó trong bảng chiều, mà chúng tôi không đề xuất thay đổi ngày hôm nay, nhưng chúng tôi chắc chắn muốn thay đổi.

[Bears]: Phải. Và nếu chúng tôi làm điều đó, mặc dù

[Hunt]: Nó sẽ phá vỡ phân vùng hiện tại của chúng tôi? Phải, đó thực sự là một câu hỏi thú vị, và chúng ta chỉ nên kiểm tra trước khi chúng ta chuyển tiếp rằng nó sẽ không đến, bởi vì ngay bây giờ, đó là lý do tại sao chúng ta đã mang theo những cuốn sách lớn của chúng ta.

[Bears]: Có một cách sử dụng không được xác định.

[Hunt]: Đúng vậy, và nó thực sự.

[Bears]: Cấu trúc nhà ở ba hoặc nhiều Tôi sẽ để nó cho bạn, nhưng nó gắn liền với một gia đình.

[Hunt]: Tuyệt vời. Vì vậy, khi chúng ta nhìn vào bảng sử dụng, nói rằng họ đang ở khu vực nào, chúng ta đã tách ra một gia đình đơn lẻ, gắn liền với nhau, đây là những gì bạn đã đọc từ, cấu trúc ba hoặc nhiều, gắn liền với gia đình đơn lẻ và ba hoặc nhiều nhà ở. Rằng tôi nghĩ được cho là nhà hàng.

[Bears]: Tôi coi nó như chỉ các đơn vị gắn liền, cho dù nó lên xuống hay từ bên này sang bên kia.

[Hunt]: Tôi không nghĩ rằng điều đó có nghĩa là một bộ ba. Được rồi. Bởi vì nhà ở một gia đình đính kèm của họ là tiêu đề, và sau đó có hai loại, hai nhà ở hoặc ba hoặc ba hoặc nhiều hơn.

[SPEAKER_13]: Phải.

[Hunt]: Vì vậy, nó được cho là nhà hàng, và sau đó tách nhà ở hai gia đình chỉ có thể có nghĩa là hai ngôi nhà một gia đình trên một khách sạn.

[Bears]: Phải. Đó thực sự là một điều thú vị- đó là lý do tại sao định nghĩa đó trong nhà ở một gia đình gắn liền với tôi nghĩ rằng cấu trúc nhà ở cũng là một gia đình hai gia đình cũng như một ngôi nhà hàng.

[Hunt]: Tôi thấy những gì bạn đang nói.

[Bears]: Nếu không thì không có định nghĩa.

[Hunt]: Vì vậy, những định nghĩa cũng thực sự cần phải được sửa chữa. Và bạn đang tìm kiếm để xem chúng ta có những định nghĩa đó trong cuốn sách không?

[SPEAKER_09]: Mọi thứ không phải lúc nào cũng là những gì bạn nghĩ họ là.

[SPEAKER_03]: Vâng, chính xác.

[SPEAKER_09]: Tôi đã dành một thời gian dài để tìm kiếm phạm vi bảo hiểm rất nhiều, và nó không có tất cả những thứ khác. Đó là phạm vi bảo hiểm của rất nhiều.

[Hunt]: Được rồi, đúng vậy, vì vậy các định nghĩa là, tôi phải sử dụng chúng rất nhiều. Nhà ở một gia đình được đính kèm, một tòa nhà dân cư đính kèm dự định và được thiết kế để chứa nhiều, hoặc chứa hoặc chứa một đơn vị nhà ở. Điều đó có nghĩa là gì? Một tòa nhà dân cư đính kèm dự định và được thiết kế để chứa một đơn vị nhà ở.

[Bears]: Đối với tôi, đó là một ngôi nhà hàng.

[Hunt]: Gia đình độc thân ở nhà riêng biệt, một tòa nhà dân cư riêng biệt dự định và được thiết kế để chứa một đơn vị ở. Vì vậy, đó là một ngôi nhà gia đình duy nhất. Phải. Nhà ở hai gia đình, một tòa nhà dân cư riêng biệt dự định và được thiết kế để chứa hai đơn vị nhà ở. Vì vậy, điều đó ngụ ý rằng đó là, vì vậy tôi sẽ chỉ ra rằng định nghĩa đó không phù hợp với những gì trong bảng sử dụng của chúng tôi, đó là một trong những vấn đề của chúng tôi.

[Bears]: Và cả ba gia đình trong bảng sử dụng cũng không tồn tại như một ngoại lệ đối với định nghĩa nhiều nhà ở trong điều khoản sau công việc, nhưng không bao gồm một nhóm ba hoặc nhiều nhà ở một gia đình đính kèm. Tôi không biết. Giống như đó là nơi đó.

[Hunt]: Vì vậy, những gì thực sự đối với tôi là câu trả lời ở đây là chúng tôi thực sự cần yêu cầu NSassociates đưa ra các định nghĩa này, phần định nghĩa này từ phần định nghĩa hiện tại của chúng tôi và các từ trong bảng sử dụng và quay lại với ngôn ngữ được đề xuất cho từng ngôn ngữ. Và thành thật mà nói, để chúng ta không làm mọi thứ rối tung lên, Mặc dù chúng tôi không thực sự đi vào những khu vực mà chúng được phép, khớp với chúng với các khu vực để chúng tôi cập nhật bảng sử dụng với các tên này và các định nghĩa cùng một lúc. Nếu không, chúng ta sẽ phá vỡ công cụ trong lúc này.

[Bears]: Chính xác.

[Hunt]: Được rồi.

[Bears]: Và câu hỏi duy nhất tôi có là tôi nghĩ rằng nó thực sự khá dễ dàng, đó là gia đình đơn lẻ, Nếu bạn nhìn vào bảng sử dụng, gia đình đơn lẻ được cho phép về cơ bản ở khắp mọi nơi ngoại trừ thương mại và văn phòng căn hộ 3A. Hai gia đình được phép ở chung cư cộng với căn hộ. Ba gia đình chỉ được phép trong căn hộ. Tổ chức tòa nhà hai gia đình, mà tôi không thực sự hiểu đó là gì. Đó là một điều khiến tôi bối rối. Và sau đó có vẻ như nếu nó dưới ba câu chuyện nhưng nhiều hơn Ba đơn vị, nhưng không phải là một bộ ba, được phép trong căn hộ một, căn hộ hai, căn hộ ba và thương mại. Và nếu đó là nhiều hơn ba đơn vị, nhưng từ ba đến sáu câu chuyện, điều đó được cho phép trong căn hộ hai, căn hộ ba và một thương mại.

[Callahan]: Tôi tìm thấy hai đơn vị tách rời là kiểu Philadelphia, bởi vì nó không chia sẻ các bức tường.

[Bears]: Nó không thực sự? Thích TOP?

[Hunt]: Top-Bottom.

[Bears]: Đó có phải là tách rời không?

[Hunt]: Xin lỗi, tôi không biết phong cách Philadelphia có nghĩa là gì.

[Callahan]: Xin lỗi, ở trên và dưới. Phong cách Philadelphia chỉ có nghĩa là có một phòng của tầng một trên tầng hai. Dù sao, điều đó không quan trọng. Nhưng giống như trên và bên dưới, tôi nghĩ là đã tách ra. Và song công được đính kèm.

[Ramos-Martinez]: Vì vậy, song công không nhất thiết phải được bán. Và đó là bạn chỉ chia sẻ một bức tường. Vì vậy, bạn có thể có, và ví dụ, ở Somerville, họ có đĩa đơn bán tự động Và vì vậy, bạn có loại song công này, nơi nó là cái bên cạnh cái kia. Và cái còn lại là song công và song công có thể là một trên đầu hoặc một bên cạnh nhau. Nhưng bởi vì đó là một lô, song công có nghĩa là được tách ra vì bạn không chia sẻ với bất kỳ điều gì khác. Và vì vậy, bạn có thể là song công và được tách ra là một bên cạnh cái kia hoặc một trên đầu. Bởi vì bạn đang ở trong một lô. Bạn chỉ có một lô. Trên cùng một lô. Vâng, chính xác. Nếu không, nếu bạn ở trong hai, bán định cư.

[Bears]: Phải. Và đây là nơi tôi nghĩ nó chỉ nhận được.

[Hunt]: Tôi nghĩ những gì chúng tôi muốn đề xuất ở Medford, và tôi chỉ là Spitball, tôi có thể được tranh luận, là chúng tôi cần một định nghĩa cho việc xây dựng đơn vị, đó sẽ là ngôi nhà gia đình truyền thống. Chúng tôi cần một định nghĩa cho một tòa nhà hai đơn vị, Chúng ta, hai đơn vị ở, chúng ta có thực sự quan tâm đến việc họ cạnh nhau hay ở trên cùng nhau không? Và sau đó là một định nghĩa cho ba đơn vị, và sau đó là một định nghĩa cho nhiều đơn vị, sẽ là bốn đơn vị trở lên.

[SPEAKER_03]: Phải.

[Hunt]: Và sau đó chúng tôi để cho, chúng tôi có thể có các tiêu chuẩn thiết kế khác trong một số tài liệu khác hoặc một số tài liệu khác có thể nói về mái nhà nghiêng so với phẳng hoặc bất cứ điều gì, nhưng đó sẽ là, nếu bạn nói trong khu vực này, chúng tôi muốn cho phép một đơn vị, hai đơn vị, ba đơn vị tòa nhà, trong khu vực này, chúng tôi muốn cho phép các tòa nhà đa năng. Ý tôi là, điều đó có đủ cho mục đích của chúng tôi không?

[Bears]: Tôi nghĩ tạm thời, tôi nghĩ muốn vượt qua một cái gì đó làm rõ vấn đề này mà không phá vỡ quy hoạch, vâng. Và tôi nghĩ rằng điều duy nhất xuất hiện ở đó là có bốn điểm cộng, và tôi đoán được cho là ba điểm ngay bây giờ, và đó là nơi tôi nghĩ chúng ta nên có ba. Tôi không rõ chính xác ý định của bảng sử dụng hiện tại là gì khi nói đến một tòa nhà ba đơn vị. Ngoài ra, nếu vì một lý do nào đó có một tòa nhà ba đơn vị có hơn ba tầng hoặc dưới sáu câu chuyện, thì nó sẽ không được phép ở một căn hộ một quận. Vì vậy, đó là điều duy nhất tôi nghĩ rằng nơi có một cuộc xung đột tiềm năng xảy ra là nếu chúng ta thực hiện một định nghĩa bốn cộng, có vẻ như nó sẽ cần phải được phân chia giữa một cái gì đó là bốn câu chuyện và dưới ba câu chuyện và bốn câu chuyện và hơn ba câu chuyện để có Giữa ba đến sáu câu chuyện, do đó nhóm thứ hai không ở trong căn hộ một quận. Chỉ nếu chúng ta không thực sự cố gắng thay đổi điều đó ngay bây giờ, nếu chúng ta đang cố gắng khắc phục một vấn đề, nhưng không cố gắng thay đổi chính sách của những gì được phép ở đâu.

[Hunt]: Tôi đã cố gắng suy nghĩ. Chúng tôi không có bất kỳ căn hộ nào ba quận hiện đang ở thành phố Medford. Tôi nghĩ rằng có một căn hộ hai quận. Tôi thực sự muốn kiểm tra điều đó, bởi vì điều đó có thể đơn giản hóa toàn bộ điều này. Và điều khác là sau đó chúng tôi có thể xác nhận rằng bảng thứ nguyên thực sự, nó ở đây để tham khảo, tôi nghĩ vậy. Nó ở đây để tham khảo, nhưng không có thay đổi nào được đề xuất với nó. Nhưng, tôi đã nhìn vào nó ngày hôm nay. Xin đừng giúp tôi bắt đầu trên bảng thứ nguyên.

[Collins]: Trong khi chúng tôi đang tìm kiếm, tôi chỉ muốn nhận ra Luật sư Silverstein, người có thể hòa nhập vào chủ đề này.

[Silverstein]: Ồ, cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Tôi chỉ muốn làm cho điểm trở lại cuộc thảo luận về tách biệt so với đính kèm. Rằng có một định nghĩa trong pháp lệnh hiện tại để xây dựng, là một tòa nhà chính, được phân tách đáng kể bởi các bãi hoặc tòa án khỏi bất kỳ cấu trúc chính nào khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chỉ để làm rõ câu hỏi về một ngôi nhà hai đơn vị sẽ là gì, tôi nghĩ nó sẽ là Tòa nhà hai đơn vị, cho dù đó là một hoặc một bên cạnh một, trong đó có một số cấu trúc chính khác trên trang web, cho dù đó là cấu trúc hai đơn vị hoặc một đơn vị khác trên trang web.

[Callahan]: Tôi có thể đề nghị rằng chúng tôi trải qua tất cả các thuật ngữ khác có thể là một chút, yêu cầu thảo luận ít hơn một chút và xem liệu chúng tôi có thể vượt qua một số điều này không, và sau đó chúng tôi có thể quay lại điều này, bạn biết đấy, định nghĩa đa đơn vị, có thể cần nhiều cuộc thảo luận hơn.

[Ramos-Martinez]: Vâng, cũng để nói rằng nếu chúng ta có nhiều câu hỏi về một trong những định nghĩa này, chúng ta có thể quay lại lần sau. Nó không phải được thông qua ngày hôm nay. Và để chúng tôi có thể trình bày với nhiều thông tin hơn. Tôi nghĩ rằng tất cả các cuộc thảo luận này là rất, rất thú vị. Và vâng, mục tiêu của chúng tôi sẽ không phá vỡ mọi thứ trong quá trình này. Vì vậy, nếu chúng ta có nhiều bình luận, thì điều này được lấy ra từ nó, từ ngăn xếp này vào lúc này, và chúng ta sẽ quay lại lần sau với nó để chúng ta không phải vượt qua bất cứ điều gì ngày hôm nay.

[Collins]: Vâng, tôi cũng chỉ muốn lưu ý, bạn biết đấy, tôi biết rằng có nhiều định nghĩa khác về tài liệu này ngày hôm nay có nghiên cứu nổi bật rằng nhóm của bạn vẫn đang xem xét rằng chúng tôi đang chờ phản hồi. Trước khi chúng ta chuyển sang cái tiếp theo, tôi chỉ muốn tạm dừng, tôi biết rằng chúng ta có thể đã trở nên nóng bỏng trên đường mòn của một cặp đôi Suy nghĩ để theo dõi, tôi rất vui khi cho điều này thêm vài phút nữa. Tôi cảm thấy khá tự tin, đây là một trong những tài liệu phức tạp hơn trong tài liệu của chúng tôi ngày hôm nay. Tôi nghĩ rằng cuộc thảo luận này sẽ chiếm phần lớn thời gian của chúng ta, bất kể nó ở đầu hay cuối cùng, nhưng tôi rất vui khi trì hoãn sự nhiệt tình của cơ thể này. Nếu chúng ta trở lại với nó, hãy đi cho nó.

[Bears]: Tôi chỉ nghĩ về cái này, chúng tôi đang kéo một chủ đề và nó giống như một chủ đề trong một định nghĩa bây giờ là một chủ đề trong bảng sử dụng sẽ kết thúc là một chủ đề trong bảng chiều. Và tôi gần như tự hỏi liệu nó có ý nghĩa hơn đối với chúng tôi không sửa chữa định nghĩa và chỉ là một phần của quá trình này. Về cơ bản, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ kết thúc việc tạo ra hai thùng làm việc, giống như chúng ta sẽ tìm ra một cách tốt hơn để nói những gì chúng ta đã làm. Và điều đó sẽ mất một loạt thời gian làm việc. Và sau đó chúng ta sẽ thay đổi nó một lần nữa. với những gì chúng tôi muốn nó trở thành. Và tôi chỉ tự hỏi nếu nó có thể tốt hơn để chỉ làm phần thứ hai.

[Hunt]: Tôi thực sự đã suy nghĩ tương tự, nhưng không chính xác. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta thêm vào một loạt các định nghĩa, có thể trong tuần tới, hoặc có thể trong một vài tuần, và sau đó loại bỏ các định nghĩa cũ? Điều đó có ý nghĩa không? Vì vậy, ý tưởng là chúng tôi đang đặt một loạt các định nghĩa, như bạn sẽ thấy, vào phần định nghĩa của chúng tôi sẽ không có trong bảng sử dụng. Trong nỗ lực sau này, chúng tôi sẽ thêm chúng vào bảng sử dụng của chúng tôi ở những nơi thích hợp. Chúng ta có thể sắp xếp lại bản đồ và những thứ như vậy. Vì vậy, ý tưởng sẽ thích tạo ra một số định nghĩa trước khi chúng ta bắt đầu sử dụng chúng. Vì thế. Và tôi không chắc chắn, chúng tôi vẫn cần, tôi nghĩ rằng chúng tôi đúng, chúng tôi cần họ quay lại với một số định nghĩa và đó không chỉ là đa đơn vị, đa đơn vị cần nó.

[Bears]: Tôi không phản đối nó, tôi cũng không muốn tạo ra một tình huống mà họ không chắc chắn, bạn biết, định nghĩa nào áp dụng cho việc sử dụng yêu cầu thứ nguyên. Phải. Nhưng tôi không, bạn biết đấy. Nhưng trong mọi trường hợp, tôi chỉ muốn nhanh chóng hỏi một câu hỏi quy trình. Tôi ổn. Chúng ta có thể loại vòng tròn trở lại điều này. Có lẽ chúng ta sẽ tiếp tục và trải qua một số định nghĩa dễ dàng hơn và bộ não của chúng ta sẽ hoạt động tốt hơn, ít nhất là của tôi. là ý tưởng tối nay, vì vậy tôi nhớ rằng chúng ta đã nói về cơ bản một vài điều. Chúng tôi muốn thực hiện xác định, về cơ bản, nhóm công việc đầu tiên là các định nghĩa, đánh giá kế hoạch trang web, cập nhật để cấp ngôn ngữ xem xét kế hoạch trang web và sau đó một số cập nhật cho bảng sử dụng. Về những gì chúng ta đang nói về tối nay là ý định báo cáo từ đây đến hội đồng thông thường cho cuộc họp tuần tới một số định nghĩa đó và một số thay đổi bảng sử dụng để có thể bắt đầu chuyển đến bảng CD. Đó là loại nơi chúng ta, Đó có phải là nơi chúng ta đang ở?

[Collins]: Tôi đang tham gia cuộc họp với việc đóng khung một câu hỏi tương tự trong tâm trí tôi, bởi vì đó là ấn tượng của tôi rằng chúng tôi có một phần của cái xô đầu tiên này có thể dễ dàng báo cáo và sau đó những người khác vẫn không chờ xử lý, nhưng có một hoặc hai bước nhỏ vẫn cần được thực hiện. Giống như đó là sự hiểu biết của tôi, ví dụ, bảng sử dụng là Cập nhật, mọi thứ đã được hoán đổi, điều đó thật tốt để đi. Các định nghĩa, tôi nghĩ rằng một số trong số này là dễ dàng, một số trong số chúng không, một số trong số chúng chỉ đang chờ phản hồi, vì vậy đó là một nửa và một nửa. Bản đồ phân vùng GIS là thứ mà tôi nghĩ cũng có thể là một phần của gói đầu tiên đó, và tôi không chắc là trạng thái trên đó, vì vậy tôi nghĩ rằng đó là một câu hỏi về chúng ta muốn, chúng ta có muốn vượt qua một cái gì đó thông qua hội đồng, CD trở lại hội đồng, sau đó chúng ta có một nửa sau đó vài tuần nữa, hay chúng ta nên làm gì? Có cuộc thảo luận này và chờ đợi cho đến khi chúng tôi có thể đóng gói tất cả các định nghĩa cùng với bảng sử dụng, có thể với đánh giá kế hoạch trang web, nếu điều đó đã sẵn sàng trong một vài tuần và bản đồ phân vùng GIS. Tôi nghĩ rằng một trong những cuộc trò chuyện trước đây của chúng tôi là xung quanh công suất CDB vì không cố gắng tải lịch trình với nhiều cuộc họp. Và đó là loại, đối với tôi, đó là một phần của quyết định trong tâm trí của tôi.

[Bears]: Và chỉ để làm rõ, có thể đó là thư ký hoặc Alicia hoặc Danielle hoặc tất cả các bạn thực sự. Vì vậy, giả sử chúng tôi đã đi với tùy chọn thứ hai và chúng tôi đã nói, chúng tôi sẽ không báo cáo bất cứ điều gì tối nay. Chúng tôi sẽ có một cuộc họp vào ngày 22. Hy vọng rằng, chúng ta sẽ có ngôn ngữ pháp lệnh dự thảo thực tế cho mọi thứ tương đối ở một nơi. Và có lẽ Scott sẽ có cơ hội để xem xét một số trong số đó. Nếu chúng tôi chuyển điều đó ra khỏi đây, thì nó sẽ ở trong Hội đồng vào ngày 28, thì chúng tôi sẽ đề cập đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Đó là 14 ngày mà nó phải được quảng cáo cho bảng CD và sau đó 14 ngày nữa cho hội đồng, phải không?

[Hunt]: Chúng có thể được quảng cáo song song. Và đó là những gì chúng tôi đã làm để đơn giản hóa mọi thứ trước đây. Vì vậy, chúng tôi sẽ sản xuất một quảng cáo liệt kê cả hai ngày.

[Bears]: Và vì vậy chúng tôi có thể có một quảng cáo ra rằng Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ xem xét nó vào một thời điểm nào đó vào tháng 6, và sau đó chúng tôi có thể xem xét nó tại cuộc họp ngày 25 tháng 6 của chúng tôi? Đó có đủ thời gian nếu chúng tôi giới thiệu nó đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng vào ngày 28 tháng 5 không?

[Hunt]: Khi chúng tôi biết mọi thứ đang đến, chúng tôi thực sự đã đặt quảng cáo trước khi bạn thực sự giới thiệu nó bởi vì chúng tôi biết rằng khi nó sẽ đến Hội đồng thành phố, bạn không có nó vào thời điểm đó, phải không? Khi nó được đưa vào chương trình nghị sự đó, đó là một sự giới thiệu cần thiết. Vì vậy, chúng tôi biết, ồ, nó đã được đệ trình lên Hội đồng thành phố cho chương trình nghị sự của họ. Họ không có sự lựa chọn. Họ phải đề cập một cách hợp pháp nó. Vì vậy, chúng tôi đã đi trước và đặt quảng cáo trước để di chuyển mọi thứ qua nhanh hơn. Vì vậy, nếu chúng tôi cùng nhau đồng ý về ngày hoạt động, chúng tôi chắc chắn có thể lấy quảng cáo ra trước khi giới thiệu thực tế. Và tôi nghĩ rằng Daniel đang nhìn vào lịch trình của chúng tôi cho các cuộc họp bảng CD. Vâng. Bạn có biết khi nào các cuộc họp của chúng tôi?

[Evans]: 5 và ngày 26 tháng 6.

[Hunt]: Phải, vì vậy nó sẽ phải tham gia cuộc họp bảng CD của ngày 5 để quay lại đây. Vì vậy, nếu bạn đề cập đến nó, nếu chúng tôi biết bạn sẽ giới thiệu nó vào ngày 28, chúng tôi sẽ chỉ làm toán và chúng tôi sẽ chỉ quảng cáo nó. Được rồi. Ừm. Bởi vì tùy chọn khác là ngày 14, vì vậy bạn gặp ngày 14 và 28.

[Bears]: Xin lỗi, của tháng năm?

[Hunt]: Của tháng năm.

[Bears]: Đúng. Vì vậy, lựa chọn khác sẽ cố gắng đưa một số thứ ra khỏi cửa tối nay, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có thể tốt hơn với cá nhân. Trải qua các định nghĩa này, nói rằng chúng tôi cảm thấy thoải mái khi làm hộp kiểm, quay lại sau hai tuần với một số chỉnh sửa cho các định nghĩa, hy vọng cũng có bản nháp khung xem lại kế hoạch trang web trong hai tuần, thậm chí có thể là bản đồ phân vùng GIS. Và sau đó nếu chúng ta có các định nghĩa, có lẽ chúng ta cũng có các thay đổi bảng sử dụng. Vì vậy, sau đó chúng tôi có thể làm điều đó cùng một lúc.

[SPEAKER_03]: Quá nhỏ.

[Hunt]: Vâng, một điều chúng tôi chỉ suy nghĩ là chúng tôi đã gửi những bản ghi nhớ và thứ này đến bảng CD để không có gì là một bất ngờ. Nhưng sẽ dễ dàng hơn để nghĩ về một nhóm nhỏ hơn và sau đó có được một nhóm nhỏ hơn khác thay vì nhận được giá trị ba giờ, bạn biết đấy, ba giờ có giá trị vật liệu trong một đêm. Dù sao thì hội đồng đều gặp cả hai đêm. Vì vậy, đúng.

[Bears]: Cả hai đêm là ngày 5 và ngày 26 tháng Sáu.

[Hunt]: Và đúng. Nếu bạn giới thiệu nó ra ngày 15, chúng ta thậm chí có thể lấy nó trên đó sớm hơn không? Bạn biết đấy, nếu họ được giới thiệu nó vào ngày 14, lần đầu tiên. Ồ, thực sự cuộc họp bảng CD đầu tiên sau cuộc họp thứ 14 của bạn là ngày 15 tháng 5. Vì vậy, không, chúng tôi sẽ không nhận được nó. Chúng tôi không thể vì chúng tôi không có số tiền pháp lý. Vì vậy, cuộc họp bảng CD tiếp theo của chúng tôi là cuộc họp ngày 5 tháng 6 dù sao đi nữa, phải không? Vì vậy, nó không quan trọng. Vì vậy, nó không quan trọng. Cả hai gói sẽ xuất hiện tại cùng một cuộc họp vào ngày 5 tháng Sáu.

[Bears]: Và nếu họ muốn đến ngày 26, chúng ta có thể. hoặc mở hoặc quảng cáo lại cho cuộc họp tháng 7 của chúng tôi.

[Hunt]: Phải, bạn luôn có thể mở phiên điều trần và sau đó tiếp tục.

[Bears]: Được rồi, yeah. Được rồi, tôi nghĩ đó là con đường để đi, cá nhân.

[Collins]: Packager? Vâng. Tôi đồng ý. Ý tôi là, tôi chắc chắn rất thông cảm khi không muốn cung cấp một gói khổng lồ để xem xét tất cả trong một cuộc họp. Đồng thời, tôi nghĩ, cũng nghĩ về việc giữ cho sự kết hợp này cho những cư dân đang theo dõi trong quá trình này, tôi thích ý tưởng về Thông qua các định nghĩa, ngay cả khi cần một vài cuộc họp, và sau đó cập nhật các định nghĩa. Tôi nghĩ rằng đó là một sự cố chấp để nói trong một cú đánh rơi, nhưng thực hiện điều đó trong một cuộc họp trái ngược với hai, cùng với việc sử dụng, GIS, đánh giá kế hoạch trang web. Và điều đó giữ cho chúng tôi với mục tiêu của chúng tôi là nhận được những mảnh đó được phân phối trước khi kết thúc năm tài chính. Và tôi nghĩ rằng đó sẽ là một khởi đầu tuyệt vời để đạt được điều đó, để làm điều đó như một gói. Ủy viên hội đồng Callahan, tôi nghĩ rằng tôi đã thấy bàn tay của bạn đi lên. Trong trường hợp đó, tôi khuyên bạn nên có thể dựa vào định nghĩa đa gia đình, vì chúng ta sẽ có lợi khi lấy lại một số đề xuất từ ​​các cộng sự của Innes trong hai tuần dựa trên cuộc thảo luận này. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên quay lại điều này vào cuối cuộc họp, nhưng bây giờ, tôi khuyên chúng ta nên đặt một cái ghim trong việc này, làm việc theo cách của chúng ta thông qua một số định nghĩa khác này, Thưởng thức những người đơn giản hơn một chút và sau đó có thể quay lại vào cuối cuộc họp với điều này và bất kỳ định nghĩa nào khác có một chút dính và tìm ra chính xác những gì chúng tôi muốn yêu cầu của chuyên gia tư vấn theo các bước tiếp theo của chúng tôi để xem xét điều này trong hai tuần. Âm thanh đó thế nào? Tuyệt vời. Chúng ta hãy đi vào nhà trẻ. Đúng. Tôi xin lỗi trước đây. Tôi xin lỗi vì đã cắt đứt bạn. Luật sư Silverstein, bạn đã lên tay trước đây hay bạn có nhận xét?

[Silverstein]: Ồ, tôi xin lỗi, đó là từ trước. Tôi sẽ lấy nó sau đó. Hãy tiếp tục.

[Ramos-Martinez]: Đúng.

[Silverstein]: Xin lỗi, đó chỉ là từ trước. Tuyệt vời, cảm ơn bạn.

[Ramos-Martinez]: Việc chăm sóc chó sẽ là một cơ sở chăm sóc cho chó hàng ngày mà không có chỗ ở qua đêm. Cơ sở có thể bao gồm các khu vực trong nhà và ngoài trời cho những con chó nơi chúng sẽ được giám sát. Để rõ ràng, định nghĩa này không bao gồm các cơ sở nội trú động vật.

[Collins]: Bất kỳ câu hỏi? Cảm ơn. Bất kỳ bối cảnh bổ sung trước khi chúng tôi đi đến ý kiến ​​từ các ủy viên hội đồng? Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Chỉ là một giai thoại thú vị. Khi tôi đang đi, tôi đi ngang qua một chiếc xe tải, và bên trong chiếc xe đó, họ đang rửa chó. Nó giống như nhà trẻ di động doggie. Thật kỳ lạ.

[Collins]: Nó không phải là định nghĩa. Đừng bận tâm. Nhưng chúng tôi có thể thay đổi điều đó tối nay. Tổng thống gấu, đi trước.

[Bears]: Chúng tôi có một lựa chọn thú vị để vui vẻ hoặc nghiêm túc với định nghĩa này. Chó hoặc chó. Tôi thực sự không có một vị trí.

[Collins]: Tôi chắc chắn không có một vị trí.

[Leming]: Có lẽ nhà trẻ chó có lẽ.

[Hunt]: Phân vùng là nhàm chán. Tôi thích nó nếu đôi khi chúng ta có thể cười.

[Callahan]: Tôi sẽ nói, tôi tin rằng thông tục là nhà trẻ doggie chứ không phải nhà trẻ. Tôi nghĩ rằng mọi người nói nhà giữ trẻ doggie, vì vậy tôi sẽ để nó như chó vì đó là những gì mọi người nói.

[Leming]: Cơ sở chăm sóc răng nanh.

[SPEAKER_13]: Hoàn toàn không, Zito. Chúng ta có thể đi với Doggie sau đó.

[Collins]: Và tôi hiểu rằng đây là một trong những thuật ngữ không có định nghĩa, vì vậy chúng tôi lần đầu tiên áp đặt một thuật ngữ. Đúng. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Tôi không có bất kỳ câu hỏi nào về vấn đề này. Bất kỳ câu hỏi nào khác từ các ủy viên hội đồng? Tuyệt vời, và điều này sẽ vẫn là nhà trẻ chó trừ khi có một chuyển động để thay đổi nó thành nhà trẻ doggy, bởi vì nhà trẻ chó là những gì có trong gợi ý. Vì vậy, tôi để nó cho bạn, đồng nghiệp của tôi. Tiếp tục, nhanh chóng.

[Leming]: Chuyển động để thay đổi nó thành nhà trẻ chó.

[Ramos-Martinez]: Chúng tôi đổi thành Doggie. Điều đó hoàn toàn tốt.

[Collins]: Hoặc tôi đoán tôi xin lỗi, đó không cần phải là một chuyển động. Tôi không tin rằng đó phải là một chuyển động. Được rồi, tuyệt vời.

[SPEAKER_13]: Tôi hủy bỏ chuyển động của mình.

[Collins]: Tuyệt vời. Hãy chuyển đến số ba. Cảm ơn.

[Ramos-Martinez]: Vì vậy, đây là một trong những định nghĩa tiếp theo vẫn đang được xem xét bởi vì nó quá rộng và chúng tôi thực sự muốn tìm thấy một cụ thể hơn cho tất cả những điều này. Vì vậy, điều này chúng tôi sẽ trở lại với cơ sở ăn uống, quán cà phê, quán cà phê, lái xe, ăn uống, nơi ăn uống. Điều này chúng tôi sẽ trở lại với nhiều thông tin hơn.

[Bears]: Thứ hai ... nếu tôi có thể nhảy vào điều đó thực sự nhanh chóng. Trong các định nghĩa, đó là Eat Place Drive-thru, vì vậy có thể chỉ là ... nó vẫn là nơi ăn uống trong bảng sử dụng?

[Hunt]: Vì vậy, trong đánh giá kế hoạch trang web, nó được liệt kê là, phải, không, nhưng thuật ngữ nào được sử dụng? Vì vậy, tôi nghĩ rằng thuật ngữ này không nhất quán trong bảng sử dụng.

[Bears]: Tôi chỉ tìm thấy nó. Đó là một nơi ăn uống không có ổ đĩa, nơi ăn uống với ổ đĩa trong bảng sử dụng. Đó là nơi ăn uống và sau đó ăn uống địa điểm trong các định nghĩa.

[Hunt]: Chúng tôi cũng cần thay đổi nó trong đánh giá kế hoạch trang web. Một trong những điều cần thiết để xem xét kế hoạch trang web bên cạnh điều này, như nếu nó quá lớn, nó cần phải có một đánh giá kế hoạch trang web. Nếu điều này nói rằng lái xe ở những nơi ăn uống, và tôi nghĩ rằng trên thực tế có thể được đề cập khi chúng tôi lái xe tại rạp ở đây. Vì vậy, nhưng nếu chúng tôi muốn lái xe qua các địa điểm ăn uống để xem xét kế hoạch trang web, chúng tôi cũng cần phải thay đổi phần đó. Bởi vì đó là cách chúng tôi đã áp dụng nó.

[Bears]: Hiểu rồi. Vâng, và nó chắc chắn có ý nghĩa để thêm một quán cà phê, định nghĩa quán cà phê.

[SPEAKER_13]: 11.7.2, nếu bạn cần nó.

[Bears]: Nếu bạn chưa thực hiện nghiên cứu về nó, hoàn toàn hiểu. Có một thuật ngữ phù hợp, giống như nơi ăn uống, cơ sở ăn uống?

[Hunt]: Ý bạn là trong số các cộng đồng khác, phân vùng khác, không phải của chúng ta?

[Bears]: Hoặc trong luật tiểu bang.

[Hunt]: Chúng tôi sẽ xem xét nó.

[Bears]: Ý tôi là, nó làm. Tất cả đều có vẻ hơi phức tạp.

[Ramos-Martinez]: Vâng, chúng tôi sẽ tìm kiếm nó và quay lại với điều đó.

[SPEAKER_04]: Mát mẻ. Cảm ơn.

[Ramos-Martinez]: Một cái khác là, và điều này là một chút phức tạp, là hộ gia đình. Và sau đó, một điều khác là thay thế gia đình bằng hộ gia đình, nhưng định nghĩa của chính hộ gia đình. Và trong cái này, ví dụ, chúng tôi muốn đưa ra các định nghĩa khác nhau bởi vì mỗi người trong số họ có Thêm màu khác nhau vào định nghĩa và chúng tôi cũng muốn bạn nói với chúng tôi và nhận xét chính xác những gì bạn muốn theo định nghĩa này bởi vì nó có thể có đơn vị vệ sinh, nó có thể là nhiều người thuê, vì vậy chúng tôi muốn đưa ra các định nghĩa khác nhau để bạn có thể cho chúng tôi biết chính xác những gì bạn đang tìm kiếm trong định nghĩa này. Bởi vì nó hơi quá phức tạp.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng đó là đáng để thảo luận. Bây giờ, chúng tôi đã có rất nhiều cuộc thảo luận về điều này khi chúng tôi thực hiện việc tái cấu trúc và tôi tin rằng chúng tôi đã đến nơi mà hầu hết các cuộc thảo luận đó, tôi nghĩ rằng Ủy viên hội đồng Scarpelli và tôi là những người duy nhất ở đây. Cuộc bỏ phiếu cuối cùng là các công cụ quan hệ máu liên tục hoàn toàn nằm ngoài cửa sổ. Chúng ta không thể làm điều đó. Đó là bất hợp pháp. Và chúng tôi muốn xác định hộ gia đình, mà tôi nghĩ rằng định nghĩa ở đây không đáp ứng được ý định, đó là tất cả những người sống trong một đơn vị nhà ở duy nhất. Đó là một hộ gia đình. Và tôi đoán những gì tôi đang nghe bạn nói là, nếu chúng ta muốn thử lại toàn bộ cuộc tranh luận đó, chúng ta đã có ba cuộc họp về lập luận đó. Tôi nghĩ rằng có thể đáng để xem các báo cáo cuộc họp từ các cuộc họp đó để xem lý do tại sao chúng tôi hạ cánh nơi chúng tôi hạ cánh và những gì chúng tôi đã bỏ phiếu cho các chuyển động cụ thể. Nhưng những gì bạn đang nói rằng chúng ta cần một định nghĩa của cả hai vì có các yếu tố của luật pháp tiểu bang? Có một cái gì đó bên ngoài phân vùng của chúng tôi sẽ yêu cầu chúng tôi có một định nghĩa riêng cho từng điều khoản đó?

[Ramos-Martinez]: Uh, không cụ thể. Vì vậy, nếu bạn muốn, đó là một chút phụ thuộc, ví dụ, ở Toronto, họ sẽ vượt qua và tôi không nói rằng đây là Toronto, nhưng đó là, họ đang cố gắng làm một cái gì đó với nhà ở. Và đó là đưa vào một định nghĩa về nhiều người thuê khác với hộ gia đình vì đó là nhiều thu nhập và mỗi người trong số họ, uh, nó giống như một, Nhà ở sinh viên hoặc một cái gì đó tương tự, nếu đó là một cái gì đó thú vị cho việc phân vùng của chúng tôi hoặc nếu nó không và chúng tôi chỉ tìm kiếm hộ gia đình chẳng hạn.

[Hunt]: Và tôi nghĩ rằng một trong những điều mà chúng ta đã nghe là, tốt, Medford đã thoát khỏi sự cai trị của có bao nhiêu người được phép sống cùng nhau trong một đơn vị. Vì vậy, bây giờ chúng tôi có thể thuê tất cả các phòng ngủ này cho những người riêng biệt. Và không thành vấn đề bởi vì chúng tôi có thể đặt bảy người lớn không liên quan vào tòa nhà này. Và tôi nghĩ những gì chúng tôi đã cố gắng để có được là chúng tôi không cố gắng xác định Một hộ gia đình là như thế nào nếu bạn muốn um và có một số nơi định nghĩa nó là một đơn vị vệ sinh có nghĩa là bạn có nấu ăn cùng nhau không, bạn có chia sẻ hóa đơn thực phẩm không và làm thế nào loại xen kẽ trong cộng đồng. Đó là điều mà có những người đã xây dựng nhà được thiết kế đặc biệt để làm điều đó. Và tôi nghĩ rằng đó là một câu hỏi thú vị. Nó giống như một nhà trọ. Chúng tôi có một định nghĩa về một nhà trọ. Nếu ai đó muốn xây nhà với sáu phòng ngủ, mỗi phòng đều có phòng tắm riêng, với một nhà bếp trung tâm, Trong 10, 30 năm trước, đó là một nhà trọ, và nó được cho phép trong một số điều kiện nhất định và có các quy định khác nhau về nó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là những gì chúng ta muốn, trái ngược với, chúng tôi là một nhóm gồm sáu người đã quyết định rằng chúng tôi muốn sống cùng nhau. Như vậy, tôi cảm thấy như Hội đồng thành phố, tại sao chúng ta nên nói không với điều đó? Đó là quyền của họ để làm điều đó. Điều đó hoàn toàn tốt. Họ cũng sẽ không bao giờ xem xét rằng một nhà trọ, phải không? Đó là những người thiết lập việc dọn phòng cùng nhau. Và chúng ta có quan tâm không? Bởi vì nó là, chúng tôi là. Và tôi nghĩ rằng nó thực sự có thể là một câu hỏi thú vị để đưa ra công chúng. Một số ngôi nhà đã được xây dựng. Mọi người đang sống ở đó. Khác với bạn không thích có bao nhiêu chiếc xe họ có, xin đừng nói với tôi rằng đó là sự phản đối của bạn. Tôi không quan tâm. Bất kỳ sự phản đối khác, phải không? Có thực sự là một vấn đề trong cộng đồng vì có tám người sống ở đó chứ không phải là một gia đình có một vài đứa trẻ? Bạn biết đấy, làm thế nào, tại sao, điều đó tác động đến hàng xóm như thế nào? Bạn biết?

[Bears]: Và tôi đoán, chúng ta hãy đoán, tôi đoán, bạn biết đấy, câu hỏi chúng ta đang cố gắng giải quyết là gì? Và chúng ta làm điều đó bằng cách xác định con người hoặc cấu trúc? Phải. Cách tốt hơn để đi sau đó là gì? Tôi chỉ nghĩ khi chúng ta bắt đầu, tôi nghĩ rằng thật khó để thực thi đơn vị vệ sinh. Tôi không biết làm thế nào. Điều gì sẽ xảy ra nếu chủ nhà nói, này, mọi người, nói với họ tất cả những gì bạn muốn sống cùng nhau, điều mà họ sẽ làm. Nếu tôi là một chủ nhà xây dựng một cấu trúc và bây giờ chúng tôi đã quy định cấu trúc đó để nói rằng bạn không thể làm những gì nó được thiết kế, thì sẽ có một động lực để họ nói dối.

[Collins]: Ý tôi là, nó cũng gây ấn tượng với tôi, và tôi xin lỗi vì đã cắt đứt bạn, nhưng trên cùng một chủ đề, tôi nghĩ một cách để xem xét điều này là như thế, khi nào câu hỏi sắp ra mắt? Và tôi biết những gì tôi thường nghe là những người có mối quan tâm chính đáng, An toàn khi nói đến số người trong một ngôi nhà. Bạn biết đấy, có những bi kịch rất cao như có thể một thập kỷ trước tại thời điểm này về nhà ở quá đông trong khu vực sinh viên. Rõ ràng, chúng tôi không muốn, tôi không nghĩ rằng những quy tắc này bị lạm dụng rộng rãi, nhưng chúng tôi không muốn tạo ra những lỗ hổng nơi mọi người cảm thấy có một lời mời đến nhiều người như muốn có thể sống trong ngôi nhà này và mọi người đang ngủ trên gác mái. Rõ ràng, đó không phải là ý định. Nhưng tôi nghĩ như có thể một cách để hỏi câu hỏi này, nó giống như, điều này sẽ đến ở nơi nào trong Tòa thị chính? Giống như, khi nào câu hỏi này đến với chúng ta? Và từ đó, đó có phải là số lượng người cư ngụ mà chúng ta nên cố gắng xác định và sau đó điều chỉnh bởi vì quy định đó đang được đàm phán hay đó là quy mô của tòa nhà?

[Bears]: Hoặc thậm chí, ý tôi là, tôi không biết, nếu chúng ta có thể, bằng cách phân vùng, điều chỉnh những gì bạn đang nói, như phòng tắm riêng biệt trên mỗi phòng ngủ. Tôi không biết. Tôi có nhiều câu hỏi hơn, nhưng tôi chỉ, nếu Ủy viên Cohen có bất kỳ.

[Callahan]: Tôi chỉ sẽ nói, vì những gì bạn đang nói, đó là việc dọn phòng, trong ví dụ không phải là người giữ nhà, họ có trả tiền cho chủ nhà riêng lẻ không? Bởi vì đó là một cách khác để định nghĩa nó, là nói, Có phải những người này đều trả tiền thuê nhà như một đơn vị, hay là chủ nhà yêu cầu, những người này không hợp tác, và do đó, mỗi người trả tiền thuê riêng cho chủ nhà? Đó là một chút dễ dàng để xác định hơn so với vệ sinh.

[Hunt]: Đúng, và một người dễ chứng minh. Tôi sẽ thấy rằng mọi người đang bày tỏ mối quan tâm trước khi nó xảy ra, và tôi thực sự sẽ quá đông đúc khi chúng tôi có những cuộc họp đó trở lại một vài năm trước và nói về việc thay đổi định nghĩa từ xa này một trong những điều chúng tôi nói rất dứt khoát là những vấn đề của bộ phận y tế, phải không? Nếu một nơi quá đông đúc Và nó không an toàn. Đó là một vấn đề của bộ y tế. Đó không phải là vấn đề phân vùng và bộ phận y tế sẽ xử lý nó ngay bây giờ. Nó có nhiều khả năng xảy ra bởi vì thực tế, bạn biết đấy, chúng ta có một Một gia đình sống ở đây và sau đó là một gia đình mà họ biết hoặc có thể họ liên quan đến từ một quốc gia khác và không có nơi nào để sống, các gia đình nhập cư và họ ở cùng nhau. Và bây giờ tòa nhà thực sự quá đông đúc với mọi người. Đó không phải là thực tế, như đó là một vấn đề của bộ y tế. Đó là điều mà bộ y tế đang nhìn thấy ở Medford. Và đó là một vấn đề rất khó khăn vì nếu bạn đuổi chúng, họ không có nơi nào để đi. Có phải an toàn hơn khi họ sống ở đó? Và trong những trường hợp đó, họ là gia đình, phải không? Đó là rất hiếm khi họ giống như người lạ. Nó hoàn toàn không phải là chủ nhà làm điều đó. Tôi nghĩ từ góc độ phân vùng, chúng tôi quan tâm nhiều hơn. Chủ nhà đang làm điều đó cho người thuê. Và điều đó giống như, trong suy nghĩ của tôi, một nơi dành cho thành phố nên được bảo vệ là chủ nhà làm điều này cho người thuê. Và có ai đó đang giàu có về sự thật rằng chúng tôi đã thay đổi quy hoạch của mình để có sức chứa và để được, như, như, Tôi đoán, phù hợp với hai phong cách sống khác nhau, mà chúng tôi rất cởi mở. Và bây giờ thay vì điều đó, hậu quả không lường trước được là một chủ nhà đang kiếm được rất nhiều tiền. Và những người đang sống ở đó thực sự không hài lòng với tình huống này. Có một Vì vậy, tôi sẽ nói rằng có một mối quan tâm về một tòa nhà cụ thể ở Medford, một gia đình duy nhất và ý nghĩ là nó được thuê như Airbnb, các phòng ngủ khác nhau. Và vì vậy, một trong những điều mà thanh tra tòa nhà đã đi, anh ta hỏi, anh ta đã nói chuyện với người sống ở đó, người nói rằng họ là chủ sở hữu, cha mẹ của họ sở hữu tài sản, đủ. Nhưng hỏi liệu anh ta có thể nhìn xung quanh không. Và khi anh ấy nhìn xung quanh, anh ấy nói với tôi, những gì tôi tìm kiếm, có rõ ràng là có những ổ khóa riêng lẻ trên cửa phòng ngủ không? Đó là một dấu hiệu lớn cho thấy những người trong đó các đơn vị đó không tin tưởng lẫn nhau. Anh ta thích, và không có dấu hiệu như cửa phòng ngủ bị khóa. Cửa phòng ngủ đã mở. Không có khóa trên các cánh cửa có thể bị khóa. Anh ấy giống như, đó là lý do tại sao tôi không. Anh ấy giống như, khi anh chàng nói với tôi, đây là những người bạn cùng phòng của tôi. Anh ấy giống như, đó là hợp pháp. Chúng tôi cho phép điều đó. Bạn có thứ gì bạn muốn thêm không? với nó, Danielle?

[Collins]: Tôi nghĩ đó là một minh họa thực sự hữu ích về một số những gì chúng ta đang nói ở đây. Những gì trong tâm trí của tôi sau loại ví dụ đó, và tôi đang cố gắng nghĩ về cách diễn đạt điều này, bởi vì tôi nghĩ đó là Nó được biết đến rộng rãi, tôi quan tâm rất nhiều về các biện pháp bảo vệ người thuê. Nhưng tôi tự hỏi liệu có một số song song giữa quá tải không phải là những gì chúng ta đang giải quyết trong phân vùng và loại đó, rõ ràng chúng ta đang cố gắng không tạo ra các định nghĩa phân vùng mời trong hành vi xấu hoặc mọi thứ để tận dụng. Nhưng theo cách tương tự, tôi không muốn vượt qua các vấn đề cũng Không nên được xét xử thông qua việc phân vùng, nhưng nên được xét xử thông qua một dịch vụ hỗ trợ mà Tòa thị chính cung cấp, cho dù đó là Hội đồng Y tế hay Người lập kế hoạch nhà ở hoặc Đường dây hỗ trợ đa ngôn ngữ. Bạn có hiểu ý tôi không?

[Hunt]: Bởi vì có một trang web có tên Split Spot tạo điều kiện cho chủ nhà thuê chỉ các phòng trong một ngôi nhà gia đình, chẳng hạn. Vì vậy, chúng tôi biết có một thị trường ngoài kia. Danielle chỉ nói với tôi rằng cô ấy nhìn lên rằng có một vài ngôi nhà trong gia đình Medford được liệt kê trên đó. Vì vậy, họ đang cố gắng thuê riêng các phòng ngủ trên đó. Và tôi nghĩ rằng câu hỏi là, làm thế nào để chúng ta, chúng ta quan tâm bao nhiêu? Và những gì, bạn biết đấy, nếu ai đó được chọn sử dụng trang web này và chọn sống ở đó, chúng ta có nên nói với họ rằng họ không thể? Mặt khác, điều đó tác động đến cộng đồng của chúng ta như thế nào?

[Callahan]: Ủy viên hội đồng Callahan. Tôi sẽ nói vấn đề này rất quan trọng đối với tôi vì một người đã sống trong các cộng đồng có chủ ý trong gần như toàn bộ cuộc sống của tôi và gặp khó khăn khi có thể sống với người khác, sợ rằng chủ nhà sẽ phát hiện ra rằng trong một ngôi nhà bốn phòng ngủ, bốn người chúng tôi không liên quan và do đó chúng tôi sẽ bị đuổi ra ngoài. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều nỗi sợ hãi trong số những người thuê nhà. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng ý tưởng bị buộc phải sống với người khác mà tôi không biết thật kinh khủng. Vì vậy, với tôi, những gì bạn đang nổi lên ở đây chính xác là rất nhiều kinh nghiệm sống của tôi. Và với tôi, đây là một vấn đề cực kỳ quan trọng. Và tôi thực sự thích cách mà bạn đang nghĩ về những điều quan trọng không phải là số lượng người, đó là vấn đề của bộ y tế, nhưng những điều quan trọng là, những người thuê nhà có muốn sống theo cách này không? Hay chủ nhà buộc họ phải sống theo cách này? Vì vậy, tôi rất đánh giá cao sự khác biệt này. Nhưng cho dù chúng tôi xác định nó bằng cách sử dụng vệ sinh hoặc xác định nó bằng cách sử dụng giá thuê riêng biệt hoặc xác định nó, bạn biết, cách chúng tôi xác định, tôi nghĩ có thể được xoa bóp. Nhưng với tôi, đó là hai điều quan trọng. Đó là sự khác biệt quan trọng giữa hai người là như thế, đây có phải là thứ mà người thuê đang chọn không? Và vâng, họ vẫn ổn, bạn biết đấy, Một người phụ, hoặc nếu ai đó ở đó có một đứa trẻ, họ vẫn ổn với nó? Hay những người này thực sự bị buộc phải sống cùng nhau bởi chủ nhà? Vì vậy, tôi muốn có thể khu vực. Điều đó không có nghĩa là chúng ta đang nói điều đó không thể xảy ra. Nó chỉ có nghĩa là chúng ta có thể phân loại chúng và có nhận thức về những gì đang xảy ra.

[Hunt]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi phải thực sự đưa điều này về phía trước như một điều đang được xem xét. Tôi nghĩ, Paula, điều này là hữu ích.

[Ramos-Martinez]: Vâng, nó rất hữu ích. Đó là một trong những điều mà tôi cũng muốn được làm rõ hơn. Vì vậy, đây là một cuộc thảo luận tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi có thể tiếp tục làm việc trên nó. Cảm ơn.

[Hunt]: Và tôi sẽ chỉ nói thêm rằng nếu có bất kỳ ai trong hội đồng hoặc lắng nghe đã thấy các định nghĩa mà họ thích và muốn chúng tôi xem xét, hãy thoải mái gửi chúng theo. Bạn biết đấy, các cộng sự của Innes sẽ thực hiện nghiên cứu về điều này và đưa ra ngôn ngữ, nhưng nếu bạn đã thấy một cái gì đó mà bạn thích, xin đừng ngần ngại nói với chúng tôi điều đó.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Đừng muốn tất cả các bạn lặp lại những gì bạn vừa nói, nhưng chỉ là một câu hỏi cơ bản về điều này. Tôi nghĩ rằng đó là một trong số các bạn có thể đã nói với tôi về chủ nhà ở Somerville, người chỉ tiếp tục thuê, như nhét người thuê vào cùng một nơi và sau đó tính phí cho họ một ngàn tháng cho nó. Và điều đó chỉ tiếp tục thêm lên. Vì vậy, hai câu hỏi là, bạn thường thấy những điều như thế xảy ra như thế nào? Chỉ trong vị trí của bạn và định nghĩa này thực tế có thể làm gì để giúp bạn ngăn chặn điều đó xảy ra trong tương lai?

[Hunt]: Chúng tôi đã nhận được một vài người đã liên lạc với chúng tôi. Những người mà tôi đã nghe từ đó là quan tâm bởi vì họ biết những gì đang được xây dựng trong khu phố của họ. Và họ đã không gọi để nói, đây là những vấn đề chúng tôi đã thấy. Tôi đã nghe nó một vài lần. Tôi nghĩ rằng Danielle chỉ nói với tôi rằng cô ấy được nghe từ một vài người. Tôi nghĩ rằng có nhiều hơn rằng có một nỗi sợ hãi. Sau đó và tôi không rõ rằng văn phòng của chúng tôi nhất thiết phải là người sẽ đi đúng nếu họ đến bộ phận y tế của bộ phận xây dựng như họ sẽ nói rằng tôi không có nơi nào tôi có thể đến, tôi không biết tôi nghĩ rằng tôi nên nói với chúng tôi nên nói với chúng tôi nên nói với chúng tôi

[Bears]: Chúng ta cần xem xét cho thuê ngắn hạn. Định nghĩa nhà ở, tất cả các định nghĩa, tất cả các định nghĩa và sử dụng nơi chúng ta đang nói về cách các nhóm người khác nhau sử dụng các đơn vị nhà ở khác nhau và cố gắng sắp xếp nó với một cấu trúc mới. Bởi vì một lần nữa, chúng tôi đã không làm điều đó trong việc tái cấu trúc, phải không? Định nghĩa nhà ở và định nghĩa Lodger vẫn còn, tôi nghĩ rằng bạn có thể áp dụng những điều đó cho các tình huống này, phải không? Ý tôi là bạn có thể, nếu bộ phận xây dựng muốn, tôi có thể nhìn thấy chúng, Nói nếu có bảy phòng ngủ bị khóa và, bạn biết đấy, tôi có thể thấy họ áp dụng định nghĩa đó cho nó. Và tôi cũng không biết điều đó cũng công bằng. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên lấy toàn bộ điều này, tôi nghĩ ngay bây giờ, định nghĩa về hộ gia đình phù hợp với những gì chúng ta đang nói, phải không? Giống như nó phù hợp với mục đích của cuộc bỏ phiếu của Hội đồng về việc mã hóa lại, đó là một hộ gia đình là những người sống trong một đơn vị. Bây giờ, nếu chúng ta cần xác định lại những gì một đơn vị sẽ nói rằng nếu có một cấu trúc gia đình duy nhất với bảy phòng ngủ bị khóa, đó là bảy đơn vị chứ không phải một đơn vị, hoặc đó là bảy đơn vị vi mô hoặc sắp xếp nhiều người thuê hoặc một cái gì đó tương tự, tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa. Nhưng tôi nghĩ, một lần nữa, nó giống như bạn kéo chủ đề đó và sau đó có bốn thứ khác mà chúng ta sẽ cần phải điều chỉnh và địa chỉ để khắc phục điều đó. Vì vậy, đối với tôi có vẻ như đó gần như là một nhóm câu hỏi và một cái gì đó mà chúng ta nên nhìn giống như một cách toàn diện với nhau. Khi chúng tôi cập nhật toàn bộ sắc lệnh. Và tôi cũng chỉ muốn ném vào, có thể đáng nói rằng nếu bạn đang thực hiện loại sắp xếp này, bạn không thể có giấy phép đỗ xe hoặc một cái gì đó, phải không? Tôi không biết. Đó là điều mà chúng tôi đang xem xét và tôi biết Somerville đã xem xét nó khi đó là mối quan tâm của bãi đậu xe trên đường phố.

[Collins]: Tôi nghĩ rằng cách tiếp cận đó có thể có ý nghĩa. Tôi đã suy nghĩ theo những dòng tương tự rằng nó gây ấn tượng với tôi rằng một số mối quan tâm Nói về ở đây. Và tôi nghĩ chỉ để đặt nền tảng trước, tôi nghĩ rằng, tôi cảm thấy khá thoải mái với định nghĩa hiện tại như hiện tại trong khi chúng tôi đang suy nghĩ về câu hỏi lớn hơn này, bởi vì tôi nghĩ rằng điều đó vẫn phản ánh ý định của hội đồng và nhân viên thành phố trong việc cho phép mọi người tự xác định gia đình của họ là gì. Và tôi có một số, tôi sẽ thừa nhận rằng tôi có một số hoài nghi về khả năng của chúng tôi để đóng khung ngôn ngữ phân vùng theo cách giúp chúng tôi có được phần thực thi khi điều đó bị lợi dụng. Tôi nghĩ nó đi vào đó, Điều đó đã được đưa ra vấn đề mà chúng tôi đã nói về chủ yếu với các dịch vụ cho thuê ngắn hạn, trong đó đây là vấn đề thực thi và xây dựng khả năng của chúng tôi để giảm bớt những khiếu nại đó khi chủ sở hữu tài sản đang làm việc với tài sản của họ mà họ không được phép làm và đảm bảo rằng người thuê hoặc người nội trú đang ổn và nhận được sự hỗ trợ mà họ cần trong những trường hợp đang xảy ra. Và vì vậy tôi nghĩ rằng về mặt định nghĩa, thật hợp lý khi xem xét điều này cùng với các Các định nghĩa như nhà trọ, ký túc xá, và tôi nghĩ rằng phần còn lại của nó có thể vào một cuộc trò chuyện hơi nằm ngoài phạm vi phân vùng, hoặc ít nhất là làm mờ đi phạm vi phân vùng, như, tất nhiên, những lời phàn nàn về, những nỗi sợ hãi về việc quá đông đúc trên đường phố, và khi đang trở nên bận rộn. Tôi nghĩ rằng nó quen thuộc với tất cả chúng ta, và ví dụ, một cách mà thành phố đã suy nghĩ về việc giải quyết điều đó thông qua Các cơ chế như bãi đậu xe được khoanh vùng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một số vĩ độ mà chúng ta có trong phân vùng và có những người khác mà chúng ta có thông qua các cơ chế khác đi cùng với nó.

[Bears]: Nếu tôi có thể, Phó Tổng thống Collins, tôi nghĩ những gì chúng ta có thể đã xác định ở đây, giống như Nexus về lý do tại sao điều này xuất hiện, là bằng cách thay đổi định nghĩa, chúng ta đã khai quật được một cách sử dụng mới. Thay vì điều đó, chúng ta cần điều chỉnh định nghĩa của hộ gia đình. Tôi nghĩ rằng đó có thể giống như cách tôi nghĩ về nó. Giống như có một cách sử dụng không hoàn toàn phù hợp với nhà ở ký túc xá, mà cả định nghĩa của chúng tôi về hộ gia đình là bất kỳ ai muốn sống cùng nhau miễn là nó an toàn và phù hợp với mã sức khỏe có thể sống trong một đơn vị cùng nhau. Đó là, tôi không nghĩ rằng nguyên tắc đó là thứ chúng ta muốn thay đổi. Tôi chỉ nghĩ bằng cách thay đổi nó, chúng tôi có thể đã cho phép sử dụng không xác định mà chúng tôi chưa từng thấy trước đây, hoặc một biến thể của việc sử dụng nhà ở là loại bất ngờ và khác biệt.

[Collins]: Phải. Cũng đáng chú ý rằng đôi khi các phòng riêng lẻ được cho thuê, và đó là mong muốn và mong muốn và không có vấn đề. Anh trai là cư dân Medford trong một thời gian dài trong một tình huống như vậy, vì vậy chỉ để nói rằng cũng cho hồ sơ. Tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa để xem xét, bạn biết, ngôn ngữ đã nắm bắt được, tôi nghĩ rằng ngôn ngữ này nắm bắt được ý định hiện tại của chúng tôi một cách thoải mái. Và có lẽ có một định nghĩa mới để thêm vào danh sách để ghi lại điều này. Bất kỳ ý kiến ​​bổ sung nào về hộ gia đình. Đây là một cuộc trò chuyện hiệu quả, tôi nghĩ vậy. KHÔNG? Tôi sẽ đề nghị chúng tôi tiếp tục trừ khi có bất kỳ bình luận bổ sung nào từ các ủy viên hội đồng trong hộ gia đình.

[Ramos-Martinez]: Đi trước. Cảm ơn. Vì vậy, vâng, cảm ơn bạn cho tất cả các phản hồi. Nó siêu hữu ích. Và đây là lý do tại sao nó là một cái nhìn dưới mức vì nó có thể chạm vào rất nhiều thứ. Đó là một chủ đề ngang mà chúng ta cần phải nghiên cứu nhiều hơn là chỉ định nghĩa và đi với nó. Vì vậy, cảm ơn bạn cho tất cả các ý kiến ​​của bạn. Điều tiếp theo được xác định là sử dụng thể chế. Định nghĩa được đề xuất về sử dụng thể chế là việc sử dụng đất hoặc cấu trúc cho các hoạt động phi lợi nhuận, từ thiện, nhân từ, tâm linh, giảng dạy hoặc giám sát của chính phủ, giáo dục, tôn giáo, chăm sóc sức khỏe, dịch vụ xã hội, huynh đệ, phù thủy, hoặc các tổ chức tương tự.

[Collins]: Tôi nghĩ rằng điều này là để hỏi một câu hỏi rõ ràng. Vì vậy, điều này là đặc biệt cho các tổ chức phi lợi nhuận hợp nhất sử dụng đất và rất nhiều. Bất kỳ ý kiến ​​hoặc câu hỏi của các ủy viên hội đồng? Và một lần nữa, đây là một cách sử dụng hiện có mà đơn giản là không có định nghĩa trước đây. Tuyệt vời. Được rồi, không thấy bất kỳ ý kiến ​​nào từ các ủy viên hội đồng, chúng tôi có thể tiếp tục.

[Ramos-Martinez]: Một định nghĩa khác, sử dụng hỗn hợp. Phát triển sử dụng hỗn hợp, phát triển có chứa hỗn hợp sử dụng dân cư và sử dụng phi dân cư, bao gồm nhưng không giới hạn, thương mại, thể chế, công nghiệp hoặc sử dụng khác.

[Collins]: Đối với tôi, cái này có vẻ tốt. Tôi nghĩ rằng điều này theo nguyên tắc cho phép các định nghĩa của chúng tôi là định nghĩa và không áp đặt các tiêu chuẩn bổ sung có thể đưa chúng ta vào cỏ dại nơi nó không hữu ích.

[SPEAKER_11]: Bất kỳ ý kiến ​​bổ sung?

[Bears]: Tôi chỉ nghĩ rằng bạn không thể làm tốt hơn Chương 48.

[SPEAKER_04]: Chúng tôi tốt. Tuyệt vời.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn.

[SPEAKER_04]: Có lẽ họ có thể làm tốt hơn, nhưng chúng tôi không thể.

[Ramos-Martinez]: Bây giờ, những điều này cũng sẽ có một số cuộc thảo luận. Đây là một thuật ngữ để được làm rõ, nhà sản xuất nhà, nhà di động và nhà nhỏ. Và định nghĩa hiện tại của bạn, chỉ có định nghĩa cho nhà di động. Và đó là một đơn vị nhà ở được xây dựng trên khung gầm và chứa các cơ sở điện, hệ thống ống nước và vệ sinh hoàn chỉnh và được thiết kế để lắp đặt trên một nền tảng tạm thời hoặc vĩnh viễn cho các khu nhà ở. Ừm Chúng tôi đang đề xuất một định nghĩa, và nó không phải là một định nghĩa mới, nó không phải là chuỗi nhà di động, mà là để thêm nhà được sản xuất. Và đó là một cấu trúc di động trong một hoặc nhiều phần, được xây dựng trên khung gầm vĩnh viễn và được thiết kế để sử dụng có hoặc không có nền tảng vĩnh viễn khi kết nối với các tiện ích cần thiết. Bây giờ tôi có một số, một phần của nó được gạch chân Mà đó là một thứ mà chúng ta có thể mang đến cho điều này như một sự bổ sung, hoặc nếu bạn thấy rằng nó không thú vị, chúng ta có thể lấy nó ra. Nhưng như trong Oak Bluffs, họ có những thứ này cho mục đích quản lý vùng đồng bằng, thuật ngữ nhà sản xuất nhà. Cũng bao gồm các đoạn giới thiệu công viên, trailer du lịch và các phương tiện tương tự khác được đặt trên một trang web trong hơn 180 ngày liên tiếp. Và sau đó cho mục đích bảo hiểm, thuật ngữ nhà sản xuất không bao gồm trailer công viên, xe kéo du lịch và các phương tiện tương tự khác. Vì vậy, điều này sẽ là để chúng ta thảo luận nếu Phần cuối cùng đó có ý nghĩa ở Medford, nếu nó thú vị hoặc chỉ là một bổ sung không làm gì cho, không thêm gì vào định nghĩa.

[Collins]: Câu hỏi ban đầu từ các ủy viên hội đồng. Và chỉ để làm rõ, tôi nhận thấy các định nghĩa đề xuất cho các loại nhà được sản xuất khác biệt so với những ngôi nhà nhỏ và giữ định nghĩa hiện tại cho nhà di động.

[Ramos-Martinez]: Đúng. Vì vậy, chúng tôi sẽ thêm như từ chúng tôi có nhà sản xuất Và sau đó chúng tôi sẽ có hai định nghĩa cho một ngôi nhà nhỏ. Một là ngôi nhà nhỏ có thể di chuyển được và người còn lại đứng yên. Và đây là, nó có các tiêu chuẩn để sử dụng trong ngôi nhà nhỏ. Và đó là tất cả các phần của tiêu chuẩn để sử dụng. sẽ bị xóa và chỉ định nghĩa được đề xuất là nhà nhỏ có thể di chuyển, một đơn vị ở có thể vận chuyển được xây dựng trên khung hoặc khung gầm không quá 400 feet vuông, không bao gồm các lô, dự đoán từ cửa sổ bay, sàn mở, hiên hoặc tiện ích bên ngoài và dự phòng, dự định sử dụng ở một khu dân cư. Tất cả phần thứ hai là tiêu chuẩn để sử dụng, có nghĩa là các tiêu chuẩn của chúng tôi mà chúng tôi sẽ đưa ra từ định nghĩa. Sau đó, có một ngôi nhà nhỏ đứng yên, đó là một ngôi nhà rộng 400 feet vuông hoặc ít hơn trong diện tích sàn không bao gồm các lofts. Đó sẽ là ba khác nhau. Vâng, chúng tôi có bốn vì ngôi nhà nhỏ có thể di chuyển và đứng yên.

[Collins]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy, có một định nghĩa mới cho được sản xuất, một định nghĩa mới cho định nghĩa nhỏ và có thể di chuyển, mới cho nhỏ và đứng yên, và sau đó là định nghĩa hiện tại cho nhà di động.

[SPEAKER_03]: Đúng.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi, tôi đã không nắm bắt được nó. Bạn đã đề cập rằng đề xuất xóa trong những ngôi nhà nhỏ có thể di chuyển được. Có phải đó chỉ cần loại bỏ các tiêu chuẩn để sử dụng ra khỏi định nghĩa? Đúng. Cảm ơn. Và điều đó có được phản ánh trong định nghĩa được đề xuất không? Tất cả các tiêu chuẩn để sử dụng đã đóng gói những gì đã được đưa ra khỏi định nghĩa được đề xuất? Hoặc có thêm chi tiết mà bạn đề nghị loại bỏ khỏi định nghĩa được đề xuất cho một ngôi nhà nhỏ có thể di chuyển?

[Ramos-Martinez]: Theo tôi hiểu, và xin lỗi vì điều này, tôi có thể quay lại với điều đó bởi vì tôi không hoàn toàn chắc chắn về điều đó. Chúng tôi cũng có một số ý kiến ​​từ Jonathan về định nghĩa này. Uh, nếu nó có liên quan ở Medford, uh, loại ngôn ngữ này cho ngôn ngữ trước. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bảy người này, chúng tôi cũng sẽ quay lại với bạn, uh, nếu bạn cần thêm thông tin, chúng tôi cũng muốn kiểm tra thêm một chút về điều này cho nhà sản xuất nhà, nếu nó có ý nghĩa ở Medford hay không, ừm, quản lý mục đích quản lý vùng đồng bằng hoặc mục đích bảo hiểm, nếu nó có ý nghĩa hay không. Vì vậy, chúng tôi chỉ muốn ném nó vào để xem nó có thú vị không, nhưng chúng tôi có thể nghiên cứu nó nhiều hơn một chút và quay lại với điều này.

[SPEAKER_11]: Bạn có thể quay lại slide đó trong một giây không?

[SPEAKER_04]: Đoạn giới thiệu công viên là gì? Bạn đã nói một đoạn giới thiệu công viên?

[Ramos-Martinez]: Có, và ở đây nó bao gồm các đoạn giới thiệu công viên.

[Bears]: Đó là bảo hiểm cho ... Tôi nghĩ rằng tôi biết trailer du lịch là gì.

[Hunt]: Tôi nghĩ rằng điều đó có nghĩa là, nếu bạn đã nhìn thấy một công viên nhà di động, nơi nó không được thiết kế để bạn đến và đi, đó không phải là một kỳ nghỉ, nhưng chúng chỉ được xây dựng ở đó. Và có, vì vậy chúng tôi sẽ không bao giờ, tôi ghét phải nói, tôi không thích từ này không bao giờ, nhưng chúng tôi không có một nơi nào ở Medford, nơi bạn sẽ nói, hãy đặt một công viên nhà di động. Một cách sử dụng, và tôi tự hỏi liệu điều này có liên quan đến quản lý vùng đồng bằng không, có liên quan đến điều này không, Tuy nhiên, bởi vì người ta có thể tưởng tượng, nếu một khu phố ở Medford bị ngập lụt khủng khiếp và các ngôi nhà bị phá hủy, và chúng tôi nói, nhưng chúng tôi có thể đặt một loạt các đoạn giới thiệu ở nơi này. Ở Pennsylvania, ngôi nhà của Dì của tôi, khu phố của cô đã bị ngập nước. Vì vậy, có một nơi gần đó, nơi họ đặt rất nhiều đoạn giới thiệu này trong một hoặc hai năm, nơi mọi người sống trong khi nhà của họ đang được cải tạo và sửa chữa. Ngay cả khi điều đó xảy ra ở đây, tôi không rõ chúng ta thậm chí sẽ làm điều đó ở đâu, phải không? Giống như, bạn có thể đặt một cái? Vì vậy, có thể, và đây có thể có một câu hỏi cho ủy viên tòa nhà, tôi đã thấy một sử dụng nơi ngôi nhà có lửa. Người đặt một ngôi nhà được sản xuất tạm thời trên đường lái xe nơi họ sống trong khi nhà của họ đang được xây dựng lại, thay vì sống trong một khách sạn hoặc một ngôi nhà cho thuê hoặc một cái gì đó. Tôi nhớ điều đó đã xảy ra trên Phố Park, tôi nghĩ, ở Medford, bởi vì tôi thường lái xe trên đường đến Trường Roberts. Vì vậy, người ta có thể tưởng tượng rằng điều đó có thể xảy ra. Vì vậy, một phần của mục đích sẽ là có một cái gì đó để bạn có thể đặt một cái gì đó vào phân vùng. Vì vậy, giống như bạn có thể không nói rằng họ được phép trong các khu vực này, nhưng bạn có thể nói trong văn bản, chúng được phép trong các điều kiện này, phải không? Ví dụ, bạn có thể đặt một ngôi nhà được sản xuất trên tài sản của bạn không quá một năm trong khi bạn đang cải tạo ngôi nhà của bạn. Nó có thể rẻ hơn sống trong một khách sạn hoặc một cái gì đó. Tôi cảm thấy như chúng tôi đã làm điều đó trên con đường phía sau tôi. Có một cái ở đó như khoảng một năm trong khi ngôi nhà đang được cải tạo. Vì vậy, bằng cách có định nghĩa, nó cho phép chúng ta sau đó thêm những thứ này, những loại quy tắc này, trái ngược với việc chỉ nói, ồ, ừm, chúng ta sẽ cho phép những điều này xảy ra trong khu vực nào? Nó sẽ không phải là một khu vực, nó sẽ ở trong những điều kiện chúng ta sẽ cho phép những điều này? Vì vậy, và tôi sẽ nói rằng tôi đã có, có một trường hợp sử dụng cho một ngôi nhà nhỏ ngay bây giờ, chúng tôi không thực sự chắc chắn phải làm gì, nhưng có một ngôi nhà ba gia đình, theo hàng xóm, hơn 30 năm trước, họ đã hoàn thành nhà để xe, họ đặt một phòng tắm ở đó. Và bây giờ chúng tôi đang được hỏi, chúng tôi có thể biến nó thành một đơn vị thứ tư trên khách sạn này không? Nó tồn tại. Cho đến nay, nó ở trong một khu gia đình duy nhất. Và vì vậy, nó sẽ là một đơn vị thứ tư trên tài sản trong một gia đình và nó riêng biệt, nó tách ra khỏi cấu trúc hiện có. Vậy làm thế nào để bạn xem xét điều đó? Nó thực sự là một ngôi nhà nhỏ. Nó có thể là nếu họ đặt một nhà bếp vào đó. Nó chỉ- sẽ giống như một ADU vĩnh viễn. Và lý do này, vì vậy ADU của chúng tôi chỉ là, chúng ta đừng đi quá xa xuống lỗ chuột, nhưng yêu cầu chủ sở hữu bị chiếm đóng. Tại thời điểm này, chủ sở hữu đó, chủ sở hữu không sống trong tài sản đó. Phải, và một ADU theo định nghĩa hiện tại của chúng tôi là một phụ kiện được sử dụng cho một ngôi nhà gia đình duy nhất, không phải là một gia đình. Vì vậy, tôi chỉ nâng nó nó bởi vì chúng tôi đã thảo luận với chủ sở hữu tài sản ngày hôm nay, thực tế rằng nó thực sự có thể là một ngôi nhà nhỏ. Và chúng tôi đã có người ủng hộ cho nó. Có ai đó đã có một bàn vài năm tại Lễ hội Năng lượng ủng hộ cho những ngôi nhà nhỏ ở Medford. Họ đáng yêu. Nếu tôi độc thân, tôi sẽ xem xét nó.

[Bears]: Điều đó thật thú vị. Tôi đã không nhận ra chúng tôi đã làm theo cách đó. Ý tôi là, tôi biết về sự chiếm dụng dưới, nhưng tôi không chỉ nghĩ về một gia đình đơn lẻ thay vì chỉ

[SPEAKER_04]: Một cấu trúc, một cấu trúc tách biệt riêng biệt.

[Callahan]: Tôi sẽ nói rằng tôi đặc biệt thích những ngôi nhà nhỏ, đặc biệt là chúng tôi có bao nhiêu nhu cầu cho một phòng ngủ và hai phòng ngủ mà chúng tôi không có. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một định nghĩa sẽ là tuyệt vời.

[Hunt]: Vì vậy, tôi đoán tôi sẽ đề nghị chúng tôi bao gồm các định nghĩa này, và sau đó chúng tôi quyết định phải làm gì với chúng.

[Bears]: Không thực sự, tôi chỉ nghĩ về những ngôi nhà nhỏ sẽ trở nên hữu ích hơn nếu chúng ta bắt đầu nhìn vào các lô nhỏ, nhỏ, không phù hợp, 2.000 feet vuông, 2.500 feet vuông. Có lẽ bạn có thể đặt một ngôi nhà nhỏ bé bên phải, một cái gì đó tương tự, nơi nó thực sự giống như rất nhiều rất nhiều mà chúng ta không thể làm bất cứ điều gì với ngay bây giờ, nhưng có lẽ việc sử dụng đó sẽ có ý nghĩa.

[Hunt]: Một trong những ý tưởng trong kế hoạch sản xuất nhà ở là đối với các lô được đánh giá thấp, chúng tôi cho phép nhà ở giá rẻ theo đúng. Vì vậy, bạn có thể làm một đơn vị nhà ở giá rẻ bị hạn chế chứng thư, nhưng không phải là một ngôi nhà thông thường.

[Leming]: Đó là phân vùng, phải không? Chuẩn rồi. Đó sẽ là một phần của điều này?

[Hunt]: Nó có thể là sau này. Ý tôi là, đó là một trong những điều chúng ta cần xem xét. Và một trong những cuộc thảo luận, xin lỗi, tôi quên các thuật ngữ đã được sử dụng, nhưng phân tích, phân tích ánh xạ là xem xét số lượng bao nhiêu, vì vậy cảnh quay vuông tối thiểu của chúng tôi cho rất nhiều là 5.000 feet vuông. Tôi tin rằng trên đỉnh đầu của tôi, 70 đến 80% lô của chúng tôi nhỏ hơn thế. Vì vậy, giống như, đó thực sự là kích thước lô phù hợp? Và đó là một cuộc trò chuyện lớn hơn. Và đó là một trong những điều mà chúng ta cần một loạt dữ liệu để có cuộc trò chuyện đó.

[Collins]: Chắc chắn. Và trước khi chúng tôi giới thiệu các cuộc thảo luận về định nghĩa này, tôi sẽ nói rằng tôi nghĩ rằng nó phù hợp độc đáo bởi vì tôi nghĩ rằng một trong nhiều động lực của chúng tôi để vượt qua, có lẽ chúng tôi đang kéo dài định nghĩa về tất cả những trái cây treo thấp. Nhưng một trong những động lực để vượt qua trái cây treo thấp vào cuối năm tài chính này để chúng ta có thể vào Những chủ đề của chất tuyệt vời được nêu trong Kế hoạch thích ứng hành động khí hậu, Kế hoạch sản xuất nhà ở, sau khi chúng tôi phân phối với loại vòng cập nhật này. Vì vậy, sẽ rất tuyệt, trong quá trình này, vượt qua một số định nghĩa mà sau đó chúng ta có thể xem xét trong bối cảnh thực hiện HPP, thông tin, phân vùng và nhiều cơ chế khác khi chúng ta đi vào các lĩnh vực chủ đề đó trong năm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này là rất chủ động. Bất kỳ bình luận bổ sung về những ngôi nhà nhỏ được sản xuất, di động và tuổi teen trước khi chúng tôi tiếp tục? Ủy viên Hội đồng Loewen?

[Leming]: Chỉ là một điều kỹ thuật. Vì vậy, tôi nghĩ rằng vào cuối của điều này sẽ nói rằng chúng ta sẽ bắt đầu nói về ADU khá giống như sau đó. Vì vậy, tôi sẽ như vậy và tôi không chắc chắn liệu định nghĩa của ngôi nhà nhỏ nhất thiết phải được giải quyết vào thời điểm chúng tôi thực sự đi đến cuộc thảo luận của ADU bởi vì những ngôi nhà nhỏ như nó nói ở đây một phần của họ có thể là một ADU.

[Collins]: Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nói về điều này vào cuối cuộc họp. Tôi tin rằng trên Dự thảo chương trình nghị sự là đề xuất có một cuộc thảo luận ban đầu về sắc lệnh ADU được đề xuất trong hai tuần. Vì vậy, chắc chắn không có định nghĩa nào trong số này sẽ được mã hóa vào lúc đó, nhưng tôi chắc chắn không thấy lý do tại sao chúng ta không thể có các cuộc thảo luận này song song vì, tất nhiên, sắc lệnh ADU không phải là điều mà chúng ta sẽ báo cáo trong một cuộc họp.

[Ramos-Martinez]: Có, và chỉ để làm rõ trước câu hỏi của bạn, đây là tiêu chuẩn để sử dụng. không có trên hiện tại của bạn. Đây là từ Dự luật Nhà 1359. Và những gì chúng tôi đã làm chỉ là định nghĩa được đề xuất là phần đó, phần đó và phần còn lại của định nghĩa, đó là những tiêu chuẩn để sử dụng mà chúng tôi sẽ không sử dụng trong định nghĩa, chỉ để làm rõ phần đó. Vì vậy, định nghĩa duy nhất mà chúng tôi chưa từng gặp vào lúc này là ngôi nhà di động. Và sau đó các định nghĩa được đề xuất được sản xuất và nhà nhỏ, một nhà có thể di chuyển và các văn phòng khác.

[Collins]: Tuyệt vời. Cảm ơn. Vâng, tôi đánh giá cao sự rõ ràng đó. Tuyệt vời. Vâng, chúng ta hãy xem những gì tiếp theo.

[Ramos-Martinez]: Định nghĩa tiếp theo, xe cơ giới lớp ba. Có, chúng tôi cũng đã thêm Junkys như một công dụng có thể bị cấm và để làm rõ hai cách sử dụng này. Vì vậy, định nghĩa đầu tiên là doanh số bán xe cơ giới hạng ba. Kinh doanh chính là một trong những chiếc xe đã qua sử dụng nhằm mục đích tu sửa, tách rời hoặc xây dựng lại và bán cùng hoặc hai bộ phận mua hoặc bán từ các phương tiện hoặc lốp xe đã qua sử dụng. hoặc lắp ráp các bộ phận xe đã qua sử dụng. Đây là định nghĩa một. Và sau đó, các bãi rác mà chúng tôi cũng đề xuất như một thứ mà có thể bạn muốn định nghĩa để cấm là Junkyards hoặc ô tô nghĩa địa. Vì vậy, chúng tôi có thể quay lại đầu tiên doanh số bán xe cơ giới hạng ba. Nếu có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét, đánh giá cao nó. Cảm ơn.

[Hunt]: Tôi nghĩ rằng thật hữu ích khi bạn biết rằng Ủy viên tòa nhà lưu ý rằng doanh số bán xe cơ giới hạng ba này không được xác định trong phân vùng của chúng tôi. Và rõ ràng anh ta gặp phải vấn đề này vì không rõ liệu nó có được phép hay không bởi vì nó không được xác định.

[SPEAKER_11]: Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét ban đầu từ các ủy viên hội đồng?

[Collins]: Không thấy ai, đánh giá cao sự hợp tác với Ủy viên tòa nhà về điều này. Tất nhiên, như chúng tôi đã nêu trước đây, một phần của mục tiêu của điều này là chỉ cần làm rõ các khu vực của sự nhầm lẫn và rào cản đã biết trong cách pháp lệnh phân vùng hiện đang được sử dụng. Vì vậy, thật tuyệt khi có thể kết hợp phản hồi của mình rằng điều này gây ra vấn đề. Định nghĩa sẽ giúp mọi thứ trơn tru. Chúng ta sẽ tiếp tục?

[Ramos-Martinez]: Và định nghĩa tiếp theo, sau đó, là Junkyards hoặc ô tô nghĩa địa, việc sử dụng bất kỳ khu vực nào hoặc bất kỳ lô nào, cho dù bên trong hay bên ngoài tòa nhà, để lưu trữ, giữ hoặc từ bỏ rác, phế liệu, hoặc vật liệu bị loại bỏ, hoặc tháo dỡ, phá hủy, hoặc từ bỏ ô tô và các phương tiện khác, hoặc các bộ phận.

[Collins]: Cảm ơn. Và tôi nghĩ rằng bạn đã đề cập trên slide trước đó Xác định điều này chủ yếu là để có thể cấm họ. Bạn có thể nói nhiều hơn về điều đó?

[Ramos-Martinez]: Đúng. Để chúng ta có một định nghĩa và sau đó chúng ta có thể cấm loại sử dụng này.

[Collins]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_13]: Là ... những bàn này quá dài.

[Hunt]: Vì vậy, chúng tôi cho phép, và chúng tôi có giấy phép đặc biệt, ví dụ, các loại khác nhau, người ta nói chỉ bán xe cơ giới hoặc cho thuê xe mới. Một người nói cuộc họp ngoài trời bán hàng và lưu trữ xe cơ giới. Vì vậy, có doanh số và lưu trữ xe cơ giới ngoài trời trong lớp hai đã sử dụng xe cơ giới. Và vì vậy tôi nghĩ rằng có thể có một cuộc tranh luận rằng, tốt, Bạn không có lớp ba, vì vậy điều đó có nghĩa là bạn biết nó thuộc lớp hai, tôi chỉ có vẻ khó hiểu và có lẽ chúng tôi đã nhận được các cuộc gọi điện thoại từ những người muốn chuyển những cách sử dụng này đến Medford và nếu rõ ràng nó được liệt kê là không được phép Nhưng tôi sẽ lưu ý tại thời điểm này, chúng tôi chỉ đề xuất thêm các định nghĩa và chúng tôi có thể tranh luận về việc liệu chúng tôi có nên cấm chúng trong một cuộc họp khác hay không. Nhưng nếu bất cứ ai đang xem và có một ý kiến ​​mạnh mẽ về điều đó, họ nên cho chúng tôi biết.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng đó là bối cảnh hữu ích cho sự thay đổi này ở đây. Bất kỳ bình luận bổ sung tại thời điểm này trên Junkleyards hoặc nghĩa địa ô tô? Không thấy, chúng ta hãy tiếp tục.

[Ramos-Martinez]: Có, sau đó là để làm rõ cấu trúc phụ kiện và sử dụng phụ kiện. Định nghĩa hiện tại mà Medfair có cho cấu trúc phụ kiện, chúng tôi không thay đổi, nó giống nhau. Và chúng tôi đề xuất một cái mới là sử dụng phụ kiện. Và đó là một cách sử dụng thông thường ngẫu nhiên đối với và trên cùng một lô hoặc một nhóm như một nguyên tắc phù hợp sử dụng.

[Collins]: Và vì vậy, đề xuất ở đây, chỉ để diễn giải những gì bạn vừa nói, là giữ định nghĩa hiện tại của chúng tôi nhưng rút ra các tiêu chuẩn chiều đó.

[Ramos-Martinez]: Đúng.

[Collins]: Bất kỳ ý kiến ​​hoặc câu hỏi? Tổng thống gấu?

[Bears]: Chỉ với, chúng ta có nghĩ rằng đây là một lỗi đánh máy mà nó chỉ nói phụ kiện, và nó nên nói sử dụng phụ kiện? Hoặc định nghĩa của phụ kiện ở lại? Hoặc chúng ta sẽ loại bỏ, và như được đề cập trong chương này, cũng có nghĩa là một cách sử dụng không thay đổi hoặc làm suy yếu đặc tính của các cơ sở mà nó nằm hoặc của khu phố? Tôi chỉ tự hỏi. Nếu chúng ta chỉ thêm sử dụng từ và lấy ra mệnh đề thứ hai đó, hoặc nếu chúng ta thêm một định nghĩa hoàn toàn khác phản ánh.

[Hunt]: Để có một định nghĩa cho cấu trúc phụ kiện và một định nghĩa cho việc sử dụng phụ kiện. Tôi đã bối rối bởi điều đó.

[Bears]: Chỉ có một định nghĩa cho phụ kiện, có vẻ ... có.

[Hunt]: Vì vậy, được rồi. Tôi nghĩ rằng những gì khuyến nghị ở đây là hai định nghĩa. Một định nghĩa cho cấu trúc phụ kiện và một định nghĩa riêng cho sử dụng phụ kiện.

[Bears]: Đã có một định nghĩa cấu trúc phụ kiện.

[Hunt]: Có không? Được rồi.

[Ramos-Martinez]: Vâng. Vì vậy, chúng tôi giữ định nghĩa hiện tại của cấu trúc phụ kiện được giữ nguyên. Và sau đó sử dụng phụ kiện, chúng tôi thêm định nghĩa về sử dụng phụ kiện, đó là Chúng ta có cái này không?

[SPEAKER_13]: Có điều này, nhưng nó chỉ là phụ kiện từ.

[Callahan]: Nó nói phụ kiện, nhưng nó rất rõ ràng là một cách sử dụng. Nó giống như một cách sử dụng. Vì vậy, nó khá rõ ràng, cùng một từ. Vì vậy, có vẻ như bạn đang nói rằng việc không thay đổi nhân vật của cơ sở của một khu phố là một tiêu chuẩn và bạn muốn loại bỏ điều đó?

[SPEAKER_04]: Chắc chắn, mơ hồ.

[Ramos-Martinez]: Đó là một tiêu chuẩn rất mơ hồ.

[SPEAKER_13]: Tôi sẽ phải kiểm tra cái này.

[Bears]: Tôi ổn với nó. Tôi chỉ không nghĩ rằng chúng tôi muốn kết thúc với một cái gì đó nói rằng phụ kiện sau đó nói chính xác điều tương tự như sử dụng phụ kiện, ngoại trừ một cụm từ. Vâng.

[SPEAKER_11]: Chỉ cần đảm bảo rằng chúng tôi.

[Ramos-Martinez]: Vâng. Vì vậy, những gì tôi, những gì tôi hiểu là bạn có hai, một là phụ kiện và chúng tôi đã thay đổi tên thành sử dụng phụ kiện. Và sau đó chúng tôi chỉ lấy từ đó, các tiêu chuẩn được loại bỏ khỏi cái đó. Và sau đó bạn cũng có cấu trúc phụ kiện. Và với điều đó, chúng tôi giữ như nó là.

[SPEAKER_13]: Vâng. Tuyệt vời.

[Collins]: Đợi đã, tôi rất xin lỗi. Tôi sẽ cần bạn lặp lại một lần nữa.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[Collins]: Chúng tôi có cấu trúc phụ kiện, sử dụng phụ kiện và phụ kiện, đang được giữ và đang di chuyển.

[Bears]: Chúng tôi không có phụ kiện sử dụng ngay bây giờ. Được rồi.

[Collins]: Đó là mới.

[Hunt]: Có thể là một lỗi đánh máy.

[Collins]: Định nghĩa hiện tại của phụ kiện đang trở thành định nghĩa cho việc sử dụng phụ kiện.

[Hunt]: Đúng. Cảm ơn. Bạn có thể thực sự làm rõ, Paula, khi bạn nói loại bỏ các tiêu chuẩn, bạn có nghĩa là loại bỏ những từ không thay đổi hoặc làm suy yếu đặc tính của cơ sở? Đó có phải là những gì bạn muốn nói?

[Ramos-Martinez]: Vâng, tôi nghĩ rằng đó chỉ là cho đến khi sử dụng chính. Vì vậy, tôi sử dụng thông thường ngẫu nhiên và trên cùng một lô hoặc một nhóm các lô như sử dụng tiền gốc. Và sau đó là một phần của Và như được đề cập trong chương này, cũng có nghĩa là một cách sử dụng không thay đổi hoặc làm suy yếu đặc tính của các cơ sở mà nó được đặt hoặc của khu phố bị loại bỏ. Chúng tôi sẽ viết mọi thứ để nó rõ ràng hơn. Vâng, xin lỗi.

[Collins]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Điều đó sẽ giúp làm rõ. Bất kỳ ý kiến ​​bổ sung về cấu trúc phụ kiện và sử dụng phụ kiện? Giám đốc Hunt, bạn đã có một cái gì đó?

[Hunt]: Nếu bạn không phiền, tôi cũng sẽ hỏi Paula cho đội cho một điều khác mà chúng tôi chỉ nhận thấy. Có một vài nơi mà nó sẽ giúp có các tham chiếu chéo. Và ví dụ là trong việc sử dụng, chúng tôi đã sử dụng, nguyên tắc, nhưng không sử dụng, phụ kiện. Có lẽ có thể sử dụng, phụ kiện, xem phụ kiện, để mọi người nhận ra rằng nó được xác định, nhưng không thực sự định nghĩa nó hai lần. Ừm, và sau đó nếu có một nơi nói rằng việc sử dụng chính, xem sử dụng, bạn biết đấy, về cơ bản có một vài nơi tôi nghĩ khi chúng tôi mang danh sách này, chúng tôi cũng sẽ mang đến một số tài liệu tham khảo chéo vì định dạng, ừm, tôi nghĩ rằng tôi không nhận ra tất cả các bạn đã trải qua những thứ phân vùng trước đây. Chúng tôi sẽ phải mang lại ngôn ngữ chính xác mà chúng tôi muốn quy hoạch hiển thị và chúng tôi sẽ nói trong các định nghĩa phần. Thêm ngôn ngữ này, tấn công ngôn ngữ này. Vì vậy, chúng tôi có thể mang theo một cặp vợ chồng, ví dụ, tôi sẽ hỏi ngay bây giờ chúng tôi thêm phụ kiện dấu phẩy sử dụng, xem sử dụng phụ kiện.

[Bears]: Nó cũng có thể đáng để làm phụ kiện dấu phẩy cấu trúc vì có cấu trúc.

[Hunt]: Đúng.

[Bears]: Mặc dù nó chỉ nói cấu trúc, nhưng nó không nói nguyên tắc dấu phẩy cấu trúc, vì vậy.

[Hunt]: Đúng vậy, và tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể hỏi liệu một trong những chuyên gia tư vấn của họ có thể tìm kiếm một số nơi mà chúng tôi có thể cần những tham khảo chéo này để giúp làm rõ mọi thứ.

[Bears]: Tôi thực sự, nếu tôi có thể, nó có thể đáng để thay thế và thay thế toàn bộ phần. Giống như chỉ viết lên phần mới như chúng ta muốn, thay vì thực hiện toàn bộ các định nghĩa. Bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi vẫn có vấn đề này khi chúng tôi có những thay đổi phân vùng mà chúng tôi đã thực hiện vào mùa thu năm ngoái, chúng tôi vẫn đang chờ đợi để lấy lại từ luật KP để thêm vào mã Muni. Vì vậy, một khi mã Muni không phản ánh những thay đổi đó, nó có thể có giá trị, yeah.

[Hunt]: Phải. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng nó rõ ràng cho ban phát triển và công chúng, đó là những điều khác biệt và đó là những điều không bị ảnh hưởng. Vì vậy, nó giống như một tài liệu đầy đủ với mọi thứ màu đỏ là mới hoặc đại loại như thế.

[Bears]: Phải. Có lẽ chúng ta có thể làm một phiên bản Red Line, nhưng cũng có thể thay thế như chính thức, như phiên bản Red Line có thể là một tài liệu hỗ trợ, nhưng chính thức Điều mà chúng tôi đang làm là nổi bật và thay thế phần đầy đủ chỉ để đảm bảo rằng chúng tôi có mọi thứ chúng tôi muốn. Nhưng tôi đồng ý chúng ta nên có một đường màu đỏ. Nó thậm chí có thể cần phải là một đường màu đỏ và một đường màu xanh lá cây. Chúng tôi cũng có thể muốn có, đảm bảo mọi người có thể thấy những gì đã thay đổi vào mùa thu năm ngoái khi chúng tôi vượt qua điều đó.

[SPEAKER_04]: Tôi không biết.

[Callahan]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi, nhưng tôi sẽ phải rời đi do gia đình Không hoàn toàn khẩn cấp. Và tôi chỉ muốn hỏi một câu hỏi trước khi chúng tôi bắt đầu thảo luận về phạm vi bảo hiểm của lô và hỏi liệu chúng tôi có cần bất kỳ loại định nghĩa nào về các bề mặt thấm hay không. Nếu chúng ta sẽ thêm một cái gì đó trong phần trăm của lô hoặc lượng bề mặt thấm, một cái gì đó tương tự. Tôi chỉ muốn ném điều đó trong đó để xem liệu điều đó có thể được thảo luận trong lần cuối cùng này không.

[SPEAKER_11]: Xin lỗi, đó là để đặt một pin vào cuộc thảo luận đó hoặc ... chúng tôi sẽ đưa nó vào danh sách.

[Hunt]: Tuyệt vời. Cảm ơn. Bề mặt thấm.

[SPEAKER_11]: Tuyệt vời.

[Collins]: Tôi nghĩ rằng điều đó đưa chúng tôi từ cuộc thảo luận của chúng tôi về các phụ kiện khác nhau để thực sự chuyển sang thay thế phạm vi bảo hiểm của lô với phạm vi bảo hiểm lô và thêm các tòa nhà phụ kiện.

[Ramos-Martinez]: Đúng. Vì vậy, phạm vi bảo hiểm rất nhiều, những gì chúng tôi có là duy trì Met cho một chỉ với một thay đổi. Đó là một trong những bạn thấy ở đây. Vì vậy, phạm vi bảo hiểm rất nhiều, tỷ lệ phần trăm của tổng diện tích lô chiếm bởi tất cả các cấu trúc trên rất nhiều, không bao gồm các hiên nhà không được bao gồm và cửa sổ bay. Khi chúng tôi nói về điều này, chúng tôi cũng muốn xem định nghĩa của bạn về dấu chân của bạn là gì, nếu bạn có, và tại sao nó chỉ dành cho hiên nhà và cửa sổ bay không được bao bọc này. Đó là câu hỏi mà chúng tôi muốn làm cho bạn.

[Collins]: Câu hỏi đặt ra là liệu nó có loại trừ các hiên nhà không được bao gồm và cửa sổ bay hay để có những cái đó được bao gồm? Vâng.

[Bears]: Không có định nghĩa về dấu chân. Có tổng diện tích sàn, trong đó đề cập đến những điều tương tự.

[Ramos-Martinez]: Được rồi.

[SPEAKER_04]: Nhưng nó không đề cập đến các cửa sổ bay, nhưng nó đề cập đến các hiên nhà không được bao gồm. Tôi có một câu hỏi về điều này.

[Bears]: Tôi thực sự không ... Chỉ vì lý do nếu chúng ta thay đổi điều này ngay bây giờ trước khi chúng ta thay đổi những thứ khác sau này, điều đó sẽ có nghĩa là chúng ta có thể xây dựng ít thứ hơn trong thời gian tạm thời. Có phải ý định thay đổi nó chỉ vì nó không có ý nghĩa rằng phạm vi bảo hiểm khóa sẽ không bao gồm một cấu trúc phi nguyên tắc? Bởi vì tôi nghĩ về mặt logic đó là sự thật, nhưng tôi cũng nghĩ rằng nếu chúng ta đi xuống con đường này, thì từ bây giờ đến bất cứ khi nào, nếu có, có một sự điều chỉnh, điều đó chỉ có nghĩa là nó ít có khả năng xây dựng một ADU dựa trên phạm vi bảo hiểm, hoặc chúng tôi có thể không bao gồm các cấu trúc mà chúng tôi có thể tạo ra một cách thực sự. Vì vậy, nó chỉ là từ quan điểm thuần túy của, Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều đồng ý rằng các yêu cầu về chiều là loại hạt. Và điều này sẽ thêm gánh nặng thêm vào các yêu cầu về chiều để thực hiện thay đổi này, mặc dù tôi đồng ý rằng về mặt logic, nó không có ý nghĩa gì rằng cấu trúc phi nguyên tắc không được bao gồm trong phép đo bảo hiểm luật. Tôi chỉ nghĩ rằng nó có thể tạo ra một tác động tiêu cực trong thời gian tạm thời giữa việc khắc phục định nghĩa này và sau đó sửa chữa các yêu cầu về chiều và các yêu cầu bảo hiểm luật.

[Ramos-Martinez]: Vì vậy, điều này sẽ được sửa chữa sau đó?

[Bears]: Tôi chỉ ném nó ra khỏi đó. Ý tôi là, vì chúng tôi sẽ trở lại sau một vài tuần, chỉ để đưa cái đó ra khỏi đó. Giả sử rằng chúng ta không giải quyết các yêu cầu về chiều. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều đồng ý rằng chúng ta sẽ làm điều đó như một phần của dự án này, nhưng hãy giả sử chúng ta không. Và rồi đột nhiên điều này ở đó. Tôi chỉ nghĩ rằng nó có nghĩa là ít công cụ được xây dựng. Ades ít hơn sẽ có thể là vĩnh viễn vì rất nhiều yêu cầu bảo hiểm. Nhưng tôi không biết làm thế nào xây dựng hiện đang diễn giải điều này, vì vậy tôi đoán đó là một cảnh báo của tôi. Nếu họ nói rõ ràng điều đó không có ý nghĩa rằng phạm vi bảo hiểm khối sẽ không bao gồm tất cả các cấu trúc trên lô, thì quan điểm của tôi được chứng minh. Tôi không biết. Phải.

[Hunt]: Và chúng tôi hoàn toàn phải xem xét bảo hiểm lô của chúng tôi bởi vì nó nói rằng những thứ như 30% phạm vi bảo hiểm được cho phép với nhiều người. Và chúng ta có thực sự muốn những cái nhỏ này, những tòa nhà này ngồi giữa một không gian rộng mở không? Giống như thế là ... đó là hạt dẻ.

[SPEAKER_04]: Lời nói của tôi, không phải của bạn.

[Bears]: Nhưng đó chỉ là những gì tôi quan tâm là như bây giờ, tuyệt vời. Nếu bạn muốn có một ADU, nếu đó là phạm vi bảo hiểm 30% và bạn đặt ADU, nó sẽ không tính vào điều đó. Lô còn được bảo hiểm hơn một chút. Ý tôi là, tôi cũng không ủng hộ rằng chúng tôi thoát khỏi tất cả các dịch vụ thấm hoặc bất cứ điều gì với bất kỳ ai. Bạn biết đấy, tôi không biết. Tôi dường như là một điểm mà cấu trúc phi logic của sắc lệnh phân vùng của chúng tôi và cách diễn đạt phi logic của định nghĩa này, đó là phi logic hơn, là nơi tôi đang ở. Đối với tôi, đó là chiều.

[Hunt]: Vì vậy, chúng tôi nói đặt một pin vào đó và chúng tôi nói thêm, chúng tôi thực hiện thay đổi này khi chúng tôi thay đổi kích thước?

[Bears]: Đó là đề xuất của tôi. Đó chỉ là của tôi, nhưng tôi cũng cởi mở với một cuộc tranh luận theo hướng khác. Bạn biết đấy, tôi không, tôi không mạnh mẽ, tôi chỉ nghĩ rằng đó là hậu quả duy nhất, chỉ tôi có thể thấy trong thời gian ngắn thực hiện thay đổi này trước khi chúng tôi tự điều chỉnh các yêu cầu bảo hiểm lô.

[Ramos-Martinez]: Vâng, với tôi, nó cũng có ý nghĩa. Vì vậy, những gì chúng tôi có thể làm là xem điều đó sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến những gì bạn đã có. Và nếu trên thực tế, nó ảnh hưởng rất nhiều, thì chúng ta chỉ giữ nó như nó là. Và chúng tôi sẽ làm điều đó sau này.

[Bears]: Vâng. Vâng. Và tôi nghĩ rằng nguyên tắc chung của tôi về rất nhiều điều này là chúng tôi không muốn làm điều gì đó sớm. Tôi không nghĩ rằng chúng ta muốn tạo ra một sự thay đổi sẽ làm giảm khả năng xây dựng của các lô, ngay cả khi cuối cùng chúng ta sẽ tạo ra một thay đổi sẽ khắc phục điều đó.

[Collins]: Vì vậy, có vẻ như câu hỏi đặt ra là chúng tôi có thể đề cập đến điều này và sửa chữa cho tôi nếu tôi nghe nhầm, có lẽ đề cập đến việc xây dựng để đánh giá của họ về việc thay đổi này sẽ làm giảm khả năng xây dựng hoặc nếu nó không tạo ra sự khác biệt về tạm thời dựa trên cách họ hiện đang diễn giải. Tôi cởi mở với các phương pháp khác.

[Bears]: Điều đó sẽ ổn với tôi. Tôi cũng chỉ thích ý tưởng đặt một pin vào đó và quay lại, có thể biến nó thành một phần của cuộc thảo luận yêu cầu thứ nguyên để cập nhật định nghĩa này và bất kỳ định nghĩa nào khác.

[Collins]: Nó sẽ có ý nghĩa để gộp theo cảnh nếu chúng ta xem lại điều này với kích thước. Có thể ghi chú về điều đó ở đâu đó trong kế hoạch làm việc của chúng tôi để chúng tôi không

[SPEAKER_11]: mất dấu của điều này.

[Collins]: Tôi cũng sẽ ghi chú điều đó để cập nhật kế hoạch làm việc và ghi nhớ của chúng tôi.

[SPEAKER_11]: Tôi nghĩ rằng điều đó đưa chúng ta đến, trừ khi có thêm bình luận về điều này, tôi nghĩ rằng điều đó đưa chúng ta đến lần thứ hai đến cuối cùng, cố gắng được làm rõ.

[Ramos-Martinez]: Vâng, những điều này vẫn đang được xem xét và vì vậy chúng tôi có các sân so với thất bại. Những gì tôi đã thấy trong phân vùng là đôi khi có một chút trộn lẫn hai cái này và nó hơi không rõ ràng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng để nhất quán hơn, sẽ rất thú vị khi chỉ cần đi hoặc sân hoặc thất bại trong toàn bộ tài liệu. Và đôi khi có những định nghĩa này cũng có thể Có thể hữu ích để sử dụng một số sơ đồ để giải thích chúng trực quan hơn rất nhiều. Và một số cộng đồng đã được thêm một số sơ đồ với các định nghĩa. Có lẽ đây là những thứ mà chúng tôi muốn, như sân và thất bại để giải thích nó. Nhưng một lần nữa, những điều này vẫn đang được xem xét. Và sau đó định nghĩa về sử dụng y tế cũng được xem xét. Nếu có bất kỳ ý kiến ​​nào mà bạn muốn cung cấp cho chúng tôi, họ được chào đón.

[Bears]: Chỉ cần ném ra khỏi đó mà tôi không thấy thất bại trong định nghĩa hoặc bảng sử dụng, hoặc xin lỗi, bảng thứ nguyên. Và bây giờ nhìn qua nó, nhưng nó được lan truyền ở mọi nơi khác. Nhưng điều yêu thích của tôi là ở Khu Phát triển Đồng bằng, chúng tôi có một thứ gọi là The Yard Backback. Chúng tôi muốn có được thực sự, tôi thậm chí không biết.

[Collins]: Tuyệt vời, điều đó đưa chúng ta đến cuối bài đánh giá của chúng tôi về các định nghĩa. Tôi biết rằng tôi đã cố gắng gắn cờ khi chúng tôi đã trải qua những người được làm rõ ngay từ đầu rằng điều này vẫn đang được xem xét, vẫn còn nghiên cứu được thực hiện. Tôi đã gắn cờ một vài mục mà chúng tôi muốn thêm một phần bài tập về nhà cho NS Associates. Ví dụ, chúng tôi muốn Cố gắng ghi lại cuộc trò chuyện của chúng tôi về nhà ở nhiều gia đình để trở lại với một đề xuất toàn diện hơn. Ditto, tôi nghĩ, cho cuộc thảo luận của chúng tôi về hộ gia đình, mặc dù tôi không Tôi không biết liệu chúng ta có đi đến một giải pháp trong cuộc trò chuyện về hộ gia đình không, nếu chúng ta đang cố gắng tiến lên một cái gì đó trong hai tuần, hoặc đó là một cuộc trò chuyện mà chúng ta sẽ đặt sang một bên, tôi nghĩ, khi chúng ta phát triển các cách sử dụng mới và nhiều hơn nữa ...

[Ramos-Martinez]: Nếu đó là một chỗ ở ngắn, tất cả các cách mà mọi người có thể sống cùng nhau theo những cách khác nhau và có tất cả các định nghĩa đó và mang nó đến bàn để xem liệu chúng ta có bất kỳ câu hỏi nào không, nếu có một số Định nghĩa nếu cần bất kỳ thay đổi. Tôi thích điều đó rất nhiều. Vì vậy, chúng tôi sẽ cố gắng chuẩn bị cho nó trong hai tuần tới. Vì vậy, trong hai tuần, tất cả các định nghĩa khác nhau này từ các khu vực khác nhau và làm thế nào điều đó sẽ phù hợp với phân vùng. Chắc chắn.

[Bears]: Và nếu đó là một dự án lớn hơn hai tuần, tôi không nghĩ có vấn đề. Giống như nếu tôi đang trải qua điều này, tôi sẽ nói rằng một và phạm vi bảo hiểm khóa được gộp lại với các yêu cầu của bộ phận có thể giống như hai điều mà có thể đáng nói đang xảy ra sau đó nhưng giống như việc sử dụng y tế, các công cụ nhà ở thực tế như xung quanh một ba ba Các cơ sở ăn uống, giống như đó là những điều tôi nghĩ, nếu tôi chọn và chọn những việc cần làm trong hai tuần và những gì có thể cần một cuộc trò chuyện lớn hơn, tôi sẽ nói rằng hộ gia đình, những cách khác nhau mà mọi người sống và yêu cầu bảo hiểm rất nhiều sẽ là những điều chúng tôi có thể làm phiền. Và tôi muốn để lại ý tưởng này giống như, chúng ta hãy đặt những thứ khác nhau này bây giờ trên một đơn vị, hai đơn vị, ba đơn vị, điều đa đơn vị, và sau đó chúng ta có thể làm việc tất cả những điều đó sau. Nhưng tôi nghĩ, vâng, đó chỉ là gợi ý của tôi. Nhưng nếu các bạn nghĩ rằng có thể nói về chỗ ở ký túc xá, nhiều người thuê nhà.

[Collins]: Tôi nghĩ rằng nguyên tắc tổ chức của chúng tôi ở đây, mà tôi nghĩ là một điều thực sự tốt, là được đóng gói mọi thứ theo thể loại. Và trong trường hợp này, đôi khi thể loại đó là một định nghĩa dễ dàng mà chúng ta biết nó nên được cải thiện như thế nào và hãy cải thiện nó. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi có một số loại mục nổi bật từ danh sách này, nơi nó chỉ cần thêm một chút phản hồi. Nó chỉ cần nghiên cứu thêm một chút. Hãy gói những thứ đó. Chúng ta hãy nhận được tất cả những thứ mà chúng ta được gắn cờ trong tuần này vẫn đang được xem xét, hoặc có thêm một chút nữa mà chúng ta cần phải suy nghĩ ở đây, nhưng nó chủ yếu có kích thước cắn. Hãy lên kế hoạch trở lại vào ngày 22, xem xét ngôn ngữ đó, sẵn sàng để đi và có thể giới thiệu nó với hội đồng để chúng tôi có thể bắt đầu quá trình đó. Cuộc trò chuyện gia đình, điều mà nó là một cuộc thẩm vấn về những gì chúng ta thực sự muốn ở đây, và rất nhiều bảo hiểm. Tôi rất vui khi được hỗ trợ, bạn biết đấy, làm cho gói mini của riêng mình sau này trong quá trình và không đưa ra các công việc theo các định nghĩa dễ dàng hơn với những cuộc trò chuyện thực chất hơn.

[Bears]: Vâng, và tôi sẽ ném vào, tôi nghĩ như có thể vào cuối tháng 6, Một số người trong chúng ta, có lẽ, tôi không biết, một số sự kết hợp của tất cả chúng ta, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ nghĩ ra những loại giống như lấy mọi thứ trong danh sách A và B dài và có lẽ chúng ta có thể bắt đầu đưa chúng vào các nhóm dựa trên dự án. Tôi biết một số trong số họ đã có, một số trong số họ tôi nghĩ vẫn còn một chút chia ra, nhưng như tôi nghĩ rằng chúng tôi đã xác định được hai đêm nay. Nhưng có lẽ tôi phải quay lại và xem liệu chúng tôi đã xác định được chúng. Nhưng chúng tôi đã thêm định nghĩa bảo hiểm luật vào câu hỏi về chiều, đó chắc chắn là một câu hỏi chúng tôi muốn trả lời. Và sau đó tôi nghĩ rằng chúng ta đã đưa ra câu hỏi này về cách mọi người sống trong các thành phần khác nhau của những người sống theo phong cách nhà ở khác nhau, điều mà tôi không biết rằng chúng ta thực sự có trước đây. Vì vậy, đó có thể là một loại nhóm khác. Nhưng đó là cách tôi đã cố gắng suy nghĩ về nó khi chúng tôi xuất hiện Tôi chỉ đang cố gắng suy nghĩ như các chủ đề, bạn biết đấy, theo mỗi chủ đề có thể giống như một loại dự án.

[SPEAKER_13]: Vâng.

[Collins]: Vì vậy, bất kỳ ý kiến ​​cuối cùng về điều đó? Tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi có các bước tiếp theo của chúng tôi về các định nghĩa. Chúng tôi biết rằng khi chúng tôi bỏ phiếu các định nghĩa, chúng tôi cũng sẽ bỏ phiếu cho bảng sử dụng, bởi vì điều đó về cơ bản đã sẵn sàng để đi. Và chỉ để liên kết với những điều mà chúng tôi mong đợi cho lần tới, cũng là xem xét kế hoạch trang web. Tôi rất thích cập nhật trạng thái về phân vùng bao gồm. Một cái nhìn đầu tiên về ADU, có thể là kế hoạch làm việc phân tích bản đồ. Liệu điều đó, ngay trước khi chúng ta chuyển sang đánh giá đầu tiên về các chính sách từ Kế hoạch hành động khí hậu, liệu có gói gọn những gì chúng ta mong đợi đối với các định nghĩa thứ 22, đánh giá bảng, đánh giá kế hoạch trang web không? Chúng ta có cảm thấy rằng bản đồ phân vùng GIS có thể có hai tuần không?

[Ramos-Martinez]: Vì vậy, để có các nghiên cứu mà chúng tôi muốn làm trên GIS, phải không?

[Hunt]: Không, bản đồ hiện có như một phiên bản điện tử, có. Chúng tôi đã hỏi, phần không gian cuối cùng của nó là các màu cần được cập nhật vì có những màu bán chuẩn được sử dụng. Vì vậy, các màu được sử dụng trong phiên bản dự thảo, chúng tôi đã yêu cầu được cập nhật. Và vì vậy đó là điều duy nhất còn lại, tôi nghĩ tôi cảm thấy tự tin khi nói rằng chúng tôi sẽ yêu cầu điều phối viên GIS của chúng tôi có phiên bản cuối cùng của nó. Vì vậy, hiện tại, chúng tôi có thể cung cấp cho bạn một phiên bản với nó trong tuần này mà chỉ nói rằng màu sắc sẽ thay đổi, nhưng không có gì khác. Và sau đó khi nói đến hội đồng được giới thiệu đến bảng CD, nó sẽ là phiên bản cuối cùng của Colors.

[Bears]: Vâng. Tuyệt vời. Vì vậy, điều đó có ý nghĩa. Nghe có vẻ đúng. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo loại gói đó, và đây là những thứ chúng tôi muốn vượt qua trước khi chúng tôi muốn báo cáo từ cuộc họp thứ 22 đến cuộc họp thứ 28 để quảng cáo sẽ thực hiện tất cả các quảng cáo để bảng CD có thể nghe thấy và sau đó chúng tôi có thể bắt đầu phiên điều trần vào ngày 25 tháng 6 là tất cả các định nghĩa này trừ đi câu hỏi xung quanh. Bảng sử dụng và bản đồ với các màu được cập nhật. Vâng, cảm ơn bạn.

[Hunt]: Có những thứ bổ sung không? Tôi nghĩ rằng có một số điều bổ sung mà bạn dự định mang lại trong hai tuần đến cuộc họp này.

[Bears]: Và tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng Collins đang nói về, vì vậy tôi muốn tách nó ra.

[Collins]: Tôi nghĩ rằng nó giống như, đó là gói mà chúng tôi ... đó là gói mà chúng tôi hy vọng sẽ có trong tay vào ngày 22. Ngôn ngữ dự thảo toàn diện hoặc hình ảnh toàn diện, như trường hợp có thể, để chúng tôi có thể bỏ phiếu vào ngày 22. Và sau đó tôi nghĩ rằng có một số chủ đề bổ sung mà chúng ta sẽ nói đến lần đầu tiên, nhưng không bỏ phiếu.

[Hunt]: Vì vậy, nhóm đầu tiên của những thứ mà chúng tôi hy vọng có thể có thể- bởi vì có một vài điều mà tôi đã hy vọng rằng chúng tôi sẽ chăm sóc mùa hè này. Rằng chúng tôi chưa đưa ra phía trước.

[Bears]: Phải. Tôi nghĩ đó là gói một. Và sau đó bạn chỉ đề cập đến một số liên quan đến ADU, liên quan đến khí hậu, liên quan đến bao gồm. Bắt đầu với điều đó vào ngày 22, sau đó chúng tôi có hai cuộc họp tháng 6 đến hội thảo. Có lẽ chúng ta, ở thứ hai hoặc thứ ba, đang nói về một gói thứ hai mà chúng ta có thể xem xét trong mùa hè.

[Hunt]: Phải. Những thứ xung quanh Dover sử dụng? Chúng tôi cần ngôn ngữ cuối cùng về điều đó và phân vùng của chính phủ.

[Bears]: Đó có phải là một phần của đánh giá kế hoạch trang web, phần Dover?

[Ramos-Martinez]: Đúng. Dover đã được xem xét kế hoạch trang web. Được rồi. Và chính phủ sử dụng. Đó là ngoại lệ.

[Silverstein]: Đó là kế hoạch trang web.

[Ramos-Martinez]: Vâng.

[Collins]: Cảm ơn. Xin lỗi, tôi đã không bắt được điều đó.

[Silverstein]: Đó là kế hoạch trang web là tốt.

[Collins]: Được rồi, tuyệt vời. Có cảm giác ... Có phải vẫn còn thực tế khi mong đợi ngôn ngữ đề xuất để xem xét kế hoạch trang web trong Dover vào ngày 22?

[Hunt]: Đó là một câu hỏi của Jonathan hay một câu hỏi của Ines?

[Silverstein]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng đánh giá kế hoạch trang web, ít nhất là cho việc sử dụng thành phố, là điều mà tôi sẽ xem xét. Và tôi có thể có một cái gì đó. Về điều đó, một đề xuất về điều đó, chắc chắn. Tôi nghĩ phần lớn hơn về các vấn đề của Dover, khi tôi nhớ lại, vấn đề chính là làm rõ rằng các dự án Dover nhỏ hơn không cần phải trải qua toàn bộ quy trình xem xét kế hoạch trang web, vì vậy tôi cũng có thể chuẩn bị.

[Hunt]: Trên thực tế, có lẽ tôi nên làm rõ điều này. Chúng ta có cần một định nghĩa về việc sử dụng chính phủ cho tài sản thành phố để chúng ta có thể đặt nó vào bảng sử dụng và nói rằng vấn đề là chúng ta muốn cho phép miễn trừ của chính phủ hoặc thành phố, không phải tiểu bang hoặc liên bang, mà là các tòa nhà thành phố thuộc mọi quy mô từ các quy tắc phân vùng? Rằng chúng tôi yêu cầu phải đi đến đánh giá kế hoạch trang web, nhưng không bắt buộc như họ muốn rất cùn. Vì vậy, trạm cứu hỏa sẽ không bao giờ đến Hội đồng phúc thẩm phân vùng cho các phương sai, nhưng nó sẽ đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng để xem xét kế hoạch trang web.

[Silverstein]: Đúng, vâng, điều đó phù hợp với Với những gì tôi đã dự đoán soạn thảo, cho dù bạn nghĩ nó cần phải là một công dụng riêng trong bảng sử dụng. Có lẽ chúng ta hãy đặt một cái ghim vào đó cho đến khi bạn thấy ngôn ngữ tôi phác thảo, bởi vì tôi có một số bản phác thảo sơ bộ từ những gì tôi nghĩ, và tôi không chắc điều đó là cần thiết, nhưng rõ ràng chúng ta có thể có cuộc trò chuyện đó khi bạn thấy những gì tôi sẽ đề xuất.

[Bears]: Chúng tôi có một mục đích sử dụng, phải không? Chúng tôi có một mục đích sử dụng thành phố khác, sử dụng tám sử dụng dưới cách sử dụng cộng đồng trên bảng sử dụng và đó là điều có của quyền ở tất cả các quận.

[Silverstein]: Phải, vì vậy tôi đoán- đúng, nhưng vấn đề với điều đó là nó không mang lại sự linh hoạt của thành phố từ cứu trợ chiều. Nó chỉ là một khoản trợ cấp sử dụng. Vì vậy, nếu tôi hiểu Alicia's Mối quan tâm là cô ấy không muốn thành phố phải đi vào và áp dụng cho phương sai. Cô ấy muốn thành phố không phải lo lắng về việc tuân thủ các điều khoản về thứ nguyên hoặc sử dụng nhưng vẫn có một số giám sát về cách thực hiện một dự án.

[Bears]: Và tôi đồng ý với điều đó. Tôi chỉ chỉ chỉ ra điều đó và thành thật mà nói, nó có thể đáng để hợp nhất thư viện công cộng trạm cứu hỏa công cộng và các công dụng thành phố khác vào hoặc nếu Có lẽ với những gì bạn đang viết, chúng ta có thể miễn cho họ. Tôi không biết. Nhưng tôi chỉ nói những thứ đó ở đó. Tôi không biết rằng chúng hữu ích. Tôi không biết rằng mã đỗ xe và mã tải thực sự có ý nghĩa. Và tôi chắc chắn rằng nó thu hẹp sự linh hoạt của thành phố, vì vậy.

[Hunt]: Nó thực sự làm. Vâng, tôi rất quan tâm đến việc chuyển về phía trước nhanh như hợp lý, bởi vì chúng tôi có các dự án sắp tới.

[Silverstein]: Vâng, tôi chắc chắn có thể nhận được một cái gì đó trước khi tôi hoàn thành cuộc họp tiếp theo.

[Collins]: Tuyệt vời. Chắc chắn. Cảm ơn. Và tôi nghĩ, nói chung, rõ ràng có một lý do thuyết phục để tiến lên một cách nhanh chóng. Và tôi cảm thấy rằng vai trò của tôi trong quá trình này là cố gắng, mọi thứ mà chúng ta biết ý định của chúng ta là gì, chúng ta biết mục tiêu của chúng ta là gì, chúng ta có một kỳ vọng hợp lý về những gì của chúng ta là những gì, tôi muốn thấy di chuyển qua càng nhanh càng tốt bởi vì chúng ta có kế hoạch làm việc đầy tham vọng như vậy. Vì vậy, đối với những thứ như đánh giá kế hoạch trang web, Bảng sử dụng, các định nghĩa mà chúng ta biết những gì chúng ta theo đuổi. Bạn biết đấy, thật tuyệt khi có thể thấy rằng, bạn biết đấy, loại ngôn ngữ được đề xuất hoàn chỉnh trong hai tuần để chúng ta có thể đưa bóng vào đó và sau đó tiến tới nhiều dự án lớn và phức tạp hơn của chúng ta theo sắc lệnh này. Vì vậy, chỉ để tóm tắt lại cho cuộc họp tiếp theo, đó là bảng sử dụng, tất cả các định nghĩa ngoại trừ hai định nghĩa mà chúng tôi quyết định tách ra. Đánh giá kế hoạch trang web số hóa bản đồ hiện tại, bao gồm Dover, thêm định nghĩa hoặc, bạn biết đấy, bao gồm cả định nghĩa về việc sử dụng của chính phủ. Tôi biết cho cuộc họp này, chúng tôi cũng dự định xem xét các chiến lược từ kế hoạch thích ứng và hành động khí hậu. Tôi cũng biết rằng đó là 8.15 và ủy viên hội đồng Callahan đã phải khởi hành và tôi biết rằng đây là một lĩnh vực quan tâm đối với cô ấy. Đó là gì? Vì vậy, có lẽ có một ... tôi tự hỏi nếu có một con đường giữa ở đây. Tôi biết rằng suy nghĩ về những gì chúng tôi hy vọng sẽ báo cáo tại cuộc họp tiếp theo của chúng tôi và các chủ đề mà chúng tôi đã hy vọng được nêu lần đầu tiên giữa cuộc họp này và cuộc họp tiếp theo, đó là chính sách hành động khí hậu và phân vùng bao gồm, ADU, kế hoạch làm việc phân tích bản đồ. Đó giống như bốn thùng mới mà chúng tôi đã hy vọng sẽ đề xuất giữa đêm nay lần sau. Tôi yêu một dòng thời gian đầy tham vọng, nhưng tôi không chắc chúng ta sẽ nhận được gì ra khỏi nó. Đã xem qua gói, có rất nhiều chính sách liên quan đến khí hậu được đề xuất trong kế hoạch thích ứng hành động khí hậu. Rõ ràng đó là những gì nó là, và tôi nghĩ có lẽ nó đáng để xem xét lại khi nào có cuộc trò chuyện đó để chúng ta có thể Báo cáo một số mục có thể hành động cho rằng chúng tôi đã gặp nhau trong một vài giờ rồi. Tôi nghĩ rằng một ưu tiên đối với tôi, tôi muốn chắc chắn rằng chúng ta bắt đầu có cuộc trò chuyện đó về những gì từ giới hạn chúng ta đang ưu tiên và những gì sẽ xảy ra vào nơi chắc chắn để có thể thông báo cho cuộc thảo luận của chúng ta về những chủ đề lớn mà chúng ta đang đi vào sau thời hạn ngày 30 tháng 6 cho nhóm đầu tiên của chúng ta. Vì vậy, nếu chúng tôi thực sự, Paola, tôi đã đưa bạn ra khỏi chia sẻ màn hình bởi vì chúng tôi chỉ thảo luận, nhưng nếu bạn không bận tâm đến điều đó, tôi nghĩ rằng đó chỉ là một trong những slide đầu tiên đưa ra dòng thời gian của chúng tôi cho phần còn lại của tháng Năm và tháng Sáu. Điều đó có thể?

[Hunt]: Nếu tôi có thể, điều khác là Nó có thể là thiếu một bài tập về nhà tốt hơn. Một trong những tệp đính kèm trong chương trình nghị sự là đánh giá giới hạn một trang này và nó đưa ra các hành động của kế hoạch khí hậu là gì và các phần của việc phân vùng đã giải quyết điều đó. Tôi nghĩ rằng đó thực sự là slide mà bạn có thể đang nói đến, và mọi người có thể muốn chỉ xem lại điều đó và xem như thế, ồ, chúng ta đã nói về những điều này. Có phần nào của điều này mà bạn cảm thấy không bị bao phủ bởi những thứ đã có trong danh sách cuộc trò chuyện không? Và chúng ta có nên va vào những người đó không?

[Collins]: Cái gì trong phân vùng đã có trong bản ghi nhớ của chúng tôi? Và sau đó so sánh điều đó với danh sách lớn các chính sách được đề xuất trong CAP,

[Ramos-Martinez]: Vì vậy, trong đó, những gì chúng tôi trình bày ở đây là chúng tôi đã thực hiện tất cả các chiến lược từ kế hoạch thích ứng hành động khí hậu có liên quan đến việc phân vùng bằng cách nào đó. Và những gì chúng tôi đã làm là nơi những thay đổi đó nên được giải quyết, trong đó các phần của việc phân vùng các chiến lược này sẽ diễn ra. Đến bây giờ, không phải tất cả những thứ này đều ở trong phân vùng. Vì vậy, đây là những phần nơi họ sẽ đi. Và ý tưởng của chúng tôi, một số trong số đó là, khi tôi nói chủ đề chuyển đổi, đó là điều sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ tài liệu và thông qua toàn bộ tài liệu, chúng tôi phải xem chiến lược này sẽ được giải quyết ở đâu. Và có rất nhiều điều mà, ví dụ, đó là một trong những điều trong giao thông vận tải là các quy định về đỗ xe xe đạp. Đó là một cái gì đó mà chúng ta sẽ thêm vào bảng sử dụng. Một bãi đậu xe mới, và không chỉ cho xe hơi. Và vì vậy, những gì chúng tôi đã làm là đặt tất cả những điều này, tất cả các chiến lược này có liên quan đến phân vùng, trong đó các phần chúng ta sẽ thấy chúng, và nơi phải giải quyết, và các tiểu mục nào. Và đó là những gì bạn thấy trong những bảng đó. Những gì chúng tôi muốn làm bây giờ là Xem chính xác những gì bạn đã nói, Chủ tịch Collins, là để giải quyết vấn đề nào trong số này là ưu tiên của chúng tôi, những thay đổi dễ dàng, thay đổi nhanh chóng, những người cần nghiên cứu thêm, và đó là cho cuộc họp tiếp theo sẽ được giải quyết. Chúng tôi cũng sẽ Điều chỉnh và thực hiện một bản ghi nhớ mới để giải quyết tất cả các chiến lược này vào những thay đổi được đề xuất của chúng tôi.

[Collins]: Chắc chắn. Cảm ơn. Đánh giá cao tổng quan đó. Cho rằng, tôi đang xem xét một slide thậm chí sớm hơn, dòng thời gian cho sự hợp tác sắp tới của chúng tôi trong ủy ban này với bạn và nhóm, và chỉ nghĩ về nơi có ý nghĩa khi có cuộc thảo luận đó. nó có ý nghĩa. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ có một cuộc trò chuyện hiệu quả hơn đến và đã sàng lọc những gì đã có trong kế hoạch làm việc, những gì đã có trong các công việc và những gì còn lại nên được thêm vào danh sách các ưu tiên. Vì vậy, bạn có phiền khi kéo lên dòng thời gian để chúng tôi ... Tôi nghĩ nó giống như slide số hai. Chỉ về nơi để có cuộc thảo luận này một cách hiệu quả nhất. Vì thế Chúng tôi đang ở ngày 8 tháng 5 ngay bây giờ. Ngày 22 tháng 5, chúng tôi sẽ xem xét và báo cáo các định nghĩa, sử dụng bảng, bản đồ kỹ thuật số, đánh giá kế hoạch trang web, bao gồm ngôn ngữ Dover. Và chúng tôi cũng có ba chủ đề mới để xuất hiện tại cuộc họp đó, giữa phân tích ánh xạ, phân vùng bao gồm và ADU. Tôi tự hỏi nếu có ý nghĩa khi cung cấp cho tất cả các chủ đề này một chút phòng thở, có thể Cuộc họp ủy ban ngày 12 tháng 6 của chúng tôi có thể xem lại ba chủ đề được đưa ra lần đầu tiên, ngày 22 tháng 5, sau khi chúng tôi báo cáo mọi thứ mà chúng tôi đã nói về tối nay. Và ngày 12 tháng 6 có thể là một nỗ lực đầu tiên, cuộc trò chuyện đầu tiên của chúng tôi về các ưu tiên nổi lên từ các chính sách khí hậu và đảm bảo rằng những điều đó được thêm vào kế hoạch làm việc. Chỉ về mặt đánh giá các bước tiếp theo của chúng tôi trong dòng chảy của các cuộc họp này.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng điều đó có ý nghĩa. Và tôi cũng nghĩ, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ hữu ích cho chúng tôi để lấy mọi thứ trong bảng kế hoạch khí hậu và về cơ bản nói, OK, những người này là CR, khả năng phục hồi khí hậu. Những người này là HP, sản xuất nhà ở. Những cái này là, và đưa chúng vào các chủ đề cũng có thể có giá trị nó. Và tôi tiếp tục yêu cầu bạn định dạng lại điều này. Vì vậy, tôi thực sự rất vui khi được giúp đỡ. Nhưng có lẽ nếu tôi có một giây. có thể đặt một khung vào. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ rằng các chủ đề này nên được xem xét các lĩnh vực mà bất kỳ thay đổi hoặc ý tưởng cụ thể nào đi đến một chủ đề cụ thể, và sau đó chúng tôi có thể xem xét các chủ đề một cách kín đáo, thay vì có các chủ đề khác nhau được thảo luận tại các cuộc họp khác nhau, bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ bắt đầu thực sự bối rối. về điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó hữu ích. Tôi nghĩ rằng những gì chúng ta đang làm bây giờ, nó nói, hãy sắp xếp tất cả các đề xuất kế hoạch liên quan đến phân vùng vào các chủ đề là một điều có giá trị để làm. Tôi nghĩ rằng một khi chúng ta đã làm điều đó, chúng ta không nên có một cuộc họp liên quan đến kế hoạch khí hậu, nhưng sau đó sẽ nói, được rồi, chúng ta hãy xem xét mọi thứ từ kế hoạch khí hậu, kế hoạch comp và bất kỳ kế hoạch nào khác đã đi đến nhóm khả năng phục hồi khí hậu. Và chúng tôi đang có một cuộc họp trên cái xô đó. Và giống như, tôi nghĩ tối nay chúng ta có Ừm, bạn biết đấy, định nghĩa bảo hiểm khối chắc chắn sẽ đi đến nhóm UDR này. Vì vậy, thậm chí có thể có giá trị như bây giờ khi chúng ta có giai đoạn một giai đoạn hai, thậm chí có thể đáng để được như vậy, chúng ta có một, bạn biết, dán nhãn chúng giống như một cr, một cr hai, hoặc một số, có thể không phải là số tốt nhất cho mỗi mục, nhưng cũng sắp xếp, sắp xếp từng ý tưởng như pha và sau đó là chủ đề. Ừm, vì có lẽ sau đó, Thậm chí có thể muộn hơn vào tháng 6 hoặc chắc chắn sau tháng 6, chúng ta có thể bắt đầu có các cuộc trò chuyện về từng khu vực xô chủ đề cụ thể. Và có lẽ chúng ta có thể dành một chút thời gian vào tháng 6 cũng thực hiện kế hoạch comp và phân loại nó vào các thùng. Và tôi cũng chỉ muốn gắn cờ mà tôi nghĩ có lẽ có một hoặc hai người mới Các thùng hoặc xô mới mà chúng tôi không xem xét và tôi chỉ thấy nó trải qua bao nhiêu trong số này giống như quy trình định nghĩa và định dạng như có thể chỉ cần có một chủ đề chung giống như định nghĩa chung hoặc pháp lý và sau đó có thể có một chủ đề rất rõ ràng cho phép và xử lý. Vì những điều đó dường như chỉ là hai điều bị thiếu. Và sau đó tôi không biết chính xác nơi thảo luận của chúng tôi về loại nhà ở này, cách mọi người, những người khác nhau thích với những cách khác nhau mà mọi người sống. Tôi không biết tôi đã đặt cái gì mà tôi đặt nó, đặt nó vào. Có lẽ nó có thể là sản xuất nhà ở. Có lẽ nó có thể là khả năng chi trả nhà ở. Tôi không nghĩ nó có giá trị, tất cả đều là toàn bộ lĩnh vực chủ đề. Vì tôi nghĩ nó đẹp, bạn biết đấy, cụ thể, nhưng, nhưng đó sẽ chỉ là một cách cho tôi. Bởi vì tôi nghĩ như chúng ta tiếp tục nhận được, Và đó là những nỗi đau ngày càng tăng của việc học. Và chúng tôi đang tìm ra cách làm một điều rất, rất tham vọng và nói về 25 triệu điều. Làm thế nào để chúng ta làm điều đó một cách có trật tự? Có vẻ như chúng ta đang đi xuống các đường dẫn và chủ đề khác nhau. Và tôi nghĩ rằng chỉ cần rõ ràng hơn, lấy những gì chúng ta đã phát triển và làm cho nó hơi rõ ràng hơn. Nếu chúng ta có một ý tưởng, nó sẽ đi vào một nhóm dựa trên chủ đề. Khi chúng ta đạt được điều đó, đó là khi chúng ta sẽ nói về nó. Nó sẽ giúp chúng tôi đảm bảo rằng mọi thứ chúng tôi muốn hoàn thành hoàn thành.

[Collins]: Tuyệt đối. Và tôi nghĩ trong các cuộc họp này, chúng tôi đã là xu hướng ở đó một cách hữu cơ. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, đến mức chúng ta hoàn toàn có thể, tôi nghĩ rằng sẽ thấy mức độ mà chúng ta có thể lên kế hoạch cho điều đó, chúng ta sẽ, chúng ta đã chọn động lực khi chúng ta đi cùng. Và tôi nghĩ rằng kế hoạch cho điều đó sẽ giúp. Tôi nghĩ lý tưởng nhất, bạn biết đấy, rõ ràng chúng ta ngay từ đầu, chúng ta đã được liên kết trong mục tiêu vượt qua như mọi thứ cùng một lúc. Và vì vậy tôi nghĩ Ngay bây giờ, đó là loại thủ tục. Chúng ta đang nói về các định nghĩa, chúng ta đang nói về bảng. Và sau đó khi chúng ta vượt qua tháng 6, đó sẽ là xung quanh các mục tiêu. Và do đó, sắp xếp mọi thứ theo mục tiêu. Và chúng ta có thể có một vài cuộc họp vào tháng 6, tôi nghĩ, để trải qua kế hoạch khí hậu và kế hoạch comp để xây dựng công việc mà bạn đã làm với các bản ghi nhớ để đảm bảo rằng những người này được liên kết theo kết quả và mục tiêu. Và sau đó chúng ta có thể gặp nhau theo chủ đề trong mùa hè và vào mùa thu.

[Bears]: Phải. Và tôi muốn chỉ ra những gì bạn đã nói về những gì bạn nói, bạn đã nói ADU,

[Collins]: Bao gồm, ADU, và tôi nghĩ rằng phân tích ánh xạ là phần khác.

[Bears]: Phải. Thành thật mà nói, tôi nghĩ, tôi nghĩ rằng chúng ta nên lấy bản đồ và đặt nó vào thùng của khu vực lập bản đồ, lấy ADU, đặt nó vào thùng sản xuất nhà ở, đưa vào, đưa nó vào thùng khả năng chi trả nhà ở, và sau đó làm điều đó thay vì nhất thiết phải tải trước. Chắc chắn. Nhưng tôi cũng nghĩ, như, ngay bây giờ chúng ta vẫn còn ở gần như Tôi nghĩ rằng đến ngày 30 tháng 6, chúng ta đang trong giai đoạn những điều nhanh chóng mà chúng ta có thể làm và sau đó chúng ta vẫn cấu trúc định dạng của quá trình này để tất cả những điều và ý tưởng khác mà chúng ta đưa ra xảy ra giữa ngày 1 tháng 7 và bất cứ khi nào chúng ta kết thúc vào năm 2025, điều đó xảy ra một cách có trật tự. Và tôi không nhất thiết phải nghĩ rằng chúng ta phải đi hoàn toàn theo tuần tự, giống như chúng ta không thể làm x cho đến khi chúng ta thực hiện y, nhưng tôi nghĩ Càng nhiều cuộc họp có thể như thế nào, chúng tôi có thể nói rằng chúng tôi có hai cuộc họp về tất cả các ý tưởng sản xuất nhà ở và sau đó loại bỏ điều đó so với việc có một chủ đề về khả năng chi trả nhà ở và một chủ đề sản xuất nhà ở và một chủ đề khả năng phục hồi khí hậu trong một cuộc họp. Tôi chỉ nghĩ rằng điều đó sẽ kết thúc, chúng ta sẽ ít hoàn thành hơn.

[Collins]: Vâng, không, tôi hoàn toàn đồng ý. Và tôi nghĩ có lẽ giữa, uh, chúng ta biết những gì chúng ta đang làm về những điều chúng ta sẽ báo cáo tại cuộc họp tiếp theo của chúng ta và có thể từ bây giờ đến sau đó, ừm, Chúng tôi và nhân viên và NS có thể nói về nửa sau của cuộc họp đó. Điều gì có ý nghĩa? Chúng ta có nên tiếp tục bao gồm ADU, phân tích lập bản đồ không? Chúng ta có phải là người cho điều đó không? Điều đó có dễ dàng không? Hoặc chúng ta nên chuyển sang một trong những, như có cuộc trò chuyện về kế hoạch khí hậu mà chúng ta không có tối nay, nửa sau của cuộc họp đó, hoặc kế hoạch comp. Và sau đó để chúng ta di chuyển mọi thứ vào các chuỗi đó, vào các thư mục đó. Nhưng đó không phải là, tôi không đặt, bạn không phải trả lời câu hỏi ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng đó chỉ là một cái gì đó để chúng tôi xem xét khi chúng tôi phát triển chương trình nghị sự trong hai tuần kể từ bây giờ. Chúng tôi đã có một chiếc xe trượt tuyết tuyệt vời mặc dù. Chúng tôi sẽ báo cáo ra khỏi cuộc họp đó và đó là một khởi đầu tuyệt vời. Và sau đó chúng ta chỉ có thể suy nghĩ khi chúng ta đóng một cánh cửa và mở một cánh cửa trong mỗi cuộc họp, cánh cửa mà chúng ta muốn mở tại cuộc họp đó là gì?

[Bears]: Và chỉ đối với tôi, nếu đến ngày 30 tháng 6, tất cả những gì chúng tôi đã làm là gói này mà chúng tôi vừa đồng ý và chúng tôi đã xem xét các kế hoạch chính và đặt tất cả các mục liên quan khác nhau vào các nhóm cụ thể của họ. Và chúng tôi đã nói, đây là những cái xô, đó là danh sách cuối cùng. Và có lẽ chúng tôi đã bắt đầu lịch ra khi chúng tôi sẽ tiếp nhận những thứ cụ thể. Tôi sẽ ổn với điều đó. Nếu có những ưu tiên của PDS về những điều chúng ta muốn hoàn thành trong mùa hè hoặc những thứ riêng biệt mà chúng ta không muốn tham khảo những cái xô đó và theo tuần tự, tôi cũng ổn với điều đó. Nhưng tôi nghĩ chúng ta nên cố gắng Hạn chế rằng, không phải là quá trình của chúng tôi, nhưng nó là loại ngoại lệ đối với quá trình vì những điều chúng tôi muốn theo dõi nhanh, nhưng có hầu hết mọi thứ rơi vào chỉ vì tôi bắt đầu bị tẩy não về những gì chúng tôi đang làm.

[SPEAKER_04]: Và tôi đang nghĩ về nó rất nhiều, rõ ràng.

[Collins]: Vâng, không, tôi nghĩ rằng, ừm, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ hoạt động tốt. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã thực sự đồng sáng tạo quá trình này với chúng tôi khi bạn đang giúp chúng tôi trong quá trình phân vùng và kết quả của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng điều đó để lại cho chúng ta một kế hoạch tuyệt vời cho lần tới, chắc chắn là một lượng lớn công việc. Vì vậy, cảm ơn bạn trước. Vui mừng khi có được quả bóng lăn trên phiếu bầu đầu tiên của chúng tôi để đến trong quá trình này. Tôi nghĩ điều đó khá thú vị. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thiết lập khá tốt trên các bước và phần tiếp theo mà chúng tôi đang tìm kiếm Innis, cho cuộc họp tiếp theo của chúng tôi. Có bất kỳ bình luận hoặc chuyển động cuối cùng nào từ các ủy viên hội đồng không phải là những gì chúng ta đã thảo luận? Không gặp, chỉ muốn cảm ơn bạn một lần nữa. Cảm ơn bạn rất nhiều, Paola. Cảm ơn bạn, Giám đốc Hunt, vì đã ở đây và đến nhóm Innis. Tôi biết có rất nhiều công việc đang được thực hiện đằng sau hậu trường. Về phía thành phố và phía bên trong mọi lúc. Rất nhiều đánh giá cao. Có một chuyển động để hoãn lại?

[Leming]: Chuyển động để hoãn lại.

[Collins]: Thứ hai.

[Bears]: Giữ giấy trong ủy ban và hoãn lại.

[Collins]: Vâng. Chuyển động để giữ bài báo trong ủy ban và hoãn lại bởi Ủy viên Hội đồng Leming, được biệt phái bởi Tổng thống Barras. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Aye. Tất cả những người phản đối? Cuộc họp được hoãn lại. Chuyển động vượt qua và cuộc họp được hoãn lại.