[Collins]: 2024 년 5 월 8 일 Medford City Council 계획 및 허가위원회 회의가있을 것입니다. 이 회의는 오후 6시에 열립니다. 시의회 챔버, 2 층, Medford City Hall, 85 George P. Hassett Drive, Medford MA 및 Via Zoom. 서면 의견을 제출하려면 Edfordma.gov의 Ahertabase에게 이메일을 보내주십시오. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[SPEAKER_02]: 대통령 곰. 현재의. Callahan 카운슬러.
[SPEAKER_09]: 현재의.
[SPEAKER_02]: 평의원 Lemme. 현재의. Scarpello 카운슬러.
[Collins]: 감사합니다.
[SPEAKER_02]: 어, 나는 내가 선물이라고 불렀다 고 생각한다.
[Collins]: 5 개의 선물, 결석이 없습니다. 회의는 명령을 요청 받았다. 이 회의의 조치 및 토론 항목은 Innes Associates 팀과의 24-033 구역 조례 업데이트입니다. 음, 그래서 나는이 회의의 의제를 빨리 요약 한 다음 그것을 넘겨 줄 것입니다. 우리 구역 지정 컨설턴트. 우리가 지난 2 주 전에 계획 및 허가위원회에서 구역 지정 컨설턴트를 만났을 때 우리가 합의한 계획에 따르면, 우리는이 다음 회의를 사용하여 업데이트 된 구역 지정 메모를 검토하기로 결정했습니다. 구역 설정 조례의 정의를 업데이트하기위한 초안 텍스트가 있다는 것을 이해하고 있으며이 시점에서 그 기회를 가져 가고 싶습니다. 나는 우리가 정의 나 사용 테이블을 실질적으로 변경하는 것에 대해 이야기하고 있다고 생각하지 않고,이 기회를 현대화하기 위해이 기회를 가져 가고, 이러한 정의를보다 읽기 쉽고 유용하게 만드는 도시 직원에게 제안을 통합합니다. 따라서 업데이트 된 사용 테이블뿐만 아니라 실질적인 변경 사항이 없어서 서식을 더 유용하고 읽기 쉬운 것으로 검토 할 수 있습니다. 그런 다음 기후 행동 및 적응 계획에서 권장되는 몇 가지 구역 설정 전략을 논의하고 전반적으로 구역 설정 점검을위한 작업 계획에 어떻게 적합한지를 확인할 것입니다. 그리고 다음 회의에서 지금 2 주 부터이 모든 프로젝트를 발전시키기 위해 우리가하고자하는 일로 가십시오. 그래서 그것으로 카운슬러들의 입문에 대한 의견을 제외하고, 나는 그것을 폴라에게 넘겨주고 싶습니다. 여기와 주셔서 감사합니다.
[Ramos-Martinez]: 안녕하세요. 안녕. 좋은 오후에요. 그래서 저는 Paula Ramos-Martinez입니다. 나는 Innes Associates의 Emily Innes를 대표하고 있습니다. 그리고 나는 또한 팀에 지미가 있습니다 Rosha, 그는 우리의 GIS 전문가이며 오늘 우리와 함께 있습니다. 내 화면을 공유하겠습니다. 당신이 모든 것을 볼 수 있는지 보자.
[Collins]: 만약 당신이 할 수 있다면, 미안합니다. 마이크를 얼굴에 조금 더 가깝게 넣을 수 있다면.
[Ramos-Martinez]: 오, 그래, 물론.
[Collins]: 당신은 간다. 예.
[Ramos-Martinez]: 음, 우리는 오늘 5 월 8 일에 우리가 주로해야 할 일은 정의에 대한 초안, 음, 텍스트를 검토하는 것입니다. 음, 우리는 몇 가지가 있습니다. 우리는 가지고 있습니다. 구역 메모의 상태를 발전시킵니다. 우리는 지난 회의에서 나온 약간의 업데이트가 있습니다. 음, 우리는 용도 표가 있습니다. 우리는 또한 도시로 보내질 정의에 대해 논의 할 것입니다. 또한 의장의 부름이 말했듯이 기후 행동 및 적응 계획의 일부 구역 설정 전략에 대해 이야기 할 것입니다. 다음 라운드를 위해 다음 회의를 위해 우리는 포함 구역 설정, 현장 계획 검토, 액세서리 주거 단위를 연구하고 있으며, 더 자세히하기 위해해야 할 매핑 분석을 수행하는 방법을 연구하고 있음을 소개합니다. 예, 추가 토론을 위해. 구역 지정서에서 우리가 바꾼 것은이 네 가지 요점입니다. Sackberg 대통령이 제안한 것처럼, 우리는 첫 번째 테이블이 1 단계에 대한 모든 전략, 1 단계에서 해결해야 할 모든 것, 두 번째 표, 2 단계와 3 단계에서 제안 된 모든 변경 사항을 준비하는 두 개의 테이블을 갖도록 제안했습니다. 우리는 또한 새로운 테이블을 추가했지만 여전히 비어있는 순간, 우리는 구역 설정에 필요하다고 생각되는 모든 추가 연구로 채워야합니다. 또한 각 연구에 필요한 금융 수를 등록 할 수있는 경우 자금 조달을위한 칼럼을 추가했습니다. 그리고 새로운 보조금이 필요하거나 새로운 자금이 필요한 경우. 우리는 또한 권장 B-49, 창문에서 창문과 지붕 정원을 추가했습니다. 우리는 또한 Leming 카운슬러 Leming에서 나온 새로운 제안을 추가했습니다.이 제안은 B-34의 제안 번호 B-34입니다.이 제안은 10 장, 구역 설정 전략의 조례로 비어있는 부동산 조례를 대체하는 것입니다. 10 장에서 청중과 함께. 그래서 이것들은 우리가 각서에 적응 한 변화입니다. 그리고 새로운 의견이있는 것뿐만 아니라 다음 회의에이를 적응하고 기후 변화, 기후 적응 행동 계획으로 인해 볼 수있는 새로운 구역 지정 메모 3로 변경할 것입니다. 그것은 우리에게 그러한 변화 중 일부를 가져올 것입니다. 그래서 그것들은 각서의 업데이트입니다. 이것은 우리가 Emily가 지난번에 제시 한 용도 표입니다. 그것으로는 아무것도 바뀌지 않았습니다. 우리가 한 일은 주차 번호와 물류를 오른쪽의 노란색 열에서 볼 수있는 용도 및 주차 규정에 추가하는 것이 었습니다. 그리고 우리는 또한이 테이블에 당신이 붉은 배경에서 볼 수있는 용도에 대해 우리가 작업하고있는 정의입니다. 그러므로 그 말이 가까운 시일 내에 변할 수 있음을 알고 있습니다. 그러나 이것이 우리가 사용 표에 한 유일한 일입니다. 잠시 방해 할 수 있습니까, 폴라? 예.
[Collins]: 감사합니다. 사용 테이블에서, 우리가 그것을보고있는 동안, 당신이 원한다면, 나는 그 슬라이드로 돌아갑니다. 다수의 주택 클래스 A와 다중 주거 클래스 B를 신고 해 주셔서 감사합니다. 그래서 정의가 바뀔 수 있다는 것은 저의 이해입니다. 그래서 그것이 강조된 이유입니다. 노란색으로 강조 표시된 오른쪽에는 컬럼 PC와 열 LC가 있습니다. 열 헤더, 어떤 PC와 LC가 서있는 열 헤더를 신속하게 정의 하시겠습니까? 주차 코드입니다
[Ramos-Martinez]: 나는 올바르게 기억한다면 물류로드입니다. 오 예. 죄송합니다. 어, 코드로드. 어, 내가 이해했듯이, 이것들은 다른 테이블에 있습니다. 그리고 당신은 몇 편의 편지로 묘사 된 당신은 가야하며, 다른 늦은 편지로 다른 테이블로 들어가서 편지를 확인하고 얼마나 많은 사람들이 가질 수 있는지 확인해야합니다. 그래서, 음, 우리는 이것을 갖지 않고 함께 배치했습니다. 다른 테이블에서 더블 확인. 그것이 그들이 거기에있는 이유입니다.
[Collins]: 따라서 모든 것을 같은 테이블에 넣어서 뒤집어 놓을 필요가 없습니다. 정확히. 엄청난. 감사합니다.
[Ramos-Martinez]: 그래서 우리는 정의가 있습니다. 우리가 분명히하고 싶은 것은 우리가 얻고 싶은 것이 여기서 토론한다는 것입니다. 따라서 우리가 쓰거나 주어진 모든 것들이 아니라 돌로 설정되어 있습니다. 그것들은 변할 수 있습니다. 그리고 당신이 의견이 있다면, 그것이 우리가 여기있는 이유입니다. 우리는 오늘 대화가 일어나기를 원합니다. 이 페이지에서 내가하고 싶은 것은 문서에서 우리가 찾을 것들이 무엇인지 보여주는 것입니다. 그래서 우리가 항상 가지고있는 것은 우리는 정의 할 용어 또는 명확한 용어로 시작하는 것입니다. 그리고 이것이 우리가 가져올 새로운 정의입니다. 그리고 그것은 정의하는 용어가 새로운 정의입니다. 그리고 명확히해야 할 용어는 당신이 이미 가지고있는 정의이지만, 그럴 필요가 있거나 무언가를 변경하거나 추가하거나 조정해야합니다. 그런 다음 우리는 제안 된 정의를 가지고 있으며 이것이 우리의 제안이며, 항상 해당 정의가 취한 출처를 포함합니다. 이 제안 된 정의는 오늘날 우리가 대화를 나누고 모든 사람들에게 괜찮은지 확인하기를 원하는 것입니다. 우리는 그것에 대한 당신의 의견을 정말로 원합니다. 때로는 우리가 가질 것입니다. 이것은 항상 그것이 명확히해야 할 용어라면, 현재 정의를 가질 것이며 이것은 당신이 이미 당신의 구역 지정 문서에있는 기존입니다. 음, 때때로 우리는 사용에 대한 표준이 있으며, 이는 당신의 정의 구역에서 음을 의미합니다. 음은 정의가 있어야하며 표준이 아니라는 것을 의미합니다. 따라서 우리는 정의에서 이러한 표준을 제거하고 싶고 해당 표준은 어딘가에 나타나야합니다. 구역 설정에서 더 나은 곳에서는 정의가 아닙니다. 정의는 단지 그것이 바로 그 것입니다. 그리고 우리가 가진 정의 중 일부는 조금 더 복잡하고 가져오고 싶어하는 일부 정의는 더 많은 옵션을 가져 오기 위해 실제로 정의 할 수 있거나, 우리가 원하는 것을 정확히 알기 위해서는 더 많은 대화를해야한다는 것, 그 정의에서 얻고 싶은 것입니다. 그리고 내가 지금 할 일은 이러한 정의 중 하나에 의해 하나씩 가서 보는 것입니다. 그래서 나는 그것들을 읽을 것이고 나는 각각에 댓글, 조정 또는 각각에 추가하고 싶은 것이 있는지 묻고 싶습니다. 따라서 주택 다중 클래스 A를 대체하고 여러 클래스 B를 단일 정의로 대체하는 것으로 시작합니다. 우리의 제안 된 정의는 3 개 이상의 주거용 주택 단위 또는 각 건물에 하나 이상의 주거용 주거지가있는 동일한 부지에 건물이있는 건물 인 다세대 주택입니다. 이것은 대중 일반 법률, 48 장, 섹션 1A에서 비롯됩니다. 대중 일반법에서 나온다고해서 우리가 원하는 것에 적응할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 대중 일반법이 무엇인지는 우리에게 기준을 제공합니다. 그러나 그것은 기준입니다. 따라서 우리가 무언가를 정의하고 싶다면 무언가를 추가하거나 무언가를 꺼내면 가능합니다. 그렇다면이 정의에 대한 의견이 있습니까?
[Collins]: 감사합니다, 폴. 나는 Leming 의원에게 가려고 할 것입니다. 그리고 나는 Callahan 카운슬러의 손을 본 것 같아요.
[Leming]: 죄송합니다. 이것은 일반적인 질문 일뿐입니다. 이것은 Danielle 또는 Alicia가 해결할 수 있습니다. 나는 단지 정의를 올바르게 얻는 것의 중요성에 대해 몇 번 언급 되었기 때문에 일반적인 질문이 있습니다. 그래서 과거에 우리 모두가 보았던 불분명 한 정의의 일부 합병증과 결과는 무엇입니까? 지금 당장 이것에 집중하고 있으며, 나는 주로 그 과정에 대한 더 나은 이해를 얻기 위해 단지 단지 그 단지 그저 자신을 더 잘 이해하도록 요구합니다.
[Hunt]: 따라서 내가 할 수 있다면, 여기에 우리가 다른 이유로 제기하는 여러 가지 정의가 있습니다. 어떤 사람들은 모호한 것이 있다면 건물 위원의 해석 문제가되었으며 시간이 지남에 따라 다른 사람들이 사물을 다르게 정의하고 수년에 걸쳐 일관성이 없기 때문에 문제가됩니다. 구역 설정을 해석하는 사람의 변덕입니다. 오늘 저녁에 당신 앞에있는 일부 정의는 현재 우리의 사용 테이블에서 사용되지 않으며 우리는 이러한 것들이 어디에 있는지 말할 수 있다고 생각합니다. 그래서 오늘 밤 목록에서 볼 수있는 것들 중 일부는 내 머리 속에 계속 붙어있는 것은 Doggie Daycare입니다. 그게 서비스인가요? 그게 사업인가요? 그게 소매인가요? 소매가 아닙니다. 사람들이 일반적으로 서비스를 고려하는 것은 아닙니다. 우리는 동물의 밤새 저장과 같은 개집을 강아지 탁아소로 생각하는 건축 위원들을 가졌습니다. 그리고 우리 구역에서 그게 허용되는 곳은 어디입니까? 우리가 구역 설정에서 허용되는 곳을 말할 수 있다면 정의가 필요합니다. 그리고 좋은 것은 커피 숍입니다. 현재 커피 숍은 레스토랑의 정의에 속합니다. 커뮤니티에서 커피 숍을 허용하지만 풀 블로우 레스토랑을 허용하는 곳이있을 수 있습니다. 이것은 특히 1 층의 광고를 허용하지 않는 지역에있는 건물이있는 곳에서 특히 일어나고 있지만, 커피 숍을 갖는 것이 좋을 것이라고 말하지만 실제로 그 위치에있는 식당의 소동을 원하지 않습니다. 그래서 지금, 이것은 실제로 Salem Street에서 진행되고 있습니다. 건물이 있습니다. 그리고 그들은 기술적으로 1 층에 식당을 갖도록 분산을 요청하고 있습니다. 그리고 우리는 우리가 정말로 원하는 것이 커피 숍이 있다는 사실에 대해 모두 논의했습니다. 그러나 그것은 우리가 가진 정의가 아닙니다. 그래서 우리는 말 그대로 그들에게 그 차이를 줄 수 없습니다. 이것이 우리가 왜 이런 일을하는지의 예입니다. 이거, 다중 주거지, 이것은 잘못된 것들이 정의로 결합 된 위치의 예입니다. Medford의 클래스 A와 클래스 B 다중 주거의 차이점은 3 층짜리 이야기인지 4 ~ 6 층인지 여부입니다. 그렇습니다. 실제로 높이는 치수 테이블에 속하며 치수 테이블이 정의가 아닌이 위치 또는 해당 위치에서 허용되는 높이 또는 몇 개의 스토리 수를 말해야합니다. 따라서 아이디어는 여러 주택 유닛에 대한 하나의 정의가있을 것입니다. 또는 여러 주거 건물. 그리고 우리의 차원 테이블에서, 우리는이 영역 에서이 구역에서 최대 3 층으로 올라갈 수 있습니다. 이것이 우리 가이 과정을 겪고있는 이유를 이해하는 데 도움이됩니까?
[Leming]: 아, 물론. 정의 측면에서 우리의 모든 구역에서 일관성을 갖는 것은 분명히 내가 이해하는 것이지만, 나는 불분명 한 정의가 과거에 있었던 실제 세계 결과에 대해 궁금했습니다. 감사합니다.
[Ramos-Martinez]: 예, 내가 또한 내가보고 싶지 않은 것들을 정의하고 싶을 수도 있고, 우리가 원하지 않는다고 말할 수 있도록 먼저 정의해야하거나, 이것이 금지되어 있거나,이를 정의해야합니다. 따라서 때로는 너무 넓기에는 너무 넓고 예 또는 아니오라고도 할 수 있도록 더 많은 정의를 원합니다.
[Collins]: 감사합니다. Callahan 카운슬러, 내가 당신에게서 손을 봤어? 아니요. 엄청난. 카운슬러에 대한 다른 의견이 있습니까? 죄송합니다. 거주지 다세대에 대한 토론의 고기에 들어가거나 처음부터 당신을 차단하게 했습니까?
[Ramos-Martinez]: 좋아요. 그런 다음 다음을 계속합니다. 다음은 강아지 보육입니다. 그리고 제안 된 정의는 밤새 숙소없이 매일 개를 돌보는 시설이 될 것입니다. 시설에는 개가 감독 할 개를위한 실내 및 실외 공간이 포함될 수 있습니다. 명확하게하기 위해이 정의에는 동물 탑승 시설이 포함되지 않습니다. 의견이나 제안이 있습니까?
[Callahan]: 우리는 그것이 논의되었다고 생각 했습니까? 첫 번째에 대해 질문이 있었기 때문입니다. 죄송합니다. 죄송합니다. 죄송합니다.
[Ramos-Martinez]: 우리는 돌아 간다.
[Callahan]: 다가구 주 거주지를 위해, 나는 Medford의 두 건물, 독신 가족과 같은 부동산의 두 가족을 방문했습니다. 주인은 독신 가족에 살았고 임대했습니다. 두 가족 모두. 이에 따르면, 그것은 각 건물에 하나 이상의 주거 주택이있는 동일한 부지에 두 개 이상의 건물을 말하기 때문에 다가구 주 거주지로 간주되지 않습니다. 그 중 하나가 독신 가족 이었기 때문에, 그 모든 부지는 거주지 다세대로 간주되지 않을 것입니다. 정확합니까?
[Hunt]: 나는 그것이 내가 읽은 방식으로 만들었습니다. 그것은 고려 될 것입니다. 그래서, 하나의 로트, 독신 가족과 두 가족에 두 가지 주요 용도가 있습니다. 그래서 우리 구역에서 하나의 로트에 두 건물을 허용하는 수당이 있습니다. 그리고 나는 그것이 실제로 우리가 명확하게해야 할 일이라고 생각합니다. 우리는 앞뒤로 갔다. 전혀 허용되어야합니까? 특별 허가에 의한 것이어야합니까? 두 개 이상의 건물에 특별 허가가 필요합니까? 주택 당국 건물은 모두 여러 건물이기 때문에 하나의 로트이며 실제로 아무도 그것이 나쁜 생각이라고 생각하지 않습니다. 이 정의에서 설명하는 것이 그 아래에 해당되지 않습니다. 그리고 그것은 실제로 3 개 이상의 단위 여야하는지 또는 Somerville에서 4 개 이상이어야하는지에 대한 의문을 제기합니다. 예를 들어, 트리플 A Three Family Building Triple Decker는 두 가족 또는 다세대와 별개의 정의입니다. 따라서 1 ~ 3 개의 가족 주택이 허용되는 곳이 있지만 여러 가족 주택은 허용되지 않습니다. 그래서 이것은 우리가 실제로 그것에 대해 생각해야 할 것 중 하나입니다. 그리고 우리는 Triple-Decker 또는 Threefamily House에 대한 정의를 추가 할 수 있습니다. 왜냐하면 그것은 실제로 다르기 때문입니다. 우리는 문자 그대로 운전한다면 집처럼 보이는 집이 있습니다. 그리고 파기하면 4-6 개의 단위가 있습니다. 여기에 내가 실제로 여기에 있는데, 그것의 측면에는 15 미터가 있습니다. 그래서 나는 실제로 궁금합니다. 나는 그것을 찾아야한다. 그리고 실제로 얼마나 많은 유닛이 내부에 있는지보십시오. 그래서 도움이 되나요? 그래, 그래. 궁금합니다
[Evans]: Somerville의 정의가 변경되었는지 여부를 결론 내 렸을 경우, 우리가 국가 정의에 의존한다면 왜 다중 패밀리를 사용했는지 궁금했기 때문입니다. 나는 우리가 가족에게서 도망 가려고 노력하고 있다고 생각한 다음, 그들은 계속해서 여러 주택 대신 법률 가족에 그것을 썼습니다. 그래서 여기 우리는 가족과 함께 있습니다. 우리가 국가의 정의를 사용한다면 우리는 그것을 어떻게 대우하고 싶어하는지 생각해야하기 때문에 좋은 질문입니다.
[Callahan]: 그래서 제가 단지 내 질문을 마칠 수 있다면,이 회의에서 여기에서 이것을 해시 해야하는 정도는 궁금합니다. 아니면 우리가 공식적으로 이러한 정의에 동의하기 전에, 우리는 어느 시점에서 우리가 앉아서 말하기를 좋아 하는가? 우리는 이것이 우리가 원하는 정의라고 생각합니까? 아니면 우리는 그것이 어떤 규칙처럼되기를 원합니까? 아니면 우리에게 적절한 시간이 언제입니까?
[Hunt]: 오른쪽. 여기에는 몇 단계가 있습니다. 이것은 그렇게하기에 완벽하게 좋은 단계입니다. 오늘 내가 말한 것과 같은 것들이 있습니다. 저는이 과정을 사람들에게 설명해 왔으며, 오늘 엄지 손가락을 올리는 것들이 다음 주 시의회 의제에있을 것입니다. 그런 다음 Community Development Board를 참조하여 검토를 참조하십시오. 그리고 최종 공청회를 위해 시의회로 돌아올 것입니다. 제 권장 사항은 최종 시의회 회의에서 큰 변화를 일으키고 싶지 않다는 것입니다. 기술적으로 매우 중요한 변화라면 기술적으로 광고되어 CD 보드로 돌아 가야하기 때문입니다. 음, 다음 주 회의에서 다음 주 회의에서 당신이 도구로 고려해야 할 다른 것은 어떤 경우에도 괜찮습니다. 나는 당신이 무언가를 깃발하고 싶을 수도 있고 우리 가이 하나에 대한 커뮤니티 개발위원회의 의견을 계획 보드를 원한다고 말하는 것은 아니며, 우리는 그들이 말하는 것을 듣고 싶습니다. 음 이것은 이런 종류의 주관적 중 하나입니다. 나는 실제로 동의한다고 생각합니다. 나는 우리가 가족이라는 단어 가족을 공격하려고한다는 단어를 위해 이전에 그것을 집어 들지 않았습니다. 그러나 어떤 경우에는 당신이 공식적으로 다중 패밀리로 알려진 것과 같은 괄호 안에 넣고 싶지 않다면 혼란스러워하는 사람이 말할 것입니다.
[Collins]: 나는 단지 단지 강화하기 위해 업데이트 할 정의가 많이 있다고 생각합니다. 나는 이들 중 일부가 여전히 검토 중이라는 것을 알고 있습니다. 나는 어떤 사람들에게는 건물 부서에서 더 많은 정보를 얻기 위해 그들을 운영 할 것을 권고했다는 것을 알고 있습니다. 또한 우리가 일을 효율적으로 움직이려고 노력하고 있다는 것을 알고 있습니다. 우리는 또한 시의회를 통해 CDB에 대한 끊임없는 구역 설정 업데이트가 아니라는 것을 묶으려고 노력하고 있습니다. 그러나 그것은 우리에게는 많은 일을 할 것이 많습니다. 이 회의에서 적어도 예비 적으로 방송 될 수있는 모든 생각은 모든 토론 주제를 더 빨리 나가서 결의안을 향해 노력할 수 있습니다. 그리고 나는 당신이 그것을 플래그너 에반스 인 것에 대해 정말로 기쁘다 고 생각합니다. 나는 우리가라면, 우리가 정의의 어딘가에 별표가 있더라도, 우리가 일관성의 목표를 향해서, 우리가 구역 지정 언어의 다른 곳을 근절하려고한다면, 나는 우리가 정상에서 그렇게해야한다고 생각하기 때문에, 우리가 정의의 어딘가에 별표가 있더라도, 우리가 정의의 어딘가에 별표가 있더라도 고민하고 싶다고 생각합니다. 대통령 곰?
[Bears]: 감사합니다. 나는 단지 우리가 거주지 나 가족이라는 단어를 사용해야한다고 생각하지 않습니다. 우리는 단지 유닛을 말해야합니다. 그리고 우리는 우리는 그것을 많이 하나의 단위로, 2 개의 유닛, 많은 유닛, 많은 유닛, 4 개의 유닛, 4 개의 플러스로 정의해야한다고 생각합니다. 모르겠습니다. 그냥 그대로 두십시오. 그리고 우리는 예, 당신은 하나의 단위, 2 개의 유닛, 3 개의 유닛, 4 개의 유닛을 피합니다. 그 부지에는 세 단위가 있습니다. 그들은 세 단위 아래에 떨어졌습니다. 내 말은, 아마도 그들은 아마도 어떤 사람들에게는 끝날 것입니다. 나는 그들이 여전히 구역 밖에있을 것이라고 생각하지 않습니다. 상황이지만 그것이 다중 단위가 문제를 해결한다고 생각하기 때문에 그냥 그렇게하는 방법입니다. 나는 단지 거주하는 단어의 이상한 단어입니다. 음, DW 단어를 피할 수도 있습니다 그것은 단지 펑키하게 들립니다. 영어에는 5-6 명만이 있습니다. 그러나 나는 단지 그것이 그 문제를 해결한다고 생각합니다. 그리고 그것은 또한 우리가 가진 문제를 해결합니다. 나는 이것이 지금 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 분리 된 독신 가족, 첨부 된 독신 가족. 내 말은, 나는 그것을 조사한 후 몇 년 동안 그 일을 한 후에 그것이 무엇을 의미하는지 알고 있습니다. 두 가족과 다수의 주택 클래스 A, 클래스 B를 분리했습니다. A 클래스 A, 클래스 B, 나는 단기적으로 별도의 정의를 유지하는 것이 가치가 있다고 생각합니다. 왜냐하면 그중 하나는 알리시아가 말한 것, 4 ~ 10, 때로는 15 개의 유닛, 더 많은 유닛이있는 작은 건물, 더 표준 주거용 구조물이있는 것과 같은 작은 건물을 대상으로하기 때문입니다. 그리고 클래스 B는 6 층 미만 또는 75 피트이며 더 큰 Lumiere 유형입니다. 그래서 지금 당장 나는 그것이 일어나고 있다는 것이 분명하다고 생각하지는 않지만, 우리는 두 가족의 공격으로 두 개의 단일 가족 정의를 가지고 있고, 두 가족과 세 가족을 좋아하고, 작은 다세대와 큰 다세대처럼, 우리는 그저 그것을 바꿀 수 있다고 생각하지만, 우리는 그들에게 최소한 말을 할 수 있다고 생각합니다. x 많은 단위. 클래스 A는 4-10 일 수 있습니다. 비록 정의와 실제로 일치하지 않더라도 지금 정의는 어디에 있습니까? 높이가 3 층이 넘지 않는 3 개 이상의 3 개 이상의 건물 또는 구조는 기술적으로 클래스 A의 것입니다. 그리고 두 번째는 높이가 6 개가 넘는 이야기가 포함되지 않은 셋 이상입니다. 그러나 3 개 이상의 첨부 된 단일 가족 주택 그룹은 포함하지 않습니다. 그래서 그것은 세 가족 트리플 데커를 제외합니다. 음, 그래서 나는 적어도 4 개 이상의 유닛을 많이 말할 가치가 있다고 생각하지만, 3 층은 높이가 3 층이 넘지 않았으며, 키가 6 개가 넘지 않는 4 개 이상의 유닛은 단기적으로 그런 것입니다. 나는 장기적으로 우리가 지금 가지고있는 모든 것들에서 멀어져서 더 많은 것을 더 재정의하려고 노력해야한다고 생각합니다. 많은 유닛이 얼마나 많이 존재하는지에 대해 이야기하는 것만으로 더 명확한 방식으로. 그리고 더 큰 수준에서 우리는 그것이 우리가 이야기하고 싶을 수도 있다고 생각하는 것처럼 실제로 구조를 설명하는 가장 좋은 방법이 아닌 상황에서 끝날 것이라고 생각합니다. 나는 실제로, 어떤 의미에서 큰 다중 단위 건물을 위해 우리는 이야기와 관련하여 그들에 대해 이야기하기에 더 좋은 곳에있을 수 있습니다. 음, 그래서 나는 그것이 길을 내려다 보는 것일 수도 있지만, 그것은 적어도 우리를 평범한 영어 정의와 같이 중립적이고 명확하게 우리를 더 나아가는 방법일지도 모른다.
[Hunt]: 감사합니다. 음, 우리가 무엇인지, 여기에서 제안하는 것은 정의에서 모든 차원 조각을 꺼내고 치수 조각을 차원 테이블에만 놓아 3 개 이상의 주거 단위를 가진 다중 단위 건물이되도록하는 것이 있습니다. 그리고 우리가 통제하고 싶다면 큰 건물이거나 작은 건물입니까, 우리는이 구역에서 큰 건물을 가질 수 있다고 말할 것입니다. 그리고 그 구역에서, 당신은 차원 테이블에 그러한 것들을 두어 작은 건물을 가질 수 있습니다. 오늘날 우리는 변화를 제안하지는 않지만 분명히 변화하고 싶습니다.
[Bears]: 오른쪽. 그래도 그렇게했다면
[Hunt]: 현재 구역 설정을 깨뜨릴까요? 그렇습니다. 실제로 흥미로운 질문입니다. 우리는 전달하기 전에 그게 가지 않을 것임을 확인해야합니다. 지금 당장 우리가 큰 책을 우리와 함께 가져 왔기 때문입니다.
[Bears]: 정의되지 않은 사용이 있습니다.
[Hunt]: 그렇습니다.
[Bears]: 3 개 이상의 주거 구조는 별도의 주거용으로 사용되며 아래에 있습니다. 나는 그것을 당신에게 맡길 것입니다. 그러나 그것은 독신 가족 주택이 첨부되어 있습니다.
[Hunt]: 엄청난. 따라서 우리가 사용 테이블을 살펴보면 어떤 구역에 있는지, 우리는 독신 가족을 분리하고, 싱글이 첨부 된 것입니다. 이것은 당신이 읽은 3 개 이상의 주거 구조, 첨부 된 단독 가족 및 3 개 이상의 거주지입니다. 나는 줄 인서야라고 생각한다.
[Bears]: 나는 위아래로 또는 좌우에 관계없이 첨부 된 단위로 가져갑니다.
[Hunt]: 나는 그것이 트리플 데커를 의미한다고 생각하지 않습니다. 좋아요. 그들의 첨부 된 단독 주택은 헤더이기 때문에 두 가지 유형의 주거지 또는 3 개 이상이 있습니다.
[SPEAKER_13]: 오른쪽.
[Hunt]: 그래서 그것은 행 하우스로 여겨지고, 두 가족 주택을 분리하면 한 건물에 단독 주택 2 개를 의미 할 수 있습니다.
[Bears]: 오른쪽. 그것은 정말로 흥미 롭습니다. 그래서 독신 가족 주택 하의 정의는 두 개의 주거 구조가 두 가족과 행 하우스라고 생각합니다.
[Hunt]: 나는 당신이 말하는 것을 봅니다.
[Bears]: 그렇지 않으면 정의가 없습니다.
[Hunt]: 따라서 이러한 정의도 실제로 수정해야합니다. 그리고 우리 가이 책에 그러한 정의가 있는지보고 싶습니까?
[SPEAKER_09]: 일이 항상 당신이 생각하는 것은 아닙니다.
[SPEAKER_03]: 예, 정확히.
[SPEAKER_09]: 나는 많은 보도를 찾는 데 오랜 시간을 보냈고, 다른 많은 것들과 함께하지 않았습니다. 그것은 그 자체로 많은 것을 보도했다.
[Hunt]: 좋아, 맞아, 정의는 정의입니다. 나는 그것들을 많이 사용해야합니다. 주택 단독 주택 부착물, 부착 된 주거용 건물은 다중 및 하나의 주택을 포함하거나 함유하도록 설계되었습니다. 도대체 그 의미가 있습니까? 부착 된 주거용 건물은 하나의 주택을 포함하도록 설계되었습니다.
[Bears]: 나에게, 그것은 행 하우스입니다.
[Hunt]: 주택 단독 가족 분리 된 분리 된 주거용 건물은 하나의 주택을 포함하도록 설계되었습니다. 그래서 그것은 단독 주택입니다. 오른쪽. 두 가족, 분리 된 주거용 건물 인 두 가족이 두 개의 주거지를 포함하도록 설계되었습니다. 그렇다는 것은 그임을 암시하기 때문에 그 정의가 우리의 사용 테이블의 내용과 일치하지 않는다는 것을 지적 할 것입니다. 이것은 우리의 문제 중 하나입니다.
[Bears]: 그리고 사용 테이블에있는 세 가족은 작업 후 조항의 주택 다중 정의에 대한 예외로만 존재하지만 3 개 이상의 첨부 된 단일 가족 주택 그룹은 포함하지 않습니다. 모르겠습니다. 그게 그 곳입니다.
[Hunt]: 그래서 나에게 실제로 보이는 것은 여기서 대답은 실제로 NSAssociates에게 이러한 정의, 현재 정의 섹션의 정의 섹션 및 사용 테이블의 단어를 요청하고 각각에 대한 제안 된 언어로 돌아와야한다는 것입니다. 그리고 솔직히 말해서, 우리가 물건을 엉망으로 만들지 않도록 우리가 실제로 허용되는 영역에 들어가는 것은 아니지만,이 이름과 정의로 사용 테이블을 동시에 업데이트 할 수 있도록 구역과 일치시킵니다. 그렇지 않으면, 우리는 그 동안 물건을 깨뜨릴 것입니다.
[Bears]: 정확히.
[Hunt]: 좋아요.
[Bears]: 그리고 내가 가진 유일한 질문은 그것이 실제로 모두 매우 쉽다고 생각합니다. 그것은 독신 가족입니다. 사용 테이블을 보면, 단독 분리 된 단일 가족은 기본적으로 아파트 3A 상업 및 사무실을 제외한 모든 곳에서 허용됩니다. 두 가족은 일반 거주지와 아파트에서 허용됩니다. 아파트에서만 세 가족이 허용됩니다. 두 가족 건물을 분리했는데, 나는 그것이 무엇인지 이해하지 못합니다. 그것은 나를 혼란스럽게하는 사람입니다. 그리고 3 층 미만이지만 아파트 1, 아파트 2, 아파트 3 및 상업용 1 개가 허용되는 3 개의 유닛이지만 트리플 데커는 아닙니다. 그리고 3 개 이상의 유닛이지만 3 ~ 6 층 사이이라면 아파트 2, 아파트 3 및 상업용 1 개에서 허용됩니다.
[Callahan]: 분리 된 2 단위는 벽을 공유하지 않기 때문에 Philadelphia 스타일이라는 것을 알았습니다.
[Bears]: 실제로는 아니에요? 탑처럼?
[Hunt]: 맨 위에.
[Bears]: 분리 되었습니까?
[Hunt]: 죄송합니다. 필라델피아 스타일이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다.
[Callahan]: 위와 아래에 죄송합니다. 필라델피아 스타일은 두 번째 층에는 1 층의 한 방이 있다는 것을 의미합니다. 어쨌든, 그것은 중요하지 않습니다. 그러나 위와 아래와 마찬가지로 분리되었다고 생각했습니다. 이중이 부착됩니다.
[Ramos-Martinez]: 따라서 이중이 반 분리 될 필요는 없습니다. 그리고 그것은 당신이 벽 하나만 공유한다는 것입니다. 예를 들어 Somerville에서는 반 분리 된 싱글을 가질 수 있습니다. 그래서 당신은 이런 종류의 듀플렉스가 다른 옆에있는 곳에 있습니다. 그리고 다른 하나는 이중이고 이중은 하나 또는 서로 옆에있을 수 있습니다. 그러나 하나의 로트이기 때문에, 이중은 다른 사람과 공유하지 않기 때문에 분리되어야합니다. 그래서 당신은 듀플렉스 일 수 있고 다른 하나 옆에 또는 하나는 상단에 분리 될 수 있습니다. 당신은 하나의 로트에 있기 때문에. 당신은 단지 하나의 로트입니다. 같은 부지에. 예, 정확히. 그렇지 않으면, 당신이 두 사람이라면 반 분리되어 있습니다.
[Bears]: 오른쪽. 그리고 이것은 내가 단지 얻는 곳이라고 생각합니다.
[Hunt]: 나는 우리가 Medford에서 제안하고 싶은 것이 단지 삐걱 거리는 소리를 내고 있다고 주장 할 수있다. 나는 논쟁을 할 수있다. 우리는 전통적인 단독 주택이 될 단일 단위 건물에 대한 정의가 필요하다는 것입니다. 두 개의 단위 건물에 대한 정의가 필요합니다. 우리는 두 단위 주거지, 우리는 실제로 그들이 나란히 또는 서로 위에 상관 여부를 걱정합니까? 그런 다음 3 개의 단위에 대한 정의, 그리고 4 개 이상의 단위가 될 다중 장치에 대한 정의입니다.
[SPEAKER_03]: 오른쪽.
[Hunt]: 그리고 우리는이 지붕과 평평한 등에 대해 이야기 할 수있는 다른 문서 나 다른 문서의 다른 디자인 표준을 가질 수 있지만,이 구역에서 말하면 한 단위, 2 개의 단위, 3 개의 단위 건물을 허용하고 싶다면 멀티 우주 건물을 허용하고 싶을 것입니다. 내 말은, 우리의 목적에 충분할까요?
[Bears]: 나는 그 중간에 구역 지정을 깨지 않고이 문제를 명확히하는 것을 전달하는 것을 좋아한다고 생각합니다. 그리고 나는 거기에 나오는 유일한 것은 Four Plus에 있다는 것입니다. 그리고 지금은 Three Plus에 틀림없이 우리가 3 개를 가져야한다고 생각합니다. 기존 용도 테이블의 의도가 3 단위 건물과 관련하여 정확히 명확하지 않습니다. 그 외에는 어떤 이유로 든 3 층 이상이거나 6 층 미만의 3 단위 건물이 있다면 아파트 한 지구에서는 허용되지 않을 것입니다. 그래서 그것이 잠재적 인 갈등이 어디에 있는지 생각하는 유일한 것은 우리가 4 가지 이상의 정의를하는 것입니다. 3 ~ 6 층 사이의 두 번째 그룹은 아파트 한 지구에 없었습니다. 우리가 실제로 그것을 바로 변경하려고하지 않는다면, 문제를 해결하려고하지만 어디에 허용되는지에 대한 정책을 변경하려고하지 않는다면.
[Hunt]: 나는 생각하려고했다. 우리는 현재 Medford시에 3 개의 아파트가 없습니다. 아파트 두 지구가 하나 있다고 생각합니다. 나는 실제로 그것을 확인하고 싶습니다. 왜냐하면 그것은이 모든 것을 단순화 할 수 있기 때문입니다. 그리고 다른 하나는 우리는 차원 테이블이 실제로 참조를 위해 여기에 있음을 확인할 수 있다는 것입니다. 여기에는 참조를 위해 여기에 있지만 변경 사항은 없었습니다. 그러나 나는 오늘 그것을보고 있었다. 차원 테이블에서 시작하지 마십시오.
[Collins]: 우리가 찾고있는 동안, 나는이 주제에 대해 차임 할 수있는 변호사 Silverstein을 인식하고 싶습니다.
[Silverstein]: 오, 감사합니다, 콜린스 카운슬러 나는 단지 분리 된 대 부착에 대한 토론을 되돌려 놓고 싶었다. 현재 분리 된 건물 건물에 대한 현재 조례에는 다른 주요 구조에서 야드 나 법원에 의해 실질적으로 분리되는 주요 건물입니다. 그래서 나는 2 단위의 주택이 분리 될 것이 무엇인지에 대한 질문을 명확히하기 위해 생각합니다. 두 유닛 건물은 하나 또는 하나 이상의 옆에 있든, 사이트에 다른 2 단위 또는 단일 단위 또는 상업용 구조이든 다른 주요 구조가있는 곳에 있든 하나의 옆에 있든 하나 또는 하나 이상입니다.
[Callahan]: 아마도 약간의 다른 용어를 살펴보고, 약간의 토론이 필요하고, 일부를 통과 할 수 있는지 확인한 다음 더 많은 토론이 필요할 수있는 멀티 단위 정의로 돌아올 수 있습니다.
[Ramos-Martinez]: 그렇습니다. 또한 이러한 정의 중 하나에 대해 많은 질문이 있다면 다음에 다시 올 수 있습니다. 오늘 통과 할 필요는 없습니다. 그리고 우리는 더 많은 정보를 제공 할 수 있습니다. 이 모든 토론은 매우 흥미 롭다고 생각합니다. 그렇습니다. 우리의 목표는 그 과정에서 모든 것을 깨뜨리지 않는 것입니다. 따라서 우리가 많은 의견을 가지고 있다면, 이것은 현재이 스택에서 꺼져 있으며, 우리는 다음에 다시 돌아와서 오늘 아무것도 통과 할 필요가 없습니다.
[Collins]: 예, 나는 또한 오늘날이 문서에 다른 많은 정의가 있다는 것을 알고 있습니다. 팀이 여전히 우리가 피드백을 기다리고 있다는 것을 조사하고 있다는 연구가 있다는 것을 알고 있습니다. 다음 중 하나로 넘어 가기 전에 잠시 멈추고 싶어요. 후속 조치를 취할 생각, 나는 이것을 몇 분 더 줄게되어 기쁩니다. 나는 이것이 오늘날 우리 문서에서 가장 복잡한 것 중 하나라고 확신합니다. 나는이 토론이 처음이나 끝에 있는지 여부에 관계없이 우리의 시간을 많이 소비 할 것이라고 생각하지만, 나는이 몸의 열정을 연기하게되어 기쁩니다. 우리가 그것으로 돌아 오면, 가십시오.
[Bears]: 나는 단지 이것에 대해 생각합니다. 우리는 스레드를 당기고 있습니다. 그리고 이제는 사용 테이블의 스레드 인 정의의 스레드와 같습니다. 그리고 우리가 정의를 고치지 않고이 과정의 일부로 더 의미가 있는지 궁금합니다. 기본적으로, 나는 우리가 두 개의 작업 버킷을 만들게 될 것이라고 생각합니다. 이것은 우리가 이미하고있는 일을 말할 수있는 더 좋은 방법을 찾는 것과 같습니다. 그리고 그것은 많은 근무 시간이 걸릴 것입니다. 그리고 우리는 그것을 다시 바꿀 것입니다. 우리가 원하는 것에. 그리고 두 번째 부분을하는 것이 더 나을지 궁금합니다.
[Hunt]: 나는 실제로 비슷하게 생각하고 있었지만 정확하게는 아니었다. 우리가 많은 정의, 아마도 이번 주 또는 몇 주 안에, 나중에 오래된 정의를 제거한다면 어떨까요? 그게 말이 되나요? 따라서 아이디어는 우리가 보시다시피, 사용 테이블에 있지 않을 정의 섹션에 많은 정의를두고 있다는 것입니다. 이후의 노력에서 우리는 적절한 장소에서 사용 테이블에 추가 할 것입니다. 우리는지도와 그와 같은 것들을 재정렬 할 수 있습니다. 따라서 아이디어는 우리가 그것들을 사용하기 전에 몇 가지 정의를 만드는 것을 좋아할 것입니다. 그래서. 그리고 확실하지 않습니다. 우리는 여전히 필요하다고 생각합니다.하지만 우리가 옳다고 생각합니다. 우리는 몇 가지 정의를 가지고 돌아와야하며 그것을 필요로하는 멀티 웨딩, 멀티 단위만이 아닙니다.
[Bears]: 나는 그것에 반대하지 않습니다. 나는 단지 어떤 정의가 어떤 차원 요구 사항을 사용하는지 확실하지 않은 상황을 만들고 싶지 않을 것입니다. 오른쪽. 그러나 나는 안됩니다. 그러나 어쨌든 나는 단지 프로세스 질문을 빨리하고 싶었습니다. 잘 지내요. 우리는 이것으로 돌아갈 수 있습니다. 어쩌면 우리는 단지 쉬고 쉬운 정의를 겪고 우리의 두뇌가 더 잘 작동 할 것입니다. 오늘 밤 아이디어이므로 기본적으로 몇 가지에 대해 이야기하고 있다는 것을 기억합니다. 우리는 기본적으로 첫 번째 작업 버킷은 정의, 사이트 계획 검토, 레벨 사이트 계획 검토 언어 업데이트, 사용 테이블에 대한 업데이트였습니다. 우리가 오늘 밤에 대해 이야기하는 측면에서 다음 주에서 다음 주 회의를 위해 여기에서 정기 협의회에보고하는 것입니다. 이러한 정의 중 일부와 일부 사용 테이블 변경 사항이 CD 보드로 이동할 수 있습니다. 우리가 어디에 있는지, 우리가 어디에 있습니까?
[Collins]: 나는 우리가 쉽게보고 할 수있는이 첫 번째 버킷의 일부를 가지고 있고 여전히 계류 중이 아닌 다른 버킷의 일부를 가지고 있다는 인상이기 때문에 내 마음에 비슷한 질문을하는 종류의 회의와 함께 회의에 참석하고 있습니다. 예를 들어, 사용 테이블이 업데이트, 상황이 바뀌 었습니다. 정의는, 나는 이것들 중 일부가 쉽다고 생각합니다. 그중 일부는 아니고 일부는 피드백을 기다리고 있으므로 절반과 절반입니다. GIS Zoning Map은 아마도 첫 번째 패킷의 일부가 될 수 있다고 생각하는 것입니다. 그 상태에 대한 상태는 확실하지 않습니다. 그래서 우리가 원하는 문제, 협의회를 통해 무언가를 전달하고, CD를 다시 전달하고 싶습니까? 이 논의를하고 몇 주 안에 준비된 경우 사이트 계획 검토와 함께 모든 정의를 사용 표와 함께 포장 할 수있을 때까지 기다리십시오. 초기 대화 중 하나는 여러 회의로 일정을로드하지 않는 CDB 용량에 관한 것이라고 생각합니다. 그리고 그것은 나에게 일종의 내 마음에 대한 결정의 일부입니다.
[Bears]: 그리고 명확히하기 위해, 아마도 서기, 알리시아, 다니엘 또는 여러분 모두 일 것입니다. 그래서 우리가 두 번째 옵션을 가지고 갔다가 우리는 오늘 밤 아무것도보고하지 않을 것이라고 말했습니다. 우리는 22 일에 회의를 가질 것입니다. 바라건대, 우리는 상대적으로 모든 것에 대한 실제 조례 언어를 가질 수 있기를 바랍니다. 그리고 아마도 Scott은 그 중 일부를 살펴볼 기회가 있었을 것입니다. 우리가 여기에서 그것을 포장한다면, 28 일에 협의회에있을 것이고, 우리는 커뮤니티 개발위원회를 언급 할 것입니다. CD 보드를 위해 광고 해야하는 14 일, 협의회의 경우 14 일이 더 걸립니다.
[Hunt]: 그들은 병렬로 광고 될 수 있습니다. 그리고 그것이 우리가 전에 일을 단순화하기 위해하고있는 일입니다. 따라서 우리는 두 날짜를 모두 나열하는 하나의 광고를 제작할 것입니다.
[Bears]: 그리고 우리는 지역 사회 개발위원회가 6 월 어느 시점에서 그것을 고려할 것이라는 광고를 가질 수 있었고, 6 월 25 일 회의에서 그것을 고려할 수 있습니까? 5 월 28 일에 커뮤니티 개발위원회에 참조한다면 충분한 시간입니까?
[Hunt]: 우리가 사물이 다가오고 있다는 것을 알았을 때, 우리는 실제로 시의회에 갈 때 그 시점에 그것을 가지고 있지 않다는 것을 알았 기 때문에 문자 그대로 광고를 배치했습니다. 해당 의제에 넣으면 필수 의뢰입니다. 오, 우리는 그들의 의제를 위해 시의회에 제출되었다는 것을 알고 있습니다. 그들은 선택의 여지가 없습니다. 그들은 합법적으로 그것을 추천해야합니다. 그래서 우리는 더 빨리 사물을 옮기기 위해 미리 광고를 미리 배치했습니다. 따라서 우리가 함께 효과가있는 날짜에 동의한다면 실제 추천 전에 광고를 분명히 알 수 있습니다. 그리고 Daniel은 CD 보드 회의 일정을보고 있다고 생각합니다. 응. 우리 회의가 언제인지 아십니까?
[Evans]: 6 월 5 일, 26 일.
[Hunt]: 그렇습니다. 그래서 5 일 CD 이사회 회의에 참석하여 여기로 돌아와야합니다. 그래서 당신이 그것을 언급했다면, 우리가 당신이 28 일에 그것을 언급 할 것이라는 것을 알고 있다면, 우리는 그냥 수학을 할 것이고 우리는 그것을 광고 할 것입니다. 좋아요. 음. 다른 옵션은 14 일이므로 14 일과 28 일을 만납니다.
[Bears]: 미안 해요, 5 월?
[Hunt]: 5 월.
[Bears]: 예. 그래서 다른 옵션은 오늘 밤 문 밖으로 물건을 꺼내려고 시도하는 것이지만, 우리는 개인적으로 더 나을 것이라고 생각합니다. 이러한 정의를 살펴보면서 우리가 어떤 체크 박스처럼 편안하게 편집 한 내용을 말하고, 정의를 편집 한 후 2 주 안에 돌아와서 사이트 계획 검토 프레임 워크 드래프트, 아마도 GIS Zoning 맵도 있기를 바랍니다. 그리고 정의가 있다면 아마도 사용 테이블 변경도있을 것입니다. 그래서 우리는 한 번에 그렇게 할 수있었습니다.
[SPEAKER_03]: 너무 작습니다.
[Hunt]: 예, 우리가 단지 생각했던 한 가지는 우리 가이 메모와 물건을 CD 보드에 보내서 아무것도 놀라지 않아야한다는 것입니다. 그러나 소규모 그룹에 대해 생각하고 3 시간 가치가있는 것보다 다른 작은 그룹을 얻는 것이 더 쉽습니다. 보드는 어쨌든 두 밤을 만나고 있습니다. 그래서 맞습니다.
[Bears]: 두 밤은 6 월 5 일과 26 일입니다.
[Hunt]: 그리고 맞습니다. 당신이 15 일에 그것을 언급했다면, 우리는 더 일찍 거기에서 그것을 얻을 수 있을까요? 그들이 14 일에 처음으로 언급되면 첫 번째. 오, 실제로 14 번째 회의 후 첫 번째 CD 이사회 회의는 5 월 15 일입니다. 그래서 아니, 우리는 그것을 얻지 못할 것입니다. 우리는 법적 금액이 없기 때문에 할 수 없습니다. 다음 CD 이사회 회의는 어쨌든 6 월 5 일 회의입니다. 그래서 그것은 중요하지 않습니다. 그래서 그것은 중요하지 않습니다. 두 패킷 모두 6 월 5 일에 같은 회의에 나타날 것입니다.
[Bears]: 그리고 그들이 26 일에 원한다면 우리는 할 수 있습니다. 7 월 회의를 위해 개방적이거나 다시 전환합니다.
[Hunt]: 맞습니다. 항상 청문회를 열고 계속할 수 있습니다.
[Bears]: 그래, 그래. 좋아, 나는 그것이 개인적으로 갈 길이라고 생각한다.
[Collins]: 포장기? 응. 동의합니다. 내 말은, 나는 한 번의 회의에서 모두 검토하기 위해 거대한 패킷을 전달하고 싶지 않다는 것에 매우 동정심이 있습니다. 동시에, 나는 또한이 과정을 따라가는 주민들 에게이 일관성을 유지하는 것에 대해 생각하고 있다고 생각합니다. 몇 번의 회의가 필요하더라도 정의를 통과 한 다음 정의를 업데이트합니다. 나는 한 번의 무너진 말을하는 것이 잘못되었다고 생각하지만, 한 번의 회의에서 2 개가 아니라, GIS, 사이트 계획 검토와 반대로 한 번의 회의에서 그렇게한다. 그리고 그것은 회계 연도가 끝나기 전에 그 작품들을 분배하려는 목표로 우리를 유지합니다. 그리고 나는 그것을 하나의 패키지로하는 것이 그것을 치는 것이 좋은 시작이라고 생각합니다. Callahan 카운슬러, 나는 당신의 손이 올라가는 것을 보았습니다. 이 경우, 우리는 지금까지 다층 정의에 머물러있을 것을 권장합니다. 우리는이 토론을 바탕으로 2 주 안에 Innes Associates로부터 몇 가지 제안을 되 찾는 것이 유리하다고 생각합니다. 회의가 끝날 때이 문제로 돌아와야한다고 생각하지만 지금은 이에 핀을 넣고 다른 정의를 통해 우리의 길을 가고 싶습니다. 조금 더 단순한 사람들을 즐기고 회의가 끝날 때이 부분과 약간 더 끈적 거리는 다른 정의에 다시 돌아와서 2 주 안에 이것을 검토하기위한 다음 단계의 관점에서 우리가 컨설턴트에게 요청하려는 내용을 정확히 알아 봅니다. 그 소리는 어때? 엄청난. Doggie Daycare에 가자. 예. 전에 미안 해요. 당신을 잘라서 죄송합니다. 변호사 Silverstein, 당신의 손이 전에 손에 올랐습니까, 아니면 의견이 있습니까?
[Silverstein]: 오, 죄송합니다. 그거 그게 전부터 나온 것입니다. 그때 가져갈 게요. 계속하십시오.
[Ramos-Martinez]: 예.
[Silverstein]: 죄송합니다. 좋아요, 감사합니다.
[Ramos-Martinez]: 개 관리는 밤새 숙소없이 매일 개를 돌보는 시설이 될 것입니다. 시설에는 개가 감독 할 개를위한 실내 및 실외 공간이 포함될 수 있습니다. 명확하게하기 위해이 정의에는 동물 탑승 시설이 포함되지 않습니다.
[Collins]: 질문이 있습니까? 감사합니다. 카운슬러의 의견으로 가기 전에 추가 상황이 있습니까? Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 재미있는 일화. 내가 캔버스를 할 때, 나는 밴을지나 갔고, 그 밴 안에서 그들은 개를 씻고 있었다. 모바일 강아지 보육과 같습니다. 너무 이상해.
[Collins]: 그것은 정의가 아닙니다. 괜찮아요. 그러나 우리는 오늘 밤 그것을 바꿀 수 있습니다. 대통령 곰, 계속하십시오.
[Bears]: 우리는이 정의에 재미 있거나 진지하게 행동하는 흥미로운 선택을 가지고 있습니다. 강아지 또는 개. 나는 실제로 입장이 없다.
[Collins]: 나는 확실히 입장이 없다.
[Leming]: 송곳니가 아마도.
[Hunt]: 구역 설정은 지루합니다. 우리가 때때로 웃을 수 있다면 나는 그것을 좋아한다.
[Callahan]: 나는 구어체가 개 탁아소가 아니라 강아지의 보육이라고 믿는다. 나는 사람들이 강아지 탁아소라고 말하기 때문에 사람들이 말하는 것이기 때문에 강아지로 떠날 것입니다.
[Leming]: 송곳니 관리 시설.
[SPEAKER_13]: 절대적으로 그렇지 않습니다. 그때 우리는 강아지와 함께 갈 수 있습니다.
[Collins]: 그리고 나는 이것이 정의가없는 용어 중 하나라는 것을 이해합니다. 그래서 우리는 처음으로 하나를 부과하고 있습니다. 예. 좋아요, 감사합니다. 나는 이것에 대해 질문이 없습니다. 동료 카운슬러의 추가 질문이 있습니까? 개 보육이 제안에있는 것이기 때문에 강아지 탁아소로 바꾸려는 움직임이 없다면, 이것은 개 보육원으로 남아있을 것입니다. 그래서 나는 그것을 내 동료들에게 맡깁니다. 계속해서 빠르게 이동합니다.
[Leming]: 강아지 보육원으로 바꾸는 움직임.
[Ramos-Martinez]: 우리는 강아지로 변경했습니다. 완벽하게 괜찮습니다.
[Collins]: 아니면 죄송합니다. 동작 일 필요는 없습니다. 나는 그것이 움직임이어야한다고 믿지 않는다. 좋아, 좋아.
[SPEAKER_13]: 나는 내 움직임을 철회한다.
[Collins]: 엄청난. 3 번으로 이동합시다. 감사합니다.
[Ramos-Martinez]: 따라서 이것은 너무 광범위하기 때문에 여전히 검토중인 다음 정의 중 하나입니다. 그래서 이것은 식사 시설, 카페, 커피 숍, 드라이브 인, 식사 장소가 운전 장소가되어 드라이브 스루가됩니다. 이것은 더 많은 정보와 함께 돌아올 것입니다.
[Bears]: 두 번째 ... 만약 내가 정말 빨리 뛰어들 수 있다면. 정의에서, 그것은 이미 먹는 장소 드라이브 스루입니다. 그래서 그것은 방금 있었을 수도 있습니다 ... 여전히 사용 테이블에서 드라이브 인 식사 장소입니까?
[Hunt]: 따라서 사이트 계획 검토에서, 그것은 오른쪽, 아니오로 나열되어 있지만 어떤 용어가 사용됩니까? 그래서 나는 용어가 사용 표에서 일치하지 않는다고 생각합니다.
[Bears]: 방금 찾았습니다. 드라이브 스루가없는 식사 장소, 사용 테이블에 드라이브 스루가있는 식사 장소입니다. 그것은 식사 장소와 정의에서 드라이브 스루를 먹는 곳입니다.
[Hunt]: 또한 사이트 계획 검토에서 변경해야합니다. 이 외에 사이트 계획 검토에 필요한 것 중 하나는 너무 크면 사이트 계획 검토가 필요합니다. 이것이 식사 장소에서 운전을 말하고 있다면, 우리가 여기서 극장에서 운전했을 때 실제로 언급했을 수도 있다고 생각합니다. 그러나 사이트 계획 검토를 위해 식사 장소를 운전하고 싶다면 해당 섹션도 변경해야합니다. 그것이 우리가 그것을 적용한 방식이기 때문입니다.
[Bears]: 알았어요. 예, 카페, 커피 숍 정의를 추가하는 것은 확실히 의미가 있습니다.
[SPEAKER_13]: 11.7.2, 필요한 경우.
[Bears]: 아직 연구를하지 않았다면 완전히 이해하십시오. 식사 장소, 식습관과 같은 일관된 용어가 있습니까?
[Hunt]: 당신은 다른 지역 사회, 다른 구역 지정을 의미합니까?
[Bears]: 또는 주법에서.
[Hunt]: 우리는 그것을 조사 할 것입니다.
[Bears]: 내 말은, 그렇습니다. 그들은 모두 약간 복잡해 보입니다.
[Ramos-Martinez]: 예, 우리는 그것을 검색하고 다시 돌아올 것입니다.
[SPEAKER_04]: 시원한. 감사합니다.
[Ramos-Martinez]: 또 다른 것은 약간 복잡한 것이 있습니다. 그리고 또 다른 것은 가족을 가정으로 대체하는 것입니다. 예를 들어, 우리는 그들 각각이 가지고 있기 때문에 다른 정의를 가져오고 싶습니다. 정의에 다른 색상을 추가하면 우리에게도 말하고이 정의에서 원하는 것이 무엇인지 댓글을 달기를 원합니다. 하우스 키핑 장치가있을 수 있기 때문에 다중 테넌트 일 수 있으므로 다른 정의를 제시 할 수 있으므로이 정의에서 바라보고 있음을 정확하게 말할 수 있습니다. 너무 복잡하기 때문입니다.
[Bears]: 나는 그것이 논의 할 가치가 있다고 생각합니다. 이제 우리는 재구성을했을 때 이것에 대해 많은 토론을했으며, 우리가 어디에 착륙했는지 믿습니다. 대부분의 토론은 Scarpelli 평의원과 내가 유일한 사람이라고 생각합니다. 최종 투표는 Consanguinity Blood Relation Tits가 완전히 창 밖으로 나온다는 것입니다. 우리는 그렇게 할 수 없습니다. 불법입니다. 그리고 우리는 가정을 정의하고 싶었습니다. 여기서의 정의는 단일 주택 단위에 사는 모든 사람들이라고 생각합니다. 그것은 가정입니다. 그리고 내가 듣고있는 내용은, 우리가 그 전체 논쟁을 다시 해시하고 싶다면, 우리는 그 주장에 관한 세 가지 회의를 좋아했습니다. 나는 우리가 상륙 한 곳과 특정 동의에 대해 투표 한 내용을 확인하기 위해 회의의 회의 보고서를 살펴볼 가치가 있다고 생각합니다. 그러나 주법의 요소가 있기 때문에 우리는 둘 다의 정의가 필요하다고 말하는 것입니까? 우리가 각 용어에 대해 별도의 정의를 가져야하는 구역 설정 외부에 무언가가 있습니까?
[Ramos-Martinez]: 구체적으로는 아닙니다. 예를 들어, 토론토에서는 약간의 의존에 따라 다르면 토론토라고 말하지는 않지만 경제성 주택으로 무언가를하려고 노력하고 있습니다. 그리고 그것은 멀티 소득이기 때문에 가구와 다른 멀티 테넌트의 정의를 제시하는 것입니다. 학생 주택이나 그와 비슷한 것, 예를 들어 구역 지정에 흥미로운 것이거나 그렇지 않은 경우 우리는 가정 만 찾고 있다면.
[Hunt]: 그리고 우리가 듣고있는 것 중 하나는 Medford가 한 부대에서 함께 살 수있는 사람의 규칙을 없애는 것이라고 생각합니다. 이제 우리는이 침실을 모두 대여하여 사람들을 분리 할 수 있습니다. 그리고 우리 가이 건물에 관련이없는 성인 7 명을 넣을 수 있기 때문에 중요하지 않습니다. 그리고 우리가 얻으려고했던 것은 우리가 정의하려고하지 않는다는 것입니다. 가구가 당신이 UM을 원한다면, 당신이 함께 요리하는 집으로 정의하는 곳이 있습니다. 당신은 함께 요리하는 것을 의미합니까? 음식 청구서를 공유하는 것을 좋아합니까? 당신은 당신의 침실을 서로 알지 못하는 낯선 사람들과 함께 집을 알지 못하는 낯선 사람이라고 생각합니까? 그리고 그러한 종류의 커뮤니티에서 어떻게 상호 작용하는지. 그것은 특히 그렇게하도록 설계된 집을 짓고있는 사람들이있는 것입니다. 그리고 나는 그것이 흥미로운 질문이라고 생각합니다. 기숙사와 비슷합니다. 우리는 기숙사의 정의를 가지고 있습니다. 누군가가 6 개의 침실이있는 집을지고 싶다면 각각 자신의 욕실, 중앙 주방이있는 집을 짓고 있습니다. 30 년 전 10 년 전, 그것은 기숙사였으며 특정 조건 하에서 허용되었으며 다른 규정이있었습니다. 그래서 저는 그것이 우리가 원하는 것의 일종이라고 생각합니다. 반대로, 우리는 우리가 함께 함께 살기를 원한다고 결정한 6 명으로 구성된 그룹입니다. 그런 식으로, 나는 시의회가 왜 그런 말을해야합니까? 그것은 그렇게 할 권리입니다. 완벽하게 괜찮습니다. 그들은 또한 기숙사를 고려하지 않을 것입니다. 그것은 사람들이 함께 하우스 키핑을 설정합니다. 그리고 우리는 신경 쓰나요? 우리는 우리입니다. 그리고 나는 실제로 대중에게 키우는 것이 흥미로운 질문일지도 모른다고 생각합니다. 일부 주택이 지어졌습니다. 사람들은 그곳에 살고 있습니다. 당신은 그들이 얼마나 많은 자동차를 가지고 있는지 좋아하지 않는 것입니다. 그것이 당신의 반대라고 말하지 마십시오. 나는 상관 없다. 다른 반대 의견이 있습니까? 두 자녀를 둔 가족보다 8 명이 그곳에 살고 있기 때문에 실제로 지역 사회에서 문제입니까? 알다시피, 왜, 왜 이웃에게 영향을 미칩니 까? 알잖아?
[Bears]: 그리고 나는 우리가 해결하려는 질문이 무엇인지 추측합시다. 그리고 우리는 사람들이나 구조를 정의함으로써 그렇게합니까? 오른쪽. 그 이후에가는 더 좋은 방법은 무엇입니까? 나는 우리가 시작할 때, 하우스 키핑 유닛을 시행하는 것이 정말 어렵다고 생각합니다. 방법을 모르겠습니다. 집주인이 말하면, 여러분 모두가 함께 살고 싶은 모든 것을 말하면 어떻게 될까요? 내가 구조를 건설 한 집주인이라면 이제 우리는 그 구조가 당신이 설계된 것을 할 수 없다고 말하기 위해 그 구조를 규제했습니다. 그러면 그들이 거짓말을 할 인센티브가있을 것입니다.
[Collins]: 내 말은, 그것은 또한 나를 놀라게하고, 당신을 자르는 것에 대해 사과드립니다. 그러나 같은 스레드에서, 이것을 조사하는 한 가지 방법은 언제와 같다고 생각합니다. 그리고 내가 자주 듣는 것은 사람들이 합법적 인 관심을 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 집에있는 사람들의 수에 대한 안전. 아시다시피, 10 년 전 학생 지역의 혼잡 한 주택에 관한 10 년 전과 같은 매우 유명한 비극이있었습니다. 분명히, 우리는 원하지 않습니다. 저는 이러한 규칙이 널리 학대 받고 있다고 생각하지 않지만, 사람들 이이 집에 살 수 있고 사람들이 다락방에서 자고있는 많은 사람들에게 초대가 있다고 느끼는 허점을 만들고 싶지 않습니다. 분명히, 그것은 의도가 아닙니다. 그러나 나는 아마도이 질문을하는 한 가지 방법처럼 생각합니다. 이것은 시청에서 어디에서 나오고 있습니까? 이 질문은 언제 우리에게 오는가? 그리고 거기에서, 우리가 규제가 협상되고 있거나 건물의 규모입니까?
[Bears]: 또는 심지어, 우리가 구역 지정으로, 침실 당 별도의 욕실처럼 당신이 말한 것을 조절할 수 있다면, 나는 모른다는 것을 의미합니다. 모르겠습니다. 더 많은 질문이 있지만, 코헨 의원이 가지고 있다면, 나는 단지 나는 단지 단지 나는 단지 단지 나는 단지이다.
[Callahan]: 나는 당신이 말하는 것에 대해, 당신이 말하는 것에 대해, 하우스 키핑, 비 집장인 예에서, 그들은 각각 집주인에게 개별적으로 임대하는 것을 지불합니까? 그것은 일종의 정의하는 또 다른 방법이기 때문에, 말하는 것입니다. 이 사람들은 모두 임대료를 단위로 지불하고 있습니까? 아니면 집주인이 협력하지 않는 사람들이 필요하므로 각각 임대인과 별도의 임대료를 지불합니까? 하우스 키핑보다 정의하기가 조금 더 쉽습니다.
[Hunt]: 맞습니다. 그 사람은 증명하기 쉽습니다. 사람들이 UM이 일어나기 전에 우려를 표현하고 있다는 것은 내 일이 다가오고 있으며, 실제로 우리가 몇 년 전에 UM 회의를 거슬러 올라갈 때 과밀하게 말하고이 정의를 원격으로 바꾸는 것에 대해 이야기했습니다. 장소가 과밀 한 경우 그리고 안전하지 않습니다. 그것은 보건부 문제입니다. 그것은 구역 지정의 문제가 아니며 보건부는 지금 그것을 처리 할 것입니다. 실제로는 가능할 것입니다. 실제로, 우리는 여기에 사는 가족과 그들이 알고 있거나 관련이있는 가족은 다른 나라에서 왔으며 이민자 가족, 함께 살 수있는 곳이 없으며 함께 있습니다. 그리고 이제 그 건물은 사람들이 정말로 과밀 해졌습니다. 그것은 실제로 보건부 문제인 것처럼 실제로는 아닙니다. 그것은 보건부가 Medford에서보고있는 것입니다. 그리고 당신이 그들을 퇴거한다면, 그들은 갈 곳이 없기 때문에 매우 어려운 문제입니다. 그들이 그곳에 사는 것이 더 안전합니까? 그리고 그 경우 그들은 가족입니다. 그들이 낯선 사람과 같은 것은 매우 드 rare니다. 집주인이 그렇게하는 것은 아닙니다. 구역 설정 관점에서 우리는 더 관심이 있다고 생각합니다. 집주인은 임차인에게 그것을하고 있습니다. 그리고 그것은 내 마음에 도시를위한 장소가 임대인이 임차인에게 이것을하는 것입니다. 그리고 우리가 구역 지정을 수용하고 아래에있는 것을 바꾸 었다는 사실을 부자로 삼는 사람이 있습니까? 두 가지 다른 살아있는 스타일을 수용하는 것 같아요. 그리고 그 대신에, 의도하지 않은 결과는 집주인이 많은 돈을 벌고 있다는 것입니다. 그리고 그곳에 살고있는 사람들은 실제로 상황에 만족하지 않습니다. 다른 것이 있습니다 그래서 나는 단독 가족 인 Medford의 특정 건물에 대한 우려가 있다고 말할 것이며, 다른 침실 인 에어 비앤비처럼 임대되고 있다고 생각했습니다. 그래서 건물 검사관이 갔던 것 중 하나가 물었습니다. 그러나 그가 둘러 볼 수 있는지 물었다. 그리고 그가 주위를 둘러 보았을 때, 그는 나에게 내가 찾은 것을, 침실 문에 개별 자물쇠가 있다는 것이 분명 했습니까? 그것은 그 유닛들이 서로를 믿지 않는다는 사람들의 사람들이 큰 신호입니다. 그는 비슷하고 잠긴 침실 문과 같은 흔적이 없었습니다. 침실 문이 열렸습니다. 문을 잠긴 문에는 자물쇠가 없었습니다. 그는 내가 그렇지 않은 이유입니다. 그는 그 사람이 나에게 말했을 때, 이들은 내 룸메이트입니다. 그는 그게 합법적입니다. 우리는 그것을 허용합니다. 추가하고 싶은 것이 있습니까? 그것에, 다니엘?
[Collins]: 나는 그것이 우리가 여기서 이야기하고있는 것들에 대한 정말 도움이되는 설명이라고 생각합니다. 그런 종류의 예를 겪은 후에 내 마음에있는 것은 무엇이며, 나는 이것을 어떻게 표현하는지 생각하려고 노력하고 있습니다. 널리 알려져 있습니다. 저는 세입자 보호에 대해 많이 신경 쓰고 있습니다. 그러나 나는 우리가 구역 설정에서 해결하고 있지 않은 오버 크로 딩 사이에 어떤 유사점이 있는지 궁금합니다. 분명히 우리는 나쁜 행동이나 이용할 것들에 초대하는 구역 설정 정의를 만들지 않으려 고 노력하고 있습니다. 그러나 같은 방식으로, 나는 또한 문제에 대해 과잉 고유하고 싶지 않습니다. 구역 지정을 통해 판결해서는 안되지만, 보건위원회 또는 주택 플래너 또는 다국어 지원 라인이든 시청이 제공하는 지원 서비스를 통해 판결해야합니다. 내가 무슨 뜻인지 아십니까?
[Hunt]: 예를 들어 단일 가족 집에서 방만 임대하는 집주인을 용이하게하는 Split Spot이라는 웹 사이트가 있기 때문에. 그래서 우리는 시장이 있다는 것을 알고 있습니다. Danielle은 방금 그녀가 거기에 두 개의 Medford 독신 주택이 있다고 생각했다고 말했습니다. 그래서 그들은 침실을 따로 빌려 보려고 노력하고 있습니다. 그리고 문제는 우리가 어떻게 돌보는가? 그리고 누군가 가이 웹 사이트를 사용하기로 선택하고 그곳에 살기로 선택한다면, 우리는 그들에게 그들이 할 수 없다고 말해야합니까? 반면에, 그것이 우리 커뮤니티에 어떤 영향을 미칩니 까?
[Callahan]: Callahan 카운슬러. 나는이 문제가 거의 내 평생 동안 의도적 인 공동체에 살았고 다른 사람들과 함께 살 수있는 데 어려움을 겪고있는 사람이 나에게 매우 중요하다고 말할 것입니다. 집주인은 4 개의 침실 집에서 우리 4 명이 관련이 없기 때문에 우리가 쫓겨날 것을 두려워합니다. 세입자 사이에는 많은 두려움이 있다고 생각합니다. 그러나 나는 또한 내가 모르는 다른 사람들과 함께 살도록 강요 당했다는 생각도 끔찍합니다. 그래서 나에게, 당신이 여기서 당신이 여기서 표현하는 것은 정확히 많은 내 인생 경험이었습니다. 그리고 나에게 이것은 매우 중요한 문제입니다. 그리고 나는 당신이 중요한 것들에 대해 생각하는 방식을 정말로 좋아합니다. 아니면 집주인이 이런 식으로 살도록 강요하고 있습니까? 그래서 나는이 차이에 대해 대단히 감사합니다. 그러나 우리가 하우스 키핑을 사용하여 그것을 정의하거나 별도의 임대료를 사용하여 정의하든, 그것을 결정하는 방식을 정의하는지 여부는 마사지 할 수 있다고 생각합니다. 그러나 나에게는 그것들이 두 가지 중요합니다. 그것은 둘 사이의 중요한 차이점입니다. 이것은 세입자가 선택한 것입니까? 그리고 네, 그들은 괜찮습니다. 여분의 사람, 또는 누군가가 어린 아이가 있다면 괜찮습니까? 아니면 집주인에 의해 정말로 함께 살도록 강요당하는이 사람들이 있습니까? 그래서 나는 구역을 만들고 싶다. 우리가 일어날 수 없다고 말하는 것은 아닙니다. 그것은 단지 우리가 그들을 지정할 수 있고 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 인식을 가질 수 있음을 의미합니다.
[Hunt]: 그래서 나는 우리가 실제로 이것을 검토중인 것으로 발전시켜야한다고 생각합니다. 폴라, 이것은 유용하다고 생각합니다.
[Ramos-Martinez]: 예, 매우 유용합니다. 그것은 내가 더 명확하게하고 싶었던 것들 중 하나입니다. 그래서 이것은 훌륭한 토론입니다. 그래서 우리는 계속해서 일할 수 있습니다. 감사합니다.
[Hunt]: 그리고 나는 평의회의 사람이나 듣고있는 사람이라면 그들이 좋아하고 우리가 고려하고 싶은 정의를 보았을 때 자유롭게 보내 주시기 바랍니다. Innes Associates는 이것에 대한 연구를하고 언어를 생각해 낼 것이지만, 당신이 좋아하는 것을 본다면 주저하지 말고 우리에게 말 해주세요.
[Collins]: 감사합니다, Leming 평의원.
[Leming]: 당신이 방금 말한 것을 모두 반복하고 싶지는 않지만, 이것에 대한 기본적인 질문입니다. 나는 당신 중 하나가 Somerville의 그 집주인에 대해 나에게 말했을지도 모른다고 생각합니다. 그리고 그것은 계속 추가했습니다. 그래서 두 가지 질문은, 그런 일이 얼마나 자주 보입니까? 당신의 입장에서, 그리고이 정의는 미래에 일어나는 것을 막는 데 실제로 도움이 될 수 있습니까?
[Hunt]: 우리는 우리에게 연락 한 두 사람을 얻었습니다. 내가 들었던 사람들은 그들이 이웃에 무엇이 지어 졌는지 알기 때문에 걱정했다. 그리고 그들은 우리가 본 문제가 있습니다. 몇 번 들었습니다. Danielle은 단지 그녀가 소수의 사람들로부터 들었다고 말하고 있다고 생각합니다. 두려움이 더 있다고 생각합니다. 그리고 나는 우리 사무실이 반드시 하나의 사람들이 오른쪽에 올 것임을 분명히하지 않습니다. 그들이 건물 부서 보건국에 갈 것인지 그들은 내가 앞으로 갈 수있는 곳이 없다고 말할 것입니다.
[Bears]: 우리는 단기 임대를 살펴 봐야합니다. 숙박 시설 정의, 모든 기숙사 정의, 모든 정의 및 용도는 다른 집단의 사람들이 다른 주택 단위를 사용하는 방법에 대해 이야기하고 새로운 구조에 맞추려고 시도합니다. 다시, 우리는 재구성에서 그렇게하지 않았기 때문입니다. 숙박소 정의와 롯지 정의는 여전히 이루어 지지만, 당신은 이러한 상황에 적용 할 수 있다고 생각합니다. 건물 부서가 원한다면 볼 수 있습니다. 7 개의 잠긴 침실이 있다면, 나는 그들이 그 정의를 적용하는 것을 볼 수 있습니다. 그리고 나는 그것이 공평하다는 것을 모른다. 나는 우리 가이 전체를 취해야한다고 생각합니다. 지금 당장 가정의 정의는 우리가하는 말에 적합합니다. 그것은 재고에 대한 협의회의 투표의 의도에 맞는 것처럼, 이는 가구가 부대에 사는 사람들이라는 것이 었습니다. 이제 우리가 단위가 무엇인지 재정의해야한다면 7 개의 잠긴 침실이있는 단일 패밀리 구조가 있다면 7 개의 유닛이 아니라 7 개의 마이크로 유닛이나 다중 테넌트 배열 또는 그와 비슷한 것이 있다고 생각합니다. 그러나 다시 말하지만, 그것은 당신이 그 실을 당기는 것과 같다고 생각합니다. 그리고 그것을 해결하기 위해 조정하고 주소를 조정 해야하는 네 가지 다른 것들이 있다고 생각합니다. 그래서 나에게 거의 많은 질문과 우리가 전체적으로 함께보아야 할 것 같습니다. 우리가 전체 조례를 업데이트 할 때. 그리고 나는 또한 던지기를 원합니다. 당신이 이런 종류의 배열을하고 있다면, 당신은 주차 허가 나 무언가를 가질 수 없다고 말할 가치가 있습니까? 모르겠습니다. 그것은 우리가 고려하고있는 것이며 Somerville이 거리 주차에 대한 관심사 일 때 그것을 고려한 것을 알고 있습니다.
[Collins]: 나는 그 접근법이 의미가 있다고 생각합니다. 나는 비슷한 선을 따라 여기에 대해 이야기합니다. 그리고 나는 기초를 먼저 제시하는 것만으로 생각합니다. 저는 그것이 더 큰 질문을 생각하는 동안 현재의 정의에 대해 매우 편안하다고 생각합니다. 왜냐하면 우리 가이 더 큰 질문을 생각하고있는 동안 사람들이 자신의 가정이 무엇인지 스스로 정의 할 수 있도록 협의회와 도시 직원의 의도를 반영한다고 생각하기 때문입니다. 그리고 나는 일부를 가지고 있습니다. 나는 그것이 활용할 때 집행 조각을 얻는 데 도움이되는 방식으로 구역 지정 언어를 구성하는 능력에 대해 회의론을 가지고 있음을 인정할 것입니다. 나는 그것이 그것에 들어가는 것 같아요, 우리가 주로 단기 임대와 이야기를 나누는 것은이 문제에 대해, 이것은 더 많은 집행 문제이며, 부동산 소유자가 자신의 재산으로 할 수없는 일을 할 때 불만을 해결할 수있는 능력을 높이고, 임차인이나 탑승자가 괜찮 으시고 일어나는 경우에 필요한 지원을 받는다. 그래서 나는 정의의 관점에서 다른 유사점과 함께 이것을 고려하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 기숙사, 기숙사, 그리고 나머지는 구역 지정 범위를 약간 벗어나거나 적어도 구역 지정 범위를 벗어난 대화에 들어갈 수 있다고 생각합니다. 물론 주거 거리에 주차하는 것에 대한 두려움과 같은 불만이 주택가가 될 때와 같은 불만이 있습니다. 나는 그것이 우리 모두에게 친숙하다고 생각합니다. 예를 들어, 도시가이를 해결하는 것에 대해 생각하고있는 한 가지 방법 구역 주차와 같은 메커니즘. 그래서 나는 우리가 구역 지정에 가지고있는 위도가 있다고 생각하며 다른 메커니즘을 통해 우리가 가지고있는 다른 사람들도 그와 함께 가지고 있다고 생각합니다.
[Bears]: 만약 내가 콜린스 부통령이 될 수 있다면, 우리가 이것이 왜 나온 이유에 대한 넥서스와 같이 여기서 식별했을지도 모른다고 생각합니다. 정의를 바꾸면 새로운 용도를 발굴했다는 것입니다. 그보다는 가계의 정의를 조정해야합니다. 나는 그것이 내가 그것에 대해 어떻게 생각하는지와 같을 것이라고 생각합니다. 기숙사 숙박소에 적합하지 않은 용도와 마찬가지로, 건강 코드에 안전하고 적절한 한 함께 살고 싶어하는 사람이라면 가계에 대한 우리의 정의가 한 부대에 살 수 있다는 것도 있습니다. 즉, 나는 원칙이 우리가 바꾸고 싶은 것이라고 생각하지 않습니다. 나는 단지 그것을 바꾸면 우리가 전에 본 적이없는 정의되지 않은 용도, 또는 예상치 못한 집을 사용하는 부지의 변형을 허용했을 수도 있습니다.
[Collins]: 오른쪽. 또한 때때로 개별 객실이 임대되며, 원하고 원하는 것이며 문제가되지 않습니다. 오빠는 그런 상황에서 오랫동안 메드 포드 거주자 였으므로 기록에 대해서도 말해주었습니다. 나는 포착 된 언어가 무엇인지,이 언어가 우리의 현재 의도를 편안하게 포착한다고 생각하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 그리고이 명단을 캡처하기 위해 명단에 추가 할 새로운 정의가있을 수 있습니다. 추가 의견 가정. 이것은 유익한 대화라고 생각합니다. 아니요? 가계 의원들의 추가 의견이 없으면 계속 진행하는 것이 좋습니다.
[Ramos-Martinez]: 계속하십시오. 감사합니다. 그렇습니다. 모든 피드백에 감사드립니다. 매우 유용합니다. 이것이 바로 많은 것을 만질 수 있기 때문에 그것이 밑에있는 이유입니다. 그것은 단순히 정의하고 그와 함께하는 것보다 더 많은 연구를 해야하는 횡단된 주제입니다. 그러니 모든 의견에 감사드립니다. 정의 될 다음은 제도적 사용이었습니다. 제도적 사용에 대한 제안 된 정의는 정부, 교육, 종교, 건강 관리, 사회 복지, 형제애, 여학생 또는 이와 유사한 조직의 비영리, 자선, 자선, 영적, 교육 또는 양육 활동을위한 토지 또는 구조의 사용입니다.
[Collins]: 나는 이것이 명백한 질문을하는 것이라고 생각합니다. 따라서 이것은 구체적으로 비영리 단체의 토지와 로트 사용을위한 것입니다. 카운슬러의 의견이나 질문이 있습니까? 그리고 다시, 이것은 이전에 정의가 없었던 기존의 사용이었습니다. 엄청난. 동료 카운슬러의 의견을 보지 못하면 계속 진행할 수 있습니다.
[Ramos-Martinez]: 또 다른 정의, 혼합 사용. 혼합 사용 개발, 주거용 사용 및 비거주 사용이 포함 된 개발, 상업, 기관, 산업 또는 기타 용도를 포함하여 비거주 사용.
[Collins]: 나를 위해, 이것은 좋아 보인다. 나는 이것이 정의가 정의가되도록하는 우리의 원칙에 따라 도움이되지 않는 잡초로 우리를 데려 갈 수있는 추가 표준을 부과하지 않는다고 생각합니다.
[SPEAKER_11]: 추가 의견이 있습니까?
[Bears]: 48 장보다 더 잘할 수 없다고 생각합니다.
[SPEAKER_04]: 우리는 좋습니다. 엄청난.
[SPEAKER_11]: 감사합니다.
[SPEAKER_04]: 어쩌면 그들은 더 잘할 수 있지만 우리는 할 수 없습니다.
[Ramos-Martinez]: 이제 이것들도 토론 할 것입니다. 이것은 명확한 용어, 제조업체 홈, 모바일 주택 및 작은 집입니다. 그리고 귀하의 현재 정의는 Mobile Home에 대한 정의 만 있습니다. 또한 섀시에 지어지고 완전한 전기, 배관 및 위생 시설이 포함되어 있으며 임시 또는 영구적 인 거주 분기에 설치되도록 설계되었습니다. 음 우리는 정의를 제안하고 있으며 새로운 것이 아니라 모바일 주택을 체인하는 것이 아니라 제조 된 주택을 추가하는 것입니다. 또한 이는 하나 이상의 섹션에서 휴대용으로 이식되는 구조로, 영구 섀시에 구축되며 필요한 유틸리티에 연결될 때 영구 기초와 함께 사용되거나 사용되지 않도록 설계되었습니다. 이제 밑줄이 그어진 일부가 있습니다. 그것은 우리가 이것을 추가로 가져올 수있는 것입니다. 또는 그것이 흥미롭지 않다는 것을 알면, 우리는 그것을 꺼낼 수 있습니다. 그러나 오크 블러 프에서와 마찬가지로, 그들은 범람원 관리 목적 인 제조업체 용어를 위해 이들을 가지고 있습니다. 또한 공원 트레일러, 여행 트레일러 및 180 일 이상 연속 현장에 배치 된 기타 유사한 차량도 포함됩니다. 그런 다음 보험 목적으로 주택이라는 용어에는 공원 트레일러, 여행 트레일러 및 기타 유사한 차량이 포함되지 않습니다. 그래서 이것은 우리가 논의하는 것입니다 마지막 부분은 Medford에서 의미가 있습니다. 흥미 롭거나 아무것도하지 않는 추가 사항이라면 정의에 아무것도 추가하지 않습니다.
[Collins]: 카운슬러의 초기 질문. 그리고 명확히하기 위해, 나는 작은 주택과 작은 주택을 구별하고 모바일 주택의 현재 정의를 유지하기위한 제안 된 정의를 발견했습니다.
[Ramos-Martinez]: 예. 그래서 우리는 또한 우리가있는 제조업체로부터 추가 할 것입니다. 그리고 우리는 작은 집에 대한 두 가지 정의를 가질 것입니다. 하나는 작은 집이 움직일 수 있고 다른 하나는 고정되어 있습니다. 그리고 이것들은 작은 집에서 사용하기위한 표준이 있습니다. 그리고 그것은 사용 표준 의이 모든 부분입니다. 삭제 될 것이며 제안 된 정의만이 작은 주택 이동 가능, 400 평방 피트 이하의 프레임 또는 섀시에 지어진 운송 가능한 주택 단위, 로트, 베이 창문, 오픈 데크, 현관 또는 외부 유틸리티 및 보관실을 제외하고는 단독 주택 거주지가 허용되거나 액세서리 주택이 허용되는 개별 주택 부지에서 주택 사용을위한 주택 사용을위한 것입니다. 두 번째 부분은 사용의 표준이므로 정의에서 우리의 표준이 꺼낼 수 있습니다. 그런 다음 작은 집 고정이 있는데, 이는 로프트를 제외한 바닥 면적에서 400 평방 피트 이하의 주택입니다. 그것들은 세 가지가 될 것입니다. 작은 집은 움직일 수 있고 고정되어 있기 때문에 우리는 4 개를 가지고 있습니다.
[Collins]: 좋아요, 감사합니다. 따라서 제조에 대한 새로운 정의, 작고 움직일 수있는 작고 움직일 수있는 새로운 정의, 작고 정지에 대한 새로운 정의, 그리고 모바일 홈에 대한 기존 정의가 있습니다.
[SPEAKER_03]: 예.
[Collins]: 감사합니다. 뭐였 어, 미안해, 나는 그것을 잡지 않았다. 당신은 움직일 수있는 작은 집에서 삭제를 제안하는 것을 언급했습니다. 정의에서 사용하기위한 표준을 제거 했습니까? 예. 감사합니다. 그리고 제안 된 정의에 반영됩니까? 사용하기위한 모든 표준은 이미 제안 된 정의에서 취해진 것을 캡슐화합니까? 아니면 움직일 수있는 작은 집에 대한 제안 된 정의에서 제거하기 위해 제안하는 자세한 내용이 있습니까?
[Ramos-Martinez]: 내가 이해하고 죄송합니다. 나는 그것에 대해 완벽하게 확신하지 못하기 때문에 다시 돌아올 수 있습니다. 우리는 또한이 정의에 대해 Jonathan의 의견이 있습니다. 어, Medford와 관련이 있다면, 이전 언어에 대한 이러한 종류의 언어. 그래서 나는이 7 가지, 우리는 당신에게 더 많은 정보가 필요하다면, 우리는 또한 Medford에서 의미가 있든 없든, 불화가 아닌 경우, Medford에서 의미가 있든 없다면, 제조업체 홈에 대한 기본을 조금 더 확인하고 싶었습니다. 그래서 우리는 그것이 흥미로운 지 확인하기 위해 그것을 던지기를 원했지만 조금 더 연구하고 이것으로 돌아올 수 있습니다.
[SPEAKER_11]: 그 슬라이드로 돌아가서 잠시 후에 돌아가 주시겠습니까?
[SPEAKER_04]: 공원 예고편이란 무엇입니까? 공원 트레일러를 했습니까?
[Ramos-Martinez]: 예, 여기에는 공원 트레일러가 포함되어 있습니다.
[Bears]: 그게 보험입니다 ... 나는 여행 트레일러가 무엇인지 알고 있다고 생각합니다.
[Hunt]: 나는 그것이 당신이 당신이 와서 갈 수 있도록 설계되지 않은 모바일 홈 파크를 보았다면 휴가는 아니지만 단지 거기에 지어진다는 것을 의미한다고 생각합니다. 그리고 우리는 결코 말하지 않을 것입니다. 나는 결코 그 단어를 좋아하지 않지만, 우리는 당신이 말할 수있는 Medford에 장소가없고, 모바일 홈 파크를 넣자. 한 번 사용하고 이것이 범람원 관리와 관련이 있는지 궁금합니다. 그러나 메드 퍼드의 이웃이 끔찍하게 침수되어 집이 파괴된다면 상상할 수 있었기 때문에 우리는 이곳에 많은 트레일러를 넣을 수있었습니다. 나의 대조부의 집인 펜실베이니아 주에서 그녀의 동네가 침수되었습니다. 그래서 주택이 개조되고 고정되어있는 동안 사람들이 살았던 1 년 또는 2 년 동안이 트레일러를 많이 넣은 곳이 근처에있었습니다. 그 일이 여기서 일어 났더라도, 우리가 어디서 그렇게할지 명확하지 않습니까? 좋아요, 당신은 하나를 넣을 수 있습니까? 그래서 이것은 건물 위원에게 질문 일 수 있습니다. 나는 집에 불이 붙은 곳을 보았습니다. 사람은 호텔이나 임대 주택이나 물건에 살기보다는 집을 재건하는 동안 사는 차도에 임시 제조 된 집을 집어 넣습니다. Medford에서 Park Street에서 일어난 일을 기억합니다. Roberts School로가는 길에 운전을했기 때문입니다. 그래서 그것이 일어날 수 있다고 상상할 수 있습니다. 따라서 목적의 일부는 구역 설정에 무언가를 넣을 수 있도록 무언가를 갖는 것입니다. 그래서 당신이 그들이이 구역에서 허용되지 않는다고 말할 수있는 것처럼, 당신은 텍스트에서 말할 수 있습니다. 그들은 이러한 조건에 따라 허용됩니다. 예를 들어, 집을 리노베이션하는 동안 1 년 동안 건물에 제조 된 주택을 넣을 수 있습니다. 호텔이나 무언가에 사는 것보다 저렴할 수 있습니다. 나는 우리가 내 뒤에있는 길에서 그렇게 한 것 같은 느낌이 든다. 집이 개조되는 동안 약 1 년 동안 그곳에있는 것이있었습니다. 그래서 정의를 가짐으로써 우리는 이런 종류의 규칙을 추가 할 수 있습니다. 그것은 구역이 아니었을 것입니다. 우리가 어떤 조건을 허용 할 것인가? 그래서 나는 지금 작은 집을위한 사용 사례가 있다고 말할 것입니다. 우리는 실제로 무엇을 해야할지 확신하지 못하지만 30 년 전 이웃에 따르면 차고를 마치고 거기에 화장실을 넣는 3 자식 주택이 있습니다. 그리고 이제 우리는이 건물의 네 번째 부대를 만들 수 있습니까? 존재합니다. 구역 설정에서 멀리 떨어져있어 단일 가족 지구에 있습니다. 그래서 그것은 단일 가족의 재산에 대한 네 번째 단위 일 것이며 별도의 구조와 분리되어 있습니다. 그래서 당신은 그것을 어떻게 고려합니까? 말 그대로 작은 집입니다. 그들이 거기에 부엌을두면 될 수 있습니다. 그냥- 영구적 인 ADU와 같은 것 같습니다. 그리고 이것이 우리의 가려움만이 쥐 구멍 아래로 너무 멀리 가지 말고 소유자가 점령해야한다는 이유입니다. 현재, 그 소유자는 소유자가 그 재산에 살지 않습니다. 맞습니다. 현재 정의에 따른 ADU는 세 가족이 아닌 단일 가족 집에 사용되는 액세서리입니다. 그래서 나는 우리가 오늘 재산 소유자와 논의했기 때문에 문자 그대로 작은 집이 될 수 있다는 사실에 대해 논의했기 때문에 그것을 높이고 있습니다. 그리고 우리는 사람들이 그것을 옹호하게했습니다. 에너지 페스티벌에서 메드 포드의 작은 집을 옹호하는 몇 년 동안 테이블을 먹은 사람이있었습니다. 그들은 사랑 스럽습니다. 내가 독신이라면, 나는 그것을 고려할 것입니다.
[Bears]: 흥미 롭습니다. 우리가 그렇게 한 일을 몰랐습니다. 내 내
[SPEAKER_04]: 구조, 별도의 분리 구조.
[Callahan]: 나는 특히 우리가 가지고 있지 않은 침실 1 개와 침실 2 개에 대한 수요가 얼마나 많은지를 감안할 때 특히 작은 집을 좋아한다고 말할 것입니다. 그래서 나는 정의를 갖는 것이 좋을 것이라고 생각합니다.
[Hunt]: 그래서 나는 우리가 이러한 정의를 포함시키는 것을 권장하고 나중에 그들과 함께 무엇을 해야할지 결정합니다.
[Bears]: 실제로, 나는 단지 우리가 치수, 작고 부적절한 부지, 2,000 평방 피트, 2,500 평방 피트를보기 시작하면 작은 집이 더 유용해질 것이라고 생각했습니다. 어쩌면 당신은 그와 같은 작은 집을 오른쪽으로 올릴 수 있습니다. 그것은 우리가 지금 우리와 아무것도 할 수없는 작은 작은 것과 비슷하지만, 그 용도는 의미가있을 것입니다.
[Hunt]: 주택 생산 계획의 아이디어 중 하나는 크기가 크기가 큰 로트의 경우 저렴한 주택을 올바르게 허용한다는 것입니다. 따라서 정기적 인 주택은 아니지만 행사에 제한 된 저렴한 주택 장치를 할 수 있습니다.
[Leming]: 그건 충전 구역화입니다. 네. 그게 이것의 일부가 될까요?
[Hunt]: 나중에있을 수 있습니다. 내 말은, 그것은 우리가 봐야 할 것 중 하나입니다. 그리고 미안에 대한 토론 중 하나는 사용 된 용어를 잊어 버렸지 만 분석, 매핑 분석은 얼마나 많은지를 보는 것입니다. 나는 내 머리 꼭대기를 믿는다. 우리 로트의 70 ~ 80%는 그보다 작다. 마찬가지로, 그것은 실제로 올바른 로트 크기입니까? 그리고 그것은 더 큰 대화입니다. 그리고 그것은 대화를하기 위해서는 많은 데이터가 필요한 것 중 하나입니다.
[Collins]: 틀림없이. 그리고 우리 가이 정의에 대한 논의를 막기 전에, 나는 우리의 많은 동기 중 하나를 통과하기위한 많은 동기 중 하나라고 생각하기 때문에 그것이 잘 어울리는 과일의 정의를 확장하고 있기 때문에 그것이 훌륭하게 생각한다고 생각합니다. 그러나 우리가 이런 종류의 업데이트 라운드를 분배 한 후 기후 행동 적응 계획 인 주택 생산 계획에 요약 된 훌륭한 물질의 주제. 따라서이 과정에서 우리가 연말에 이러한 종류의 주제 영역에 들어갈 때 HPP, 충전, 구역 설정 및 기타 여러 메커니즘을 구현하는 맥락에서 고려할 수있는 일부 정의를 통과하는 것이 좋습니다. 그래서 나는 이것이 매우 적극적이라고 생각합니다. 계속 진행하기 전에 제조, 모바일 및 작은 작은 주택에 대한 추가 의견이 있습니까? 카운슬러 Loewen?
[Leming]: 단지 기술적 인 것입니다. 그래서 나는 이것의 결국 우리 가이 직후에 Adus에 대해 이야기하기 시작할 것이라고 생각할 것입니다. 그래서 나는 그렇게 할 것입니다. 그리고 나는 작은 집이 ADU 토론에 도달 할 때까지 작은 집의 정의가 반드시 정착 될지 확실하지 않습니다. 작은 집은 여기에서 그들이 ADU가 될 수 있기 때문입니다.
[Collins]: 회의가 끝날 때 이것에 대해 이야기 할 수 있다고 생각합니다. 나는 그것을 믿습니다 초안 의제는 제안 된 ADU 조례에 대해 2 주 안에 초기 토론을 제안하는 것이 었습니다. 따라서 당시에는 이러한 정의 중 어느 것도 체계화되지 않을 것입니다. 그러나 물론 ADU 조례는 어쨌든 한 회의에서보고 할 것이 아니기 때문에 왜 우리가 이러한 토론을 동시에 할 수 없는지 확실히 알지 못합니다.
[Ramos-Martinez]: 예, 질문 전에 명확히하기 위해 사용하는 표준입니다. 현재에 있지 않습니다. 이것은 하원 법안 1359에서 나온 것입니다. 그리고 우리가 한 일은 단지 제안 된 정의입니다. 그 측면, 그 부분, 그리고 나머지 정의는 그 부분을 명확히하기 위해 정의에서 사용하지 않는 사용 표준입니다. 따라서 현재 우리가 만나지 않은 유일한 정의는 이동 주택입니다. 그리고 제안 된 정의는 제조되고 작은 집, 하나는 움직일 수 있고 다른 하나는 고정되어 있습니다.
[Collins]: 엄청난. 감사합니다. 예, 그 선명도에 감사드립니다. 엄청난. 예, 다음에 무엇이 있는지 봅시다.
[Ramos-Martinez]: 다음 정의, 자동차 클래스 3. 예, 우리는 또한 폐차장을 금지 하고이 두 가지 용도를 명확히하기 위해 가능한 사용으로 추가했습니다. 따라서 첫 번째 정의는 클래스 3 자동차 판매입니다. Principal Business는 중고차 나 타이어에서 부품을 구매하거나 판매하는 것과 동일하게 구매하거나 판매하는 리모델링을 목적으로 중고 차량을 구매하는 것 중 하나입니다. 또는 중고차 부품의 조립. 이것은 정의 1입니다. 그리고 우리가 또한 당신이 금지하기 위해 정의하고 싶은 것으로 제안하는 폐차장은 폐차장이나 자동차 묘지입니다. 그래서 우리는 먼저 3 번의 자동차 판매로 돌아갈 수 있습니다. 질문이나 의견이 있으시면 감사합니다. 감사합니다.
[Hunt]: 건물 위원 이이 클래스 3 대의 차량 판매가 우리 구역에서 정의되지 않았다는 것을 알게되어 도움이된다고 생각합니다. 그리고 분명히 그는 정의되지 않았기 때문에 허용되는지 여부는 불분명하기 때문에 문제가되는 것으로 분명히 문제가되었습니다.
[SPEAKER_11]: 시의원의 초기 질문이나 의견이 있습니까?
[Collins]: 아무것도 보지 못하고, 이에 대한 건물 위원과의 협력에 감사드립니다. 물론, 앞에서 언급했듯이, 이것의 목표 중 일부는 현재 구역 지정 조례가 어떻게 사용되는지에 대한 알려진 혼란과 장애물 영역을 정리하는 것입니다. 따라서 이것이 문제를 일으킨다는 그의 피드백을 통합 할 수있어서 좋습니다. 정의는 물건을 부드럽게하는 데 도움이 될 것입니다. 계속 움직일까요?
[Ramos-Martinez]: 그리고 다음 정의는 폐차장이나 자동차 묘지, 건물 내부 또는 외부, 쓰레기, 스크랩 또는 폐기물, 철거, 철거 또는 기타 차량, 기계 또는 부품의 저장, 보관 또는 포기에 대한 모든 지역 또는 부지의 사용입니다.
[Collins]: 감사합니다. 그리고 나는 당신이 이전 슬라이드에서 이것을 정의하는 것은 주로 그것들을 금지 할 수있었습니다. 그것에 대해 더 말할 수 있습니까?
[Ramos-Martinez]: 예. 우리는 정의를 가지고 있도록 이런 종류의 용도를 금지 할 수 있습니다.
[Collins]: 좋아요, 감사합니다.
[SPEAKER_13]: 그게 ...이 테이블은 너무 길다.
[Hunt]: 따라서 우리는 특별 허가를 받아 다양한 종류의 자동차 판매 또는 새로운 차량의 임대 만 허용하고 있습니다. 하나는 야외 회의 차량 판매 및 보관이 말합니다. 따라서 2 등급 중고 차량에는 자동차 판매 및 저장 공간이 있습니다. 그래서 나는 당신은 클래스 3을 가지고 있지 않기 때문에 그것이 당신이 그것이 클래스 2에 속하는 것을 알고 있다는 것을 의미합니다. 나는 단지 혼란스러워 보였을 것입니다. 아마도 우리는 이러한 용도를 Medford로 옮기고 자하는 사람들로부터 전화를 받고 있었을 것입니다. 그러나 지금은 정의를 추가하는 것이 좋습니다. 우리는 다른 회의에서이를 금지 해야하는지 여부에 대해 논쟁 할 수 있습니다. 그러나 누군가가보고 있고 그것에 대해 강한 의견을 가지고 있다면, 그들은 우리에게 알려야합니다.
[Collins]: 감사합니다. 이 변화에 도움이되는 맥락이라고 생각합니다. 현재 폐차장이나 자동차 묘지에 대한 추가 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못하고 계속하자.
[Ramos-Martinez]: 예, 액세서리 구조와 액세서리 사용을 명확히하는 것이 었습니다. Medfair가 액세서리 구조에 대해 가지고있는 현재 정의는 변경되지 않습니다. 동일합니다. 그리고 우리는 액세서리 사용 인 새로운 것을 제안합니다. 그리고 그것은 동일한 부지 또는 로트 그룹에 관례 적으로 부수적 인 사용입니다. 준수 원칙 사용으로.
[Collins]: 그래서 여기서 제안한 것은 당신이 방금 말한 것을 역설하는 것입니다. 현재의 정의를 유지하지만 그 차원 표준을 꺼내는 것입니다.
[Ramos-Martinez]: 예.
[Collins]: 의견이나 질문이 있습니까? 대통령 곰?
[Bears]: 그냥, 우리는 이것이 액세서리라고 말하는 오타라고 생각하고 액세서리 사용이라고 말해야합니까? 아니면 액세서리의 정의가 유지 될까요? 아니면 우리는 단지이 장에서 언급 된 바와 같이, 또한 그 지역이나 이웃의 건물의 성격을 바꾸거나 손상시키지 않는 사용을 의미합니까? 나는 단지 궁금합니다. 우리가 단지 단어 사용을 추가하고 두 번째 절을 꺼내거나, 반영하는 다른 정의를 추가하고 있다면.
[Hunt]: 액세서리 구조에 대한 정의와 액세서리 사용에 대한 정의가 있습니다. 나는 그것에 의해 혼란 스러웠다.
[Bears]: 액세서리에 대한 정의가 있습니다. 그렇습니다.
[Hunt]: 그래서 알았어. 권장 사항이 여기에있는 것은 두 가지 정의라고 생각합니다. 액세서리 구조에 대한 하나의 정의와 액세서리 사용을위한 별도의 정의.
[Bears]: 이미 액세서리 구조 정의가 있습니다.
[Hunt]: 거기가 있습니까? 좋아요.
[Ramos-Martinez]: 응. 따라서 우리는 동일하게 유지되는 액세서리 구조의 현재 정의를 유지합니다. 그리고 액세서리 사용에 따라 액세서리 사용의 정의를 추가합니다. 우리는 이것을 가지고 있습니까?
[SPEAKER_13]: 이것이 있지만 액세서리라는 단어 일뿐입니다.
[Callahan]: 액세서리라고 말하지만 매우 분명하게 사용됩니다. 그것은 사용과 같습니다. 똑같은 단어는 분명합니다. 그래서 당신은 이웃 건물의 성격을 바꾸지 않는 것이 표준이라는 말을하고 있다고 말하는 것 같습니다.
[SPEAKER_04]: 확실히, 모호합니다.
[Ramos-Martinez]: 매우 모호한 표준입니다.
[SPEAKER_13]: 나는 이것을 확인해야 할 것이다.
[Bears]: 난 괜찮아. 나는 우리가 한 문구를 제외하고 액세서리 사용과 정확히 같은 말을하는 액세서리를 말하는 무언가로 끝나고 싶지 않다고 생각합니다. 응.
[SPEAKER_11]: 우리가 확인하십시오.
[Ramos-Martinez]: 응. 그래서 내가 이해하는 것은 당신이 두 가지, 하나는 액세서리이며 이름을 액세서리 사용으로 변경했다는 것입니다. 그리고 우리는 그 단지 그 표준에서 그 표준에서 제거됩니다. 그런 다음 액세서리 구조도 있습니다. 그리고 그와 함께, 우리는 그대로 유지합니다.
[SPEAKER_13]: 응. 엄청난.
[Collins]: 잠깐, 정말 죄송합니다. 한 번 더 반복해야합니다.
[SPEAKER_13]: 예.
[Collins]: 우리는 액세서리 구조, 액세서리 사용 및 액세서리를 보관하고 있으며 유지 중이며 움직이고 있습니다.
[Bears]: 우리는 지금 액세서리 사용이 없습니다. 좋아요.
[Collins]: 그것은 새로운 것입니다.
[Hunt]: 오타가 될 수 있습니다.
[Collins]: 액세서리의 기존 정의는 액세서리 사용의 정의가되고 있습니다.
[Hunt]: 예. 감사합니다. 폴라, 표준을 제거 할 때 실제로 명확히 할 수 있습니까? 구내의 성격을 바꾸거나 손상시키지 않는 단어를 제거한다는 의미입니까? 그게 무슨 말인가?
[Ramos-Martinez]: 그래, 나는 그것이 주요 용도 일 때까지 단지 생각한다. 그래서 나는 주로 부수적으로 부수적으로, 그리고 부지가 많거나 로트 그룹을 주요 사용과 일치시킵니다. 그리고 나서의 일부 이 장에서 언급 한 바와 같이, 부품이 위치한 지역의 특성을 변경하거나 손상시키지 않는 사용을 의미합니다. 우리는 모든 것을 쓸 것입니다. 예, 죄송합니다.
[Collins]: 좋아요, 감사합니다. 그것은 명확하게하는 데 도움이 될 것입니다. 액세서리 구조 및 액세서리 사용에 대한 추가 의견이 있습니까? 헌트 감독, 뭔가 있어요?
[Hunt]: 당신이 마음에 들지 않으면, 나는 또한 우리가 방금 알아 차린 또 다른 일을 팀에 대해 Paula에게 물어볼 것입니다. 교차 참조를 갖는 데 도움이되는 몇 가지 장소가 있습니다. 그리고 그 예는 사용중인 상태에서 우리는 사용, 원칙이지만 사용이 없다는 것입니다. 아마도 그들의 사용, 액세서리, 액세서리 사용을보고, 사람들은 그것이 정의되어 있음을 깨닫지 만 실제로 두 번 정의하지는 않습니다. 음, 그리고 주요 사용이라는 장소가 있다면, 사용을 참조하십시오. 기본적 으로이 목록을 가져올 때 생각할 수있는 몇 가지 장소가 있습니다. 우리는 또한 형식, 음, 여러분 모두가 이전에 구역 설정을 겪었던 것은 아니라고 생각합니다. 우리는 구역 설정을 보여주기를 원하는 정확한 언어를 가져와야하며 섹션 정의에서 말할 것입니다. 이 언어를 추가 하고이 언어를 공격하십시오. 예를 들어, 우리는 커플을 데려 올 수 있습니다. 예를 들어, 쉼표 사용 액세서리를 추가하고 액세서리 사용을 참조하십시오.
[Bears]: 구조가 있기 때문에 구조 쉼표 액세서리를 수행 할 가치가 있습니다.
[Hunt]: 예.
[Bears]: 그것은 단지 구조를 말하고 있지만 구조 쉼표 원리를 말하는 것은 아닙니다.
[Hunt]: 그렇습니다. 그래서 저는 컨설턴트 중 한 명이 물건을 정리하기 위해 이러한 교차 참조가 필요한 곳을 찾을 수 있는지 물어볼 수 있다고 생각합니다.
[Bears]: 나는 실제로, 내가 할 수 있다면, 그것은 전체 섹션을 인스틱하고 교체 할 가치가있을 수 있습니다. 전체 정의를 수행하는 대신 원하는대로 새 섹션을 작성하는 것입니다. 지난 가을 가을에 구역 설정 변경이있는이 문제도 여전히 있다고 생각하기 때문에 Muni 코드에 추가하기 위해 KP 법에서 돌아 오기를 기다리고 있습니다. 따라서 Muni 코드가 이러한 변경 사항을 반영하지 않으면 가치가 있습니다.
[Hunt]: 오른쪽. 나는 단지 개발위원회와 대중에게 분명한 지 확인하고 싶다. 따라서 빨간색이 새롭거나 그와 비슷한 모든 문서와 같습니다.
[Bears]: 오른쪽. 어쩌면 우리는 빨간색 라인 버전을 할 수 있지만, 빨간색 선 버전이 지원 문서가 될 수 있지만 공식적인 것과 같은 공식적인 것처럼 대체 할 수 있습니다. 우리가하고있는 일은 우리가 원하는 모든 것을 갖도록하기 위해 전체 섹션을 인상하고 교체하는 것입니다. 그러나 나는 우리가 빨간 선이 있어야한다는 데 동의합니다. 빨간색 선과 녹색 라인이어야 할 수도 있습니다. 우리는 또한 사람들이 지난 가을에 우리가 그것을 통과했을 때 무엇이 바뀌 었는지 확인할 수 있도록하고 싶을 수도 있습니다.
[SPEAKER_04]: 모르겠습니다.
[Callahan]: 감사합니다. 사과하지만 가족 때문에 떠나야 할거야 비상 사태가 아닙니다. 그리고 LOT의 적용 범위를 논의하기 전에 사전의 질문을하고 투과성 표면의 정의가 필요한지 묻습니다. 우리가 부지 또는 투과성 표면의 양의 백분율로 무언가를 추가하려고한다면, 그런 것. 나는 단지 그것이 마지막에 논의 될 수 있는지 확인하기 위해 그것을 던지고 싶었다.
[SPEAKER_11]: 죄송합니다. 그 토론에 핀을 넣거나 ... 목록에 올려 놓을 것입니다.
[Hunt]: 엄청난. 감사합니다. 투과성 표면.
[SPEAKER_11]: 엄청난.
[Collins]: 나는 다양한 액세서리에 대한 논의에서 우리를 데려 가서 실제로 로트의 커버리지를 롯데에 적용하고 액세서리 건물을 추가하는 데 실제로 나아가고 있다고 생각합니다.
[Ramos-Martinez]: 예. 많은 적용 범위, 우리가 가진 것은 단 하나의 변화만으로 Met을 유지하는 것입니다. 그것은 당신이 여기있는 것입니다. 로트 커버리지, 방출되지 않은 현관과 베이 창문을 제외하고는 모든 구조물이 많이 차지하는 총 부지 면적의 백분율입니다. 우리가 이것에 대해 이야기 할 때, 우리는 또한 발자국에 대한 당신의 정의의 전류가 무엇인지, 당신이 가지고 있다면, 왜 이방지 않은 현관과 베이 창을 배제하는지 알고 싶습니다. 그것이 우리가 당신에게하고 싶은 질문입니다.
[Collins]: 문제는 방해받지 않은 현관과 베이 창문을 제외 할 것인지 아니면 포함시킬 것인지의 여부입니다. 응.
[Bears]: 발자국의 정의는 없습니다. 총 바닥 면적이 있으며 같은 것을 언급합니다.
[Ramos-Martinez]: 좋아요.
[SPEAKER_04]: 그러나 Bay Wind 이것에 대해 질문이 있습니다.
[Bears]: 나는 실제로 ... 나중에 다른 것들을 바꾸기 전에 지금 이것을 바꾸면 그 중간에 더 적은 것을 구축 할 수 있다는 의미입니다. 잠금 커버리지가 비 원칙적 구조가 포함되지 않는다는 것이 합리적이지 않기 때문에 변경하려는 의도입니까? 나는 논리적으로 그것이 사실이라고 생각하기 때문에, 또한 우리 가이 길을 따라 가면, 지금까지, 그리고 언제든지 조정이있을 때마다 조정이있을 때, 그것은 단지 많은 범위를 기반으로 ADU를 구축 할 가능성이 적거나, ADU가 분리되었거나, 우리가 주요 구조를 분리하지 않은 경우, 그들이 실제로 많은 것을 구축 할 수 없다는 것을 의미한다는 것을 의미합니다. 그래서 그것은 순수한 관점에서 나와 있습니다. 나는 우리 모두가 치수 요구 사항이 일종의 견과류라는 데 동의한다고 생각합니다. 그리고 이것은 논리적으로 비 원칙 구조가 법률 적용 범위 측정에 포함되어 있지 않다는 것이 합리적이지 않다는 데 동의하더라도, 이러한 변화를 만들기위한 차원 요구 사항에 대한 추가 부담을 더할 것입니다. 나는 그것이이 정의를 수정하고 차원 요구 사항과 법률 보장 요구 사항을 고정하는 것 사이의 중간에 부정적인 영향을 줄 수 있다고 생각합니다.
[Ramos-Martinez]: 그 후에 이것이 고정 될까요?
[Bears]: 난 그냥 거기에 던져 버리고 있습니다. 우리가 몇 주 안에 돌아 오기 때문에 그냥 거기에두기 위해. 치수 요구 사항을 다루지 않는다고 가정 해 봅시다. 우리 모두는이 프로젝트의 일부로 그렇게 할 것이라고 동의하지만, 우리가하지 않겠다고 가정합시다. 그리고 갑자기 이것은 거기에 머물러 있습니다. 나는 그것이 더 적은 물건이 만들어진다는 것을 의미한다고 생각합니다. 적은 수의 ADE는 많은 적용 범위 차원 요구 사항으로 인해 영구적 일 수 있습니다. 그러나 나는 건물이 어떻게 지금 어쨌든 이것을 해석하고 있는지 모르겠으므로 그것이 나의 경고라고 생각합니다. 그들이 블록 범위에 로트에 모든 구조물이 포함되어 있지 않다는 것이 분명히 말이되지 않는다고 말하면 내 요점이 증명됩니다. 모르겠습니다. 오른쪽.
[Hunt]: 그리고 우리는 로트 커버리지의 30%와 같은 것들이 멀티 거주로 허용되기 때문에 로트 커버리지를 절대적으로 살펴 봐야합니다. 그리고 우리는이 작은 건물들이 큰 열린 공간 한가운데에 앉아 있기를 정말로 원합니까? 그건 ... 너트 야.
[SPEAKER_04]: 내 말, 너의 말이 아닙니다.
[Bears]: 그러나 그것은 내가 걱정하는 것이 지금과 같습니다. ADU를 원한다면 ADU가 30% 로트 커버리지이고 ADU를 넣으면 그에게 포함되지 않습니다. 로트는 조금 더 덮여 있습니다. 내 말은, 나는 또한 우리가 모든 투과성 서비스 나 다른 사람을 제거한다고 옹호하지 않습니다. 알지 못합니다. 그것은 우리 구역 지정 조례의 비논리적 구조와 더 비논리적 인이 정의의 비논리적 인 문구가 내가있는 곳인 곳 인 것처럼 보인다. 나에게 그것은 차원이다.
[Hunt]: 그래서 우리는 핀을 넣고 추가한다고 말하면 차원을 변경할 때이 변경을 수행합니까?
[Bears]: 그것이 나의 제안입니다. 그것은 단지 나의 것이지만, 나는 또한 다른 방향의 논쟁에 열려 있습니다. 알다시피, 나는 그렇지 않습니다. 강하게 아니에요, 나는 그것이 로트 커버리지 요구 사항을 스스로 조정하기 전에이 변경을 단기간에 볼 수있는 유일한 부정적인 결과라고 생각합니다.
[Ramos-Martinez]: 예, 나에게도 의미가 있습니다. 그래서 우리가 할 수있는 것은 그것이 당신이 이미 가지고있는 것에 많은 영향을 미칠 것인지 보는 것입니다. 그리고 만약 그것이 실제로 많은 영향을 미치면, 우리는 그대로 유지합니다. 그리고 우리는 나중에 할 것입니다.
[Bears]: 응. 응. 그리고 나는 이것에 대한 나의 일반적인 원칙은 우리가 일찍 무언가를하고 싶지 않다는 것입니다. 나는 우리가 로트의 축적 성을 줄이려는 변화를 만들고 싶지 않다고 생각합니다. 결국 우리는 그것을 바로 잡을 변화를 만들지 않더라도.
[Collins]: 따라서 문제는 우리가 이것을 추천하고 내가 멍청한 경우 나를 바로 잡을 수 있다는 것 같습니다. 아마도이 변화로 인해 건축 가능성이 줄어들 것인지 또는 현재 해석하는 방식에 따라 중간에 차이가 없을지 여부에 대한 평가를 언급하는 것을 참조하십시오. 나는 다른 접근법에 열려 있습니다.
[Bears]: 그것은 나에게 괜찮을 것입니다. 또한 핀을 넣고 돌아 오는 아이디어를 좋아합니다.이 정의 및 기타 정의를 업데이트하기 위해 차원 요구 사항 토론의 일부로 만들 수 있습니다.
[Collins]: 우리가 이것을 치수로 다시 방문한다면 장면 덩어리를 덩어리하는 것이 합리적입니다. 우리가하지 않도록 우리의 작업 계획 어딘가에 그것을 기록 할 수 있습니까?
[SPEAKER_11]: 이것에 대한 추적을 잃습니다.
[Collins]: 우리의 작업 계획과 메모를 업데이트하기 위해 그것에 주목할 것입니다.
[SPEAKER_11]: 나는 이것에 대해 더 많은 의견이 없다면, 우리를 두 번째로 마지막으로 데려 가서 명확히하려고 노력한다고 생각합니다.
[Ramos-Martinez]: 예, 이것들은 여전히 검토 중이므로 우리는 야드 대 좌절이 있습니다. 구역 설정에서 내가 본 것은 때로는이 두 가지가 약간 혼합되어 있으며 조금 불분명하다는 것입니다. 그래서 나는 더 일관성이 있기 때문에 전체 문서 전체에 걸쳐 야드 또는 좌절을하는 것이 흥미로울 것이라고 생각합니다. 그리고 때로는 이러한 정의도 훨씬 더 시각적 인 일부 다이어그램을 사용하는 것이 유용 할 수 있습니다. 그리고 일부 커뮤니티는 정의와 함께 일부 다이어그램을 추가하고 있습니다. 어쩌면 이것들은 우리가 그것을 설명하기 위해 야드와 좌절처럼 우리가 원하는 것일 것입니다. 그러나 다시, 이것들은 여전히 검토 중입니다. 그리고 의료 용도의 정의는 검토 중입니다. 우리에게주고 싶은 의견이 있다면 환영합니다.
[Bears]: 정의 나 사용 테이블에서 좌절을 보지 못하거나 차원 테이블을 미안하게 여기는 것만 버리기 위해. 그리고 지금 그것을보고 있지만, 그것은 다른 곳에 퍼져 있습니다. 그러나 제가 가장 좋아하는 것은 일반 개발 지구에 있습니다. 우리는 마당 좌절이라고 불리는 것을 가지고 있습니다. 우리는 정말로 얻고 싶어, 나는조차 모른다.
[Collins]: 훌륭하고, 우리가 정의에 대한 검토가 끝날 때까지 우리를 데려갑니다. 처음에 이것이 아직 검토 중이라는 사실을 명확히했을 때 나는 깃발을 내려고 노력하고 있다는 것을 알고 있습니다. 여전히 연구가 이루어지고 있습니다. NS Associates를 위해 숙제를 추가하고 싶은 몇 가지 항목을 표시했습니다. 예를 들어, 우리는 원합니다 다가구 주택에 대한 대화를 포착하여 좀 더 포괄적 인 제안으로 돌아 오십시오. 나는 가정에 대한 우리의 토론을 위해 ditto, 나는 그렇지 않지만 우리가 가정에 관한 대화에서 결의안에 도달했는지, 2 주 안에 무언가를 발전 시키려고한다면, 그것이 우리가 제쳐 놓을 대화라면, 우리가 새로운 용도를 개발하고 더 많은 것을 생각할 때, Zuckerberg 대통령이 말한 것을 많이 좋아한다고 생각합니다.
[Ramos-Martinez]: 단기 숙소 인 경우, 사람들이 서로 다른 방식으로 함께 살 수 있고 모든 정의를 갖고 추가가 필요한지 확인하기 위해 테이블에 가져 오는 모든 방법 변경이 필요한 경우 정의. 나는 그것을 많이 좋아한다. 그래서 우리는 다음 2 주 동안 준비하려고 노력할 것입니다. 따라서 2 주 만 에이 모든 영역에서 나온이 모든 정의와 Medfer Zoning에 어떻게 적합한 지. 확신하는.
[Bears]: 그리고 그것이 2 주보다 큰 프로젝트라면 문제가 있다고 생각하지 않습니다. 내가 이것을 겪고있는 것처럼, 나는 차원 부품 요구 사항과 함께 잠금 커버리지가 뭉쳐지는 것처럼 말할 수 있다고 말할 것입니다. 2 주 안에해야 할 일과 더 큰 대화가 필요한 일을 선택하고 선택한다면, 나는 사람들, 사람들이 살고있는 다른 방법 및 롯지 적용 범위 차원 요구 사항이 우리가 펀트해야 할 것일 것이라고 말할 것입니다. 그리고이 아이디어를 남겨두고 싶습니다. 이제 한 유닛, 2 개의 유닛, 3 개의 유닛, 멀티 단위 로이 다른 것들을 넣어 봅시다. 그런 다음 나중에 모든 작업을 수행 할 수 있습니다. 하지만 예, 그게 다시 제 제안 일뿐입니다. 그러나 여러분이 기숙사 숙박에 대해 이야기하는 것이 가능하다고 생각한다면 멀티 테넌트.
[Collins]: 나는 여기서 우리의 조직 원리가 정말 좋은 것이라고 생각합니다. 그리고이 경우, 때때로 그 범주는 그것이 어떻게 개선되어야하는지 알고 개선합시다는 쉬운 정의 일뿐입니다. 그리고이 목록에서 약간 더 피드백이 필요한 탁월한 항목이 있다고 생각합니다. 조금 더 연구가 필요합니다. 묶어 봅시다. 이번 주에 우리가 신고 한 모든 사람들이 여전히 검토 중이거나 여기에 대해 생각해야 할 것이 조금 더 많지만 대부분 물린 크기입니다. 22 일로 돌아와서 그 언어를 검토하고, 갈 준비를하고, 협의회에 참조하여 그 과정을 시작할 수 있도록 계획합시다. 가계 대화, 그것이 우리가 여기서 정말로 원하는 것에 대한 심문에 더 가깝고 많은 보도. 나는 과정에서 나중에 자체 미니 패키지를 만들고 더 실질적인 대화를 통해 쉬운 정의에 대한 작품을 제시하지 않게되어 매우 기쁩니다.
[Bears]: 그래, 그리고 난 그냥 던질 것 같아, 나는 아마도 6 월 말까지 같다고 생각한다. 우리 중 일부는 아마도 우리 모두의 조합을 알지 못할 것입니다. 우리는 긴 A와 B 목록에있는 모든 것을 취하는 것과 같은 종류를 생각해 낼 것이라고 생각합니다. 아마도 우리는 그것들을 프로젝트 기반 그룹에 넣을 수 있습니다. 나는 그들 중 일부가 이미 이미 있다는 것을 알고 있습니다. 그들 중 일부는 여전히 조금 분리되어 있다고 생각하지만 오늘 밤 우리가 2 개를 식별했다고 생각합니다. 그러나 어쩌면 나는 돌아가서 우리가 이미 그들을 식별했는지 확인해야 할 것입니다. 그러나 우리는 법률 보도 정의를 치수 질문에 추가했는데, 이는 우리가 대답하고 싶은 질문입니다. 그리고 우리는 사람들이 어떻게 다른 스타일의 주택에 사는 사람들의 다른 형성에 어떻게 살고 있는지에 대한이 질문을 생각해 냈다고 생각합니다. 그래서 그것은 또 다른 종류의 그룹화 일 수 있습니다. 하지만 그것이 우리가 올 때 내가 그것에 대해 생각하려고했던 방법입니다 나는 단지 각 주제에 따라 프로젝트 유형이있을 수 있습니다.
[SPEAKER_13]: 응.
[Collins]: 그래서 그것에 대한 마지막 의견이 있습니까? 엄청난. 그래서 우리는 정의에 대한 다음 단계가 있습니다. 우리는 정의에 투표 할 때, 우리는 또한 용도 표에 투표 할 것이라는 것을 알고 있습니다. 왜냐하면 그것은 본질적으로 갈 준비가되어 있기 때문입니다. 그리고 우리가 다음에 기대하는 것들에 대해서도 현장 계획 검토를 할 수 있습니다. 포함 구역 설정에 대한 상태 업데이트를 좋아합니다. ADU에 대한 첫 번째 모습, 아마도 매핑 분석 작업 계획. 기후 행동 계획의 정책에 대한 첫 번째 검토로 넘어 가기 직전에 22 번째 정의, 테이블 검토, 사이트 계획 검토에 대해 기대하는 것을 캡슐화합니까? GIS Zoning Map에 2 주가 걸릴 수 있다고 생각합니까?
[Ramos-Martinez]: 그래서 우리가 GIS에 대해하고 싶은 연구를하려면 그게?
[Hunt]: 아니요, 기존지도는 전자 버전입니다. 우리는 마지막 공간 조각은 반면 표준 색상을 사용할 수 있으므로 색상을 업데이트해야한다는 것이었다. 드래프트 버전에서 사용 된 색상을 업데이트하도록 요청했습니다. 그래서 그것이 남은 유일한 것이기 때문에 GIS 코디네이터에게 최종 버전을 사용할 수 있도록 요청할 것이라고 확신한다고 생각합니다. 따라서 현재, 우리는 이번 주에 색상이 변경 될 것이라고 말하는 버전을 제공 할 수 있습니다. 그리고 협의회에 CD 보드에 회부 될 때, 그것은 최종 버전의 색상과 함께있을 것입니다.
[Bears]: 응. 엄청난. 그래서 의미가 있습니다. 제대로 들립니다. 그래서 나는 단지 그 종류의 패키지를 확인하고 싶다. 이것은 우리가 22 일부터 28 일까지보고하기 전에 우리가 통과하고자하는 것들을 통해 광고가 모든 광고를 할 수 있도록 모든 광고를 수행하고 6 월 25 일에 청문회를 시작할 수있는 모든 정의는 가구, 현장 검토, 초안에 관한 질문을 마이닝 할 수있다. 업데이트 된 색상의 사용 테이블 및지도. 고마워요.
[Hunt]: 추가적인 것들이 있었습니까? 이 회의에 2 주 만에 가져 오려고 계획 한 추가 사항이 있다고 생각합니다.
[Bears]: 그리고 콜린스 카운슬러가 이야기하고 있다고 생각합니다. 그래서 나는 그것을 분리하고 싶었습니다.
[Collins]: 나는 그것이 우리가 패키지라고 생각합니다 ... 그것은 우리가 22 일에 우리가하고자하는 패키지입니다. 사례와 같이 전체 포괄적 인 언어 또는 시각적 초안 언어 또는 비주얼. 22 일에 투표 할 수 있습니다. 그리고 나는 아마도 처음으로 이야기 할 추가 주제가 있지만 투표하지는 않습니다.
[Hunt]: 그래서 우리가 할 수 있기를 바라는 첫 번째 버킷- 이번 여름에 돌보기를 바랐던 몇 가지가 있었기 때문입니다. 우리가 아직 앞으로 나오지 않았다.
[Bears]: 오른쪽. 나는 그것이 패키지 하나라고 생각합니다. 그리고 방금 ADU 관련, 기후 관련, 포용 적 관련과 관련이 있습니다. 22 일에 시작하여, 우리는 6 월 2 일 회의를 통해 워크숍을 진행합니다. 어쩌면 우리는 두 번째 또는 세 번째로 여름에 고려할 수있는 두 번째 패키지에 대해 이야기하고있을 것입니다.
[Hunt]: 오른쪽. 도버 주변의 물건이 사용됩니까? 우리는 그것과 정부 구역에 대한 최종 언어가 필요했습니다.
[Bears]: 사이트 계획 검토의 일부입니까?
[Ramos-Martinez]: 예. 도버는 현장 계획 검토 아래 있었다. 좋아요. 그리고 정부 사용. 그것이 예외입니다.
[Silverstein]: 그것은 사이트 계획이기도합니다.
[Ramos-Martinez]: 응.
[Collins]: 감사합니다. 죄송합니다, 나는 그것을 잡지 않았다.
[Silverstein]: 그것은 또한 현장 계획이었다.
[Collins]: 좋아, 좋아. 느낌이 ... 22 일에 도버에서 사이트 계획 검토를 위해 제안 가능한 언어를 기대하는 것이 여전히 현실적입니까?
[Hunt]: 조나단 질문입니까 아니면 INES 질문입니까?
[Silverstein]: 그래서 나는 적어도 시립 용도에 대한 현장 계획 검토는 내가보고있는 것이라고 생각합니다. 그리고 나는 무언가를 가질 수있었습니다. 그것에 대해, 그것에 대한 제안은 확실히. 더 큰 문제에 대해 더 큰 문제는 작은 도버 프로젝트가 전체 사이트 계획 검토 프로세스를 거치지 않아도되므로 준비 할 수 있다는 점을 명확히하는 것이 었습니다.
[Hunt]: 사실, 나는 이것을 명확히해야 할 것입니다. 우리는 도시 부동산에 대한 정부 사용 정의가 필요합니까? 따라서 우리는 그것을 사용 테이블에 넣고 문제는 우리가 주 또는 연방이 아니라 구역 지정 규칙의 모든 규모의 지방 자치 단체 건물을 허용한다고 말하는 것입니다. 우리는 현장 계획 검토에 가야했지만 매우 무딘 상태가되고 싶지는 않습니다. 따라서 소방서는 절대로 차이에 대한 구역 지정위원회에 가지 않을 것이지만, 현장 계획 검토를 위해 커뮤니티 개발위원회에 갈 것입니다.
[Silverstein]: 그렇습니다, 그것은 일치합니다 제가 작성을 기대했던 것과 함께, 당신은 그것이 용도 표에서 별도의 용도가되어야한다고 생각하는지 여부에 관계없이. 어쩌면 내가 생각하는 언어를 볼 때까지 그 핀에 핀을 넣어 보자. 나는 내가 생각하는 것에 대한 거친 스케치가 있기 때문에 그것이 필요하다는 확신은 없지만, 내가 제안 할 내용을 보았을 때 우리는 그 대화를 할 수있다.
[Bears]: 우리는 사용이 있습니까? 우리는 다른 도시 용도를 가지고 있으며, 사용 테이블에서 커뮤니티 용도로 8 개의 사용을 사용하며 모든 지구에서는 예입니다.
[Silverstein]: 그렇습니다. 그렇습니다. 그러나 그 문제는 그것이 차원 구호로부터 도시에 유연성을 제공하지 않는다는 것입니다. 그것은 단지 사용 수당 일뿐입니다. 알리시아를 이해한다면 그녀는 도시가 들어가서 차이를 신청하기를 원하지 않는다는 점입니다. 그녀는 도시가 치수 또는 사용 조항 준수에 대해 걱정할 필요가 없지만 프로젝트의 달성 방식에 대한 감독이 여전히 있습니다.
[Bears]: 그리고 나는 그것에 동의합니다. 나는 단지 그냥 지적하고 있었고 솔직히 공공 소방서 공공 도서관과 다른 도시 용도를 통합 할 가치가있을 수 있습니다. 어쩌면 당신이 쓰는 것과 함께, 우리는 그들을 면제 할 수 있습니다. 모르겠습니다. 그러나 나는 단지 거기에 있다고 말하고 있습니다. 나는 그들이 유용하다는 것을 모른다. 주차 코드와 로딩 코드가 정말 의미가 있다는 것을 모르겠습니다. 그리고 나는 그것이 도시의 유연성을 좁힐 것이라고 확신합니다.
[Hunt]: 정말 그렇습니다. 예, 저는 프로젝트가 빨리 올라 오기 때문에 합리적으로 빨리 앞으로 나아가는 데 매우 관심이 있습니다.
[Silverstein]: 예, 다음 회의에서 끝나기 전에 확실히 무언가를 얻을 수 있습니다.
[Collins]: 엄청난. 틀림없이. 감사합니다. 그리고 나는 일반적으로, 그것을 빨리 앞으로 나아가 야 할 강력한 이유가 분명히 있다고 생각합니다. 그리고이 과정에서 저의 역할은 우리의 의도가 무엇인지 알고있는 모든 것을 시도하는 것이라고 생각합니다. 우리의 목표는 무엇인지 알고 있으며, 우리의 걸림돌이 무엇인지에 대한 합리적인 기대를 가지고 있습니다. 우리는 야심 찬 업무 계획이 있기 때문에 가능한 한 빨리 이동하고 싶습니다. 그래서 사이트 계획 검토와 같은 것들. 사용 테이블, 우리가 무엇을 알고 있는지 알고있는 정의. 아시다시피, 2 주 시간에 완전한 제안 된 언어를 볼 수있어서 공을 굴릴 수있게 한 다음이 조례 하에서 우리의 크고 더 복잡한 프로젝트를 향해 진행할 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 다음 회의를 위해 요약하기 위해, 그것은 우리가 분리하기로 결정한 두 가지를 제외한 모든 정의입니다. 도버, 정의 추가 또는 정부 사용의 정의를 포함하여 알고있는 기존지도 디지털화 사이트 계획 검토. 이 회의에서 우리는 기후 행동 및 적응 계획에서 전략을 검토하려고했습니다. 나는 또한 그것이 8.15이고 Callahan 카운슬러가 출발해야한다는 것을 알고 있으며 이것이 그녀에게 관심있는 영역이라는 것을 알고 있습니다. 그게 뭐야? 아마도 ... 여기에 중간 길이 있는지 궁금합니다. 다음 회의에서보고하고자하는 것에 대해 생각 하고이 회의와 다음 회의 사이에 처음으로 제기하고자하는 주제, 기후 행동 정책과 포함 구역 설정, ADU,지도 분석 작업 계획이라는 것을 알고 있습니다. 그것은 우리가 오늘 밤 사이에 제안하기를 바라는 4 개의 새로운 버킷과 같습니다. 다음번. 나는 야심 찬 타임 라인을 좋아하지만 우리가 무엇을 벗어날 것인지 잘 모르겠습니다. 패킷을 살펴보면 기후 행동 적응 계획에는 기후 관련 정책이 많이 있습니다. 분명히 그게 바로 그 말입니다. 그리고 우리가 할 수 있도록 대화를 할 때 다시 생각할 가치가 있다고 생각합니다. 우리가 이미 몇 시간 동안 회의를 해왔다는 점에서 실행 가능한 아이템을보고하십시오. 나는 최우선 과제라고 생각합니다. 우리가 캡에서 우선 순위를 정하고 5 월에 확실히 어디에서 진행되는지에 대한 대화를 시작하기를 원합니다. 그래서 첫 번째 버킷에 대한 6 월 30 일 마감일 후에 우리가 어떤 큰 주제를 다룰 것인지에 대한 토론을 알릴 수 있습니다. 그래서 우리가 실제로 Paola, 나는 우리가 단지 논의하고 있었기 때문에 화면 공유에서 당신을 데려 갔지만, 당신이 그것을 끌어내는 것을 좋아하지 않는다면, 나는 그것이 5 월과 6 월의 나머지 기간 동안 우리의 타임 라인을 제시하는 첫 번째 슬라이드 중 하나 일 뿐이라고 생각합니다. 그게 가능합니까?
[Hunt]: 내가 할 수도 있다면, 다른 것은 그 것입니다 더 나은 용어 숙제가 부족한 것일 수 있습니다. 의제에 대한 첨부 파일 중 하나는이 One Page Cap Review였으며 기후 계획의 행동과 이미 다루는 구역 설정 섹션을 제시합니다. 나는 그것이 실제로 당신이 말할 수있는 슬라이드라고 생각하며, 사람들은 단지 그것을 검토하고보고 싶을 수도 있습니다. 오, 우리는 이미 이러한 것들에 대해 이야기하고 있습니다. 이미 대화 목록에있는 것들에 의해 다루지 않았다고 생각되는 부분이 있습니까? 그리고 우리는 그것들을 부딪 치야합니까?
[Collins]: 구역 설정에서 이미 메모에 무엇이 있습니까? 그런 다음이를 상한선에서 제안한 많은 정책 목록과 비교하고
[Ramos-Martinez]: 그래서 우리가 여기서 제시하는 것은 우리가 어떻게 든 구역 설정과 관련된 기후 행동 적응 계획에서 모든 전략을 취했다는 것입니다. 그리고 우리가 한 일은 그 변화가 바뀌는 곳입니다 구역 설정 섹션에서 이러한 전략이 이루어지는 해결해야합니다. 현재로서는이 모든 것이 구역 지정에있는 것은 아닙니다. 그래서 이것들은 그들이 갈 곳입니다. 그리고 우리의 아이디어는 내가 횡단 주제를 말할 때 전체 문서에 영향을 미치는 것이며, 전체 문서를 통해이 전략이 어디에서 다룰 것인지 확인해야한다는 것입니다. 예를 들어 교통에서 그 중 하나 인 자전거 주차 규정이 많은 것들이 많이 있습니다. 그것은 우리가 사용 테이블에 추가 할 것입니다. 자동차뿐만 아니라 새로운 자전거 주차장. 그리고 우리가 한 일은이 모든 것들, 구역 설정과 관련이있는 모든 전략, 어디에서 볼 수있는 섹션, 해결해야 할 곳, 그리고 하위 섹션을 넣는 것입니다. 그리고 그것이 당신이 그 테이블에서 보는 것입니다. 우리가 지금하고 싶은 것은 콜린스 (Collins) 의장은 당신이 말한 것을 정확하게보십시오. 이들 중 어느 것이 우리의 우선 순위인지, 어떤 것이 쉬운 변화, 빠른 변화, 어떤 연구가 필요하며, 다음 회의를위한 것입니다. 우리도 할 것입니다 제안 된 변경 사항에 이러한 모든 전략을 해결하기 위해 새로운 각서를 조정하고 만들었습니다.
[Collins]: 틀림없이. 감사합니다. 그 개요를 감사합니다. 이를 감안할 때, 나는 더 이전의 슬라이드,이위원회에서 다가오는 협업의 타임 라인을보고 있으며, 그 토론을하는 것이 어디에 있는지 생각하는 것만으로 생각합니다. 의미가 있습니다. 우리는 우리가 업무 계획에 이미있는 내용, 이미 작품에있는 내용, 우선 순위 목록에 추가되어야 할 내용을보다 생산적인 대화를 나눌 것이라고 생각합니다. 타임 라인을 뽑아서 우리는 ... 슬라이드 번호 2와 같다고 생각합니다. 이 토론을 가장 효과적으로 어디서 얻을 수 있는지에 대해서만. 그래서 우리는 지금 5 월 8 일에 있습니다. 5 월 22 일, 우리는 Dover Language를 포함한 정의를보고 테이블, 디지털지도, 사이트 계획 검토를보고보고 할 것입니다. 그리고 우리는 그 회의에서도 매핑 분석, 포함 구역 설정 및 ADU 사이에 표면에 대한 세 가지 새로운 주제를 가지고 있다고 생각합니다. 이 모든 주제를 약간의 호흡 공간에주는 것이 합리적인지 궁금합니다. 6 월 12 일위원회 회의는 오늘 밤 우리가 이미 말한 모든 것을보고 한 후 5 월 22 일 처음으로 제기 된 세 가지 주제를 다시 방문 할 수 있습니다. 그리고 6 월 12 일은 일종의 첫 번째 시도 일 수 있습니다. 기후 정책에서 우선 순위를 표현하고 업무 계획에 추가되도록하는 첫 번째 대화가 될 수 있습니다. 이 회의의 흐름에서 다음 단계를 수정하는 것의 관점에서.
[Bears]: 나는 그것이 의미가 있다고 생각합니다. 또한 기후 계획 시트에있는 모든 것을 취하는 것이 유용 할 것이라고 생각합니다. 이것들은 HP, 주택 생산입니다. 이것들은 그만한 가치가있는 주제에 넣습니다. 그리고 나는 이것을 계속해서 당신에게 요청합니다. 그래서 저는 실제로 도와 드리겠습니다. 하지만 어쩌면 두 번째가 있다면 프레임 워크를 넣을 수 있습니다. 그러나이 주제들은 특정한 변화 나 아이디어가 특정 주제로가는 영역으로 간주되어야한다고 생각합니다. 그러면 우리는 다른 회의에서 다른 주제의 다른 주제를 논의하는 것보다는 주제를 신중하게 고려할 수 있습니다. 그것에 대해. 마찬가지로 유용하다고 생각합니다. 우리가 지금하고있는 일이라고 생각합니다. 모든 구역 지정 관련 계획 권장 사항을 주제로 정렬하는 것은 가치있는 일입니다. 일단 우리가 그렇게 한 후에는 기후 계획 관련 회의를 가지고 있지 않아야한다고 생각하지만, 기후 계획, Comp 계획 및 기후 복원력 버킷에 대한 모든 계획을 살펴 보겠습니다. 그리고 우리는 그 양동이에서 회의를하고 있습니다. 그리고 나는 오늘 밤 우리가 가지고 있다고 생각합니다 음, 블록 커버리지 정의는 확실히이 UDR 버킷으로 가고 있습니다. 따라서 우리는 1 단계 2 단계를 가지고 있다는 것도 가치가있을 수도 있습니다. 심지어 우리는 각 항목에 가장 적합한 숫자가 아닐 수도있는 CR One, CR 2 또는 일부와 같은 것으로 표시하는 것도 가치가있을 수도 있습니다. 음, 아마 어쩌면 6 월 후반이나 6 월 이후에도 각 특정 주제 버킷 영역에 대한 대화를 시작할 수 있습니다. 그리고 우리는 6 월에 Comp 계획을 세우고 버킷에 분류하는 시간을 보낼 수있을 것입니다. 그리고 나는 또한 아마도 아마도 새로운 것이 있다고 생각하는 것을 플래그하고 싶습니다. 우리가 고려하지 않은 새로운 버킷이나 버킷은 이것이 정의 프로세스와 같은 정의 프로세스 및 형식과 같은 방법을 겪고있는 것을보고 있습니다. 아마도 일반 또는 법적 정의 형식과 같은 일반적인 주제와 같은 주제와 같은 주제와 같은 주제가 있어야합니다. 허용 및 프로세스. 그것들은 단지 두 가지가없는 것 같습니다. 그리고 나는이 유형의 주택에 대한 우리의 토론, 사람들, 다른 사람들이 사람들이 사는 다른 방식을 좋아하는 방법을 정확히 알 수 없습니다. 나는 내가 어떤 양동이를 넣을지 모르겠다. 어쩌면 그것은 주택 생산 일 수 있습니다. 어쩌면 그것은 주택 경제성 일 수 있습니다. 나는 그것이 가치가 없다고 생각합니다. 그것은 모두 전체 주제 영역입니다. 왜냐하면 나는 그것이 예쁘다고 생각하지만, 구체적이지만, 그것은 단지 나에게는 방법 일 것입니다. 우리가 계속 얻는 것처럼 생각하기 때문입니다. 학습의 고통이 커지고 있습니다. 그리고 우리는 매우 야심 찬 일을하고 2,500 만 건에 대해 이야기하는 방법을 알아 내고 있습니다. 우리는 어떻게 질서있는 방식으로 그렇게합니까? 우리가 다른 길과 실을 내려가는 것 같습니다. 그리고 나는 우리가 이미 개발 한 것을 취하고 약간 더 명확하게 만드는 것만으로 더 명확하게 생각합니다. 아이디어가 있다면 주제 기반 버킷에 들어갑니다. 우리가 그것에 도달하면, 우리는 그것에 대해 이야기 할 때입니다. 그것은 우리가하고 싶은 모든 일이 끝나는지 확인하는 데 도움이 될 것입니다.
[Collins]: 전적으로. 그리고 나는이 회의에서 우리는 유기적으로 그곳에 추세를 보이고 있다고 생각합니다. 그리고 저는 우리가 절대적으로 할 수있는 한, 우리가 계획 할 수있는 정도를 보려고 생각합니다. 그리고 나는 그것을 계획하는 것이 도움이 될 것이라고 생각합니다. 나는 이상적으로, 우리는 분명히 처음부터 일을 동시에 통과하려는 목표에 맞춰 일정을 맞았다 고 생각합니다. 그래서 나는 생각합니다 지금은 일종의 절차입니다. 우리는 정의에 대해 이야기하고 있습니다. 테이블에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 우리가 6 월에 다가 오면 목표 주위에있을 것입니다. 그리고 목표에 따라 물건을 정렬합니다. 그리고 우리는 6 월에 기후 계획을 거치기 위해 몇 번의 회의를 가질 수 있으며, 이미 메모와 함께 수행 한 작업을 수행하여 결과와 목표에 의해 조정되도록 계획합니다. 그리고 우리는 여름과 가을에 주제로 만날 수 있습니다.
[Bears]: 오른쪽. 그리고 나는 당신이 말한 것에 대해 당신이 말한 것을 지적하고 싶습니다. 당신은 Adus가 말했습니다.
[Collins]: 포함, ADU 및 매핑 분석이 다른 조각이라고 생각합니다.
[Bears]: 오른쪽. 솔직히 말해서, 우리는 매핑을 가져 와서 매핑 지구의 양동이에 넣고, 가려움을 가져다가 주택 생산 버킷에 넣고, 포함하고, 주택 경제성 버킷에 넣은 다음 반드시 전면로드보다는 그렇게해야한다고 생각합니다. 확신하는. 하지만 나는 또한 지금 당장 우리는 여전히 거의 6 월 30 일까지 우리는 우리가 할 수있는 빠른 일이 무엇인지에 대한 단계에 있으며,이 과정의 형식을 어떻게 구성하고 어떻게 우리가 생각해 낸 다른 모든 것들과 아이디어가 7 월 1 일과 2025 년에 끝날 때마다 질서 정연하게 일어날 수 있도록 생각합니다. 그리고 우리가 Y를 할 때까지 X를 할 수없는 것처럼 반드시 우리가 전적으로 순차적으로 가야한다고 생각할 필요는 없지만 생각합니다. 회의가 더 많을수록 우리는 모든 주택 생산 아이디어에 대해 두 번의 회의를 가졌다 고 말할 수 있습니다. 그런 다음 하나의 주택 경제성 주제와 하나의 주택 생산 주제와 단일 회의에서 하나의 기후 탄력성 주제를 갖는 것과 비슷합니다. 나는 그것이 끝날 것이라고 생각합니다. 우리는 덜 끝날 것입니다.
[Collins]: 그래, 아니, 나는 완전히 동의한다. 그리고 아마도 우리는 다음 회의에서보고 할 일과 지금까지, 그리고 그 사이에 우리가 무엇을하고 있는지 알고 있다고 생각합니다. 우리와 직원과 NS는 그 회의의 후반에 대해 이야기 할 수 있습니다. 의미가있는 것은 무엇입니까? 우리는 포함 된 신호, 매핑 분석을 유지해야합니까? 우리는 그것을 위해 노력하고 있습니까? 쉬운가요? 또는 오늘 밤 우리가 가지고 있지 않은 기후 계획 대화, 대신 회의의 후반부 또는 Comp Plan과 같은 기후 계획 대화와 같은 중 하나를 넘어서야합니다. 그런 다음 물건을 해당 시퀀스로 옮길 수 있도록 해당 폴더로 옮길 수 있습니다. 하지만 그건 아니에요 나는 우리가 지금부터 2 주 동안 의제를 개발할 때 우리가 고려해야 할 일이라고 생각합니다. 우리는 이미 큰 일을하고 있습니다. 우리는 그 회의에서보고 할 예정이며 그것은 좋은 시작입니다. 그리고 우리는 우리가 문을 닫고 모든 회의에서 문을 열면서 생각할 수 있습니다. 그 회의에서 문을 열고 싶은 문은 무엇입니까?
[Bears]: 그리고 만약 6 월 30 일까지, 우리가 한 일은 우리가 방금 동의 한이 패키지였으며, 우리는 주요 계획을 검토하고 다양한 구역 지정 관련 항목을 특정 버킷에 넣었습니다. 그리고 우리는 이것들이 버킷이며, 그것은 최종 목록입니다. 그리고 우리가 구체적인 것을 가져갈 때 우리는 달력을 시작했을 것입니다. 나는 그것으로 괜찮을 것입니다. PDS 우선 순위가 있다면 여름 동안 수행하고 싶은 일이나 그 버킷을 참조하고 순차적으로 취하고 싶지 않은 개별적인 일이 있다면, 나는 그것도 괜찮습니다. 그러나 나는 우리가 노력해야한다고 생각합니다 우리의 프로세스가 아니라는 것을 제한하십시오. 그러나 우리가 빠르게 추적하고 싶은 것들 때문에 프로세스에 대한 예외가 있지만, 우리가하고있는 일에 세뇌하기 시작했기 때문에 대부분의 일이 발생했습니다.
[SPEAKER_04]: 그리고 나는 그것에 대해 많이 생각하고 있습니다.
[Collins]: 그래, 아니, 나는 그것이 잘 작동 할 것이라고 생각한다. 구역 설정 과정과 결과를 도와 주면서이 과정을 진정으로 공동으로 만들어 주셔서 감사합니다. 나는 그것이 우리에게 다음에 큰 계획을 남겨두고 있다고 생각합니다. 미리 감사드립니다. 이 과정에서 첫 구역 설정 투표에서 공을 굴리는 것을 기쁘게 생각합니다. 나는 그것이 꽤 흥미 진진하다고 생각합니다. 나는 우리가 다음 회의를 위해 우리가 이니스를 찾고있는 다음 단계와 조각들에 대해 꽤 잘 설정되어 있다고 생각합니다. 우리가 이미 논의한 것 이외의 카운슬러들의 최종 의견이나 동의가 있습니까? 아무것도 보지 못하고 다시 감사하고 싶습니다. 정말 감사합니다, Paola. 헌트 감독, 여기와 이니스 팀에 감사드립니다. 나는 무대 뒤에서 많은 일을하고 있다는 것을 알고 있습니다. 도시 쪽과 안쪽에서 항상. 대단히 감사합니다. 휴회 할 움직임이 있습니까?
[Leming]: 휴회를위한 움직임.
[Collins]: 두번째.
[Bears]: 논문을위원회에 보관하고 휴회하십시오.
[Collins]: 응. Barras 대통령에 의해 두 번째로위원회에서 논문을 보관하고 Leming 의회에 의해 휴회하기위한 동의. 호의적 인 모든 사람들? 찬성. 찬성. 반대하는 모든 사람들? 회의가 휴회됩니다. 모션 패스와 회의는 휴회됩니다.