[Leming]: 梅德福市议会职员的总统服务和公共参与委员会会议，请致电该职位。
[SPEAKER_09]: 展示。
[Leming]: 议员Tseng提出的第24015号决议，旨在讨论现代化市议会的沟通和外展策略。 我相信唯一的观点是讨论 我们有一项动议要批准。 社交媒体政策。 草稿起草，由议员拉扎罗提交。 嗯，议员，你有一个。带走。 如果您有什么要呈现的。
[Blake/Jasmine/Marcus]: 是的，所以我很高兴听到任何
[Lazzaro]: 想考虑补充说，今天刚刚来找我的是，我们应该提到，这是一种假设，但最好以书面形式包括在内提出这样的政策，我们将确保不要有任何议员 不要让成群的议员在社交媒体上的主题上回答，因为这可能构成违反公开会议的法律。 但这不是，它并不完全适用于我们在这里谈论的内容，但是只要在准则上拥有它可能会有所帮助。 因此，这可能是我们可以添加的一项修正案。 但是这是什么，这基本上概述了 我们可以为主要社交媒体创建社交媒体帐户，例如Instagram，Twitter，Facebook。 X，我想，不是Twitter。 我们可以成为市议会。 我没有Twitter，我不知道。 因此，它可能是市议会特定的帐户，例如市长办公室，市长办公室的特定帐户，但这并不涵盖市议会的特定业务。 这样，我们可以分享它，这些东西适用于我们的工作。 通知， 可能会举行的重要会议或聆听会议，我们将在本次会议稍后讨论。 这只是关于如何处理这些帐户的一些广泛指南。 因此，我很乐意进行任何调整，但这只是一个起点。
[Leming]: Any other Councilors? 议员卡拉汉。
[Callahan]: 我只是说我确实阅读了整个过程。 这似乎很全面。 我目前看不到任何明显的遗漏或任何我会改变的东西。
[Tseng]: 宗议员。 我要感谢您，拉扎罗议员为此致力于这项工作。 我知道这以前是在我长期待办事项清单的案卷中，您自愿将其从我的名单中删除。 因此，这非常非常有帮助。 我认为，我非常欣喜若狂地看到这是如此全面。 我认为这做得很好。 我以为是 在此草案中，尤其重要的法律语言是其中的语言。 我认为这非常有帮助。 我认为这很清楚，如果我们拥有一个社交媒体帐户，这就是我们所需要的。 谢谢你的工作。
[Leming]: 任何议员有任何评论吗？ 公众对此特定议程项目有任何评论吗？ 好吧，看不到，我们，我对此没有任何评论。 草稿看起来不错。 我要感谢议员拉扎罗（Lazzaro）对此的工作。 只是一个程序问题。 议员拉扎罗（Lazzaro）也要，听起来您对此有一些推荐的编辑。 所以 - 是的。
[Lazzaro]: 所以我建议我们添加 嗯，也许在指南的尽头，也许是在梅德福市议会官方理事会使用的最后一部分指南，该指南在符号点上说，不得，市议员的法定人数不得评论社交媒体上的线程。 这将构成违反公开会议的法律。
[Leming]: 好的。 议员卡拉汉。
[Callahan]: 我不相信这是准确的，而且我不想将其放在这里，以防它不准确。 我认为公开会议法是公开会议法，我们不需要将我们对公开会议法的解释写入本文件，这是我要说的。
[Lazzaro]: 我很好。 我对此有点过心，所以我对不感到满意。
[Callahan]: 我的意思是，我的理解是 作为市议员，我可以在X上发布我想要的任何内容，就像我对X上的意见一样，这并不意味着其他市议员也无法就他们的意见陈述，实际上，我的意思是X Twitter 。 我说的是实际的事情，而不是字母的东西，而不是代数。 所以这就是为什么我担心的原因，因为如果我们对公开会议法的某种解释进行了一些我认为可能不适用的解释 不管我是对还是错，这并不重要。 我认为，重要的是，我们是否合法地确定这是否是准确的。 即使它是准确的，我们已经有开放法律了吗？ 我不知道。 我只是觉得这可能不一定和可能不准确。
[Lazzaro]: 另外，我们俩都不是律师，解释法律并不是我们的业务。 我们在这里。 好的，我对此感到满意。
[Leming]: 好吧，曾议员。
[Tseng]: 我会和议员帕拉汉同意。 我认为我们对公开会议法也有类似的理解，我会担心这样的事情会限制我们可以说的话，而且您知道，居民通常希望听到大多数人（即使不是我们所有人）在问题上的意见。 只要我们不进行辩论，就可以了。 我还在思考我们可能会分享有关城市活动的情况。 有人问什么时候或什么地方。 我们只在给定的五分钟内说，只有四个人选择对此做出回应。 我也不希望这也是一个问题。 另外，鉴于我认为我们的大多数帖子都将是关于我们已经做过的事情的回顾，我认为OML不一定适用于这种情况。 因此，我认为公开会议法代表自己。 显然，一切都覆盖了一切。 因此，只要我们遵守法律本身，我们就应该没事，而不必不必要地束缚自己。
[Leming]: 谢谢。 还有其他议员吗？ 我们的地板上有任何动议吗？ 议员卡拉汉？
[Callahan]: 我采取行动批准社交媒体指南。
[Leming]: 并将其提及委员会。
[Callahan]: 对不起？ 我从委员会中提及。
[Leming]: 好的。 第二。 好吧，议员卡拉汉的动议 由议员拉扎罗（Lazzaro）借调，批准该论文脱颖而出。 店员，当您准备就绪时，请致电卷。
[SPEAKER_09]: 议员卡拉汉？
[Leming]: 是的。
[SPEAKER_09]: 议员拉扎罗？ 是的。 议员Scarpelli？ 是的。 宗议员？
[Leming]: 是的。
[SPEAKER_09]: 椅子和尚？
[Leming]: 是的。 肯定的动作，不，动作通过。 我只是停止分享我的屏幕。 第24-069号决议，讨论议员Tseng提出的人权委员会启用条例的现代化。 宗议员，我们会把它带走吗？
[Tseng]: 太感谢了。 我有一些幻灯片要分享。 但是在开始之前，我想序言这是一个过程的开始。 我没想到今晚我们会通过任何东西。 这将需要几个月的时间才能进行。 我想确保我们正在全面进行。 我知道你们中的许多人今天或周末首次看到这份草稿。 我不确定何时将其发送给人们。 我想确保人们有时间需要消化一切。 因此，今天，我今天要做的就是让人们了解为什么居民已经与我联系有关启动这一过程的原因，并粗略地瞥了一眼我提出的提案，该提议解决了很多问题关注。 话虽如此，我相信这里也有居民也支持一些改革。 但是话虽这么说，让我做这个快速，快速的PowerPoint，漫游了您在你们面前的草稿。 因此，我只是想再次提供有关为什么现代化该法令的背景，按部分快速行走，以便您快速介绍结构的方式，并提出一些前进的动议。 因此，从与现任和以前的人权专员交谈，已经存在许多问题，实际上已经有很多问题来起草该条例。 其中很多是由于该法令使用该法令对HRC进行了数十年的历史，而社区的需求在过去几十年中也发生了变化。 更加程序性的第一个大事只是不清楚HRC工作的不清楚的语言。 当前草案中有两个非常明显的例子，说 必须举行10次会议。 但是目前尚不清楚您是否可以举行超过10次会议。 鉴于HRC的任务是执行的任务以及HRC必须举行一次会议的时间，通常这项工作没有完成。 因此，许多专员已经与我联系，说他们希望有更多时间来解决问题。 而且，您知道，使用目前的语言，这还不清楚。 您知道，有些律师可以理解他们可以，有些律师对他们不能的理解。 因此，我们需要澄清该语言。 另一个大层次的程序问题是会议的法定人数。 我们一直发现很难填补HRCE席位，部分原因是我们的保留率很低，并且许多专员都在他们的期间。 但话虽如此， 我相信，在没有最大成员的情况下，当前的法令的编写方式是，他们需要五个成员来召开会议以组成Quorum。 而且通常不这样做，因为他们只有六个或七个成员。 我相信那里有一名新专员。 因此，只要缺席其中一两个，就无法举行会议。 这确实使HRC的工作能力障碍。 我认为下一个大型桶，我从以前的专员那里听到了很多，这是一个非常大的问题，这只是分配给HRC的职责，以及HRC是否可以做出以外的事情的解释实现HRC目的的义务。 换句话说， 在当前条例中，有一个目的部分。 HRC可能会做很多事情来满足该目的部分。 因此，有一个法律论点，他们可以做到这一点。 而且，还有一个值班部分，这是非常限制的，并且非常重点关注住房歧视案件中的住房歧视和执行决策。 显然，这是HRC可能要做的事情的一个子集。 HRC目前的很多事情，他们想做的居民听到的内容不在住房歧视之外。 最重要的是，许多HRC成员没有能力处理住房歧视问题，因为他们不是律师，并且因为这些问题是非常深，复杂的法律问题。 我，我基本上介绍了其他2分。 我认为第三主要事情只是一些其他问题。 更一般而言，委员会在历史上并不是最多样化的。 其中很多是由于该条例的结构部分。 有我们。 在上一个市议会任期内，深入探讨了青年委员会条例和《性别公平条例》。 这些是议员斯卡佩利（Scarpelli）的想法，是我们的拥护者之一，议员奈特（Knight），议员莫雷尔（Morell），他们一直是这些问题的领导者。 我们很清楚，有必要重新考虑 HRC在与这些组织的背景下也是如此。 听到市政府工作人员的声音，人们非常渴望拥有这些委员会成员，其中至少有一名成员也坐在HRC上。 我们需要以某种方式启用这一点。 也缺少椅子。 嗯，在HRC数月内，现行条例说，主席必须在6月选举。 这意味着在过去的几个月中，我相信没有主席。 最重要的是，还有一个资源问题。 这座城市期望HRC举办许多城市活动，例如Lunar New Year庆祝活动，黑人历史月庆典，JuneTe10庆祝活动。 目前，很多钱都来自DAI预算，这很好。 但这确实使HRC决定要举办哪些事件的能力。 当前的过程只是更加官僚主义，民主的不那么民主。 现在，我认为所有这些上下文都非常重要，所以这就是为什么我经历较慢的原因。 在接下来的几节中，我基本上将这些条例分为不同的部分。 因此，建立和目的，这与当前条例大致相同。 最终，我们可能需要进行一些小的更新，但这实际上取决于稍后的税款以及我们在那里放置的内容。 所以我现在不想触摸它。 下一节是关于会员，任命，条款，删除和组织的。 在上下文中，我与以前与HRC紧密合作的HRC专员和居民合作，与HRC紧密合作的社区团体与HRC紧密合作，以完成所需的工作。 您知道，该草稿是与他们合作的产品的产物。 并确保，这对需求有响应。 我想以介绍性的方式将其带到理事会，因为在空中透明度上。 人们渴望稍微扩展HRC，但是基本上是通过与现有的城市委员会，新提议的城市委员会和社区组织更紧密地工作，其中一些例子是残疾人委员会，老龄化理事会。 如果我们建立一个青年委员会或性别平等委员会，这些委员会成员 例如，西贝德福德社区中心，不同的宗教团体，可能与住房有关的团体，例如MHA等社区团体。 因此，而不是因为我们知道现在招聘存在问题，而是担心我们正在扩展。 但是，大部分扩展来自现有群体。 我们也认识到我们需要增加多样性。 这就是为什么这里有语言关于创建专员和领导层的轮换并提供津贴的原因，所有这些都是研究证明在市政级别上工作的事情，以增加多样性，收入，性别，种族，阶级，一切，一切，一切，一切，一切专业。 在市政委员会和委员会上。 这里有语言，专注于接受有关会议操作和议会程序的培训。 这些事情常常会吓saven的人们，这些人与市政府没有经验的人，无法在市政府在董事会和委员会上工作。 这将是非常简单的事情，例如HRC术语开始时的半小时模块。 还有语言，我认为我基本上涵盖了一切。 我尚未涵盖的所有内容本质上只是将HRC与我们针对其他委员会的当前城市委员会条例保持一致。 因此，只是首先没有使用的语言，但是自从我们通过了这一语言以来，我们已经开始使用每个语言，市议会已经开始列出每个委员会条例。 下一节，正如我之前谈论的那样，会议和法定人数有一个问题。 同样，这将HRC与大多数城市委员会条例保持一致。 它通过调度和法定人数解决了这些问题，并具有一些灵活性。 每年10次训练的事情是确保会议的规律性，以确保委员会正在完成工作。 尽管下一句话基本上使委员会灵活地举办更多会议来完成这项工作。 下一节有关独立，资源，律师。 实际上，很多这种语言都是从当前条例中汲取的，但是这里还有一些关于解决资源问题的其他语言。 本质上，这是 该委员会的先前迭代曾在青年委员会和尚未通过的性别平等委员会条例中工作。 这是他们在为他们创建一个小型预算订单项时批准的语言。 这基本上只是为了让他们举行像 农历新年庆祝活动和类似的东西。 我认为这将需要与市政府进行一些交谈，以了解我们如何在HRC之间和DEI办公室之间分裂。 但是我想这些资金基本上会在同一雨伞之下，因此我们并没有真正增加资金。 本身，到HRC。 我们只是在重新分配，以便让他们更容易花时间花费这些资金，而现在，这再次是官僚主义的。 这是最长的部分，但这是最后一部分，角色，权力和职责部分。 同样，当前的许多条例都集中在住房歧视上。 这解决了这个问题。 现在，我认为这可能是我们想阅读和编辑最多的部分。 同样，我不希望今天有任何变化或今天要通过的任何事情。 我想让议员和专员有时间阅读本文并反思并给予书面反馈。 但这来自我所做的很多工作 谈到我已经与以前与HRC合作的专员和社区成员进行了谈论，以了解他们希望明确布置的哪些类型的权力和职责。 实际上，大多数这种语言都来自邻近的市政当局HRC条例。 它还删除了专员表达他们没有资格做的职责。 同样，当前的条例确实希望他们履行很多法律责任，因为他们不是律师，并且可能最终将我们的城市与我们的法律部门处于危险状态。 或多或少地避免将这些责任转移到实际上具有该法律人员的办公室，尤其是在州一级应对这种情况的能力。 话虽如此，我相信下一步是，我将要求议员提交反馈 在下一个居民服务和公共参与委员会会议上，主席和我在我们面前的当前草案会议上会议。 我还将询问HRC成员，相关的市政工作人员和法律人员提供反馈。 我知道我们在这里有一些居民可能想对此发表讲话，但我很高兴首先听到议员的来信。
[Leming]: 理事会。 Tseng议员非常感谢。 议员Scarpelli。
[Scarpelli]: 谢谢。 Tseng议员，非常感谢您的辛勤工作。 做得很好。 我认为这是需要的。 我认为我们真的需要 如果可以的话，我认为我将为我们未来的所有委员会提出建议，以确保会员任命的一部分撤职组织的一部分，其中有一个部分说成员必须是该市的居民梅德福（Medford）确保这是阐明的。 然后另一个是独立资源。 当我们说我们提供足够的资金来保留自己的理事会时，我认为这是一个滑坡。 只是，它只是远离我担心的事情，那就是我们仍然没有真正与城市律师在一起。 我认为，如果我们与城市律师或他们的指定人合作，将其与市议会合作， 我认为提供资金以不同的方式打开了我们一遍又一遍地听到的另一个关注点是，在社区中，我们所有的合法资金在哪里，即使我们在我们看来 我们的认股权证不仅仅是我到目前为止所算的，还超过40万美元。 因此，我只想确保如果可以的话，我们就会保持紧绷的牵引。 但是感谢您的辛勤工作。
[Tseng]: 宗议员。 感谢Scapelli议员的友好评论。 我实际上同意这一点。 我认为这是一个很好的音符。 我很乐意做出这一修正案。 当然，您知道，我们也有很多时间来做到这一点，但我认为这很有意义。 谢谢。
[Leming]: 议员卡拉汉。
[Callahan]: 抱歉，我一直在寻找它作为文档。 我们有这个吗，是寄给我们的，还是那个是哦，非常感谢。 它坐在桌子上，以电子形式看。 谢谢。
[Leming]: 并且本文档的电子副本应在此次会议记录中提供，因此将提交。 议员还有其他讨论吗？ 我们有第二个议员宗议员的动议吗？ 议员Tseng的动议由议员拉扎罗（Lazzaro）借调。 我们有吗？ 在我们对此投票之前，我将向公众参与开放。
[Callahan]: 对不起，您能重复动议吗？
[Leming]: 哦，他们正登起议员的幻灯片的尽头。 你。 是的。 好店员。 您能读出它们吗？
[Hurtubise]: 我所拥有的是议员说，我将其合并为一项动议，当议员提起议员在下一次会议前向主席和宗议员提交反馈。 UH和进一步搬家询问委员会成员相关的市政工作人员，并法律征求反馈。 谢谢。
[Leming]: 好的，如果有人想公开发表关于此事的讲话，请随时举起缩放或站到讲台上，如果您亲自在这里。 只需说出您的记录的姓名和地址。
[Yanko]: 我叫詹妮弗·扬科。 我住在西梅德福的纪念碑街16号。 我只想支持这一点。 我很兴奋，大家都在为此努力。 我要非常感谢Tseng议员对此的工作。 我认为拥有一个充满活力的人权委员会非常重要，而不仅仅是 处理人们侵犯人权的案件，但要研究如何作为一个社区，我们可以促进人权，并确保我们社区中的每个人都感到被视为和尊重。 而且我们可以参与，充满活力的人权委员会也可以让社区思考什么是人权以及我们如何能够 真的促进了他们。 所以我真的很兴奋，我想感谢大家。
[Leming]: 谢谢。 任何Zoom的人都从Lunier Germanus那里看到一只手，我将要求您取消静音。 请说出您的记录的姓名和地址。 是的。
[Germanus]: 您好，是的，Munir Jermainis脱离了梅德福的三条野蛮路。 我曾在人权委员会任职几年，为此担任该委员会主席。 我知道 当前条例几乎限制了人权委员会的实际职责的困难。 我也知道在这些会议上招募成员和实现论坛的困难。 因此，我为Tseng议员表示赞赏。 我认为，希望这将使我们成为一个积极参与梅德福市的更加充满活力和代表性的人权委员会。 谢谢大家。 这就是我要说的。
[Leming]: 谢谢。 戴维·哈里斯（David Harris）可以要求您取消静音，并在未经许可后陈述您的姓名和地址。 哈里斯先生，你静音了。 我要你取消静音。 缩放有一个按钮。
[SPEAKER_06]: 哦，好的，它去了。 我不知道我在那里做什么。 我道歉。 我不知道那是什么。 所以非常感谢。 感谢今晚加入大家的机会。 我要简短地讲话。 我叫大卫·哈里斯（David Harris）。 我住在西梅德福的沙龙街151号。 我去过那里已有29年了。 我是人权委员会的前主席，我不记得确切的几年或多长时间。 但这对我来说是非常重要的工作，我真的很感激，很高兴能够为这座城市服务。 我只想开始说我当然会认可这一努力。 我认为早就应该了，我想赞扬Tsang总理和那些从事此工作的人制作。 你知道，正如我所想到的 今天要说的话。 我的意思是，我是一个老人，所以我总是有话要说。 但是我有将近50年的种族和司法工作。 在那段时间里，我看到了很多变化。 我确实认为当前的条例有些过时。 我认为这很不幸。 而且我认为我作为椅子的经历是，在某种程度上，我们被陷入困境。 我认为人们对我们能做或将要做的是不现实的期望，而且我们无法做我们真正需要做的事情，那就是创建一个可以服务并能够响应的组织整个医疗社区。 正如我想到今天要说的那样，我正在回顾自己的职业。 我职业生涯中有两个部分。 我从1975年开始在民权委员会中。 当时，有一个叫亚瑟·弗莱明（Arthur Fleming）的人，他是委员会主席。 亚瑟·弗莱明（Arthur Fleming）是艾森豪威尔共和党人。 对于那些不知道民权委员会是什么的人来说，这是艾森豪威尔政府创建的临时机构，该机构仍应持续五年。 它没有执法能力。 亚瑟·弗莱明（Arthur Fleming）曾经总是对我们说，委员会的权力是道德上的事实发现的重要组成部分，这是道德上的事实调查的重要组成部分。 他说，在没有执法能力的情况下，我们要以方式统治事实并能够以说服那些甚至可能抵抗的人来拥抱它们的方式来谈论它们，这一点非常重要。 我还花了一些时间在HUD工作，这是最多的HUD之一，它执行了第8条和《公平住房法》，这是该国最强大的执法工具之一。 而且我认为，当Tseng议员谈论旧条例是针对住房歧视和这种事情时，我认为这使我们无法满足当前居民的需求。 因此，我不想继续前进，但我确实赞扬了他，我鼓励大家充分拥抱这次对话。 我期待结果，并在您继续审议时再次加入您的行列。 谢谢。
[Leming]: 谢谢你，哈里斯先生。 我们有其他人来自公众吗？ 马修·佩奇·利伯曼（Matthew Page Lieberman），看到你的手在Zoom上举起，我要请您取消静音，并请陈述您的姓名和地址以获取记录。
[Lieberman]: 是的，马修·佩奇·利伯曼（Matthew Page Lieberman），运河街15号。 虽然我确实认为这是修改该条例的一个好主意，但 从我对委员会的观察中，纸上并不是要解决委员会继续与之斗争的关键问题。 我从观看它知道有一个过程中有许多专员 正在发现实际条例中的内容。 这是一个过程，我们正在浏览它。 我从观看会议中知道，委员会甚至有官员都在会议上说，他们不知道委员会在会议上做什么。 他们真的不知道该怎么办。 因此，如果人们在委员会开始时没有最佳实践，他们将获得该法令， 您知道，人们在哪里与他们谈论椅子的工作，副主席的工作，联络人的角色是什么，那么我真的不认为这会解决这些核心问题。 我肯定会看到我们许多委员会的一个问题是，您让联络人向市长提出建议。 联络人的角色只是促进技术方面的知识，以确保 会议分钟可用，缩放已上升。 但是我碰巧知道，有一些联络人决定谁可以根据其个人特权在这些委员会中服役。 我认为，在我们获得真正有效的佣金之前，真正，真正需要解决的问题。 根据我的经验，我认为专员必须在试图变得广泛，试图弄清楚， 他们可以做的事情，以及他们想要在佣金中的人，在招募，采访人们以及表现出这种兴趣方面发挥作用。 而且，其中许多委员会并不是要选择人权，尽管我知道这是人权委员会的严重问题。 这是我们需要关注的事情。 我会发表评论，但我是说这是我们所有人都必须弄清楚的更大的事情。
[Leming]: 谢谢。 我们还有其他议员或公众的评论吗？ 好的。 马修，我可以看到你的手仍在放大。 您还有其他要添加的东西吗？ 或者，抱歉，您似乎突然突然变得柔和，所以我不确定。 好吧，好吧，所以看店员，您是否能够阅读议员Tseng的动议，然后我们会对此进行投票吗？
[SPEAKER_09]: 宗议员将在下一次会议前向主席和议员提（Tseng）提交反馈意见，并进一步询问委员会成员，相关的市政工作人员以及法律反馈给第二任议员Zia。
[Leming]: 好吧，店员，你能打电话给卷吗？ 是的。
[SPEAKER_09]: 是的。 是的。 是的。 五个肯定。
[Leming]: 市议会。 卡拉汉（Callahan）的议员说，24073提出了建立市议会的决议。 聆听会议。 我知道有。 有关此特定的一些更新，嗯，嗯，议员 想要进一步讨论有关那些聆听会议的究竟是什么样子。 那么，我们有什么，我们有任何议员想谈论这个吗？ 议员拉扎罗。
[Lazzaro]: 我认为这是为了开始发展。 我们不必保留此任命，但是我想我会在衰老理事会上与PAM交谈，以及谁在高级中心，只要看看我们是否可以在书籍上开会，当时有一百万每天在那里的活动。 所以我认为我们可以尝试找到不太忙的时间 中心有可用性。 我们将无法成为一大批议员，因为这将是一个法定人数，我们显然会讨论我们在会议期间谈论的事情。 因此，我们必须像一两个议员一样。 我们可以更多地谈论这一点，但是我想我们会听到人们的想法，然后将其带回我们的会议，无论是听证委员会还是定期会议。 我和我谈论的日期是5月31日。 这是大约10点的星期五。 但是，再次，只是为了安排一些计划， 然后，我们可以从那里进行重新安排，或者看看我们是否想在那个时候前进。 我确实与帕姆会面并谈论，你知道，如果那是高级中心的人们感兴趣的事情，我认为如果我们有些 从高级中心和图书馆之类的东西开始。 知道这些空间已经完全向公众开放，梅德福的任何人都可以随时随地出现，而且从我的角度来看，没有任何主要障碍来访问这些空间。 显然，Medford的每个人都无法使用，但我们知道他们不必喜欢支付费用。 您不必成为会员，您只会来，因此，如果我们至少可以到达几个地方，那么我们就可以早点开始而不是晚些时候开始。
[Leming]: 我认为这是一个很好的开始，我完全同意您所知道的情绪，这很重要 公众宣传和公众参与，以使一切动作动作，尽快我们就知道。 因此，我一直在想知道公开会议法的物流的一件事是，您认为如果有 说，就像房间一侧的两个议员一样，只是根据房间的布局，就像另一个房间里的一名议员在与另一群人交谈。 不。
[Lazzaro]: 我不知道，但我会认为没有。 我认为，对于一个或两个议员来说，更好的态度主要是将其记录为聆听会议。 态度并不是真正在辩论事情。 只是说，您在乎什么？ 您要我知道什么？ 您要我与理事会其他成员分享什么？ 这就是我的想法，而是我们想做的，而是我想做的，对吗？ 因为无论如何它都在听。 因此，这更像是收集信息，然后在我们参加公开会议时将其传达给小组的其他成员，然后我们可以更彻底地谈论它。 无论如何，那是我的想法。
[Leming]: 议员卡拉汉（Callahan）和宗议员（Tseng）。
[Callahan]: 您想让Tseng议员先去吗？
[Leming]: 哦，Tseng议员。
[Tseng]: 谢谢。 我很简短。 我会同意议员拉扎罗。 我认为这是聆听会议的重点，尽管我认为来回很自然。 我认为应该倾听的重点。 而且，您知道，如果有一些我们可以帮助澄清的东西，因为有时，您知道，我们 您知道，居民希望我们做我们已经在做的事情。 我认为这对我们来说是公平的游戏，哦，就像，这就是这里。 这是我们正在做的事情。 这是您插入的方式。 例如，这些是我们在5月8日举行的会议。 我认为这很公平。 但是我是的，我认为它的主要部分只是记下人们在说什么并问什么，然后将其带回该小组或 参加整个市议会常规会议。 是的，我会记录下来，我不一定会说我们应该用摄像头或录音机录制，因为这可能会吓到某些人，但是我们绝对应该有一位议员记下笔记以带回。
[Leming]: 谢谢你，议员卡拉汉。
[Callahan]: 嗯，所以我认为只是为了物流，我们两件事。 第一，我们应该在其中的每一个中都有两个以上的议员，我们应该决定这就是我们要做的，因为我认为这是不可能的。 确保不会讨论即将到来的某些政策。 像那只是这些事物的本质。 因此，我认为我们应该只决定不超过两个议员。 然后问题是，我们如何从后勤的角度做出这些决定？ 我遇到的另一个问题是，我知道我们是一个提议我们有一个小组委员会的人，该小组委员会尚未满足。 鉴于有一个小组委员会，甚至我们两个小组委员会 无法出现在听力会话中。 因此，我想知道是否可以，鉴于本月晚些时候已经有一次聆听会议，如果今晚也许我们应该解散小组委员会。 即使有一个小组委员会讨论这一点会很高兴，但我认为，鉴于公开的会议法，它可能会更倾向于，这将有所帮助。 也许我们只是在这里进行这些讨论。 因此，我会作为动作做出这一点，但我很想讨论它。 我不是知道，确定， 那是做事的正确方法。
[Leming]: 首先，关于议员卡拉汉（Callahan）的动议，解散我们上次会议的小组委员会的动议，我们有第二次动议。 由议员拉扎罗（Lazzaro）借调。 宗议员。
[Tseng]: 嗯，我也在考虑那个议员卡拉汉和我有不同的建议。 嗯，我仍然认为有一个小组委员会可以帮助组织这些事情可能很有价值，例如，在高级中心聆听会议之后，在举行小组委员会会议之后，可以快速审查正确的事情。 怎么了？ 什么是最佳实践？ 下次我们应该做什么？ 因此，我几乎认为拥有更有用。 为了保留该小组委员会，但要举办会议，其中两个议员中的议员中，其中一个是小组委员会的成员，其中一位不是。 这样，您基本上就有一个小组委员会联络人，可以帮助组织，并且您知道，回到小组委员会，说，好吧，这是在会议上进行的，这是错误的，以这种方式处理紧急情况。 另一个议员邀请了一个。
[Scarpelli]: 议员。 议员Scarpelli。 因此，我以前的决议不投票，我可能会对此投票。 我们通常在过去做出决定，我知道今天在这里的理事会，我是唯一一个与城市律师合理的理事会成员的人，看到了这个答案的重要性。 而且我知道我的议员们不相信与KP法律一起花钱，所以请求任何 要走的问题，我认为我不愿意对任何事情进行投票，而无需理解法律后果或法律顾问应指导的事情。 我的意思是，我们可以谈论我们想要的一切，直到我们发现自己处于一个棘手的情况下，然后我们被召唤在地毯上。 然后由于这些情况，我们将 法院法律问题，然后被炸毁了30倍，就像几年前的BJ情况一样。 因此，我过去曾建议获得法律顾问，但这不再是该理事会的私密性。 因此，只想与此分享我的两分钱。 谢谢。
[Leming]: 谢谢你，议员。 议员卡拉汉（Callahan）和宗议员（Tseng）。
[Callahan]: 通过主席，我对了解是否有任何特定问题感到非常感兴趣，法律顾问到底会问什么？
[Leming]: 议员Scarpella，您有什么，想到什么？
[Tseng]: 是的。 宗议员。 谢谢。 我认为关于法律问题，我认为议员斯卡佩利（Scarpelli）和我有非常相似的问题。 在这种情况下，我会不同意，因为我认为只要我们安全地玩，就应该毫无疑问。 这是发生的事情。 对于梅德福来说，这是创新的，但这并不是闻所未闻的。 从本质上讲，只要我们通过公开会议法来确保它的安全性，我们确保没有两个小组委员会的成员，没有常规委员会的三名成员以及市议会的四名成员会议，我认为我们认为我们应该没事的。 而且我认为那两个数字当时非常非常安全。
[Leming]: 议员卡拉汉。
[Callahan]: 我想撤回以前的动议，并提出不同的动议。
[Leming]: 运动撤回。 您是什么，新动作是什么。
[Callahan]: 我的新动议是，居民服务委员会主席将根据他们的可用性来任命一个或两个市议员参加每个聆听会议。
[Leming]: 好的，议员卡拉汉（Callahan）的动议让居民服务主席对不起，是居民服务主席吗？ 好的，居民服务和公共参与委员会主席任命议员根据他们的可用性，根据其中的一两个来参加这些听力会议。 我们有一秒钟的动作吗？ 由议员拉扎罗（Lazzaro）借调。 关于动议的进一步讨论吗？ 好的。 店员，请致电卷。
[SPEAKER_09]: 是的。 是的。 是的。
[Leming]: 是的。 是的。 因为在肯定的一个反对动议中。 好的。 所以，让我们看看。 还有其他吗？ 是的。 好的。 是的。 嗯，让我们看看。 在那里，我想那是你或曾议员，恩，我可以看看。 我只是想考虑哪些联系信息。 我可以联系一些社区联络人，但是显然，如果其他人也愿意这样做，您知道，这是完全免费的。 好的，所以我们将设置一个小组委员会来弄清楚这一点。 而且我不是100％确定的，但是您认为我们需要正式投票，说这是此时在高级中心的聆听课程？
[Lazzaro]: 我认为我们应该。
[Leming]: 好吧，我们应该。
[Lazzaro]: 我认为我们应该。
[Leming]: 好的。
[Lazzaro]: 于5月31日上午10点在高级中心开始听取会议的动议。
[Leming]: 好的，议员拉扎罗的动议。 我们有一秒钟吗？ 5月31日上午10点，由议员卡拉汉（Callahan）借调，在5月31日举行了聆听会议。 在高级中心。 店员，准备好后请打电话给卷吗？
[SPEAKER_09]: 议员卡拉汉？ 是的。 是的。
[Leming]: 是的。 是的。 肯定的四个反对。 运动通过。 我们有公众参与吗？ 任何公众都想讲话吗？ 只是看着变焦。 是的。 Matthew Page Lieberman要求您取消静音。 请在记录中陈述您的姓名和地址。
[Lieberman]: 是的，马修·佩奇·利伯曼（Matthew Page Lieberman），运河街15号。 我在分辨率和所有内容的新门户网站上。 我想知道，HRC重新启动或重塑的分辨率草案是否会上传到那里，或者应何时可以预期。 因为我的意思是，我看不到如何获得草稿的副本进行查看。
[Leming]: 是的，我很抱歉，议程本身没有包含。 只有一些较晚的提交，但是我确实与店员核实了我们仍然可以举行会议，只要在会议记录中会议。 所以 - 很好。
[Lieberman]: 很好，我只是想知道我可以在哪里看到副本，仅此而已。
[Leming]: 哦，会议记录在Civic Clerk网站上发布，正确，包括议程数据包吗？ 好的，是的，他们应该在理事会批准后将其与议程材料一起发布在Civic Clerk网站上。 好的。 是的。
[Lieberman]: 因此，人们仍然可以发表评论。
[Leming]: 是的，是的，您可以免费发送评论。 我们实际上并没有对今晚有关的任何事情进行投票。
[Lieberman]: 一切都很好。 谢谢。
[Leming]: 谢谢。 看起来我们拥有的所有公众评论。 我们在地板上有任何动作吗？ 理事会，议员卡拉汉（Callahan）休会的动议。 我们有一秒钟吗？ 由议员拉扎罗（Lazzaro）借调。 店员，请您致电卷。
[SPEAKER_09]: 是的。
[Leming]: 是的。 五到零。 哦，对不起。 我很抱歉。 我为此感到非常抱歉。 那就是肯定的。 正确的。 Tseng I议员是的，那是肯定的。 五个零运动通过。 会议休会。 谢谢。
[Tseng]: 谢谢大家加入。