[Leming]: កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការចូលរួមក្នុងការចូលរួមរបស់ប្រធានាធិបតីនិងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការចូលរួមអង្វរកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ស្មៀនក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង Medford សូមទូរស័ព្ទទៅតួនាទី។
[SPEAKER_09]: បច្ចុប្បន្ន
[Leming]: ដំណោះស្រាយ 24015 ផ្តល់ជូនដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG, ដំណោះស្រាយដើម្បីពិភាក្សាអំពីការធ្វើឱ្យទាន់សម័យក្រុមប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងនិងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវយុទ្ធសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ។ ខ្ញុំជឿថាមានតែចំណុចនេះទេដែលនេះគឺជាការពិភាក្សារបស់ព្រះអម្ចាស់ យើងមានចលនាដើម្បីអនុម័ត។ គោលនយោបាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ សេចក្តីព្រាងដែលត្រូវបានព្រាងដែលត្រូវបានដាក់ស្នើដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ លោកអ៊ុំ, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាតើអ្នកមានមួយទេ។ យកវាចេញឆ្ងាយ។ ប្រសិនបើអ្នកមានអ្វីដែលមានវត្តមាន។
[Blake/Jasmine/Marcus]: បាទ / ចាសដូច្នេះខ្ញុំរីករាយដែលបាន hear ណាមួយ
[Lazzaro]: ចង់ពិចារណាបន្ថែមថាទើបតែមកដល់ខ្ញុំនៅថ្ងៃនេះគឺយើងគួរតែលើកឡើងនេះគឺជាប្រភេទនៃការសន្មតប៉ុន្តែវាល្អបំផុតក្នុងការបញ្ចូលវាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរគឺថាក្នុងការអនុលោមតាមច្បាប់របស់យើង ដើម្បីដាក់នៅក្នុងគោលនយោបាយដែលយើងនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាមិនមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាមួយឡើយ មិនឱ្យមានកូរ៉ុមឆ្លើយតបលើខ្សែស្រឡាយនៅលើបណ្តាញសង្គមទេពីព្រោះនោះអាចជាការរំលោភច្បាប់បើកចំហ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនទេវាមិនអនុវត្តទាំងស្រុងចំពោះអ្វីដែលយើងនឹងត្រូវបាននិយាយនៅទីនេះទេប៉ុន្តែវាអាចជួយឱ្យមានវានៅលើគោលការណ៍ណែនាំ។ ដូច្នេះវាអាចជាការធ្វើវិសោធនកម្មមួយដែលយើងអាចបន្ថែមវាបាន។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលនេះគឺជាអ្វីដែលសំខាន់នេះគឺមានសារៈសំខាន់ យើងអាចបង្កើតគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមធំ ៗ ដូចជា Instagram, Twitter, ហ្វេសប៊ុក។ x, ខ្ញុំគិតថាមិនមែន Twitter ទេ។ ហើយយើងអាចមានវាជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំមិនមាន Twitter ទេខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ដូច្នេះវាអាចជារបាយការណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដូចជាការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងមានការិយាល័យការិយាល័យជាក់លាក់របស់ការិយាល័យ។ ហើយវិធីនេះយើងអាចចែករំលែកវានូវអ្វីដែលអាចអនុវត្តបានចំពោះការងាររបស់យើង។ ការជូនដំណឹងអំពី, ការប្រជុំសំខាន់ៗដែលអាចនឹងកើតឡើងឬការស្តាប់វគ្គដែលយើងនឹងនិយាយនៅពេលក្រោយក្នុងការប្រជុំនេះរឿងនោះ។ ហើយនេះគ្រាន់តែជាការណែនាំធំទូលំទូលាយអំពីរបៀបដែលគណនីទាំងនោះនឹងត្រូវបានដោះស្រាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំរីករាយដែលបានធ្វើការកែតម្រូវណាមួយប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាចំណុចចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។
[Leming]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀត? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: ខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំបានអានតាមរយៈរឿងទាំងមូល។ វាហាក់ដូចជាមានភាពទូលំទូលាយណាស់។ ខ្ញុំមិនឃើញការខកចិត្តភ្លឺរលោងឬអ្វីដែលខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរនៅពេលនេះទេ។
[Tseng]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ដែលបានធ្វើការលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំដឹងថារឿងនេះពីមុនបានធ្វើឱ្យខ្ញុំទៅក្នុងបញ្ជីការងារត្រូវធ្វើយូររបស់ខ្ញុំហើយអ្នកបានស្ម័គ្រចិត្តដកវាចេញពីបញ្ជីរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះវាពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាអេកូឡូស៊ីខ្លាំងណាស់ដែលឃើញថានេះមានលក្ខណៈទូលំទូលាយណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាធ្វើបានយ៉ាងល្អហើយ។ អ្នកដែលខ្ញុំគិតថា ភាសាច្បាប់សំខាន់ៗដែលសំខាន់បំផុតក្នុងការដាក់ជាភាសានោះគឺស្ថិតនៅក្នុងនោះមាននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ណាស់ដែលជាអ្វីដែលយើងត្រូវការប្រសិនបើយើងចង់មានគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ សូមអរគុណចំពោះការងាររបស់អ្នក។
[Leming]: យោបល់ណាមួយពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាមួយ? មតិយោបល់ណាមួយពីសមាជិកនៃសាធារណៈជននៅលើធាតុរបៀបវារៈពិសេសនេះ? មិនអីទេដោយមិនឃើញយើង, តើយើងមិនមានអត្ថាធិប្បាយជាពិសេសលើរឿងនេះទេ។ សេចក្តីព្រាងមើលទៅល្អ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro សម្រាប់ការងាររបស់នាងលើបញ្ហានេះ។ គ្រាន់តែសំណួរនៃនីតិវិធីប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះយើងនឹងចង់បានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro វាស្តាប់មើលទៅដូចជាអ្នកបានណែនាំអ្នកខ្លះដែលបានណែនាំសម្រាប់វា។ ដូច្នេះនឹងត្រូវហើយ។
[Lazzaro]: ដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យយើងនឹងបន្ថែម អ៊ុំ, ប្រហែលជានៅ, នៅ, នៅចុងបញ្ចប់នៃមគ្គុទ្ទេសក៍មគ្គុទ្ទេសកម្រិតចុងក្រោយសម្រាប់ការប្រើក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង Medford ក្នុងមួយចំណុចដែលនិយាយថាទេកូរ៉េខាងជើងមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើក ខ្សែស្រឡាយលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ដែលនឹងបង្កើតជាការរំលោភច្បាប់បើកចំហ។
[Leming]: មិនអីទេ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: ខ្ញុំមិនជឿជាក់ថានោះគឺត្រឹមត្រូវហើយខ្ញុំមិនចង់ដាក់វានៅក្នុងនេះក្នុងករណីដែលវាមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ខ្ញុំគិតថាច្បាប់នៃការប្រជុំបើកចំហគឺជាច្បាប់បើកសវនាការហើយយើងមិនចាំបាច់សរសេរការបកស្រាយច្បាប់ដែលបានបើកចំហរបស់យើងទៅក្នុងឯកសារនេះទេគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបាន។
[Lazzaro]: វាមិនអីទេជាមួយខ្ញុំ។ ខ្ញុំជាប្រភេទនៃការធ្វើឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដូច្នេះខ្ញុំស្រួលនឹងមិនមានផាសុខភាព។
[Callahan]: ខ្ញុំចង់និយាយវាគឺជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំដែលថា ខ្ញុំជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបង្ហោះអ្វីដែលខ្ញុំចង់បាននៅលើ x ដូចជាខ្ញុំអាចនិយាយបានថាខ្ញុំមិនមានន័យថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដទៃទៀតមិនអាចបំពេញមតិរបស់ពួកគេបានទេហើយខ្ញុំពិតជាមានន័យថា x Twitter x ពិតជាមានន័យថា x Twitter ។ ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីរឿងពិតមិនដូចអ្វីដែលមានអក្សរមិនមែន legebra ទេ។ ដូច្នេះនេះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបារម្ភពីព្រោះប្រសិនបើយើងដាក់វាការបកស្រាយខ្លះនៃច្បាប់ប្រជុំដែលខ្ញុំគិតថាមិនអាចអនុវត្តបាន ហើយវាមិនមានបញ្ហាថាតើខ្ញុំត្រូវឬខុសអ្វីទេ។ វាគ្រាន់តែខ្ញុំគិតថាបញ្ហាមិនថាយើងប្រាកដ 100% ប្រាកដថានោះគឺជាការពិតត្រឹមត្រូវទេ។ ហើយបើទោះបីជាវាត្រឹមត្រូវក៏ដោយយើងបានបើកច្បាប់រួចហើយ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាមិនចាំបាច់ចាំបាច់និងមានសក្តានុពលមិនចាំបាច់ទេ។
[Lazzaro]: លើសពីនេះទៀតយើងជាមេធាវីវាមិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់យើងទេក្នុងការបកស្រាយច្បាប់នៅឡើយ។ យើងនៅទីនេះ។ យល់ព្រមខ្ញុំសុខស្រួលជាមួយវា។
[Leming]: មិនអីទេ, ដូច្នេះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: ខ្ញុំនឹងព្រមព្រៀងគ្នាជាមួយក្រុមប្រឹក្សាប៉ាណាហាន។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានការយល់ដឹងស្រដៀងគ្នានេះហើយខ្ញុំនឹងព្រួយបារម្ភថាអ្វីមួយដូចនោះនឹងរារាំងអ្វីដែលយើងអាចនិយាយបានហើយអ្នកដឹងថាអ្នកស្រុកពិតជាចង់ដឹងពីបញ្ហានេះប្រសិនបើយើងមិនមានបញ្ហាណាមួយ។ ដរាបណាយើងមិនជជែកវែកញែកវាវាគួរតែល្អ។ ខ្ញុំក៏កំពុងគិតអំពីកាលៈទេសៈដែលយើងបានចែករំលែកអ្វីមួយអំពីព្រឹត្តិការណ៍ទីក្រុងដែលនឹងកើតឡើង។ ហើយមានមនុស្សសួរថាម៉ោងណាឬកន្លែងដែលនឹងមាន។ ហើយសូមនិយាយដោយគ្រាន់តែនិយាយក្នុងរយៈពេលប្រាំនាទីដែលមានតែយើងបួននាក់របស់យើងជ្រើសរើសឆ្លើយតបនឹងរឿងនោះ។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យវាមានបញ្ហាផងដែរ។ ដូចគ្នានេះផងដែរដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវការពិតដែលថាខ្ញុំគិតថាការចុះផ្សាយរបស់យើងភាគច្រើននឹងមានទស្សនៈអំពីអ្វីដែលយើងបានធ្វើរួចខ្ញុំមិនគិតថាអូអឹមមិនចាំបាច់នៅក្នុងស្ថានភាពនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាច្បាប់នៃការប្រជុំបើកចំហសម្រាប់ខ្លួនវាផ្ទាល់។ វាពិតជាបដិសេធអ្វីៗទាំងអស់។ ដូច្នេះដរាបណាយើងធ្វើតាមច្បាប់ខ្លួនវាយើងគួរតែសុខសប្បាយដោយមិនចាំបាច់ញុះញង់ខ្លួនយើងដោយមិនចាំបាច់។
[Leming]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀត? តើយើងមានចលនានៅលើឥដ្ឋទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan?
[Callahan]: ខ្ញុំចាត់វិធានការដើម្បីអនុម័តគោលការណ៍ណែនាំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
[Leming]: ហើយបញ្ជូនវាដោយយកចិត្តទុកដាក់លើគណៈកម្មាធិការ។
[Callahan]: ខ្ញុំសុំទោស? ខ្ញុំមើលវាចេញពីគណៈកម្មាធិការ។
[Leming]: ល្អ។ ទីពីរ មិនអីទេ, ចលនាមួយពីក្រុមប្រឹក្សា Callahan ទៅ អនុម័តលើក្រដាសដែលមានលក្ខណៈអំណោយផលពីគណៈកម្មាធិការដែលមានទី 2 ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ ស្មៀននៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួនជាស្រេចសូមទូរស័ព្ទមកក្រឡុក។
[SPEAKER_09]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan?
[Leming]: ត្រូវហើយ។
[SPEAKER_09]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli? ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG?
[Leming]: ត្រូវហើយ។
[SPEAKER_09]: កៅអីព្រះសង្ឃ?
[Leming]: ត្រូវហើយ។ ចលនានៅលើការបញ្ជាក់នេះទេទេចលនាឆ្លងកាត់។ ខ្ញុំនឹងឈប់ចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ។ គុណភាពបង្ហាញ 24-069 ការដោះស្រាយដើម្បីពិភាក្សាអំពីការធ្វើទំនើបកម្មបទប្បញ្ញត្តិដែលអាចធ្វើឱ្យគណៈកម្មការរបស់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សផ្តល់ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ តើយើងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាតេសេងយកវាចេញ។
[Tseng]: សូមអរគុណច្រើន។ ខ្ញុំមានស្លាយខ្លះដើម្បីចែករំលែក។ ប៉ុន្តែមុនពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមខ្ញុំចង់មានបុព្វបុរសថានេះគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការមួយ។ ខ្ញុំមិនរំពឹងថាយើងនឹងឆ្លងកាត់អ្វីនៅយប់នេះទេ។ វានឹងចំណាយពេលពីរបីខែដើម្បីធ្វើការ។ ហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងកំពុងធ្វើវាឱ្យបានទូលំទូលាយ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកជាច្រើនកំពុងឃើញសេចក្តីព្រាងនេះជាលើកដំបូងនៅថ្ងៃនេះឬនៅចុងសប្តាហ៍នេះ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថានៅពេលដែលវាត្រូវបានបញ្ជូនទៅឱ្យមនុស្សនោះទេ។ ហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាមនុស្សមានពេលវេលាដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីរំលាយអ្វីៗទាំងអស់។ ហើយដូច្នេះថ្ងៃនេះអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើនៅថ្ងៃនេះគឺផ្តល់ឱ្យប្រជាជនអំពីមូលហេតុដែលអ្នករស់នៅបានឈានដល់ខ្ញុំអំពីការផ្តួចផ្តើមដំណើរការនេះហើយក៏ផ្តល់ឱ្យនូវបេះបិទមួយដែលខ្ញុំបានដាក់ចេញនូវអាសយដ្ឋាននេះដែរ។ ការព្រួយបារម្ភ។ ដូច្នេះជាមួយនឹងការដែលត្រូវបានគេនិយាយហើយខ្ញុំជឿថាមានអ្នកស្រុកនៅទីនេះដើម្បីនិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការកែទម្រង់មួយចំនួនផងដែរ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការដែលត្រូវបានគេនិយាយថាខ្ញុំសូមធ្វើឱ្យខ្ញុំធ្វើយ៉ាងរហ័សថាមពលរហ័សរហ័សដែលដើរឆ្លងកាត់សេចក្តីព្រាងដែលអ្នកមាននៅចំពោះមុខអ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើម្តងទៀតផ្តល់បរិបទមួយសម្រាប់មូលហេតុដែលធ្វើឱ្យការធ្វើទំនើបកម្មបទប្បញ្ញត្តិនេះធ្វើឱ្យផ្នែកតាមផ្នែកដោយផ្នែកដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការណែនាំយ៉ាងរហ័សអំពីរបៀបដែលរចនាសម្ព័ន្ធនិងស្នើឱ្យមានចលនាខ្លះឆ្ពោះទៅមុខ។ ដូច្នេះពីការនិយាយទៅកាន់ស្នងការសិទ្ធិមនុស្សបច្ចុប្បន្ននិងមុនបច្ចុប្បន្នមានបញ្ហាមួយចំនួនដែលជាបញ្ហាមួយចំនួនពិតជាពន្លឺនៃបញ្ហាដែលបានបង្កើតឡើងនូវរបៀបដែលបទបញ្ញត្តិត្រូវបានព្រាង។ ភាគច្រើននៃវាបានផ្តួលមកពីការពិតដែលថាបទបញ្ញត្តិនេះប្រើភាសាសម្រាប់ HRC ដែលមានកាលបរិច្ឆេទជាច្រើនទសវត្សចំណែកតម្រូវការរបស់សហគមន៍បានផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សចុងក្រោយនេះផងដែរ។ រឿងធំដំបូងបង្អស់ដែលមាននីតិវិធីកាន់តែច្រើនគឺគ្រាន់តែជាភាសាដែលមិនច្បាស់លាស់ដែលរឹតត្បិតលើការងាររបស់ HRC ។ ឧទាហរណ៏ភ្លឺរលោងពីរគឺនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងបច្ចុប្បន្នដែលនិយាយថា ត្រូវតែមានការប្រជុំចំនួន 10 ។ ប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់ទាំងស្រុងថាតើអ្នកអាចកាន់បានច្រើនជាង 10 ប្រជុំបានទេ។ ហើយបានផ្តល់ឱ្យចំនួនការងារដែល HRC មានភារកិច្ចធ្វើនិងចំនួនពេលវេលាដែល HRC ត្រូវតែមានការប្រជុំតែមួយដែលមានការងារមិនដំណើរការ។ ដូច្នេះហើយគណៈកម្មការជាច្រើនបានឈោងចាប់ខ្ញុំនិយាយថាពួកគេចង់បានពេលវេលាច្រើនក្នុងការធ្វើការលើបញ្ហា។ ហើយអ្នកដឹងទេជាមួយនឹងភាសាដែលបច្ចុប្បន្ននៅទីនោះវាមិនច្បាស់ទេ។ វាជាអ្នកដឹងទេការយល់ដឹងរបស់មេធាវីមួយចំនួនដែលពួកគេអាចធ្វើបានការយល់ដឹងរបស់មេធាវីមួយចំនួនដែលពួកគេមិនអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះយើងត្រូវបញ្ជាក់ភាសានោះ។ បញ្ហានីតិវិធីនៃស្រទាប់ធំផ្សេងទៀតគឺកូរ៉ុមសម្រាប់ការប្រជុំ។ យើងបានរកឃើញថាវាលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការបំពេញកៅអីរបស់លោក។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការដែលបាននិយាយថា ដោយមិនមានសមាជិកអតិបរិមាវិធីដែលបទបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នត្រូវបានសរសេរគឺពួកគេត្រូវការខ្ញុំជឿជាក់ថាសមាជិក 5 នាក់នឹងហៅការប្រជុំមួយដើម្បីបង្កើតកូរ៉ុម។ ហើយជាធម្មតាពួកគេមិននៅនោះទេពីព្រោះពួកគេមានតែសមាជិក 6 ឬ 7 នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំជឿថាមានស្នងការថ្មីមួយនៅទីនោះ។ ដូច្នេះហើយដរាបណាពួកគេមួយឬពីរនាក់គឺអវត្តមានការប្រជុំមិនអាចធ្វើឡើងបានទេ។ ហើយនោះពិតជាសរសៃពួររបស់ HRC ក្នុងការធ្វើការងាររបស់ HRC ។ ខ្ញុំគិតថាការដាក់ធុងធំបន្ទាប់ដែលខ្ញុំបាន heard ច្រើនពីស្នងការមុន ៗ ហើយជាបញ្ហាធំមួយនៅពេលនិយាយអំពីការរក្សាទុកគឺគ្រាន់តែជាកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវបានកំណត់ទៅអេចអេសស៊ីនិងការបកស្រាយថាតើ HRC អាចធ្វើអ្វីបានទេ កាតព្វកិច្ចនោះបំពេញគោលបំណងរបស់អេចស៊ីស៊ី។ ដូច្នេះនិយាយម្យ៉ាងទៀត ក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នមានផ្នែកគោលបំណង។ ហើយមានរបស់ជាច្រើនដែល HRC អាចធ្វើបានដែលបំពេញតាមគោលបំណងគោលបំណងនោះ។ ដូច្នេះមានអាគុយម៉ង់ស្របច្បាប់មួយដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែក៏មានផ្នែកដែលមានកាតព្វកិច្ចផងដែរដែលបានរឹតត្បិតខ្លាំងណាស់ហើយពិតជាផ្តោតសំខាន់ទៅលើការរើសអើងលំនៅដ្ឋាននិងអនុវត្តការសម្រេចចិត្តក្នុងរឿងក្តីរើសអើងដែលមានការរើសអើង។ ហើយវាច្បាស់ជារងមួយនៃអ្វីដែល HRC អាចធ្វើបាន។ អ្វីដែល HRC បច្ចុប្បន្ននេះគឺជាអ្វីដែលពួកគេកំពុងស្តាប់ពីអ្នករស់នៅដែលពួកគេចង់ធ្វើវាធ្លាក់នៅខាងក្រៅការរើសអើងលំនៅដ្ឋាន។ ហើយនៅលើកំពូលនៃសមាជិក HRC ជាច្រើនមិនមានអារម្មណ៍ថាមានបញ្ហាក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលការរើសអើងលំនៅដ្ឋានទេពីព្រោះពួកគេមិនមែនជាមេធាវីហើយដោយសារតែបញ្ហាទាំងនេះគឺជាបញ្ហាច្បាប់ដ៏ស្មុគស្មាញ។ ខ្ញុំ 2 ចំណុចផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានគ្របដណ្តប់ក្នុងនោះ។ ខ្ញុំគិតថារឿងសំខាន់ទី 3 គ្រាន់តែជាកង្វល់បន្ថែមប៉ុណ្ណោះ។ ជាទូទៅមហាគណៈកម្មការនេះមិនមានលក្ខណៈចម្រុះជាប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។ ភាគច្រើននៃនោះគឺដោយសារតែផ្នែករចនាសម្ព័ន្ធនៃបទបញ្ញត្តិនេះ។ មានដូចដែលយើងបាន។ បានចុះបញ្ជីចូលក្នុងពិធីយុទ្ធតែងរបស់គណៈកម្មការយុវជននិងបទបញ្ញត្តិសមធម៌យេនឌ័រនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សារាជធានីចុងក្រោយ។ ទាំងនេះគឺជាគំនិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុម Shappelli គឺជាក្រុមអ្នកតស៊ូមតិម្នាក់របស់យើងក្រុមប្រឹក្សាក្រុមក្រុមប្រឹក្សាក្រុមក្រុមប្រឹក្សាមនម៍និមកូនពួកគេបានធ្វើជាមេដឹកនាំលើបញ្ហាទាំងនោះ។ វាបានកាន់តែច្បាស់សម្រាប់យើងថាមានតម្រូវការក្នុងការគិតឡើងវិញនូវរចនាសម្ព័ន្ធនៃអង្គការ HRC ក្នុងបរិបទជាមួយអង្គការទាំងនោះផងដែរ។ សវនាការពីបុគ្គលិកទីក្រុងមានបំណងចង់មានសមាជិកនៃគណៈកម្មការទាំងនោះយ៉ាងហោចណាស់សមាជិកម្នាក់នៃគណៈកម្មការទាំងនោះបានអង្គុយនៅលើអេចអេសស៊ីផងដែរ។ យើងត្រូវបើកដំណើរការវាតាមមធ្យោបាយខ្លះ។ វាក៏មានកង្វះកៅអីផងដែរ។ លោកអ៊ុំនៅក្នុង HRC អស់រយៈពេលជាច្រើនខែបទបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នបាននិយាយថាប្រធានត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនៅខែមិថុនា។ ហើយនោះមានន័យថាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះមានខ្ញុំជឿជាក់ថាមិនមានកៅអីគ្មានកៅអីទេ។ ហើយនៅលើកំពូលនៃនោះមានសំណួរនៃធនធាន។ ទីក្រុងរំពឹងថា HRC បោះព្រឹត្តិការណ៍ទីក្រុងជាច្រើនដូចជាពិធីអបអរសាទរបុណ្យចូលឆ្នាំបុណ្យចូលឆ្នាំប្រវត្តិសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រខ្មៅការប្រារព្ធពិធីសន្ទះសិទ្ធិបញ្ញា។ លុយជាច្រើនដែលបច្ចុប្បន្ននេះកំពុងចេញពីថវិការដ្ឋដែលមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែវាពិតជា HARSTRACE នៃសមត្ថភាពរបស់ HRC ក្នុងការសំរេចថាតើព្រឹត្តិការណ៍ណាដែលត្រូវកាន់។ ដំណើរការបច្ចុប្បន្នគឺមានការិយាធិបតេយ្យកាន់តែច្រើននិងមានប្រជាធិបតេយ្យតិច។ ឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាបរិបទទាំងអស់នោះពិតជាសំខាន់ដូច្នេះហើយទើបខ្ញុំទៅយឺតតាមវា។ ផ្នែកខ្លះបន្ទាប់នេះខ្ញុំទើបតែបានបំបែកសេចក្តីសម្របសម្រួលទៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះការបង្កើតនិងគោលបំណងនេះភាគច្រើនដូចគ្នានឹងបទបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នដែរ។ នៅទីបំផុតយើងប្រហែលជាត្រូវធ្វើការធ្វើឱ្យទាន់សម័យតិចតួចប៉ុន្តែវាពិតជាអាស្រ័យលើផ្នែកកាតព្វកិច្ចនៅពេលក្រោយហើយអ្វីដែលយើងបានដាក់នៅទីនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់ប៉ះវាទេឥឡូវនេះ។ ផ្នែកបន្ទាប់គឺអំពីភាពជាសមាជិក, ការតែងតាំងលក្ខខណ្ឌការដកយកចេញនិងការរៀបចំ។ សម្រាប់បរិបទខ្ញុំបានធ្វើការលើសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិនេះជាមួយស្នងការគណបក្ស HRC ពីមុននិងអ្នកស្រុកដែលបានធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយក្រុម HRC, ក្រុមសហគមន៍ដែលបានធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយអេចអេសអេសដើម្បីទទួលបានការងារដែលពួកគេបានធ្វើ។ អ្នកដឹងទេសេចក្តីព្រាងនេះគឺជាផលិតផលនៃការធ្វើការជាមួយពួកគេ។ ហើយត្រូវប្រាកដថាអ្នកដឹងទេនេះឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការ។ ហើយខ្ញុំចង់នាំរឿងនេះនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាក្នុងលក្ខណៈណែនាំពីព្រោះក្នុងតម្លាភាពខ្យល់គឺសំខាន់។ មានបំណងចង់ពង្រីកកម្មវិធី HRC បន្តិចបន្តួចប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើដូច្នេះដោយធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយគណៈកម្មការទីក្រុងដែលមានស្រាប់, គណៈកម្មការទីក្រុងដែលបានស្នើសុំថ្មីនិងអង្គការសហគមន៍ដែលមួយចំនួននៃការធ្វើកូដកម្មរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភាពចាស់ជរា។ ប្រសិនបើយើងបង្កើតគណៈកម្មការយុវជនឬគណៈកម្មការត្រកូលយេនឌ័រសមាជិកនៃគណៈកម្មការទាំងនោះ ឧទាហរណ៍ក្រុមសហគមន៍ដូចជាមជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍មហាវិទ្យាល័យ Best Bedford ក្រុមសាសនាខុសៗគ្នាប្រហែលជាក្រុមដែលទាក់ទងនឹងលំនៅដ្ឋាន MHA ឧទាហរណ៍។ ដូច្នេះហើយជំនួសឱ្យព្រោះយើងដឹងថាមានបញ្ហាជាមួយនឹងការជ្រើសរើសឥឡូវនេះវាអាចមានការភ័យខ្លាចដែលយើងកំពុងពង្រីក។ ប៉ុន្តែការពង្រីកភាគច្រើនបានមកពីក្រុមដែលមានស្រាប់។ យើងក៏ទទួលស្គាល់ផងដែរថាយើងចាំបាច់ត្រូវបង្កើនភាពចម្រុះ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលមានភាសានៅទីនេះអំពីការបង្កើតការបង្វិលរបស់គណៈកម្មការនិងភាពជាអ្នកដឹកនាំនិងការផ្តល់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានបង្ហាញថាបានបង្ហាញថាធ្វើការនៅកម្រិតក្រុងសម្រាប់ការកើនឡើងនៃភាពចម្រុះភេទការប្រណាំងការប្រណាំងប្រាក់ចំណូល, អ្វីគ្រប់យ៉ាង, វិជ្ជាជីវៈ - ឆ្លាត។ នៅលើគណៈកម្មាធិនិងគណៈកម្មការក្រុង។ មានភាសានៅទីនេះដែលផ្តោតលើការផ្តោតលើការទទួលការបណ្តុះបណ្តាលលើប្រតិបត្តិការប្រជុំនិងនីតិវិធីរបស់សភា។ ទាំងនេះគឺជាអ្វីដែលជារឿយៗបំភ័យមនុស្សដែលមិនមានបទពិសោធន៍ដូចរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងមិនឱ្យធ្វើការនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងនៅលើក្រុមប្រឹក្សានិងគណៈកម្មការ។ ហើយនោះគឺជាអ្វីដែលសាមញ្ញណាស់ដូចជាម៉ូឌុលកន្លះម៉ោងនៅពេលចាប់ផ្តើមនៃពាក្យ HRC ។ វាក៏មានភាសាផងដែរខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានគ្របដណ្តប់លើអ្វីៗទាំងអស់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំមិនបានគ្របដណ្តប់គឺចាំបាច់គ្រាន់តែតម្រឹម HRC ជាមួយនឹងពិធីបរិសុទ្ធរបស់គណៈកម្មការដ្ឋានទីក្រុងដែលយើងមានសម្រាប់គណៈកម្មការផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះគ្រាន់តែជាភាសាដែលមិនត្រូវបានដាក់នៅក្នុងកន្លែងដំបូងប៉ុន្តែចាប់តាំងពីយើងបានកន្លងផុតទៅហើយយើងបានចាប់ផ្តើមដាក់នៅគ្រប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានចាប់ផ្តើមដាក់នៅគ្រប់ពិធីការរបស់គណៈកម្មការ។ ផ្នែកបន្ទាប់ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយអំពីអ្វីដែលពីមុនមានបញ្ហាដែលមានបញ្ហាជាមួយនឹងការប្រជុំនិងកូរ៉ុម។ ជាថ្មីម្តងទៀតដូច្នេះនេះតម្រឹម HRC ជាមួយពិធីបរិសុទ្ធរបស់គណៈកម្មការទីក្រុងភាគច្រើន។ វាដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនោះជាមួយនឹងការរៀបចំកាលវិភាគនិងកូរ៉ុមហើយវាអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពបត់បែនមួយចំនួន។ ការប្រជុំ 10 ឆ្នាំក្នុងមួយឆ្នាំដែលជាការធានាឱ្យបានទៀងទាត់នៃការប្រជុំដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាគណៈកម្មការកំពុងបំពេញការងាររបស់ខ្លួន។ ទោះបីជាការកាត់ទោសបន្ទាប់នេះជាមូលដ្ឋានផ្តល់ឱ្យមហាអំណាចឱ្យមានភាពបត់បែនដើម្បីមានការប្រជុំបន្ថែមទៀតដើម្បីបញ្ចប់ការងារនោះ។ ផ្នែកបន្ទាប់អំពីឯករាជ្យភាពធនធានដំបូន្មាន។ ភាសានេះភាគច្រើនគឺគ្រាន់តែយកចេញពីបទបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នប៉ុន្តែមានភាសាបន្ថែមមួយចំនួននៅទីនេះអំពីការដោះស្រាយបញ្ហាធនធាន។ សំខាន់នេះគឺជាអ្វីដែល ការនិយាយអំពីគណៈកម្មាធិការនេះដែលបានធ្វើការលើគណៈកម្មការយុវជននិងពិធីបរិសុទ្ធរបស់គណៈកម្មការសមភាពយេនឌ័រដែលមិនទាន់ត្រូវបានអនុម័តនៅឡើយ។ នេះជាភាសាដែលពួកគេត្រូវបានយល់ព្រមនៅពេលដែលវាបានកើតឡើងក្នុងការបង្កើតធាតុបន្ទាត់ថវិកាតូចមួយសម្រាប់ពួកគេ។ នេះគ្រាន់តែជាមូលដ្ឋានគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេកាន់ព្រឹត្តិការណ៍ដូចជា ពិធីអបអរសាទរឆ្នាំថ្មីតាមច័ន្ទគតិនិងវត្ថុដូចនោះ។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងតម្រូវឱ្យមានអ្នកខ្លះនិយាយជាមួយរដ្ឋបាលទីក្រុងដើម្បីមើលពីរបៀបដែលយើងបែកបាក់គ្នារវាង HRC និងរវាងការិយាល័យ Dei ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំស្រមៃថាមូលនិធិនឹងស្ថិតនៅក្រោមឆ័ត្រតែមួយហើយដូច្នេះយើងពិតជាមិនមានការកើនឡើងថវិកាទេ។ ក្នុងមួយសែ, ទៅ HRC ។ យើងគ្រាន់តែជាអ្នកចែកចាយដើម្បីផ្តល់ឱ្យពួកគេកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការចំណាយមូលនិធិទាំងនោះចំណែកឯឥឡូវនេះវាការិយាធិបតេយ្យជាថ្មីម្តងទៀត។ នេះគឺជាផ្នែកដែលវែងបំផុតប៉ុន្តែវាគឺជាផ្នែកចុងក្រោយតួនាទីអំណាចនិងផ្នែកភារកិច្ច។ ជាថ្មីម្តងទៀតបទបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នភាគច្រើនផ្តោតលើការរើសអើងលំនៅដ្ឋាន។ អាសយដ្ឋាននេះ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាផ្នែកដែលប្រហែលជាយើងចង់អាននិងកែសម្រួលច្រើនបំផុត។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនរំពឹងថានឹងមានអ្វីដែលត្រូវផ្លាស់ប្តូរនៅថ្ងៃនេះឬអ្វីដែលត្រូវឆ្លងកាត់នៅថ្ងៃនេះទេ។ ខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱ្យអ្នកតំណាងនិងស្នងការឱ្យមានពេលវេលាដើម្បីអាននេះហើយឆ្លុះបញ្ចាំងហើយផ្តល់យោបល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរលើវា។ ប៉ុន្តែនេះបានមកពីការងារជាច្រើនដែលខ្ញុំបានធ្វើ ការនិយាយជាមួយខ្ញុំបានធ្វើជាមួយស្នងការមុននិងសមាជិកសហគមន៍ដែលបានធ្វើការជាមួយ HRC អំពីប្រភេទនៃអំណាចនិងភារកិច្ចដែលពួកគេចង់ឃើញបានដាក់ចេញយ៉ាងជាក់លាក់។ មានច្រើនម្តងទៀតតាមពិតភាសានេះភាគច្រើនបានមកពីក្រុង HRC ជិតខាង។ វាក៏ដកកាតព្វកិច្ចដែលគណៈកម្មការបានបញ្ជាក់ថាពួកគេមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការធ្វើទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នពិតជារំពឹងថាពួកគេនឹងធ្វើឱ្យមានទំនួលខុសត្រូវស្របច្បាប់ជាច្រើនដែលពួកគេមិនគួរធ្វើពីព្រោះពួកគេមិនមែនជាមេធាវីហើយអាចបញ្ចប់ទីក្រុងរបស់យើងក្នុងទីតាំងគ្រោះថ្នាក់ជាមួយនាយកដ្ឋានច្បាប់របស់យើង។ តិចឬច្រើនជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវនោះចំពោះការិយាល័យដែលពិតជាមានបុគ្គលិកច្បាប់ហើយសមត្ថភាពនេះជាពិសេសនៅថ្នាក់រដ្ឋដើម្បីដោះស្រាយជាមួយស្ថានភាពដូចនោះ។ ហើយជាមួយនឹងការដែលត្រូវបានគេនិយាយខ្ញុំជឿជាក់ថាជំហានបន្ទាប់គឺខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរទៅសួរក្រុមប្រឹក្សាឱ្យបញ្ជូនមតិប្រតិកម្ម ចំពោះកៅអីនិងខ្ញុំមុនពេលកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយស្តីពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់បច្ចុប្បន្នដែលយើងមាននៅចំពោះមុខយើង។ ខ្ញុំក៏នឹងផ្លាស់ប្តូរដើម្បីស្នើសុំសមាជិក HRC បុគ្គលិកទីក្រុងដែលពាក់ព័ន្ធនិងបុគ្គលិកច្បាប់សម្រាប់មតិប្រតិកម្ម។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមានអ្នកស្រុកមួយចំនួននៅទីនេះជាមួយយើងដែលថាសក្តានុពលចង់និយាយលើរឿងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយនឹងលឺពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាមុនសិន។
[Leming]: ក្រុមប្រឹក្សា។ សូមអរគុណអ្នកចូលរួមវិមជ្ឈការនិយម TSENG ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG សូមអរគុណខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការខិតខំរបស់អ្នកទាំងអស់។ នេះត្រូវបានធ្វើបានល្អ។ ខ្ញុំគិតថាត្រូវការការនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាត្រូវការ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបានខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងផ្តល់អនុសាសន៍សម្រាប់គណៈកម្មការនាពេលអនាគតរបស់យើងនាពេលអនាគតរបស់យើងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាផ្នែកមួយនៃអង្គការដកហូតការតែងតាំងការតែងតាំងសមាជិកភាពមាននៅទីនោះដែលនិយាយថាសមាជិកត្រូវតែជាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង Medford ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថានោះត្រូវបានប្រកបចេញ។ ហើយបន្ទាប់មកបំណែកផ្សេងទៀតគឺជាធនធានឯករាជ្យ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាជម្រាលរអិលនៅពេលយើងនិយាយថាយើងផ្តល់មូលនិធិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្លួន។ នេះគ្រាន់តែ, វាគ្រាន់តែនាំឱ្យឆ្ងាយពីអ្វីមួយដែលខ្ញុំខ្លាចគឺថាយើងនៅតែមិនមានទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងដាក់ទីក្រុងមួយជាមួយអ្នកដឹងក្រុមប្រឹក្សាដែលមានភាពជាដៃគូជាមួយទីក្រុង Solicitor ឬអ្នករចនារបស់ពួកគេ ខ្ញុំគិតថាការផ្តល់មូលនិធិខុសគ្នាបើកកង្វល់មួយទៀតដែលយើង hear ជាងហើយម្តងទៀតគឺនៅក្នុងសហគមន៍គឺជាកន្លែងដែលលុយស្របច្បាប់របស់យើងដែលកំពុងដំណើរការនិងអ្វីដែលយើងបានឃើញសូម្បីតែរបស់យើង ការធានារបស់យើងវាលើសពីអ្វីដែលខ្ញុំបានរាប់រហូតមកដល់ពេលនេះវាមានជាង 40 ម៉ឺនដុល្លារ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងរក្សាខ្សែតឹងនៅលើថាបើយើងអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែសូមអរគុណចំពោះការខិតខំរបស់អ្នកទាំងអស់។
[Tseng]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ សូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scapelli សម្រាប់យោបល់របស់អ្នក។ ខ្ញុំពិតជាយល់ស្របនឹងចំណុចនោះ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាកំណត់ត្រាល្អ។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មនោះ។ ជាការពិតណាស់មានអ្នកដឹងទេយើងមានពេលវេលាច្រើនក្នុងការធ្វើបែបនេះផងដែរប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាធ្វើឱ្យយល់បានច្រើន។ សូមអរគុណ។
[Leming]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: ខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំបានស្វែងរកវាជាឯកសារ។ តើយើងមាននេះទេនេះត្រូវបានផ្ញើឱ្យយើងឬវាគឺជាអ្នកដែលអូ! អរគុណច្រើន។ វាកំពុងអង្គុយនៅលើតុដោយក្រឡេកមើលទម្រង់អេឡិចត្រូនិច។ សូមអរគុណ។
[Leming]: ហើយច្បាប់ចម្លងអេឡិចត្រូនិចនៃឯកសារនេះគួរតែមាននៅក្នុងនាទីប្រជុំនេះដូច្នេះវានឹងត្រូវបានដាក់ជូន។ ការពិភាក្សាផ្សេងទៀតពីក្រុមប្រឹក្សា? តើយើងមានចលនាមួយលើកទី 2 នៅលើចលនាដែលធ្វើដោយក្រុមប្រឹក្សា TSENG ទេ? ញត្តិធ្វើដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាតេសសេងដែលមានទីលំនៅដោយក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ តើយើងមានទេ? មុនពេលដែលយើងបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះខ្ញុំនឹងបើកវាឱ្យមានការចូលរួមពីសាធារណៈជន។
[Callahan]: ខ្ញុំសុំទោសតើអ្នកអាចធ្វើចលនាឡើងវិញបានទេ?
[Leming]: អូពួកគេនៅចុងបញ្ចប់នៃស្លាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សា TSENG នៅទីនោះ។ អ្នក។ អ៊ូយាយ។ ស្មៀនល្អ។ តើអ្នកអាចអានវាបានទេ?
[Hurtubise]: អ្វីដែលខ្ញុំមានគឺក្រុមប្រឹក្សាបាននិយាយថាខ្ញុំបានបញ្ចូលវាទៅក្នុងចលនាមួយនៅពេលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tseng ផ្លាស់ប្តូរទៅដាក់ស្នើការឆ្លើយតបទៅនឹងប្រធាននិងក្រុមប្រឹក្សា TSENG មុនពេលកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ UH និងបានផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមទៀតដើម្បីស្នើសុំសមាជិកគណៈកម្មការដែលពាក់ព័ន្ធបុគ្គលិកទីក្រុងដែលពាក់ព័ន្ធនិងស្របច្បាប់សម្រាប់មតិប្រតិកម្ម។ សូមអរគុណ។
[Leming]: ត្រូវហើយប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់និយាយជាសាធារណៈលើបញ្ហានេះសូមស្វាគមន៍ក្នុងការលើកដៃរបស់អ្នកមកពង្រីកឬបោះជំហានទៅនឹងវេទិកាប្រសិនបើអ្នកនៅទីនេះដោយផ្ទាល់។ គ្រាន់តែនិយាយឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[Yanko]: ខ្ញុំឈ្មោះ Jennifer Yanko ។ ខ្ញុំរស់នៅនៅថ្ងៃទី 16 វិមានផ្លូវមួយនៅ West Medford ។ ខ្ញុំចង់គ្រាន់តែគាំទ្ររឿងនេះ។ ខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់ដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាកំពុងធ្វើការលើបញ្ហានេះ។ ហើយខ្ញុំពិតជាចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សា TSENN សម្រាប់ការងាររបស់គាត់លើវា។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់ដែលមានគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សរស់រវើកមិនត្រឹមតែ ដោះស្រាយករណីដែលសិទ្ធិមនុស្សត្រូវបានរំលោភបំពានប៉ុន្តែការក្រឡេកមើលទៅសហគមន៍ដែលក្នុងនាមជាសហគមន៍យើងអាចលើកកម្ពស់សិទ្ធិមនុស្សនិងធ្វើឱ្យប្រាកដថាមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងមានអារម្មណ៍ថាបានឃើញនិងគោរព។ ហើយយើងអាចចូលរួមបាន, គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សរស់រវើកថ្មីមួយក៏អាចចូលរួមផងដែរនូវសហគមន៍ក្នុងការគិតអំពីសិទ្ធិរបស់មនុស្សនិងរបៀបដែលយើងអាចធ្វើបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ពិតជាផ្សព្វផ្សាយពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជារំភើបហើយខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Leming]: សូមអរគុណ។ អ្នកណាម្នាក់នៅលើពង្រីកដៃពីចន្ទរបស់លោកចំរិនអាល្លឺម៉ង់ខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកមិនអនុគ្រោះដល់អ្នក។ សូមនិយាយឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។ ហើយយាយ។
[Germanus]: សួស្តីបាទលោក Munir Jermainis ចេញពីផ្លូវទាំង 3 នៅ Medage នៅ Medford ។ ខ្ញុំបានបម្រើការជាច្រើនឆ្នាំនៅគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សដែលខ្ញុំជាប្រធានគណៈកម្មការ។ ហើយខ្ញុំបានដឹងហើយ ការលំបាកដែលបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នមានច្រើនណាស់រឹតត្បិតឬមិនច្បាស់អំពីភារកិច្ចជាក់ស្តែងរបស់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស។ ហើយខ្ញុំដឹងផងដែរការលំបាកក្នុងការជ្រើសរើសសមាជិកនិងការសំរេចវេទិកានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ។ ដូច្នេះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSEND សម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាសង្ឃឹមថាវានឹងនាំឱ្យយើងឈានដល់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សដែលមានភាពរស់រវើកនិងតំណាងដែលចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងទីក្រុង Medford ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។
[Leming]: សូមអរគុណ។ David Harris អាចស្នើសុំឱ្យអ្នកមិនអនុគ្រោះនិងសូមបញ្ជាក់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រានៅពេលអ្នកមិនទាន់បានបញ្ចប់។ លោក Harris អ្នកនៅលើស្ងាត់។ ខ្ញុំកំពុងស្នើសុំឱ្យអ្នកមិនអនុគ្រោះ។ មានប៊ូតុងនៅលើពង្រីក។
[SPEAKER_06]: អូយល់ព្រមនៅទីនោះវាទៅ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំកំពុងធ្វើអ្វីនៅទីនោះទេ។ ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាអ្វីទេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះឱកាសចូលរួមជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នានៅយប់នេះ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយយ៉ាងខ្លី។ ខ្ញុំឈ្មោះ David Harris ។ ខ្ញុំរស់នៅម៉ោង 151 សារ៉ុនផ្លូវខាងលិចខាងលិចមេដហ្វដ។ ខ្ញុំបាននៅទីនោះអស់រយៈពេល 29 ឆ្នាំហើយ។ ខ្ញុំជាអតីតប្រធានគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សហើយខ្ញុំមិនអាចចាំបានឆ្នាំជាក់លាក់ឬរយៈពេលប៉ុន្មានទេ។ ប៉ុន្តែវាជាការងារសំខាន់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំហើយខ្ញុំពិតជាបានកោតសរសើរចំពោះវាហើយរីករាយដែលអាចបម្រើទីក្រុងបាន។ ខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមដោយនិយាយថាខ្ញុំពិតជាគាំទ្រការខិតខំនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាហួសពេលហើយខ្ញុំចង់សរសើរអធិការបតី Tsang និងអ្នកដែលធ្វើការលើបញ្ហានេះនៅលើការបង្កើតបញ្ហានេះ។ អ្នកដឹងហើយដូចដែលខ្ញុំបានគិត អ្វីដែលត្រូវនិយាយនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំជាបុរសចំណាស់ដូច្នេះខ្ញុំតែងតែមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានរយៈពេលជិត 50 ឆ្នាំហើយក្នុងការប្រណាំងការងារនិងយុត្តិធម៌។ ហើយនៅគ្រានោះខ្ញុំបានឃើញការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើន។ ហើយខ្ញុំគិតថាបទបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នគឺហួសសម័យបន្តិច។ ខ្ញុំគិតថាវាជាអកុសល។ ហើយខ្ញុំគិតថាបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាកៅអីគឺថាវាជាវិធីមួយដែលយើងបាន Hamstrung ។ ខ្ញុំគិតថាមានការរំពឹងថានឹងមានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានឬធ្វើដែលមិនមានភាពប្រាកដនិយមហើយយើងមិនអាចធ្វើអ្វីដែលយើងគិតថាយើងត្រូវធ្វើដែលយើងត្រូវធ្វើដែលត្រូវបង្កើតអង្គការមួយដែលអាចបម្រើបាននិងឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការរបស់ សហគមន៍វេជ្ជសាស្ត្រទាំងមូល។ ហើយដូចដែលខ្ញុំបានគិតអំពីអ្វីដែលត្រូវនិយាយនៅថ្ងៃនេះខ្ញុំកំពុងក្រឡេកមើលទៅអាជីពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំវិញ។ ហើយមានពីរផ្នែកនៃអាជីពរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងគណៈកម្មការសិទ្ធិស៊ីវិលនៅឆ្នាំ 1975 ។ ហើយនៅពេលនោះមានបុរសម្នាក់ឈ្មោះ Arthur Fasting ដែលជាប្រធាននៃគណៈកម្មការនេះ។ Arthur Fluming គឺជាសាធារណរដ្ឋ Eisenhown ។ ហើយសម្រាប់អ្នកដែលមិនដឹងថាតើគណៈកម្មការសិទ្ធិស៊ីវិលគឺជាអ្វីដែលជាភ្នាក់ងារបណ្តោះអាសន្នដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋបាល Eisenhower ដែលនៅតែត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានរយៈពេល 5 ឆ្នាំ។ វាគ្មានអំណាចអនុវត្តច្បាប់ទេ។ ហើយ Arthur Fluming ធ្លាប់និយាយទៅកាន់យើងថាអំណាចនៃមហាបេសកកម្មដែលជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃការរកឃើញការពិតដែលបានឈានដល់ការឆ្លងកាត់ច្បាប់សិទ្ធិស៊ីវិលគឺជាការស្រូបយកសីលធម៌។ ហើយលោកបាននិយាយថាបើអវត្តមានអំណាចនៃការអនុវត្តច្បាប់វាពិតជាសំខាន់ណាស់ដែលយើងបាននិយាយអំពីហេតុការណ៍តាមវិធីនិងអាចនិយាយអំពីពួកគេតាមវិធីដែលអាចបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកទាំងនោះសូម្បីតែអ្នកដែលអាចមានភាពធន់នឹងការឱបក្រសោបពួកគេ។ ខ្ញុំក៏បានចំណាយពេលខ្លះក្នុងការធ្វើការនៅ HUD ដែលជាផ្នែកមួយដែលអនុវត្តច្រើនបំផុតដែលអនុវត្តប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិទី 8 និងច្បាប់លំនៅដ្ឋានសមរម្យដែលជាក្រុមហ៊ុនអនុវត្តការអនុវត្តដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងប្រទេស។ ហើយខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទទួលបន្ទុកកិច្ចពិភាក្សាចាស់ទៅជាប្រភេទនៃការដោះស្រាយចំពោះការរើសអើងលំនៅដ្ឋាននិងរឿងនោះខ្ញុំគិតថាវាជួយឱ្យយើងត្រឡប់មកវិញពីតម្រូវការរបស់អ្នកស្រុកបច្ចុប្បន្ន។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់បន្តទៅមុខទៀតទេប៉ុន្តែខ្ញុំសូមសរសើរគាត់ហើយខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នាចាប់យកការសន្ទនានេះយ៉ាងពេញលេញ។ ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរងចាំលទ្ធផលនិងចូលរួមជាមួយអ្នកម្តងទៀតនៅពេលអ្នកបន្តការពិភាក្សារបស់អ្នក។ សូមអរគុណ។
[Leming]: សូមអរគុណលោក Harris ។ តើយើងមានអ្នកផ្សេងទៀតមកពីសាធារណៈទេ? Partheman Page Lieberman ដោយបានឃើញដៃរបស់អ្នកបានលើកឡើងនៅលើ Zoom សូមខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកមិនអនុគ្រោះនិងសូមបញ្ជាក់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។
[Lieberman]: មែនហើយទំព័រម៉ាថាយលោក Lieberman អាយុ 15 ឆ្នាំផ្លូវប្រឡាយ 15 ។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំគិតថានេះគឺជាគំនិតល្អក្នុងការកែប្រែបទបញ្ញត្តិ ពីការសង្កេតរបស់ខ្ញុំនៃគណៈកម្មការវាមិនមែនជាអ្វីដែលមានក្រដាសអ្វីដែលនឹងមិនដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗដែលគណៈកម្មការនៅតែបន្តតស៊ូជាមួយ។ ខ្ញុំដឹងពីការមើលវាថាមានដំណើរការមួយខណៈពេលដែលមានស្នងការត្រឡប់មកវិញ បានរកឃើញអ្វីដែលមាននៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធជាក់ស្តែង។ វាគឺជាដំណើរការមួយហើយយើងបានមើលវា។ ហើយខ្ញុំដឹងពីការមើលប្រជុំថាមានមនុស្សនៅលើគណៈកម្មការសូម្បីតែមន្រ្តីដែលបាននិយាយអំឡុងកិច្ចប្រជុំពួកគេមិនដឹងថាតើគណៈកម្មការធ្វើអ្វីនោះទេ។ ពួកគេពិតជាមិនដឹងថាអ្វីដែលវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាធ្វើទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើប្រជាជនមិនមានការអនុវត្តល្អបំផុតដែលនៅពេលពួកគេចាប់ផ្តើមនៅក្នុងមហាបេសកកម្មពួកគេទទួលបានពិធីបរិសុទ្ធ អ្នកដឹងទេដែលជាកន្លែងដែលមនុស្សនិយាយជាមួយពួកគេអំពីអ្វីដែលកៅអីនេះគឺជាអនុប្រធានការងារអ្វីដែលតួនាទីរបស់ទំនាក់ទំនងគឺបន្ទាប់មកខ្ញុំពិតជាមិនគិតថានេះនឹងដោះស្រាយបញ្ហាស្នូលទាំងនោះទេ។ បញ្ហាមួយដែលខ្ញុំបានមើលឃើញជាមួយនឹងគណៈកម្មការជាច្រើនរបស់យើងគឺថាអ្នកមានចរិតផ្តល់អនុសាសន៍ដល់អភិបាលក្រុងដែលត្រូវតែងតាំង។ តួនាទីរបស់ទំនាក់ទំនងគឺគ្រាន់តែដើម្បីជួយសម្រួល, អ្នកដឹង, បច្ចេកវិទ្យា, ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថា នាទីប្រជុំមាន, ពង្រីកនោះគឺកើនឡើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមានសារជាតិដែលធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីអ្នកដែលអាចបម្រើការងារទាំងនេះដោយផ្អែកលើអ្នកបុព្វសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលពិតជាចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយមុនពេលដែលយើងអាចមានគណៈកម្មការដែលពិតជាមានប្រសិទ្ធភាព។ នៅក្នុងបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំផងដែរខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មការត្រូវដើរតួនាទីក្នុងការព្យាយាមធ្វើឱ្យមានភាពធំធាត់ព្យាយាមដោះស្រាយការពិត អ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានហើយអ្នកណាដែលពួកគេចង់បាននៅលើគណៈកម្មការដើរតួនាទីក្នុងការជ្រើសរើសបុគ្គលិកក្នុងការសម្ភាសមនុស្សនិងបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍ប្រភេទនោះ។ ហើយភាគច្រើននៃគណៈកម្មការទាំងនេះខ្ញុំមិនចង់លើកយកសិទ្ធិមនុស្សទេទោះបីខ្ញុំដឹងថានេះជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរជាមួយគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សក៏ដោយ។ នេះគឺជាប្រភេទនៃវត្ថុដែលយើងត្រូវផ្តោតលើ។ ហើយខ្ញុំនឹងអត្ថាធិប្បាយ, ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងនិយាយថាគឺជារឿងធំដែលយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវដោះស្រាយ។
[Leming]: សូមអរគុណ។ តើយើងមានយោបល់ផ្សេងទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាឬសមាជិកសាធារណៈទេ? មិនអីទេ។ ម៉ាថាយខ្ញុំអាចមើលឃើញដៃរបស់អ្នកនៅតែត្រូវបានលើកឡើងនៅលើពង្រីក។ តើអ្នកមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែមទេ? ឬសុំទោសអ្នកហាក់ដូចជាបានស្ងាត់ស្ងៀមដែលស្រាប់តែខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ មិនអីទេអញ្ចឹងមើលមិនឃើញមានការពិភាក្សាអ្វីទៀតទេស្មៀនតើអ្នកអាចអានពីចលនាដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបោះឆ្នោតលើវា?
[SPEAKER_09]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG នឹងដាក់ស្នើមតិយោបល់របស់ប្រធានក្រុមហ៊ុន Tseng មុនពេលកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់និងផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមទៀតដើម្បីស្នើសុំសមាជិកគណៈកម្មការបុគ្គលិកទីក្រុងដែលពាក់ព័ន្ធនិងមតិយោបល់ស្របច្បាប់ដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទី 2 Zia Zia ។
[Leming]: មិនអីទេអញ្ចឹងស្មៀនតើអ្នកអាចទូរស័ព្ទទៅក្រឡុកបានទេ? ត្រូវហើយ។
[SPEAKER_09]: ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។ ប្រាំនៃការបញ្ជាក់។
[Leming]: ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ 24073 ផ្តល់ជូនដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan បាននិយាយថានិងដំណោះស្រាយ Lazzaro ដើម្បីបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង។ ការស្តាប់វគ្គ។ ខ្ញុំយល់ថាមាន។ ការធ្វើឱ្យទាន់សម័យមួយចំនួនលើលក្ខណៈពិសេសនេះ, អ៊ុំ, អ៊ូ, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ចង់មានការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតអំពីការគ្រាន់តែដណ្តើមបាននូវអ្វីដែលបានស្តាប់ដែលមានស្នាដៃស្តាប់ដែលនឹងមើលទៅ។ ដូច្នេះតើយើងមានទេតើយើងមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាដែលចង់និយាយអំពីរឿងនេះទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។
[Lazzaro]: ខ្ញុំគិតថាវានឹងប្រឹងប្រែងក្នុងការចាប់ផ្តើមធ្វើចលនា។ យើងមិនចាំបាច់រក្សាការណាត់ជួបនេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់លោកផាមនៅក្រុមប្រឹក្សាស្តីពីភាពចាស់ជរានិងអ្នកដែលនៅមជ្ឈមណ្ឌលចាស់រាល់ថ្ងៃគ្រាន់តែមើលថាតើយើងអាចជួបជុំគ្នាបានដែរឬទេ? នៅពេលដែលមានមួយលាន។ សកម្មភាពនៅទីនោះរាល់ថ្ងៃ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចព្យាយាមរកពេលវេលាដែលវាមិនរវល់ពេក មានភាពអាចរកបាននៅមជ្ឈមណ្ឌល។ យើងនឹងមិនអាចក្លាយជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយក្រុមធំបានទេពីព្រោះវាជាកូរ៉ុមហើយយើងនឹងពិភាក្សាអំពីការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្វីដែលអ្នកដឹងថាអ្វីដែលយើងនិយាយក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់យើង។ ដូច្នេះយើងនឹងត្រូវគ្រាន់តែជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ឬពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ហើយយើងអាចនិយាយអំពីរឿងនេះថែមទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងគ្រាន់តែចង់ to នៃគំនិតរបស់មនុស្សហើយបន្ទាប់មកនាំវាត្រលប់ទៅការប្រជុំរបស់យើងទាំងគណៈកម្មាធិការនានាទាំងគណៈកម្មាធិការនានាឬការប្រជុំទៀងទាត់។ កាលបរិច្ឆេទដែលនាងនិងខ្ញុំបាននិយាយអំពីគឺថ្ងៃទី 31 ខែឧសភា។ វាជាថ្ងៃសុក្រនៅម៉ោងប្រហែល 10 នាទី។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ការទទួលបានអ្វីដែលបានគ្រោងទុក, ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចចេញពីទីនោះបានទាំងកំណត់ពេលវេលាឡើងវិញឬមើលថាតើយើងចង់ឆ្ពោះទៅមុខនៅពេលនោះដែរឬទេ។ ខ្ញុំបានជួប Pam ហើយនិយាយពី Pam ហើយនិយាយពីអ្នកដឹង, ប្រសិនបើនោះនឹងជាអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់មនុស្សនៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់និងការគិតរបស់ខ្ញុំថាប្រសិនបើយើងជាប្រភេទ ចាប់ផ្តើមជាមួយអ្វីមួយដូចជាមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ហើយប្រហែលជាបណ្ណាល័យ។ ដោយដឹងថាទីធ្លាទាំងនោះត្រូវបានបើកចំហសម្រាប់សាធារណជនយ៉ាងពេញលេញអ្នកណាម្នាក់មកពី Medford អាចកើតឡើងនៅចំណុចណាមួយហើយមិនមានអ្វីពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំទេមិនមានឧបសគ្គធំណាមួយចំពោះមនុស្សដែលអាចទទួលបានទីធ្លាទាំងនោះទេ។ ជាក់ស្តែងវាមិនមានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបនៅ Medford ទេប៉ុន្តែយើងដឹងថាពួកគេមិនចាំបាច់ចូលចិត្តបង់ថ្លៃសេវាទេ។ អ្នកមិនចាំបាច់ក្លាយជាសមាជិកដែលអ្នកទើបតែមកទេប្រសិនបើយើងធ្វើខ្លួនយើងយ៉ាងហោចណាស់មានកន្លែងមួយដែលត្រូវចាប់ផ្តើមជាមួយបន្ទាប់មកយើងអាចចាប់ផ្តើមឆាប់ជាងពេលក្រោយ។
[Leming]: ហើយខ្ញុំគិតថានោះគឺជាកន្លែងដ៏ល្អមួយដើម្បីចាប់ផ្តើមហើយខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងមនោសញ្ចេតនាដែលអ្នកដឹងវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ជាមួយក ការផ្សព្វផ្សាយពីសាធារណៈនិងការចូលរួមជាសាធារណៈដើម្បីទទួលបានអ្វីៗដែលធ្វើចលនាអ្នកដឹងទេឱ្យបានឆាប់តាមដែលយើងអាចធ្វើបានមុននេះ។ ដូច្នេះរឿងមួយដែលខ្ញុំបានឆ្ងល់ពីការងឿងឆ្ងល់អំពីការដឹកទំនិញនៃច្បាប់ប្រជុំគឺថាតើអ្នកគិតថាប្រសិនបើមាន និយាយដូចជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាពីរនាក់នៅផ្នែកម្ខាងនៃបន្ទប់ហើយគ្រាន់តែអាស្រ័យលើប្លង់បន្ទប់ដូចជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់នៅក្នុងបន្ទប់ផ្សេងទៀតដែលនិយាយទៅកាន់ក្រុមមនុស្សផ្សេងជាមួយក្រុមនេះ។ ការដុត
[Lazzaro]: ខ្ញុំមិនដឹងទេប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងគិតថាទេ។ ខ្ញុំគិតថាអាកប្បកិរិយាប្រសើរជាងនេះគឺសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ឬពីរនាក់ដែលភាគច្រើនកត់ត្រាវាជាវគ្គស្តាប់។ អាកប្បកិរិយាពិតជាមិនមែនជាការជជែកវែកញែករបស់អ្វីដែលចាំបាច់ទេ។ វាគ្រាន់តែនិយាយថាតើអ្នកយកចិត្តទុកដាក់អ្វី? តើអ្នកចង់អោយខ្ញុំដឹងអ្វីខ្លះ? តើអ្នកចង់អោយខ្ញុំចែកចាយអ្វីជាមួយក្រុមប្រឹក្សាដែលនៅសល់? ជាជាងនិយាយដូចនេះនេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាហើយនេះគឺជាអ្វីដែលយើងគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើមែនទេ? បណ្តាលឱ្យវាស្ថិតនៅលើវេនស្តាប់។ ដូច្នេះវាកាន់តែច្រើនដូចជាការប្រមូលព័ត៌មានហើយបន្ទាប់មកបញ្ជូនវាទៅក្រុមដែលនៅសល់នៅពេលដែលយើងនៅក្នុងការប្រជុំបើកចំហហើយបន្ទាប់មកយើងអាចនិយាយអំពីវាបានយ៉ាងហ្មត់ចត់។ នោះហើយជាការគិតរបស់ខ្ញុំទោះយ៉ាងណា។
[Leming]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ហើយបន្ទាប់មកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Callahan]: តើអ្នកចង់ឱ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tseng ទៅមុន?
[Leming]: អូ, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងសង្ខេប។ ខ្ញុំយល់ព្រមយល់ព្រមជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាចំណុចនៃវគ្គស្តាប់ទោះបីជាខ្ញុំគិតថាមានស្នាមប្រឡាក់នៅលើនិងធម្មជាតិក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតថាចំណុចរបស់វាគួរតែស្តាប់។ ហើយអ្នកដឹងទេប្រសិនបើមានអ្វីមួយដែលយើងអាចជួយបញ្ជាក់បានព្រោះពេលខ្លះអ្នកដឹងថាយើង អ្នកដឹងទេអ្នកស្រុកចង់ឱ្យយើងធ្វើអ្វីមួយដែលយើងកំពុងធ្វើរួចហើយ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាល្បែងយុត្តិធម៌សម្រាប់យើងក្នុងការនិយាយថាអូដូចជានេះដែរនៅទីនេះ។ នេះជារឿងនេះដែលយើងកំពុងធ្វើ។ នេះជារបៀបដែលអ្នកដោតចូល។ ឧទាហរណ៍ទាំងនេះយើងកំពុងប្រជុំអំពីរឿងនេះនៅលើអ្នកដឹងទេថ្ងៃទី 8 ខែឧសភា។ ខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមែនខ្ញុំគិតថាផ្នែកសំខាន់របស់វាគឺគ្រាន់តែកត់សំគាល់នូវអ្វីដែលមនុស្សកំពុងនិយាយនិងស្នើសុំហើយបន្ទាប់មកនាំវាត្រឡប់មកក្រុមនេះវិញឬ ការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាឱ្យប្រជាជនទីក្រុងទាំងមូលទាំងមូល។ មែនហើយខ្ញុំអាចនិយាយបានថាខ្ញុំមិនចាំបាច់និយាយថាយើងគួរតែកត់ត្រាជាមួយកាមេរ៉ាឬថតទេពីព្រោះដែលអាចបំភ័យមនុស្សមួយចំនួននៅឆ្ងាយប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់យើងគួរតែធ្វើឱ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់លោតចុះក្រោម។
[Leming]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា Callahan សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: អ៊ុំ, ដូច្នេះខ្ញុំគិតសម្រាប់ភស្តុភារយើងពីរយ៉ាង។ លេខមួយគឺថាយើងមិនគួរមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ដែលមានច្រើនជាងពីរនាក់ក្នុងនោះទេយើងគួរតែសម្រេចចិត្តថានោះគឺជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាមិនអាចទៅរួចទេ។ ដើម្បីធានាថាគោលនយោបាយមួយចំនួនដែលនឹងមិនត្រូវបានពិភាក្សា។ ដូចនោះគ្រាន់តែជាធម្មជាតិនៃរបស់ទាំងនេះប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែសម្រេចចិត្តមិនលើសពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ដែលមិនលើសពីពីរ។ ហើយសំណួរគឺថាតើយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនោះពីទស្សនៈខាងដឹកនាំសាស្ត្រយ៉ាងដូចម្តេច? សំណួរមួយទៀតដែលខ្ញុំមានគឺហើយខ្ញុំដឹងថាយើងខ្ញុំគឺជាអ្នកដែលបានស្នើថាយើងមានអនុគណៈកម្មាធិការរងដែលអនុគណៈកម្មាធិការរងមិនបានបញ្ចប់នៅឡើយទេ។ ដែលបានផ្តល់ឱ្យថាមានអនុគណៈកម្មាធិការរងមួយ, សូម្បីតែយើងពីរនាក់ទៀតនៅលើអនុគណៈកម្មាធិការនេះ មិនអាចបង្ហាញខ្លួននៅឯវគ្គស្តាប់បានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានអ្វីដែលបានផ្តល់ឱ្យថាមានវគ្គស្តាប់រួចហើយនៅចុងខែនេះប្រសិនបើនៅយប់នេះយើងគួរតែរំសាយអនុគណៈកម្មាធិការនេះ។ ទោះបីជាវាជាការប្រសើរណាស់ដែលមានអនុញ្ញាតិឱ្យពិភាក្សារឿងនេះខ្ញុំគិតថាវាអាចមានច្រើនជាងនេះទៅទៀតនៅក្នុងវិធីនេះដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវច្បាប់ប្រជុំបន្ទាប់មកវានឹងជួយ។ ហើយប្រហែលជាយើងទើបតែមានការពិភាក្សាទាំងនេះនៅទីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យវាជាចលនាមួយប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ពិភាក្សាវា។ ខ្ញុំមិនដឹងទេអ្នកដឹងទេ នោះគឺជាវិធីត្រឹមត្រូវក្នុងការធ្វើអ្វីៗ។
[Leming]: នៅលើការប្តេជ្ញាចិត្តដំបូង, ដំបូង, តើយើងមានចលនាមួយលើកទី 2 ស្តីពីសំណើរសុំសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ដើម្បីរំសាយអនុគណៈកម្មាធិការដែលយើងបានបង្កើតកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ។ ទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: អ៊ុំ, ខ្ញុំដូច្នេះខ្ញុំក៏កំពុងគិតអំពីក្រុមប្រឹក្សានោះ Callahan ហើយខ្ញុំមានសំណើរខុសគ្នា។ លោកអ៊ុំខ្ញុំនៅតែគិតថាវាអាចមានតម្លៃដែលមានអនុគណៈកម្មាធិការដើម្បីជួយរៀបចំរបស់ទាំងនេះហើយអ្នកដឹងទេបន្ទាប់ពីការស្តាប់ការស្តាប់មជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ដែលមានការប្រជុំអនុញ្ញាតិឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវអ្វីដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ តើមានអ្វីខុស? តើការអនុវត្តអ្វីខ្លះដែលល្អបំផុត? តើយើងគួរធ្វើអ្វីនៅពេលក្រោយ? ដូច្នេះខ្ញុំស្ទើរតែគិតថានឹងមានប្រយោជន៍ជាងក្នុងការមាន។ ដើម្បីរក្សាអនុគណៈកម្មាធិការនេះប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យមានការប្រជុំរៀបចំកន្លែងដែលនៅក្រៅសមាជិកសភាទាំងពីរដែលមានម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាសមាជិកនៃអនុគណៈកម្មាធិការដែលមានមន្រ្តីម្នាក់និងម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេមិនមែនទេ។ ហើយវិធីនោះអ្នកមានទំនាក់ទំនងអនុញ្ញាតិជាមូលដ្ឋានដែលអាចជួយរៀបចំបានហើយអ្នកដឹងហើយត្រលប់មកមន្ទីរពិសោធន៍ហើយនិយាយថាមិនអីទេនេះបានដំណើរការនៅសម័យនេះដោះស្រាយភាពអាសន្នតាមរបៀបនេះ។ ហើយមួយអ្នកដឹងទេក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតបានអញ្ជើញ។
[Scarpelli]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។ ដូច្នេះដំណោះស្រាយពីមុនដែលខ្ញុំមិនបានបោះឆ្នោតទេហើយខ្ញុំនឹងមិនបោះឆ្នោតទេលើរឿងនេះ។ យើងកំពុងធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលជាធម្មតានៅអតីតកាលខ្ញុំដឹងថាក្រុមប្រឹក្សានេះនៅទីនេះថ្ងៃនេះខ្ញុំគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលបានក្លាយជាសមាជិករបស់ក្រុមប្រឹក្សាមួយដែលមានសារៈសំខាន់នៃចម្លើយនោះ។ ហើយខ្ញុំដឹងថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគ្នីគ្នារបស់ខ្ញុំមិនជឿលើការចំណាយប្រាក់ជាមួយក្រឹត្យវិន័យរបស់អង្គការសង្គមរបស់អង្គការខេភីទេដូច្នេះការស្នើសុំណាមួយ សំណួរដែលត្រូវដើរតាមផ្លូវរបស់ពួកគេខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបោះឆ្នោតលើអ្វីទាំងអស់ដោយមិនចាំបាច់ស្វែងយល់ពីផលប៉ះពាល់ច្បាប់ឬអ្វីដែលយើងគួរត្រូវបានដឹកនាំដោយប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងអាចនិយាយបានទាំងអស់ដែលយើងចង់បានរហូតដល់យើងឃើញថាខ្លួនយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលមានល្បិចដែលយើងបានហៅនៅលើកំរាលព្រំ។ ហើយបន្ទាប់មកដោយសារតែស្ថានភាពទាំងនោះយើងត្រូវបាននាំយកមក តុលាការសម្រាប់បញ្ហាច្បាប់ហើយបន្ទាប់មកវាត្រូវបានផ្លុំឡើង 30 ដងដូចជាស្ថានភាព BJ ពីរបីឆ្នាំត្រឡប់មកវិញ។ ដូច្នេះម្តងទៀតខ្ញុំនឹងត្រូវបានណែនាំឱ្យទទួលបានការប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាសិទ្ធិឯកជននៃក្រុមប្រឹក្សានេះទៀតទេ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកពីរសេនរបស់ខ្ញុំជាមួយនេះ។ សូមអរគុណ។
[Leming]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ហើយបន្ទាប់មកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Callahan]: តាមរយៈកៅអីខ្ញុំពិតជាចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងក្នុងការស្វែងយល់ថាតើមានសំណួរជាក់លាក់អ្វីក៏ដោយតើនឹងត្រូវសួរឱវាទស្របគ្នាអ្វីខ្លះ?
[Leming]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpella តើអ្នកមានអ្វីក៏ដោយដែលនឹកឃើញ?
[Tseng]: ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាទាក់ទងនឹងសំណួរផ្លូវច្បាប់ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខខ្វះខាតហើយខ្ញុំមានសំណួរស្រដៀងគ្នា។ ក្នុងករណីនេះខ្ញុំនឹងមិនយល់ស្របព្រោះខ្ញុំគិតថាដរាបណាយើងកំពុងលេងវាមានសុវត្ថិភាពវាមិនគួរមានបញ្ហាអ្វីអំពីភាពស្របច្បាប់នៃបញ្ហានេះទេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលកើតឡើង។ វាមានភាពច្នៃប្រឌិតសម្រាប់ Medford ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាអ្វីដែលមិនធ្លាប់មាននោះទេ។ ហើយចាំបាច់ម្តងទៀតដរាបណាយើងមានសុវត្ថិភាពជាមួយនឹងច្បាប់ប្រជុំបើកចំហយើងធ្វើឱ្យមានសមាជិកពីររូបនៃអនុគណៈកម្មាធិការគ្មានសមាជិក 3 នាក់នៃគណៈកម្មាធិការក្រុងហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងជួបប្រជុំគ្នា គួរតែមិនអីទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាតួលេខទាំងពីរនេះគឺមានសុវត្ថិភាពណាស់។
[Leming]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: ខ្ញុំចង់ដកការដកចលនាពីមុនរបស់ខ្ញុំហើយធ្វើចលនាខុសៗគ្នា។
[Leming]: ចលនាចលនា។ តើអ្នកគឺជាអ្វីដែលជាចលនាថ្មី។
[Callahan]: ចលនាថ្មីរបស់ខ្ញុំគឺថាគណៈកម្មាធិការសេវាកម្មអនីនីយកម្មនឹងតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមួយឬពីរណាដែលនឹងចូលរួមសម័យប្រជុំស្តាប់នីមួយៗដោយផ្អែកលើភាពអាចរកបានរបស់ពួកគេ។
[Leming]: មិនអីទេ,, ចលនាពីក្រុមប្រឹក្សា Callahan ដើម្បីឱ្យប្រធានផ្នែកបម្រើការងារ, សុំទោស, គឺជាប្រធាននៃសេវាកម្មរបស់អ្នកស្នាក់នៅ? មិនអីទេប្រធានសេវាកម្មនិងគណៈកម្មាធិការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋតែងតាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចូលរួមវគ្គស្តាប់ទាំងនេះដោយផ្អែកលើពួកគេមួយឬពីរនាក់ដោយផ្អែកលើភាពអាចរកបានរបស់ពួកគេ។ តើយើងមានមួយវិនាទីទេ? ទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ មានការពិភាក្សាណាមួយលើចលនានេះ? មិនអីទេ។ ស្មៀនសូមទូរស័ព្ទមកក្រឡុក។
[SPEAKER_09]: ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។
[Leming]: ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។ សម្រាប់នៅក្នុងចលនាវិភាគមួយដែលប្រឆាំងនឹងចលនាឆ្លងកាត់។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ដូច្នេះសូមមើល។ មានផ្សេងទៀត។ យាយ។ មិនអីទេ។ យាយ។ um សូមមើល។ នៅទីនោះដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវានឹងជាអ្នកឬសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tseng, uh ខ្ញុំអាចមើលឃើញ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមគិតពីអ្វីដែលខ្ញុំមានព័ត៌មានទំនាក់ទំនងសម្រាប់។ ខ្ញុំអាចឈោងទៅរកមេធាវីមួយចំនួនរបស់សហគមន៍ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងប្រសិនបើមនុស្សផ្សេងទៀតចង់ធ្វើដូចអ្នកក៏ដឹងដែរថាវានឹងមានសេរីភាពឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេដូច្នេះយើងនឹងបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការមួយដើម្បីរកឱ្យឃើញ។ ហើយខ្ញុំមិនប្រាកដ 100% ទេប៉ុន្តែតើអ្នកគិតថាយើងត្រូវការបោះឆ្នោតជាផ្លូវការលើការនិយាយនេះគឺជាវគ្គស្តាប់នៅពេលនេះនៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់នេះ?
[Lazzaro]: ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែ។
[Leming]: មិនអីទេយើងគួរតែ។
[Lazzaro]: ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែ។
[Leming]: មិនអីទេ។
[Lazzaro]: ចលនាដើម្បីចាប់ផ្តើមស្តាប់វគ្គដែលអាចស្តាប់បានជាមួយថ្ងៃទី 31 ខែឧសភានៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់នៅម៉ោង 10 ព្រឹក។
[Leming]: មិនអីទេចលនាដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ តើយើងមានមួយវិនាទីទេ? លើកទី 2 ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ដើម្បីបង្កើតវគ្គស្តាប់នៅថ្ងៃទី 31 ខែឧសភានៅម៉ោង 10 នាទីព្រឹក។ នៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់។ ស្មៀនតើអ្នកនឹងហៅវិលនៅពេលអ្នកត្រៀមខ្លួនទេ?
[SPEAKER_09]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan? ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។
[Leming]: ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។ បួននៅក្នុងការបញ្ជាក់នេះប្រឆាំងមួយ។ ចលនាឆ្លងកាត់។ តើយើងមានការចូលរួមជាសាធារណៈទេ? សមាជិកនៃសាធារណជនណាម្នាក់ចង់និយាយ? គ្រាន់តែប្រភេទនៃការក្រឡេកមើលពង្រីក។ យាយ។ ទំព័រម៉ាថាយ Lieberman បានស្នើសុំឱ្យអ្នកមិនអនុគ្រោះដល់អ្នក។ សូមបញ្ជាក់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។
[Lieberman]: មែនហើយទំព័រម៉ាថាយលោក Lieberman អាយុ 15 ឆ្នាំផ្លូវប្រឡាយ 15 ។ ខ្ញុំនៅវិបផតថលថ្មីដែលយើងមានសម្រាប់ដំណោះស្រាយនិងអ្វីៗទាំងអស់។ ហើយខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់ HRC Reboot ឬការជួសជុលឡើងវិញនឹងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងនោះឬនៅពេលដែលវាគួរត្រូវបានគេរំពឹងទុក។ ដោយសារតែខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំមិនឃើញពីរបៀបដែលខ្ញុំអាចទទួលបានច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីព្រាងដែលត្រូវមើល។
[Leming]: មែនហើយដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសដែលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងរបៀបវារៈដោយខ្លួនឯង។ មានការដាក់សារណាម្តងទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំបានផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមួយស្មៀនថាយើងនៅតែអាចបើកកិច្ចប្រជុំបានដរាបណាវានៅនាទីប្រជុំ។ ដូច្នេះវាមិនអីទេ។
[Lieberman]: វាមិនអីទេខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងកន្លែងដែលខ្ញុំអាចមើលឃើញច្បាប់ចម្លងមួយប៉ុណ្ណោះ។
[Leming]: អូ, នាទីប្រជុំត្រូវបានចុះផ្សាយនៅលើគេហទំព័រស៊ីវីសស្មៀនស្មៀន, ត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងកញ្ចប់របៀបវារៈ? មិនអីទេមែនពួកគេគួរតែពួកគេគួរតែត្រូវបានគេបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រស៊ីវីសរួមជាមួយសំភារៈរបៀបវារៈបន្ទាប់ពីការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សា។ មិនអីទេ។ យាយ។
[Lieberman]: ដូច្នេះហើយបន្ទាប់មកហើយបន្ទាប់មកប្រជាជននៅតែអាចផ្ញើយោបល់បាន។
[Leming]: បាទ / ចាសមែនហើយអ្នកមានសេរីភាពជាងការផ្ញើក្នុងមតិយោបល់។ យើងមិនបានបោះឆ្នោតតាមអ្វីដែលទាក់ទងនឹងរឿងនោះទេនៅយប់នេះ។
[Lieberman]: វាល្អទាំងអស់។ សូមអរគុណ។
[Leming]: សូមអរគុណ។ ហើយវាមើលទៅដូចជាមតិយោបល់សាធារណៈទាំងអស់ដែលយើងមាន។ តើយើងមានចលនាណាមួយនៅលើឥដ្ឋទេ។ ក្រុមប្រឹក្សារូបរាងចលនាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាកម្មវិធី Callahan ដើម្បីដណ្តើមបាន។ តើយើងមានមួយវិនាទីទេ។ ទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ ស្មៀន, តើអ្នកនឹងហៅក្រឡុក។
[SPEAKER_09]: ត្រូវហើយ។
[Leming]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំទៅសូន្យ។ អូសូមទោស។ ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយណាស់។ ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយចំពោះរឿងនេះ។ ដូច្នេះនោះគឺថាគឺមែន។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSeng I បាទនោះគឺបាទ / ចាស។ ចលនាប្រាំសូន្យឆ្លងកាត់។ ការប្រជុំត្រូវបានបញ្ចប់។ សូមអរគុណ។
[Tseng]: សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបានចូលរួម។