[Leming]: Medford City Council 서기의 회장 서비스 및 공공 참여위원회 회의는 그 역할에 전화하십시오.
[SPEAKER_09]: 현재의.
[Leming]: 결의 24015 카운슬러 Tseng이 제공 한 시의회 의원 커뮤니케이션 및 봉사 활동 전략에 대해 논의하기위한 결의안. 나는 이것에 대한 유일한 요점은 우리는 승인 할 동의가 있습니다. 소셜 미디어 정책. Lazzaro 평의원이 제출 한 드래프트 초안. 음, 카운슬러, 당신은 a. 가져 가십시오. 선물 할 것이 있다면.
[Blake/Jasmine/Marcus]: 예, 나는 기꺼이 듣게되어 기쁩니다
[Lazzaro]: 오늘 방금 나에게 온 것을 추가하는 것을 고려하고 싶다. 이것은 우리가 언급해야한다는 것입니다. 이것은 일종의 가정이지만, 그것을 서면으로 포함시키는 것이 가장 좋을 것입니다. 우리가 의원을 가질 수 없다는 정책을 세우기 위해 소셜 미디어의 스레드에 답장을하는 한 정족수의 평의원이있는 것은 공개 회의 법 위반을 구성 할 수 있기 때문입니다. 그러나 그것은 우리가 여기서 말하는 것에 완전히 적용되지는 않지만 가이드 라인에 그것을 갖는 데 도움이 될 수 있습니다. 그래서 우리가 추가 할 수있는 수정안이 될 수 있습니다. 그러나 이것이 기본적으로 윤곽이 바뀌는 것입니다 Instagram, Twitter, Facebook과 같은 주요 소셜 미디어에 대한 소셜 미디어 계정을 만들 수 있습니다. X, 트위터가 아니라 그리고 우리는 그것이 시의회가 될 수 있습니다. 나는 트위터가 없다, 나는 모른다. 따라서 시장의 사무실과 마찬가지로 시의회의 특정 계정 일 수 있지만 시장의 사무실 특정 계정이지만 시의회의 특정 사업을 다루지는 않습니다. 그리고 이런 식으로 우리는 그것을 공유 할 수 있습니다. 알림, 이 회의 후반부에 대해 이야기 할 수있는 중요한 회의 또는 청취 세션. 그리고 이것은 해당 계정을 어떻게 처리 할 것인지에 대한 광범위한 지침 일뿐입니다. 그래서 나는 어떤 조정을 기쁘게 생각하지만, 이것은 단지 출발점 일뿐입니다.
[Leming]: 다른 카운슬러가 있습니까? Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 나는 내가 모든 것을 읽었다 고 말할 것이다. 꽤 포괄적 인 것 같습니다. 나는 눈부신 누락이나 내가 지금 바꿀 것인지 보지 못한다.
[Tseng]: 카운슬러 Tseng. 이 작업을 해준 Lazzaro 평의원에게 감사하고 싶었습니다. 나는 이것이 이전에 나의 오랜 시간 목록의 내 도켓에 있다는 것을 알고 있으며, 당신은 그것을 내 목록에서 벗어나기 위해 자원했다. 그래서 그것은 매우 도움이되었습니다. 나는 이것이 매우 포괄적임을 알기 위해 매우 황홀하다고 생각합니다. 아주 잘했다고 생각합니다. 내가 생각했던 너겟 특히 중요한 법적 언어, 그 언어가 거기에 있으며이 초안에 있습니다. 나는 이것이 매우 도움이된다고 생각합니다. 나는 그것이 매우 분명하다고 생각합니다. 그것은 소셜 미디어 계정을 가지고 있다면 우리가 필요한 것입니다. 당신의 일에 감사드립니다.
[Leming]: 카운슬러의 의견이 있습니까? 이 특정 의제 항목에 대한 대중의 의견이 있습니까? 좋아, 아무것도 보지 못해, 우리는 특히 이것에 대해 아무런 언급도 없다. 초안이 좋아 보인다. Lazzaro 카운슬러에게 그녀의 작업에 감사드립니다. 절차의 문제. Lazzaro 평의원, 당신이 그것을 위해 권장되는 편집이 있었던 것 같습니다. 그렇습니다.
[Lazzaro]: 그래서 나는 우리가 추가 할 것을 제안합니다 음, 어쩌면, 아마도, 아마도, 아마도 가이드의 끝에서, 공식 Medford City Council 사용을위한 마지막 섹션 지침은, 아무 말도하지 않는 총알 지점에서, 시의회 의원은 소셜 미디어에 실. 이는 공개 회의 법률 위반을 구성합니다.
[Leming]: 좋아요. Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 나는 그것이 정확하다고 확신하지 않으며, 그것이 정확하지 않은 경우에 여기에 넣고 싶지 않습니다. 나는 공개 회의 법이 공개 회의 법이라고 생각하며,이 문서에 열린 회의 법에 대한 해석을 쓸 필요는 없다.
[Lazzaro]: 나에게 괜찮습니다. 나는 그것에 대해 지나치게 열성적이기 때문에 편안하지 않습니다.
[Callahan]: 내 말은, 그것은 내 이해입니다 나는 시의회 의원으로서 X에 대한 내 의견을 말할 수있는 것처럼 X에 내가 원하는 것을 게시 할 수 있으며, 다른 시의회 의원도 자신의 의견을 언급 할 수 없으며 실제로 X Twitter를 의미한다는 의미는 아닙니다. . 나는 대수가 아니라 편지가있는 것이 아니라 실제 일에 대해 이야기하고 있습니다. 그래서 이것이 내가 걱정하는 이유입니다. 만약 우리 가이 공개 회의 법에 대한 해석에 들어가면 적용 할 수 없을 것이라고 생각합니다. 그리고 내가 옳고 그른지는 중요하지 않습니다. 그것은 단지 우리가 100% 합법적으로 그것이 정확하다고 확신하는지 여부는 중요하다고 생각합니다. 그리고 그것이 정확하더라도 우리는 이미 열린 법을 가지고 있습니까? 모르겠습니다. 나는 그것이 반드시 부정확 할 필요는 없다고 생각합니다.
[Lazzaro]: 또한, 우리 중 누구도 변호사가 아니며, 아직 법을 해석하는 것은 실제로 우리의 사업이 아닙니다. 여기 우리가 있습니다. 좋아, 나는 그것에 편안하다.
[Leming]: 좋아, 그래서 카운슬러 테 겔.
[Tseng]: 나는 Palahan 카운슬러와 동의 할 것입니다. 나는 우리가 열린 회의 법에 대해 비슷한 이해를 가지고 있다고 생각하며, 그러한 것이 우리가 말할 수있는 것을 제한 할 것이라는 것이 걱정 될 것입니다. 우리가 토론하지 않는 한 괜찮을 것입니다. 또한 도시 행사에 대해 무언가를 공유 할 수있는 상황도 생각하고 있습니다. 그리고 사람들이 몇 시간이나 장소를 묻는 사람들이 있습니다. 그리고 5 분 안에 우리 중 4 명만이 그에 응답하기로 선택한 것입니다. 나는 그것이 문제가되기를 원하지 않습니다. 또한, 대부분의 게시물이 우리가 이미 한 일에 대한 회고가 될 것이라고 생각한다는 사실을 감안할 때, OML이 그 상황에 반드시 적용 할 수 없다고 생각합니다. 그래서 나는 열린 회의 법이 그 자체로 나타나고 있다고 생각합니다. 그것은 분명히 모든 것을 무시합니다. 그리고 우리가 법 자체를 따르는 한, 우리는 불필요하게 자신을 방해하지 않고도 괜찮을 것입니다.
[Leming]: 감사합니다. 다른 카운슬러가 있습니까? 바닥에 어떤 움직임이 있습니까? Callahan 카운슬러?
[Callahan]: 소셜 미디어 가이드 라인을 승인하기 위해 이동합니다.
[Leming]: 위원회에서 호의적으로 언급하십시오.
[Callahan]: 죄송합니다? 나는 그것을위원회에서 추천합니다.
[Leming]: 좋은. 두번째. 좋아, 칼라 한 (Callahan) 시의원의 움직임 Lazzaro 평의원이 두 번째로위원회에서 호의적으로 논문을 승인하십시오. 서기, 준비가되면 롤에 전화하십시오.
[SPEAKER_09]: Callahan 카운슬러?
[Leming]: 예.
[SPEAKER_09]: 라자로 카운슬러? 예. 카운슬러 Scarpelli? 예. 카운슬러 Tseng?
[Leming]: 예.
[SPEAKER_09]: 의자 수도사?
[Leming]: 예. 긍정적 인 모션 패스에 대한 모션. 화면 공유를 중단 할 것입니다. 결의 24-069, 결의안은 인권위원회의 현대화에 대해 논의합니다. Tseng 카운슬러가 우리를 가져 가나요?
[Tseng]: 매우 감사합니다. 공유 할 슬라이드가 있습니다. 그러나 시작하기 전에 이것이 프로세스의 시작이라는 서문을 원했습니다. 나는 오늘 밤에 아무것도 통과 할 것이라고 기대하지 않습니다. 작업하는 데 몇 달이 걸릴 것입니다. 그리고 우리가 포괄적으로하고 있는지 확인하고 싶습니다. 나는 많은 사람들이 오늘 또는 주말에 처음 으로이 초안을보고 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 그것이 사람들에게 언제 보내 졌는지 확실하지 않습니다. 그리고 나는 사람들이 모든 것을 소화 해야하는 시간을 갖도록하고 싶습니다. 그리고 오늘, 내가 오늘 할 일은 사람들 에게이 과정을 시작하는 것에 대해 주민들이 저에게 연락 한 이유에 대해 사람들에게 맥락을주고, 많은 사람들을 다루는 제안을 한 눈에 띄는 제안을 제공하는 것입니다. 우려. 그래서 그렇게 말하면서, 나는 여기에 일부 개혁에 찬성하여 말할 주민들이 있다고 생각합니다. 그러나 그렇게 말하면서, 당신 앞에있는 초안을 걸어 다니는이 빠르고 빠른 파워 포인트를하겠습니다. 그래서 나는 단지이 조례를 현대화하는 이유에 대한 맥락을주고, 구조가 어떻게 진행되는지 빠르게 소개하기 위해 섹션별로 빠르게 섹션을 걸고 앞으로 나아갈 수있는 움직임을 제안하고 싶었습니다. 따라서 현재 및 이전 인권 커미셔너와 대화하는 것과 같이, 많은 문제가 있었는데, 실제로 조례가 어떻게 초안되는지를 제기 한 많은 문제가 있습니다. 이 조례는 수십 년 전으로 거슬러 올라가는 HRC의 언어를 사용한다는 사실에서 비롯된 반면, 지역 사회의 요구는 지난 수십 년 동안 변화했습니다. 더 절차 적 첫 번째 큰 것은 HRC의 작업을 수축시키는 불분명 한 언어입니다. 매우 눈부신 두 가지 예가 현재 초안에 있습니다. 10 회의 회의가 열려야합니다. 그러나 10 회 이상의 회의를 개최 할 수 있는지는 확실하지 않습니다. 그리고 HRC가 수행하는 작업의 양과 HRC가 단일 회의를 개최 해야하는 시간의 양을 감안할 때, 종종 작업이 끝나지 않습니다. 그래서 많은 위원들이 나에게 손을 내밀어 문제를 해결하기 위해 더 많은 시간을 원한다고 말했습니다. 그리고 현재 거기에있는 언어로 분명하지 않습니다. 아시다시피, 일부 변호사들이 할 수 있다는 이해, 일부 변호사의 이해는 그들이 할 수 없다는 이해입니다. 그래서 우리는 그 언어를 명확히해야합니다. 다른 큰 계층 절차 문제는 회의의 정족수입니다. 우리는 HRCE 좌석을 채우는 것이 매우 어렵다는 것을 알게되었습니다. 부분적으로 우리의 유지율이 매우 낮고 많은 위원들이 그 중간에 떠나기 때문입니다. 그러나 그 말로 Max 회원에 있지 않으면 현재 조례가 작성된 방식은 5 명의 회원이 회의를 요청하여 정족수를 형성해야한다고 생각합니다. 그리고 종종 그들은 6 ~ 7 명의 회원이 있기 때문에 그 안에는 그렇지 않습니다. 나는 거기에 새로운 커미셔너가 하나 있다고 생각합니다. 그래서 그들 중 하나 또는 두 개가없는 한, 회의를 열 수 없습니다. 그리고 그것은 실제로 HRC의 일을하는 능력을 방해합니다. 나는 이전 커미셔너들로부터 많이 들었고 보존과 관련하여 매우 큰 문제라고 생각하는 다음 큰 양동이는 HRC에 할당 된 의무와 HRC가 그 이상의 일을 할 수 있는지에 대한 해석이라고 생각합니다. HRC의 목적을 충족시키는 의무. 다시 말해 현재 조례에는 목적 섹션이 있습니다. 그리고 HRC가 그 목적 섹션을 충족시킬 수있는 많은 일들이 있습니다. 따라서 그들이 할 수 있다는 법적 주장이 있습니다. 그러나 또한 의무 섹션도 있습니다. 또한 매우 제한적이며 주택 차별 및 주택 차별 사건의 결정을 시행하는 데 중점을 둡니다. 그리고 그것은 분명히 HRC가 할 수있는 일의 하위 집합입니다. 현재 HRC가 현재하고 싶은 거주자로부터 듣고있는 많은 것들이 주택 차별에서 벗어납니다. 또한, 많은 HRC 회원들은 변호사가 아니기 때문에 주택 차별 문제를 다루는 데 장비가 없다고 생각하지 않습니다. 나, 다른 2 점은 기본적으로 그 안에 덮여 있습니다. 세 번째 주요 것은 몇 가지 추가 우려라고 생각합니다. 보다 일반적으로,위원회는 역사적으로 가장 다양하지 않았습니다. 많은 것은이 조례의 구조적 부분 때문입니다. 우리가있는 것처럼. 청소년위원회 조례와 마지막 시의회 임기에서 성 평등 조례에 대해 탐구되었습니다. 이들은 Scarpelli 카운슬러의 아이디어입니다. 우리의 옹호자 중 한 명, 나이트 카운슬러, Morell 카운슬러, 그들은 그 문제에 대한 지도자였습니다. 조직 구조를 다시 생각할 필요가 있음이 우리에게 분명해졌습니다. HRC는 해당 조직과 관련이 있습니다. 시 직원의 의견을 듣고, 그위원회의 구성원을 갖기를 원한다는 것은 매우 강한 욕구가 있습니다. 그위원회의 한 명 이상이 HRC에도 앉아 있습니다. 우리는 어떤 식 으로든 그것을 가능하게해야합니다. 의자가 부족했습니다. 음, 몇 달 동안 HRC에서, 현재 조례는 의장이 6 월에 선출되어야한다고 말합니다. 그리고 그것은 지난 몇 달 동안 의자가 없다고 생각합니다. 또한 자원의 문제가 있습니다. 이 도시는 HRC가 Lunar New Year Celebration, Black History Month Celebrations, Junetenth Celebrations와 같은 많은 도시 행사를 던질 것으로 기대하고 있습니다. 그 돈의 대부분은 현재 DAI 예산에서 나오고 있습니다. 그러나 실제로 HRC가 어떤 사건을 보유할지 결정하는 능력을 방해합니다. 현재 과정은 훨씬 관료적이고 민주적이지 않습니다. 이제 나는 그 모든 맥락이 정말로 중요하다고 생각하기 때문에 나는 그것을 통해 느려진 이유입니다. 이 다음 몇 가지 섹션에서는 기본적으로 조례를 다른 섹션으로 분리했습니다. 따라서 시설과 목적은 현재 조례와 거의 동일합니다. 우리는 결국 작은 업데이트를해야 할 수도 있지만 나중에 의무 섹션과 우리가 거기에 넣는 것에 달려 있습니다. 그래서 나는 지금 그것을 만지고 싶지 않았습니다. 다음 섹션은 회원, 약속, 약관, 제거 및 조직에 관한 것입니다. 맥락에서, 나는 HRC와 긴밀히 긴밀히 협력하여 HRC와 긴밀히 협력하여 필요한 작업을 수행하기 위해 실제로 일한 HRC와 긴밀히 협력했던 이전 HRC 커미셔너 및 주민들 과이 조례 초안을 다루었습니다. 이 초안은 그들과 함께 일하는 것의 산물입니다. 그리고 이것이 필요에 따라 반응합니다. 그리고 나는 공기 투명성에서 본질적으로이 협의회에 소개 된 방식으로 이것을 가져오고 싶었다. HRC를 약간 확장하려는 욕구가 있지만 기본적으로 기존의 도시위원회, 새로운 제안 된 도시 커미션 및 지역 사회 기반 조직과 더 긴밀하게 협력하여 기본적으로 그렇게하려면 장애위원회, 노화 협의회입니다. 청소년위원회 또는 성 평등위원회를 만들면 해당위원회 구성원 예를 들어 West Bedford Community Center, 다른 종교 단체, 아마도 주택 관련 그룹, MHA와 같은 커뮤니티 그룹. 그래서 우리는 지금 모집하는 데 문제가 있다는 것을 알고 있기 때문에 우리가 확장하고 있다는 두려움이있을 수 있습니다. 그러나 확장의 대부분은 기존 그룹에서 나옵니다. 우리는 또한 다양성을 늘려야한다는 것을 알고 있습니다. 그렇기 때문에 커미셔너와 리더십의 회전을 창출하고 봉급을 제공하는 것에 관한 언어가 여기에 있는데,이 모든 것은 연구가 다양성, 소득 면적, 성별, 인종, 수업, 모든 것, 그리고 모든 것, 그리고 모든 수준에서 일하는 것으로 입증 된 것들입니다. 직업적. 시 이사회 및 커미션에서. 여기에는 회의 운영 및 의회 절차에 대한 훈련을받는 것에 대한 자본 중심의 언어가 있습니다. 이들은시 정부에서 경험이없는 사람들이 이사회와위원회에서시 정부에서 일하는 것을 무서워하는 사람들을 자주 두려워하는 것들입니다. 그리고 그것은 HRC 용어가 시작될 때 30 분 동안 모듈처럼 매우 간단 할 것입니다. 언어도 있습니다. 기본적으로 모든 것을 다루었습니다. 내가 다루지 않은 모든 것은 본질적으로 HRC를 다른위원회에 대한 현재의 도시위원회 조례와 일치시키는 것입니다. 그래서 처음에는 거기에 넣지 않은 언어만으로 우리가 통과 한 이후로, 우리는 모든 것을 넣기 시작했습니다. 시의회는 모든 커미션 조례에 참여하기 시작했습니다. 다음 섹션에서는 이전에 꽤 많이 이야기했듯이 회의와 쿼럼에 문제가 있습니다. 다시 말하지만, 이것은 HRC를 대부분의 도시위원회 조례와 일치시킵니다. 스케줄링 및 정족수의 문제를 해결하고 약간의 유연성을 허용합니다. 연간 10- 미팅은위원회가 일을하고 있는지 확인하기 위해 회의의 규칙 성을 보장하기위한 것입니다. 이 다음 문장은 기본적으로위원회가 그 작업을 마치기 위해 더 많은 회의를 가질 수있는 유연성을 제공합니다. 독립, 자원, 변호인에 관한 다음 섹션. 이 언어의 많은 부분은 실제로 현재의 조례에서 가져 왔지만 여기에는 자원 문제를 해결하는 것에 대한 추가 언어가 있습니다. 본질적으로 이것은 그게 뭔가입니다 청소년위원회에서 일한이위원회의 이전 반복과 아직 통과되지 않은 성 평등위원회 조례. 이것은 작은 예산 라인 항목을 만들 때 승인 한 언어입니다. 이것은 기본적으로 그들이 음력 새해 축하와 그와 같은 것들. 나는 이것이 우리가 HRC와 DEI 사무소 사이에서 어떻게 분할을하는지 보려면 도시 행정부와 대화해야한다고 생각합니다. 그러나 나는 자금이 기본적으로 같은 우산 아래에있을 것이므로 우리는 실제로 자금을 늘리지 않습니다. 그 자체, HRC에. 우리는 단지 그 자금을 쓸 시간을 조금 더 쉽게 제공하기 위해 재분배하고 있지만, 지금은 다시 한 번 관료적입니다. 이것은 가장 긴 섹션이지만 마지막 섹션, 역할, 권한 및 의무 섹션입니다. 다시 말하지만, 현재 조례의 대부분은 주택 차별에 중점을 둡니다. 이것은 그것을 다룹니다. 이제 이것이 우리가 가장 많이 읽고 편집하고 싶은 섹션이라고 생각합니다. 다시 말하지만, 오늘은 아무것도 바꾸거나 오늘 통과 할 것입니다. 나는 의원과 위원들에게 이것을 읽고 반영하고 그것에 대한 서면 피드백을 줄 시간을주고 싶습니다. 하지만 이것은 내가 한 많은 일에서 나옵니다. 나는 HRC와 협력하여 명시 적으로 배치하고 싶은 권한과 의무에 대해 HRC와 함께 일한 이전 커미셔너 및 커뮤니티 회원들과 이야기를 나누었습니다. 다시 말하지만, 실제로이 언어의 대부분은 인근 지방 자치 단체 HRC 조례에서 비롯됩니다. 또한 커미셔너가 자격을 갖추지 못한다는 직무를 제거합니다. 다시 말하지만, 현재의 조례는 변호사가 아니기 때문에 그들이하지 말아야 할 많은 법적 책임을 다할 것으로 기대하고 있습니다. 그 책임을 실제로 법적 직원을 보유한 사무실로, 특히 주 차원에서 그와 같은 상황을 처리하기 위해 사무실로 전환함으로써 그것을 피합니다. 그리고 그렇게 말하면서, 나는 다음 단계가 믿는다 고 믿는다. 다음 거주 서비스 및 공공 참여위원회 회의 전에 의장과 저에게 우리 앞에있는 초안에 대한 회의. 또한 HRC 회원, 관련 도시 직원 및 법률 직원에게 피드백을 요청하기 위해 이사 할 것입니다. 나는 우리가 여기에 거주자가 있다는 것을 알고 있습니다.
[Leming]: 이사회. 대단히 감사합니다, Tseng 평의원. 카운슬러 Scarpelli.
[Scarpelli]: 감사합니다. Tseng 카운슬러, 모든 노력에 감사드립니다. 이것은 잘 끝났습니다. 나는 이것이 필요하다고 생각합니다. 나는 우리가 정말로 필요하다고 생각합니다 내가 할 수 있다면, 나는 회원 약속 제거 조직의 일부를 보장하기 위해 모든 미래의 커미션에 권고를 할 것이라고 생각합니다. 그곳에는 회원들이 도시의 거주자가되어야한다는 섹션이 있습니다. Medford는 그것이 철자가 있는지 확인합니다. 그리고 다른 작품은 독립적 인 자원입니다. 나는 우리가 자체 의회를 유지하기 위해 적절한 자금을 제공한다고 말할 때 미끄러운 경사라고 생각합니다. 이것은 단지 제가 두려워하는 것에서 멀어지게됩니다. 우리가 여전히 도시 변호사와 함께 가지 않는다는 것입니다. 도시 변호사 나 그들의 지명인과의 파트너십을 가진 협의회와 함께 도시를두면 생각합니다. 자금을 제공하는 것은 우리가 계속해서 듣는 또 다른 우려가 커뮤니티 내에서 우리의 모든 법적 자금이 어디에 있는지, 그리고 우리가 우리와 함께 보는 것입니다. 우리의 영장은 내가 지금까지 계산 한 것보다 40 만 달러가 넘습니다. 그래서 나는 우리가 가능하다면 꽉 가죽 끈을 유지하고 싶습니다. 하지만 모든 노력에 감사드립니다.
[Tseng]: 카운슬러 Tseng. 친절한 의견에 대해 Scapelli 카운슬러에게 감사드립니다. 나는 실제로 그 지점에 동의 할 것이다. 나는 그것이 좋은 메모라고 생각합니다. 나는 그 수정안을 기쁘게 생각합니다. 물론, 우리는 이것도 할 시간이 많지만, 그것이 많은 의미가 있다고 생각합니다. 감사합니다.
[Leming]: Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 죄송합니다. 문서로 이것을 찾고 있습니다. 우리는 이것을 가지고 있습니까, 이것이 우리에게 보내 졌습니까? 책상 위에 앉아 전자 형태를 바라보고 있습니다. 감사합니다.
[Leming]: 이 문서의 전자 사본은 회의록에이를 이용할 수 있어야하므로 제출 될 예정입니다. 카운슬러의 다른 토론이 있습니까? 카운슬러 Tseng의 동의에 대해 두 번째가 있습니까? 라자로 (Lazzaro) 평의원이 두 번째로 삭의 평의원이 만든 동의. 우리는 무엇입니까? 우리가 그것에 투표하기 전에, 나는 그것을 공개 참여로 열어 줄 것입니다.
[Callahan]: 죄송합니다. 동작을 반복 할 수 있습니까?
[Leming]: 아, 그들은 바로 Tseng의 시원의 슬라이드가 끝났습니다. 너. 그래 그래. 좋은 서기. 당신은 그것들을 읽을 수 있습니까?
[Hurtubise]: 내가 가진 것은 카운슬러가 다음 회의 전에 의장과 의장과 카운슬러에 피드백을 제출하기 위해 이사 할 때 내가 한 동의로 결합했다고 말했다. Uh와 더도위원회 회원들에게 관련 도시 직원과 합법적 인 피드백을 요청하기 위해 이사했습니다. 감사합니다.
[Leming]: 알겠습니다.이 문제에 대해 공개적으로 말하고 싶다면 줌으로 손을 올리거나 직접 여기에 있으면 연단으로 올라가십시오. 레코드에 대한 이름과 주소를 말하십시오.
[Yanko]: 제 이름은 Jennifer Yanko입니다. 나는 West Medford의 16 Monument Street에 살고 있습니다. 나는 이것을 지원하고 싶다. 나는 당신 모두가 이것에 대해 노력하고있어 너무 기쁩니다. 그리고 나는 그의 작업에 대해 Tseng 카운슬러에게 정말 감사하고 싶습니다. 나는뿐만 아니라 활기찬 인권위원회를 갖는 것이 정말로 중요하다고 생각합니다. 사람들의 인권이 침해 된 경우를 다루지 만, 지역 사회로서 우리는 어떻게 인권을 홍보하고 우리 지역 사회의 모든 사람들이보고 존경을 느끼도록 할 수 있는지 살펴보십시오. 활기찬 인권위원회는 또한 인권이 무엇인지, 어떻게 할 수 있는지 생각하는 데 지역 사회에 참여할 수 있습니다. 정말로 그들을 홍보합니다. 그래서 정말 흥분되어 여러분 모두에게 감사하고 싶습니다.
[Leming]: 감사합니다. Lunier Germanus의 손을보고있는 사람이라면 누구든지, 나는 당신에게 미화를 부르라고 요청할 것입니다. 레코드에 대한 이름과 주소를 말하십시오. 그리고 그래.
[Germanus]: 안녕하세요, Medford의 Three Savage Road에서 Munir Jermainis. 나는 몇 년 동안 인권위원회에서 복무했으며,위원회의 의장이었습니다. 그리고 나는 알고 있었다 현재의 조례가 인권위원회의 실제 의무에 대해 거의 제한되거나 불분명 한 어려움에 대해. 또한이 회의에서 회원을 모집하고 포럼을 달성하는 데 어려움이 있음을 알고 있습니다. 그래서 저는이 노력에 대해 카운슬러 Tseng에게 박수를 보냅니다. 그리고 저는 Medford시에 적극적으로 참여하는보다 활기차고 대표적인 인권위원회로 이끌 것입니다. 모두 감사합니다. 그리고 그게 내가 말해야 할 전부입니다.
[Leming]: 감사합니다. David Harris는 당신에게 미화를 촉발하도록 요청하고 의료를받지 않으면 기록에 대한 이름과 주소를 언급하십시오. 해리스 씨, 당신은 음소거에 있습니다. 나는 당신에게 무모한 것을 요구합니다. 줌의 버튼이 있습니다.
[SPEAKER_06]: 오, 좋아, 거기에 간다. 나는 내가 거기서 무엇을하고 있는지 모르겠다. 사과드립니다. 나는 그것이 무엇인지 모르겠다. 그래서 대단히 감사합니다. 오늘 밤 여러분과 함께 할 수있는 기회에 감사드립니다. 나는 아주 간단히 말할 것입니다. 제 이름은 David Harris입니다. 나는 West Medford의 151 Sharon Street에 살고 있습니다. 나는 29 년 동안 거기에있었습니다. 나는 인권위원회의 전 의장이며, 정확한 년이나 얼마나 오랫동안 기억할 수 없습니다. 그러나 그것은 나에게 매우 중요한 일이었고, 나는 그것을 정말로 감사하고 도시를 섬길 수있어서 기뻤습니다. 나는이 노력을 확실히 보증한다고 말하면서 시작하고 싶습니다. 나는 그것이 오래 지속되었다고 생각하며, Tsang 장관과 이것에 대해 일한 사람들을 칭찬하고 이것을 제작하는 데 칭찬하고 싶습니다. 당신은 알고 있고, 내가 생각했듯이 오늘 할 말. 내 말은, 나는 노인이므로 항상 할 말이 있습니다. 그러나 나는 거의 50 년 동안 인종과 정의 활동이 있습니다. 그리고 그 시간 동안, 나는 많은 변화를 보았습니다. 그리고 나는 현재의 조례가 다소 구식이라고 생각합니다. 불행한 것 같아요. 그리고 의자로서의 경험은 그것이 어떤 식 으로든 우리는 햄스트링되었다는 것입니다. 나는 우리가 할 수있는 일에 대한 기대가 비현실적이었고, 우리가 실제로해야한다고 느낀 일을 할 수 없다는 것을 생각했습니다. 의료 공동체 전체. 그리고 오늘 무슨 말을 해야할지 생각했듯이, 나는 내 자신의 경력을 되돌아보고있었습니다. 그리고 내 경력에는 두 부분이 있습니다. 나는 1975 년 민권위원회에서 시작했다. 그리고 당시위원회 의장 인 Arthur Fleming이라는 남자가있었습니다. Arthur Fleming은 아이젠 하워 공화당이었습니다. 그리고 시민권위원회가 무엇인지 모르는 사람들에게는 아이젠 하워 행정부에서 일시적 기관으로 5 년 동안 지속될 것으로 예상됩니다. 그것은 집행 권한이 없습니다. 그리고 아서 플레밍 (Arthur Fleming)은 항상 우리에게 민권법의 통과에 들어간 사실 찾기의 중요한 부분 인위원회의 권한은 도덕적 고도라고 말했습니다. 그리고 그는 집행 권한이 없으면 우리가 사실을 마샬링하고 저항 할 수있는 사람들조차도 그들을 받아들이도록 설득 할 수있는 방식으로 그들에 대해 이야기 할 수 있어야한다고 말했다. 또한 HUD에서 일하는 데 시간을 보냈습니다. HUD 중 하나는 타이틀 8과 Fair Housing Act를 시행하는 데 가장 강력한 집행 도구 중 하나입니다. 그리고 Tseng 평의원이 주택 차별과 그런 종류의 일에 고정 된 오래된 의식에 대해 이야기 할 때, 나는 그것이 현재 주민들의 요구를 충족시키는 것을 막을 것이라고 생각합니다. 그래서 나는 계속하고 싶지는 않지만, 나는 그를 칭찬 하고이 대화를 완전히 받아들이도록 권장합니다. 그리고 당신이 심의를 계속할 때 결과를 기대하고 다시 당신과 함께합니다. 감사합니다.
[Leming]: 감사합니다, 해리스 씨. 우리는 공개적으로 다른 사람이 있습니까? Matthew Page Lieberman, 손이 줌에 올라가는 것을 보았습니다. 제발, 나는 당신에게 음소거 해제를 요청하고 레코드의 이름과 주소를 언급하십시오.
[Lieberman]: 예, Matthew Page Lieberman, 15 Canal Street. 나는 이것이 조례를 개정하는 것이 정말 좋은 생각이라고 생각하지만 위원회에 대한 나의 관찰에서, 그것은 종이에있는 것이위원회가 계속 고투하는 중요한 문제를 다루지 않을 것입니다. 나는 많은 위원들이 실제 조례에 무엇이 있었는지 발견했습니다. 그것은 과정이었고 우리는 그것을 살펴보고있었습니다. 그리고 회의를 보면서위원회에 사람들이 있었고, 심지어 경찰관들도 회의 중에 말한 사람들이위원회가 무엇을하는지 알지 못한다는 것을 알고 있습니다. 그들은 그것이 무엇을 해야하는지 정말로 모릅니다. 사람들이 커미션에서 시작할 때 조례를받는 모범 사례가 없다면 사람들이 의장이하는 일, 부의장이하는 일, 연락의 역할이 무엇인지에 대해 사람들이 어디에서 이야기하는지 알다시피, 나는 이것이 핵심 문제를 해결할 것이라고 생각하지 않습니다. 내가 우리의 많은 수수료로 분명히 본 한 가지 문제는 당신이 당신이 지명 할 사람에 대한 시장에게 권고를하는 연락 담당자가 있다는 것입니다. 연락의 역할은 단지 기술을 촉진하는 것입니다. 회의록을 사용할 수 있으며 줌이 올라갔습니다. 그러나 나는 개인 특권을 기반 으로이 커미션에 봉사 할 수있는 사람에 대한 결정을 내리는 연락 담당자가 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 그것이 실제로 효과적인 커미션을 갖기 전에 실제로 해결해야 할 일이라고 생각합니다. 내 경험에 따르면, 커미셔너는 광대하고 실제로 알아 내려고 노력하는 데 중요한 역할을해야한다고 생각합니다. 그들이 할 수있는 일과위원회에서 원하는 사람은 채용, 사람들을 인터뷰하고 그런 종류의 관심을 보여주는 역할을합니다. 그리고이 수수료들 중 다수는 인권을 선택하는 것을 의미하지는 않지만, 이것이 인권위원회의 심각한 문제라는 것을 알고 있습니다. 이것은 우리가 집중해야 할 종류입니다. 그리고 나는 언급 할 것입니다. 그러나 나는 그것이 우리 모두가 알아 내야하는 더 큰 것입니다.
[Leming]: 감사합니다. 의원이나 대중의 다른 의견이 있습니까? 좋아요. Matthew, 나는 당신의 손이 여전히 줌으로 올라간 것을 볼 수있었습니다. 추가하고 싶은 다른 것이 있습니까? 아니면 죄송합니다, 당신은 갑자기 일종의 음소거 된 것 같습니다. 그래서 나는 확실하지 않았습니다. 자, 더 이상의 토론을 보지 못합니다. 서기, 당신은 Tseng 평의원의 동의를 읽을 수 있고, 우리는 그것에 투표 할 것입니까?
[SPEAKER_09]: Tseng 카운슬러는 다음 회의 전에 의장 및 카운슬러 Tseng에 피드백을 제출하고위원회 회원들, 관련 도시 직원 및 제 2의 평의원 Zia에게 법적 피드백을 요청합니다.
[Leming]: 자, 서기, 롤에 전화 해 주 시겠어요? 예.
[SPEAKER_09]: 예. 예. 예. 긍정적 인 5 명.
[Leming]: 시의회. 24073은 시의회 설립을 위해 카운슬러, 칼라 한의 말 및 라자로 결의안이 제공했다. 듣기 세션. 나는 있다는 것을 이해한다. 이 특정에 대한 몇 가지 업데이트, 음, 카운슬러 청취 세션이 정확히 어떻게 보일지에 대한 추가 토론을 원했습니다. 그래서 우리는 이것에 대해 이야기하고 싶은 카운슬러가 있습니까? 라자로 카운슬러.
[Lazzaro]: 나는 그것이 움직이는 일을 시작하기 위해 노력할 것이라고 생각했다. 우리는이 약속을 유지할 필요는 없지만, 노화 협의회에서 PAM과 대화 할 것이라고 생각했으며 매일 수석 센터에있는 사람이 백만 명이있을 때 책에 대한 회의를받을 수 있는지 확인할 것이라고 생각했습니다. 매일 그곳에서 활동. 그래서 우리는 너무 바쁘지 않은 시간을 찾을 수 있다고 생각했습니다. 센터에는 가용성이 있습니다. 우리는 정족수가 될 것이기 때문에 우리는 많은 카운슬러 그룹으로 갈 수 없을 것이며, 우리는 회의 중에 우리가 이야기하는 것들에 관심이있는 것을 논의 할 것입니다. 그래서 우리는 단지 한두 명의 의원과 같아야 할 것입니다. 그리고 우리는 이것에 대해 더 많이 이야기 할 수 있지만, 우리는 사람들의 생각을 듣고 청문회위원회 나 정기 회의에 회의에 다시 가져올 것이라고 생각합니다. 그녀와 내가 이야기 한 날짜는 5 월 31 일이었습니다. 금요일은 약 10시입니다. 그러나 다시, 무언가를 예약하기 위해 그런 다음 우리는 그곳에서 갈 수 있습니다. 재조정을 할 수 있거나 그 시간을 앞으로 나아가고 싶은지 확인하십시오. 나는 Pam을 만나서 Senior Center의 사람들에게 관심이있는 것이 될 것이라면, 우리가 우리가 일종의 우리가 일종의 생각이 될 것인지에 대해 이야기했습니다. 시니어 센터와 도서관과 같은 것으로 시작하십시오. 그 공간이 이미 대중에게 완전히 열려 있다는 것을 알고, Medford의 모든 사람은 어느 시점에 올 수 있으며, 내 관점에서 볼 때 그 공간에 접근하는 사람들에게는 큰 장벽이 없습니다. Medford의 모든 사람에게는 이용할 수있는 것은 아니지만 비용을 지불하는 것을 좋아할 필요는 없다는 것을 알고 있습니다. 당신은 당신이 오는 회원 일 필요는 없으므로, 우리가 적어도 몇 곳에서 시작할 수있게한다면, 우리는 나중에 더 빨리 시작할 수 있습니다.
[Leming]: 그리고 나는 그것이 시작하기에 좋은 곳이라고 생각했고 당신이 아는 감정에 전적으로 동의합니다. 공공 봉사 활동과 대중의 참여는 일찍 할 수있는 빨리 일을 움직일 수 있도록합니다. 그래서 열린 회의 법의 물류에 대해 궁금한 점은 방의 한쪽에있는 두 명의 카운슬러처럼 방의 레이아웃에 따라 다른 방의 한 평의원이 다른 그룹의 사람들과 이야기하는 것처럼 말합니다. 아니요.
[Lazzaro]: 나는 모르겠지만, 나는 아니요. 나는 더 나은 태도는 한두 명의 의원들이 주로 듣는 세션이라고 기록하는 것이라고 생각합니다. 태도가 실제로 일을 반드시 토론하는 것은 아닙니다. 그것은 단지 말할 것입니다, 당신은 무엇에 대해 관심이 있습니까? 내가 무엇을 알고 싶어? 나머지 협의회와 공유하기를 원하십니까? 이것은 말을하는 대신, 이것이 내가 생각하는 것입니다. 이것이 우리가 무엇인지, 이것이 제가하고 싶은 일입니다. 그러면 어쨌든 청취 세션에 있습니다. 따라서 정보를 수집 한 다음 공개 회의에있을 때 정보를 수집 한 다음 그룹의 나머지 부분에 전달하는 것과 비슷합니다. 어쨌든 내 생각입니다.
[Leming]: Callahan 카운슬러와 Tseng 카운슬러.
[Callahan]: Tseng 평의원이 먼저 가기를 원하십니까?
[Leming]: 오, Tseng 평의원.
[Tseng]: 감사합니다. 나는 간단 할 것이다. 나는 Lazzaro 카운슬러와 동의합니다. 나는 그것이 경계가 자연 스럽다고 생각하지만 그것이 청취 세션의 요점이라고 생각합니다. 나는 그 요점이 들어야한다고 생각합니다. 그리고, 우리가 명확히하는 데 도움이 될만한 것이 있다면, 때로는 우리가 주민들은 우리가 이미하고있는 일을하기를 원합니다. 나는 그것이 우리가 말할 수있는 공정한 게임이라고 생각합니다. 아, 여기에 여기 있습니다. 우리가하는 일이 있습니다. 연결하는 방법은 다음과 같습니다. 예를 들어 5 월 8 일에 이에 대한 회의를 열고 있습니다. 나는 그것이 공정하다고 생각합니다. 하지만 그래, 나는 그 주요 부분이 사람들이 말하고 묻는 것을 주목 하고이 그룹으로 가져 오거나 다시 가져 오는 것이라고 생각할 것입니다. 시의회의 정기 회의 전체에. 예, 나는 기록상으로 말할 것입니다. 반드시 카메라 나 레코더로 녹음해야한다고 말할 필요는 없습니다. 왜냐하면 어떤 사람들을 놀라게 할 수도 있기 때문입니다. 그러나 우리는 적어도 한 명의 평의원이 메모를 다시 가져 오기 위해 내려야합니다.
[Leming]: Callahan 평의원, 감사합니다.
[Callahan]: 음, 그래서 물류에 대해서만 생각합니다. 우리는 두 가지입니다. 첫 번째는 우리가 이들 각각에 2 명 이상의 의원을 두지 말아야한다는 것입니다. 우리는 그것이 불가능하다고 생각하기 때문에 우리가 할 일이라고 결정해야합니다. 다가오는 일부 정책이 논의되지 않도록하기 위해. 그것은 단지 이런 것들의 본질 일뿐입니다. 그래서 우리는 두 명의 카운슬러를 결정해야한다고 생각합니다. 그리고 문제는 물류 적 관점에서 어떻게 그러한 결정을 내야합니까? 내가 가진 또 다른 질문은 우리가 소위원회가 아직 만나지 않은 소위원회를 제안한 사람이라는 것을 알고 있습니다. 소위원회가 있다는 것을 감안할 때, 그 소위원회에 우리 둘 다 청취 세션에는 나타날 수 없습니다. 따라서 이번 달 말에 이미 청취 세션이 있다는 점을 감안할 때 아마도 오늘 밤 우리는 소위원회를 해산해야한다면 궁금합니다. 소위원회가이를 논의하는 것이 좋지만 공개 회의 법이 주어지면 도움이 될 것이라고 생각합니다. 어쩌면 우리는 여기서 이러한 토론을 할 것입니다. 그래서 나는 그것을 움직임으로 만들 것이지만, 나는 그것을 논의하고 싶습니다. 난 아니에요 그것은 일을하는 올바른 방법입니다.
[Leming]: 우선, 우리는 마지막 회의를 설립 한 소위원회를 해산하려는 Callahan 카운슬러의 동의에 대해 1 초가 걸렸습니까? Lazzaro 평의원에 의해 두 번째. 카운슬러 Tseng.
[Tseng]: 음, 나는 또한 Callahan 카운슬러에 대해 생각하고 있었고 다른 제안이 있습니다. 음, 나는 여전히 이러한 것들을 조직하는 데 도움이되는 소위원회를 갖는 것이 중요하다고 생각합니다. 예를 들어, 시니어 센터 청취 세션 후에 소위원회 회의가 끝난 후에는 옳은 일을 신속하게 검토하기 위해 소위원회 회의를 가졌습니다. 무엇이 잘못 되었습니까? 모범 사례는 무엇입니까? 다음에 우리는 무엇을해야합니까? 그래서 나는 거의 더 유용 할 것이라고 생각합니다. 그 소위원회를 유지하지만 그곳에있는 두 명의 의원 중 어느 곳에도 회의를 조직하기 위해, 그 중 하나는 소위원회의 일원이며 그 중 하나는 그렇지 않습니다. 그리고 그렇게하면, 당신은 기본적으로 조직을 도울 수있는 소위원회 연락 담당자를 가지고 있으며, 소위원회로 돌아와서 세션에서 바로 올라갔습니다. 이것은 잘못되었고 비상 사태를 처리합니다. 그리고 하나는 다른 카운슬러가 초대했습니다.
[Scarpelli]: 평의원. 카운슬러 Scarpelli. 그래서 내가 투표 한 이전 결의안은 아마도 이것에 대해 투표하지 않을 것입니다. 우리는 일반적으로 과거에, 나는 오늘이위원회가 오늘 여기에서 도시 변호사와 협의회의 일부였던 유일한 사람이라는 것을 알고 있습니다. 그 대답의 중요성을 본다. 그리고 나는 동료 카운슬러들이 KP 법으로 돈을 쓰는 것을 믿지 않는다는 것을 알고 있습니다. 의문의 여지 가라면, 나는 법적 파급 효과를 이해하지 않고 어떤 것에 대해 투표하는 것을 꺼려한다고 생각하거나 법률 고문이 지시 해야하는 것을 꺼려한다고 생각합니다. 내 말은, 우리는 우리가 카펫을 부르는 까다로운 상황에 처할 때까지 우리가 원하는 모든 것을 이야기 할 수 있습니다. 그런 다음 그런 상황 때문에 우리는 법적 문제에 대한 법원은 몇 년 전 BJ 상황과 같이 30 배가 날아 갔다. 다시 말하지만, 나는 과거에 법률 고문을 받도록 추천했지만, 더 이상이 협의회의 특권은 아닙니다. 그래서 이것과 내 두 센트를 공유하고 싶었습니다. 감사합니다.
[Leming]: 감사합니다, 카운슬러. Callahan 카운슬러와 Tseng 카운슬러.
[Callahan]: 의장을 통해, 나는 구체적인 질문이 있다면 이해에 매우 관심이있을 것입니다. 법률 고문에 대해 정확히 무엇을 요청할 것인가?
[Leming]: Scarpella 카운슬러, 당신은 무엇을 생각하십니까?
[Tseng]: 예. 카운슬러 Tseng. 감사합니다. 나는 법적 질문과 관련하여 종종 평의원 Scarpelli를 생각하며 매우 비슷한 질문이 있다고 생각합니다. 이 경우, 나는 우리가 그것을 안전하게 플레이하는 한, 이것의 합법성에 대해 의문의 여지가 없기 때문에 동의하지 않을 것입니다. 이것은 일어나는 일입니다. 그것은 Medford에게는 혁신적이지만, 들어 본 적이없는 것은 아닙니다. 그리고 본질적으로, 우리가 공개 회의 법으로 안전하게 플레이하는 한, 우리는 소위원회의 두 명의 회원이없고, 정기위원회의 3 명, 시의회의 4 명이 회의를하지 않도록합니다. 괜찮아야합니다. 그리고 나는 두 인물이 매우 안전하다고 생각합니다.
[Leming]: Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 나는 이전의 움직임을 철회하고 다른 움직임을 만들고 싶습니다.
[Leming]: 모션이 철회됩니다. 당신은 무엇입니까, 새로운 움직임은 무엇입니까?
[Callahan]: 저의 새로운 동의는 레지던트 서비스위원회 의장이 자신의 가용성에 따라 각 청취 세션에 참석하는 한 명 또는 두 명의 시의회 의원을 임명 할 것입니다.
[Leming]: 좋아, Callahan 카운슬러의 동의는 주민 서비스 의장이 주민 서비스 의장 이었습니까? 자, 주민 서비스 및 공공 참여위원회 의장은 의원이 이용 가능 여부에 따라 한두 가지를 기반으로 이러한 청취 세션에 참석하도록 임명했습니다. 그 움직임에 대해 두 번째가 있습니까? Lazzaro 평의원에 의해 두 번째. 동의에 대한 더 많은 토론이 있습니까? 좋아요. 서기, 롤에 전화주세요.
[SPEAKER_09]: 예. 예. 예.
[Leming]: 예. 예. 긍정적 인 하나의 반대 모션 패스. 괜찮은. 그러니 보자. 다른 사람이 있습니까? 네. 좋아요. 네. 음, 보자. 당신이 나 나이 나 의원 의원 인 Tseng이 될 것 같아요. 어, 볼 수 있습니다. 나는 단지 연락처 정보를 가지고있는 것을 생각하려고 노력하고 있습니다. 나는 일부 커뮤니티 연락 담당자에게 연락 할 수 있었지만 분명히 다른 사람들도 그렇게하고 싶다면 완벽하게 자유롭게 될 것입니다. 좋아, 그래서 우리는 그것을 알아 내기 위해 소위원회를 설립 할 것이다. 그리고 나는 100% 확실하지 않지만,이 시점에서 시니어 센터의 청취 세션이라고 공식적으로 투표해야한다고 생각하십니까?
[Lazzaro]: 나는 우리가해야한다고 생각합니다.
[Leming]: 좋아요, 우리는해야합니다.
[Lazzaro]: 나는 우리가해야한다고 생각합니다.
[Leming]: 좋아요.
[Lazzaro]: 오전 10시에 시니어 센터에서 5 월 31 일에 청취 세션을 시작하는 동의
[Leming]: 좋아, 라자로 평의원의 움직임. 우리는 순간이 있습니까? Callahan 카운슬러가 5 월 31 일 오전 10시에 청취 세션을 설립했습니다. 시니어 센터에서. 서기, 준비가되면 롤에 전화 해 주시겠습니까?
[SPEAKER_09]: Callahan 카운슬러? 예. 예.
[Leming]: 예. 예. 4 명은 긍정적이고 1 명은 반대입니다. 모션 패스. 공개 참여가 있습니까? 대중이 말하고 싶은 사람이 있습니까? 줌을보고 있습니다. 네. Matthew Page Lieberman은 음소거 해달라고 요청합니다. 레코드의 이름과 주소를 언급하십시오.
[Lieberman]: 예, Matthew Page Lieberman, 15 Canal Street. 나는 우리가 결의안과 모든 것을 위해 가지고있는 새로운 포털에 있습니다. 그리고 HRC 재부팅 또는 리모델링에 대한 초안 해상도가 거기에 또는 예상되는시기에 업로드 될지 궁금했습니다. 내 말은, 나는 어떻게 드래프트의 사본을 얻을 수 있는지 알지 못합니다.
[Leming]: 예, 그래서 그것이 의제 자체에 포함되지 않은 것에 대해 사과드립니다. 늦은 제출물이 있었지만, 회의 시간에있는 한 여전히 회의를 개최 할 수 있음을 서기에게 확인했습니다. 그래서 괜찮습니다.
[Lieberman]: 괜찮아요, 나는 단지 내가 사본을 볼 수있는 곳을 알고 싶었습니다. 그게 전부입니다.
[Leming]: 오, 회의록은 시민 서기 웹 사이트에 의제 패킷과 함께 게시 되나요? 좋아, 예, 그들은 협의회의 승인을받은 후 시민 서기 웹 사이트에 의제 자료와 함께 게시되어야합니다. 좋아요. 네.
[Lieberman]: 그래서 사람들은 여전히 의견을 보낼 수 있습니다.
[Leming]: 예, 예, 당신은 의견을 보내주는 것이 더 있습니다. 우리는 실제로 오늘 밤 그와 관련된 것에 대해 투표하지 않았습니다.
[Lieberman]: 그게 다 좋다. 감사합니다.
[Leming]: 감사합니다. 그리고 그것은 우리가 가진 모든 대중의 의견처럼 보입니다. 바닥에 모션이 있습니까? Council, Callahan Councilor Counce thor atribourn. 우리에게는 두 번째가 있습니까? Lazzaro 평의원에 의해 두 번째. 서기, 롤에 전화 해 주시겠습니까?
[SPEAKER_09]: 예.
[Leming]: 예. 5 ~ 0. 오, 죄송합니다. 정말 죄송합니다. 정말 죄송합니다. 그래서 그것은 그렇습니다. 옳은. 카운슬러 Tseng I, 그렇습니다. 그렇습니다. 5 개의 제로 모션 패스. 회의가 휴회됩니다. 감사합니다.
[Tseng]: 참여해 주셔서 감사합니다.