[Leming]: Reunião do Comitê de Serviços de Presidente e Engajamento Público do secretário do Conselho da Cidade de Medford, chame o cargo.
[SPEAKER_09]: Presente.
[Leming]: Resolução 24015 oferecida pelo conselheiro Tseng, Resolução para discutir a modernização da estratégia de comunicação e divulgação do Conselho da Cidade. Eu acredito que o único ponto sobre isso foi a discussão do Temos uma moção para aprovar. Política de mídia social. Rascunho que foi redigido, que foi submetido pelo conselheiro Lazzaro. Hum, conselheiro, você tem um. Leve -o embora. Se você tem algo a apresentar.
[Blake/Jasmine/Marcus]: Sim, estou feliz em ouvir qualquer
[Lazzaro]: Quer considerar acrescentar que acabou de me chegar hoje foi que devemos mencionar, isso é uma espécie de suposição, mas provavelmente é melhor incluí -lo por escrito, é que, em um esforço para ser proativo sobre nossa conformidade com a lei de reuniões abertas, apenas Para colocar a política que garantiríamos não ter nenhum conselheiro Não ter um quorum de conselheiros respondendo em um tópico nas mídias sociais, porque isso poderia constituir uma violação da lei de reunião aberta. Mas isso não, isso não se aplica totalmente ao que estaríamos falando aqui, mas pode ajudar a tê -lo nas diretrizes. Portanto, essa pode ser uma emenda que podemos adicionar a ela. Mas o que isso, o que isso basicamente descreve é que Poderíamos criar contas de mídia social para as principais mídias sociais, como Instagram, Twitter, Facebook. X, eu acho, não o Twitter. E poderíamos ser um conselho da cidade. Eu não tenho um Twitter, não sei. Portanto, pode ser uma conta específica do Conselho da Cidade, como o escritório do prefeito possui uma conta específica do prefeito, mas isso não cobre negócios específicos do Conselho da Cidade. E assim poderíamos compartilhar, coisas aplicáveis ao nosso trabalho. Notificações sobre, Reuniões importantes que podem estar surgindo, ou sessões de escuta, sobre as quais falaremos mais adiante nesta reunião, esse tipo de coisa. E isso é apenas algumas diretrizes amplas sobre como essas contas seriam tratadas. Portanto, estou feliz em fazer qualquer ajuste, mas este é apenas um ponto de partida.
[Leming]: Algum outros conselheiros? Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Vou apenas dizer que li a coisa toda. Parece bastante abrangente. Não vejo omissões flagrantes ou qualquer coisa que eu mudaria neste momento.
[Tseng]: Conselheiro Tseng. Eu queria agradecer, conselheiro Lazzaro, por trabalhar nisso. Eu sei que isso estava anteriormente no meu documento da minha longa lista de tarefas e você se ofereceu para tirá-lo da minha lista. Então isso foi muito, muito útil. Acho que estou muito em êxtase ao ver que isso é tão abrangente. Eu acho que está muito bem feito. As pepitas que eu pensei que eram Linguagem jurídica particularmente importante para colocar, esse idioma está lá, está neste rascunho. Eu acho que isso é muito útil. Eu acho que está muito claro, que é o que precisamos para que tenhamos uma conta de mídia social. Obrigado pelo seu trabalho.
[Leming]: Algum comentário de algum dos conselheiros? Algum comentário de membros do público sobre esse item de agenda em particular? Ok, não, como não, não tenho nenhum comentário sobre isso. O rascunho parece bom. Gostaria de agradecer ao conselheiro Lazzaro por seu trabalho sobre isso. Apenas uma questão de procedimento. Então, queremos, conselheiro Lazzaro, parece que você tinha algumas edições recomendadas para isso. Então, sim- sim.
[Lazzaro]: Então eu sugeriria que acrescentaríamos Hum, talvez no, hum, talvez no, no final do guia, as diretrizes da última seção para o uso oficial do Conselho da Cidade de Medford em A, em um ponto de bala que diz que não, um quorum de vereadores não deve comentar sobre um Tópico nas mídias sociais. que constituiria uma violação da lei de reunião aberta.
[Leming]: OK. Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Não estou convencido de que isso seja preciso, e não quero colocá -lo aqui, caso não seja preciso. Acho que a lei da reunião aberta é a lei de reunião aberta e não precisamos escrever nossa interpretação da lei de reunião aberta neste documento, é o que eu diria.
[Lazzaro]: Tudo bem para mim. Eu estou meio zeloso sobre isso, então não me sinto confortável.
[Callahan]: Quero dizer, é meu entendimento que Eu, como vereador da cidade, posso postar o que eu quiser em X, como posso dizer minha opinião sobre X, e isso não significa que outros vereadores também não possam declarar suas opiniões e, por X, eu realmente quero dizer x Twitter . Estou falando sobre a coisa real, não como uma coisa com a carta, não a álgebra. Então é por isso que estou preocupado, porque se estamos colocando nessa interpretação da lei de reuniões abertas que acho que pode não ser aplicável E realmente não importa se estou certo ou errado. Acho que apenas importa se temos 100% legalmente certo de que isso é, de fato, preciso. E mesmo que seja preciso, já temos a lei de abertura? Não sei. Eu apenas sinto que pode não ser necessariamente e potencialmente impreciso.
[Lazzaro]: Além disso, nenhum de nós sendo advogados, ainda não é da nossa conta interpretar a lei. Aqui estamos nós. Ok, estou confortável com isso.
[Leming]: Ok, então o conselheiro Tseng.
[Tseng]: Eu concordaria com o conselheiro Palahan. Acho que temos um entendimento semelhante da lei de reuniões abertas, e eu ficaria preocupado com o fato de algo assim restringir o que podemos dizer, e você sabe, muitas vezes os moradores querem ouvir a maioria, se não todos nós em um problema. Enquanto não estamos debatendo, deve ficar bem. Também estou pensando nas circunstâncias em que talvez compartilhemos algo sobre um evento da cidade que acontecerá. E há pessoas perguntando a que horas ou que lugar estará. E digamos em um dado cinco minutos, apenas quatro de nós optam por responder a isso. Eu não quero que isso também seja um problema. Além disso, dado o fato de eu acho que a maioria de nossas postagens será retrospectiva sobre o que já fizemos, não acho que a OML seja necessariamente aplicável nessa situação. E então eu acho que a lei de reunião aberta se destaca. Isso obviamente substitui tudo. E, enquanto seguirmos a própria lei, devemos ficar bem sem ter que nos prender desnecessariamente.
[Leming]: Obrigado. Algum outros conselheiros? Temos algum movimento no chão? Conselheiro Callahan?
[Callahan]: Eu passo a aprovar as diretrizes de mídia social.
[Leming]: E encaminhá -lo favoravelmente fora do comitê.
[Callahan]: Desculpe? Eu o referi fora do comitê.
[Leming]: Bom. Segundo. Ok, uma moção do conselheiro Callahan para Aprovar o artigo favoravelmente fora do comitê, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Funcionário, quando estiver pronto, ligue para o rolo.
[SPEAKER_09]: Conselheiro Callahan?
[Leming]: Sim.
[SPEAKER_09]: Conselheiro Lazzaro? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng?
[Leming]: Sim.
[SPEAKER_09]: Cadeira Monk?
[Leming]: Sim. Movimento afirmativo, um não, o movimento passa. Eu só vou parar de compartilhar minha tela. Resolução 24-069, Resolução Para discutir uma modernização da Portaria de Polícia da Comissão de Direitos Humanos oferecida pelo conselheiro Tseng. Nós, conselheiro Tseng, levamos embora.
[Tseng]: Muito obrigado. Eu tenho alguns slides para compartilhar. Mas antes de começar, eu queria antecipar que este é o começo de um processo. Não estou esperando que passemos qualquer coisa hoje à noite. Isso levará alguns meses para trabalhar. E quero ter certeza de que estamos fazendo isso de forma abrangente. Sei que muitos de vocês estão vendo este rascunho pela primeira vez hoje ou no fim de semana. Não tenho muita certeza de quando foi enviado para as pessoas. E quero garantir que as pessoas tenham tempo de que precisam digerir tudo. E então hoje, o que vou fazer hoje é dar um contexto às pessoas sobre por que os moradores me alcançaram sobre iniciar esse processo e também dar um olhar superficial em uma proposta que estou lançando que aborda muitos desses preocupações. Então, com isso dito, e acredito que há residentes aqui para falar a favor de algumas reformas também. Mas com isso dito, deixe -me fazer isso rápido e rápido PowerPoint que passa pelo rascunho que você tem na frente de vocês. E então eu só queria, novamente, dar um contexto para por que modernizar essa ordenança, caminhar seção rapidamente por seção para fornecer uma introdução rápida de como a estrutura é e proponha alguns movimentos para avançar. Portanto, ao conversar com os comissários atuais e anteriores dos direitos humanos, houve uma série de questões, na verdade uma ladainha de questões que surgiram com a forma como a ordenança é elaborada. Muito disso decorre do fato de que essa ordenança usa a linguagem para os HRCs que datam de décadas, enquanto as necessidades das comunidades mudaram nas últimas décadas também. A primeira grande coisa que é mais processual é a linguagem não clara que contrai o trabalho do HRC. Dois exemplos muito gritantes estão no rascunho atual que diz que Deve haver 10 reuniões realizadas. Mas não está totalmente claro se você pode realizar mais de 10 reuniões. E, dada a quantidade de trabalho, a HRC tem a tarefa de fazer e a quantidade de tempo que o HRC precisa realizar uma única reunião, muitas vezes o trabalho não é realizado. E, portanto, muitos comissários me procuraram dizendo que gostaria de mais tempo para trabalhar em questões. E, você sabe, com o idioma que está atualmente lá, não está claro. É, você sabe, alguns entendimentos de advogados que podem, alguns dos advogados que não podem. E assim precisamos esclarecer esse idioma. O outro grande problema processual de camadas é o quorum para as reuniões. Temos achado muito difícil preencher assentos de HRCE, em parte porque nossa taxa de retenção é muito baixa e muitos comissários estão saindo no meio de seus termos. Mas com isso dito, Sem estar nos membros do Max, a maneira como a ordenança atual é escrita é que eles precisam, acredito, cinco membros para convocar uma reunião para formar quorum. E muitas vezes eles não são nisso porque têm apenas seis ou sete membros. Eu acredito que há um novo comissário lá. E assim, desde que um ou dois deles estejam ausentes, as reuniões não podem ser realizadas. E isso realmente prejudica a capacidade do HRC de trabalhar. Eu acho que o próximo grande balde, que ouvi muito dos comissários anteriores e é um problema muito grande quando se trata de retenção, são apenas os deveres que são designados para o HRC e a interpretação de se o HRC pode fazer coisas além aquele dever que cumpre o objetivo do HRC. Então, em outras palavras, Na ordenança atual, existe uma seção de propósito. E há muitas coisas que o HRC poderia estar fazendo essa seção para essa finalidade. Portanto, há um argumento legal de que eles podem fazer isso. Mas também, existe uma seção de serviço também muito restritiva e se concentra muito na discriminação de moradias e na aplicação de decisões nos casos de discriminação habitacional. E esse obviamente é um subconjunto do que o HRC poderia estar fazendo. Muito do que a HRC atualmente, o que está ouvindo dos moradores que eles querem fazer, está fora da discriminação habitacional. Além disso, muitos membros do HRC não se sentem equipados para lidar com problemas de discriminação habitacional porque não são advogados e porque são questões legais muito profundas e complexas. Eu, os outros 2 pontos que eu basicamente cobri dentro disso. Eu acho que a terceira coisa principal é apenas algumas preocupações adicionais. De maneira mais geral, a Comissão não tem sido historicamente a mais diversa. Muito disso se deve a partes estruturais desta ordenança. Há como nós. Defendeu a Portaria da Comissão da Juventude e a Portaria de Equidade de Gênero em um último mandato do Conselho da Cidade. Essas são idéias do conselheiro Scarpelli é um de nossos advogados, conselheiro Knight, conselheiro Morell, eles foram líderes nessas questões. Ficou claro para nós que é necessário repensar a estrutura organizacional de O HRC também conteava com essas organizações. Ouvindo os funcionários da cidade, há um desejo muito forte de ter membros dessas comissões, pelo menos um membro dessas comissões também no HRC. Precisamos permitir isso de alguma forma. Também houve a falta de cadeira. Na HRC, por muitos meses, a ordenança atual diz que o presidente deve ser eleito em junho. E isso significa nos últimos meses, acredito que não houve presidente. E além disso, há uma questão de recursos. A cidade espera que o HRC jogue muitos eventos da cidade, como a celebração do Ano Novo Lunar, comemorações do Mês da História Negra, celebrações do Juneteenth. Muito desse dinheiro está atualmente saindo do orçamento da DAI, o que é bom. Mas realmente prejudica a capacidade do HRC de decidir quais eventos realizar. O processo atual é muito mais burocrático e menos democrático. Agora, acho que todo esse contexto é realmente importante, por isso fui mais lento. Nas próximas seções, eu basicamente separei a ordenança em seções diferentes. Portanto, o estabelecimento e o objetivo, isso é amplamente o mesmo que a ordenança atual. Eventualmente, podemos precisar fazer algumas pequenas atualizações, mas isso realmente depende da seção de serviço mais tarde e do que colocamos lá. E então eu não queria tocá -lo por enquanto. A próxima seção é sobre associação, compromissos, termos, remoção e organização. Para o contexto, trabalhei nesse projeto de ordenança com comissários e moradores anteriores da HRC que trabalharam muito em estreita colaboração com os grupos comunitários da HRC que trabalharam muito em estreita colaboração com o HRC para realizar o trabalho que eles precisam. Você sabe, este rascunho é um produto do trabalho com eles. E, para ter certeza, você sabe, isso responde às necessidades. E eu queria trazer isso perante o conselho de maneira introdutória, porque na transparência do ar, essencialmente. Há um desejo de expandir um pouco o HRC, mas fazê-lo basicamente trabalhando mais de perto com as comissões da cidade existentes, novas comissões da cidade propostas e organizações comunitárias, algumas das quais os exemplos são a Comissão de Deficiências, o Conselho de Envelhecimento. Se criarmos uma Comissão da Juventude ou uma Comissão de Equidade de Gênero, membros dessas comissões Grupos comunitários como o West Bedford Community Center, diferentes grupos religiosos, possivelmente grupos relacionados à habitação, MHA, por exemplo. E assim, porque sabemos que há um problema com o recrutamento agora, pode haver um medo de que estamos expandindo. Mas grande parte da expansão vem de grupos existentes. Também reconhecemos que precisamos aumentar a diversidade. E é por isso que há uma linguagem aqui sobre a criação de uma rotação de comissários e liderança e o fornecimento de bolsas, todas as quais são coisas que os estudos provaram trabalhar no nível municipal para aumentar a diversidade, renda, gênero, raça, classe, tudo, em termos de profissão. em conselhos e comissões municipais. Há um idioma aqui que se concentra em receber treinamento em operação e procedimento parlamentar. Essas são coisas que muitas vezes assustam as pessoas que não são tão experientes no governo da cidade de trabalhar no governo da cidade em conselhos e comissões. E isso seria algo muito simples, como um módulo de meia hora no início de um termo HRC. Também há linguagem, acho que basicamente cobri tudo. Tudo o que não cobri está essencialmente alinhando o HRC com as ordenanças atuais da Comissão da Cidade que temos para outras comissões. Então, apenas a linguagem que não foi colocada lá em primeiro lugar, mas desde que passamos por isso, começamos a colocar em todos os, o Conselho da Cidade começou a colocar em todas as ordenanças da comissão. Na próxima seção, como eu falava bastante anteriormente, há um problema com reuniões e quorus. Novamente, isso alinha a HRC com a maioria das ordenanças da Comissão da Cidade. Ele aborda esses problemas com agendamento e quorums, e permite alguma flexibilidade. A coisa de 10 reuniões por ano é para garantir a regularidade das reuniões para garantir que a Comissão esteja fazendo seu trabalho. Embora essa próxima frase basicamente dê a flexibilidade da comissão para ter mais reuniões para concluir esse trabalho. Esta próxima seção sobre independência, recursos, advogados. Muito desse idioma é realmente retirado da ordenança atual, mas há algum idioma adicional aqui sobre a abordagem do problema de recursos. Essencialmente, isso é algo que A iteração anterior desse comitê que trabalhou na Comissão da Juventude e nas ordenanças da Comissão de Equidade de Gênero que ainda não foram aprovadas. Essa é a linguagem que eles aprovaram quando se tratava de criar um pequeno item de linha de orçamento para eles. Isso é basicamente apenas para deixá -los realizar eventos como A celebração do Ano Novo Lunar e coisas assim. Eu acho que isso exigirá alguma conversa com a administração da cidade para ver como nos dividimos entre o HRC e entre o escritório da DEI. Mas imagino que os fundos estejam basicamente sob o mesmo guarda -chuva e, portanto, não estamos realmente aumentando fundos. Por si só, para o HRC. Estamos apenas redistribuindo para dar a eles um pouco mais mais fácil de gastar esses fundos, enquanto agora é, novamente, bastante burocrático. Esta é a seção mais longa, mas é a última seção, a seção de papéis, poderes e tarefas. Novamente, grande parte da ordenança atual se concentra na discriminação habitacional. Isso aborda isso. Agora, acho que esta é a seção que talvez gostaríamos de ler e editar mais. Novamente, não espero que nada mude hoje ou que qualquer coisa seja aprovada hoje. Quero dar aos conselheiros e comissários o tempo para ler isso e refletir e dar feedback por escrito sobre ele. Mas isso sai de muito trabalho que eu fiz Conversando com isso com comissários e membros da comunidade anteriores que trabalharam com a HRC sobre que tipos de poderes e deveres eles gostariam de ver explicitamente expulso. Muito, novamente, na verdade, a maior parte desse idioma vem das ordenanças dos municípios vizinhos da HRC. Ele também remove os deveres que os comissários articularam que não estão qualificados. Novamente, a ordenança atual realmente espera que eles cumpram muitas responsabilidades legais que não deveriam estar fazendo porque não são advogados e podem acabar colocando nossa cidade em uma posição perigosa em nosso departamento de direito. Mais ou menos evitam que, ao mudar essa responsabilidade de escritórios que realmente têm essa equipe jurídica e essa capacidade, principalmente no nível estadual, de lidar com situações como essa. E com isso dito, acredito que os próximos passos são, eu me moveria para pedir aos conselheiros que enviassem feedback para a presidência e eu antes da próxima reunião do Comitê de Serviços e Engajamento Público residente sobre o projeto atual que temos à nossa frente. Eu também me mudaria para pedir aos membros da HRC, funcionários relevantes da cidade e feedback da equipe jurídica. Sei que temos alguns moradores aqui conosco que potencialmente gostariam de falar sobre isso, mas ficaria feliz em ouvir os conselheiros primeiro.
[Leming]: Conselho. Muito obrigado, conselheiro Tseng. Conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: Obrigado. Conselheiro Tseng, muito obrigado por todo o seu trabalho duro. Isso é bem feito. Eu acho que isso é necessário. Eu acho que precisamos realmente Se eu puder, acho que farei a recomendação de todas as nossas futuras comissões para garantir que parte da organização de remoção de consultas, há uma seção que diz que os membros devem ser residentes da cidade da cidade de Medford para garantir que isso esteja escrito. E então a outra peça são os recursos independentes. Eu acho que é uma ladeira escorregadia quando dizemos que fornecemos financiamento adequado para manter seu próprio conselho. Isso apenas afasta de algo que eu temendo é que ainda não estamos realmente entrando com o advogado da cidade. Eu acho que se colocarmos uma cidade com, você sabe, o conselho com parceria com o advogado da cidade ou seu designado, Eu acho que fornecer financiamento abre de maneira diferente outra preocupação que ouvimos repetidamente está na comunidade é onde está onde está todo o nosso dinheiro legal e o que estamos vendo mesmo com nosso Nossos mandados, é mais do que, pelo que eu contei até agora, são mais de US $ 400.000. Então, eu só quero ter certeza de que mantemos uma trela apertada sobre isso, se pudermos. Mas obrigado por todo o seu trabalho duro.
[Tseng]: Conselheiro Tseng. Obrigado conselheiro Scapelli por seus comentários gentis. Eu realmente concordaria com esse ponto. Eu acho que é uma boa nota. Eu ficaria feliz em fazer essa emenda. Claro, há, você sabe, temos muito tempo para fazer isso também, mas acho que isso faz muito sentido. Obrigado.
[Leming]: Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Peço desculpas, tenho procurado isso como um documento. Temos isso, foi enviado para nós ou é o que é, oh, muito obrigado. Está sentado na mesa, olhando em formato eletrônico. Obrigado.
[Leming]: E uma cópia eletrônica deste documento deve estar disponível nas atas da reunião disso, para que seja enviado. Alguma outra discussão dos conselheiros? Temos um segundo nas moções feitas pelo conselheiro Tseng? Moções feitas pelo conselheiro Tseng, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Temos algum? Antes de votarmos nisso, vou abri -lo à participação pública.
[Callahan]: Sinto muito, você poderia repetir os movimentos?
[Leming]: Ah, eles estão no final do slide do conselheiro Tseng ali mesmo. você. Uh sim. Bom funcionário. Você seria capaz de lê -los?
[Hurtubise]: O que eu tenho é que o conselheiro disse que o combinei em uma moção, à medida que o conselheiro Tseng se move para enviar feedback ao presidente e ao conselheiro Tseng antes da próxima reunião. UH e mudou -se para pedir aos membros da Comissão que os funcionários relevantes da cidade e legais para feedback. Obrigado.
[Leming]: Tudo bem, se alguém quiser falar publicamente sobre esse assunto, fique à vontade para levantar a mão no zoom ou avançar para o pódio, se você estiver aqui pessoalmente. Basta dizer seu nome e endereço para o registro, por favor.
[Yanko]: Meu nome é Jennifer Yanko. Eu moro na 16 Monument Street, em West Medford. Eu quero apenas apoiar isso. Estou tão animado que todos vocês estão trabalhando nisso. E eu quero realmente agradecer ao conselheiro Tseng por seu trabalho nele. Eu acho que é realmente importante ter uma vibrante Comissão de Direitos Humanos, não apenas para Lidar com os casos em que os direitos humanos das pessoas foram violados, mas, olhando como, como comunidade, podemos promover os direitos humanos e garantir que todos em nossa comunidade se sintam vistos e respeitados. E podemos nos envolver, uma vibrante Comissão de Direitos Humanos também pode envolver a comunidade em pensar sobre o que são os direitos humanos e como podemos realmente promovê -los. Então, estou muito animado e quero agradecer a todos.
[Leming]: Obrigado. Qualquer um em zoom vendo uma mão de lunar Germanus, vou pedir para você ativar o som. Por favor, diga seu nome e endereço para o registro. E sim.
[Germanus]: Olá, sim, Munir Jermainis da Três Estrada Savage em Medford. Servi vários anos na Comissão de Direitos Humanos, pela qual fui presidente da Comissão. E eu estava ciente Das dificuldades que a Portaria atual restringe ou não está clara sobre os deveres reais da Comissão de Direitos Humanos. E estou ciente também a dificuldade de recrutar membros e de alcançar fóruns nessas reuniões. Então, aplaudo o conselheiro Tseng por esse esforço. E acho que, esperançosamente, isso nos levará a uma comissão de direitos humanos mais vibrante e representativa que participa ativamente da cidade de Medford. Obrigado a todos. E isso é tudo o que tenho a dizer.
[Leming]: Obrigado. David Harris pode pedir para você ativar o som e indicar seu nome e endereço para o registro assim que você não for considerado. Sr. Harris, você está no mudo. Estou pedindo para você ativar. Há um botão no zoom.
[SPEAKER_06]: Oh, ok, aí vai. Não sei o que estava fazendo lá. Peço desculpas. Eu não sei o que se tratava. Então, muito obrigado. Agradeço a oportunidade de se juntar a todos vocês esta noite. Vou falar muito brevemente. Meu nome é David Harris. Eu moro na 151 Sharon Street, West Medford. Estou lá há 29 anos. Sou um ex -presidente da Comissão de Direitos Humanos e não me lembro dos anos exatos ou por quanto tempo. Mas foi um trabalho muito importante para mim, e eu realmente apreciei e fiquei feliz por poder servir a cidade. Eu quero apenas começar dizendo que certamente endosso esse esforço. Eu acho que está muito atrasado, e quero elogiar o chanceler Tsang e aqueles que trabalharam nisso, criando isso. Você sabe, e como eu pensei sobre coisas a dizer hoje. Quero dizer, eu sou um homem velho, então sempre tenho algo a dizer. Mas tenho quase 50 anos no trabalho de raça e justiça. E durante esse tempo, eu já vi muitas mudanças. E acho que a ordenança atual está um pouco desatualizada. Eu acho que é lamentável. E acho que minha experiência como presidente foi que, de certa forma, estávamos prejudicados. Eu acho que havia expectativas do que poderíamos ou faria que não fossem realistas e que não fomos capazes de fazer o que realmente sentimos que precisávamos fazer, que era criar uma organização que pudesse servir e ser responsiva às necessidades de toda a comunidade de médicos. E como eu pensava sobre o que dizer hoje, estava olhando para trás em minha própria carreira. E há duas partes da minha carreira. Comecei na Comissão de Direitos Civis em 1975. E na época, havia um homem chamado Arthur Fleming, que era o presidente da comissão. Arthur Fleming era um republicano de Eisenhower. E para aqueles que não sabem qual era a Comissão de Direitos Civis, era uma agência temporária criada no governo Eisenhower, que ainda deve durar cinco anos. Não tem poder de aplicação. E Arthur Fleming costumava sempre nos dizer que o poder da Comissão, que era uma parte significativa da descoberta de fatos que entrou na aprovação das leis de direitos civis, era a suasion moral. E ele disse que, na ausência de poder de execução, era realmente importante que marecemos fatos de maneiras e possamos falar sobre eles de maneiras que pudessem convencer aqueles, mesmo aqueles que podem ser resistentes, a abraçá -los. Também passei algum tempo trabalhando no HUD, que é um dos mais, que aplica o Título 8 e a Fair Housing Act, que é uma das ferramentas de execução mais poderosas do país. E acho que quando o conselheiro Tseng fala sobre a antiga ordenança estar meio fixada na discriminação habitacional e esse tipo de coisa, acho que isso nos impede de atender às necessidades dos atuais moradores. E então eu não quero continuar, mas eu o elogio e encorajo todos vocês a adotarem essa conversa completamente. E estou ansioso pelo resultado e junto -me novamente enquanto você continua suas deliberações. Obrigado.
[Leming]: Obrigado, Sr. Harris. Temos mais alguém do público? Matthew Page Lieberman, vendo sua mão levantada em zoom, por favor, eu vou pedir que você tenha ativado e indique seu nome e endereço para o registro.
[Lieberman]: Sim, Matthew Page Lieberman, 15 Canal Street. Enquanto eu acho que é uma ideia muito boa para revisar a ordenança, A partir das minhas observações da Comissão, não é o que está no papel não abordará as questões críticas com as quais a Comissão continua lutando. Eu sei ao assistir que havia um processo um tempo atrás, onde muitos comissários estavam descobrindo o que estava na ordenança real. Foi um processo, e estávamos olhando através disso. E sei que, ao assistir reuniões que houve pessoas na comissão, até oficiais, que disseram durante as reuniões, elas não sabem o que a Comissão faz. Eles realmente não sabem o que deve fazer. E assim, se as pessoas não têm práticas recomendadas onde quando começam na comissão, recebem a ordenança, Você sabe, onde as pessoas conversam com elas sobre o que uma presidente faz, o que um vice -presidente faz, qual é o papel da ligação, então eu realmente não acho que isso abordará esses problemas principais. Um problema que eu definitivamente vi com muitas de nossas comissões é que você tem ligações fazendo recomendações ao prefeito de quem nomear. O papel da ligação é apenas facilitar, você sabe, coisas de tecnologia para garantir que Atas de reunião estão disponíveis, esse zoom está em alta. Mas eu sei que existem ligações que tomam decisões sobre quem pode servir nessas comissões com base em suas prerrogativas pessoais. Eu acho que isso é algo que realmente precisa ser abordado antes que possamos ter comissões que sejam realmente eficazes. Na minha experiência também, acho que os comissários precisam desempenhar um papel em tentar ser expansivo, tentando descobrir realmente, O que eles podem fazer e quem eles querem na Comissão, desempenham um papel no recrutamento, na entrevista de pessoas e mostrando esse tipo de interesse. E muitas dessas comissões, não pretendo escolher os direitos humanos, embora saiba que esse é um problema sério com a Comissão de Direitos Humanos. Esse é o tipo de coisa em que precisamos focar. E vou comentar, mas estou dizendo que é a coisa maior que todos temos que descobrir.
[Leming]: Obrigado. Temos outros comentários de conselheiros ou membros do público? OK. Matthew, eu pude ver que sua mão ainda está levantada em zoom. Você tinha outra coisa que queria adicionar? Ou desculpe, você parece ter silenciado meio que de repente, então eu não tinha certeza. Ok, bem, então não vendo mais discussões, funcionário, você seria capaz de ler as moções do conselheiro Tseng e depois vamos votar sobre isso?
[SPEAKER_09]: O conselheiro Tseng enviará o feedback ao presidente e ao conselheiro Tseng antes da próxima reunião e a se mudar para pedir aos membros da comissão, funcionários da cidade relevantes e feedback legal ao segundo conselheiro Zia.
[Leming]: Ok, bem, funcionário, você pode ligar para o rolo? Sim.
[SPEAKER_09]: Sim. Sim. Sim. Cinco dos afirmativos.
[Leming]: Conselho da Cidade. 24073 oferecido pelos conselheiros, Callahan dizendo e resolução de Lazzaro para estabelecer o Conselho da Cidade. Sessões de escuta. Eu entendo que existem. Algumas atualizações sobre esse conselheiro em particular queria ter mais discussões sobre apenas como exatamente essas sessões de escuta seriam. Então, temos algum, temos algum conselheiro que queira falar sobre isso? Conselheiro Lazzaro.
[Lazzaro]: Eu pensei que seria em um esforço começar a se mover. Não precisamos manter essa consulta, mas pensei em falar com Pam no Conselho de Envelhecimento e quem está no centro sênior todos os dias para ver se conseguimos uma reunião nos livros que quando houver um milhão atividades lá todos os dias. Então eu pensei que poderíamos tentar encontrar um tempo em que não está muito ocupado Há disponibilidade no centro. Não poderíamos ir como um grande grupo de conselheiros, porque seria um quorum e obviamente estaríamos discutindo algo de interesse, você sabe, as coisas sobre as quais falamos durante nossas reuniões. Então, teríamos que ser como um ou dois conselheiros. E podemos falar mais sobre isso, mas imagino que ouviríamos os pensamentos das pessoas e depois traremos isso de volta às nossas reuniões, tanto com o comitê de audiência quanto para reuniões regulares. A data em que ela e eu conversamos foi em 31 de maio. É uma sexta -feira por volta das 10 horas. Mas, novamente, apenas para conseguir algo agendado, E então podemos ir a partir daí, reagendar ou ver se queremos avançar com esse tempo. Eu me encontrei com Pam e conversei sobre, você sabe, se isso seria algo que era de interesse para as pessoas no centro sênior e meu pensamento é que se, se nós meio Comece com algo como o centro sênior e talvez a biblioteca. Sabendo que esses espaços já estão totalmente abertos ao público, qualquer pessoa de Medford pode chegar a qualquer momento, e não há, da minha perspectiva, não há grandes barreiras para as pessoas que acessam esses espaços. Obviamente, não está disponível para todas as pessoas em Medford, mas sabemos que elas não precisam gostar de pagar uma taxa. Você não precisa ser um membro que você vier, por isso nos disponibilizarmos para pelo menos alguns lugares para começar, podemos começar mais cedo ou mais tarde.
[Leming]: E eu pensei que era um bom lugar para começar e concordo plenamente com o sentimento que você sabe, é importante com um A extensão pública e o envolvimento público para mover as coisas, você sabe, o mais rápido possível. Então, uma coisa que eu meio que tenho me perguntado sobre a logística da lei de reunião aberta é que você acha que se houver Digamos, como dois conselheiros de um lado da sala e apenas dependendo do layout da sala, como um conselheiro em outra sala conversando com um grupo diferente de pessoas com isso. Não.
[Lazzaro]: Eu não sei, mas pensaria não. Eu acho que a melhor atitude seria que um ou dois conselheiros registrassem principalmente como uma sessão de escuta. A atitude não está realmente debatendo as coisas necessariamente. Seria apenas dizer, com o que você se importa? O que você quer que eu saiba? O que você quer que eu compartilhe com o resto do conselho? Em vez de dizer como, é isso que eu penso e é isso que somos, é isso que eu quero fazer, certo? Porque então está em uma sessão de escuta de qualquer maneira. Portanto, é mais como coletar as informações e depois transmiti -las para o resto do grupo quando estamos em reuniões abertas e, em seguida, poderíamos conversar sobre isso mais minuciosamente. Esse é o meu pensamento de qualquer maneira.
[Leming]: Conselheiro Callahan e então conselheiro Tseng.
[Callahan]: Você gostaria que o conselheiro Tseng fosse primeiro?
[Leming]: Oh, conselheiro Tseng.
[Tseng]: Obrigado. Eu serei breve. Eu concordaria com o conselheiro Lazzaro. Eu acho que esse é o objetivo das sessões de escuta, embora eu ache que há um de um lado para o outro é natural. Eu acho que o objetivo deve ser ouvir. E, você sabe, se há algo que podemos ajudar a esclarecer, porque às vezes você sabe, estamos Você sabe, os moradores querem que façamos algo que já estamos fazendo. Eu acho que é um jogo justo para nós dizer, oh, tipo, aqui está isso. Aqui está essa coisa que estamos fazendo. Veja como você é conectado. Estes estão realizando uma reunião sobre isso, você sabe, em 8 de maio, por exemplo. Eu acho que é justo. Mas eu sim, eu acho que a parte principal é apenas para anotar o que as pessoas estão dizendo e perguntando e depois trazê -lo de volta a este grupo ou para a reunião regular do Conselho da Cidade como um todo. Sim, eu diria por registro, eu não diria necessariamente gravar com uma câmera ou gravador, porque isso pode assustar algumas pessoas, mas definitivamente deveríamos ter pelo menos um conselheiro anotando as anotações para trazer de volta.
[Leming]: Obrigado, conselheiro Callahan.
[Callahan]: Hum, então eu acho que apenas para a logística, nós duas coisas. O número um é que não devemos ter mais de dois conselheiros em cada um deles, devemos decidir que é isso que vamos fazer, porque acho que é impossível. Para garantir que alguma política que seja próxima não seja discutida. Como se isso fosse apenas a natureza dessas coisas. E então eu acho que devemos decidir não mais do que dois conselheiros. E então a pergunta é: como tomamos essas decisões do ponto de vista logístico? A outra pergunta que eu tenho é, e eu sei que nós foi eu quem propôs que tenhamos um subcomitê, que o subcomitê ainda não conheceu. Dado que há um subcomitê, até todos nós naquele subcomitê Não pode aparecer na sessão de escuta. Então, estou me perguntando se talvez, dado que já existe uma sessão de audição ainda este mês, se talvez hoje à noite devemos dissolver o subcomitê. Embora fosse bom ter um subcomitê para discutir isso, acho que pode ser mais no caminho, dada a lei de reuniões abertas, então isso ajudará. E talvez tenhamos apenas essas discussões aqui. Então, farei isso como moção, mas adoraria discutir. Não estou, você sabe, com certeza, Essa é a maneira certa de fazer as coisas.
[Leming]: Na moção de, bem, primeiro, temos um segundo na moção do conselheiro Callahan para dissolver o subcomitê que estabelecemos na última reunião. Destacado pelo conselheiro Lazzaro. Conselheiro Tseng.
[Tseng]: Hum, eu também estava pensando nesse conselheiro Callahan e tenho uma proposta diferente. Eu ainda acho que poderia ser valioso ter um subcomitê para ajudar a organizar essas coisas e, você sabe, depois, por exemplo, após a sessão de escuta do centro sênior para fazer uma reunião do Subcomitê para revisar rapidamente o que foi certo. O que deu errado? O que são as melhores práticas? O que devemos fazer na próxima vez? E então eu quase acho que seria mais útil. Para manter esse subcomitê, mas para organizar as reuniões de onde dos dois conselheiros que estão lá, um deles é um membro do subcomitê e um deles não é. E assim, você tem basicamente uma ligação do subcomitê que pode ajudar a organizar e, você sabe, voltará ao subcomitê e dizer: tudo bem, isso foi direto na sessão, isso deu errado, lida com emergências dessa maneira. E um, você sabe, outro conselheiro convidado.
[Scarpelli]: Conselheiro. Conselheiro Scarpelli. Então, a resolução anterior em que eu votei não, e provavelmente votarei não sobre isso. Estamos tomando decisões em que, geralmente no passado, eu sei que este conselho aqui hoje, sou o único que realmente faz parte de um conselho com o advogado da cidade, vê a importância dessa resposta. E eu sei que meus colegas conselheiros não acreditam em gastar dinheiro com a lei KP, então solicitando qualquer Perguntas a seguir, acho que me sinto relutante em votar em qualquer coisa sem entender as ramificações legais ou o que devemos ser dirigidos por consultor jurídico. Quero dizer, podemos conversar tudo o que queremos até nos encontrarmos em uma situação complicada, onde somos chamados no tapete. E então por causa dessas situações, somos trazidos para Tribunal para questões legais e, em seguida, está explodindo 30 vezes, como a situação de BJ há alguns anos. Então, novamente, eu recomendaria no passado que teria mais consultor jurídico, mas esse não é mais o privado deste conselho. Então, só queria compartilhar meus dois centavos com isso. Obrigado.
[Leming]: Obrigado, conselheiro. Conselheiro Callahan e então conselheiro Tseng.
[Callahan]: Através da cadeira, eu ficaria super interessado em entender se houver alguma pergunta específica, o que exatamente seria solicitado aos consultores jurídicos?
[Leming]: Conselheiro Scarpella, você tem A, o que vier à mente?
[Tseng]: Sim. Conselheiro Tseng. Obrigado. Penso que no que diz respeito a questões legais, penso muitas vezes o conselheiro Scarpelli e tenho questões muito semelhantes. Nesse caso, eu discordaria porque acho que, desde que o tocemos em segurança, não deve haver dúvida sobre a legalidade de nada disso. Isso é algo que acontece. É inovador para Medford, mas não é algo inédito. E essencialmente, novamente, desde que o jogemos seguro com a lei de reuniões abertas, garantimos que não há dois membros de um subcomitê, não há três membros de um comitê regular, e nenhum quatro membros do Conselho da Cidade está se reunindo, acho que nós acho deve estar bem. E acho que a figura dois é muito, muito segura.
[Leming]: Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Eu gostaria de retirar retirar meu movimento anterior e fazer um movimento diferente.
[Leming]: Movimento retirado. Qual é o seu, qual é o novo movimento.
[Callahan]: Minha nova moção é que o Presidente do Comitê de Serviços Residentes nomeará quais um ou dois vereadores participariam de cada sessão de escuta com base em sua disponibilidade.
[Leming]: Ok, moção do conselheiro Callahan para deixar o presidente do serviço residente, desculpe, foi o presidente do serviço residente? Ok, o presidente do Comitê de Serviços e Engajamento Público residente nomeia conselheiros para participar dessas sessões de escuta com base em um ou dois deles com base em sua disponibilidade. Temos um segundo nesse movimento? Destacado pelo conselheiro Lazzaro. Outra discussão sobre a moção? OK. Funcionário, ligue para o rolo.
[SPEAKER_09]: Sim. Sim. Sim.
[Leming]: Sim. Sim. Pois, na afirmação, um movimento oposto passa. Tudo bem. Então, vamos ver. Existem outro. Sim. OK. Sim. Hum, vamos ver. Está lá, então eu acho que seria você eu ou o conselheiro Tseng, eu poderia ver. Estou apenas tentando pensar em quais para os quais tenho as informações de contato. Eu poderia entrar em contato com algumas das ligações da comunidade, mas obviamente, se outras pessoas gostariam de fazer isso também, você sabe, seria perfeitamente livre. Ok, então configuraremos um subcomitê para descobrir isso. E não tenho 100% de certeza, mas você acha que precisamos votar oficialmente em dizer que esta é a sessão de escuta no momento no centro sênior?
[Lazzaro]: Eu acho que deveríamos.
[Leming]: Ok, devemos.
[Lazzaro]: Eu acho que deveríamos.
[Leming]: OK.
[Lazzaro]: Moção para começar a ouvir sessões com 31 de maio no centro sênior às 10h.
[Leming]: Ok, movimento pelo conselheiro Lazzaro. Temos um segundo? Recostado pelo conselheiro Callahan para estabelecer uma sessão de audição, 31 de maio às 10h. no centro sênior. Funcionário, você vai ligar para o rolo quando estiver pronto?
[SPEAKER_09]: Conselheiro Callahan? Sim. Sim.
[Leming]: Sim. Sim. Quatro afirmativamente, um opondo -se. Passo de movimento. Temos alguma participação pública? Algum membro do público gostaria de falar? Só meio que olhando para o zoom. Sim. Matthew Page Lieberman pedindo para você ativar. Por favor, indique seu nome e endereço para o registro.
[Lieberman]: Sim, Matthew Page Lieberman, 15 Canal Street. Estou no novo portal que temos para as resoluções e tudo mais. E eu queria saber se o rascunho da resolução da reinicialização ou remodelação da HRC seria enviado para lá ou quando deveria ser esperado. Porque quero dizer, não vejo como posso obter uma cópia do rascunho para examinar.
[Leming]: Sim, então peço desculpas por isso não ter sido incluído na própria agenda. Houve apenas algumas submissões tardias, mas eu verifiquei com o funcionário que ainda poderíamos realizar a reunião enquanto estiver na ata da reunião. Então, tudo bem.
[Lieberman]: Tudo bem, eu só queria saber onde podia ver uma cópia, tudo isso.
[Leming]: Ah, as atas da reunião são publicadas no site do Civic Clerk, certo, com os pacotes da agenda? Ok, sim, eles deveriam ser publicados no site do Civic Clerk junto com os materiais da agenda após a aprovação do conselho. OK. Sim.
[Lieberman]: Então e então e então as pessoas ainda podem enviar comentários.
[Leming]: Sim, sim, você é mais do que gratuito para enviar comentários. Na verdade, não votamos em nada relacionado a isso hoje à noite.
[Lieberman]: Isso é tudo bom. Obrigado.
[Leming]: Obrigado. E parece que todos os comentários públicos que temos. Temos algum, qualquer movimento no chão. Conselho, Conselheira Callahan Moção para adiar. Temos um segundo. Destacado pelo conselheiro Lazzaro. Funcionário, ligue para o rolo.
[SPEAKER_09]: Sim.
[Leming]: Sim. Cinco a zero. Oh, desculpe. Sinto muito. Sinto muito por isso. Então foi isso, isso foi um sim. Correto. O conselheiro Tseng I, sim, esse foi o sim. Cinco passos de movimento zero. A reunião é adiada. Obrigado.
[Tseng]: Obrigado a todos por se juntarem.