[Leming]: Servicios del Presidente y Reunión del Comité de Participación Pública del secretario del Consejo de la Ciudad de Medford, llame al papel.
[SPEAKER_09]: Presente.
[Leming]: Resolución 24015 ofrecida por el concejal Tseng, Resolución para discutir la modernización de la estrategia de comunicación y divulgación del consejo municipal. Creo que el único punto sobre esto fue la discusión de la Tenemos una moción para aprobar. Política de redes sociales. Draft que fue redactado, que fue presentado por el concejal Lazzaro. Um, concejal, ¿tienes un? Llévelo. Si tienes algo que presentar.
[Blake/Jasmine/Marcus]: Si, estoy feliz de escuchar alguno
[Lazzaro]: Quiere considerar agregar que acaba de llegar a mí hoy fue que deberíamos mencionar, esto es una especie de suposición, pero probablemente sea mejor incluirlo por escrito, es que en un esfuerzo es proactivo sobre nuestro cumplimiento con la ley de reuniones abiertas, solo Para poner en la política de que nos aseguraríamos de no tener un concejal No tener un quórum de concejales respondiendo en un hilo en las redes sociales, porque eso podría constituir una violación de la ley de reunión abierta. Pero eso no, no se aplica totalmente a lo que estaríamos hablando aquí, pero podría ayudar solo tenerlo en las pautas. Así que esa podría ser una enmienda que podamos agregarlo. Pero qué esto, lo que esto básicamente describe es que Podríamos crear cuentas de redes sociales para las principales redes sociales, como Instagram, Twitter, Facebook. X, supongo, no Twitter. Y podríamos hacer que sea un consejo municipal. No tengo Twitter, no lo sé. Por lo tanto, podría ser una cuenta específica del consejo municipal, como lo ha hecho la oficina del alcalde, una cuenta específica de la oficina del alcalde, pero eso no cubre los negocios específicos del Ayuntamiento. Y de esta manera podríamos compartirlo, cosas que son aplicables a nuestro trabajo. Notificaciones sobre, Reuniones importantes que podrían estar surgiendo o sesiones de escucha, de las que hablaremos más adelante en esta reunión, ese tipo de cosas. Y esto es solo algunas pautas amplias sobre cómo se manejarían esas cuentas. Así que estoy feliz de hacer cualquier ajuste, pero esto es solo un punto de partida.
[Leming]: ¿Algún otro concejal? Consejero Callahan.
[Callahan]: Solo diré que leí todo el asunto. Parece bastante completo. No veo ninguna omisión evidente ni nada que cambiaría en este momento.
[Tseng]: Consejero Tseng. Quería agradecerles, el concejal Lazzaro, por trabajar en esto. Sé que esto estaba anteriormente en mi expediente de mi larga lista de tareas pendientes, y usted se ofreció como voluntario para sacarlo de mi lista. Eso fue muy, muy útil. Creo que estoy muy extasiado ver que esto es tan completo. Creo que está muy bien hecho. Las pepitas que pensé que eran Un lenguaje legal particularmente importante para poner, ese lenguaje está allí, está en este borrador. Creo que esto es muy útil. Creo que es muy claro, que es lo que necesitamos si queremos tener una cuenta de redes sociales. Gracias por tu trabajo.
[Leming]: ¿Algún comentario de cualquiera de los concejales? ¿Algún comentario de los miembros del público sobre este elemento de agenda en particular? De acuerdo, no vemos a ninguno, no tengo ningún comentario sobre esto. El draft se ve bien. Me gustaría agradecer al concejal Lazzaro por su trabajo en esto. Solo una cuestión de procedimiento. Entonces, queríamos, el concejal Lazzaro, parece que tuviste algunas ediciones recomendadas para ello. Así lo haría, sí.
[Lazzaro]: Entonces sugeriría que agregaríamos Um, tal vez en el, um, tal vez en el, al final de la guía, las pautas de la última sección para el uso oficial del Ayuntamiento de Medford en A, en un punto de bala que dice que no, un quórum de los concejales de la ciudad no comentará sobre un hilo en las redes sociales. que constituiría una violación de la ley de reunión abierta.
[Leming]: Bueno. Consejero Callahan.
[Callahan]: No estoy convencido de que eso sea exacto, y no quiero poner eso aquí en caso de que no sea exacto. Creo que la ley de reunión abierta es la ley de reuniones abiertas, y no necesitamos escribir nuestra interpretación de la ley de reuniones abiertas en este documento, es lo que diría.
[Lazzaro]: Eso está bien para mí. Estoy siendo demasiado celoso al respecto, así que me siento cómodo con no.
[Callahan]: Quiero decir, tengo entendido que Yo, como concejal de la ciudad, puedo publicar lo que quiera en X, como puedo decir mi opinión sobre X, y eso no significa que otros concejales de la ciudad también no puedan declarar sus opiniones, y por X, en realidad me refiero a X Twitter . Estoy hablando de lo real, no como algo con la carta, no del álgebra. Entonces, es por eso que me preocupa, porque si estamos poniendo en esta interpretación de la ley de reuniones abiertas que creo que puede no ser aplicable Y realmente no importa si tengo razón o no. Creo que solo importa si estamos 100% legalmente seguros de que eso es, de hecho, preciso. E incluso si es preciso, ¿ya tenemos ley de apertura? No sé. Siento que podría no ser necesariamente y potencialmente inexacto.
[Lazzaro]: Además, ninguno de los dos siendo abogados, todavía no es asunto de nuestro negocio interpretar la ley. Aquí estamos. Ok, me siento cómodo con eso.
[Leming]: Bien, entonces el concejal Tseng.
[Tseng]: Estaría de acuerdo con el concejal Palahan. Creo que tenemos una comprensión similar de la ley de reuniones abiertas, y me preocuparía que algo así limite lo que podemos decir, y ya sabes, a menudo, los residentes quieren saber de la mayoría, si no todos nosotros en un tema. Mientras no lo estemos debatiendo, debería estar bien. También estoy pensando en las circunstancias en las que tal vez compartimos algo sobre un evento de la ciudad que sucederá. Y hay personas que preguntan a qué hora o qué lugar será. Y digamos que en cinco minutos, solo cuatro de nosotros elegimos responder a eso. No quiero que eso también sea un problema. Además, dado el hecho de que creo que la mayoría de nuestras publicaciones serán retrospectivas sobre lo que ya hemos hecho, no creo que OML sea necesariamente aplicable en esa situación. Y entonces creo que la ley de reunión abierta se representa por sí misma. Eso obviamente anula todo. Y así, mientras sigamos la ley en sí, deberíamos estar bien sin tener que tener que isquiotibiales innecesariamente.
[Leming]: Gracias. ¿Algún otro concejal? ¿Tenemos algún movimiento en el piso? Concejal Callahan?
[Callahan]: Me muevo para aprobar las pautas de las redes sociales.
[Leming]: Y referirlo favorablemente fuera del comité.
[Callahan]: ¿Lo lamento? Lo remito fuera del comité.
[Leming]: Bien. Segundo. Bien, una moción del concejal Callahan a Aprobar el documento favorablemente fuera del comité, secundado por el concejal Lazzaro. Secretario, cuando esté listo, llame al rollo.
[SPEAKER_09]: Concejal Callahan?
[Leming]: Sí.
[SPEAKER_09]: ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[Leming]: Sí.
[SPEAKER_09]: Silla monje?
[Leming]: Sí. Moción sobre la moción afirmativa, una no, pasa. Solo voy a dejar de compartir mi pantalla. Resolución 24-069, Resolución para discutir una modernización de la ordenanza habilitadora de la Comisión de Derechos Humanos ofrecidos por el concejal Tseng. ¿Nosotros, el concejal Tseng, lo quitamos?
[Tseng]: Muchas gracias. Tengo algunas diapositivas para compartir. Pero antes de comenzar, quería presionar que este es el comienzo de un proceso. No espero que pasemos nada esta noche. Esto tomará unos meses en trabajar. Y quiero asegurarme de que lo estamos haciendo de manera integral. Sé que muchos de ustedes están viendo este borrador por primera vez hoy o durante el fin de semana. No estoy muy seguro de cuándo fue enviado a la gente. Y quiero asegurarme de que las personas tengan el tiempo que necesitan para digerir todo. Y hoy, lo que voy a hacer hoy es darle a las personas contexto sobre por qué los residentes me han contactado para iniciar este proceso y también dar una mirada superficial a una propuesta que estoy presentando que aborda muchos de esos preocupaciones. Entonces se dice que se dice, y creo que hay residentes aquí para hablar a favor de algunas reformas también. Pero dicho esto, permítanme hacer este PowerPoint rápido y rápido que atraviesa el draft que tienen frente a ustedes. Entonces, solo quería, nuevamente, dar contexto por qué modernizar esta ordenanza, caminar rápidamente por sección para darle una introducción rápida de cómo es la estructura y proponer algunos movimientos para avanzar. Entonces, al hablar con los comisionados de derechos humanos actuales y anteriores, ha habido una serie de problemas, en realidad una gran letanía de problemas que han surgido con la forma en que se redacta la ordenanza. Mucho se debe al hecho de que esta ordenanza utiliza un lenguaje para HRC que datan de décadas, mientras que las necesidades de las comunidades también han cambiado en las últimas décadas. La primera gran cosa que es más procedimiento es simplemente un lenguaje poco claro que construye el trabajo del HRC. Dos ejemplos muy evidentes están en el borrador actual que dice que Debe haber 10 reuniones celebradas. Pero no está del todo claro si puede celebrar más de 10 reuniones. Y dada la cantidad de trabajo, el HRC tiene la tarea de hacer y la cantidad de tiempo que el HRC tiene que celebrar una sola reunión, a menudo el trabajo no se realiza. Y así, muchos comisionados me han contactado diciendo que les gustaría más tiempo para trabajar en temas. Y, ya sabes, con el lenguaje que está actualmente allí, no está claro. Es, ya sabes, la comprensión de algunos abogados que pueden, la comprensión de algunos abogados que no pueden. Y entonces necesitamos aclarar ese idioma. El otro gran problema de procedimiento de capas es el quórum para las reuniones. Nos ha resultado muy difícil ocupar asientos HRCE, en parte porque nuestra tasa de retención es muy baja y muchos comisionados se van en medio de sus términos. Pero con eso dicho, Sin estar en los miembros máximos, la forma en que se escribe la ordenanza actual es que necesitan, creo, cinco miembros para llamar a una reunión para formar quórum. Y a menudo no están en eso porque solo tienen seis o siete miembros. Creo que hay un nuevo comisionado allí. Y, por lo tanto, siempre que uno o dos de ellos estén ausentes, las reuniones no se pueden celebrar. Y eso realmente isquiotibiales la capacidad del HRC para trabajar. Creo que el próximo gran cubo, que he escuchado mucho de los comisionados anteriores y es un gran problema cuando se trata de retención, son solo los deberes que se asignan al HRC y la interpretación de si el HRC puede hacer cosas más allá ese deber que cumple con el propósito del HRC. Entonces en otras palabras, En la ordenanza actual, hay una sección de propósito. Y hay muchas cosas que el HRC podría estar haciendo ese cumplimiento de esa sección. Entonces, existe un argumento legal de que pueden hacer eso. Pero también, también hay una sección de impuestos que es muy restrictiva y realmente se enfoca fuertemente en la discriminación de la vivienda y la aplicación de las decisiones en los casos de discriminación de viviendas. Y obviamente ese es un subconjunto de lo que el HRC podría estar haciendo. Mucho de lo que el HRC actualmente, lo que escuchan de los residentes que quieren hacer, queda fuera de la discriminación de vivienda. Y además de eso, muchos miembros de HRC no se sienten equipados para lidiar con problemas de discriminación de vivienda porque no son abogados y porque estos son problemas legales muy profundos y complejos. Yo, los otros 2 puntos que básicamente cubrí dentro de eso. Creo que lo tercero es solo algunas preocupaciones adicionales. En términos más generales, la comisión no ha sido históricamente la más diversa. Mucho de eso se debe a partes estructurales de esta ordenanza. Hay como tenemos. profundizado en la ordenanza de la Comisión Juvenil y la Ordenanza de Equidad de Género en un último mandato del Consejo de la Ciudad. Estas son ideas del concejal Scarpelli es uno de nuestros defensores, el concejal Knight, el concejal Morell, han sido líderes en esos temas. Nos quedó claro que es necesario repensar la estructura organizativa de El HRC en contexto con esas organizaciones también. Al escuchar al personal de la ciudad, existe un deseo muy fuerte de tener miembros de esas comisiones, al menos un miembro de esas comisiones también en el HRC. Necesitamos habilitar eso de alguna manera. También ha habido una falta de silla. Um, en el HRC durante muchos meses, la ordenanza actual dice que el presidente debe ser elegido en junio. Y eso significa que durante los últimos meses, creo que no ha habido silla. Y además de eso, hay una cuestión de recursos. La ciudad espera que el HRC organice muchos eventos de la ciudad, como la celebración del Año Nuevo Lunar, las celebraciones del Mes de la Historia Negra, las celebraciones de junio. Mucho de ese dinero está saliendo del presupuesto DAI, lo cual está bien. Pero realmente los levanta la capacidad del HRC para decidir qué eventos celebrar. El proceso actual es mucho más burocrático y menos democrático. Ahora, creo que todo ese contexto es realmente importante, por eso fui más lento a través de él. Estas siguientes secciones, básicamente, he separado la ordenanza en diferentes secciones. Entonces, el establecimiento y el propósito, esto es en gran medida lo mismo que la ordenanza actual. Eventualmente es posible que necesitemos hacer algunas pequeñas actualizaciones, pero eso realmente depende de la sección de servicio más adelante y de lo que ponemos allí. Y entonces no quería tocarlo por ahora. La siguiente sección es sobre la membresía, las citas, los términos, la eliminación y la organización. Para el contexto, trabajé en este borrador de la ordenanza con comisionados y residentes de HRC anteriores que han trabajado muy estrechamente con el HRC, grupos comunitarios que han trabajado muy estrechamente con el HRC para obtener el trabajo que necesitan. Ya sabes, este borrador es un producto del de trabajar con ellos. Y para asegurarse, ya sabes, esto responde a las necesidades. Y quería traer esto ante el consejo de manera introductoria, porque en la transparencia del aire, esencialmente. Existe el deseo de expandir ligeramente el HRC, pero de hacerlo básicamente trabajando más estrechamente con las comisiones de la ciudad existentes, las nuevas comisiones de la ciudad propuestas y las organizaciones comunitarias, algunos de los cuales los ejemplos de la Comisión de Discapacidades son la Comisión de Discapacidades, el Consejo de Envejecimiento. Si creamos una comisión juvenil o una Comisión de Equidad de Género, miembros de esas comisiones Grupos comunitarios como el West Bedford Community Center, diferentes grupos religiosos, posiblemente grupos relacionados con la vivienda, MHA, por ejemplo. Y así, en lugar de porque sabemos que hay un problema con el reclutamiento en este momento, puede haber el temor de que nos estemos expandiendo. Pero gran parte de la expansión proviene de grupos existentes. También reconocemos que necesitamos aumentar la diversidad. Y es por eso que hay un lenguaje aquí sobre la creación de una rotación de comisionados y liderazgo y proporcionar estipendios, todas las cuales son cosas que los estudios han demostrado que trabajan a nivel municipal para aumentar la diversidad, los ingresos, el género, la raza, la clase, todo, todo, en cuanto a profesión. en juntas municipales y comisiones. Aquí hay un lenguaje que está centrado en la equidad para recibir capacitación sobre la operación de la reunión y el procedimiento parlamentario. Estas son cosas que a menudo asustan a las personas que no tienen tanto experiencia con el gobierno de la ciudad de trabajar en el gobierno de la ciudad en juntas y comisiones. Y eso sería algo muy simple, como un módulo de media hora al comienzo de un término HRC. También hay lenguaje, creo que básicamente cubrí todo. Todo lo que no he cubierto es esencialmente alinear el HRC con las ordenanzas actuales de la Comisión de la Ciudad que tenemos para otras comisiones. Entonces, solo un lenguaje que no se puso allí en primer lugar, pero desde que lo aprobamos, hemos comenzado a poner en todos, el Ayuntamiento ha comenzado a poner en todas las ordenanzas de la Comisión. La siguiente sección, mientras hablaba bastante anteriormente, hay un problema con las reuniones y los quórsos. Nuevamente, esto alinea HRC con la mayoría de las ordenanzas de la Comisión de la Ciudad. Aborda esos problemas con la programación y los quorums, y permite cierta flexibilidad. La cosa de 10 reuniones por año, es para garantizar la regularidad de las reuniones para asegurarse de que la comisión esté haciendo su trabajo. Aunque esta próxima oración básicamente le da a la Comisión flexibilidad para tener más reuniones para terminar ese trabajo. Esta siguiente sección sobre independencia, recursos, abogados. Gran parte de este lenguaje en realidad acaba de tomar de la ordenanza actual, pero aquí hay un lenguaje adicional para abordar el problema de los recursos. Esencialmente, esto es algo que La iteración anterior de este comité que trabajó en la Comisión Juvenil y las ordenanzas de la Comisión de Equidad de Género que aún no se han aprobado. Este es un lenguaje que aprobaron cuando se trata de crear una línea de línea de presupuesto pequeña para ellos. Esto es básicamente solo para dejarlos celebrar eventos como La celebración del Año Nuevo Lunar y cosas así. Creo que esto requerirá hablar con la administración de la ciudad para ver cómo nos dividimos entre el HRC y entre la oficina de DEI. Pero imagino que los fondos básicamente estarían bajo el mismo paraguas, por lo que en realidad no estamos aumentando los fondos. per se, al HRC. Solo estamos redistribuyendo para darles un poco más de tiempo más fácil de gastar esos fondos, mientras que en este momento es, nuevamente, bastante burocrático. Esta es la sección más larga, pero es la última sección, la sección de roles, poderes y deberes. Nuevamente, gran parte de la ordenanza actual se centra en la discriminación de vivienda. Esto aborda eso. Ahora, creo que esta es la sección que tal vez quisiéramos leer y editar más. Una vez más, no espero que nada cambie hoy ni nada que se apruebe hoy. Quiero darles a los concejales y comisionados el tiempo para leer esto y reflexionar y dar comentarios por escrito al respecto. Pero esto sale de mucho trabajo que he hecho Hablando con lo que he hecho con comisionados anteriores y miembros de la comunidad que han trabajado con HRC sobre qué tipos de poderes y deberes les gustaría ver explícitamente. Mucho de, nuevamente, en realidad la mayor parte de este idioma proviene de las ordenanzas de HRC de los municipios vecinos. También elimina las tareas que los comisionados han articulado que no están calificados para hacer. Una vez más, la ordenanza actual realmente espera que hagan muchas responsabilidades legales que no deberían hacer porque no son abogados y podrían terminar poniendo a nuestra ciudad en una posición peligrosa con nuestro departamento de derecho. Más o menos ayuda a cambiar esa responsabilidad a las oficinas que realmente tienen ese personal legal y esa capacidad, particularmente a nivel estatal, para lidiar con situaciones como esa. Y dicho esto, creo que los próximos pasos son, me mudaría para pedirles a los concejales que presenten comentarios al Presidente y a mí antes de la próxima reunión del Comité de Servicios de Residentes y Participación Pública sobre el borrador actual que tenemos frente a nosotros. También me mudaría para pedirles comentarios a los miembros de HRC, al personal de la ciudad relevante y al personal legal. Sé que tenemos algunos residentes aquí con nosotros que potencialmente querrían hablar sobre esto, pero me alegraría saber de los concejales primero.
[Leming]: Concejo. Muchas gracias, el concejal Tseng. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias. Consejero Tseng, muchas gracias por todo su arduo trabajo. Esto está bien hecho. Creo que esto es necesario. Creo que realmente necesitamos Si puedo, creo que haré la recomendación de todas nuestras comisiones futuras para asegurarme de que parte de la organización de eliminación de citas de membresía, hay una sección que dice que los miembros deben ser residentes de la ciudad de la ciudad de Medford para asegurarse de que eso se explique. Y luego la otra pieza son los recursos independientes. Creo que es una pendiente resbaladiza cuando decimos que proporcionamos fondos adecuados para retener su propio consejo. Esto solo, solo se aleja de algo que temo es que todavía no vamos en realidad con el abogado de la ciudad. Creo que si ponemos una ciudad con el consejo con la asociación con el abogado de la ciudad o su designado, Creo que proporcionar fondos de manera diferente abre otra preocupación que escuchamos una y otra vez en la comunidad es dónde está todo nuestro dinero legal y qué estamos viendo incluso con nuestro Nuestras órdenes de arresto, es más de lo que, por lo que he contado hasta ahora, son más de $ 400,000. Así que solo quiero asegurarme de mantener una correa apretada en eso si podemos. Pero gracias por todo su arduo trabajo.
[Tseng]: Consejero Tseng. Gracias al concejal Scapelli por sus amables comentarios. De hecho, estaría de acuerdo con ese punto. Creo que es una buena nota. Estaría feliz de hacer esa enmienda. Por supuesto, hay, ya sabes, tenemos mucho tiempo para hacer esto también, pero creo que eso tiene mucho sentido. Gracias.
[Leming]: Consejero Callahan.
[Callahan]: Pido disculpas, he estado buscando esto como un documento. ¿Tenemos esto, fue que esto nos envió o es el que es, oh, muchas gracias? Está sentado justo en el escritorio, mirando en forma electrónica. Gracias.
[Leming]: Y una copia electrónica de este documento debería estar disponible en las actas de la reunión de esto, por lo que se enviará. ¿Alguna otra discusión de los concejales? ¿Tenemos un segundo sobre las mociones hechas por el concejal Tseng? Mociones hechas por el concejal Tseng, secundada por el concejal Lazzaro. ¿Tenemos alguno? Antes de votar sobre eso, lo abriré a la participación pública.
[Callahan]: Lo siento, ¿podrías repetir los movimientos?
[Leming]: Oh, están al final de la diapositiva del concejal Tseng allí mismo. tú. Uh sí. Buen empleado. ¿Podrías leerlos?
[Hurtubise]: Lo que tengo es que el concejal dijo que lo combiné en una moción a medida que el concejal Tseng se mueve para presentar comentarios al presidente y en el concejal Tseng antes de la próxima reunión. Uh y se movió además para preguntar a los miembros de la Comisión al personal de la ciudad relevante y legal para recibir comentarios. Gracias.
[Leming]: Muy bien, si a alguien le gustaría hablar públicamente sobre este asunto, no dude en levantar la mano en el zoom o avanzar al podio si está aquí en persona. Solo diga su nombre y dirección para el registro, por favor.
[Yanko]: Mi nombre es Jennifer Yanko. Vivo en 16 Monument Street en West Medford. Solo quiero apoyar esto. Estoy tan emocionado de que todos estén trabajando en esto. Y realmente quiero agradecer al concejal Tseng por su trabajo en ello. Creo que es realmente importante tener una comisión vibrante de derechos humanos, no solo para Se ocupa de los casos en que se han violado los derechos humanos de las personas, pero observando cómo, como comunidad, podemos promover los derechos humanos y asegurarnos de que todos en nuestra comunidad se sientan vistos y respetados. Y podemos participar, una comisión vibrante de derechos humanos también podría involucrar a la comunidad en pensar en qué son los derechos humanos y cómo podemos realmente promocionarlos. Así que estoy realmente emocionado y quiero agradecerles a todos.
[Leming]: Gracias. Cualquiera que esté en Zoom viendo una mano de Lunier Germanus, les pediré que active. Por favor, diga su nombre y dirección para el registro. Y sí.
[Germanus]: Hola, sí, Munir Jermainis fuera de las tres carreteras Savage en Medford. Serví varios años en la Comisión de Derechos Humanos, para el cual fui presidente de la Comisión. Y yo estaba consciente de las dificultades que la ordenanza actual restringe o no está clara sobre los deberes reales de la Comisión de Derechos Humanos. Y también sé la dificultad de reclutar miembros y de lograr foros en estas reuniones. Así que aplaudo al concejal Tseng por este esfuerzo. Y creo que, con suerte, nos llevará a una comisión de derechos humanos más vibrantes y representativos que participa activamente en la ciudad de Medford. Gracias a todos. Y eso es todo lo que tengo que decir.
[Leming]: Gracias. David Harris puede pedirle que active el silencio y indique su nombre y dirección para el registro una vez que no esté entregado. Sr. Harris, estás en silencio. Te pido que actives. Hay un botón en Zoom.
[SPEAKER_06]: Oh, está bien, ahí va. No sé qué estaba haciendo allí. Pido disculpas. No sé de qué se trataba. Así que muchas gracias. Aprecio la oportunidad de unirse a todos ustedes esta noche. Voy a hablar muy brevemente. Mi nombre es David Harris. Vivo en 151 Sharon Street, West Medford. He estado allí durante 29 años. Soy un ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos, y no puedo recordar los años exactos o por cuánto tiempo. Pero fue un trabajo muy importante para mí, y realmente lo aprecié y me alegré de poder servir a la ciudad. Solo quiero comenzar diciendo que ciertamente respaldo este esfuerzo. Creo que hace mucho tiempo, y quiero felicitar al canciller Tsang y a los que trabajaron en esto, al crear esto. Ya sabes, y como pensaba cosas que decir hoy. Quiero decir, soy un anciano, así que siempre tengo algo que decir. Pero tengo casi 50 años en trabajo de raza y justicia. Y durante ese tiempo, he visto muchos cambios. Y creo que la ordenanza actual está algo desactualizada. Creo que es desafortunado. Y creo que mi experiencia como silla fue que, en cierto modo, estábamos perjudicados. Creo que había expectativas de lo que podíamos o hacer que no fueran realistas, y que no pudimos hacer lo que realmente sentimos que necesitábamos hacer, que era crear una organización que pudiera servir y responder a las necesidades de Toda la comunidad de Medical. Y mientras pensaba en qué decir hoy, estaba mirando hacia atrás en mi propia carrera. Y hay dos partes de mi carrera. Comencé en la Comisión de Derechos Civiles en 1975. Y en ese momento, había un hombre llamado Arthur Fleming, quien era el presidente de la Comisión. Arthur Fleming era un republicano de Eisenhower. Y para aquellos de ustedes que no saben cuál era la Comisión de Derechos Civiles, fue una agencia temporal creada en la administración Eisenhower, que se supone que durará cinco años. No tiene poder de aplicación. Y Arthur Fleming solía decirnos siempre que el poder de la Comisión, que era una parte importante de la investigación de hechos que entró en la aprobación de las leyes de derechos civiles, era la demanda moral. Y dijo que, en ausencia de poder de aplicación, era realmente importante que reuniéramos los hechos de maneras y podamos hablar de ellos de manera que pudiera persuadir a aquellos, incluso a aquellos que podrían ser resistentes, a abrazarlos. También pasé un tiempo trabajando en HUD, que es uno de los más, que hace cumplir el Título 8 y la Ley de Vivienda Justa, que es una de las herramientas de aplicación más poderosas del país. Y creo que cuando el concejal Tseng habla sobre la antigua ordenanza que está obsesionada con la discriminación de vivienda y ese tipo de cosas, creo que nos impide satisfacer las necesidades de los residentes actuales. Y entonces no quiero seguir y seguir, pero lo felicito y les animo a todos a adoptar esta conversación por completo. Y espero con ansias el resultado y me une a usted nuevamente mientras continúa sus deliberaciones. Gracias.
[Leming]: Gracias Sr. Harris. ¿Tenemos a alguien más del público? Matthew Page Lieberman, al ver su mano levantada en Zoom, por favor, le pediré que active que active y indique su nombre y dirección para el registro.
[Lieberman]: Sí, Matthew Page Lieberman, 15 Canal Street. Si bien creo que esta es una muy buena idea revisar la ordenanza, De mis observaciones de la Comisión, no es lo que está en el papel no abordará los problemas críticos con los que la Comisión continúa luchando. Sé por verlo que hubo un proceso hace un tiempo donde muchos comisionados estaban descubriendo lo que estaba en la ordenanza real. Fue un proceso, y lo estábamos mirando. Y sé, al ver las reuniones que ha habido personas en la comisión, incluso los oficiales, que han dicho durante las reuniones, no saben lo que hace la comisión. Realmente no saben lo que se supone que debe hacer. Entonces, si las personas no tienen mejores prácticas cuando comienzan en la comisión, reciben la ordenanza, Sabes, donde la gente habla con ellos sobre lo que hace una silla, lo que hace un vicepresidente, cuál es el papel del enlace, entonces no creo que esto aborde esos problemas centrales. Un problema que definitivamente he visto con muchas de nuestras comisiones es que tienes enlaces que hacen recomendaciones al alcalde de quién designar. El papel del enlace es solo facilitar, ya sabes, cosas tecnológicas para asegurarse de que Las actas de la reunión están disponibles, ese zoom está arriba. Pero sé que hay enlaces que toman decisiones sobre quién puede servir en estas comisiones basadas en sus prerrogativas personales. Creo que eso es algo que realmente debe abordarse antes de que podamos tener comisiones que sean realmente efectivas. En mi experiencia también, creo que los comisionados tienen que desempeñar un papel en tratar de ser expansivo, tratando de resolver realmente, Lo que pueden hacer y quién quieren en la comisión, juegan un papel en el reclutamiento, en entrevistar a personas y mostrar ese tipo de interés. Y muchas de estas comisiones, no pretendo elegir los derechos humanos, aunque sé que este es un problema grave con la Comisión de Derechos Humanos. Este es el tipo de cosas en las que debemos centrarnos. Y comentaré, pero digo que eso es lo más grande que todos tenemos que descubrir.
[Leming]: Gracias. ¿Tenemos otros comentarios de los concejales o miembros del público? Bueno. Matthew, pude ver que tu mano todavía está levantada en Zoom. ¿Tenías algo más que querías agregar? O lo siento, parece que has silenciado de repente, así que no estaba seguro. De acuerdo, bueno, no viendo más discusión, secretario, ¿podría leer las mociones del concejal Tseng y luego lo votaremos?
[SPEAKER_09]: El concejal Tseng presentará los comentarios al presidente y el concejal Tseng antes de la próxima reunión y se mudará más para pedir a los miembros de la comisión, al personal de la ciudad relevante y los comentarios legales al segundo concejal Zia.
[Leming]: De acuerdo, bueno, empleado, ¿puedes llamar al rollo? Sí.
[SPEAKER_09]: Sí. Sí. Sí. Cinco de los afirmativos.
[Leming]: Ayuntamiento. 24073 ofrecido por los concejales, diciendo Callahan y la resolución de Lazzaro para establecer el Ayuntamiento. Sesiones de escucha. Entiendo que hay. Algunas actualizaciones sobre este en particular, um, eh, concejal Quería tener más discusiones sobre solo haber logrado cómo se verían exactamente esas sesiones de escucha. Entonces, ¿tenemos alguno, ¿tenemos algún concejal que quiera hablar de esto? Consejero Lazzaro.
[Lazzaro]: Pensé que sería un esfuerzo para comenzar a moverse. No tenemos que mantener esta cita, pero pensé que hablaría con Pam en el Consejo de Envejecimiento y quién está en el Centro para personas mayores todos los días para ver si podíamos obtener una reunión en los libros que cuando hay un millón de actividades allí todos los días. Entonces pensé que podríamos tratar de encontrar un momento en el que no esté demasiado ocupado Hay disponibilidad en el centro. No podríamos ir como un gran grupo de concejales porque sería un quórum y obviamente estaríamos discutiendo algo de interés para, ya sabes, las cosas de las que hablamos durante nuestras reuniones. Por lo tanto, tendríamos que ser como uno o dos concejales. Y podemos hablar más de esto, pero imagino que oír los pensamientos de la gente y luego traerlo de vuelta a nuestras reuniones, ya sea un comité de audición o reuniones regulares. La fecha de la que ella y yo hablamos fue el 31 de mayo. Es un viernes a las 10 en punto. Pero de nuevo, solo por obtener algo programado, Y luego podemos ir desde allí, reprogramarlo o ver si queremos avanzar con ese tiempo. Me reuní con Pam y hablé, ya sabes, si eso fuera algo de interés para las personas en el Centro Senior y mi pensamiento es que si nosotros, si nosotros Comience con algo como el Centro Senior y tal vez la biblioteca. Sabiendo que esos espacios ya están completamente abiertos al público, cualquiera de Medford puede venir en ningún momento, y no hay ninguno, desde mi perspectiva, no hay barreras importantes para las personas que acceden a esos espacios. Obviamente, no está disponible para cada persona en Medford, pero sabemos que no tiene que gustarle pagar una tarifa. No tienes que ser miembro, solo vienes, así que si nos ponemos a disposición de al menos un par de lugares para empezar, entonces podemos comenzar más temprano que tarde.
[Leming]: Y pensé que era un buen lugar para comenzar y estoy completamente de acuerdo con el sentimiento que sabes, es importante con un Alcance público y compromiso público para que las cosas se muevan, ya sabes, tan pronto como podamos antes. Entonces, una cosa que me he estado preguntando como la logística de la ley de reuniones abiertas es que crees que si hay Digamos, como dos concejales en un lado de la habitación y solo dependiendo del diseño de la habitación, como un concejal en otra habitación que habla con un grupo diferente de personas con eso. No.
[Lazzaro]: No lo sé, pero pensaría que no. Creo que la mejor actitud sería que uno o dos concejales registren principalmente una sesión de escucha. La actitud no es realmente debatir las cosas necesariamente. Sería decir, ¿qué te importa? ¿Qué quieres que sepa? ¿Qué quieres que comparta con el resto del consejo? En lugar de decir como, esto es lo que pienso y esto es lo que somos, esto es lo que quiero hacer, ¿verdad? Porque entonces está en una sesión de escucha de todos modos. Por lo tanto, es más como recopilar la información y luego transmitirla al resto del grupo cuando estamos en reuniones abiertas y luego podríamos hablar de ella más a fondo. Ese es mi pensamiento de todos modos.
[Leming]: El concejal Callahan y luego el concejal Tseng.
[Callahan]: ¿Le gustaría que el concejal Tseng fuera primero?
[Leming]: Oh, el concejal Tseng.
[Tseng]: Gracias. Seré breve. Estoy de acuerdo con el concejal Lazzaro. Creo que ese es el punto de las sesiones de escucha, aunque creo que hay de un lado a otro es natural. Creo que el punto debería ser escuchar. Y, ya sabes, si hay algo que podemos ayudar a aclarar, porque a veces, ya sabes, somos Sabes, los residentes quieren que hagamos algo que ya estamos haciendo. Creo que es un juego justo para nosotros decir, oh, como, aquí está esto. Aquí está esto que estamos haciendo. Así es como te conectan. Estas estamos celebrando una reunión sobre esta, ya sabes, el 8 de mayo, por ejemplo. Creo que es justo. Pero sí, creo que la parte principal es solo anotar lo que la gente dice y pidiendo y luego traerlo de vuelta a este grupo o a la reunión regular del Ayuntamiento en su conjunto. Sí, diría que por registro, no necesariamente diría que debemos grabar con una cámara o una grabadora porque eso puede asustar a algunas personas, pero definitivamente deberíamos tener al menos un concejal anotando las notas para traer de vuelta.
[Leming]: Gracias, el concejal Callahan.
[Callahan]: Um, así que pienso solo para la logística, nosotros dos cosas. El número uno es que no deberíamos tener más de dos concejales en cada uno de estos, deberíamos decidir que eso es lo que vamos a hacer porque creo que es imposible. Para garantizar que no se discutirá alguna política que sea próxima. Como es solo la naturaleza de estas cosas. Y entonces creo que no deberíamos decidir no más de dos concejales. Y luego la pregunta es, ¿cómo tomamos esas decisiones desde un punto de vista logístico? La otra pregunta que tengo es, y sé que nosotros, yo, fuimos yo quien propuso que tengamos un subcomité, que el subcomité aún no se ha conocido. Dado que hay un subcomité, incluso dos de nosotros en ese subcomité No puede aparecer en la sesión de escucha. Así que me pregunto si tal vez, dado que ya hay una sesión de escucha a finales de este mes, si tal vez esta noche deberíamos disolver el subcomité. Aunque sería bueno tener un subcomité para discutir esto, creo que podría ser más en el camino, dada la ley de reuniones abiertas, entonces ayudará. Y tal vez solo tengamos estas discusiones aquí. Así que haré eso como una moción, pero me encantaría discutirlo. No soy, ya sabes, seguro Esa es la forma correcta de hacer las cosas.
[Leming]: Por moción de, bueno, en primer lugar, tenemos un segundo sobre la moción del concejal Callahan para disolver el subcomité que establecimos la última reunión. Secundado por el concejal Lazzaro. Consejero Tseng.
[Tseng]: Um, yo también estaba pensando en ese concejal Callahan y yo tenemos una propuesta diferente. Um, todavía creo que podría ser valioso tener un subcomité para ayudar a organizar estas cosas y, ya sabes, después, por ejemplo, después de que la sesión de escucha del Centro Senior tuviera una reunión del subcomité para revisar rápidamente lo que salió bien. ¿Qué salió mal? ¿Cuáles son las mejores prácticas? ¿Qué debemos hacer la próxima vez? Y entonces casi creo que sería más útil tener. Para mantener ese subcomité, pero para que las reuniones sean organizadas de los dos concejales que están allí, uno de ellos es miembro del subcomité y uno de ellos no lo es. Y de esa manera, tienes básicamente un enlace del subcomité que puede ayudar a organizarse y, ya sabes, volver al subcomité y decir, está bien, esto salió a la sesión, esto salió mal, manejar las emergencias de esa manera. Y uno, ya sabes, otro concejal invitado.
[Scarpelli]: Concejal. Consejero Scarpelli. Entonces, la resolución previa en la que no voté no, y probablemente no votaré no sobre esto. Estamos tomando decisiones donde generalmente en el pasado, sé que este consejo aquí hoy, soy el único que en realidad ha sido parte de un consejo con el abogado de la ciudad, ve la importancia de esa respuesta. Y sé que mis compañeros de concejales no creen en gastar dinero con la ley de KP, así que solicitando cualquier Preguntas para seguir su camino, creo que me siento reacio a votar sobre cualquier cosa sin comprender las ramificaciones legales o lo que debemos ser dirigidos por un asesor legal. Quiero decir, podemos hablar todo lo que queramos hasta que nos encontremos en una situación difícil en la que luego nos llaman a la alfombra. Y luego, debido a esas situaciones, nos llevan a Tribunal para cuestiones legales, y luego se explota 30 veces, como la situación de BJ hace unos años. Así que nuevamente, en el pasado habría recomendado obtener asesoramiento legal, pero ese ya no es el privado de este consejo. Así que solo quería compartir mis dos centavos con esto. Gracias.
[Leming]: Gracias, concejal. El concejal Callahan y luego el concejal Tseng.
[Callahan]: A través del Presidente, estaría muy interesado en comprender si hay alguna pregunta específica, ¿qué se le pediría exactamente al asesor legal?
[Leming]: Consejero Scarpella, ¿tienes un, lo que te viene a la mente?
[Tseng]: Sí. Consejero Tseng. Gracias. Creo que con respecto a las preguntas legales, creo que a menudo el concejal Scarpelli y yo tenemos preguntas muy similares. En este caso, no estaría de acuerdo porque creo que mientras estemos jugando a lo seguro, no debería haber dudas sobre la legalidad de nada de esto. Esto es algo que sucede. Es innovador para Medford, pero no es algo que sea inaudito. Y esencialmente, nuevamente, siempre y cuando lo jugemos con seguridad con la ley de reuniones abiertas, nos aseguramos de que no hay dos miembros de un subcomité, no hay tres miembros de un comité regular, y no se encuentren cuatro miembros del Ayuntamiento, creo que nosotros debería estar bien. Y creo que las dos cifras son muy, muy seguras.
[Leming]: Consejero Callahan.
[Callahan]: Me gustaría retirar mi moción anterior y hacer una moción diferente.
[Leming]: Moción retirada. ¿Cuál es tu, cuál es la nueva moción?
[Callahan]: Mi nueva moción es que el Presidente del Comité de Servicios para Residentes nombrará a qué uno o dos concejales asistirán a cada sesión de escucha en función de su disponibilidad.
[Leming]: De acuerdo, la moción del concejal Callahan para dejar que el presidente del servicio de residente, lo siento, ¿era el presidente del servicio de residente? De acuerdo, el Presidente del Comité de Servicios de Residentes y Comité Público designa a los concejales para asistir a estas sesiones de escucha en función de una o dos de ellas en función de su disponibilidad. ¿Tenemos un segundo en ese movimiento? Secundado por el concejal Lazzaro. ¿Alguna discusión adicional sobre la moción? Bueno. Empleado, por favor llame al rollo.
[SPEAKER_09]: Sí. Sí. Sí.
[Leming]: Sí. Sí. Porque en la moción afirmativa se pasa un movimiento opuesto. Está bien. Entonces, veamos. ¿Hay algún otro? Sí. Bueno. Sí. Um, veamos. ¿Hay así que supongo que ese serías yo o el concejal Tseng, eh, podría verlo? Solo estoy tratando de pensar en para qué tengo la información de contacto. Podría comunicarme con algunos de los enlaces de la comunidad, pero obviamente, si otras personas quisieran hacerlo también, ya sabes, sería perfectamente libre. Bien, entonces configuraremos un subcomité para resolverlo. Y no estoy 100% seguro, pero ¿crees que debemos votar oficialmente al decir que esta es la sesión de escucha en este momento en el Centro Senior?
[Lazzaro]: Creo que deberíamos.
[Leming]: Bien, deberíamos.
[Lazzaro]: Creo que deberíamos.
[Leming]: Bueno.
[Lazzaro]: Moción para comenzar las sesiones de escucha con el 31 de mayo en el Centro Senior a las 10 a.m.
[Leming]: De acuerdo, moción del concejal Lazzaro. ¿Tenemos un segundo? Secundado por el concejal Callahan para establecer una sesión de escucha, el 31 de mayo a las 10 a.m. en el Centro Senior. Empleado, ¿podrías llamar al rollo cuando estés listo?
[SPEAKER_09]: Concejal Callahan? Sí. Sí.
[Leming]: Sí. Sí. Cuatro en lo afirmativo, uno opuesto. Pasa el movimiento. ¿Tenemos alguna participación pública? ¿Algún miembro del público le gustaría hablar? Solo mirando a Zoom. Sí. Matthew Page Lieberman pidiéndole que active. Indique su nombre y dirección para el registro.
[Lieberman]: Sí, Matthew Page Lieberman, 15 Canal Street. Estoy en el nuevo portal que tenemos para las resoluciones y todo. Y me preguntaba si el borrador de la resolución para el reinicio o la remodelación de HRC se cargaría allí, o cuándo debería esperarse. Porque quiero decir, no veo cómo puedo obtener una copia del borrador para mirar.
[Leming]: Sí, así que me disculpo que eso no estaba incluido en la agenda en sí. Solo hubo algunas presentaciones tardías, pero verifiqué con el empleado que aún podíamos celebrar la reunión siempre que sea en las actas de la reunión. Entonces, eso está bien.
[Lieberman]: Está bien, solo quería saber dónde podía ver una copia, eso es todo.
[Leming]: Oh, las actas de la reunión se publican en el sitio web del Secretario Cívico, ¿verdad, con los paquetes de agenda? De acuerdo, sí, deberían ser que deberían publicarse en el sitio web del secretario cívico junto con los materiales de la agenda después de la aprobación del consejo. Bueno. Sí.
[Lieberman]: Entonces, y luego, la gente aún puede enviar comentarios.
[Leming]: Sí, sí, eres más que libre de enviar comentarios. En realidad no votamos nada relacionado con eso esta noche.
[Lieberman]: Eso es todo bien. Gracias.
[Leming]: Gracias. Y parece todos los comentarios públicos que tenemos. ¿Tenemos alguna, alguna moción en el piso? Consejo, concejal Callahan Motion para suspender. ¿Tenemos un segundo? Secundado por el concejal Lazzaro. Empleado, ¿podrías llamar al rollo?
[SPEAKER_09]: Sí.
[Leming]: Sí. Cinco a cero. Oh, lo siento. Lo siento mucho. Lo siento mucho por eso. Así que eso fue, eso fue un sí. Correcto. El concejal Tseng I, sí, ese era el sí. Cinco pases de movimiento cero. La reunión se aplazan. Gracias.
[Tseng]: Gracias a todos por unirse.