[Leming]: 좋아요, 기술적 인 문제에 대해 사과드립니다. 그러나 나는 우리가 지금 시작하기에 좋다고 생각합니다. 이것은 Medford City Council의 계획 및 허가위원회 회의입니다. 서기, 롤에 전화 해 주 시겠어요?
[Hurtubise]: Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 현재의.
[Hurtubise]: 협의회 회원 선물.
[Leming]: 기다리다. 좋아요. 그리고 나는이위원회의 의장을 의장 할 것입니다. 일반적 으로이위원회 의장 인 콜린스 부통령은 첫 번째 항목을 떠납니다. 의제에 관한 첫 번째이자 유일한 항목은 22-310 논문으로, 곰 대통령과 콜린스 부통령이 주택 홈 규칙 청원을 제공합니다. 그리고 나는 이것을 어느 누구에게나 남겨 둘 것입니다 예, 그냥 가서 이것을 개인 의원들에게 맡길 것입니다. 말하고 싶은 개별 의원에게 이것을 남겨 둘 것입니다. 의자 씨, 가능하다면. 물론 그렇습니다.
[Scarpelli]: 어, 그냥, 음, 오늘 밤에 교화를 위해, 수요일은 수요일, 수요일 밤에도 일하기 때문에 저에게는 매우 어려운 밤이었습니다. 그래서 나는 가능한 한이 회의에 머물 것입니다. 불행히도 7시 회의에 참석할 수는 없습니다. 그래서 나는 단지 밤이 아니기를 원했습니다. 난 그냥, 어, 불행히도 매주 수요일마다, 내가 있었던 것 같아요, 어, 어, 어, 내 정기적 인 일을해야했습니다. 감사합니다. 괜찮은.
[Leming]: 감사합니다. 이 논문의 후원자로서 콜린스 부통령에게 이것을 전달하고 싶습니다. 그러니 자유롭게 가져 가십시오.
[Collins]: 감사합니다, Leming 평의원. 그리고 오늘 밤에는 멀리 떨어져 있어야하기 때문에이 회의 의장에 감사드립니다. 감사합니다. 2022 년에 소개되었지만위원회 에서이 논문에 대해 이야기 한 것은 이번이 처음입니다. 그래서 시작하고 싶었습니다 논문에 대한 간단한 개요, 그것이 무엇인지, 그것이 무엇인지, 왜, 그것이 일어 났는지, 그것이 언제 있었는지, 그리고이 주제에 대한 토론이 시작될 때 우리를 배치하기 위해. 내가 언급했듯이, 이것은 나 자신과 2022 년에 Bears 대통령에 의해 전달되었습니다. 당시 이것은 주택 안정성 관련 주택 규칙 청원에 대한 많은 아이디어를 함께 묶는 결의안이었습니다. 이 아이디어에는 임대료 안정화, 세입자 구매 권리, 상담 권한, 퇴거 방지, 소규모 소유자 집주인에 대한 면제가 포함되었습니다. 이것은 목표 주위에 다양한 지역 지방 자치 단체가 사용했던 다양한 아이디어의 명단을 함께 묶는 해상도였습니다. 시장 세력에 의해 지배되는 주택 시장에 약간의 안정성을 도입하려고합니다. 그리고 나는 또한이 논문이 일어난 특정 순간에 조금 말하고 싶다. 이것은 2022 년 3 월이라고 생각합니다. 우리는 Medford Square에 문제가 있었는데, Bradley Road에있는 대형 아파트 건물 인 모든 세입자는 종료하라는 통지를 받았습니다. 주어진 이야기는 아파트에 대한 리노베이션이었습니다. 그러나 사실상, 우리가 사이트에서 플레이 한 것은 최근 부동산에 대한 손의 변화가 있었고 부동산 소유자는 해당 유닛을 수년 동안 임대 한 것보다 훨씬 높은 비율로 임대 할 수 있기를 원한다는 것입니다. 그리고 우리는 많은 세입자가 지역 사회를 떠나는 것을 보았습니다. 우리는 많은 임차인이 정보가 많지 않고 많은 옵션이 아니라 이것에 반응해야한다는 것을 보았습니다. 그리고 도움과 말을 위해 시의회에 와서 우리는 무엇을 할 수 있습니까? 불행히도, 우리는 할 수있는 일이 많지 않다고 말해야했습니다. 알다시피, 우리는 이런 종류의 상황에 개입 할 수 없습니다. 우리는 그 사이에 얻을 수없고,이 거래의 중간에 들어갈 수는 없습니다. 우리는 이러한 유형의 상황에서 전문가 인 사람들을 제공 할 수 있지만 시의회가 할 수있는 일은 없습니다. 집에 머무르고 지역 사회에 머무르고 출퇴근을 유지하고 공립학교에 자녀를 두십시오. 그래서 이러한 아이디어는 그 임차인들과의 대화에서 나왔습니다. 나는 거의 모든 사람들이 결국 지역 사회에서 쫓겨 났다고 생각합니다. 그리고 그 당시, 우리는 다른 불행한 예를 보았습니다. 임대료는 너무 엄청나게 증가하여, 그렇지 않으면 커뮤니티 회원으로 남아있을 때 임차인을 지역 사회에서 대체하는 것과 동일한 효과가있었습니다. 그래서 나는 단지 얼마되지 않았기 때문에 그 일이 일어 났는지에 대한 그 프레임을주고 싶었습니다.
[Scarpelli]: 정보의 지점, 내가 할 수 있다면, 카운슬러.
[Leming]: 계속하십시오.
[Scarpelli]: 다시, 나는 이것에 감사한다. 나는 사람들이 연락하기 전에 몇 가지 질문을 공유하고 싶었고이 주제와 매우 중요하다는 것을 공유하고 싶었습니다. 오늘 우리가 당신에게서받은 정보가 공개 회의법과의 법적 파괴에 충분한 시간, 정보가 무엇인지에 대한 질문이있었습니다. 그리고 내가 당신과 나누어야 할 다른 사람, 콜린스 카운슬러, 나는 주민들이 오늘 밤이 거룩한 밤이라는 사실을 위해이 부분을 테이블 할 수 있는지 물어 보았습니다. 그들이 관련된 것을 이해 한 후에는이 회의를 그렇게 짧은 통지로 만들 수 없었습니다. 그래서 나는 당신이 이야기 한 문제로 우리가 본 것에서이 점들 중 일부가 매우 중요하다고 생각하지만, 나는 이것이 전체적으로 더 많은 대화를 가져야하는 것이라고 생각합니다. 커뮤니티의 모든 이해 관계자와 함께 처음부터 끝까지. 그래서 나는 단지 당신과 공유하고 싶다고 생각합니다. 지금 당장 그런 뜨거운 주제 문제로 생각하기 때문에이 주제를 소외 시키거나 나누지 않도록 생각하기를 바랍니다. 감사합니다.
[Collins]: 내가 할 수 있다면 Leming 의장.
[Leming]: 물론, 콜린스 카운슬러 또는 콜린스 부사장.
[Collins]: 매우 감사합니다. Scarpelli 카운슬러에게 감사합니다. 감사합니다. 임대료 안정화는 사람들의 쇠약을 느끼는 문제라는 것을 알고 있습니다. 나는 그것을 완전히 감사합니다. 나는 알고 싶다. 그리고 나는 아시다시피, 스카 펠리 (Scarpelli) 평의원, 우리는이 회의에서 실제로 비슷한 마음의 프레임으로 올 것이라고 생각한다. 여러분과 나는 다양한 결의와 조례에 대해이 과정을 거치면서 알고 있듯이, 당신은 알고 있습니다. 이것은 프로세스의 시작입니다. 나는 이것이 섬세한 문제이기 때문에 아마도 매우 길고 철저한 과정 일 것이라고 생각합니다. 나는 당신이 제기 한 우려 중 일부에 대해 이야기 할 수 있기를 바랍니다. 왜냐하면 나는 그들이 중요한 것 같아요. 모르는 사람들을 위해, 주택 규칙 청원은 어떤 도시라도 주에 말할 때입니다. 알겠습니다. 여기에는 일반적으로 도시가 할 수없는 일이 있습니다. 예외를 만들고 싶습니다. 그래서 우리 가이 과정에 대해 생각할 수있는 한 가지 방법은 우리가 허가를 원하는 법안을 공동으로 초안화하는 과정을 시작한다는 것입니다. 오늘 오후에 일부 사람들 로부터이 청구서를 통과하지 마십시오. 우리는 오늘 밤 청구서를 통과하지 않습니다. 이것은 대화하는 데 많은 시간이 걸리는 주제에 관한 많은 대화 중 하나입니다. 이것은 시작일뿐입니다. 회의 전에 회의 문서가 회의가 있었는데, 이는 회의가 시작되기 전에 카운슬러가 읽을 수있는 일반적인 초안을 순환하는 일반적인 관행입니다. 저의 의도, 그리고 회의 후반 에이 동의를 할 것입니다. 우리는이 회의에서 대화를 시작하는 것입니다. 그 후, 우리는 문서를 관련 도시 직원, 이해 관계자에게 순환 한 다음 다음 대화의 다음 대화를위한 점프 지점으로 사용할 것입니다. 그리고 내가 주택 규칙 청원에 대해하고있는 시점을 후속 조치를 취하기 위해 우리는 임대료 안정화에 대한 가정용 싸움 청원을 마치고 퇴거를 유발하는 가상의 시나리오에서, 오늘 밤 대화를 위해 만든 점프 지점입니다. 그것이 겪어야한다면,이 의회가 그것을 승인한다면, 그것은 우리 주 대표단으로 갈 것이며 관할권은 그들과 함께 승인되거나 그렇지 않을 것입니다. 그리고 그것은 단지 표준 절차입니다 모든 주택 규칙 청원. 그래서 나는 단지 우리가 여기에서보고있는 과정의 관점 에서이 것들이 종종 시청 밖에서 불투명하다는 것을 알고 있기 때문에 그것을 분명히하고 싶었습니다. 프로세스에 관한 동료 카운슬러의 질문이 있거나 그렇지 않은 경우 더 많은 테이블 설정을 빠르게 수행 할 수 있습니다.
[Scarpelli]: 내가 할 수 있다면 의자에게
[Leming]: 카운슬러 Scarpelli.
[Scarpelli]: 감사합니다. 그래서 나는 그 카운슬러에 감사하지만, 또한 우리가 가지고 있었다고 말하고 싶었습니다. 그것이 시작점이더라도, 우리는 주민들이 우리가 가진 것을 보았지만 발송 된 정보 그것은 그것이 꽤 강렬하다는 것이 공유되었고 그것은 우리가 그것이 휘발성 핫 주제 버튼이라는 것을 알고있는 것과 같습니다. 그래서 나는 당신이 많은 것을 이해하고 있다고 생각합니다. 오늘 밤 6시에 거룩한 밤을 보내는 주택 소유자가 많이 있습니다. 그래서 나는 단지 우리가 그것을 해결하고 있는지 확인하고 싶습니다. 그것은 우리 가이 새로운 과정에 대해 이야기 할 때, 이것은 새로운 과정이기 때문에, 우리가 소위원회와 다른위원회를 어떻게하고 있는지, 이것은 새로운 것입니다. 그래서 나도 나와 함께 그 과정과 약간 혼란 스러웠다 고 생각합니다. 그리고 지금 내가 생각하는 것을 요약 할 정보를 얻는다 사람들은 점프에서 알아야합니다. 그것이 내 입력입니다. 나는 당신이하려는 일을 존중합니다. 당신은 그것을 알고 있지만, 나는 단지 내가 들었는지 확인하고 싶었습니다. 감사합니다.
[Leming]: 감사합니다, Scarpelli 의원. 콜린스 부통령이 그녀의 프레젠테이션을 계속하기 전에 다른 의원들의 의견이 있습니까? 콜린스 부사장을 계속 보았습니다.
[Collins]: 감사합니다, Leming 의장, 감사합니다. 나는 고맙게도, 물론, 그것은 우리가 무게를 측정하고자하는 모든 사람들이 기회가 있다는 것을 분명히 공유하는 목표라고 생각합니다. 한 카운슬러로서, 우리가 오늘 밤이 초안에 대한 조치를 취하기 위해 실질적인 행동을 취하거나 투표 할 의도가 아니라 오히려 이것이 초안이 될 수 있다는 것이 나의 의도가 아닙니다. 선거구, 카운슬러, 이해 관계자 및 도시 직원은 오늘 밤부터 계속해서 주제에 대한 다음 회의를 시작하고 모든 사람들이 그것을 검토 할 충분한 시간을주고 동일한 초안을 다시 검토 할 수 있습니다. 그래서 나는 그것이 우리가 다시 다시 방문하기 전에 사람들이 그것을 읽고 소화 할 수있는 많은 기회를 제공하기를 바랍니다. 물론 그렇게 말하면서 언제라도 그 과정으로 돌아가는 것이 행복합니다. 나는 방과 오늘 밤에 다른 사람들이 임대료 안정화의 잠재적 인 사용과 회의 후반에 매사추세츠에서 어떻게 사용되었는지에 대해 이야기 할 수있는 다른 사람들이 있다고 확신합니다. 대화의 종류. 내가 언급했듯이 임대료 안정화, 나는 대부분의 사람들이 그것이 무엇인지 알고 있다고 생각합니다. 정부 기관 (일반적으로 도시)이 주어진 연도에 임대료 비용이 해당 금액을 상회 할 수없는 한도를 설정하는 방법입니다. 그리고 그것은 그것에 대한 예외를 제시합니다. 이것에 대한 연구에서 찾은 편리한 인용문을 찾으려고 노력합니다. 좋아, 이것은 내가이 회의를 위해 나 자신을 준비 할 때부터 자원을 모으는 것입니다. 이것은 대도시 지역 계획위원회가 웹 사이트에서 다루는 전략 중 하나입니다. 나는 그들이 임대료 통제가하는 일과하지 않는 일에 대한 꽤 편리한 캡슐화를 가지고 있다고 생각합니다. 그들은 임대료 통제가 무제한 과도한 임대료 인상을 거부하여 이익을 제한한다고 말합니다. 그러나 임대료 통제는 소유자에게 자산을 만족스러운 방식으로 유지하기에 충분한 소득으로 공정한 투자 수익을 제공하는 연간 인상을 허용합니다. 그들은 임대료 통제법에 일반적으로 임대인의 투자를 보호하는 조항이 포함되어 있다고 말합니다. 예를 들어, 때때로 공정한 수익, 고난 항소 절차를 정의합니다. 그래서 있습니다 매사추세츠의 도시를 포함한 다른 도시를 볼 수 있다고 생각하는 이러한 정책을 조정할 수있는 많은 수단과 면제 및 방법이 있습니다. 예비 테이블 설정 단계 및 주택 규칙 청원을 제작합니다. 나는 도시들이 이것을 지역 사회에 맞게 조정하기 위해 정말로 열심히 노력한 방법이 많이 있다고 생각합니다. 그리고이 프로젝트가 진행되면 Medford에서 여기서 할 수있을 것이라고 생각합니다.이 커뮤니티는 무엇이 필요합니까? 그리고 우리는 어떻게 이것을 Medford에 맞게 조정할 수 있습니까? 내가 말했듯이, Medford 에서이 아이디어는 특히 눈에 띄는 변위 이벤트에서 나왔습니다. 그리고 Medford의 일반적으로 그 변위는 계속해서 커뮤니티에서 그 일이 계속되고 있습니다. 나는 나 자신을 알고있다. 나는 다른 카운슬러들에게 확신한다. 불행히도 우리가 때때로 우리가 소중히 여기는 것입니다.
[Scarpelli]: 죄송합니다, 정보 지점. 의자 씨? 계속하십시오. 다시, 나는 방해하는 것을 싫어합니다. 용서 해주세요. 법적 대표가 없다면, 우리는 이것으로 더 나아가고 자하는 것처럼, 우리는 우리가 말하는 것을보고있는 다음 우리를 물기 위해 돌아 오지 않습니다. 그래서, 당신은 알다시피, 당신은 내가 물었다는 것을 알고 있습니다. 알다시피,이 구멍을 내려 가서 BJ 상황에서 우리가 우리가 큰 가짜 pas를 만들었습니다. 그래서 나는 이것으로 앞으로 나아갈 것을 경고 할 것입니다. 나, 알다시피, 나, 나, 나는 22 일이지만, 음, 지금은 그것이 가까워지고있다. 난 그냥하지 않아, 이건 이걸 너무 많이 놀아요, 음, 우리 가이 문제에 대해 이야기 한이 문제에 대해 이야기하고 있다면, 분리 된이 문제에 대해 이야기했지만 임대료 통제를보고있을 때 그것은 완전히 다른 동물입니다. 이것은이 커뮤니티를 크게 바꿀 것입니다. 그리고 그것은 모든 주택 소유자에 영향을 미치며 우리가 수익을 올릴 때 재정적으로 세금 목적으로 보일 것입니다. 그래서 나 앞으로 나아갈 때 우리는 정말로 이해해야한다고 생각합니다. 내가이 정보를 받았다면, 부인 부사장, 일찍, 당신은 얼마 후에 이것을 조사 할 수 있었지만 솔직히 이것을 얻었습니다. 약 1 시간 반 전에. 그래서 나는 우리가 이것을 다른 날짜에 테이블에 테이블하고 다른 것으로 넘어갈 것을 요청합니다. 왜냐하면 이것이 우리에게 돌아올 수있는 것이라고 생각하기 때문입니다. 감사합니다.
[Leming]: Callahan 카운슬러, 콜린스 카운슬러로 돌아갑니다. 그리고 나는 원한다. 죄송합니다. 좋아, 아, 죄송합니다. Scarpelli 카운슬러, 그게 테이블에 대한 움직임 이었습니까? 카운슬러 Scarpelli? 예. 우리는 순간이 있습니까? 테이블에 대한 움직임을 위해, 그에 대한 두 번째를 보지 못합니다. 나는 Callaghan 카운슬러와 콜린스 평의원에게 넘어갈 것입니다.
[Callahan]: 감사합니다. 몇 가지 질문이 있습니다. 첫째, 나는 보지 못합니다. 따라서 7 개의 다른 주택 규칙 청원이 나열되어 있습니다. 우리는이 7 개 중 어떤 일에 대해 실제 법적 언어를 가지고 있습니까?
[Leming]: 콜린스 카운슬러 또는 콜린스 부사장.
[Collins]: Callahan 의원, 감사합니다. 나는 오늘 정오 경에 City Clerk를 통해 Somerville시의 언어, Medford에서 잠재적 인 가정 규칙 청원에 대한 논의를위한 초안 점프 포인트 문서, MAPC의 배경 정보에 대한 링크를 통해 언어를 전환했습니다. 그래서 당신은 맞습니다. 원래 결의안에는 7 개의 가정 규칙 청원에 대한 아이디어가 포함되었습니다. 나는 7 개가 한 번의 회의에서해야 할 일이 많다고 생각했다. 평의회가 그들 모두와 함께 발전하는 것이 의지인지 확실하지 않습니다. 나는이 회의가 다른 지역 사회의 임대료 안정화에 관한 대화를 시작할 수 있다고 생각했다. 그들은 임대료 안정화를 묶었 고 함께 퇴거를 유발했습니다. 이것이 바로 서기가 순환 한 문서입니다.
[Callahan]: 두 번째 질문, 내가 할 수 있다면, 두 번째 질문을 할 수 있다면. 그래서 나는 단지 두 번 확인하고 싶었다. 그래서 우리는 지금 우리는 다른 여섯에 대해 논의하지 않습니다. 우리는 별도의 이메일로 참조되는 임대료 안정화에 대해 논의하고 있습니다. 맞습니까? 우리는 오늘 임대료 안정화에 대해서만 논의하고 있습니까? 옳은. 감사합니다.
[Scarpelli]: 서기에게 정보의 지점, 제발, 의장. 계속하십시오. 그렇지 않은 경우 몇 시간 전에 제자리에 있지 않은 자료를 가진 공개 회의 법률 규정에 대한 판결은 무엇입니까? 사무원.
[Hurtubise]: 패킷에있는지지 자료가 허용된다고 생각합니다. 항목이 의제에있는 한, 패킷에 들어가거나 패킷에 관계없이 회의에 앞서 순환하는 토론 항목이 종종 있습니다. 그러나 공개 회의 법에 따르면 의제는 합리적인 사람이 회의에서 무슨 일이 있었는지 알 수있을 정도로 충분한 특이성으로 철자를 요구할 것을 요구합니다.
[Scarpelli]: 안정화에 대한 가정 반복에 대한 이야기에서 전화와 이메일을 받기 때문에 문제입니다. 그러나 오늘 내가 얻은 것은 꽤 심도 있고 꽤 길고 강렬했습니다. 그리고 나는 그것이 미끄러운 경사가 들어오는 곳이라고 생각합니다. 그러나 설명에 감사드립니다.
[Leming]: 나는 콜린스 부통령으로 돌아갈 것입니다. 그리고 그 후, 우리는 일부 화자들의 대화를하고 공개 의견을 위해 열어 줄 것입니다. 그래서 콜린스 부통령과 연사들.
[Collins]: 고마워요, 레밍 회장. 감사합니다. 그렇습니다. 다른 도시 직원들과 내가 알고 있다는 옹호자들의 의견을 듣기 시작하는 것이 좋을 것이라고 생각합니다. 그냥 빨리, 말하고 싶습니다. 내 경험에 따라 생각합니다. 죄송합니다. 죄송합니다. 두 가지 생각이 동시에 내 머릿속에서 일어나고 있습니다. 저는이 대화의 목적을 위해 2 년 전 시의회에서 제기 한 것에 대한 토론을 시작하고 있음을 정말로 강조하고 싶습니다. 어느 시점에서 이것을 추구하려는 의도는 한동안 공개 기록이었습니다. 이 결의안의 내용은 공개 기록입니다. 사람들이 지원을받은 문서를 살펴볼 시간이 더 많다고 들었습니다. 우리는 종종 회의 시간에 가까운 회의를위한 지원 문서를 얻는 것이 사실입니다. 적어도 그것은 과거 용어에 대한 나의 경험이었습니다. 그리고 나는 사람들이 초안을 살펴보기를 더 많은 시간을 원한다는 것을 완전히 존중합니다. 그렇기 때문에이 회의의 목적이 대화를 시작한 다음 사람들에게 2-4 주 동안 개입하여 그것을 읽고 피드백을 개발 하고이 주제에 대한 다음위원회 회의에 가져 오는 것입니다. 그래서 나는 우리 모두가 그것에 대해 정렬되었다고 생각합니다. 우리가 그것을 다른 스피커 와이 토론에 기여하고 싶은 의견을 가진 사람들에게 그것을 넘기기 전에, 나는 다시 다시 강조하고 싶습니다. 임대료 안정화가 마치 마치 한 가지 인 것처럼 이야기되는 것은 사실이며, 한 세트의 결과가 있으며, 항상 동일하며 항상 나쁩니다. 그러나 그것은 사실이 아니며, 우리는이 커뮤니티의 용량과 창의성이 있다고 생각합니다.이 문제가 있습니다. 우리는 사람들이 있다는 것을 알고 있습니다 부모님의 집 밖으로 나가 메드 퍼드에서 자신의 아파트를 얻고 싶어하는 사람. 우리는 자신의 자리를 갖고 싶어하는 사람들이 있다는 것을 알고 있습니다. 우리는 함께 움직이고 싶은 커플이 있다는 것을 알고 있습니다. 우리는 집을 살 여유가 없지만 여기에서 그것을 좋아하고 머물기를 원하는 사람들이 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 우리는 임대료 비용이 큰 문제라는 것을 알고 있습니다. 이러한 모든 유형의 사람들을 위해. 그리고이 협의회를 알고, 이것은 사전 예방 조치이며, 모든 회원이라고 생각합니다. 저는 우리가 이것을 무시하기 전에 다른 지역 사회가 보았던 임대료 안정화를 잘 살펴 보겠습니다. Medford에 더 많은 Medford 주민들을 유지할 수 있도록 Medford 에이 문제를 조정할 수있는 방법이 있는지 확인하십시오. 그리고 다시 주목하고 싶습니다. 그리고 사람들은 다른 지역 사회의 사례와 점프 오프 포인트로 만들어진 Medford의 홈 반복 초안으로 더 많은 시간을 할애 할 때 이것을 볼 것입니다. 그러나 Medford에서 임대 단위를 소유 한 사람들, 소규모 유형의 부동산에 대한 면제, 특정 유형의 소유자의 면제에 대해 극적이거나 과감한 것이 아닌지 확인하기 위해 우리가 구축 할 수있는 무수한 면제가 있습니다. 그게 모두 테이블에 있습니다. 그래서 나는 우리 모두 가이 대화에 계속 기여하기 위해 생산적인 무언가를 가지고 있다고 생각하기 때문에 멋진 머리를 계속 진행할 수 있기를 바랍니다. 나는 그것을 거기에두고 나는 것이다.
[Leming]: 우리는 이제 대중에게 그것을 열 것입니다. 처음에는 초대 된 스피커를 인식하고 싶습니다. City Light, Fever 및 Bona의 Katie McCann 및 Eduardo Palacios. 아무 말도하고 싶다면 계속하십시오.
[Palacios]: 이봐, 제 이름은 감사합니다. 그리고 안녕하세요, 모두. 모두가 오늘 밤은 어때? 이 추운 날에 모두가 거룩하고 따뜻해지기를 바랍니다. 제 이름은 Eduardo Palacios입니다. 나는 City Light, Fever 및 Bona의 커뮤니티 주최자입니다. 나는 Mallard Metro 인근 지역에서 조직하고 있습니다. 그리고 나는 이것이 Medford시의 주민들을 보호하는 데 도움이되는 올바른 방향으로 큰 단계라고 생각합니다. 그러나 우리는 이미 Medford City 외부의 누군가가 Medford로 들어 와서 부동산을 사고, 그곳에 살고있는 Medford의 세입자를 통해 대량 퇴거를 시작하는 것이 이미 무엇인지 이미 보았습니다. 그리고 이것이 우리의 이유입니다 이 모든 청원을 위해 Medford시의 나머지 대통령을 다음에 오는 일로 보호하는 데 도움이됩니다. 나는 그것이 부동산과 최대 이익을 극대화하는 작은 단계 일 뿐이라고 생각합니다. 그리고 우리가 빨리 행동하지 않는 한 그리고 선제 적으로 방어하려고 노력하는 것은 우리가 첼시에서보고있는 문제가 될 것입니다. 우리는 이스트 보스턴에서보고 있습니다. 우리는 에버렛의 일부에서보고 있습니다. 상태 어디에서 임대료는 급격히 증가하고 있습니다. $ 500, $ 600, $ 700은 현재 일반적입니다. 부동산이 구매되고 있으며 임차인은 자신의 잘못이없고 자신의 잘못이 없습니다. 임대료를 빚지고 있기 때문이 아니라 부동산을 파괴했기 때문이 아니라 단순히 투자자 가이 건물에서 이익을 극대화하려고 노력하기 때문입니다. Medford는 항상 우리가 항상 갈 수 있었던 안전 지대였습니다. 초원 글렌 몰을 기억합니다. 우리는 그것이 변화하는 것을 보았습니다. 우리는 젠트리 피즈가 천천히 일어나기 시작하는 것을 보았지만 메드 포드시의 시민들을 여전히 보호 할 수있는 방식으로. 그리고 나는 그것이 생각합니다 내 말은, 이것들은 당신의 구성 요소입니다. 이것이 우리가 당신에게 오는 이유입니다. 우리는이 도움을 요청하고 우리가 그것을 보호하기 위해 한 걸음 더 나아 가지 않으면 결국 올라갈이 낙진 전쟁을 막도록 도와줍니다. 그래서 우리는 자매 이웃과 자매 도시의 세입자뿐만 아니라 조직자, 근로자, 9-5 ~ 청구서를 지불하고 임대료를 지불 할 수 있습니다. 우리는 우리에게 우리에게 도움이되지 않는 최대화 된 이익 이익으로부터 Medford시와 그 구성원을 보호하도록 도와달라고 요청합니다. 그들이 추출하는 동안, 우리가 다른 곳에서 보는 것을, 우리 지역 사회에서 온 모든 것을 추출하고 다른 모든 사람들을 밀어냅니다. 그래서 우리는 이것을 고려해 주시기 바랍니다. 이것은 올바른 방향으로 큰 단계이며 도움이 될 것입니다. 멕시코 주민들을 보호하십시오. 그리고 그 예를 들어, 우리는 그것을 이끌고 마우이시 등을 입증하는 데 도움을줍니다. 그래서 우리는이 추종자들의 세계에서 우리가 지도자가되도록 요구합니다. 감사합니다.
[Leming]: 에두아르도, 또한 당신의 이름과 기록에 대한 주소를 언급 할 수 있습니까? 내가 당신에게 명시 적으로 묻는 것을 잊어 버린 사과드립니다.
[Palacios]: 괜찮아요. 내 이름과 주소를 말했습니까?
[Leming]: 예, 그냥 당신의 이름과 주소를 말하십시오.
[Palacios]: 알겠습니다. Eduardo Palacios. 나는 매사추세츠 주 에버렛의 766 Broadway에 살고 있습니다. 번호 2149.
[Leming]: 감사합니다. 감사합니다. 감사합니다. Katie, 기록의 이름과 주소.
[SPEAKER_05]: 예. 안녕하세요, 저는 Katie McCann입니다. 91 Rossmoor Road, 2 번, 자메이카 계획.
[Leming]: 좋은.
[SPEAKER_05]: 안녕하세요, 제 이름은 Katie McCann이며 보스턴의 풀뿌리 수동 사법 단체 인 City Light Theatre Urbana의 커뮤니티 주최자로, Medford를 포함하여 Greater Boston 지역의 변위에 반대하는 임차인과 주택 소유자와 함께 조직합니다. 나는 동료 에두아르도와 함께 저는 대규모 임대료 인상에 직면 한 메트로 거주자와 함께 대기업 집주인으로부터 콜린스 부통령이 브래들리로드 (Bradley Road)에서 언급 한 건물을 포함하여 집에 머물 수 있도록 계약을 체결하기 위해 대규모 임대료가 발생하지 않았습니다. 이 임대료 안정화 온 롤 청원에 대한 강력한 지원을 표명하고 싶습니다. 이 임대료 안정화 온 롤 청원은 저렴한 주택 및 변위 위기를 해결하는 데 필요한 커뮤니티가 가장 중요한 도구 중 하나입니다. Medford와 주 전역의 지역 사회에서 우리는 가족이 집에서 쫓겨나는 것을보고 있으며, 매사추세츠 주에서도 대량의 잘못이 없음, 투자자 건물 판매 및 기업 집주인에 의한 엄청난 임대료 증가에 의해 전혀 없습니다. 브래들리로드 빌딩 (Bradley Road Building)의 대부분의 주민들은 Medford에서 매우 멀리 떨어져있었습니다. 학교에서 어린이의 이동은 교육에 심각한 지속적인 영향을 미치며 모든 거주자의 신체적, 정신적 건강에 심각한 영향을 미칩니다. 이 주 전체의 위기는 시급하며 Medford 의이 위기는 특히 긴급하며 Medford를 포함한 도시와 도시는 집에서 지역 사회 구성원을 안정시키는 도구. 임대료 통제는 주택 위기를 즉시 해결하고 가장 광범위한 노동 계급 가족을 보호하는 솔루션입니다. 노인, 색채, 이민자. 그리고 이것은 도시와 마을이 주민들을 변위로부터 보호 할 수있는 방법에 대한 강력한 모델입니다. 우리는 Medford에게 현재 노동 계급 임차인을 현재의 이주로부터 보호 할 수있는 능력을 제공함으로써 지역 사회 구성원을 집에 유지하기 위해 최선을 다해야합니다. Collins 부사장, 이에 대한 귀하의 리더십에 감사드립니다.
[Leming]: 나는 그것을 대중에게 열고 싶습니다. 이것에 대해 언급하고 싶은 사람이 있습니까? 기록의 이름과 주소.
[Catalo]: 켈리 카탈로, 그리고 저는 벌링턴의 9A Mountain Road에 살고 있습니다. 저는 재산 소유자로 실향된 전 메드 포드 거주자입니다. 나는 Medford에서 집을 살 여유가 없었고, 그것이 2 년 전 벌링턴에서 가족이 끝났던 방식입니다. 주택 비용 증가의 가격을 막기 위해 무엇이든 할 건가요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 방금 가졌던 두 연사 모두가 실제로 들어오는 조직이며 임차인을 조직 한 것이 대중에게 지적되어야한다고 생각합니다. 집주인과 싸우도록합니다. 따라서 Bradley Road의 건물로 돌아가면 모든 사람은 그 건물을 구입 한 사람이 많은 작업이 필요한 건물에 수백만 달러와 수백만 달러를 지불해야한다는 것을 알아야합니다. 건물에 살고 있던 사람들은 그 중 상당수를 대체했습니다. 그들의 임대료는 다른 사람이 지불 한 것보다 훨씬 낮았습니다. 그래서 거기에는 큰 마멸이 있습니다. 그 사람들이 그곳에 머물렀거나 다른 곳으로 갔는지 여부에 관계없이 그 사람들이 온전히 만들어 질 수있는 방법은 없습니다. 그들의 임대료가 자랐습니다. Medford는 자신의 성공의 희생자입니다. 나쁜 것은 아닙니다. 모두가 녹색 선을 가져옵니다. 우리는 녹색 선의 편의 시설을 원합니다. 우리는 그것을 어디로 가야하기 때문에 우리는 그것을 머니 라인이라고 부릅니다. Kendall Square로갑니다. 그것은 의료 건물로 내려갑니다. 높은 지불하는 일자리에서 일하는 사람들은 그들이 여행하는 곳이며 그 기차에 있습니다. 그들은 Medford에오고 있습니다. 저는 Medford시에 732 명의 집주인을 대표합니다. 그래서 당신이 내가 탄원서로 돌아와야한다면, 나는 할 것이다. 그들은 이것에 대해 듣고 싶습니다. 그들은 세입자 끝이 들리는 것을 원하지 않습니다. Medford의 많은 집주인과 많은 세입자에게는 문제가 없습니다. Medford의 집주인의 대다수가 소규모 소유주이기 때문에 그들은 매우 잘 의사 소통합니다. 그들은 하나 또는 두 단위를 소유하고 있습니다. 여기에 이메일이 있습니다. 레코드를 읽을 것입니다. 오늘이 협의회의 모든 사람에게 이메일을 보낸 고객 중 한 명이 있습니다. 친애하는 주택 회원들, 거의 60 년 동안 Medford에있는 3 자국 주택의 주택 소유자로서, 나는 이전에 시장이나 시의회에 글을 쓰지 않았습니다. 그러나 오늘 친구가 오늘 밤 오후 6시에 시청에서 회의가 있다고 말했을 때. Medford City Council의 주택 자체위원회가 임대료를 통제 할 구역 작성을 제안 할 곳 또한, 어떤 이유로 든 임차인을 퇴거시킬 수있는 집주인의 권리, 나는이 문제에 관한 모든 사람들에게 끔찍하고 편지를 써야했다. 첫째, 1970 년 보스턴, 케임브리지 주변의 임대료 통제와 관련하여 Sumbul은 임대료 통제를 실시했지만 Medford는 그렇지 않았습니다. 그것은 1994 년경 보스턴이 폐지하는 70 년대 후반에 끝났다. 유권자들은 그 도시의 주택이 빠른 속도로 악화되고 있다는 간단한 이유 때문에 투표했습니다. 주로 작은 집주인은 중요한 고장을 해결하기에 충분한 수입을 얻지 못했습니다. 그래서 아파트는 결국 쓰레기와 같았습니다. 목수, 전기 기사, 배관공 임금은 그 기간 동안 상승했지만 임대료는 없었습니다. 따라서 적절한 소득없이 악화 구조를 고치는 것은 어려웠습니다. 메드 포드에서 그런 일이 일어나지 않도록하십시오. 어떤 이유로 든 세입자를 퇴거시킬 수있는 집주인의 권리를 종식시키는 한, 좋은 생각은 아닙니다. 거의 60 년 동안 결혼과 많은 세입자에서 작년에 우리는 항상 믿을 수없는 변명으로 월 임대료를 지불하는 것을 놓친 세입자와 함께 우리를 발견했습니다. 우리는 매월 첫 주 1 주일 전에 3 ~ 4 배를 불러 임대료가 거의 마감되었다는 것을 상기시켜야했다. 그럼에도 불구하고 임대료는 2 ~ 3 주 후까지 접수되지 않았습니다. 또한, 우리는 그에게 다른 임차인이 고양이에 알레르기를 가지고 있었기 때문에 애완 동물이 3 개월 안에 고양이를 intendipitoushipity로 가져 왔습니다. 저의 다른 임차인은 그런 이유로 우리에게 통지를 주려고했습니다. 그래서 나는 우리가 같은 페이지에 있지 않기 때문에 고양이 세입자에게 다른 아파트를 찾는 데 약 2 ~ 3 개월이 있다고 말했습니다. 그는 그 달의 첫 번째에 조용히 떠났다. 어떤 이유로 든 그를 퇴거시킬 권리가 없다고 상상해보십시오. 또한, 그것은 내가 누군가를 퇴거시켜야했던 몇 년 동안 처음이었습니다. 할 말이 더 있지만 오후 6시 이전 에이 이메일을 여러분 모두에게 가져오고 싶습니다. 오늘 밤 만남. 이 회의에 대해 우리 모두가 더 빨리 알고 있기를 바랍니다. 그래서 나는 당신에게 물어볼 것입니다, 아마도 당신은 전체 커뮤니티를 출판하고, 많은 커뮤니티를 출판 할 수 있을지, 그들은 그들의 물비와 그들의 물 요금으로 그들의 통지를 보내고, 당신은 어쨌든 그것을 우편으로 보내고, 당신은 세금 청구서를 우편으로 보내고, 통지를 보냅니다. 집주인과 임차인 문제에 대해 논의하고 싶은 도시 전체. 문제는 금리 상승에 도움이되는 솔루션을 생각해 낼 수 없다면 무엇을 할 수 있습니까?
[Leming]: 당신에게 30 초가 걸린다는 사실을 알립니다.
[Catalo]: 오, 죄송합니다. 감사해요. 우리는 약간의 시계가 필요합니다. 수리 비용 상승을 막을 수 없다면 부동산의 상승 비용을 중단하고 금리 상승을 중단하면 지금 당장 시도하고 있기 때문에 문제를 해결할 수 없습니다. 사람들에게 사람들에게 그리고 단지 커뮤니티를 돕기 위해 노력합니다. 감사합니다.
[Bears]: 의장, 곰 대통령, 감사합니다. 그리고 우리는 지역 사회에서 주택 및 주택 경제성 및 접근성 문제에 대해 논의 할 때 생각합니다. 가능한 한 테이블에 모든 도구를 사용하는 것이 중요합니다. 나는 공급이 유일한 방법이라고 말하는 사람들의 그룹이 있다는 것을 알고 있습니다. 새로운 것을 세우기를 원하지 않는 사람들의 그룹이 있습니다. 집주인-임차인 관계에 대한 규정을 가능한 한 적은 규정을 원하는 사람들 그룹이 있습니다. 그리고 확실히 원하는 사람들이 있습니다 집주인-임차인 관계에 대한 극단적 인 규제. 그리고, 대답은 실제로 모든 곳의 어딘가에 있습니다. 우리는 정책을 개선하기 위해 도시와 계속 협력 할 것입니다. 음. 그리고 우리는 의제에 있습니다. 내 말은, 우리는 이미 2022 년에 도시에 새로운 프로젝트를 가져 왔던 2022 년에만 재 교정 된 것입니다. 우리는이 학기를 수행하여 주택 생산과 포괄적 인 계획을 기반으로 완전한 구역 설정 개혁 업데이트를 통과 할 것입니다. 그것은 우리가 가진 대화의 일부입니다. 우리는 또한 오늘 밤 주정부가 도구 상자에 반위 규정과 관련하여 더 많은 도구를 제공하도록하는 것에 대해 대화를 나누고 있습니다. 나는 몇 가지 말을하고 싶다. 그리고 그들이 이미 말하면, 나는 사과한다. 나는 잠시 동안 나가야했다. 1994 년까지 투표의 1% 미만이 투표의 1% 미만이 통과하는 투표권이 약 50.5 ~ 49.5 인 1994 년까지 임대료 통제 임대료 안정화 법이 허용되었습니다. 당시 임대료 통제를 가진 3 개의 커뮤니티 만있었습니다. 어쩌면 실제로 보스턴과 케임브리지 2 명에 불과할 수도 있습니다. Somerville은 당시에 이미 폐지했다고 생각합니다. 어쩌면 Somerville은 94 세에 그들을 가지고 있었을 것입니다. 그러나 어느 쪽이든, 임대료 통제를받은 도시의 유권자들은 그것을 유지하기 위해 압도적으로 투표했다는 것입니다. Wellesley와 Weston과 Newton의 유권자들이 투표 한 유권자였습니다. 그리고 이것이 임대료 통제가 끝난 이유입니다. 그래서 이것을 원했던 도시 외부에서 온 누군가 투표 용지를 제시 한 건 부동산 소유자는 투표 용지를 투표하고 집주인은 지역 사회가 지역 차원에서 결정을 내리는 것을 제한하고 지역 당국에 지역 당국에 문제를 해결할 수있는 정책을 통과시키기 위해 공동체를 제한하기 위해 의제에 투표 문제를 제기했습니다. 지역 사회의 변위. 당시 임대료 통제를 한 지역 사회의 사람들의 목소리를 압도적으로 다시 유지하기로 투표했습니다. 지금, 오늘 밤 오늘 밤에 이것이 무엇을 의미하는지, 이것이 무엇을 할 것인지에 대한 몇 가지 다른 것들이있었습니다. 나는 당신이 정책을 살펴보면 하루가 끝날 무렵, 오늘 일찍 콜린스 부통령이 제출 한 내용,이 정책이 무엇을하는지에 대한 세부 사항을 읽었습니다. 주거 단위 중 하나는 소유자의 주요 거주지입니다. 따라서 두 가족 소유자이고 한 유닛에 살고 있고 다른 유닛을 임대하고 있다면, 이것은 당신에게 적용되지 않을 것입니다. 기숙사, 호텔, 공공 주택 등 몇 가지 다른 사례를 면제합니다. 그것은 실제로 가격 가우징을 목표로합니다. 그것은 매년 2 자리 숫자 증가로 다중에서 해마다 수백 달러 및 수천 달러의 증가를 목표로합니다. 이 언어에서는 5% 이상 증가하지 않아야한다고 말하지만 공정한 수익 표준에 대한 면제가있을 것이라고 말합니다. 그래서 당신이 있다면, 당신이 5%이상으로 올라갈 수 있다면, 당신이 보여줄 수 있다면 유지 보수 및 자본 비용이 증가하고, 유틸리티 비용이 상승하고, 재산세가 증가하고 있습니다. 그래서 그것은 실제로 나오는 이러한 모든 문제를 해결하고 알다시피 5%가 합리적으로 보이며 대부분의 해는 인플레이션보다 훨씬 높습니다. 그 이상으로 올라가는 비용이 있다면, 도시는 그 규정에 따라 다루어 질 수있는 규정에도 넣을 수 있습니다. 솔직히 말해서, 이것은 퇴거 보호와 관련하여 균형 잡힌 정책입니다. 주민이 이메일로 인용 한 모든 이유 그들이 두려워하는 이유 때문에, 그들은 누군가를 퇴거시키고, 임대에 대항하여 고양이를 가지고, 임대료를 지불하지 않고, 그렇지 않으면 임대 정책을 위반하는 것을 원할 것입니다. 이 모든 것이이 정책에 따라 원인 일뿐입니다. 회사가 건물을 사고 모든 사람에게 나가야 할 시간을 알려 주면 우리는 개조하고 있으며 우리는 권리를 두 배로 늘리고 있습니다. 그게 정당한 원인인가요? 나는 임대료를 지불하지 않거나 임대 계약을 위반하거나 임대 계약 조건에 대해 애완 동물을 집에 데려 가서 건강에 영향을 미치는 사람은 아무도 이의를 제기 할 것이라고 생각하지 않습니다. 물론, 그것들은 일어나지 말아야 할 것들입니다. 그렇기 때문에이 문서의 원인으로 구체적으로 나열된 이유입니다. 그래서 그것은 종이를 착용하고 말하는 것에 관한 것입니다. 최근에 출시 된 MAPC와 함께보고있는 것처럼, 주택 주식의 20% 이상이 대기업, 월스트리트 투자자, BlackRock, Vanguard 등이 매입하여 추가 재정적 대피소와 주택을 기업화하여 균형이 필요합니다. 그리고 우리가 공급과 공급 증가를보고,이 커뮤니티가 오랫동안 허용하지 않은 것을 허용하는 동안, 사유 재산 소유자는 자신의 땅에 세우고 싶은 것들을 세우고 있습니다. 해당 계약의 차분 방지 부분이기도합니다. 그리고 여기에있는 것과 같이 채택 할 수있는 합리적인 규정이 있습니다. 우리는 더 나은 곳으로 가려고 노력하는 동안, 우리는 더 저렴한 주택,보다 자연스럽게 저렴한 주택을 얻으려고 노력하는 동안 주택 비용을 낮추기 위해 사람들이 반드시 반드시 그런 것은 아니라는 것을 알고 있습니다. 너무 많지만 아무도 주택 가격이 하락하기를 원하지 않습니다. 그래서 약간의 현금 22가 있습니다. 그러나 우리가 균형을 향해 더 많이 움직일 때 사람들의 변위를 막기 위해 중간에 무언가가 있어야합니다. Kelly Catala가 지적 했듯이이 시점에서 남은 사람은 누구나 많은 사람들이 이미 쫓겨났습니다. 만약 우리가 말하면, 좋아, 우리는 구역 지정을 할 것이고 공급이 올 때까지 기다릴 것입니다. 그래서 이와 같은 정책이 중요한 이유입니다. 그리고 우리 앞에있는 초안에 감사드립니다. 감사합니다.
[Leming]: 그리고 나는 칼라 한 카운슬러가 그녀의 손을 두 번 올렸다는 것을 알았지 만, 계속하기 전에 대중의 의견 기간을 끝내고 싶습니다. 말하고 싶은 다른 대중이 있습니까? 기록의 이름과 주소.
[Hunt]: 좋은 저녁, 알리시아 헌트. 저는 Medford시의 계획, 개발 및 지속 가능성 담당 이사입니다. 나는 단지 몇 가지 간단한 말을하고 싶었습니다. 오늘 저녁에 내가 가진 모든 것을 소개하고 싶었습니다. 우리의 새로운 주택 플래너 인 Aditi Mugar. Aditi와 나는 오늘 저녁 전에이 문서를 검토 할 기회가 없었지만, 우리는 Aditi가 그것을 검토하고, 연구를하고, 피드백을 제공하고, 피드백을 제공하고, 다른 것의 물건을 보려고 기꺼이 기꺼이 제공 할 것을 제안하고 싶습니다. 커뮤니티도. 그래서 우리는 짧은 통지가 아니기 때문에 오늘 밤이 아니라 피드백을 제공하게되어 기쁩니다. 나는 우리가 알아 차리고, 나는 이것이 그것을 다룰 것인지, 다른 것을 다룰 것인지 궁금해하고 싶어하는 몇 가지를 언급하고 싶었다. 우리 모두가 이야기 한 것처럼 Medford는 전통적으로 사람들이 첫 주택을 살 수있는 스타터 홈 커뮤니티였습니다. 나는 정확히 그 이유 때문에 Medford에서 나의 첫 번째 집을 샀다. 그리고 우리는 기업이 주택을 구매하고 개발자가 주택을 사고 주요 리노베이션을하고 있기 때문에 스타터 주택을 위해 그다지 남지 않습니다. 그리고 그것은 우리가 연구에 관심이있는 문제입니다. 나는 임대료 안정화가 그것을 다룰 것이라고 생각하지 않습니다. 음,하지만 그게 하나입니다. 그리고 다른 하나는 우리는 Medford의 숫자를 집을 구매 한 다음 UM을 구입 한 다음 그들을 대고 임대하여 공개 시장에서 벗어난 숫자를 더 잘 이해하고 싶다는 것입니다. 음, 그래서 그것은 내가 목록에있는 것입니다. 음, 그리고 측면 생각처럼, 나는 과거에 우리가 통과하고 싶은 조례와 물건을 가지고 있었을 때 과거에 그것을 공유하고 싶었습니다. 법률 고문은 직원과 협의회가 법적 검토를 시작하기 전에 어떤 언어를 포함시키고 싶은지에 대한 합의를하기를 원한다고 조언했습니다. 그들에게 물어보고 싶다면, 주택 규칙 청원이 허용되면, 그것에 대한 조언을 줄 수 있습니다. 그러나 그들은 의회가 통과하고자하는 것에 대한 합의가있을 때까지 언어를 검토하는 데 시간을 보내고 싶지 않습니다. 그래서 나는 단지 다른 조례에 대한 나의 경험 이었다는 것을 공유하고 싶었습니다. 감사합니다. 좋은 저녁 되세요.
[Leming]: 감사합니다. 다른 대중이 있습니까? 좋아, 아무것도 보지 못하면 챔버는 줌에 공개 의견 수단을 닫을 것입니다. 어, 칼라 한 의원이 그곳에있었습니다. 당신이 좋아하고 싶은 것이 있습니까?
[Callahan]: 아니요, 바이엘 대통령은 제가 말할 내용을 말했습니다. 나는 공개 의견으로 읽은 사람이 현재 어떤 이유로 든 사람들을 퇴거시킬 수 있다는 생각 으로이 초안의 내용을 오해했다고 생각합니다. 그리고 우리가 그것을 바꾸면 그것이 어떤 이유로 든 퇴거 할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 당신이 확실히 사람들을 퇴거시킬 수있는 많은 이유가 있습니다. 그들이 임대료를 지불하지 않으면 그들을 퇴거시킬 수 있습니다. 그들이 고양이가 있다면 그들을 퇴거 할 수 있고 그것은 임대에 반대합니다. 알다시피, 이러한 것들 중 하나는 누군가를 퇴거시키는 완벽하게 유효한 이유입니다. 그래서 나는 오해가 있었다고 생각하며 베어스 대통령의 메시지에서 그것이 나오기를 바랍니다. 감사해요.
[Leming]: 콜린스 부사장 감사합니다.
[Collins]: Levening 의장 감사합니다. 모든 선거구, 옹호자, 도시 직원들에게 감사합니다. 토론에 예비 목소리를내는 것에 감사드립니다. 그리고 나는 이것이 것이라고 생각합니다 지난 15 분 동안 우리의 대화가 나에게 강화 된 것은이 회의를 사용하여 대화에 그 뉘앙스를 가져오고 정확히 무엇을 실제로 무엇에 대해서도 내리는 주제이자 용어라는 것입니다. 제안되고 있으며 어떻게 다른지 우리가 임대료 통제가 무엇인지 또는 해야하는지에 대해 우리가 가지고 있다는 생각은, 그것이 우리가 실제로 생산적인 작업을 많이하는 곳이 될 것이라고 생각합니다. 우리가 말할 때 우리가 의미하는 바에 대한 세부 사항을 제기하는 것에 감사합니다. 그리고 우리 가이 과정의 세부 사항에 대해 계속해서 퇴거를 유발하는 것에 대해 이야기할지 여부에 관계없이 또는 우리가 임대료 안정화에 관한 특정 숫자와 면제 및 조건 주위의 스타일과 레버를 정말로 고정시키는 것에 대해 이야기하고 있는지 여부를 바랍니다. 나는 우리가 할 수 있기를 바랍니다. 우리는 뉘앙스와 관련하여 정말 빠른 대화를 나눌 것이라고 생각합니다. 그리고 나는 Medford에서 문제 변위가 얼마나 큰지에 대한 전반적인 맥락에서, 주택 공급 증가가 얼마나 중요하고, 협의회가 그 작업에 매우 큰 영향을 미치는지에 대한 전반적인 맥락에서 이것을 접지한다고 생각합니다. 우리는 몇 년 동안보고 계속보고 있습니다. 그리고 우리는 단지 한 번에 두 개 이상의 일을하도록 도전해야한다고 생각합니다. 그래서 나는 모든 사람들이 처음 부터이 대화의 일원이되어 우리가 할 수있는만큼 그렇게 할 수 있도록 도와 주려고 노력합니다. 배경 정보를 재순환하기위한 동의를하고 싶습니다. Somerville의 샘플 홈 규칙 청원 및 Medford의 첫 번째 주택 규칙 청원서는 오늘 초에 일찍 유령 된 Medford의 계획 개발 및 지속 가능성 사무소 이사, 주택 직원 플래너, 선임 플래너, 주택 직원 플래너에게 배포되었습니다. 물론이위원회 회의 보고서에 따라 도시 웹 사이트에서 2 월 28 일까지 피드백 및 의견을 요청할 수 있습니다. 그리고 Mr. Clerk, 나는 당신에게 그 언어를 당신에게 이메일로 보내 드리겠습니다. 이는 모든 회의 문서를 카운슬러와 직원에게 재순환하고 28 일까지 피드백을 요청하는 동의 일뿐입니다.
[Leming]: 좋아, 우리는 콜린스 부통령의 동의를 받았다. 하자. 서기, 롤에 전화 해 주시겠습니까? 대통령 곰.
[Bears]: 우리가 동의에 투표하기 직전에, 콜린스 부통령은 Topa에 대해 당신에게 의문을 가졌습니다. 우리는 나중에 그것들을 볼 것인가, 아니면 우리가 원하지 않기로 결정 했습니까? 그것에 두 개의 홈 롤?
[Collins]: 나는 관심이있다, 나는 나의 다음 우선 순위가 Topa 일 것이라고 생각한다. 좋아요. 그리고 나는 그것이 통치 의제에 포함되어 있다고 생각합니다. 나는 다른 사람들이 있다는 것을 모른다.
[Bears]: 좋아요. 나는 우리가 새로운 종이 번호를 작성했다고 새로운 제안을해야한다고 생각합니다. 그것은 동의에 대한 나의 수정 일 것입니다. 나는 단지 우리가 필요하다고 생각합니다. 음, 이제 특정 제안이 있습니다. 오른쪽에 따라, 말한 것처럼, 나는 다양한 청원서의 잠재적 제도에 대해 논의하기로 결심했다. 이제 우리는 임대료 안정화에 대한 특정 초안을 가지고 있으며 퇴거를 유발합니다. 따라서 우리가 새로운 종이 번호를 제공하기 위해 재순환 될 때 수정할 수 있다면, 나는 그것이 좋을 것이라고 생각합니다.
[Leming]: 콜린스 부통령은 Cal 의원이 두 번째로 동의했으며 Bears 대통령은이 동의를 수정했습니다. 죄송합니다. 그렇게하는 의회 절차였습니다. 동의를 수정하기 위해 콜린스 부통령의 허가를 받아야합니까, 아니면 너무 다른가요?
[Bears]: 그녀가 반대하지 않는다면.
[Leming]: 좋아요.
[Collins]: 나는 반대 의견이 없다.
[Leming]: 좋아, 그 서기에 대한 텍스트가 있습니까?
[Hurtubise]: 콜린스 부통령은 그녀의 동의의 텍스트를 이메일로 보내 줄 것입니다. 나는 그것을 대부분 가지고 있었지만 그녀는 나에게 텍스트를 이메일로 보낼 것입니다.
[Leming]: 좋아요, 그 경우 롤에 전화 해 주시겠습니까?
[Hurtubise]: 확신하는. 대통령 곰? 예. Callahan 카운슬러?
[Callahan]: 예.
[Hurtubise]: Scapelli 카운슬러는 결석합니다. 콜린스 부사장? 예. 그리고 Leming 부회장.
[Leming]: 예, 모션 패스. 좋아, 우리는 오후 7시에 맞습니다. 추가 의견이 있습니까?
[Collins]: 의자 레밍.
[Leming]: 콜린스 부사장.
[Collins]: 우리는이 프로젝트를 나누고 있지만 아직 Topa에서 만나지 않았기 때문에 여전히위원회에 신문을 유지하기 위해 동의 할 것입니다. 그래서 나는 논문을위원회에 보관하고 휴회하기 위해 움직일 것입니다.
[Leming]: 두번째. 알겠습니다. 콜린스 부통령으로부터위원회에 신문을 보관하기 위해 동의했습니다. Callahan 카운슬러에서 두 번째.
[Bears]: 서기, 준비가되면 롤에 전화 해 주시겠습니까? 나는 그것이위원회에서 논문을 보관하고 휴회했다고 생각한다. 오, 논문을위원회에 보관하고 휴회하십시오.
[Leming]: 그래서 두 마리의 새, 하나의 돌.
[Hurtubise]: 현재 곰? 예. Callahan 카운슬러? 예. Scarpelli 카운슬러는 결석합니다. 콜린스 부사장? 예. 의장 레밍? 예. 회의가 휴회됩니다.