[Matt Leming]: អញ្ចឹងសូមអភ័យទោសចំពោះបច្ចេកទេសប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើដំណើរទៅមុខបានឥឡូវនេះ។ នេះគឺជាកិច្ចប្រជុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាគម្រោង Medford និងការអនុញ្ញាតឱ្យគណៈកម្មាធិការអនុញ្ញាតឱ្យមាន។ លេខាធិការតើអ្នកអាចទូរស័ព្ទបានទេ?
[Adam Hurtubise]: សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: អមនោយ
[Adam Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទាំងអស់មានវត្តមាន។
[Matt Leming]: រង់ចាម អស្ចារ្យ។ តាមការស្នើសុំរបស់គណៈកម្មាធិការខ្ញុំនឹងបម្រើជាប្រធានគណៈកម្មាធិការនេះ អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនដែលជាធម្មតាប្រធានគណៈកម្មាធិការមិនទាន់បានឆ្លើយតបនឹងចំណុចដំបូងនៅឡើយទេ។ ធាតុដំបូងបង្អស់និងតែមួយគត់នៅក្នុងរបៀបវារៈគឺក្រដាសលេខ 22-310 ស្តីពីញត្តិដើម្បីគ្រប់គ្រងផ្ទះដែលបង្ហាញដោយប្រធានាធិបតីបាលីនិងអនុប្រធានខូលីន។ ខ្ញុំទុកវាឱ្យអ្នកណាម្នាក់។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំនឹងបន្តទុកវាឱ្យអ្នកពិគ្រោះយោបល់បុគ្គល, អូបាទ។ ខ្ញុំនឹងទុកវាឱ្យអ្នកពិគ្រោះយោបល់បុគ្គលដែលចង់និយាយ។ លោកប្រធានបាទខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ដាច់ខាត។
[George Scarpelli]: អូគ្រាន់តែដើម្បីទទួលបានការគាំទ្រខ្លះនៅយប់នេះថ្ងៃពុធគឺជារាត្រីដ៏លំបាកមួយសម្រាប់ខ្ញុំព្រោះខ្ញុំក៏ធ្វើការនៅថ្ងៃពុធនៅរាត្រីថ្ងៃពុធខ្លះដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងចូលរួមក្នុងការប្រជុំនេះតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ជាអកុសលខ្ញុំមិនអាចចូលរួមប្រជុំនៅម៉ោង 7 បានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែគិតអញ្ចឹងនេះមិនមែនយប់ទេខ្ញុំមិនគាំទ្រនរណាម្នាក់ទេ។ ជាអកុសលរាល់ថ្ងៃពុធខ្ញុំហាក់ដូចជា ខ្ញុំត្រូវធ្វើការងាររបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Matt Leming]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់បញ្ជូនឯកសារនេះទៅកាន់អនុប្រធានប្រធានាធិបតីខូលីនដែលបានឧបត្ថម្ភឯកសារនេះ។ ដូច្នេះមានអារម្មណ៍ថាមានសេរីភាពក្នុងការយកវាចេញ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណអ្នកតំណាងកំប្លែង។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់លោកជំទាវដែលបានរៀបចំការប្រជុំនេះពីព្រោះខ្ញុំនឹងធ្វើការពីចម្ងាយនៅយប់នេះ។ សូមអរគុណ។ ដូច្នេះទោះបីជាក្រដាសនេះត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការនៅឆ្នាំ 2022 ក៏ដោយនេះគឺជាលើកទីមួយដែលយើងបានពិភាក្សាគ្នានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពសង្ខេបនៃអត្ថបទនេះតើវាជាអ្វីដែលវាមិនមែនហេតុអ្វីវាត្រូវបានលើកឡើងនៅពេលដែលវាត្រូវបានគេណែនាំគ្រាន់តែដើម្បីឱ្យយើងចាប់ផ្តើមលើប្រធានបទ។ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងខ្លាឃ្មុំឆ្នាំ 2022 ត្រូវបាននាំយកមកជូនអ្នកដោយខ្ញុំនិងប្រធានាធិបតី។ នៅពេលនេះដំណោះស្រាយនេះបានប្រមូលយោបល់ជាច្រើនសម្រាប់សំណើរតាមផ្ទះដែលទាក់ទងនឹងស្ថិរភាពលំនៅដ្ឋាន។ ក្នុងចំណោមនោះគំនិតរួមមានស្ថេរភាពនៃការជួលសិទ្ធិក្នុងការទិញសិទ្ធិទទួលបានសិទ្ធិអំណាចដល់មេធាវីការពារការបណ្តេញចេញរបស់ម្ចាស់ការបណ្តេញចេញ។ ដំណោះស្រាយនេះបានប្រមូលផ្តុំបញ្ជីនៃគំនិតផ្សេងៗគ្នាថារដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ខុសគ្នាបានប្រើដើម្បីនាំស្ថិរភាពមួយចំនួនដល់ទីផ្សារលំនៅដ្ឋានដែលត្រួតត្រាដោយកម្លាំងទីផ្សារ។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយអំពីពេលវេលាជាក់លាក់មួយអត្ថបទនេះបានបង្ហាញខ្លួនដែរ។ ខ្ញុំជឿថាវានៅខែមីនាឆ្នាំ 2022 ។ យើងទើបតែមានឧប្បត្តិហេតុមួយនៅ Medford កន្លែងដែលអ្នកជួលទាំងអស់នៅក្នុងអគារផ្ទះល្វែងដ៏ធំមួយនៅលើផ្លូវ Bradley បានទទួលការជូនដំណឹងអំពីការបណ្តេញចេញ។ រឿងនេះបានប្រាប់គឺការជួសជុលអាផាតមិនមួយ។ ប៉ុន្តែតាមពិតអ្វីដែលយើងឃើញនៅលើគេហទំព័រគឺថាទ្រព្យសម្បត្តិនេះបានផ្លាស់ប្តូរដោយដៃហើយម្ចាស់សង្ឃឹមថានឹងជួលអាផាតមិនច្រើនជាងអ្វីដែលពួកគេបានជួលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ យើងឃើញអ្នកជួលជាច្រើនចាកចេញពីសហគមន៍។ យើងឃើញអ្នកលក់រាយជាច្រើនមានប្រតិកម្មចំពោះបញ្ហានេះដោយគ្មានព័ត៌មាននិងជម្រើសច្រើន។ ទៅសាលាក្រុងហើយសុំជំនួយហើយនិយាយថាតើយើងអាចធ្វើអ្វីបាន? ជាអកុសលយើងត្រូវនិយាយថាគ្មានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានទេ។ អ្នកដឹងទេយើងមិនអាចជ្រៀតជ្រែកក្នុងស្ថានភាពនេះបានទេ។ យើងមិនអាចឈរនៅតាមផ្លូវបានទេយើងមិនអាចឈរនៅតាមផ្លូវនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះបានទេ។ យើងអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអ្នកជំនាញក្នុងស្ថានភាពបែបនេះប៉ុន្តែគ្មានអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាអាចធ្វើបានទេ។ ជួយអ្នកឱ្យស្នាក់នៅផ្ទះស្នាក់នៅក្នុងសហគមន៍របស់អ្នកចូរបន្តដំណើររបស់អ្នកដដែលហើយរក្សាកូន ៗ របស់អ្នកនៅសាលារដ្ឋ។ ដូច្នេះគំនិតទាំងនេះបានមកពីការសន្ទនាជាមួយអ្នកស្រុកទាំងនេះដែលភាគច្រើនខ្ញុំគិតថានៅទីបំផុតត្រូវបានផ្លាស់ចេញពីសហគមន៍។ ជាការពិតណាស់ក្នុងអំឡុងពេលនោះយើងបានឃើញនូវឧទាហរណ៍នៃការជួលអកុសលផ្សេងទៀតដែលមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងដែលពួកគេមានឥទ្ធិពលដូចគ្នាក្នុងការជំរុញភតិកៈចេញពីសហគមន៍ដែលពួកគេនៅតែជាសមាជិក។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពន្យល់ពីមូលហេតុដែលបញ្ហានេះកើតឡើងនៅពេលនោះព្រោះវាបានមួយរយៈហើយ។
[George Scarpelli]: បើអាចធ្វើបានសូមផ្តល់ពិន្ទុព័ត៌មានដល់អ្នកពិគ្រោះយោបល់។
[Matt Leming]: បន្តទៅមុខទៀត
[George Scarpelli]: ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់។ មុនពេលដែលយើងបន្តទៅមុខទៀតខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកសំណួរមួយចំនួនដែលមនុស្សបានឈោងចាប់ខ្ញុំហើយខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់ក្នុងការចែករំលែកប្រធានបទនេះជាមួយនឹងប៊ូតុងប្រធានបទសំខាន់។ យើងមានសំណួរមួយចំនួនអំពីថាតើព័ត៌មានដែលយើងទទួលបានពីអ្នកនៅថ្ងៃនេះមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមានផលប៉ះពាល់ផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ការប្រជុំបើកចំហហើយវាជាអ្វី។ សមាជិកសភាខូលីនដែលជារឿងផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំត្រូវការចែករំលែកជាមួយអ្នកគឺថាប្រជាជនបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំឱ្យសួរថាតើយើងអាចពន្យារគណបក្សនេះបានដែរឬទេនៅយប់នេះគឺជារាត្រីពិសេសសម្រាប់យើងហើយយើងមានមនុស្សជាច្រើន។ នៅពេលដែលពួកគេយល់ពីអ្វីដែលការប្រជុំនេះគឺពួកគេមិនអាចចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំបានក្នុងរយៈពេលខ្លីទេ។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលខ្ញុំគិតថាចំនុចទាំងនេះមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងប្រធានបទដែលយើងកំពុងមើលឃើញអ្នកនឹងពិភាក្សាខ្ញុំគិតថាជារួមវាតម្រូវឱ្យមានការសន្ទនាបើកចំហបន្ថែមទៀត។ ហើយអ្នកចូលរួមសហគមន៍ទាំងអស់តាំងពីចាប់ផ្តើមបញ្ចប់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងចែករំលែករឿងនេះជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងគិតអំពីរឿងនោះព្រោះខ្ញុំគិតថាមានប្រធានបទក្តៅដូចនេះយើងត្រូវប្រាកដថាយើងមិនធ្វើឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមកឬព្យាយាមចែកគ្នាលើបញ្ហានេះ។ សូមអរគុណ។
[Kit Collins]: ប្រធានឡោមព័ទ្ធសូមឱ្យខ្ញុំណែនាំ។
[Matt Leming]: សភាខូលីនឬអនុប្រធានខូលីនជាការពិតណាស់។
[Kit Collins]: អរគុណច្រើន។ សមាជិកសភា Scarpelli, សូមអរគុណអ្នកដែលបាននាំវាទៅរកពន្លឺ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំដឹងថាស្ថិរភាពនៃការជួលគឺពិតជាបញ្ហាមួយដែលរំខានដល់ប្រជាជនអ្នកដឹងទេមិនថាពួកគេមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះវា។ ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វាខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំគិតថាហើយខ្ញុំគិតថា, សមាជិកសភា Scarpelli យើងបានចូលមកក្នុងការប្រជុំនេះជាមួយនឹងផ្នត់គំនិតប្រហាក់ប្រហែលអ្នកដឹងដូចអ្នកហើយខ្ញុំទាំងពីរដឹងពីដំណើរការនៃការឆ្លងកាត់ដំណោះស្រាយផ្សេងៗនិងបទបញ្ជាប្រតិបត្តិ។ នេះគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការមួយ។ ខ្ញុំគិតថានេះអាចជាដំណើរការដ៏វែងនិងទូលំទូលាយមួយពីព្រោះវាជាបញ្ហាឆ្ងាញ់បំផុត។ ខ្ញុំសូមឆ្លើយសំណួរម្តងទៀតព្រោះខ្ញុំចង់ដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនដែលអ្នកបានលើកឡើងហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេសំខាន់ណាស់។ សម្រាប់អ្នកដែលមិនដឹងការដាក់ញត្តិច្បាប់មិនអីទេនៅពេលដែលទីក្រុងរាយការណ៍ទៅរដ្ឋ ដើម្បីឱ្យច្បាស់នេះគឺជាអ្វីដែលទីក្រុងដែលច្រើនតែមិនអាចធ្វើបាន។ យើងសង្ឃឹមថាអ្នកធ្វើការលើកលែងមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវិធីមួយដើម្បីគិតអំពីដំណើរការនេះគឺចាប់ផ្តើមធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីសរសេរច្បាប់មួយដែលយើងសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានការអនុញ្ញាត។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបាន heard នរណាម្នាក់និយាយនៅរសៀលនេះសូមមេត្តាកុំហុចវិក័យប័ត្រនេះ។ យើងនឹងមិនប្រមាថច្បាប់នៅយប់នេះទេ។ នេះគឺជាការសន្ទនាដំបូងគេលើប្រធានបទដែលនឹងចំណាយពេលយូរដើម្បីពិភាក្សា។ នេះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាសម្ភារៈប្រជុំត្រូវបានចែកចាយមុនការប្រជុំ។ វាគឺជាការអនុវត្តរបស់យើងក្នុងការចែកចាយសេចក្តីព្រាងទូទៅសម្រាប់សមាជិកក្នុងការអានមុនពេលកិច្ចប្រជុំចាប់ផ្តើម។ ចេតនារបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំនឹងធ្វើការស្នើសុំនេះបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំគឺថាយើងនឹងចាប់ផ្តើមការសន្ទនាមួយនៅឯកិច្ចប្រជុំនេះ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងចែកចាយឯកសារទាំងនេះទៅមន្រ្តីទីក្រុងនិងអ្នកពាក់ព័ន្ធហើយប្រើវាជាចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការសន្ទនាបន្ថែមលើប្រធានបទ។ បន្តអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយអំពីតម្រូវការស្វ័យភាព ឧបមាថាយើងដាក់ពាក្យបណ្តឹងវិវាទក្នុងស្រុកទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យមានស្ថេរភាពក្តៅហើយគ្រាន់តែជាមូលហេតុនៃការបណ្តេញចេញដែលជាចំណុចចាប់ផ្តើមរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការសន្ទនានៅរាត្រីនេះ។ ប្រសិនបើការឆ្លងកាត់នេះប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនេះឆ្លងកាត់វានឹងទៅគណៈប្រតិភូរដ្ឋរបស់យើងហើយពួកគេនឹងមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការយល់ព្រមឬអត់។ នេះគ្រាន់តែជានីតិវិធីស្តង់ដារ សម្រាប់តម្រូវការស្វ័យភាពណាមួយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាដោយសារតែខ្ញុំដឹងថារឿងទាំងនេះច្រើនតែមិនច្បាស់នៅខាងក្រៅសាលាក្រុងអំពីដំណើរការដែលយើងឃើញនៅទីនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកពិគ្រោះយោបល់ផ្សេងទៀតមានសំណួរអំពីដំណើរការសូមផ្អាកឬខ្ញុំអាចផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀត។
[George Scarpelli]: សូមអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយទៅកាន់ប្រធានាធិបតីថា:
[Matt Leming]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះក្រុមប្រឹក្សានេះប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាព័ត៌មានដែលយើងបានទទួលត្រូវបានដោះស្រាយដែរពីព្រោះនេះទោះបីជាចំណុចចាប់ផ្តើមក៏ដោយក៏អ្នកស្រុករបស់យើងនឹងពិនិត្យមើលព័ត៌មានដែលយើងបានទទួលហើយបន្ទាប់មកពិនិត្យមើលព័ត៌មានដែលបានដាក់ស្នើ។ វាមានភាពតានតឹងខ្លាំងណាស់ក្នុងការចែករំលែកដូចជាយើងដឹងថានេះគឺជាប៊ូតុងប្រធានបទក្តៅដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងថាមានមនុស្សជាច្រើនដឹង ម្ចាស់ភោជនីយដ្ឋានជាច្រើនកំពុងចូលរួមក្នុងពិធីអភិបូជានៅម៉ោង 6 យប់នេះដើម្បីអបអរនៅរាត្រីដ៏បរិសុទ្ធ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងទទួលបានការដោះស្រាយនោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតនៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីគម្រោងថ្មីនេះពីព្រោះនេះគឺជាគម្រោងថ្មីមួយហើយនៅពេលដែលយើងធ្វើការនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការផ្សេងៗនិងគណៈកម្មាធិការនេះគឺថ្មី។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ខ្ញុំគាត់មានការភាន់ច្រលំបន្តិចដោយដំណើរការនេះ។ ស្វែងរកព័ត៌មានឥឡូវនេះនឹងរៀបរាប់ពីអ្វីដែលខ្ញុំជឿ មនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវដឹងពីការចាប់ផ្តើម។ នេះគឺជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគោរពអ្វីដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមធ្វើ។ អ្នកដឹងទេប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាសំលេងរបស់ខ្ញុំបាន heard ។ សូមអរគុណ។
[Matt Leming]: សូមអរគុណលោក Marpelli ។ មុនពេលអនុប្រធានាធិបតីលោកខូលីនបន្តធ្វើបទបង្ហាញរបស់លោកសូមធ្វើការធ្វើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលណាមួយមានយោបល់ណាមួយ? កុំមើលអ្វីទាំងអស់បន្តទៅមុខទៀតអនុប្រធានាធិបតីខូលីន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីឡាន់និងសូមអរគុណអ្នកសភាសត្វ។ ជាការពិតខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ហើយខ្ញុំគិតថាយ៉ាងច្បាស់នោះគឺជាគោលដៅដែលយើងទាំងអស់គ្នាចែករំលែកហើយអ្នករាល់គ្នាដែលចង់មានយោបល់មានឱកាសមានឱកាសធ្វើដូច្នេះ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំមិនមានបំណងចាត់វិធានការឬបោះឆ្នោតឱ្យបានសំខាន់ណាមួយដើម្បីចាត់វិធានការលើរបស់នេះទេប៉ុន្តែនេះអាចជាការពិនិត្យឡើងវិញដែលអ្នកបោះឆ្នោត, សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាពន្ធគន្លងរបស់យើងផ្តល់ពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងពិនិត្យមើលគម្រោងដដែលៗ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវឱកាសជាច្រើនដើម្បីអាននិងរៀនមុនពេលពិនិត្យមើលវា។ ដែលបាននិយាយថាវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ក្នុងការវិលត្រឡប់មកទម្លាប់នេះវិញគ្រប់ពេល។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំប្រាកដថាមានមនុស្សផ្សេងទៀតនៅក្នុងបន្ទប់និង Zoom នៅយប់នេះដែលអាចនិយាយមុនពេលការប្រជុំអំពីលទ្ធភាពនៃការប្រើស្ថេរភាពក្តៅនិងរបៀបដែលវាអាចត្រូវបានប្រើនៅ Massachusetts យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងមានស្ថេរភាពក្តៅខ្ញុំគិតថាមនុស្សភាគច្រើនដឹងថាវាជាអ្វី។ នេះគឺជាមធ្យោបាយសម្រាប់ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល (ជាធម្មតាទីក្រុងមួយ) ដើម្បីកំណត់ដែនកំណត់ដែលនិយាយថាការជួលមិនអាចលើសពីចំនួនទឹកប្រាក់នោះក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ បន្ទាប់មកកំណត់ករណីលើកលែង។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំ ... ព្យាយាមរកសម្របសម្រួលដែលខ្ញុំបានរកឃើញនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំលើបញ្ហានេះ។ មែនហើយនេះគឺជាធនធានមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានប្រមូលផ្តុំដើម្បីរៀបចំសម្រាប់សន្និសីទនេះ។ នេះគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្រផែនការផែនការទីក្រុងអេឡិចត្រូនិចលើកឡើងលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេមានសេចក្តីសង្ខេបមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ដែលការគ្រប់គ្រងការជួលធ្វើហើយមិនធ្វើ។ ការគ្រប់គ្រងការជួលត្រូវបានគេសន្មត់ថាការពារការកើនឡើងថ្លៃឈ្នួលជួលច្រើនពេកហើយរឹតត្បិតដោយហេតុនេះកំណត់ប្រាក់ចំណេញ។ ទោះយ៉ាងណាការគ្រប់គ្រងការជួលអនុញ្ញាតឱ្យមានការដំឡើងថ្លៃជួលប្រចាំឆ្នាំផ្តល់ឱ្យម្ចាស់នូវការត្រឡប់មកវិញល្អលើការវិនិយោគនិងការផ្តល់ប្រាក់ចំណូលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិឱ្យពេញចិត្ត។ ពួកគេបន្តទៀតថាការជួលការគ្រប់គ្រងច្បាប់ជារឿយៗមានបទប្បញ្ញត្តិដែលការពារការវិនិយោគរបស់ម្ចាស់ដីតាមវិធីនេះ។ ឧទាហរណ៍មានវិធីមួយដើម្បីត្រលប់មកវិញនូវភាគហ៊ុនដែលជានីតិវិធីសារទុក្ខចំពោះការលំបាកជួនកាលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ ដូច្នេះមានអ្នកលោតផ្លោះនិងការលើកលែងច្រើនហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចខ្ចីពីទីក្រុងផ្សេងទៀតដូចជាទីក្រុងនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតដើម្បីសម្របគោលនយោបាយរបស់យើងនៅពេលយើងចាប់ផ្តើមមើលសេចក្តីព្រាងនៅពេលយើងក្រឡេកមើលសេចក្តីព្រាង។ ជំហានដំបូងនៃការរៀបចំទម្រង់និងរៀបចំសំណើសម្រាប់ស្វ័យភាព។ ខ្ញុំគិតថាទីក្រុងបានព្យាយាមសម្របវាទៅសហគមន៍របស់ពួកគេតាមវិធីមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើនៅ Medford ប្រសិនបើគម្រោងនេះឈានទៅមុខគឺតើសហគមន៍នេះត្រូវការអ្វីខ្លះ? តើយើងអាចសម្របវាយ៉ាងដូចម្តេចទៅ Medford? ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយគំនិតនេះនៃ Medford បានមកពីព្រឹត្តិការណ៍ទូរគមនាគមន៍ច្បាស់លាស់មួយ។ ចលនានេះបន្តនៅ Medford ហើយយើងបន្តតាមដាននូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍។ ខ្ញុំដឹងរឿងនេះសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំហើយខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំខ្លះជាអ្នកណាម្នាក់ដែលយើងបាន hear ពីពេលមួយទៅពេលមួយគឺកង្វះលំនៅដ្ឋាន។
[George Scarpelli]: សូមទោសចំណុចព័ត៌មាន។ លោកប្រធានាធិបតី? បន្ទាប់។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំស្អប់ការរំខានសូមអត់ទោសឱ្យខ្ញុំផងប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងចុះតាមផ្លូវនេះខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នកុំមើលរំខាន។ បើគ្មានការតំណាងផ្នែកច្បាប់ទេនៅពេលយើងព្យាយាមបន្តទៅមុខទៀតយើងមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីដែលយើងនិយាយហើយបន្ទាប់មកវាត្រលប់មកយើងវិញដោយសារតែផលវិបាកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់សហគមន៍និងបុគ្គលម្នាក់ៗនៅក្នុងសហគមន៍នោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំអ្នកដឹងខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានសួរខ្ញុំមិនចង់ខ្ញុំមិនចង់ទេ អ្នកដឹងហើយធ្លាក់ចូលក្នុងប្រហោងនេះហើយបន្ទាប់មកធ្លាក់ចូលក្នុងស្ថានភាពរបស់ប៊ីជេជាថ្មីម្តងទៀតយើងបានធ្វើខុសធំហើយបោះបង់ចោល។ ដូច្នេះខ្ញុំព្រមានប្រឆាំងនឹងការបន្តនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំខ្ញុំខ្ញុំនឹងគាំទ្រប៉ុន្តែលោកអ៊ុំឥឡូវនេះនេះកាន់តែខិតជិតដល់ហើយ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេវាច្រើនពេកហើយនេះ, នេះ, នេះ, អ៊ុំ, ខ្ញុំដឹងថាប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីផ្នែកមួយរបស់វាយើងនិយាយអំពីបញ្ហានេះដែលបានបែកបាក់ប៉ុន្តែនៅពេលយើងក្រឡេកមើលការគ្រប់គ្រងការជួលវាជាបញ្ហាខុសគ្នាទាំងស្រុង។ នេះនឹងផ្លាស់ប្តូរសហគមន៍នេះទាំងស្រុង។ នេះនឹងជះឥទ្ធិពលដល់ម្ចាស់ផ្ទះទាំងអស់និងអ្វីដែលកើតឡើងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនិងពន្ធ - ប្រាជ្ញានៅពេលយើងបន្ថយកម្រិតប្រាក់ចំណូល។ ខ្ញុំផងដែរ ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាត្រូវយល់ពីបញ្ហានេះនៅពេលយើងឈានទៅមុខ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថាអនុប្រធានអនុប្រធានប្រសិនបើខ្ញុំបានទទួលព័ត៌មាននេះមុននេះអ្នកដឹងទេប្រសិនបើខ្ញុំមានពេលវេលាខ្ញុំអាចមើលវាប៉ុន្តែនិយាយដោយត្រង់ទៅខ្ញុំបានទទួលព័ត៌មានលំអិតនៃដំណោះស្រាយដែលអ្នកបានជជែកគ្នា។ ប្រហែលមួយម៉ោងកន្លះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមឱ្យយើងពន្យារពេលវាសម្រាប់ថ្ងៃមួយផ្សេងទៀតហើយបន្តដំណើរទៅមុខទៀតព្រោះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលអាចត្រលប់មករកយើងវិញ។ សូមអរគុណ។
[Matt Leming]: សមាជិកសភា Callaghan, ហើយបន្ទាប់មកសមាជិកសភា Collins ។ ខ្ញុំនឹងសុំទោស។ អូអូអូសុំទោសបាទ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli តើនោះជាចលនាសម្រាប់ការពិភាក្សាដែរឬទេ? សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli? ត្រឹមត្រូវ។ តើយើងមានលើកទីពីរទេ? ខ្ញុំមិនគិតថាមានពេលវេលាដើម្បីធ្វើចលនានេះទេ។ ខ្ញុំនឹងអំពាវនាវដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callaghan និង Collins ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួន។ ដំបូងខ្ញុំមិនបានឃើញវាទេខ្ញុំមិនបានឃើញវាទេ។ ដូច្នេះតម្រូវការស្វ័យភាពចំនួនប្រាំពីរត្រូវបានរាយបានចុះបញ្ជី, រាយការចុះបញ្ជីតម្រូវការស្វ័យភាពដែលអាចកើតមាន។ តើយើងមានភាសាច្បាប់ពិតប្រាកដសម្រាប់ណាមួយក្នុងចំណោមប្រាំពីរនេះទេ?
[Matt Leming]: សមាជិកសភា Collins ឬអនុប្រធានខូលីន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ, សមាជិកសភា Callaghan, សម្រាប់សំណួររបស់អ្នក។ ពេលថ្ងៃត្រង់ថ្ងៃនេះខ្ញុំបានបញ្ជូនបន្តទៅទីក្រុងនៃភាសាមួយចំនួនពីទីក្រុង Somerville ដែលជាឯកសារប្រភពសេចក្តីព្រាងសម្រាប់ការពិភាក្សារបស់យើងចំពោះការផ្តល់ជំនួយដល់ផ្ទះសម្រាប់ Medford និងភ្ជាប់ទៅនឹងព័ត៌មានទូទៅអំពី MAPC ។ ដូច្នេះអ្នកនិយាយត្រូវហើយដំណោះស្រាយដើមរួមមានគំនិតទាំងនេះសម្រាប់ការដាក់ញត្តិតាមច្បាប់ទាំង 7 ។ ខ្ញុំគិតថាមានរឿង 7 យ៉ាងដែលចាំបាច់ត្រូវសំរេចនៅក្នុងការប្រជុំមួយ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចង់ឆ្ពោះទៅមុខជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ ខ្ញុំគិតនៅឯកិច្ចប្រជុំនេះយើងអាចចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីស្ថិរភាពនៃការជួលក្នុងសហគមន៍ដទៃទៀត។ ពួកគេបញ្ចូលគ្នានូវស្ថេរភាពនៃការជួលជាមួយនឹងការបណ្តេញចេញ។ នោះហើយជាអ្វីដែលស្មៀនស្មៀនចែកចាយ។
[Anna Callahan]: សំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំអាចខ្ញុំសូមសួរសំណួរទីពីរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យម្តងទៀត។ មែនហើយយើងនឹងមិននិយាយអំពីអ្នកដែលនៅសេសសល់ឥឡូវនេះទេ។ យើងកំពុងពិភាក្សាអំពីស្ថេរភាពនៃការជួលដែលត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងអ៊ីម៉ែលមួយផ្សេងទៀត។ តើនោះជាការពិតទេ? តើយើងកំពុងនិយាយអំពីស្ថេរភាពនៃការជួលនៅថ្ងៃនេះទេ? យ៉ាងពិតប្រាកដ។ អរកុន
[George Scarpelli]: លោកប្រធានសូមផ្តល់ព័ត៌មានដល់លេខា។ បន្ទាប់។ បើមិនដូច្នោះទេតើមានអ្វីខ្លះដែលមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ទាក់ទងនឹងការប្រជុំសាធារណៈដោយប្រើប្រាស់ឯកសារដែលមិនមានជាច្រើនម៉ោងកន្លងទៅ? បុរស
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំគិតថាឯកសារគាំទ្រក្នុងកញ្ចប់គឺអាចទទួលយកបាន។ ទោះបីជាប្រធានបទនេះស្ថិតនៅលើរបៀបវារៈនេះក៏ដោយក៏មានប្រធានបទពិភាក្សាជាច្រើនដែលមាននៅក្នុងកញ្ចប់ព័ត៌មានឬចែកចាយមុនកិច្ចប្រជុំថាតើពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកញ្ចប់ព័ត៌មានឬអត់។ ប៉ុន្តែច្បាប់ប្រជុំបើកចំហតម្រូវឱ្យមានរបៀបវារៈពន្យល់ក្នុងលំអិតគ្រប់គ្រាន់ដែលមនុស្សសមហេតុផលអាចដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។
[George Scarpelli]: នោះហើយជាបញ្ហាពីព្រោះខ្ញុំទទួលបានការហៅទូរស័ព្ទនិងអ៊ីមែលជាច្រើនអំពីស្ថេរភាពគ្រួសារ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំបានដឹងសព្វថ្ងៃនេះមានអត្ថន័យទូលំទូលាយនិងខ្លាំងក្លា។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាកន្លែងដែលការរអិលកើតឡើង។ ប៉ុន្តែអរគុណដែលបានបញ្ជាក់ច្បាស់។
[Matt Leming]: ខ្ញុំនឹងត្រឡប់ទៅអនុប្រធានាធិបតីខូលីន។ បន្ទាប់មកយើងនឹងអញ្ជើញវាគ្មិនមួយចំនួនឱ្យនិយាយហើយបន្ទាប់មកបើកវាសម្រាប់ការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ។ បន្ទាប់ពីអនុប្រធានាធិបតីខូលីនបន្ទាប់ពីវាគ្មិននៃផ្ទះ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីឡៃ។ សូមអរគុណ។ មែនហើយខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អដែលបានចាប់ផ្តើមបើកសវនាការពីមន្រ្តីទីក្រុងនិងអ្នកតស៊ូមតិផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំស្គាល់នៅទីនោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំអ្នកដឹងថាខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំមានគំនិតពីរនៅក្នុងក្បាលខ្ញុំក្នុងពេលតែមួយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាសម្រាប់គោលបំណងនៃការសន្ទនានេះយើងកំពុងចាប់ផ្តើមពិភាក្សាអំពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងបានកើនឡើងកាលពី 2 ឆ្នាំមុន។ ចេតនាធ្វើដូច្នេះនៅចំណុចខ្លះបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈសម្រាប់ពេលខ្លះ។ ខ្លឹមសារនៃដំណោះស្រាយបានក្លាយជាសាធារណៈជន។ ខ្ញុំ hear មនុស្សដែលជូនពរពួកគេមានពេលវេលាច្រើនដើម្បីពិនិត្យមើលឯកសារគាំទ្ររបស់ការចែកចាយ។ ជាការពិតណាស់យើងច្រើនតែទទួលបានសម្ភារៈគាំទ្រការប្រជុំកាន់តែខិតជិតដល់ពេលវេលាប្រជុំ។ យ៉ាងហោចណាស់នោះគឺជាបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំកាលពីត្រីមាសរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគោរពអ្នកដែលចង់បានពេលវេលាបន្ថែមទៀតដើម្បីពិនិត្យមើលសេចក្តីព្រាង។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាគោលបំណងនៃការប្រជុំនេះគឺចាប់ផ្តើមការសន្ទនាហើយបន្ទាប់មកផ្តល់ឱ្យមនុស្សពី 2 ទៅ 4 សប្តាហ៍ដើម្បីអាននិងផ្តល់យោបល់ដល់កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការបន្ទាប់របស់យើងលើប្រធានបទនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងស្ថិតស្ថេរលើរឿងនោះ។ មុនពេលងាកទៅរកវាគ្មិនផ្សេងទៀតនិងអ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលមានបំណងចង់ចូលរួមក្នុងការពិភាក្សានេះខ្ញុំចង់សង្កត់ធ្ងន់ម្តងទៀត: ជាការពិតយើងនិយាយអំពីស្ថេរភាពប្រាក់ចំណូលដូចជាវាជាអ្វីដែលមានផលវិបាកជាបន្តបន្ទាប់ហើយផលវិបាកទាំងនោះតែងតែដូចគ្នាហើយតែងតែអាក្រក់។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាករណីទេហើយខ្ញុំគិតថាយើងជាសហគមន៍មានសមត្ថភាពនិងការច្នៃប្រឌិតដើម្បីនិយាយថាយើងមានបញ្ហានេះ។ យើងស្គាល់នរណាម្នាក់ ពួកគេចង់រើចេញពីផ្ទះឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេហើយមានផ្ទះល្វែងផ្ទាល់ខ្លួននៅ Medford ។ យើងដឹងថាមានមនុស្សដែលចង់បានកន្លែងរបស់ពួកគេ។ យើងដឹងថាមានគូស្វាម៉ីភរិយាដែលចង់រស់នៅជាមួយគ្នា។ យើងដឹងថាមានមនុស្សដែលមិនមានលុយទិញផ្ទះមួយប៉ុន្តែពួកគេចូលចិត្តរស់នៅទីនេះហើយចង់ស្នាក់នៅ។ យើងដឹងថាការជួលគឺជាបញ្ហាធំមួយ។ សម្រាប់មនុស្សប្រភេទទាំងអស់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានដឹងថាគណៈកម្មាធិការនេះគឺជាគណៈកម្មាធិការសកម្មដែលជាសមាជិកសកម្មដែលខ្ញុំគិតថាមានស្ថេរភាពដែលសហគមន៍ផ្សេងទៀតបានផ្តោតលើប្រសិនបើមានវិធីដើម្បីរក្សាអ្នកភូមិ Medford បន្ថែមទៀតនៅ Medford នៅ Medford ។ ខ្ញុំក៏ចង់ចង្អុលបង្ហាញម្តងទៀតដែរ មួយនឹងឃើញនេះនៅពេលមានពេលវេលាបន្ថែមទៀតត្រូវបានចំណាយមកមើលឧទាហរណ៍នៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀតនិងការកម្សាន្ដនៃផ្ទះ Medford ដែលពួកគេបានបង្កើតជាចំណុចចាប់ផ្តើម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានការលើកលែងមួយចំនួនដែលយើងអាចអនុវត្តដើម្បីធានាថានេះមិនមែនជាអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ឬយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ម្ចាស់អាផាតមិនជួល Medford ដូចជាការលើកលែងអចលនទ្រព្យតូចនិងការលើកលែងសម្រាប់ប្រភេទមួយចំនួនរបស់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិករ។ នោះហើយជាវា។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់បានព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នានឹងមានអ្វីដែលមានប្រយោជន៍ក្នុងការបន្តចូលរួមចំណែកក្នុងការសន្ទនានេះ។ ខ្ញុំនឹងទុកវានៅនោះ។
[Matt Leming]: ឥឡូវសូមបើកវាឱ្យបានស្វាគមន៍។ ទីមួយខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់វាគ្មិនភ្ញៀវរបស់យើងមួយចំនួន។ Katie McCann និង Eduardo Palacios ក្នុងពន្លឺទីក្រុងគ្រុនក្តៅនិងប៊ុនណា។ ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយអ្វីមួយនិយាយវា។
[Palacios]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះខ្ញុំសូមអរគុណ។ សួស្តីអ្នករាល់គ្នា។ តើអ្នករាល់គ្នានៅយប់នេះយ៉ាងម៉េច? ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នានៅបានស្អាតហើយកក់ក្តៅនៅថ្ងៃត្រជាក់នេះ។ ខ្ញុំឈ្មោះ Eduardo Palacios ។ ខ្ញុំជាអ្នករៀបចំសហគមន៍សម្រាប់ពន្លឺទីក្រុងគ្រុនក្តៅនិងបូណា។ ខ្ញុំបានរៀបចំវានៅតំបន់សហគមន៍ម៉េតរ៉ុបគ្រុប។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាជំហានដ៏ធំមួយក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវហើយនឹងជួយការពារប្រជាជនរបស់ Medford ។ ប៉ុន្តែយើងបានឃើញករណីដែលប្រជាជនមកពីខាងក្រៅទីក្រុង Medford បានមកដល់ Medford ដើម្បីទិញអចលនទ្រព្យហើយបានចាប់ផ្តើមបណ្តេញចេញរបស់អ្នកជួល Medford ដែលបានរស់នៅទីនោះជាច្រើនបានរស់នៅទីនោះអស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងកំពុងដាក់ញត្តិនេះដើម្បីជួយការពារអភិបាលរង Medford ផ្សេងទៀតពីអ្វីដែលត្រូវមក។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានេះគ្រាន់តែជាជំហានតូចមួយឆ្ពោះទៅរកប្រាក់ចំណេញនិងអចលនទ្រព្យអតិបរិមា។ ប្រសិនបើយើងធ្វើចលនាយ៉ាងឆាប់រហ័សហើយព្យាយាមការពារជាមុនវានឹងក្លាយជាបញ្ហាមួយដែលយើងបានឃើញនៅ Chelsea ដែលជាបញ្ហាដែលយើងបានឃើញនៅបូស្តុនដែលជាបញ្ហាដែលយើងបានឃើញនៅផ្នែកខ្លះដែលយើងបានឃើញនៅទូទាំងរដ្ឋ។ តម្លៃជួលបានកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលបច្ចុប្បន្នមាន 500 ដុល្លារ 600 ដុល្លារ 700 ដុល្លារ 700 ដុល្លារគឺជារឿងធម្មតា។ ពួកគេទិញអចលនទ្រព្យនិងបណ្តេញអ្នកជួលដោយគ្មានកំហុសរបស់ពួកគេ។ នេះមិនមែនដោយសារតែពួកគេជំពាក់ជួលឬដោយសារតែពួកគេបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិប៉ុន្តែគ្រាន់តែដោយសារតែវិនិយោគិនកំពុងព្យាយាមដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញអតិបរមានៅក្នុងអគារទាំងនេះ។ Medford តែងតែជាតំបន់ដែលមានសុវត្ថិភាពដែលយើងអាចទៅគ្រប់ពេលវេលា។ ខ្ញុំនឹកមជ្ឈមណ្ឌលផ្សារទំនើប Meadow Glen ។ យើងឃើញការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ យើងកំពុងមើលឃើញការចាប់ផ្តើមយឺតក្នុងការធ្វើនគរូបនីយកម្មប៉ុន្តែយើងនៅតែអាចការពារអ្នកភូមិ Medford បាន។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺអ្នកទាំងនេះគឺជាអ្នកបោះឆ្នោតរបស់អ្នកមែនទេ? នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមករកអ្នក។ យើងកំពុងស្នើសុំជំនួយនេះហើយយើងកំពុងជួយខ្លួនយើងឱ្យជៀសវាងពីសង្គ្រាមដ៏មុតមាំនេះនៅទីបំផុតប្រសិនបើយើងមិនឡើងដើម្បីជួយការពារវា។ ដូច្នេះយើងមិនត្រឹមតែសួរថាជាអ្នកជិតខាងប៉ុណ្ណោះទេដែលជាអ្នកជួលសហគមន៍បងប្អូនប្រុសស្រីរបស់យើងប៉ុន្តែក៏ជាអ្នករៀបចំផងដែរក្នុងនាមជាកម្មករដែលត្រូវធ្វើការពី 9 ទៅ 5 ។ សមត្ថភាពក្នុងការបង់វិក្កយបត្រនិងជួល។ យើងស្នើសុំឱ្យអ្នកជួយយើងការពារទីក្រុង Medford និងតំបន់ដែលមានធាតុផ្សំរបស់វាពីការរកប្រាក់ចំណេញដែលកំពុងធ្វើការប្រឆាំងនឹងយើង។ នៅពេលពួកគេដកយកអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅកន្លែងផ្សេងទៀតពួកគេយករបស់ឆ្ងាយពីសហគមន៍របស់យើងហើយបើកឡានអ្នកដទៃចេញ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងស្នើសុំឱ្យអ្នកចងចាំរឿងនេះ។ នេះគឺជាជំហានដ៏ធំមួយក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវហើយនឹងជួយការពារប្រជាជនម៉ិកស៊ិក។ ការប្រើវាជាគំរូមួយយើងបានណែនាំគាត់ហើយបានជួយគាត់បង្កើតខ្លួនគាត់នៅ Maui ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងសុំឱ្យខ្លួនយើងក្លាយជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងពិភពនៃភាពជាសិស្សនេះ។ អរកុន
[Matt Leming]: Eduardo តើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះបានទេ? សូមអភ័យទោសខ្ញុំភ្លេចសួរយ៉ាងច្បាស់អំពីរឿងនេះ។
[Palacios]: គ្មានបញ្ហា តើអ្នកនឹងប្រាប់ខ្ញុំពីឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់ខ្ញុំទេ?
[Matt Leming]: បាទ / ចាសគ្រាន់តែផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Palacios]: ធ្វើបានយ៉ាងល្អ, Eduardo Palacios ។ ខ្ញុំរស់នៅឆ្នាំ 766 Ballay, Everett, MA ។ លេខ 2149 ។
[Matt Leming]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ សូមអរគុណ Katie, ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[SPEAKER_05]: ត្រឹមត្រូវ។ សួស្តីខ្ញុំ Katie McCann ។ 91 ផ្លូវ Rossmore, No. 2, ផែនទីនៃហ្សាម៉ាអ៊ីក។
[Matt Leming]: ដេលករកាន
[SPEAKER_05]: ជំរាបសួរខ្ញុំឈ្មោះ Katie McCann ហើយខ្ញុំជាអ្នករៀបចំសហគមន៍នៅមហោស្រពទីក្រុង Temach The Grance Tearian ដែលបានរៀបចំខ្លួនជាមួយអ្នកជួលនិងការបណ្តេញចេញនៅតំបន់ដ៏ធំធេងរួមទាំង Medond បានរួមទាំង Medord ផងដែរ។ មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ Eduardo និងខ្ញុំ, ខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយអ្នកស្រុកទីក្រុងដែលបានប្រឈមមុខនឹងការជួលយ៉ាងខ្លាំងនិងការបណ្តេញចេញដោយគ្មានល័ក្ខខ័ណ្ឌរបស់ម្ចាស់អាជីវកម្មធំ ៗ ដើម្បីរៀបចំអាជីវកម្មរបស់ពួកគេដូច្នេះពួកគេអាចស្នាក់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេដូចជាអគារនៅលើផ្លូវដែលលោក Bradley បានលើកឡើង។ ខ្ញុំចង់បង្ហាញការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងរបស់ខ្ញុំចំពោះញត្តិស្ថិរភាពនៃការជួលនេះ។ ចលនាស្ថិរភាពនៃការជួលនេះគឺជាឧបករណ៍សំខាន់បំផុតមួយដែលសហគមន៍នេះចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយវិបត្តិលំនៅដ្ឋាននិងវិបត្តិដែលមានតំលៃសមរម្យ។ នៅ Medford និងសហគមន៍នៅទូទាំងរដ្ឋយើងកំពុងមើលឃើញក្រុមគ្រួសារដែលផ្លាស់ទីលំនៅដោយការបណ្តេញចេញរបស់វិនិយោគិនមិនមានកំហុសនិងការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងសូម្បីតែនៅខាងក្រៅរដ្ឋម៉ាកាស៊ីសេត។ ប្រជាជនភាគច្រើននៅអគារផ្លូវដែកផ្លូវថ្នល់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាកចេញពី Medford ។ កុមារដែលឈប់រៀនមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរនិងវែងសម្រាប់ការរៀនសូត្រក៏ដូចជាសុខភាពផ្លូវកាយនិងផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សទាំងអស់។ វិបត្តិរបស់រដ្ឋនេះគឺបន្ទាន់ហើយវិបត្តិនេះនៅ Medford គឺបន្ទាន់ជាពិសេស, ទីក្រុងដែលមាន Medford ត្រូវការអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចទទួលបាន។ ឧបករណ៍ដើម្បីធ្វើឱ្យមានស្ថេរភាពសមាជិកសហគមន៍នៅផ្ទះ។ ការត្រួតពិនិត្យការជួលគឺជាដំណោះស្រាយជាបន្ទាន់ចំពោះវិបត្តិលំនៅដ្ឋាននិងការពារចំនួនគ្រួសារដែលកំពុងធ្វើការច្រើនបំផុត។ មនុស្សវ័យចំណាស់ប្រជាជននៃពណ៌និងជនអន្តោប្រវេសន៍។ វាជាគំរូដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់ទីក្រុងដែលទីក្រុងអាចការពារប្រជាជនពីការផ្លាស់ទីលំនៅដូចជាការដាក់ញត្តិច្បាប់នៅផ្ទះ Somerville ដែលទើបតែបានអនុម័តដោយឯកអគ្គរដ្ឋទូត។ យើងត្រូវតែធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីរក្សាសមាជិកសហគមន៍នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេនិងផ្តល់អំណាចដល់ Medford ដើម្បីការពារអ្នកជួលដែលធ្វើការពីការផ្លាស់ទីលំនៅពីការផ្លាស់ទីលំនៅ។ សូមអរគុណអនុប្រធានលោកខូលីនសម្រាប់ការដឹកនាំរបស់អ្នកលើបញ្ហានេះ។
[Matt Leming]: ខ្ញុំចង់បើកវាឡើងដល់សាធារណជន។ តើមានអ្នកណាចង់ផ្តល់យោបល់លើបញ្ហានេះទេ? ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានកត់ត្រា។
[Kelly Catallo]: Kelly Catalo ហើយខ្ញុំរស់នៅផ្លូវ 9A Burlington Hill ។ ខ្ញុំជាអតីតអ្នកស្រុក Medford ដែលបានផ្លាស់ប្តូរក្លាយជាម្ចាស់អចលនៈទ្រព្យ។ ខ្ញុំមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញផ្ទះមួយនៅ Medford ដូច្នេះគ្រួសាររបស់ខ្ញុំបានផ្លាស់ទៅ Burlington កាលពី 2 ឆ្នាំមុន។ តើអ្នកកំពុងធ្វើអ្វីដើម្បីបញ្ឈប់តម្លៃលំនៅដ្ឋានពីការកើនឡើង? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់ត្រូវចង្អុលបង្ហាញជាសាធារណៈថាវាគ្មិនដែលបានអញ្ជើញរបស់យើងទាំងពីរនេះពិតជាអង្គការភតិកៈ។ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងម្ចាស់។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងត្រលប់ទៅអគារនេះនៅលើផ្លូវនេះនៅលើផ្លូវ Bradley ប្រជាជនគួរតែដឹងថាអ្នកណាដែលបានទិញអគារនេះចំណាយប្រាក់រាប់លានដុល្លារលើអគារមួយដែលត្រូវការជួសជុលច្រើន។ ខ្ញុំបានជំនួសប្រជាជនមួយចំនួនដែលរស់នៅក្នុងអាគារនេះ។ ការជួលរបស់គាត់គឺទាបជាងអ្វីដែលមនុស្សផ្សេងទៀតបង់។ ដូច្នេះមានពាក់ច្រើនហើយហែកនៅទីនោះ។ មិនមានវិធីសម្រាប់ប្រជាជនទាំងនេះដើម្បីជាសះស្បើយទេប្រសិនបើពួកគេស្នាក់នៅទីនោះឬទៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ ពួកគេបានដំឡើងថ្លៃឈ្នួល។ Medford គឺជាជនរងគ្រោះនៃភាពជោគជ័យរបស់គាត់។ នេះមិនអាក្រក់ទាល់តែសោះ។ មនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយថានាំខ្សែពណ៌បៃតងចេញ។ យើងចង់បានភាពងាយស្រួលនៃខ្សែពណ៌បៃតង។ យើងហៅវាថាលំហូរសាច់ប្រាក់ព្រោះតើវានាំមុខនៅទីណា? ចូលទៅការ៉េ Kendall ។ ចុះទៅអគារវេជ្ជសាស្ត្រ។ ប្រជាជនដែលធ្វើការនៅក្នុងការងារដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់ទាំងនេះដែលពួកគេធ្វើដំណើរមាននៅលើរថភ្លើងនេះ។ អ្នកមករក Medford ហើយខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកខ្ញុំតំណាងឱ្យម្ចាស់ទ្រព្យសម្បត្តិចំនួន 732 នាក់នៅក្នុងទីក្រុង Medford ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកត្រូវការឱ្យខ្ញុំត្រឡប់មកវិញហើយធ្វើការស្នើសុំខ្ញុំនឹង។ ពួកគេចង់ដឹងអំពីវា។ ពួកគេមិនចង់គ្រាន់តែលឺរឿងរបស់ភតិសន្យានៃរឿងនេះទេ។ នោះពិតជាមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់ម្ចាស់ផ្ទះនិងអ្នកជួលជាច្រើននៅ Medford ទេ។ ពួកគេប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាយ៉ាងល្អព្រោះភាគច្រើនជាម្ចាស់នៅ Medford គឺជាកសិករតូច។ ពួកគេមានមួយឬពីរគ្រឿង។ ខ្ញុំមានអ៊ីម៉ែលមួយខ្ញុំនឹងអានសម្រាប់កំណត់ត្រាវាគឺជាអតិថិជនរបស់អណ្តូងរ៉ែដែលបានផ្ញើអ៊ីមែលមកអ្នករាល់គ្នានៅលើវេទិកានេះសព្វថ្ងៃនេះ។ សមាជិកនៃលំនៅដ្ឋានជាទីស្រឡាញ់: ក្នុងនាមជាម្ចាស់ផ្ទះ 3 នាក់នៅ Medford អស់រយៈពេលជិត 60 ឆ្នាំមកហើយខ្ញុំមិនដែលបានសរសេរទៅកាន់អភិបាលក្រុងឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីមុនទេ។ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះមិត្តម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំថាមានការប្រជុំទីក្រុងនៅយប់នេះនៅម៉ោង 6 ល្ងាច។ គណៈកម្មាធិការលំនៅដ្ឋានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ស្នើឱ្យមានតំរែតំរង់តំបន់បញ្ជាឱ្យម្ចាស់ដីមានសិទ្ធិបណ្តេញអ្នកជួលដោយហេតុផលណាមួយខ្ញុំពិតជាតូចចិត្តហើយត្រូវសរសេរទៅកាន់មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហានេះ។ ទីមួយទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងការជួលនៅឆ្នាំ 1970 បូស្តុនខេមប្រ៊ីដនិងសាឡាងបានជួលការគ្រប់គ្រងប៉ុន្តែ Medford មិនបានទេ។ វាបានបញ្ចប់នៅចុងទសវត្សឆ្នាំ 1970 ហើយបូស្តុនបានលុបចោលវានៅឆ្នាំ 1994 ។ អ្នកបោះឆ្នោតបានបដិសេធវាដោយហេតុផលសាមញ្ញដែលលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងទីក្រុងទាំងនេះកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ម្ចាស់តូចភាគច្រើនមិនមានប្រាក់ចំណូលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជួសជុលការខូចខាតសំខាន់ៗទេ។ ដូច្នេះផ្ទះល្វែងបានបញ្ចប់ការធ្វើជាសំរាម។ ប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់ជាងឈើអ្នកអគ្គិសនីនិងអ្នកផ្លុំធ្លាក់បានកើនឡើងក្នុងកំឡុងពេលនេះប៉ុន្តែការជួលមិនបាន។ ដូច្នេះវាពិបាកក្នុងការជួសជុលអគារដែលរិចទុនិកដោយគ្មានប្រាក់ចំណូលគ្រប់គ្រាន់។ សូមកុំឱ្យរឿងនេះកើតឡើងចំពោះ Medford ។ សម្រាប់ការបញ្ចប់សិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ផ្ទះក្នុងការបណ្តេញអ្នកជួលដោយហេតុផលណាមួយដែលមិនមែនជាគំនិតល្អទេ។ ក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍ជិត 60 ឆ្នាំរបស់យើងនិងមានអ្នកជួលជាច្រើនកាលពីឆ្នាំមុនយើងមានភតិកៈដែលនៅតែមិនបានបង់ថ្លៃឈ្នួលប្រចាំខែដោយសារហេតុផលមិនគួរឱ្យជឿ។ យើងត្រូវទូរស័ព្ទមកគាត់ 3 ទៅ 4 ដងក្នុងមួយសប្តាហ៍មុនពេលដំបូងនៃខែនីមួយៗដើម្បីរំ him កគាត់ថាការជួលនឹងមកដល់។ ទោះយ៉ាងណាវាចំណាយពេលពីរឬបីសប្តាហ៍សម្រាប់ជួលមកដល់។ លើសពីនេះទៀតយើងបានប្រាប់នាងថាភតិកៈម្នាក់ទៀតមានអាឡែស៊ីទៅនឹងសត្វឆ្មាហើយមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានសត្វចិញ្ចឹមទេ។ អស់រយៈពេលបីខែគាត់បាននាំឆ្មាមកចៃដន្យជាមួយគាត់ដោយចៃដន្យ។ ភតិកៈដទៃទៀតរបស់ខ្ញុំគឺចង់ព្រមានយើងអំពីរឿងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានប្រាប់ភតិកៈឆ្មាថាដោយសារយើងមានការខ្វែងគំនិតគ្នានាងមានពេល 2 ទៅ 3 ខែដើម្បីរកផ្ទះល្វែងមួយទៀត។ គាត់បានទទួលមរណភាពយ៉ាងស្ងាត់ស្ងៀមនៅដើមខែ។ ស្រមៃមើលប្រសិនបើអ្នកមិនមានសិទ្ធិបណ្តេញគាត់ដោយហេតុផលណាមួយ។ លើសពីនេះទៀតនេះជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលខ្ញុំត្រូវទាត់បាល់នរណាម្នាក់ចេញ។ ខ្ញុំមានអ្វីជាច្រើនទៀតដែលត្រូវនិយាយប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ទទួលបានអ៊ីមែលនេះទៅអ្នករាល់គ្នាមុនម៉ោង 6 ល្ងាច។ ជួបគ្នានៅយប់នេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នាបានដឹងអំពីការប្រជុំនេះឆាប់ៗនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងសួរអ្នកប្រហែលជាអ្នកអាចដាក់វានៅទូទាំងសហគមន៍សហគមន៍ជាច្រើនពួកគេបានដាក់សេចក្តីជូនដំណឹងដោយវិក័យប័ត្រទឹកអ្នកតែងតែដាក់វិក័យប័ត្រពន្ធអ្នកបានដាក់សេចក្តីជូនដំណឹងនៅក្នុងទីក្រុងដែលនិយាយថាអ្នកចង់ពិភាក្សាពីម្ចាស់ផ្ទះនិងបញ្ហាភតិកៈនៅទីនេះ។ សំណួរគឺថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើពួកគេរកដំណោះស្រាយដើម្បីបង្កើនអត្រាការប្រាក់?
[Matt Leming]: គ្រាន់តែប្រាប់អ្នកឱ្យដឹងថាអ្នកមានពេល 30 វិនាទី។
[Kelly Catallo]: អូសូមទោស។ សូមអរគុណ យើងត្រូវការនាឡិកាតូចមួយ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនអាចរក្សាការចំណាយថែទាំពីការកើនឡើងប្រសិនបើការចំណាយលើគេហដ្ឋានមិនកើនឡើងប្រសិនបើអត្រាការប្រាក់មិនកើនឡើងនោះយើងនឹងមិនដោះស្រាយបញ្ហាទេពីព្រោះឥឡូវនេះពួកគេកំពុងព្យាយាមធ្វើបាបមនុស្សពួកគេគ្រាន់តែព្យាយាមជួយសហគមន៍។ អរកុន
[Zac Bears]: លោកប្រធានលោកប្រធានាធិបតី Xiong សូមអរគុណ។ ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថានៅពេលយើងនិយាយអំពីលំនៅដ្ឋាននិងលទ្ធភាពក្នុងសហគមន៍និងបញ្ហាផ្ទះដែលមានតំលៃសមរម្យ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលយើងមានឧបករណ៍ជាច្រើនដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកខ្លះនិយាយថាការឱ្យផ្តល់គឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់។ មនុស្សខ្លះមិនចង់សាងសង់អ្វីថ្មីទេ។ មនុស្សមួយចំនួនចង់បានបទប្បញ្ញត្តិតិចតួចតាមដែលអាចធ្វើបានទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងរបស់ម្ចាស់ផ្ទះ - ភតិកៈ។ នរណាម្នាក់ត្រូវតែចង់បានវា អ្នកដឹងទេច្បាប់នេះតឹងរឹងណាស់ចំពោះទំនាក់ទំនងម្ចាស់ផ្ទះ - ភតិកៈ។ ហើយអ្នកដឹងទេចម្លើយគឺស្ថិតនៅក្នុងទាំងអស់នោះ។ យើងនឹងបន្តធ្វើការជាមួយទីក្រុងដើម្បីបញ្ចប់គោលនយោបាយ។ អ៊ុំ។ យើងមានវានៅលើរបៀបវារៈ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងបានឆ្លងកាត់នោះហើយវាគ្រាន់តែជាការធ្វើសមាហរណកម្មសម្រាប់ឆ្នាំ 2022 ដែលបាននាំយកគំរោងថ្មីសំខាន់ៗមួយចំនួនទៅកាន់ទីក្រុង។ យើងនឹងបញ្ចប់ឆមាសដោយធ្វើឱ្យទាន់សម័យលើការធ្វើកំណែទម្រង់តំបន់ផ្អែកលើផលិតកម្មលំនៅដ្ឋាននិងផែនការដ៏ទូលំទូលាយដែលខ្ញុំគិតថាអ៊ុំ។ នោះគឺជាផ្នែកមួយនៃការសន្ទនាដែលយើងមាន។ យើងក៏នៅទីនេះយប់នេះដើម្បីនិយាយអំពីរបៀបដែលយើងអាចធ្វើឱ្យរដ្ឋផ្តល់ឱ្យយើងនូវឧបករណ៍ជាច្រើនទៀតនៅពេលនិយាយអំពីបទប្បញ្ញត្តិប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ទីលំនៅ។ ខ្ញុំចង់និយាយពាក្យពីរបីប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងឈប់នៅទីនេះដំបូង។ ប្រសិនបើរឿងនេះត្រូវបានគេនិយាយរួចហើយខ្ញុំសុំទោសប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវចាកចេញមួយនាទី។ ច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រងកម្លាំងជំរុញការជួលការគ្រប់គ្រងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យស្ថិតក្នុងឆ្នាំ 1994 នៅពេលដែលសន្លឹកឆ្នោតដែលបានអនុម័តដោយមានការបោះឆ្នោតតិចជាង 1 ភាគរយបានមកលោះពួកគេប្រមាណ 50,5 ដល់ 49.5 ។ នៅពេលនោះមានតែសហគមន៍ដែលគ្រប់គ្រងដោយការជួលប៉ុណ្ណោះ។ ប្រហែលជាមានសូម្បីតែពីរ, បូស្តុននិងខេមប្រ៊ីដដែលខ្ញុំគិតថាបានលុបបំបាត់នៅពេលនោះ។ ប្រហែលជា Somerville មានគោលនយោបាយប្រភេទនោះនៅក្នុងឆ្នាំ 94 ប៉ុន្តែទោះយ៉ាងណាបញ្ហាគឺថាអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងការគ្រប់គ្រងការជួលទីក្រុងនេះបានបោះឆ្នោតលើសលុបដើម្បីរក្សាគោលនយោបាយនោះឱ្យរក្សាគោលនយោបាយនោះ។ អ្នកបោះឆ្នោតនៅ Welesley Weston និង Newton បានបោះឆ្នោតទេ។ នេះគឺជាមូលហេតុដែលការជួលការជួលបានបញ្ចប់។ មានបុរសម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុងដែលចង់បានរបស់នេះ ម្ចាស់ផ្ទះកំពុងដាក់បញ្ហានៅលើសន្លឹកឆ្នោតអ្នកដឹងហើយថាម្ចាស់ផ្ទះកំពុងដាក់បញ្ហានៅលើសន្លឹកឆ្នោតម្ចាស់ផ្ទះកំពុងដាក់បញ្ហាក្នុងការសំរេចចិត្តនៅតាមគោលការណ៍ដែលពួកគេជឿជាក់ថានឹងមានការពង្រីកការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់សហគមន៍របស់ពួកគេ។ ការមិនអើពើនឹងសំលេងរបស់អ្នកនៅក្នុងសហគមន៍ដែលបានជួលការគ្រប់គ្រងនៅពេលនោះពួកគេបានបោះឆ្នោតលើសលុបដើម្បីរក្សាការគ្រប់គ្រងជួល។ ឥលូវនេហ រឿងមួយទៀតដែលនឹងមកដល់យប់នេះអំពីអត្ថន័យរបស់វាហើយអ្វីដែលវានឹងធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថានៅទីបំផុតនៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលគោលការណ៍នេះហើយខ្ញុំគ្រាន់តែអានព័ត៌មានលំអិតដែលលោកខូលីនបានដាក់ចេញនូវអ្វីដែលគោលនយោបាយនេះគឺជាអចលនទ្រព្យដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិដែលមានពីរឬតិចជាងនេះមួយនេះគឺជាលំនៅដ្ឋានចម្បងរបស់ម្ចាស់។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកជាម្ចាស់គ្រួសារពីរគ្រួសារដែលរស់នៅក្នុងផ្ទះល្វែងមួយហើយជួលអ្នកផ្សេងទៀតនេះមិនអនុវត្តចំពោះអ្នកទេ។ វាក៏លើកឡើងពីឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតអន្តេវាសិកដ្ឋានសណ្ឋាគារការស្នាក់នៅសាធារណៈ។ ល។ តាមពិតគោលបំណងរបស់វាគឺដើម្បីបង្កើនតម្លៃ។ វាមានគោលបំណងដើម្បីរីកចម្រើនក្នុងអត្រាពីរខ្ទង់ក្នុងមួយឆ្នាំ ៗ ដល់រាប់រយឬរាប់ពាន់ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថាការកើនឡើងនៃភាសានោះមិនគួរលើសពី 5% ទេប៉ុន្តែលោកក៏បានមានប្រសាសន៍ថាស្តង់ដារសំណងសងសឹករបស់សមធម៌គួរតែត្រូវបានលើកលែង។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានប្រសិនបើអ្នកអាចលើសពី 5% ប្រសិនបើអ្នកអាចបង្ហាញ ការថែទាំនិងការចំណាយដើមទុនរបស់អ្នកនឹងកើនឡើងថ្លៃដើមនៃឧបករណ៍របស់អ្នកនឹងកើនឡើងពន្ធអចលនទ្រព្យរបស់អ្នកនឹងកើនឡើង។ វាពិតជាដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់ដែលកើតឡើងហើយអ្នកដឹងទេ 5% ហាក់ដូចជាសមហេតុសមផលហើយខ្ពស់ជាងអតិផរណាក្នុងរយៈពេលភាគច្រើនឆ្នាំ។ ប្រសិនបើការចំណាយរបស់អ្នកលើសពីដែនកំណត់នេះទីក្រុងនេះអាចបញ្ចូលវានៅក្នុងក្រមឬអាសយដ្ឋានវាជាផ្នែករបស់វា។ និយាយដោយស្មោះត្រង់នេះគឺជាគោលនយោបាយដែលមានតុល្យភាពខ្លាំងនៅពេលនិយាយអំពីការការពារពីការបណ្តេញចេញ។ ប្រជាជនបានដកស្រង់ហេតុផលនីមួយៗនៅក្នុងអ៊ីម៉ែលរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់ហេតុផលនៃការភ័យខ្លាចដោយចង់បណ្តេញអ្នកផ្សេងទៀតដោយការបដិសេធការជួល, មិនបង់ថ្លៃជួលឬរំលោភគោលនយោបាយជួលឬរំលោភលើគោលនយោបាយជួល។ ទាំងអស់នេះគ្រាន់តែជាបុព្វហេតុក្រោមគោលការណ៍នេះប៉ុណ្ណោះ។ និយាយម៉្យាងទៀតនៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនទិញអគារហើយប្រាប់ប្រជាជនថាវាដល់ពេលដែលត្រូវចាកចេញហើយយើងកំពុងជួសជុលនិងបង្កើតសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ តើនេះជាហេតុផលត្រឹមត្រូវទេ? ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់ចាត់ទុកការខកខានមិនបានបង់ថ្លៃឈ្នួលជួលការជួលឬផលប៉ះពាល់សុខភាពក្នុងការរក្សាសត្វចិញ្ចឹមនៅក្នុងផ្ទះដើម្បីក្លាយជាការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃការជួល។ ជាការពិតណាស់ទាំងនេះគឺជារបស់ដែលមិនគួរកើតឡើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេត្រូវបានគេលើកឡើងយ៉ាងជាក់លាក់ថាជាបុព្វហេតុនៃយុត្តិធម៌នៅក្នុងឯកសារនេះ។ ដូច្នេះដូចដែលយើងបានឃើញនៅក្នុង MAPC ដែលបានចុះផ្សាយថ្មីជាង 20% នៃការផ្គត់ផ្គង់ផ្ទះរបស់យើងគឺត្រូវបានកាន់កាប់ដោយក្រុមហ៊ុនធំនៅ Wall Seververs, Blackrock ជាដើមដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវសរសេរថាមានតុល្យភាពរវាងលំនៅដ្ឋាននិងលំនៅដ្ឋាន។ ខណៈពេលដែលយើងនឹងពិនិត្យមើលការផ្តល់និងការបង្កើនការកើនឡើងនិងការផ្តល់នូវអ្វីដែលសហគមន៍នេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យម្ចាស់ឯកជនធ្វើក្នុងរយៈពេលយូរដែលត្រូវកសាងអ្វីដែលពួកគេចង់បាននៅលើដីរបស់ពួកគេក៏ត្រូវតែមានធាតុប្រឆាំងនឹងការអនុញ្ញាតិផងដែរនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ និងបទបញ្ជាសមហេតុផលដូចជាអ្នកដែលបានបង្ហាញអាចត្រូវបានអនុម័តឱ្យធានាបាន នៅពេលដែលយើងកំពុងស្វែងរកកន្លែងល្អប្រសើរជាងមុនខណៈដែលយើងកំពុងស្វែងរកផ្ទះបន្ថែមទៀតប្រាកដជាមានតម្លៃផ្ទះកាន់តែច្រើន, ខ្ញុំដឹងថាប្រជាជនមិនចាំបាច់គួរឱ្យអស់សំណើច, អ្នកទាំងអស់គ្នានិយាយថាតម្លៃផ្ទះធ្លាក់ចុះប៉ុន្តែមិនមានអ្វីដែលចង់បានទេមែនទេ? ដូច្នេះមានលុយខ្លះនៅទីនោះ 22 ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងមានគោលបំណងសម្រាប់តុល្យភាព ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយចាំបាច់ត្រូវមានអ្វីមួយដែលរារាំងមនុស្សមិនឱ្យផ្លាស់ទីលំនៅ។ ក្នុងនាមជា Kelly Analáនិងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនបានចង្អុលបង្ហាញអ្នកដែលបានចាកចេញនៅពេលនោះពួកគេភាគច្រើនបានចាកចេញ។ ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែនិយាយថាមិនអីទេយើងនឹងស្នាក់នៅក្នុងតំបន់ហើយរង់ចាំការផ្គត់ផ្គង់កើនឡើងដើម្បីបង្កើនប្រជាជនរាប់ពាន់នាក់នឹងត្រូវផ្លាស់ទីលំនៅ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគោលនយោបាយដូចនេះគឺសំខាន់។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះគម្រោងនេះនៅចំពោះមុខយើង។ អរកុន
[Matt Leming]: ខ្ញុំបានឃើញសមាជិកសភា Callahan លើកដៃរបស់គាត់ពីរដងប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បិទរយៈពេលអត្ថាធិប្បាយសាធារណៈមុនពេលយើងបន្ត។ តើមានអ្នកណាផ្សេងទៀតនៅក្នុងទស្សនិកជនចង់និយាយទេ? ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានកត់ត្រា។
[Alicia Hunt]: សួស្តីអាលីសៀហិនទ័រ។ ខ្ញុំជានាយកផែនការការអភិវឌ្ឍនិងនិរន្តរភាពសម្រាប់ទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយពាក្យពីរបី។ ខ្ញុំចង់ណែនាំអ្នកទាំងអស់គ្នានៅយប់នេះ, Aditi Mugar, អ្នករៀបចំផ្ទះថ្មីរបស់យើង។ Aditi ហើយខ្ញុំមិនមានឱកាសពិនិត្យឯកសារនេះមុនយប់នេះទេប៉ុន្តែយើងរីករាយដែលបានប្រាប់អ្នកថា Aditi សប្បាយចិត្តក្នុងការត្រួតពិនិត្យការស្រាវជ្រាវនិងមើលមាតិកាពីសហគមន៍ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះយើងចង់ផ្តល់យោបល់ប៉ុន្តែមិននៅយប់នេះទេមិនមែននៅការជូនដំណឹងខ្លីបែបនេះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយពីរឿងមួយចំនួនដែលយើងបានកត់សម្គាល់ហើយចង់ដឹងថាតើវាអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះឬបញ្ហានោះបានទេ។ ដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នាដឹងដូចដែលយើងបានពិភាក្សា, Medford បានក្លាយជាសហគមន៍ទិញផ្ទះថ្មីមួយដែលមនុស្សអាចទិញផ្ទះដំបូងរបស់ពួកគេបាន។ សម្រាប់ហេតុផលនេះដែលខ្ញុំបានទិញផ្ទះដំបូងរបស់ខ្ញុំនៅ Medford ដោយខ្លួនឯង។ យើងបានរកឃើញថាខណៈដែលក្រុមហ៊ុនកំពុងទិញផ្ទះនិងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍កំពុងទិញផ្ទះនិងធ្វើការជួសជុលសំខាន់ៗនៅទីនោះមិនមានផ្ទះថ្មីជាច្រើនទៀតទេ។ នេះគឺជាប្រធានបទដែលយើងចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្រាវជ្រាវ។ ខ្ញុំមិនគិតថាស្ថិរភាពនៃការជួលនឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ។ បាទនេះគឺជាមួយ។ ផ្នែកម្ខាងទៀតគឺយើងចង់យល់កាន់តែច្បាស់អំពីចំនួនក្រុមហ៊ុននៅ Medford ដែលទិញផ្ទះអ៊ុំហើយបន្ទាប់មកទុកវាដោយជួលពួកគេចេញហើយយកវាចេញពីទីផ្សារបើកចំហ។ អញ្ចឹងនោះហើយជាអ្វីដែលមាននៅក្នុងបញ្ជីរបស់យើងសម្រាប់ខ្ញុំដើម្បីពិចារណា។ អ៊ុំសូមគិតអំពីវាខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកវាកាលពីអតីតកាលអ៊ុំនៅពេលដែលយើងមានពិធីបរិសុទ្ធនិងអ្វីដែលយើងចង់ឆ្លងកាត់ ការប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់បានជូនដំណឹងយ៉ាងចំ ៗ ដល់ការិយាល័យរបស់ខ្ញុំដែលលោកស្រីចង់ឱ្យបុគ្គលិកនិងមេធាវីដែលយល់ព្រមយល់ព្រមលើភាសាដែលពួកគេចង់បាននៅមុនពេលពិនិត្យឡើងវិញ។ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ចង់សួរថាតើពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យមានស្វ័យភាពសម្រាប់ស្វ័យភាពពួកគេអាចណែនាំលើបញ្ហានេះទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនចង់ខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាឡើងវិញទេដែលធ្វើឱ្យឯកសារឡើងវិញរហូតដល់ពួកគេយល់ព្រមលើអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចង់ឆ្លងកាត់។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកនេះគឺជាបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំជាមួយនឹងពិធីបរិសុទ្ធផ្សេងទៀត។ សូមអរគុណ សួស្តីមិត្តភក្តិ។
[Matt Leming]: សូមអរគុណ តើមានសមាជិកសាធារណៈណាផ្សេងទៀតទេ? មិនអីទេគ្មានអ្វីដែលឃើញកាមេរ៉ាកំពុងវិលហើយយើងស្ទើរតែនៅចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេលមតិយោបល់សាធារណៈ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ក៏មានវត្តមានផងដែរ។ តើអ្នកមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយទេ? អ្នកចង់និយាយទេ?
[Anna Callahan]: ទេលោកប្រធានាធិបតីប៊ីយើកឺបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ថាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិពន្ធនៃអត្ថបទនេះបានយល់ច្រលំយោបល់សាធារណៈមានន័យថាប្រជាជនអាចត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយហេតុផលណាមួយ។ ប្រសិនបើយើងប្តូរវាវាមិនមានន័យថាអ្នកមិនអាចយកវាចេញដោយហេតុផលណាមួយបានទេ។ មានហេតុផលជាច្រើនដែលធ្វើឱ្យមនុស្សត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនបង់ថ្លៃឈ្នួលជួលអ្នកអាចបណ្តេញពួកគេចេញ។ ប្រសិនបើពួកគេមានឆ្មាមួយហើយរំលោភលើភតិសន្យាអ្នកអាចបណ្តេញពួកគេចេញ។ អ្នកដឹងទេទាំងនេះគឺជាហេតុផលស្របច្បាប់ទាំងស្រុងក្នុងការបោះចោលនរណាម្នាក់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាការយល់ច្រឡំហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថារឿងនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសាររបស់លោកប្រធានាធិបតីនៅលើបន្ទាយ។ អរកុន
[Matt Leming]: ប៉ុន្តែ Collins Prezed Prezed ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណប្រធានដែលកំពុងរស់នៅនិងសូមអរគុណអ្នកចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់អ្នកតស៊ូមតិនិងបុគ្គលិកទីក្រុងដែលបាននិយាយ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការនាំសំលេងដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងការពិភាក្សា។ ខ្ញុំគិតថាវាជារយៈពេល 15 នាទីចុងក្រោយនៃការសន្ទនាដែលបានពង្រឹងសម្រាប់ខ្ញុំថានេះជាប្រធានបទហើយវាមានអត្ថន័យច្រើនដូច្នេះប្រើវគ្គទាំងនេះដើម្បីនាំមកនូវការសន្ទនារបស់ការសន្ទនានិងផ្តោតលើអ្វីដែលខុសគ្នាពីសំណើផ្សេងទៀត។ គំនិតដែលយើងមានក្នុងចិត្តអំពីអ្វីដែលការគ្រប់គ្រងការជួលគឺខ្ញុំគិតថានោះហើយជាកន្លែងដែលយើងត្រូវធ្វើការងារដែលមានប្រសិទ្ធភាពមួយចំនួន។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ដែលបាននិយាយលម្អិតអំពីអ្វីដែលយើងចង់និយាយនៅពេលយើងនិយាយថា "នាំឱ្យមានការបណ្តេញចេញ" ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានៅពេលដែលយើងបន្តទទួលបានព័ត៌មានលំអិតនៃដំណើរការនេះមិនថាការបណ្តេញចេញឬថាតើយើងកំពុងនិយាយអំពីការធ្វើឱ្យមានចំនួននេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាបានផ្តល់បរិបទទាំងមូលនៃទំហំនៃបញ្ហានៃការផ្លាស់ទីលំនៅនៅ Medford និងសារៈសំខាន់នៃការបង្កើនការផ្គត់ផ្គង់ផ្ទះរបស់ខោនធីកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងនេះប៉ុន្តែនឹងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាផ្លាស់ទីលំនៅដែលយើងបានឃើញនិងបន្តមើលឃើញយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែប្រកួតប្រជែងខ្លួនឯងក្នុងកិច្ចការច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់ចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលបានចូលរួមក្នុងការសន្ទនានេះតាំងពីដំបូងហើយព្យាយាមជួយយើងឱ្យបានល្អបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យចលនាឆ្លងកាត់ព័ត៌មានមូលដ្ឋាន។ សព្វថ្ងៃនេះការដាក់ញត្តិរបស់គំរូតំបន់ Somerville និងសេចក្តីព្រាងបឋមនៃញត្តិរបស់ក្រសួង Medford ត្រូវបានចែកចាយដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលជានាយកការិយាល័យនៃផែនការនិងនិរន្តរភាពអ្នករៀបចំផែនការជាន់ខ្ពស់អ្នករៀបចំផែនការបុគ្គលិកលំនៅដ្ឋាន ជាការពិតទាំងនេះនឹងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើគេហទំព័រទីក្រុងនៅក្នុងរបាយការណ៍នៃកិច្ចប្រជុំនិងយោបល់របស់គណៈកម្មាធិការនេះនិងយោបល់នានានេះនឹងត្រូវស្នើសុំដោយថ្ងៃទី 28 ខែកុម្ភៈ។ លោករដ្ឋមន្ត្រីខ្ញុំរីករាយនឹងផ្ញើអ៊ីមែលភាសាអ្នកដូច្នេះអ្នកអាចយល់បាន។ នេះគ្រាន់តែជាចលនាមួយដើម្បីចែកចាយសំភារៈប្រជុំទាំងអស់សម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានិងបុគ្គលិកក្នុងការធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅថ្ងៃទី 28 ។
[Matt Leming]: ជាការប្រសើរណាស់, យើងមានអនុប្រធានចលនា, ចលនាទីពីររបស់ Collahan "Mailahan Callahan ។ តោះធ្វើវា។ លេខាធិការតើអ្នកអាចទូរស័ព្ទបានទេ? ប្រធាន BAIR ។
[Zac Bears]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូនមុនពេលបោះឆ្នោតលើចលនានេះខ្ញុំមានសំណួរអំពី Topa (សិទ្ធិទទួលបានមេធាវី) ។ តើយើងនឹងឃើញពួកគេម្តងទៀតនៅពេលក្រោយឬយើងបានសំរេចចិត្តមិនបានឃើញពួកគេទេ? ផ្ទះពីររត់សម្រាប់ពួកគេ?
[Kit Collins]: ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ហើយខ្ញុំគិតថាអាទិភាពបន្ទាប់របស់ខ្ញុំនឹងមាន Topa ។ ល្អណាស់។ ខ្ញុំគិតថានោះជាផ្នែកមួយនៃរបៀបវារៈរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្វីទៀតទេ។
[Zac Bears]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំទើបតែគិតថាប្រហែលជាយើងគួរតែបង្កើតសំណើថ្មីដើម្បីសរសេរលេខថ្មី។ នេះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់ខ្ញុំចំពោះចលនានេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាយើងត្រូវការបែកគ្នាឥឡូវនេះ។ មែនហើយឥឡូវនេះមានយោបល់ជាក់ស្តែងមួយ។ ដូចដែលអ្នកបាននិយាយដោយសិទ្ធិខ្ញុំមានសិទ្ធិពិភាក្សាពីលទ្ធភាពនៃការសរសេរញត្តិជាផ្លូវការលើបញ្ហាផ្សេងៗ។ ឥលូវនេះយើងមានកម្មវិធីជាក់លាក់មួយសម្រាប់ស្ថេរភាពនៃការជួលហើយគ្រាន់តែបណ្តាលឱ្យមានការបណ្តេញចេញ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាចកែប្រែវាឱ្យផ្តល់លេខក្រដាសថ្មីនៅពេលដែលវាកែច្នៃខ្ញុំគិតថាវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។
[Matt Leming]: អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនបានធ្វើឱ្យមានចលនាដែលលើកទី 2 ដោយសមាជិកសភា Pror Car និងប្រធានាធិបតីបានធ្វើវិសោធនកម្មចលនានេះ។ សូមអភ័យទោសនេះគឺជានីតិវិធីនៃសភា។ តើខ្ញុំត្រូវការការអនុញ្ញាតឱ្យអនុប្រធានអនុប្រធានអនុញ្ញាតឱ្យផ្លាស់ប្តូរចលនាឬតើវាធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង?
[Zac Bears]: ប្រសិនបើគាត់មិនជំទាស់ទេ។
[Matt Leming]: ដេលករកាន
[Kit Collins]: ខ្ញុំគ្មានការជំទាស់ទេ។
[Matt Leming]: មិនអីទេតើអ្នកមានសារពីនិយោជិកនេះទេ?
[Adam Hurtubise]: លោកខូលីនអនុប្រធាននឹងផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំនូវខ្លឹមសារនៃញត្តិរបស់គាត់។ ខ្ញុំមានវាភាគច្រើនសរសេរប៉ុន្តែគាត់នឹងផ្ញើសារមកខ្ញុំតាមរយៈអ៊ីម៉ែល។
[Matt Leming]: មិនអីទេដូច្នេះអ្នកអាចទូរស័ព្ទមកបាន?
[Adam Hurtubise]: ប្រាកដ។ ប្រធាន Bier? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan?
[Anna Callahan]: វ៉ាយ
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សារបស់ Scarpel គឺអវត្តមាន។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មកបានក្លាយជាអនុប្រធានឡាន់ឃីង។
[Matt Leming]: ត្រូវហើយញត្តិនេះត្រូវបានអនុម័ត។ មែនហើយវាម៉ោងប្រាំពីរយប់។ យោបល់ផ្សេងទៀត?
[Kit Collins]: កៅអីអង្គារបស់ស្តេច។
[Matt Leming]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: ខណៈពេលដែលយើងកំពុងធ្វើការលើគម្រោងនេះខ្ញុំនៅតែចង់ធ្វើឱ្យមានចលនាដើម្បីរក្សាឯកសារនេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការចាប់តាំងពីយើងមិនទាន់បានបំពេញតាម Topa ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាដើម្បីរក្សាឯកសារនេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនិងចលនាដើម្បីពន្យារពេល។
[Matt Leming]: ថ្ងៃច័ន្ទ។ ជាការប្រសើរណាស់អនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Collins បានផ្លាស់ប្តូរទៅរក្សាឯកសារនេះក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ ទីពីរគឺមកពីសមាជិកសភា Callahan ។
[Zac Bears]: លេខាតើអ្នកអាចទូរស័ព្ទមកខ្ញុំនៅពេលដែលបញ្ជីរួចរាល់? ខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហានៃការរក្សាឯកសារនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនិងទទួលបានការប្រជុំនៅលើ។ អូសូមទុកឯកសារក្នុងគណៈកម្មាធិការហើយពន្យារពេល។
[Matt Leming]: ដូច្នេះសម្លាប់បក្សីពីរក្បាលដោយថ្មមួយដុំ។
[Adam Hurtubise]: តើខ្លាឃ្មុំមានវត្តមានទេ? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli អវត្តមាន។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រឹមត្រូវ។ កៅអីអង្គការកៅអី? ត្រឹមត្រូវ។ កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។