[Lungo-Koehn]: មិនអីទេ។ សួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សានៅថ្ងៃច័ន្ទទី 12 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2023 ដែលជាពេលដែលវាត្រូវបានចុះផ្សាយ។ កាលបរិច្ឆេទប្រជុំថ្ងៃនេះ។ អូ Geez ខ្ញុំបានទាញរបៀបវារៈខុស។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: រង់ចាំមួយវិនាទី។
[Edouard-Vincent]: របៀបវារៈដដែល។ យើងទើបតែផ្លាស់ប្តូរកាលបរិច្ឆេទ។ ដូច្នេះថ្ងៃច័ន្ទទី 26 ខែមិថុនាវាត្រូវបានចុះផ្សាយសម្រាប់ថ្ងៃពុធទី 28 ខែមិថុនា។ ហើយពេលវេលាផ្លាស់ប្តូរដែលបាននិយាយសម្រាប់មនុស្ស។
[Lungo-Koehn]: អូយាយ! សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ Vincent ខ្ញុំបានដឹងថាខ្ញុំបានអានរបៀបវារៈគឺល្អប៉ុន្តែមិនអីទេ។ ការប្រជុំពិសេសនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលា Medford សូមណែនាំនិងនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទី 28 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2023 ពី 423 ពី 4 ទៅ 6 ល្ងាចនឹងមានការប្រជុំគណៈកម្មាធិការពិសេសមួយដែលបានធ្វើឡើង តាមរយៈការចូលរួមពីចម្ងាយលើការបង្រួបបង្រួមគោលបំណងរបស់គណៈកម្មាធិការពិសេសគឺនឹងចូលរួមក្នុងការបន្តអាជីវកម្មនិងបំពេញតាមយុទ្ធសាស្រ្តប្រតិបត្តិដើម្បីធ្វើយុទ្ធសាស្រ្តធ្វើច្បាប់អាចត្រូវបានមើលតាមរយៈប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Medforc Compast ប៉ុស្តិ៍លេខ 45 នៅម៉ោង 4 រសៀលអ្នកចូលរួមនៅម៉ោង 4 រសៀលអាចចូលបាន។ ឬហៅចូលដោយប្រើតំណភ្ជាប់ខាងក្រោមឬលេខទូរស័ព្ទខាងក្រោម។ តាមពិតគ្មានការហៅទេហើយវាគ្រាន់តែពង្រីកយប់នេះ។ ដូច្នេះលើសពីនេះទៀតមានសំណួរឬយោបល់ដែលអាចត្រូវបានដាក់ជូនក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំតាមរយៈការផ្ញើអ៊ីមែលតាមរយៈអ៊ីម៉ែល Medfordsc នៅ Medford.K12.Us ។ អ្នកដែលដាក់សំណួរឬយោបល់ទាំងនោះត្រូវតែរាប់បញ្ចូលព័ត៌មានដូចខាងក្រោម។ ឈ្មោះដំបូងនិងចុងក្រោយរបស់អ្នក, អាសយដ្ឋានផ្លូវ Medford, សំណួរឬយោបល់របស់អ្នក។ ការហៅវិលដំបូងគឺការហៅវិល, សមាជិក Ruseau ។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: សូមអរគុណ។ សមាជិកហ្គ្រេម។ នៅទីនេះ។ សមាជិកហាន់។ នៅទីនេះ។ សមាជិក Kreatz ។ នៅទីនេះ។
[Jim Lister]: សមាជិក McLaughlin ។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: នៅទីនេះ។
[Jim Lister]: សមាជិក Mustone ។
[Lungo-Koehn]: នៅទីនេះ។
[Ruseau]: សមាជិក Ruseau ។ នៅទីនេះ។ លោកអភិបាលក្រុង Lonlowo ។
[Lungo-Koehn]: បច្ចុប្បន្ន ប្រាំពីរបច្ចុប្បន្នអវត្តមាន។ ប្រសិនបើយើងទាំងអស់គ្នាអាចក្រោកឡើងដើម្បីគោរពទង់ជាតិ។ ខ្ញុំសន្យាចំពោះទង់ជាតិនៃសហរដ្ឋអាមេរិកនៃសហរដ្ឋអាមេរិកហើយសាធារណរដ្ឋដែលវាឈរជើងមួយនៅក្រោមព្រះដែលមិនអាចប្រកែកបានដោយមានសេរីភាពនិងយុត្តិធម៌សម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូប។ យើងបានបន្តអាជីវកម្ម។ ដំបូងគឺ 3A អនុសាសន៍ឱ្យអនុម័តរបាយការណ៍ស្តីពីការសម្លុតគំរាមកំហែងរបស់សាលារដ្ឋ Medford ។ ខ្ញុំនឹងហុចវាទៅសមាជិក Ruseau ។ សូមអរគុណលោកអភិបាលក្រុង។
[Ruseau]: សូមអរគុណ។ ការសម្លុតធ្វើបាបច្បាប់និងអនុគណៈកម្មាធិការគោលនយោបាយបានជួបគ្នាចំនួន 5 ដងក្នុងរយៈពេលនៃរដូវរងារហើយនិទាឃរដូវកន្លងមកដើម្បីធ្វើឱ្យទាន់សម័យគោលនយោបាយការពារនិងការអន្តរាគមន៍របស់យើងគោលនយោបាយផែនការ។ គោលនយោបាយដែលបានស្នើឡើងនេះតំណាងឱ្យការងារជាច្រើនម៉ោងនៅក្នុងនិងក្រៅប្រជុំធ្វើសេចក្តីព្រាងនិងរៀបចំភាសាឡើងវិញការស្រាវជ្រាវអំពីរបៀបដែលគណៈកម្មាធិការសិក្សាបានសរសេរគោលនយោបាយអាននិងអានច្បាប់ឡើងវិញ។ ហើយខ្ញុំមានមោទនភាពចំពោះផលិតផលការងារនេះនៅចំពោះមុខយើងនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំមើលឃើញគោលការណ៍ទាំងអស់ដែលជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃទិសដៅសម្រាប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំស្រុករបស់យើង។ គោលនយោបាយមិនត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងថ្មទេ។ គោលនយោបាយនេះមិនល្អឥតខ្ចោះទេ។ មិនមានគោលនយោបាយណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះវាជាការចាំបាច់ដែលគោលនយោបាយត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញជាប្រចាំនិងផ្អែកលើលទ្ធផលជាក់ស្តែងវាគួរតែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដូច្នេះគោលដៅនៃគោលនយោបាយអាចទទួលបាន។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍និងអនុគណៈកម្មាធិការគោលនយោបាយ។ សមាជិក McLaughlin សមាជិក Graham ។ ជាពិសេសខ្ញុំក៏ចង់ថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅលោក Chraham Chacham សម្រាប់ការងាររបស់នាងដើម្បីបង្កើតឯកសារគោលនយោបាយថ្មីជាជាងការព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរឯកសារគោលនយោបាយចាស់របស់យើងដែលជារបៀបដែលយើងព្យាយាមធ្វើឱ្យទៅ។ ប៉ុន្តែដោយគ្មានការខិតខំរបស់នាងក្នុងការតម្រៀបនៃការវាយទំព័រទទេហើយចាប់ផ្តើមខ្ញុំគិតថាយើងនៅតែមានការប្រជុំគ្នាលើគោលការណ៍នេះ។ ខ្ញុំក៏ចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់រដ្ឋបាលនិងនាយកសាលារបស់យើងដែលបានចំណាយពេលចែករំលែកបទពិសោធន៍និងការយល់ដឹងរបស់ពួកគេជាពិសេស Tucci នាយកសាលាមជ្ឍមណ្ឌលមណ្ឌលមណ្ឌលម័រមូនកណ្តាលនិងឧត្តមសិក្សា Peter Cushing ។ ហើយចុងក្រោយខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកសហគមន៍ដែលមានប្រជុំនីមួយៗជាពិសេសនីកូល Bramley ដែលបានបង្ខំឱ្យគោលនយោបាយនេះទៅក្នុងតំបន់គោលនយោបាយដែលមានមនុស្សច្រើនកុះករនិងបានជួយឱ្យយើងយល់ពីទស្សនៈរបស់អ្នកថែទាំ អ្វីដែលត្រូវនិងអ្វីដែលខុសនឹងគោលនយោបាយរបស់យើង។ ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយយ៉ាងខ្លាំងដែលការយកចិត្តទុកដាក់នេះចំពោះគោលនយោបាយនេះតម្រូវឱ្យមានឧប្បត្តិហេតុមួយ ដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងច្បាស់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាគោលនយោបាយថ្មីនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យសាលារដ្ឋ Medfore ឈានទៅមុខដោយភាពច្បាស់លាស់លើការការពារនិងអន្តរាគមន៍។ ខ្ញុំក៏សង្ឃឹមថាគោលនយោបាយដែលមានភាពប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងនេះផ្តល់នូវដំណោះស្រាយចំពោះលោកស្រី។ Branley និងអ្នកដែលធ្លាប់មានបទពិសោធន៍សម្លុតហើយតាមរបៀបជាច្រើនវាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍របស់យើងនិងសិស្សរបស់យើងដែលយើងបម្រើ។ ហើយជាមួយនឹងនោះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យមានចលនាមួយដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មជួរ 261 ដើម្បីលុបឯកសារ រយៈពេលចៃដន្យដែលកំពុងអង្គុយនៅចន្លោះពាក្យពីរបីពាក្យ។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ទីពីរ
[Lungo-Koehn]: ចលនាធ្វើវិសោធនកម្មរបស់សមាជិក Ruseau ដែលមានទី 2 ដោយសមាជិក Graham សមាជិក។ សូមមេត្តាហៅ។ តាមពិតមុនពេលក្រឡាប់នេះសមាជិក Kreatz អ្នកមានដៃរបស់អ្នកឡើងហើយ។
[lxGqRLo36-s_SPEAKER_00]: អូខ្ញុំទើបតែមានសំណួរមួយអំពីផ្នែកមួយនៃផ្នែកនៅក្នុងគោលនយោបាយប៉ុន្តែខ្ញុំអាចរង់ចាំរហូតដល់ក្រឡុកអំពាវនាវឱ្យមួយនេះ។
[Lungo-Koehn]: មិនអីទេ, ខ្ញុំនឹងហៅការរំកិលលើការធ្វើវិសោធនកម្មមួយនេះ។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: សូមអរគុណ។ សមាជិកហ្គ្រេម? ត្រូវហើយ។ សមាជិក HASE? ត្រូវហើយ។ សមាជិក Kreatz? សមាជិក Kreatz? បាទ / ចាសខ្ញុំបានស្ងាត់សូមទោស។ ល្អហើយសូមអរគុណ។
[Jim Lister]: សមាជិក McLaughlin?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: សមាជិក BOSTOON?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: សមាជិក Rissell? ត្រូវហើយ។ អភិបាលក្រុង Lungo-Koehn?
[Lungo-Koehn]: បាទ / ចាស, ប្រាំពីរនៅក្នុងការបញ្ជាក់, សូន្យនៅក្នុងអវិជ្ជមាន។ ការធ្វើវិសោធនកម្មឆ្លងកាត់។ សមាជិក Kreatz បន្ទាប់មកសមាជិក Hays ។
[lxGqRLo36-s_SPEAKER_00]: ត្រូវហើយ។ ដំបូងខ្ញុំចង់និយាយអ្វីដែលស្រដៀងនឹងអ្វីដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបាននិយាយហើយខ្ញុំនឹងរក្សាវាឱ្យសាមញ្ញ។ សូមថ្លែងអំណរគុណដល់គណៈកម្មាធិការទាំងមូលសម្រាប់ការងាររបស់អ្នកទាំងអស់លើឯកសារនេះនិងសមាជិកសហគមន៍ទាំងអស់និងអ្នករាល់គ្នាដែលបានជួយធ្វើការលើនីតិវិធីដ៏ទូលំទូលាយនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំទើបតែមានសំណួរឬប្រហែលជាការបំភ្លឺខ្លះនៅលេខ 11 ។ ដំបូងខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថា ពាក្យមួយក្នុងចំណោមលក្ខខណ្ឌដែលមាននៅក្នុងផ្នែកនៅលើទំព័រទី 11 នៅទំព័រទី 12 ។ ពាក្យដែលប្រើក្នុងផ្នែកទី 11 គឺជាគោលដៅរបស់ពាក្យ។ ជាធម្មតាខ្ញុំបានឃើញពាក្យដែលជនរងគ្រោះនៅក្នុងគោលនយោបាយប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាអ្វីដែលខុសគ្នាជាមួយភាសាជាមួយនឹងអ្វីដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការដែលខ្ញុំមិនចូលរួមក្នុងរឿងនោះទេ។ នោះគឺជាសំណួរមួយក្នុងចំណោមសំណួរអំពីជម្រើសពាក្យពិសេសនោះ។ បន្ទាប់មកមួយផ្សេងទៀតគឺនៅក្នុងផ្នែកតែមួយ។ ខ្ញុំមានការភាន់ច្រលំបន្តិចអំពីផ្នែកនេះព្រោះវានិយាយថា នៅក្នុងផ្នែកដែលវានិយាយថាខ្ញុំយល់ថាអ្នកថែទាំនឹងមិនត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីសកម្មភាពវិន័យដែលពួកគេមិនមានបញ្ហាជាមួយនោះទេ។ បន្ទាប់មកវាលើកឡើងថាអ្នកថែទាំ។ ពួកគេម្នាក់ៗជាអ្នកថែទាំ។ អូខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំកំពុងអានអ្វីផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំសុំទោស។ មិនអីទេ។ មិនអីទេ។ កុំចែករំលែកឈ្មោះនៃសកម្មភាពវិន័យជាមួយភាគីទីបី។ ដែលខ្ញុំយល់។ បន្ទាប់មកវានិយាយថាអ្នកថែទាំគោលដៅមិនមានសិទ្ធិដឹងអំពីឈ្មោះរបស់អ្នកឈ្លានពានឡើយ។ អ្នកថែទាំអ្នកឈ្លានពានមិនមានសិទ្ធិដឹងឈ្មោះជនរងគ្រោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងអំពីរឿងនេះហើយមានសំណួរដោយសារតែ ជនរងគ្រោះនិងអ្នកឈ្លានពានគឺជាសិស្សនៅក្នុងអនីតិជនរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំស្ថិតនៅក្រោមការចាប់អារម្មណ៍ថាអ្នកថែទាំនឹងត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីឈ្មោះនេះពីព្រោះកូន ៗ របស់ពួកគេឬអ្នកពឹងផ្អែករបស់ពួកគេអ្នកដែលពួកគេកំពុងមើលថែនឹងចង់និយាយជាមួយពួកគេ។ ហើយអ្នកថែទាំនេះនឹងត្រូវជួយឬជួយនិងគាំទ្រអនីតិជនដែលវាអាចជាមនុស្សដែលពួកគេកំពុងមើលថែឬពួកគេទទួលបានការថែរក្សា។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានអ្នកណាម្នាក់អាចផ្តល់ការបញ្ជាក់អំពីរឿងទាំងពីរនេះបានទេ។ សូមអរគុណ។
[Ruseau]: អភិបាលក្រុងអ្នកអាចឆ្លើយបាន។
[Lungo-Koehn]: ត្រូវហើយសមាជិក Ruseau ។
[Ruseau]: សូមអរគុណសមាជិក Kreatz ។ គោលដៅត្រូវបានប្រើក្នុងច្បាប់ក្នុងមួយក្រុមប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងយល់ស្របថាគោលដៅមិនមាននៅក្នុងនិយមន័យទេ។ ដូច្នេះដោយក្រឡេកមើលក្រឹត្យវិន័យឥឡូវនេះពួកគេធ្វើមិនបាន មាននិយមន័យសម្រាប់វា។ ពួកគេមាននិយមន័យសម្រាប់រឿងគ្រប់ប្រភេទបន្ទាប់មកពួកគេប្រើពាក្យដែលពួកគេមិនមាននិយមន័យសម្រាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងយល់ស្របថាយើងចង់កែតម្រូវខ្លួនឱ្យមាននិយមន័យមួយចំនួនដើម្បីពិពណ៌នាអំពីមធ្យោបាយគោលដៅ។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំអាចធ្វើបានទេឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានន័យថាយើងចង់បាន ខ្ញុំពិតជារីករាយក្នុងការដាក់ចេញសម្រាប់ការប្រជុំលើកដំបូងរបស់យើងក្នុងខែកញ្ញាដើម្បីកែប្រែគោលនយោបាយដោយនិយមន័យប្រសិនបើវាអាចទទួលយកបានចំពោះអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ។
[lxGqRLo36-s_SPEAKER_00]: ខ្ញុំបានគិតថាខ្ញុំដឹងថានៅក្នុងនិយមន័យនៅក្នុង, ខ្ញុំមិនមានការបើកចំហខ្ញុំគ្រាន់តែក្រឡេកមើលកំណត់ត្រារបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំបានដាក់បញ្ចូលគ្នានៅទីនេះត្រូវបានគេនិយាយអ្វីមួយដូចជាអ្នកឈ្លានពានពាក្យស្រដៀងគ្នានេះគឺជាជនល្មើស។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេវាដូចជានៅក្នុងតង្កៀបនៅចុងបញ្ចប់នៃនិយមន័យប្រហែលជាមានអ្វីមួយដែលអាចត្រូវបានគេយកទៅក្រោមជនរងគ្រោះអ្នកដឹងទេព្រោះនោះជាកន្លែងដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកចង់បាន ដាក់ជាមួយ បុគ្គលម្នាក់ៗត្រូវបានគេដាក់ស្លាកថាជាគោលដៅពីព្រោះមានជនល្មើសនិងអ្នកឈ្លានពានមានលក្ខខណ្ឌស្រដៀងគ្នានេះហើយបន្ទាប់មកប្រហែលជាជនរងគ្រោះនិងបុគ្គលគោលដៅដែលជាផ្នែកមួយនៃជនរងគ្រោះដូចគ្នានឹងជនរងគ្រោះដែរ។ ប៉ុន្តែយាយនោះល្អសម្រាប់ខែកញ្ញា។
[Lungo-Koehn]: សមាជិកដែលមានសមាជិកតើនោះជាសំណួរចុងក្រោយរបស់អ្នកទេ?
[lxGqRLo36-s_SPEAKER_00]: មែនហើយដូច្នេះខ្ញុំនៅតែមិនទទួលបានចម្លើយអ្នកដឹងទេ សំណួរអំពី, ដូច្នេះប្រសិនបើដូចកូនខ្ញុំបានសម្លុតធ្វើបាបខ្ញុំបាននិយាយជាមួយខ្ញុំសូមនិយាយជាមួយសម្មតិកម្មហើយខ្ញុំដឹងថាសិស្សនោះមករកខ្ញុំហើយពួកគេនិយាយថាខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយថា "ខ្ញុំនិយាយថា" ត្រូវបានគេធ្វើបាបហើយនេះគឺជាមនុស្សដែលអញ្ចឹងខ្ញុំនឹងចង់និយាយជាមួយកូនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាវានឹងពិបាកប្រសិនបើអ្នកថែទាំឬឪពុកម្តាយឬអាណាព្យាបាលមិនដឹង អ្នកដឹងទេថាតើអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងជម្លោះទេអ្នកដឹងថាអ្វីក៏ដោយវាគឺដោយសារតែអ្នកដឹងទេ។ ឪពុកម្តាយក្នុងគំនិតខ្ញុំបានគិតថាឪពុកម្តាយឬអ្នកថែទាំអាចរកមើលដោយខ្លួនឯងបានអ្នកដឹងថាកូនអ្នកដឹងថាខ្វល់របស់អ្នកដែលកំពុងជាប់ឃុំឃាំងជាមួយពួកគេអ្នកដឹងទេប្រសិនបើពួកគេចេញ ហើយអំពីអ្នកដឹងទេសូមព្យាយាមមកអ្នកដឹងទេសូមព្យាយាមមកនៅទីនេះអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងថាខ្ញុំមិនប្រាកដថាដូចនរណាម្នាក់អាចពន្យល់បានទេប្រហែលជាប្រសិនបើមានការពិភាក្សាអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំយល់ច្បាស់ថាសកម្មភាពវិន័យនឹងមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យចេញទេ។ ខ្ញុំដឹងនៅពេលមួយគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ដ៏សាមញ្ញមួយនៅក្នុងសាលាបឋមសិក្សានៅពេលដែលកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេធ្វើបាបសម្រាប់ប្រាក់អាហារថ្ងៃត្រង់។ សិស្សទាំងពីរនាក់បានប្រមូលផ្តុំគ្នាដោយនាយកសាលា។ យើងត្រូវបានគេហៅឱ្យចូលដូច្នេះថាឪពុកម្តាយទាំងពីរអាចមានការពិភាក្សា។ នេះគឺជាបឋមសិក្សាដំបូងណាស់ប៉ុន្តែដូច្នេះអ្នកទាំងអស់គ្នាបានប្រមូលផ្តុំគ្នាដើម្បីយើងទាំងអស់គ្នានៅលើទំព័រតែមួយដែលអ្នកមិនចង់ធ្វើនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការប្រាក់សម្រាប់លុយទឹកដោះគោយើងនឹងព្យាយាមរៀបចំផែនការមួយឬយើងនឹងធ្វើការជាមួយអ្នកនិងឪពុកម្តាយរបស់អ្នកនូវអ្វីដែលដូចនោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាអ្វីដែលថ្មីនៅក្នុងគោលនយោបាយឬប្រសិនបើនេះតែងតែស្ថិតក្នុងគោលនយោបាយហើយខ្ញុំមិនដឹងពីវាទេ។
[Lungo-Koehn]: សូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់ម៉ាម៉ា។
[Ruseau]: យល់, ប៉ុន្តែវាក៏ជាច្បាប់ដែលព័ត៌មាននេះមិនអាចត្រូវបានប្រគល់ឱ្យបានឡើយ។ ហើយនោះគឺជាច្បាប់ចាស់ណាស់នៅពេលនេះ។ ថាតើនាយកសាលាខ្ញុំមានន័យថានេះទាក់ទងនឹងការសម្លុតធ្វើបាបដូច្នោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្វីទេនៅកម្រិតបឋមដំបូងរបៀបដោះស្រាយ។ ខ្ញុំសន្មតថាវានឹងត្រូវបានដោះស្រាយខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចជាងការធ្វើសម្រាប់សិស្សវ័យចំណាស់វិទ្យាល័យប៉ុន្តែ ខ្ញុំមិនប្រមើលមើលថានេះរឹតត្បិតអ្វីទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងវិធីផ្សេងទៀតក្រៅពីការធ្វើឱ្យច្បាស់ថាក្នុងករណីមានការភាន់ច្រលំណាមួយដែលអ្នកមិនអាចទទួលបានការហៅទូរស័ព្ទថាកូនរបស់អ្នកត្រូវបានគេសម្លុតចំអកនេះហើយនេះជាឈ្មោះរបស់ព្រះអម្ចាស់ ក្មេងដែលបានធ្វើវា។ នោះគឺជាការរំលោភលើច្បាប់យ៉ាងច្បាស់សូម្បីតែបទបញ្ញត្តិក៏ដោយ។ ដូច្នេះតើឬក៏អត់ប្រសិនបើកូនរបស់អ្នកស្គាល់ឈ្មោះដែលខ្ញុំចង់និយាយវាហាក់ដូចជាពិបាកក្នុងការស្រម៉ៃក្មេងម្នាក់មិនស្គាល់ឈ្មោះទេតើមានរបាយការណ៍យ៉ាងដូចម្តេច? អ្នកដឹងទេកូនអ្នកនឹងប្រាប់ឈ្មោះរបស់ពួកគេដល់អ្នក។ ហើយនៅពេលដែលអ្នកនិយាយជាមួយសាលាអ្នកអាចប្រើឈ្មោះហើយសាលានឹងឆ្លើយតបដូចជានោះអាចជាឈ្មោះមួយវាប្រហែលជាមិនមែនជាឈ្មោះទេ។ ពួកគេមិនត្រូវបានគេសន្មត់ថាកំពុងឆ្លើយតបអ្វីទាំងអស់អំពីសិស្សផ្សេងទៀតយ៉ាងហោចណាស់អត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាវាមិនតែងតែជាពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យនៅពេលដែលអ្នកគឺជាឪពុកម្តាយរបស់ជនរងគ្រោះគោលដៅនោះទេ។ ពាក្យណាក៏ដោយដែលសមស្របប៉ុន្តែវាពិតជាមិនថ្មីទេ។
[lxGqRLo36-s_SPEAKER_00]: សូមទោសសូមអរគុណចំពោះការបញ្ជាក់។ ខ្ញុំដឹងហើយត្រូវការអ្វីដែលច្បាស់ដូច្នេះខ្ញុំដឹងហើយអ្នកដឹងខ្ញុំថែមទាំងគិតថាកុមារនឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រាប់អ្នកថែទាំហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងមានភាពតានតឹងបន្តិចបន្តួចសម្រាប់អ្នកដឹងថាប្រសិនបើកុមារ ដឹង, អ្នកដឹងទេព្រោះពួកគេចង់ធ្វើការជាមួយអ្នកថែទាំអ្នកដឹង, អ្នកដឹងខ្លះនិងអ្នកដឹង, គ្រាន់តែដើម្បីទទួលបានវាតាមរយៈវា។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ សមាជិកហាន់។
[Hays]: សូមអរគុណ។ បាទ / ចាសខ្ញុំចង់ថ្លឹងអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបាននិយាយ។ នេះគឺជាចំនួនការងារដ៏ច្រើន។ ខ្ញុំបានមើលការប្រជុំពីរដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាការត្រឡប់មកវិញនិងទីប្រជុំជនមានរយៈពេលប៉ុន្មាន។ ដូច្នេះនេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលយើងមានផែនការនេះនៅនឹងកន្លែងហើយហើយវាត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាមួយព័ត៌មានថ្មីទាំងអស់។ ខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំបានលើកដៃរបស់ខ្ញុំឡើងមួយនាទីមុនទាក់ទងនឹងនិយមន័យនៃគោលដៅខ្ញុំមានន័យថាវាជានិយមន័យដ៏ខ្លីប៉ុន្តែពួកគេមាននិយមន័យសម្រាប់លក្ខខណ្ឌថ្មីទាំងនោះ។ នៅលើគេហទំព័រ DESI នៅក្នុងផែនការការពារនិងអន្តរាគមន៍គំរូរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះនិយមន័យទាំងនោះអាចត្រូវបានយកចេញពីទីនោះប្រសិនបើក្រុមសម្រេចចិត្តធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំខ្ញុំមានសំណួរពីរបីប៉ុន្តែសំណួរចម្បងរបស់ខ្ញុំពិតជាត្រូវធ្វើជាមួយនិយមន័យនៃការសម្លុតសម្លុត។ មាននិយមន័យនៅលើទំព័រដំបូងដែលទំព័រទី 3 នៅពេលអ្នកបោះពុម្ពវា ខ្សែទី 17 ដល់ 24 ដល់ 24 មាននិយមន័យនៃការសម្លុតធ្វើបាបដែលខ្ញុំដឹងថាវាត្រូវបានគេយកទៅគួរឱ្យកត់សម្គាល់ណាស់។ តាមពិតខ្ញុំគិតថាវាពិតជា verbatim ពីច្បាប់, ច្បាប់ Massachusetts ។ ហើយខ្ញុំបានក្រឡេកមើលគេហទំព័ររបស់មណ្ឌលការងារចំនួនពីរ។ វាហាក់ដូចជាមនុស្សគ្រប់គ្នាពិតជាគ្រាន់តែទាញវាហើយប្រើវាផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកនៅលើទំព័រទំព័របន្ទាប់ទំព័របួនបន្ទាត់ 55 ឆ្លងកាត់, 61, នៅពេលដែលវាកំពុងនិយាយអំពីការស៊ើបអង្កេតនិងរបៀបដែលការសន្និដ្ឋាននៃការស្រាវជ្រាវអាចចេញមកមាននិយមន័យខុសគ្នានៃការសម្លុតសម្លុត។ វាបន្ថែមនៅក្នុងការសម្លុតនោះអាចត្រូវបានរកឃើញតែបានកើតឡើង។ វានិយាយថាការរកឃើញការសម្លុតធ្វើបាបកើតឡើងនៅពេលដែលឧប្បត្តិហេតុនេះបានកំណត់ថាមានរវាងនិស្សិតពីរនាក់ដែលមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានថាមពលស្មើគ្នាក្នុងការឈ្លោះប្រកែកគ្នាឬបញ្ហា។ ការសម្លុតធ្វើបាបកំពុងរំលោភបំពានហើយកើតឡើងនៅពេលសិស្សដែលមានឥទ្ធិពលលើសង្គម ការរំលោភបំពានសូមអភ័យទោស, វាកើតឡើងនៅលើផ្លូវចិត្តឬការរំលោភបំពានរាងកាយចុះខ្សោយ។ ដូច្នេះវាជានិយមន័យខុសគ្នាពិតជា។ វាកំពុងបន្ថែមនៅក្នុងគំនិតនោះថាវាត្រូវតែជាអំណាចមិនស្មើគ្នា។ ហើយខ្ញុំមិនឃើញកន្លែងណានៅក្នុងច្បាប់ទេ។ ខ្ញុំមិនឃើញកន្លែងណាមួយនៅក្នុងផែនការគេហទំព័ររបស់អ្នក DOTE ទេ។ ហើយនិយាយឱ្យត្រង់ទៅខ្ញុំបានមើលឆ្លងកាត់ក្នុងស្រុកពីរបីផ្សេងទៀត, មួយចំនួនផ្សេងទៀត ស្រុកជិតខាងហើយខ្ញុំមិនឃើញកន្លែងណាដែលមាននៅក្នុងផែនការរបស់ពួកគេទេ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៃនិយមន័យ។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងឆ្ងល់អំពីរឿងនោះ។
[Lungo-Koehn]: ខ្ញុំស្គាល់សមាជិកហ្គ្រេមមានដៃរបស់នាងឡើងផងដែរ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនោះជាអ្វីដែលត្រូវឆ្លើយសំណួរនេះឬសមាជិក Rousseau ។ វាគឺជាការ។ វាគ្រាន់តែឆ្លើយសំនួរសមាជិក "។ សមាជិកហ្គ្រេមជាងសមាជិក Ruseau ចម្លើយពីរក្នុងការឱបក្រសោប។
[Graham]: ប្រាកដ។ ដូច្នេះហេតុផលដែលវាលេចឡើងនៅក្នុងផ្នែកដែលអ្នកកំពុងសំដៅទៅលើគឺដោយសារតែយើងបាន heard ពីអ្នកថែទាំជាពិសេសញឹកញាប់ណាស់ហើយថាតើវាជាញឹកញាប់ពេកឬថាខ្ញុំគិតថាគឺជាសំណួរសម្រាប់ថ្ងៃផ្សេងទៀតប៉ុន្តែការរកឃើញ នឹងត្រឡប់មកវិញថាវាមិនមែនជាការសម្លុតធ្វើបាបទេប៉ុន្តែវាជាជម្លោះ។ ហើយយើងពិតជាបានបង្ខំឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រងឱ្យច្បាស់ជាមួយយើងអំពីអត្ថន័យរបស់វា? តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងជម្លោះនិងការសម្លុត? ហើយនោះគឺជាកន្លែងដែល nuance នោះមាននៅក្នុងប្រភេទនៃអំណាចសង្គមនិងការកើតឡើងវិញនិងការកើតឡើងម្តងទៀត។ ហើយអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅក្នុងផ្នែកនោះគឺនិយាយអំពីអ្វីដែលមើលទៅដូចនៅក្នុងការអនុវត្តដូច្នេះមនុស្សអាចចាប់ផ្តើមយល់ថាជម្លោះមិនមានន័យថាវាមិនធ្ងន់ធ្ងរទេ។ វាគ្រាន់តែមានន័យថាវាមិនកើនឡើងដល់កម្រិតនៃការសម្លុតសម្លុតនៅក្រោមច្បាប់ទេ។ ដូច្នេះហើយទើបវាលេចឡើងនៅក្នុងផ្នែកនោះពិតជាព្យាយាមតម្រៀបខ្សែស្រឡាយម្ជុលរវាងភាពខុសគ្នារវាងការសម្លុតនិងជម្លោះព្រោះមានច្រើនដងដែលការរកឃើញត្រឡប់មកវិញហើយការរកឃើញគឺថានេះមិនមែនជាការសម្លុតនោះទេ , វាជាជម្លោះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាពិតជាភ័យខ្លាចចំពោះឪពុកម្តាយ។ ហើយដូច្នេះហើយទើបយើងកំពុងព្យាយាមសម្អាតវាឡើង។
[Hays]: ខ្ញុំគិតថា, ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាតាមពិតនៅក្រោមច្បាប់, ដែលមិនតម្រូវឱ្យមានការរកឃើញថាមាន disalial មួយនៅក្នុងអំណាច។ ដូច្នេះយើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរនិយមន័យបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលច្បាប់ចែង។ វាមិនបាននិយាយថានៅក្នុងច្បាប់ទេ។ ច្បាប់នេះមិនបាននិយាយអ្វីទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់យើង។ ប៉ុន្តែច្បាប់នេះបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីការសម្លុតសម្លុត។ ហើយខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកផ្លូវឆ្លងកាត់ឥឡូវនេះដែលវាពិតជានិយាយថាអ្នកមិនគួរផ្លាស់ប្តូរវិសាលភាពនៃនិយមន័យឡើយ។ អ្នកអាចបញ្ជាក់និយមន័យយ៉ាងច្បាស់ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ អត្ថន័យឬវិសាលភាពហើយខ្ញុំចង់ខ្ញុំបារម្ភ។
[Graham]: ខ្ញុំគិតថា - ខ្ញុំមិនបានឃើញពីរបៀបដែលការផ្លាស់ប្តូរវិសាលភាពនេះផ្ទាល់នោះទេប៉ុន្តែយើងបាននិយាយអំពីរឿងនេះសម្រាប់ការប្រជុំប្រាំ។
[Hays]: មិនអីទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាវាបន្ថែមអ្វីមួយដែលមិនមាននៅក្នុងច្បាប់។ វាបន្ថែមអ្វីមួយដែលត្រូវការការអំពាវនាវឱ្យមានការវិនិច្ឆ័យលើអ្នកដែលបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតថាច្បាប់មិនត្រូវការ។ ហើយខ្ញុំមិនបានរកឃើញថានៅក្នុងសាលារៀនក្នុងស្រុកណាមួយផ្សេងទៀតដែលបន្ថែមនៅក្នុងនិយមន័យនេះទេ អ្នកដឹងការរំលោភអំណាចឬភាពខុសគ្នានៃភាពខុសគ្នារវាងអ្នកឈ្លានពាននិងគោលដៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់។ ហើយខ្ញុំនឹងខ្ញុំនឹងខ្ញុំជាឪពុកម្តាយប្រសិនបើខ្ញុំមានកូនដែលត្រូវបានគេសម្លុតធ្វើបាបឬគិតគឺខ្ញុំគិតថាត្រូវបានគេសម្លុតធ្វើបាបប្រសិនបើពួកគេបានបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើច្បាប់ហើយបន្ទាប់មកអ្នកបាននិយាយថាល្អពួកគេ មិនមែនទេវាមិនមែនទេនោះមិនមែនទេពីព្រោះយើងតម្រូវឱ្យវាក្លាយជាអំណាចខុសគ្នា។ ខ្ញុំប្រហែលជាមើលទៅ ការទទួលបានដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់មួយចំនួនថាតើត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយស្របច្បាប់សម្រាប់សាលាដើម្បីបន្ថែមវាទៅក្នុងច្បាប់នេះដែរឬទេ។
[Lungo-Koehn]: ខ្ញុំចាំបានថា McLaughlin ហើយបន្ទាប់មកសមាជិក។
[McLaughlin]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាមនុស្សម្នាក់នៅទីនោះដែលខ្ញុំខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានលើកដៃសុំទោស។ សូមអរគុណ។ មែនហើយខ្ញុំគ្រាន់តែមានបញ្ហាព្រោះខ្ញុំមិនបានទទួលបានគោលនយោបាយហើយខ្ញុំគ្រាន់តែខ្ញុំបានទៅដល់ហើយសុំវា។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងទទួលបានច្បាប់ចម្លងរបស់វាហើយខ្ញុំបានទទួលច្បាប់ចម្លងរបស់វា។ ខ្ញុំគិតពីសមាជិកម្នាក់ខ្ញុំបានចូលរួមចំណែកនៃអនុគណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងអំពីវាជាច្រើនប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលបានអានចុងក្រោយទេពីព្រោះខ្ញុំមិនបានទទួលវាទេ។ វាត្រូវបានបញ្ជូនទៅម៉ាកខេលលីនផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងស្រុក។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់វានៅទីនោះផងដែរដែលខ្ញុំមិនមានឱកាសអានតាមរយៈនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់អាចអានបានតាមរយៈរឿងនោះមុនពេលខ្ញុំបោះឆ្នោតចុងក្រោយ។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ហើយខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាការអានដំបូង។ សមាជិក Ruseau?
[Ruseau]: បាទអរគុណ។ ពាក្យថាអំណាចកើតឡើងត្រូវបានចុះក្នុងក្រឹត្យវិន័យប្រាំពីរដង។ ឌីផេរ៉ង់ស្យែលអគ្គិសនីត្រូវបានចុះបញ្ជី។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ចង់មិនជឿវា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំនៅលើគេហទំព័រនីតិប្បញ្ញត្តិអភិបូជាកំពុងសម្លឹងមើលច្បាប់ខ្លួនឯង។ ឌីផេរ៉ង់ស្យែលអគ្គិសនីពិតជាត្រូវបានពិភាក្សា។ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវនិយាយអ្វីក្រៅពីនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាភាពខុសគ្នានៃថាមពលនេះតែងតែបង្កប់ន័យ។ បើមិនដូច្នោះទេយើងនឹងមិនមានក្រុមកីឡាទៀតទេ។ ដោយសារតែវត្ថុដែលកើតឡើងលើក្រុមកីឡារវាងមនុស្សដែលកំពុងដើរលេងនិងធ្វើអ្វីនៅលើក្រុមកីឡាប្រសិនបើយើងមិនមានភាពខុសគ្នានៃថាមពលក្នុងសមីការនេះទេ។ វានឹងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាកំពុងសម្លុតធ្វើបាបរាល់ថ្ងៃនៅទីនោះ។ យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតយ៉ាងម៉េចចំពោះក្រុមកីឡាជាច្រើន។ វត្ថុដែលមនុស្សពីរនាក់មិនបានគិតគឺការសម្លុតធ្វើបាបនឹងត្រូវបានគេសម្លុតដោយសារតែគោលនយោបាយទាមទារថាប្រសិនបើមនុស្សពេញវ័យបានឃើញវាមិនតម្រូវឱ្យសិស្សនិយាយថាពួកគេត្រូវបានគេធ្វើបាបពួកគេទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជារឿងសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវទទួលស្គាល់ថាយើងមាន យើងមិនតម្រូវឱ្យសិស្សនិយាយថាខ្ញុំត្រូវបានគេធ្វើបាបទេ។ យើងបាននិយាយថាបុគ្គលិករបស់យើងទទួលខុសត្រូវក្នុងការឃើញអ្វីមួយដែលយើងជឿជាក់ដោយផ្អែកលើនិយមន័យគឺការសម្លុតនិងការធ្វើសកម្មភាព។ ហើយនោះគឺជាការរំពឹងទុក។ និយាយដោយត្រង់ទៅនោះហើយជាការរំពឹងទុកដែលខ្ញុំគិតថាវាតែងតែមានសម្រាប់បុគ្គលិកសាលា។ ខ្ញុំសង្ស័យថាអ្នកណាម្នាក់មិនយល់ស្រប។ ប៉ុន្តែដោយសារតែរឿងនេះខ្ញុំគិតថានិយមន័យពិតជាត្រូវតែមានសំលេងស្អាតណាស់ព្រោះមូលហេតុដែលយើងមាននៅទីនេះគឺថាអ្នកគ្រប់គ្នាមានយោបល់ថាតើវាកំពុងសម្លុតយ៉ាងម៉ោង។ ហើយបន្ទាប់មកមនុស្សម្នាក់អ្នកដែលកំពុងដោះស្រាយវានិយាយថាវាមិនមែនជាការសម្លុតធ្វើបាបទេ។ ហើយបន្ទាប់មកមនុស្ស 5 នាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋបាលមើលវាហើយទៅ, តើវាមិនសម្លុតយ៉ាងដូចម្តេច? ហើយខ្ញុំមិនណែនាំឱ្យប្រជាជនដែលធ្វើការកែច្នៃទាំងនេះថាអ្វីៗមិនមានការសម្លុតធ្វើបាបកំពុងធ្វើអ្វីខុសទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយថាពួកគេមាននិយមន័យអាក្រក់ណាស់ដែលពិតជាពិបាកតាមដានណាស់។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែព្យាយាមផ្តល់យោបល់ខ្លះទៅលើអ្វីដែលយើងបាននិយាយនៅក្នុងការប្រជុំប្រាំរបស់យើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគោរពថានិយមន័យមើលទៅខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែពាក្យសំដីថាមពលនិងថាមពលឌីផេរ៉ង់ស្យែលគឺស្ថិតនៅក្នុងច្បាប់ជាច្រើនដង។ សូមអរគុណ។
[Hays]: ចំណុចព័ត៌មានខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើនោះជារយៈពេលត្រឹមត្រូវ។
[Lungo-Koehn]: ចំណុចព័ត៌មានអញ្ចឹងដែលនឹងក្លាយជាសំណួរមួយហើយបន្ទាប់មកជាសមាជិក McLaughlin ។
[Hays]: ខ្ញុំមានក្រឹត្យវិន័យនៅចំពោះមុខខ្ញុំហើយខ្ញុំពិតជាមិនឃើញទេលើកលែងតែមានកំណែថ្មីហើយខ្ញុំបានរកឃើញកំហុសខុសមួយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនឃើញនិយមន័យនៃការសម្លុតធ្វើបាបនៅក្នុងច្បាប់នេះដែលខ្ញុំមាននៅចំពោះមុខខ្ញុំទេ 71 ផ្នែកទី 370 ។ និយមន័យនៃការសម្លុតនោះគឺពិតជាអ្វីដែលមាននៅលើទំព័រដំបូងនៃផែនការនេះប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានកន្លែងណាទៀតនូវការពិភាក្សាណាមួយនៃការត្រូវការភាពខុសគ្នានៃការទទួលទានថាមពលរវាងជនរងគ្រោះឬគោលដៅនិងអ្នកឈ្លានពាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើមានអ្វីដែលបន្ថែមឌីផេរ៉ង់ស្យែលអគ្គិសនីធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកក្នុងការកំណត់អ្វីមួយដូចជាការសម្លុតដោយសារតែការសម្លុតដោយសារតែតម្រូវការនោះ ការស៊ើបអង្កេតក្នុងការសំរេចថាតើមានភាពខុសគ្នានៃការប្រើប្រាស់ថាមពលរវាងមនុស្សទាំងពីរដែរឬទេ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាច្បាប់តម្រូវឱ្យមានមូលដ្ឋានលើការអាននិយមន័យរបស់ខ្ញុំទេ។
[Lungo-Koehn]: សមាជិក McLaughlin ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[McLaughlin]: មែនហើយទេខ្ញុំទើបតែបានមើលព្រះគម្ពីរមរមន។ មែនហើយខ្ញុំកំពុងក្រឡេកមើលរបៀបវារៈហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់សម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំនិងមនុស្សដែលយើងកំពុងធ្វើអ្វីឥឡូវនេះដែលត្រូវបានអានលើកដំបូងដូច្នេះ។ ខ្ញុំភ្លេចហើយប្រហែលជាតាមរយៈកៅអីសមាជិក Ruseau ប្រសិនបើអ្នកអាចរំលឹកខ្ញុំពីគោលនយោបាយអានសម្រាប់គោលនយោបាយថ្មី។ ដូច្នេះយើងសូមអានតាមរយៈមួយហើយបន្ទាប់មកយើងសូមអានតាមរយៈពីរហើយបន្ទាប់មកយើងបោះឆ្នោតឱ្យមានការយល់ព្រមឬអត់។ តើត្រឹមត្រូវទេ?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: សមាជិក Ruseau?
[Ruseau]: គោលការណ៍របស់យើងលេខ 46 របស់យើងមានចែងថាយើងនឹងមានការអានពីរ។ ការអានលើកដំបូងត្រូវតែត្រូវបានអនុម័តឱ្យនៅទីនោះគឺជាការអានទីពីរ។ មិនអីទេសូមអរគុណ។ ការអានទីពីរការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺជាការអានទីពីរគឺពិតជាអ្វីដែលជាអ្វីដែលជាអ្វីដែលជាអ្វីដែលយើងបានបោះឆ្នោតវា។ ដូច្នេះការអានទីពីរមិនមែនជាឱកាសដែលអាចបន្តធ្វើវិសោធនកម្មទេ។ ប្រសិនបើយើងធ្វើវិសោធនកម្មនោះគឺជាការអានថ្មីថ្មី។
[McLaughlin]: មិនអីទេដូច្នេះសូមអរគុណដល់កៅអី។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំយល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវការអានដំបូងគឺជាឱកាសដែលបានធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរធ្វើការផ្លាស់ប្តូរអ្នកដឹងទេការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈទោះយ៉ាងណាអ្វីក៏ដោយ។ ហើយបន្ទាប់មកការអានទីពីរគឺគ្រាន់តែជាប្រភេទនៃការអានជាផ្លូវការនូវអ្វីដែលបានព្រមព្រៀងនៅក្នុងការអានលើកដំបូងមុនពេលធ្វើការបោះឆ្នោតចុងក្រោយហើយថាលទ្ធភាពសម្រាប់ មនុស្សដែលអ្នកដឹងខ្ញុំគិតថាការពិនិត្យឡើងវិញម្តងទៀតទោះបីជាពួកគេមិនអាចផ្លាស់ប្តូរឬការបញ្ចូលដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនៅតូចបន្តិចនៅទីនេះហើយខ្ញុំកំពុងស្វែងរកមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំឱ្យខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលពួកគេគិត មុនពេលដែលខ្ញុំធ្វើចលនាប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវការធ្វើចលនាមួយដើម្បីតារាងព្រោះខ្ញុំមិនបានអានរឿងនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងស្វែងរកមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំចំពោះការផ្តល់យោបល់អ្វីដែលពួកគេអាចមានតាំងពីខ្ញុំពិតជាមានឱកាសអានតាមរយៈនេះហើយពួកគេស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងនោះតើពួកគេចង់ធ្វើអ្វី?
[Lungo-Koehn]: អ្នកត្រូវទទួលបានតារាងវាប្រសិនបើអ្នកត្រូវការពេលវេលាច្រើនទៀត។
[McLaughlin]: យាយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងគិត។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាមួយក្នុងតារាងព្រោះខ្ញុំមិនបានទទួលសំភារៈដែលខ្ញុំចង់ទទួលបានសំភារៈនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចអានតាមរយៈពួកគេដូច្នេះយើងអាចអានបានពេញលេញដំបូងហើយប្រហែលជាមានលទ្ធភាពផ្តល់ឱកាសឱ្យយើងឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហាផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងច្បាប់ហើយខ្ញុំក៏ចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់សហសេវិកនៅលើអនុគណៈកម្មាធិការ។ នេះគឺជាការងារជាច្រើនហើយប្រជាជនដែលបានចូលរួមអនុគណៈកម្មាធិការនេះ។ នេះគឺជាការងារជាច្រើនហើយ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅផងដែរហើយដឹងថាមានមនុស្សជាច្រើនហើយមានមនុស្សជាច្រើនដែលកំពុងមើលនិងបានចូលរួមមុនពេលដែលកញ្ញា Branley នៅពេលដែលយើងកំពុងធ្វើការតាមរយៈដំណើរការនេះ។ មុនពេលដែលវាទៅអនុគណៈកម្មាធិការគោលនយោបាយដែលជាអកុសលបានចំណាយពេលយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីឱ្យអ្នកដឹងថាឆ្ងាយហើយមានមនុស្សផ្សេងទៀតនៅទីនោះក្នុងសហគមន៍ដែលខ្ញុំដឹង។ ដែលបានដោះស្រាយបញ្ហាដែលកំពុងបន្តក៏ដូចជាយើងបាននិយាយនិងធ្វើការជាមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឱ្យពួកគេដឹងថាយើងយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះបញ្ហានេះហើយវាបានប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប្តេជ្ញាចិត្តដ៏សំខាន់មួយនិងការប្តេជ្ញាចិត្តដែលកំពុងបន្តដែលយើងនឹងបន្តមាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាំបាច់ត្រូវធ្វើចលនាមួយទៅតុដូច្នេះខ្ញុំអាចផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់ខ្ញុំនិងទទួលបានឯកសារដែលខ្ញុំមិនបានទទួល។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់បានមួយវិនាទី។
[lxGqRLo36-s_SPEAKER_00]: ទីពីរ
[Lungo-Koehn]: ចលនាចំពោះតារាងគឺអាចជជែកវែកញែកបានដោយសមាជិក McLaughlin ដែលមានសមាជិកដោយសមាជិក Kreatz ។ យើងមានដៃពីរឡើង។ សមាជិក McLaughlin ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាតើអ្នកចង់ដកប្រាក់រហូតដល់សមាជិកហ្គ្រេមនិងលោកស្រី។ លោក Branley ផ្តល់ការអត្ថាធិប្បាយលើរឿងនោះ។ ខ្ញុំធ្វើ។ រង់ចាំ, អ្នកស្រី Branley ។ ទៅមុខ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ សមាជិក McLaughlin? សមាជិក McLaughlin? ត្រូវហើយ។ បាទខ្ញុំនឹង។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ យល់ព្រម។ ខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំទទួលបានមតិប្រតិកម្មខ្លះ។
[SPEAKER_03]: លោកស្រី Branley? លោកស្រី
[Lungo-Koehn]: ក្រហាយ?
[SPEAKER_03]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យខ្មាស់អៀនដែលបានពន្យារពេលបន្ថែមទៀត។ វាជាការមិនគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមចំពោះមនុស្សទាំងអស់។ វាទើបតែត្រូវបានដំណើរការយ៉ាងខ្លាំងអស់រយៈពេលជាច្រើនខែហើយសម្រាប់ការប្រជុំជាច្រើន។ ហើយមុនពេលដែលយើងអង្គុយឬអ្វីដែលនឹងកើតឡើងបន្ទាប់ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិក Rubereau ចំពោះពាក្យសប្បុរសរបស់គាត់។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកទាំងអស់នៅក្នុងបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់គណៈកម្មាធិការសិក្សានេះហើយជាពិសេសអ្នកដែលបានស្ថិតនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំអនុញ្ញាតិរូបមេធាវីមេធាវី Greenspan, ខ្ញុំនឹងព្យាយាមមិនឱ្យមានអារម្មណ៍ដូច្នេះខ្ញុំបានសរសេរកំណត់ចំណាំរបស់ខ្ញុំដូច្នេះខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអំណរគុណដែលអ្នកបានធ្វើកិច្ចប្រជុំនេះជាអាទិភាពហើយរួមទាំងខ្ញុំនៅគ្រប់ការឆ្លើយឆ្លងទាំងអស់មានអត្ថន័យច្រើន។ ការពិនិត្យគោលនយោបាយនេះផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវសង្ឃឹមថាគោលនយោបាយនេះអាចត្រូវបានប្រតិបត្តិយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ក្រុមគ្រួសាររបស់យើងទទួលរងនូវការខ្វះការប្រតិបត្តិគោលនយោបាយ។ ប៉ុន្តែដើម្បីដឹងថាគោលនយោបាយនេះនឹងជួយកាត់បន្ថយភាពតានតឹងបន្ថែមដែលមានពេលវេលារំជួលចិត្តផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវសន្តិភាពដ៏អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ថាតើយើងមានការប្រជុំមួយផ្សេងទៀតឬមិនមានការប្រជុំផ្សេងទៀតខ្ញុំគិតថាគោលនយោបាយមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ វាអាចអានបានដោយឪពុកម្តាយដែលប្រហែលជាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអារម្មណ៍ដែលអាចអានបានតាមរយៈនេះហើយនិយាយថាមិនអីទេខ្ញុំដឹងថាអ្វីដែលជាជំហានបន្ទាប់។ ខ្ញុំដឹងថាអ្វីដែលនឹងត្រូវធ្វើ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកណានឹងដោះស្រាយវា។ ហើយខ្ញុំមិនបានមើលឃើញថានៅក្នុងឯកសារ 40 ទំព័ររបស់យើងទេមុន។ ហើយការពិតដែលថាខ្ញុំមិនដែលឃើញឯកសារនេះរយៈពេលពីរខែបន្ទាប់ពី Jacqueline ត្រូវបានគេរំលោភរួចហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាយើងនឹងធ្វើបានល្អជាងនេះ។ យើងត្រូវធ្វើបានល្អជាងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលអ្នកដឹងទេពិតជាជួយខ្ញុំឱ្យឆ្លងកាត់រឿងនេះ។ ហើយនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃវា។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាដែលត្រូវបានគេនិយាយ។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Lungo-Koehn]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: សមាជិកហ្គ្រេម។
[Graham]: យាយ, សួស្តី។ ខ្ញុំមិនពេញចិត្តនឹងតារាងនេះឬពន្យារពេលនេះតាមរបៀបណាមួយឡើយ។ ខ្ញុំគិតថាគោលនយោបាយទាំងអស់គឺថាពួកគេបើកចំហចំពោះការពិនិត្យឡើងវិញនិងការពិនិត្យឡើងវិញនិងការផ្លាស់ប្តូរនៅគ្រប់ចំណុចណាមួយនៅក្នុងពេលវេលាហើយវាអាចកើតឡើង។ ប៉ុន្តែចំពោះខ្ញុំតម្លៃនៃការធ្វើនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺថាមហាសេដ្ឋីរូបនេះ ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តគោលនយោបាយនេះជាមួយនឹងភាពស្មោះត្រង់ខ្លះដែលជាអ្វីដែលខ្វះខាតយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយយូរជាងនេះទៅទៀតដែលយើងរង់ចាំឱ្យមានការយល់ព្រមលើគោលការណ៍នេះឱ្យបានយូរវានឹងកើតឡើងកាន់តែយូរមុននាងអាចចាប់ផ្តើមផែនការរបស់នាងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នករដ្ឋបាលនីមួយៗដឹងថាតើតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងគោលនយោបាយនេះមានតួនាទីអ្វី។ វាខុសគ្នាត្រង់ដែលទាក់ទងនឹងការរំពឹងទុករបស់បុគ្គលិករបស់យើងហើយវានឹងមិនក្លាយជាកិច្ចការតូចមួយដើម្បីទទួលបានទេ 500 និងអ្វីដែលមនុស្សតម្រង់ជួរនិងធ្វើការក្នុងទិសដៅតែមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនពេញចិត្តនឹងតារាងតុនេះទៀតទេព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាមានអ្វីសំខាន់ដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរការងារនោះទេ។ ហើយប្រសិនបើមានរបស់តូចៗដែលត្រូវការផ្លាស់ប្តូរការកែប្រែគោលនយោបាយជាបន្តបន្ទាប់គឺតែងតែមានលទ្ធភាព។ សូមអរគុណ។
[Lungo-Koehn]: សមាជិក McLaughlin ។
[McLaughlin]: សូមអរគុណសូមអរគុណ។ ល្អដែលបាន hear ពីសមាជិកក៏ដូចជាពីសហគមន៍ផងដែរ។ ទោះបីខ្ញុំត្រូវយល់ព្រមយល់ព្រមមិនយល់ស្របក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានមកទីនេះជាមួយនឹងការប្រជុំទាំង 5 ដែលយើងមានហើយខ្ញុំមិនចង់ជំរុញអ្វីមួយដោយមិនមានសមត្ថភាពអានវាបានទេ។ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំឧស្សាហ៍ព្យាយាមចំពោះអ្នកចូលរួមរបស់ខ្ញុំនិងប្រជាជនរបស់ Medford ដែលមិនបានអានវាជាផ្នែកមួយនៃអនុគណៈកម្មាធិការរង។ ខ្ញុំពិតជាមានអារម្មណ៍ថាវាចាំបាច់ត្រូវអានហើយនោះគឺជាបំណែកសំខាន់។ ខ្ញុំបានដាក់ការងារជាច្រើនចូលក្នុងវាហើយការងារជាច្រើននៅចំពោះមុខអនុគណៈកម្មាធិការ។ ចូលទៅក្នុងវាធ្វើការជាមួយគ្រួសារមួយចំនួន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់សមាជិកទាំងអស់នៃគណៈកម្មាធិការសិក្សារបស់យើងដើម្បីអាចអានគោលនយោបាយដែលបានស្នើឡើងមុនពេលយើងអាចបោះឆ្នោតលើនិងអនុម័តលើវា។ ហើយខ្ញុំជឿថាសមាជិកផ្សេងទៀតនៃសហគមន៍នេះគណៈកម្មាធិការសាលារៀនប្រសិនបើពួកគេមិនមានឱកាសអានរឿងនេះនឹងមានអារម្មណ៍ដូចគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងសួរដោយការគោរពចំពោះយើងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងស្នើសុំនិងធ្វើវិសោធនកម្មថាយើងដាក់វាទៅការប្រជុំដំបូងបំផុតនៅខែកញ្ញា ដូច្នេះវាអាចជារបស់ដំបូងនៃបញ្ហានៅលើរបៀបវារៈដូច្នេះយើងអាចឈានទៅមុខនេះបាន។ ខ្ញុំដឹងថាអគ្គនាយកដឹងថារឿងនេះនឹងមកដល់។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការធ្វើឱ្យការងាររបស់យើងពេញលេញនិងឧស្សាហ៍ព្យាយាមសម្រាប់សហគមន៍ដែលយើងត្រូវបានគេបោះឆ្នោតឱ្យធ្វើដែលកំពុងអានតាមរយៈវាហើយមានការនិយាយនៅលើវា។ ខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតលើអ្វីមួយបានទេ ថាខ្ញុំមិនទាន់បានឃើញកំណែចុងក្រោយជាពិសេសនៅពេលដែលខ្ញុំមានការចូលរួមយ៉ាងច្រើនចំពោះសមាជិកអនុគណៈកម្មាធិការនិងជាសមាជិកគ្រួសារដែលធ្លាប់មានបទពិសោធន៍ក្នុងសហគមន៍ផងដែរខ្ញុំពិតជាមានអារម្មណ៍ថាវាចាំបាច់ក្នុងការចំណាយពេល ដើម្បីអាចអានការប្រជុំមួយឬពីរបន្ថែមទៀតនឹងមិនធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាច្រើនទេ។ ហើយខ្ញុំនឹងមិនមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំកំពុងធ្វើបែបនេះក្នុងមនសិការល្អដោយមិនចាំបាច់អានតាមរយៈគោលនយោបាយនេះទេ។
[SPEAKER_06]: វាជាអកុសលដែលវាបានទៅកន្លែងផ្សេង។ ខ្ញុំអាចកោតសរសើរថាមនុស្សធ្វើខុស។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងធ្វើចលនាមួយដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំកំពុងសួរថាសំណួរនេះត្រូវបានឈានទៅមុខសូម។ សូមអរគុណ។
[Lungo-Koehn]: ខ្ញុំគ្រាន់តែមុនពេលដែលក្រឡុកដែលគេហៅថាអ្នកដឹងខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្នកគួរតែអាចអានវាផងដែរ។ ហើយខ្ញុំក៏នឹងចង់ព្យាយាមរកកាលបរិច្ឆេទនៅខែកក្កដាដែលយើងអាចធ្វើកិច្ចប្រជុំរហ័ស 4 យ៉ាងរហ័ស។ ដូច្នេះយើងនឹងមិនចាំបាច់រង់ចាំរហូតដល់ខែកញ្ញា។ ដូច្នេះចលនានៅលើឥដ្ឋដោយសមាជិក McLaughlin ។ តើមានលេខពីរដោយសមាជិកទេ? សូមមេត្តាហៅ។
[Jim Lister]: សមាជិកហ្គ្រេម។
[Lungo-Koehn]: ការដុត
[Jim Lister]: សមាជិកហាន់។
[Graham]: ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: សមាជិក GRATZ ។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: សមាជិក McLaughlin ។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: សមាជិក McDowell ។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: សមាជិក Ruseau ។ ការដុត អភិបាលក្រុងឡាឡាយ៉ា - ខឺន។
[Lungo-Koehn]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំនៅក្នុងការបញ្ជាក់, ពីរនៅក្នុងអវិជ្ជមាន។ ថៅកែរបស់ចលនាហើយយើងនឹងមើលថាតើយើងអាចកំណត់ពេលប្រជុំខ្លះនៅជុំវិញវិស្សមកាលក្នុងខែកក្កដា។ សូមអរគុណ។ អភិបាល? សមាជិក Ruseau ។ ចលនាដើម្បីកំណត់ពេលប្រជុំពិសេស។
[Ruseau]: ចលនាដើម្បីកំណត់ពេលប្រជុំពិសេសសម្រាប់ថ្ងៃពុធទី 12 ខែកក្កដាវេលាម៉ោង 4 ភី។
[Lungo-Koehn]: ខ្ញុំមិនមាននៅថ្ងៃនោះទេ។
[Ruseau]: ចលនាដើម្បីកំណត់ពេលប្រជុំពិសេសសម្រាប់ថ្ងៃពុធទី 19 ខែកក្កដាវេលាម៉ោង 4 ភី។
[Lungo-Koehn]: ចលនាទៅប្រសិនបើអ្នករាល់គ្នាអាចទទួលយកបានចំពោះនោះចលនាដើម្បីកំណត់ពេលប្រជុំនៅថ្ងៃទី 19 នៅអ្នកបាននិយាយថា 4 ឬ 3? 4 p.m. 4 p.m. ខ្ញុំមិនធ្លាប់មាន។ សមាជិកទី 2 McCraughlin វិលហៅ។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ចងចាំហ្គ្រេម។ សូមអភ័យទោសដែលមិនធ្លាប់មាន។ ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: ចងចាំរបស់គាត់។
[Hays]: ខ្ញុំនឹងគ្រាន់តែសួរខ្ញុំត្រូវពិនិត្យមើលប្រតិទិនរបស់ខ្ញុំ។ យើងនៅតែមាននៅថ្ងៃទី 19 ខែកក្កដា។
[Jim Lister]: ត្រឹមត្រូវ។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងបន្តហើយ។
[Hays]: ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: មិនដែលកាត់។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: សមាជិក McLaughlin ។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: សមាជិក Mustone ។
[Lungo-Koehn]: ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: សមាជិក Ruseau បាទ។ អភិបាលក្រុងឡេងឡែក។
[Lungo-Koehn]: បាទ / ចាស, ប្រាំពីរនៅក្នុងការបញ្ជាក់, សូន្យនៅក្នុងអវិជ្ជមាន។ យើងនឹងមានការប្រជុំមួយដើម្បីអាននេះលើកដំបូងនៅថ្ងៃទី 19 ខែកក្កដា 4 P.M.
[Ruseau]: អភិបាលក្រុង។
[Lungo-Koehn]: ហើយយើងនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាសមាជិក McLaughlin និងគណៈកម្មាធិការទាំងមូលទទួលបានសំភារៈទាំងនោះ។ សមាជិក Ruseau ។
[Ruseau]: បាទ / ចាស, ខ្ញុំជឿជាក់ថាគណៈកម្មាធិការទទួលបានពីជំនួយការនាយកប្រតិបត្តិរបស់យើងកាលពីថ្ងៃច័ន្ទដែលជាសមា្ភារៈប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយអញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានទេព្រោះនោះជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើនៅក្នុងការប្រជុំនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំប្រហែលជាកំពុងពិភាក្សាវាដោយមិនមាននៅក្នុងរបៀបវារៈ។ មិនដែលមាន។ ខ្ញុំនឹងឈប់និយាយ។ សូមអរគុណ។
[Lungo-Koehn]: សូមអរគុណ។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: យើងកំពុងបើកហើយ។ រក្សាចិត្តសប្បុរស។
[Lungo-Koehn]: មិនអីទេ, មានអនុសាសន៍ឱ្យអនុម័តការវាយតំលៃតាមឧត្តមសិក្សាឆ្នាំ 2022 2023 ។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: តើមានសមាជិកអារម្មណ៍ទេ?
[Lungo-Koehn]: ខ្ញុំសុំទោសលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Edouard-Vincent ។
[Edouard-Vincent]: ទេខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាអភិបាលក្រុងនេះ, uh, នៅលើការប្រជុំមុនវាត្រូវបានចុះបញ្ជីក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាននាទីហើយវាចាំបាច់ត្រូវមានវាចាំបាច់ត្រូវទៅបោះឆ្នោតជាផ្លូវការ។ ដូច្នេះនោះហើយជាមូលហេតុដែលវាត្រូវបានចុះក្នុងការប្រជុំពិសេសនៅថ្ងៃនេះ។ មែនហើយនៃការកែសំរួលមានការកែប្រែបន្តិចបន្តួច។ មានលេខមួយចំនួនដែលត្រូវកែសំរួល។ ហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាមានយោបល់មួយចំនួនដែលមិនបានធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការវាយតម្លៃចុងក្រោយ។ ហើយខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នកដែលមានការសម្របសម្រួលទាំងអស់នោះហើយផ្ញើកំណែចុងក្រោយដែលបានកែសំរួលដែលរួមមានរាល់ការធ្វើវិសោធនកម្មឬការបន្ថែមដែលគណៈកម្មាធិការបានស្នើសុំ។
[Lungo-Koehn]: សមាជិក HASE? ខ្ញុំបានឃើញដៃរបស់អ្នកឡើង។
[Hays]: អូ! ខ្ញុំទើបតែបាននិយាយនោះទេ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាផ្នែកមួយនៃហេតុផលដែលយើងត្រូវតែត្រលប់មកនេះវិញគឺមានការផ្លាស់ប្តូរពីរនាក់ទៀតហើយបន្ទាប់មកក៏មានការអត្ថាធិប្បាយពេញលេញរបស់ Rousseau ផងដែរ។ យើងបានបន្ថែមលើទំព័រមួយដើម្បីដាក់មតិយោបល់ពេញលេញដូចបានធ្វើទ្រង់ទ្រាយដូច្នេះវាពិតជារបៀបដែលគាត់បានផ្ញើវាមកខ្ញុំ។ ដូច្នេះអ្នកទាំងនោះមានចំនួនពីរដែលចាំបាច់ត្រូវធ្វើឱ្យទាន់សម័យ។ ហើយខ្ញុំបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអ្នកដែលបានធ្វើឱ្យទាន់សម័យហើយដូចខ្ញុំបាននិយាយថាបានបន្ថែមថាទំព័រមួយដែលត្រូវដាក់ក្នុងមតិយោបល់ពេញលេញរបស់សមាជិក Ruseau ។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: សូមអរគុណ។ តើមានចលនានៅលើឥដ្ឋទេ? ចលនាដើម្បីអនុម័ត។ ទីពីរ ចលនាដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសៅហ្មងសមាជិក "ដែលមានត្រឹមតែសមាជិកដោយសមាជិក Kreatz ។ សូមមេត្តាហៅ។ សមាជិកហ្គ្រេម? ត្រូវហើយ។ សមាជិក HASE? ត្រូវហើយ។ សមាជិក Kreatz? ត្រូវហើយ។ សមាជិក McLaughlin? ត្រូវហើយ។
[Ruseau]: អភិបាលក្រុង Mustone?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ត្រូវហើយ។
[Ruseau]: ខ្ញុំបាននិយាយថាតើខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយអភិបាលមុនពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយនោះទេ? ខ្ញុំដូចជារង់ចាំបន្តិច។ សុំទោសអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងនិយាយថាម៉ៃ, ម៉ៃ, ម៉ៃ។ ទេលោកអភិបាលក្រុងក៏មិនត្រូវដែរ។ អភិបាលក្រុង Lungo, ត្រឹមត្រូវ?
[Lungo-Koehn]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំពីរនៅក្នុងការបញ្ជាក់, សូន្យនៅក្នុងអវិជ្ជមានក្រដាសឆ្លងកាត់។ ការអនុម័តការអនុម័តលើការយល់ព្រមឆ្នាំសារពើពន្ធ 24 ថវិកាប្រតិបត្តិការ 24 ថវិកាប្រតិបត្តិការ។
[Hays]: សូមអភ័យទោសខ្ញុំអាចធ្វើបាននេះនឹងក្លាយជាចលនាលើកដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ តើខ្ញុំអាចធ្វើចលនាអំពីការវាយតម្លៃរបស់អគ្គនាយកទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំមិនមានសណ្តាប់ធ្នាប់ធ្វើទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យមានចលនាមួយដែលយើងប្រកាសនោះទៅកាន់ទំព័រគណៈកម្មាធិការសិក្សានៅលើគេហទំព័រសាលារៀនស្រុក។ ទីពីរ
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ចលនាដោយសមាជិកហែសដែលមានត្រឹមតែសមាជិកសភា MCLaughlin ។ សូមមេត្តាហៅ។ មួយភ្លែត។ សមាជិកហ្គ្រេម? ការដុត សមាជិក HASE? ត្រូវហើយ។ សមាជិក Kreatz? ត្រូវហើយ។ សមាជិក McLaughlin? ត្រូវហើយ។ សមាជិក McDowd? ត្រូវហើយ។ សមាជិកនៃប្រាំពីរ។ ទេលោកអភិបាលក្រុង Lundgreen ។
[Lungo-Koehn]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំនៅក្នុងការបញ្ជាក់, ពីរនៅក្នុងអវិជ្ជមាន។ ក្រដាសឆ្លងកាត់។ ឥឡូវនេះយើងនឹងបន្តទៅលេខ C, ការអនុម័តថវិកាឆ្នាំសារពើពន្ធ 24 MPS ។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: តើមានចលនាសម្រាប់ការអនុម័តលេខទូរស័ព្ទចុងក្រោយទេ?
[Lungo-Koehn]: ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមានសំណួរប្រហែលជាមុនពេលមានចលនាទាក់ទងនឹងការជួលប្រធានហិរញ្ញវត្ថុថ្មីមួយសម្រាប់នាយកដ្ឋានសាលារៀនគ្រាន់តែជាការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពស្ថានភាពនៅកន្លែងណាពីព្រោះខ្ញុំគ្រាន់តែដឹងថានេះជាថវិកាដ៏ឆ្ងាញ់ហើយវា នឹងត្រូវការ។
[Edouard-Vincent]: ត្រូវហើយយើងកំពុងសម្លឹងមើល។ ខ្ញុំបានទាក់ទងជាមួយម៉ាសនិងនិយាយជាមួយអគ្គនាយកផ្សេងទៀតហើយគ្រាន់តែព្យាយាមមើលថាតើយើងអាចទទួលបានដែរវាជាអាងហែលទឹកមានកំណត់ណាស់។ ហើយមានបេក្ខជនជាច្រើនដែលមានប្រវត្តិហិរញ្ញវត្ថុ។ ពួកគេមានដូចជាអាជ្ញាប័ណ្ណ CPA ប៉ុន្តែពួកគេមិនមានហិរញ្ញវត្ថុសាលារៀនទេ។ ហើយមានមនុស្សរស់នៅក្នុងអ៊ីនដូដូសដ៏សំខាន់ជាច្រើនដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលមានហិរញ្ញវត្ថុសាលារៀនដែលអាជ្ញាប័ណ្ណរដ្ឋបាលហិរញ្ញវត្ថុរបស់សាលាគឺមានកំណត់ណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយមិត្តរួមការងារហើយបានដាក់អ្នកមានអារម្មណ៍ជាច្រើនហើយយើងនៅតែបន្តមាន ជំហរនោះបានចុះផ្សាយប៉ុន្តែអ្នកដាក់ពាក្យភាគច្រើនមិនមានលទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់ទេពួកគេមានអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណហិរញ្ញវត្ថុប៉ុន្តែពួកគេមិនមានបទពិសោធហិរញ្ញវត្ថុសាលារៀនទាល់តែសោះ។ ដូច្នេះយើងកំពុងសម្លឹងមើលជម្រើសទាំងអស់។ រាប់បញ្ចូលទាំងការព្យាយាមធ្វើឱ្យចូលនិវត្តន៍ឬអ្នករដ្ឋគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុសាលារៀននៅសាលាហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀតដែលនឹងទទួលបានការងារទោះបីជាវាត្រូវបានបណ្តោះអាសន្នក៏ដោយក៏មានរយៈពេលមួយឆ្នាំ។ ដូច្នេះយើងកំពុងសម្លឹងមើលអ្នកដឹងពីជម្រើសផ្សេងគ្នាប៉ុន្តែ ការជ្រើសរើសគឺមានរាងស្លីមហើយមានស្រុកផ្សេងទៀតដែលពួកគេបានរកឃើញថាពួកគេស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងពិតប្រាកដដូចគ្នា។ ដូច្នេះយើងកំពុងព្យាយាមគិតប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតអំពីការទទួលបាននរណាម្នាក់ដែលមានលិខិតសម្គាល់ត្រឹមត្រូវដើម្បីអាចចូលបាននិងជួយយើងពីព្រោះនៅឆ្នាំក្រោយពិតជាឆ្នាំដែលយើងត្រូវចាប់ផ្តើមធ្វើផែនការដំបូង។ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកដឹងទេអ្នករាល់គ្នាត្រូវបានគេជូនដំណឹងក្នុងរបៀបទាន់ពេលវេលាហើយពួកគេដឹងថាយើងនៅទីណាតើអ្វីទៅជាស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: អ្នកនៅលើស្ងាត់អភិបាលក្រុង។
[Lungo-Koehn]: សមាជិកហ្គ្រេមសូមអរគុណចំពោះការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសមាជិកហ្គ្រេម។ ហើយគ្រាន់តែនៅលើការធ្វើឱ្យទាន់សម័យគ្រាន់តែគិតថាយើងត្រូវការនរណាម្នាក់ឱ្យបានឆាប់បំផុតទោះបីជាវាគ្រាន់តែក៏ដោយ សាវតាហិរញ្ញវត្ថុដែលអាចធ្វើគណនេយ្យ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងចង់បានអ្នកហិរញ្ញវត្ថុសាលារៀន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាថវិកានេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងតាមនោះ។ ម្រាមដៃឆ្លងកាត់យើងរកឃើញនរណាម្នាក់។ សមាជិកហ្គ្រេម?
[Graham]: សូមអរគុណ។ មែនហើយខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំក៏ឆ្ងល់ដែរថាតើអ្នកអាចធ្វើបានទេ? ហើយខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺថាតើវានៅតែបន្តកើតមាន អ្វីដែលយើងត្រូវតែមានឬអ្វីដែលយើងចង់មានហើយតើការពិពណ៌នាតំណែងនៃតំណែងពិពណ៌នាអំពីសំណុំនៃការទទួលខុសត្រូវមួយដែលប្រហែលជាគួរឱ្យទាក់ទាញដល់បេក្ខជន។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចផ្ញើវានៅជុំវិញនោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ហើយបន្ទាប់មកសំណួរផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំអំពីថវិកាគឺតើគណនីថវិកានេះមានចំនួនប៉ុន្មានទាក់ទងនឹងការកើនឡើងសម្រាប់និយោជិកដែលមិនមានឯកតា? ដូច្នេះនិយាយម្យ៉ាងទៀតតើមានលុយនៅក្នុងថវិកាសម្រាប់សំណងកើនឡើងសម្រាប់និយោជិកដែលមិនមែនជាក្រុមទេ? ហើយបើដូច្នោះមែនតើប៉ុន្មាន?
[Edouard-Vincent]: មានកន្លែងទំនេរតិចតួចដែលយើងមានសំណងដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់និយោជិកដែលមិនមានឯកតា។ ប៉ុន្មាន? ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើយើងចង់មើលទាំងអស់ សរុបអាស្រ័យលើអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការនឹងបញ្ចប់ការអនុម័តឬមិនអនុម័តយើងគួរតែអាចគ្របដណ្តប់លើវាបាន។
[Graham]: ប៉ុន្តែតើវាជាការកើនឡើងសំណង 2 ភាគរយសម្រាប់និយោជិកដែលមិនមែនជាក្រុមហ៊ុនឬតើវាជាអ្វីផ្សេងទៀត?
[Edouard-Vincent]: សម្រាប់បុគ្គលិកមិនឯកតាភាគច្រើនយើងបានត្រៀម 2% ។ ហើយមានកិច្ចសន្យាបុគ្គលមួយចំនួនដែលកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការនៃការចរចាឡើងវិញនៅពេលយើងនិយាយ។
[Lungo-Koehn]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ តើយើងបានទុកឡែកប៉ុន្មាន?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ហើយក្នុងករណីអ្វី?
[Edouard-Vincent]: ជាមួយនឹងការមិនកើនឡើងផ្នែកឯកតាយើងនឹងមាននោះចេញពីគណនីដែលមិនបានចែកចាយកំហុសដែលមិនបានចែកចាយនិងការអភិរក្សរបស់យើង។ នោះគឺជាកន្លែងដែលយើងដាក់
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: មួយចំនួននៃធាតុប្រាក់ខែរបស់យើងដែលបានរំពឹងទុករបស់យើង។
[Lungo-Koehn]: តើយើងដឹងថាមានចំនួនប៉ុន្មាននៅក្នុងគណនីនោះទេ?
[Edouard-Vincent]: ឥលូវនេះវាមានជាង 500.000 ចំនួនជាង 500.000 ហើយហើយយើងកំពុងចរចាកិច្ចសន្យាមួយចំនួនរបស់យើងចំពោះកិច្ចសន្យាដែលមិនមានស្ថេរភាព។
[Lungo-Koehn]: សូមអរគុណ។ សមាជិក GRAME, ដៃនៅតែឡើង។
[Edouard-Vincent]: ប្រមាណសម្រាប់មនុស្សទាំងអស់សម្រាប់និយោជិកដែលមិនមានឯកតាយើងប្រហែលជានៅក្បែរ 120.000 នាក់ដែលត្រូវរាប់បញ្ចូលការដំឡើងពីនាយកដ្ឋានផ្សេងៗគ្នានៅទូទាំងស្រុកនិងថ្នាក់ដែលកំណត់ប្រាក់ខែមួយចំនួនដែលមិនមានកម្រិតជាច្រើនឆ្នាំ។ ដូច្នេះប្រាក់ខែដែលមានទំហំត្រឹមត្រូវដែលមិនមានការប្រកួតប្រជែងជាមួយស្រុកជិតខាងរបស់យើងនិងមិត្តរួមការងាររបស់យើងដែលអ្នកដឹងថាយើងត្រូវទទួលរងនូវការត្រូវបានគេជ្រើសរើសទៅស្រុកផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្តដំណើរទៅកាន់ស្រុកផ្សេងទៀត។ អាចជ្រើសរើសពួកគេក្នុងអត្រាខ្ពស់គួរឱ្យកត់សម្គាល់។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: មួយអភិបាលក្រុង។
[Graham]: សមាជិកហ្គ្រេមបាទ។ ដូច្នេះមុនពេលដែលខ្ញុំធ្វើចលនាដើម្បីអនុម័តថវិកានេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតថាថវិកានេះពិតជាមានភាពផុយស្រួយហើយវានឹងត្រូវការ ការគ្រប់គ្រងខ្លាំងក្លារបស់កាក់តែមួយដែលកំពុងចំណាយនៅក្នុងស្រុក។ នោះរាប់បញ្ចូលទាំងអ្នកម៉ៅការអ្នកប្រឹក្សាយោបល់គ្រប់គ្នាដែលយើងនាំមនុស្សថ្មីនៅលើក្តារអ្វីដែលប្រាក់ខែរបស់ពួកគេគឺដូចជាប្រាក់មួយកាក់ចុងក្រោយគឺត្រូវការមើលយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នជាងនៅឆ្នាំក្រោយ។ ហើយយើងមិនអាចនៅថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនាឆ្នាំក្រោយទេ នៅចំណុចមួយដែលយើងទើបអាចអនុម័តថវិកានេះពីព្រោះយើងមានការងារយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីធ្វើជាមួយនឹងការអស់កម្លាំងរបស់អេសធើរមានមនុស្ស 28 នាក់លើមូលនិធិអេសធើរហើយការងារនោះត្រូវតែចាប់ផ្តើមយ៉ាងឆាប់រហ័សតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ពិតជាមើលទៅរចនាសម្ព័ន្ធរបស់អង្គភាពហើយសួរ។ ខ្លួនយើងតើមានអ្វីអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនេះបម្រើនិស្សិតនិងអ្វីដែលយើងអាចចាប់ផ្តើមធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមាននៅក្នុងចំណាប់អារម្មណ៍ល្អបំផុតរបស់សិស្សនិងដោះស្រាយនូវភាពពិតនៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់ មានសម្រាប់យើង។ នឹងស្ថិតនៅក្នុងការធ្លាក់ចុះការដាក់ចេញនូវដំណោះស្រាយជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីឱ្យប្រាកដថាការងារនេះកំពុងកើតឡើងយ៉ាងសកម្ម។ ហើយក្នុងពេលនេះខ្ញុំមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងចិត្តខ្ញុំធ្វើចលនាដើម្បីអនុម័តថវិកា។
[Lungo-Koehn]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកទី 2 នូវអ្វីដែលអ្នកមានយោបល់របស់អ្នកដូច្នេះប្រសិនបើវាមើលទៅដូចជា CFO គឺទោះបីយើងកែសម្រួលការពិពណ៌នាការងារហើយផ្តល់ឱ្យវាពីរបីសប្តាហ៍ក៏ដោយប្រសិនបើយើងនៅតែមិនទទួលបានអ្នកដែលយើងមើលមកខ្ញុំ មីហ្សែលនឹងធ្វើឱ្យជ្រៅនៅក្នុងថវិកានិងគ្រប់គ្រងបានល្អបំផុតដែលនាងអាចធ្វើបានប៉ុន្តែនាងនឹងត្រូវការជំនួយ។ ភ្នែកទីពីរនិងនរណាម្នាក់ដែលមាន អ្នកដឹងទេមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រងនិងធ្វើការងារដែលត្រូវធ្វើនៅទីនេះ។ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងនឹងត្រូវស្វែងរកអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេប្រភេទគណនេយ្យករឬនរណាម្នាក់។ ហើយខ្ញុំដឹងនៅខាងទីក្រុងយើងបានឆ្លងកាត់នេះ កន្លែងដែលយើងមិនមាន CFO អស់រយៈពេលជាច្រើនខែហើយវាពិតជាពិបាកគ្រប់គ្រងណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅលើវាពេញមួយរដូវក្តៅ។ ដូច្នេះយើងដឹងថាប្រសិនបើយើងអាចនាំនរណាម្នាក់មកលើហើយតើសមត្ថភាពរបស់ពួកគេគឺជាអ្វី។ ដូច្នេះចលនាសម្រាប់ការយល់ព្រមរបស់សមាជិកហ្គ្រេមដែលបានលើកឡើងដោយបានលើកទីពីរ។ សមាជិក Ruseau ។
[lxGqRLo36-s_SPEAKER_00]: អូមិនអីទេសូមទោស។
[Jim Lister]: សមាជិកហ្គ្រេម?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ត្រូវហើយ។ សមាជិក HASE? ត្រូវហើយ។ សមាជិក Kreatz? ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: សមាជិក McLaughlin?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: សមាជិក MuKone?
[Lungo-Koehn]: ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: សមាជិក Ruseau? ត្រូវហើយ។ លោកអភិបាលក្រុងឡុង - ប៊្រុយឡៃ?
[Lungo-Koehn]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំពីរនៅក្នុងការបញ្ជាក់។ សូន្យក្នុងអវិជ្ជមាន។ ក្រដាសឆ្លងកាត់។ យើងមានលេខបួនការចរចានិងបញ្ហាច្បាប់។ កិច្ចប្រជុំប្រតិបត្តិបានបន្តចាប់ពីថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2023 ។ សម័យប្រជុំប្រតិបត្តិតាមច្បាប់ទូទៅ 30 ប្រភេទផ្នែកទី 3 គណៈកម្មាធិការសាលា Metro នឹងកោះប្រជុំគ្នាសម្រាប់ការចរចារជាមួយក្រុមអ្នកត្រួតពិនិត្យសន្តិសុខ 25 នាក់ព្រោះការប្រជុំបើកចំហនឹងមានឥទ្ធិពលលើការចរចារស្តីពីការចរចានេះ ទីតាំងរបស់គណៈកម្មាធិការនៅលើកៅអីដូច្នេះសេចក្តីប្រកាស។ សម័យប្រជុំប្រតិបត្តិតាមច្បាប់ទូទៅ 30a, ផ្នែក A2 គណៈកម្មាធិការសាលា A2 គណៈកម្មាធិការ A Medford នឹងកោះហៅកិច្ចប្រជុំប្រតិបត្តិដើម្បីពិភាក្សាអំពីការពិនិត្យឡើងវិញនេះបើកកិច្ចសន្យារដ្ឋបាលរបស់បុគ្គលិកមិនមែនក្រុមហ៊ុនទាំងអស់។ ហើយគណៈកម្មាធិការសាលា Medford នឹងកោះហៅប្រតិបត្តិផ្នែកប្រតិបត្តិដើម្បីពិភាក្សាពីការដាក់ពង្រាយបុគ្គលិកសន្តិសុខឬយុទ្ធសាស្ត្រឬយុទ្ធសាស្ត្រដោយគោរព។ គណៈកម្មាធិការសាលា Medford នឹងមិនធ្វើការប្រុងប្រយ័ត្ននៅក្នុងសម័យប្រជុំលើកដំបូងនៅសម័យប្រជុំទេចំពោះសម័យប្រជុំប្រតិបត្តិ។ តើមានចលនាមួយក្នុងការត្រឡប់ទៅសម័យប្រតិបត្តិទេ?
[McLaughlin]: ចលនាដើម្បីទៅវគ្គប្រតិបត្តិ។
[Lungo-Koehn]: ដោយសមាជិក McLaughlin ដែលបានលើកឡើងដោយ? ទីពីរ សមាជិក Kreatz, Rerol ការហៅ, សូម។
[Jim Lister]: សមាជិកហ្គ្រេម?
[Lungo-Koehn]: ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: សមាជិក HASE? ត្រូវហើយ។ សមាជិក Kreatz?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: សមាជិក McLaughlin?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: សមាជិក MuKone?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ត្រូវហើយ។
[Jim Lister]: សមាជិក Rissell? ត្រូវហើយ។ លោកអភិបាលក្រុង Gloco?
[Lungo-Koehn]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំពីរនៅក្នុងការបញ្ជាក់, សូន្យនៅក្នុងអវិជ្ជមាន។
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: យើងអាចត្រឡប់ទៅសម័យប្រតិបត្តិវិញ។