[Sharon Hays]: Quay số trong số là 1-301-715-8592. Ngoài ra, các câu hỏi hoặc nhận xét có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi email cho Shays, đó là S-H-A-Y-S, tại Medford.K12.ma.us. Những câu hỏi hoặc nhận xét đó phải bao gồm các thông tin sau. Họ và họ của bạn. Địa chỉ Medford Street của bạn, và câu hỏi hoặc bình luận của bạn. Theo phê duyệt của Ủy ban vào ngày 1 tháng 2 năm 2023, tiểu ban đánh giá sẽ họp để xem xét và phát triển quy trình đánh giá tổng giám đốc năm 2022-23. Chương trình nghị sự hôm nay, được phê duyệt bởi tiểu ban đánh giá vào thứ Năm, ngày 16 tháng 2 năm 2023, tiểu ban đánh giá sẽ họp để hoàn thiện thiết kế và hướng dẫn mẫu. Vì vậy, tại cuộc họp cuối cùng của chúng tôi, chúng tôi đã xác định rằng dù sao chúng tôi cũng sẽ thử sử dụng công cụ đánh giá mà DESE cung cấp. Và chúng tôi đã xem qua nó. Và một trong những mối quan tâm là trên một số trang, thông tin là loại người đàn ông và biết các thành viên biết cụ thể về các tiêu chuẩn mà Các chỉ số chúng tôi đã chọn làm chỉ số lấy nét và tôi sẽ chia sẻ màn hình của mình trong một phút để hiển thị cho mọi người. Nhưng có một câu hỏi về việc liệu điều đó có khó để xem hay không, để chúng tôi muốn xem xét làm nổi bật những điều đó, các chỉ số trọng tâm mà chúng tôi đã chọn trong năm nay, để nó thực sự rõ ràng những người nên được xếp hạng. Vì vậy, tôi đã làm điều đó, và tôi sẽ cố gắng chia sẻ màn hình của mình.
[Unidentified]: Được rồi, mọi người có thể thấy điều đó không?
[Sharon Hays]: Được rồi, vì vậy nó đã xuống xa hơn. Tôi cũng đã điền vào, để chúng tôi có thể thấy nó sẽ trông như thế nào khi chúng tôi thực sự gửi nó cho các thành viên. Tôi đã điền vào các mục tiêu của tổng giám đốc trên trang này ở đây. và các chỉ số trọng tâm đã đi, mà chúng tôi đã chọn để đi với từng mục tiêu đó. Và sau đó, có sự nổi bật. Vì vậy, tôi nhấn mạnh trên các trang này các chỉ số đã chọn. Vì vậy, có những người cho lãnh đạo giảng dạy. Và sau đó là một cho quản lý và hoạt động. Và sự tham gia của gia đình và cộng đồng, có ba. Và văn hóa chuyên nghiệp, ba người nữa. Tôi nghĩ đó là nó. Vâng, thế là đủ. Đó là nó. Vì vậy, tôi vừa gửi email những thứ này cho mọi người cuối cùng, chỉ đêm qua, tôi nghĩ vậy. Vì vậy, tôi không biết nếu có ai có bất kỳ suy nghĩ, bình luận. Điều đó có vẻ hoạt động tốt hơn? để có chúng được tô sáng. Melanie, thành viên McLaughlin, xin lỗi.
[Melanie McLaughlin]: Xin lỗi, thành viên McLaughlin. Tôi nghĩ rằng những điểm nổi bật là siêu hữu ích, cảm ơn bạn, nhưng tôi muốn biết liệu bạn có thể quay trở lại đỉnh cao và cho tôi xem, tôi không nhận được nơi nào bạn nói rằng bạn sẽ đưa vào thông tin của tổng giám đốc về các chỉ số, vì vậy nếu có thể bạn có thể. Về mục tiêu, tôi điền vào các mục tiêu ở đây. Được rồi. Oh yeah. Vì vậy, tất cả các thông tin đó có từ tổng giám đốc là những gì bạn đang nói. Đúng. Từ mục tiêu của cô ấy mà cô ấy đã cho chúng tôi. Chuẩn rồi. Được rồi. Và bạn có nghĩ, ý tôi là, tôi không biết nó trông giống như thế nào, nhưng có cách nào để có khả năng làm cho văn bản lớn hơn trong việc biết chữ sớm và dẫn đầu các phần bây giờ hay nó sẽ không xảy ra?
[Sharon Hays]: Bạn có biết những gì, nó tự động làm cho nó nhỏ hơn để phù hợp với hộp.
[Melanie McLaughlin]: Vâng. Được rồi. Vâng. Tôi chỉ tự hỏi, tôi đoán chúng ta sẽ chỉ, một số người trong chúng ta, có lẽ không phải tất cả chúng ta sẽ phải lấy kính lúp ra.
[Sharon Hays]: Nó không quá, quá tệ. Tôi có nó trước mặt tôi.
[Melanie McLaughlin]: Vâng, không, điều đó tốt. Và có thể, và bạn không thể thêm, ồ, bạn có thể thêm văn bản. Vì bạn đã có thể thêm nó vào các hộp. Phải. Vì vậy, ừm, Đừng bận tâm, tôi đoán đây có thể là một phần của bảng hướng dẫn của chúng tôi. Tôi sẽ nói, tôi nghĩ rằng mọi người biết rằng, bạn biết đấy, theo các mục tiêu của chúng tôi được xác định bởi, bạn biết đấy, Giám đốc Medford Maurice Edward, bất cứ điều gì. Vì vậy, mọi người không nghĩ rằng đây giống như một phần của hình thức cơ bản, nếu bạn hiểu những gì tôi đang nói. Nhưng điều đó có thể nằm trong một tờ chia sẻ một thành viên trả tiền, trong đó đó là phần hướng dẫn giống như nếu chúng ta, nếu chúng ta có một tờ chỉ cung cấp cho các đồng nghiệp của chúng ta hướng dẫn và nó chỉ nằm trong các mục tiêu hiệu suất của Giám thị. Bạn biết nếu chúng ta muốn chỉ cho mọi người biết rằng đây là những mục tiêu đã được tổng giám đốc xác định trước đây và để mọi người không nghĩ rằng Vì vậy, nếu tôi chỉ có thể ngắt lời, tôi nghĩ, bạn biết đấy, ở đây, nó nói nó xuống ngay. Tôi biết, nó nói, tôi đang đọc nó.
[Sharon Hays]: Ý tôi là, tôi nghĩ rằng chỉ có rất nhiều cách chúng ta thực sự có thể tạo ra nó về nhà. Ý tôi là, đây là.
[Melanie McLaughlin]: Vâng, ý tôi là, có bất cứ điều gì xác định điều này là Medford, mặc dù? Giống như, đó là những gì tôi đang tự hỏi. Vì điều này có thể là bất cứ ai, ý tôi là- không, chúng tôi đặt tên của tổng giám đốc. Được rồi. Được rồi. Vâng. Vâng. Tốt. Được rồi. Và có thể là các trường công lập Medford hoặc một cái gì đó.
[Sharon Hays]: Vì vậy, vì bạn biết- Tôi không thể tự thay đổi biểu mẫu. Vì vậy, tôi không thể đưa vào một dòng nói rằng các trường công lập Medford.
[Melanie McLaughlin]: Sau khi Tiến sĩ Edouard-Vincent, dòng tiếp theo đó, bạn có thể đặt, không, lên hàng đầu, trở lại nơi mà bác sĩ Edouard-Vincent nói. Sau cô ấy, dòng tiếp theo, bạn có thể đặt các trường công lập Medford không?
[Sharon Hays]: Không có cách nào để thêm vào biểu mẫu. Không có cách nào để thêm loại công cụ đó vào hình thức cơ bản.
[Melanie McLaughlin]: Thành viên Hays, tôi không yêu cầu bạn thêm một cái gì đó. Tôi yêu cầu bạn đặt văn bản vào hộp. Vì vậy, sau khi nói rằng tổng giám đốc, có một dòng khác, không thuộc người đánh giá, mà ở bên phải. Vâng. Bạn có thể thêm văn bản ở đó chưa? Bạn có thể đặt các trường công lập Medford vào đó không? Vâng. Ý tôi là, đó được cho là không gian để cô ấy ký. Đó là chữ ký. Ồ, đó là cô ấy. Không, tôi nghĩ rằng tôi không cần điều này. Được rồi, tại sao nó sẽ cần có thể là chữ ký. Dù sao, tôi chỉ, có lẽ chỉ là, tôi chỉ chọn những điều nhỏ nhặt nhưng tôi nghĩ nó quan trọng, và một trong những điều tôi cố gắng thực hành tốt nhất và những thứ của riêng tôi trong công việc mà tôi luôn cố gắng sử dụng số trang và xác định tài liệu thực sự là gì và nó ở đâu Nếu ai đó phải xem xét điều này sau và không biết đây là Tiến sĩ Edwin Vincent là tổng giám đốc của khu học chánh này hoặc một khu học chánh khác hoặc những gì bạn có nên tôi chỉ muốn làm cho nó cơ bản nhất có thể nhưng có lẽ tôi cũng chỉ là một chút.
[Sharon Hays]: Có điều gì đó tôi đang nghĩ về điều đó, nhưng hãy để tôi để tổng giám đốc nói. Cô ấy giơ tay lên.
[Marice Edouard-Vincent]: Tôi sẽ gợi ý có lẽ ngay sau tên của tôi, nếu bạn có thể đặt dấu phẩy, tôi biết nó sẽ làm cho phông chữ trở nên nhỏ hơn, nhưng có lẽ nếu Medford có thể phù hợp ngay tại đó, Comma Medford, nếu đó có thể là một sự thỏa hiệp.
[Sharon Hays]: Chúng tôi có thể. Ý tôi là, hoàn toàn, chúng ta có thể. Không có lý do gì để không. Điều này sẽ không đi. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ được phát trực tiếp trên trang web của chúng tôi. và đến Desi từ chúng tôi. Vì vậy, tôi không biết nếu có nơi nào khác thì mọi người sẽ không biết nó làm gì. Tôi không chắc nó cho phép tôi đi xa hơn nữa. Nó không cho phép tôi đi xa hơn nữa.
[Marice Edouard-Vincent]: Chỉ là một gợi ý.
[Sharon Hays]: Vâng. Không, cảm ơn bạn. Ý tôi là, tôi có thể nhìn và xem nếu có một cái gì đó. Tôi không phải là một trình hướng dẫn công nghệ với điều này, nhưng có vẻ như bạn không thể thêm nhiều vào nó. Nhưng ý tôi là, bước tiếp theo đối với chúng tôi, tất nhiên, Tôi đoán, để xác định, sau tất cả những điều này được nói và thực hiện, cách sống trên trang web của chúng tôi, trên trang web của Trường Công lập Medford, để cộng đồng có quyền truy cập vào nó.
[Unidentified]: Bất kỳ khác? Hãy xem, hai người tham gia giơ tay.
[Melanie McLaughlin]: Tôi đã giơ tay lên. Tôi không biết đó là nó.
[Sharon Hays]: Tôi nghĩ đó là cả bạn và tổng giám đốc.
[Melanie McLaughlin]: Vâng. Tôi làm. Tôi đã có một câu hỏi khác. Giám thị, bạn cũng có một câu hỏi hay bạn cần học.
[Marice Edouard-Vincent]: Tôi vừa mới hạ tay ngay bây giờ.
[Melanie McLaughlin]: Được rồi, vì vậy không có thành viên nào anh ấy chỉ quay lại với các tác phẩm nổi bật, vì vậy cảm ơn bạn đã giải trí cho mảnh Medford và tôi nghĩ rằng Bạn biết đấy, vâng, hình thức này không nhất thiết phải đi bất cứ nơi nào khác ngoài trang web của chúng tôi, nhưng nó sẽ đi vào một tập tin Desi ở đâu đó và ai biết, bạn biết đấy, một lúc nào đó, bạn biết đấy, Tiến sĩ Edouard-Vincent trở nên nổi tiếng hoặc một cái gì đó và mọi người đang cố gắng tìm ra khi nào, bạn biết, đánh giá này là hoặc ở đâu. Mọi người biết rằng đó là Medford, chỉ một lần nữa, một chút kén chọn đối với tôi, nhưng tôi thích số trang và càng giải thích càng nhiều càng tốt. Nhưng tôi thích thực tế là những điều này được nhấn mạnh. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt. Và tôi nghĩ rằng điều đó sẽ hữu ích. Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta chỉ làm sau đó, tôi giả sử một bảng hướng dẫn một trang cho các đồng nghiệp của chúng ta, mặc dù tôi nghĩ rằng nó khá tự giải thích, nhưng tôi nghĩ sẽ rất hữu ích khi chỉ có một lời giải thích ngắn gọn. Bạn nghĩ gì?
[Sharon Hays]: Tôi đã gửi mảnh đó với cái này quá đêm qua khi tôi gửi Tôi đã thực hiện một số hướng dẫn mà tôi có thể hiển thị, tôi cũng có thể chia sẻ màn hình đó, hoặc tôi không biết nếu có ai khác có bất kỳ nhận xét nào về biểu mẫu thực tế, làm nổi bật hoặc bất cứ điều gì khác. Thành viên Graham?
[Jenny Graham]: Ồ. Tôi không có bất kỳ bình luận nào.
[Sharon Hays]: Ngón tay cái lên.
[Jenny Graham]: Vâng, tôi đã nhận và xem xét các hướng dẫn là tốt. Vì vậy, yeah, tôi đã nhận được chúng.
[Sharon Hays]: Ok, vì vậy hãy để tôi chia sẻ điều đó sau đó. Và chúng ta có thể xem xét điều đó nếu không có ai khác. Ồ, nó đã đến đúng, nó đã lên chưa? Điều đó có hoạt động không?
[Melanie McLaughlin]: Không, chúng tôi vẫn đang xem xét đánh giá. Bạn vẫn đang tìm kiếm, được rồi. Đôi khi khi bạn chia sẻ màn hình, nếu bạn chỉ chia sẻ cái, vâng, bạn sẽ đi. Ngừng chia sẻ trên đó và sau đó mở một cái khác. Đợi một chút, đó vẫn là trong.
[Marice Edouard-Vincent]: Xin lỗi, các vấn đề kỹ thuật.
[Unidentified]: Tốt, hãy dành thời gian của bạn.
[Marice Edouard-Vincent]: Cảm ơn.
[Unidentified]: Được rồi, chúng tôi đi. Ở đó, công việc đó đã làm? Đúng.
[Sharon Hays]: ĐƯỢC RỒI. Vì vậy, tôi có thể cuộn xuống sau khi bạn đọc. Và tôi nhớ Graham nói rằng cô ấy đã có cơ hội nhìn vào họ. Vì vậy, tôi không biết cô ấy đã có một vài suy nghĩ. Đã cố gắng để được cụ thể nhất có thể, nhưng thật khó để luôn luôn dự đoán.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ rằng nó trông tuyệt vời. Tôi không có bất kỳ câu hỏi nào.
[Sharon Hays]: Ồ, ok. Và có một số nơi chỉ là nơi tôi đề cập đến các tài liệu họ sẽ cần. Và tôi có tất cả trong một thư mục, vì vậy tôi nghĩ rằng tôi có thể gửi chúng để mọi người có mọi thứ họ cần trong tay. Tất nhiên, chúng tôi chưa được đánh giá tự đánh giá, nhưng tôi có thể lấy điều đó và đảm bảo rằng điều đó cũng được đính kèm với email, để mọi người không cố gắng tìm kiếm những điều họ cần để có thể điền vào đánh giá.
[Melanie McLaughlin]: Vâng, tôi yêu các tài liệu cần thiết được thêm vào. Cảm ơn. Tôi sẽ một lần nữa ở các thành viên tiêu đề Hays, tôi khuyên bạn nên có nó như là tổng giám đốc đánh giá.
[Unidentified]: Đánh vần đúng. Vâng, tôi nghĩ nó có vẻ tốt. Cảm ơn. Được rồi. Ồ, tôi đã không cuộn xuống, Melanie, để bạn xem. Hãy cho tôi biết khi nào nên cuộn. Vâng, hãy cuộn lại.
[Melanie McLaughlin]: Chỉ cần quay trở lại, tôi chỉ muốn thực hiện một, trên các bình luận, nhận xét được yêu cầu thêm. Tôi nghĩ rằng nơi nó nói nhận xét, mỗi, bạn biết đấy, quá trình đánh giá thực sự hữu ích khi chúng tôi có nhận xét, mỗi thành viên nên đưa vào bình luận hoặc bất cứ điều gì. Chúng ta đã nói về cách những bình luận đó sẽ được truyền đạt hay đó là một phần của những gì chúng ta sẽ nói tiếp theo?
[Sharon Hays]: Khi chúng ta làm, bạn có nghĩa là khi chúng ta tạo ra biên soạn?
[Melanie McLaughlin]: Vâng. Có một lời giải thích nào ở đây về những gì xảy ra với những điều đó? Không, bởi vì chúng tôi chưa thực sự nói về điều đó như một nhóm. ĐƯỢC RỒI. Và đó là trong chương trình nghị sự cho ngày hôm nay, hay đó là một cuộc họp khác? Ồ, bạn biết đấy, chúng tôi đã không thực sự đặt điều đó như một chủ đề cụ thể. Nó không phải là cho ngày hôm nay. Vì vậy, chúng tôi có tiểu ban đánh giá biên soạn xếp hạng cá nhân và dự thảo đánh giá tổng kết. Không, vì vậy đó là số năm, chúng tôi phác thảo một cái gì đó. Vâng, nó không cụ thể. Nó không phải. Vâng, nhưng tôi nghĩ có lẽ tôi sẽ thêm. Vì vậy, đề nghị của tôi cho tiểu ban sẽ là thêm Có lẽ chúng ta có thể đưa ra một số quy trình bây giờ giống như năm ngày hoặc một cái gì đó tương tự, điều đó nói, bạn biết đấy, chúng ta sẽ làm thế nào, chúng ta sẽ ngưng tụ bình luận bao gồm như thế nào. Và một câu chuyện, quá trình đó sẽ là gì, hoặc chúng ta sẽ bỏ bình luận? Giống như, chúng ta sẽ cắt và dán bình luận? Đó là những gì tôi đoán tôi đang hỏi, những gì mọi người nghĩ. Có lẽ đó có thể là 5A của điều này để mọi người biết. Bạn biết đấy, một điều khác về các bình luận là một trong những điều mà chúng tôi đã nói là đây là một đánh giá tổng thể của ủy ban. Vì vậy, khi mọi người, một trong những hướng dẫn khác mà chúng tôi có thể muốn bao gồm là khi mọi người đưa bình luận vào, Có lẽ để không làm cho họ cá nhân và không sử dụng người đầu tiên. Vì vậy, nói cách khác, tôi thực sự nghĩ rằng Maurice đã làm, bạn biết đấy, Tiến sĩ Edwin Vincent đã làm điều này đúng hoặc bất cứ điều gì. Tôi không chắc chắn rằng như thế là có vấn đề, đặc biệt là trong quá khứ, bởi vì khi bạn kết hôn với những bình luận đó, như một thành viên có thể cảm thấy như vậy, nhưng một thành viên khác thì không. Vậy chúng ta đang giải quyết điều đó như thế nào? Giống như có, chắc chắn có những mảnh ghép đó. Vì vậy, tôi không biết. Tôi không biết các bạn muốn làm thế nào, tôi chỉ đang nuôi nó. Vì vậy, tôi muốn nghe một số phản hồi về nó. Và tôi nghĩ rằng nó là một phần của chương trình nghị sự ngày nay bởi vì nó là số năm, nhưng về cơ bản là 5A mà chúng ta đang thêm, chúng ta sẽ thêm vào quá trình này, làm thế nào chúng ta soạn thảo đánh giá tổng hợp? Vì vậy, rõ ràng, việc soạn thảo xếp hạng không khó, phải không? Bởi vì nếu chúng ta đang làm, Bạn biết đấy, bất cứ điều gì, bạn biết đấy, sự cải thiện nhu cầu mẫu mực, bất cứ điều gì, trong mỗi mục đó, chúng tôi đã có các danh mục không chủ quan, nhưng phần bình luận sẽ có khả năng là như vậy và có thể cần phải có, tôi không nghĩ rằng được quản lý là từ đúng, nhưng wordsmithed hoặc một cái gì đó. Nhưng một lần nữa, tôi trì hoãn bạn, với phần còn lại của tiểu ban để xem những gì các bạn nói.
[Sharon Hays]: Vì vậy, một suy nghĩ của tôi sẽ là về một phần bạn đã nói về việc nói về cách nói, không sử dụng các câu I. Mặc dù tôi đồng ý với điều đó, tôi nghĩ đến một lúc nào đó, tôi đoán cá nhân tôi cảm thấy như nếu chúng ta bắt đầu nhận được quá nhiều chỉ thị về cách bạn nên từ ý kiến của bạn, có một phần trong tôi cảm thấy như chúng ta, bạn biết, một chút, không tin tưởng vào sự chuyên nghiệp của các đồng nghiệp của chúng ta theo một cách nào đó. Tôi không biết. Tôi không nhớ rằng có những tuyên bố cụ thể của tôi hoặc tôi không. Tôi không biết. Tôi đoán đó chỉ là cảm giác của tôi là tôi cảm thấy như một lúc nào đó chúng ta cũng bắt đầu nhận được một chút. can thiệp quá nhiều, có lẽ, trong cách một thành viên cụ thể chọn từ nhận xét của họ?
[Unidentified]: Vâng.
[Melanie McLaughlin]: Tôi xin lỗi. Nếu tôi có thể, tôi sẽ nói, đó không phải là quá nhiều thành viên cụ thể chọn từ nhận xét của họ. Đó là khi chúng tôi thực hiện tổng kết, bạn không thể sử dụng các câu I, phải không? Nếu chúng tôi đang thực hiện các nhận xét tổng kết, đúng, Làm thế nào chúng ta tóm tắt ý kiến về tất cả các danh mục khác nhau? Và nếu một thành viên ủy ban nhà trường nói, bạn biết, bạn biết đấy, đã làm rất tốt với lãnh đạo giảng dạy hoặc bất cứ điều gì, và một thành viên ủy ban trường học khác nói, hoặc viết trong các bình luận, bạn biết, tôi nghĩ, bạn biết, lãnh đạo hướng dẫn cần cải thiện và, bạn biết, đây là lý do tại sao và bất cứ điều gì, chúng tôi sẽ không nhất thiết phải sử dụng phần này Tôi sẽ giả định bao gồm những bình luận trong một số tường thuật gắn kết. Và vì vậy tôi đang hỏi quá trình đó sẽ là gì. Và vì vậy chúng tôi thường không viết ở người đầu tiên khi chúng tôi làm điều đó như một ủy ban về mặt bình luận. Vì vậy, suy nghĩ về điều đó, chúng ta đang làm điều này như thế nào? Và đây là một vấn đề lần trước bởi vì tôi nhớ rõ rằng đó là một cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có bởi vì khi chúng tôi nhìn thấy câu chuyện tóm tắt, khi chúng tôi đang nhìn thấy Dữ liệu định tính, nó không gắn kết và nó không phải là một câu chuyện vì nó bị vấy bẩn với các tuyên bố riêng lẻ thay vì một bình luận tổng thể. Vì vậy, tôi đoán câu hỏi là, làm thế nào để toàn bộ ủy ban tóm tắt hoặc tiểu ban tóm tắt các ý kiến đưa ra toàn bộ bản sao của ủy ban của các bình luận cá nhân? Đó là những gì tôi đang hỏi.
[Sharon Hays]: Vì vậy, khi nhìn vào các thành phố và thị trấn khác, tôi đã thấy nó đã thực hiện bất kỳ cách nào. Tôi đã thấy những nơi mà họ chỉ bỏ các bình luận của các thành viên, rõ ràng không phải tất cả trong số họ, nhưng họ đã bỏ một số bình luận vào. Những người khác nơi họ tạo ra, và đó là bất cứ ai, cho dù đó là chủ tịch của ủy ban, người đang thực hiện tổng hợp cuối cùng, hay liệu đó có phải là một tiểu ban như chúng tôi mà chúng tôi đang làm, Tôi đã thấy những nơi mà họ đã tạo ra chỉ một câu chuyện dựa trên các bình luận. Vì vậy, thực sự chúng tôi có thể đi một trong hai cách. Và tôi nghĩ rằng ý định là tiểu ban sẽ làm điều đó, rằng chúng ta sẽ là những người để tạo ra hỗn hợp. Nhưng tất nhiên, sau đó chúng tôi sẽ đưa nó trở lại toàn bộ ủy ban và họ có cơ hội để bình luận và thay đổi bất kỳ, nếu họ cảm thấy như chúng tôi đã truyền đạt một cái gì đó hoặc nếu chúng tôi sử dụng bình luận của họ và họ cảm thấy như vậy, đó không phải là một nhận xét mà Tôi muốn đưa vào, tôi không biết, tôi đã cố gắng suy nghĩ tại một thời điểm liệu chúng tôi có thể đưa ra hướng dẫn ở đâu đó ở đây rằng nếu có một nhận xét cụ thể mà ai đó cảm thấy là, một trong những bình luận của họ mà họ cảm thấy quan trọng nhất, mà họ muốn đưa ra, rằng chúng tôi có thể đưa vào đó rằng họ nên làm nổi bật điều đó đối với chúng tôi bằng cách nào đó. Nhưng tôi không biết người khác cảm thấy thế nào về điều đó.
[Melanie McLaughlin]: Vâng, đó là những gì tôi đang cố gắng tìm ra. Hoặc tôi có thể, thành viên? Đúng. Vì vậy, đó là những gì tôi đang cố gắng tìm ra là như thế, chúng ta có đang làm, bạn biết đấy, một kết xuất văn bản trong đó các bình luận của mọi người được đưa vào đánh giá tổng thể hay chúng ta đang tóm tắt các bình luận? Và vì vậy nếu chúng tôi tóm tắt các ý kiến, bạn biết, tôi nghĩ rằng tiểu ban có, bạn biết, có thể làm điều đó. Tôi nghĩ rằng đó là một phần của những gì, bạn biết đấy, đã được đề xuất. Và tôi nghĩ rằng ủy ban tổng thể rõ ràng đánh giá và phê duyệt, nhưng, Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta cần phải rõ ràng về quá trình đó là một tiểu ban trước khi chúng ta làm điều đó và sau đó chúng ta cũng cần sắp xếp thời gian để có thể làm điều đó bởi vì tôi đã cảm thấy như vậy, và đặc biệt là yêu cầu mọi người đưa ra nhận xét rõ ràng là những gì hình thức này đang làm để thêm bình luận mà bạn biết trong quá khứ và một số Một số người đã làm nhiều hơn và những người khác đã làm ít hơn và một số người có thể đã làm rất ít hoặc không có nhiều điều mà tôi không đoán là không quan trọng nhưng chỉ biết rằng chúng tôi có một quy trình và vì vậy tôi đoán rằng tôi sẽ nghiêng về việc tạo ra một câu chuyện kể Đánh giá như là một phần của gói là tốt. Vì vậy, mọi người có thể đề cập đến nó, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi hoàn toàn có khả năng đưa ra một câu chuyện về các bình luận. Tôi chỉ muốn rõ ràng rằng đó là những gì chúng ta đang làm, hoặc nếu đó không phải là những gì chúng ta đang làm, chúng ta sẽ cắt và dán rõ ràng. Được rồi. Thành viên Graham?
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ rằng chúng ta nên thực hiện cách tiếp cận, cho mỗi, bất kể đó là gì, như ba hoặc bốn điều, nói, Bạn biết đấy, ý kiến đại diện bao gồm. Và sau đó chỉ là một vài viên đạn mà chúng ta đang nói như nguyên văn những gì các thành viên khác nhau nói, bởi vì chúng ta sẽ gửi cho mọi người, mọi người đều như những bình luận chi tiết. Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta làm điều đó, chúng ta sẽ có cơ hội thích, bạn biết, thực sự thích chọn như một trò chơi phản hồi mà không nói điều tương tự ba lần. Vì vậy, nếu ba người nói, Tôi thực sự thích rằng Giám đốc đã làm điều này rất cụ thể. Chúng tôi chỉ cần đặt nó một lần và tiếp tục. Nhưng tôi nghĩ có lẽ một chút loại bỏ mà chúng tôi sẽ làm, nhưng nếu không, tôi sẽ đóng khung nó như những bình luận từ ủy ban bao gồm và chỉ để lại như vậy.
[Sharon Hays]: Bạn đang nói một câu chuyện cộng với các bình luận, vì vậy chúng tôi sẽ làm câu chuyện?
[Jenny Graham]: KHÔNG.
[Sharon Hays]: Không, chỉ các ý kiến?
[Jenny Graham]: Đó là cách tôi sẽ đóng khung câu chuyện.
[Sharon Hays]: Âm thanh của tôi có tốt hơn không?
[Melanie McLaughlin]: Bạn có một chút lặp lại.
[Unidentified]: Ồ.
[Melanie McLaughlin]: ĐƯỢC RỒI. Có thể hiểu được, mặc dù. Tôi nghĩ rằng đó là điều tương tự như đêm khác. Tôi không biết chuyện gì đang xảy ra. Tôi không biết đó là loa hay thứ gì khác, điện thoại hoặc thứ gì đó trong phòng của bạn. Nhưng nó chắc chắn là tiếng vang.
[Jenny Graham]: Nó chỉ xảy ra trong các cuộc họp của ủy ban đầy đủ.
[Sharon Hays]: Được rồi. Vì vậy, sau đó chúng tôi đang xem xét chỉ bao gồm, nói rằng chúng tôi sẽ bao gồm các bình luận đại diện.
[Melanie McLaughlin]: Ôi, tổng giám đốc. Nếu tôi hiểu chính xác, thành viên Hays, những gì tôi nghe là thành viên Graham nói là theo những bình luận đại diện của chúng tôi về đánh giá hoặc bất cứ điều gì, và sau đó tôi nghĩ là bao gồm nhất có thể. Vì vậy, vâng, tôi ổn với loại nó giống như giữa cả hai và không nhất thiết phải tạo ra một câu chuyện. Và giống như thành viên Graham đã nói, có rất nhiều lần bình luận tương tự được lặp lại trong suốt. Một số thành viên, tôi chỉ, tôi nghĩ rằng sẽ khó khăn hơn một chút nếu có những bình luận rất khác biệt, nhưng chúng ta vẫn có thể nói như những gì thành viên Graham đã nói, đây là những bình luận đại diện. Vì vậy, một người có thể là thế này và cái kia có thể là như vậy. Và vì vậy họ đại diện cho cả hai.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ đó là giá trị của, không cố gắng tạo ra một cái gì đó hoàn toàn độc lập với Những ý kiến là gì, bởi vì sau đó bạn có thể nói, bạn biết, đây là những bình luận đại diện. Và, bạn biết đấy, có lẽ mỗi chúng ta có thể lấy. 1, 1 hoặc 2 hoặc bất cứ điều gì, và, bạn biết, khi chúng ta có một lịch trình họp, vì vậy mỗi người có thể mất 1 hoặc 2. Làm những gì chúng tôi nghĩ là hợp nhất và sau đó chúng tôi có một cái gì đó để xem xét.
[Sharon Hays]: Nghe có vẻ như một giám đốc kế hoạch tốt. Bạn đã giơ tay lên 1 điểm. Bạn có phải.
[Marice Edouard-Vincent]: Không, tôi sẽ đồng ý và nói rằng tôi nghĩ rằng đó là một sự thỏa hiệp rất đẹp đối với mọi người sẽ gửi các đánh giá cá nhân của họ và chỉ để biên dịch nó, các bình luận đại diện và chỉ cần đạn. Vì vậy, đó là bất cứ ai là người cuối cùng, nó làm cho nó đơn giản hơn rất nhiều và sau đó nó chỉ bị đạn. Vì vậy, nó đại diện cho những gì mọi người nói. Được rồi. Vì vậy, đó là, đó là tất cả những gì tôi đã đồng ý ở đó. Tôi không biết nếu bạn cần gõ nó.
[Sharon Hays]: Tôi đang nghĩ có thể đặt nó vào đây. Tiểu ban.
[Jenny Graham]: Vâng, tôi sẽ nói chọn Nhận xét đại diện cho đánh giá cuối cùng.
[Melanie McLaughlin]: Điều đó làm việc cho tôi. Tôi chỉ muốn kiểm tra lại cuộc họp tiếp theo để đảm bảo nó có trong lịch của tôi. Tôi chắc rằng nó là. Nhưng ngày là gì? Các bạn có biết không?
[Marice Edouard-Vincent]: Ngày 8 tháng 5 là tiểu ban nơi tôi sẽ trình bày với các hiện vật và liên kết. Tôi sẽ trình bày cho bạn. Ý bạn là đó là con bò? Đó là con bò. Phải? Có một điều khác tôi không nghĩ rằng có một tiểu ban khác vào ngày 22. Đúng.
[Sharon Hays]: Cảm ơn. Vì vậy, các thành viên là, thời hạn để họ trở lại với chúng tôi, mà, ồ, tôi cũng sẽ phải đặt nó vào đó. Tôi có nó trong lịch của tôi, nó tốt.
[Melanie McLaughlin]: Vâng, thời hạn nên ở đó khi họ trả lại, điều đó đúng. Suy nghĩ tốt, thành viên Hays. Vâng. Và chúng tôi sẽ nhận được điều này cho họ vào thứ Hai này, hoặc chúng tôi đang đợi đến thứ Hai của ngày 8?
[Sharon Hays]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có nó rằng chúng tôi sẽ đưa nó cho họ và nói về nó vào ngày 8 như một phần của cuộc họp đó.
[Melanie McLaughlin]: Vâng, vâng, điều đó có ý nghĩa, được.
[Unidentified]: Được rồi, vì vậy tôi sẽ thêm tỷ lệ cá nhân. Cố gắng nghĩ về nơi tốt nhất để thêm ngày đó.
[Jenny Graham]: Tôi sẽ đặt nó ngay tại đó.
[Sharon Hays]: ĐƯỢC RỒI.
[Jenny Graham]: Họ đánh giá hiệu suất tổng thể cá nhân của nhà nước. Tôi sẽ đặt nó ngay trong tiêu đề của số bốn.
[Melanie McLaughlin]: ĐƯỢC RỒI. Tôi cũng sẽ làm nổi bật nó. Bạn biết đấy, làm cho nó thực sự rõ ràng. Cá nhân. Lấy làm tiếc.
[Sharon Hays]: Đánh giá. Tôi sẽ sửa lỗi chính tả là do tiểu ban
[Melanie McLaughlin]: Chà, tôi không nghĩ họ nên gửi nó cho tiểu ban này mà tôi sẽ nói với thành viên Hays. Được rồi. Bởi vì gửi nó cho cả ba chúng tôi có thể là một vấn đề. Nếu bất cứ ai trả lời như vậy vào ngày 21 tháng 5.
[Sharon Hays]: Vâng, chúng tôi đi.
[Unidentified]: Được rồi.
[Sharon Hays]: Vì vậy, tôi nghĩ đó là những gì chúng ta có trong chương trình nghị sự. Có bất cứ điều gì khác, bất kỳ bình luận nào khác về biểu mẫu hoặc hướng dẫn?
[Melanie McLaughlin]: Tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn vì đã làm điều này. Tôi nghĩ rằng điều này thực sự hữu ích và tôi nghĩ rằng đặt ra một quá trình tốt tiến về phía trước và khá tự giải thích và đánh giá cao công việc mà bạn đã làm về điều đó. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Sharon Hays]: Vâng, chúng ta sẽ thấy.
[Melanie McLaughlin]: Ồ, xin lỗi, hãy tiếp tục.
[Jenny Graham]: Chuyển động để phê duyệt và đặt điều này trong chương trình nghị sự ngày 15 tháng 5.
[Melanie McLaughlin]: Thứ hai.
[Jenny Graham]: Để phê duyệt ủy ban trường học.
[Melanie McLaughlin]: Được rồi. Thứ hai. CUỘC GỌI, Thành viên Hays. Đúng, được rồi.
[Marice Edouard-Vincent]: Ý tôi là, vì vậy. Câu hỏi. Từ. Đúng. Tôi xin lỗi. Trong chương trình nghị sự ngày 1 tháng 5, chúng tôi có phút. Đối với điều này, chúng tôi có nó bởi vì vào ngày 8 tháng 5 là cuộc họp mà tôi sẽ trình bày cho bạn. Và tôi nghĩ ngày 8 tháng 5 là nơi nếu ủy ban chấp thuận điều này, họ sẽ cần phê duyệt nó vào ngày 1 để bạn sử dụng nó vào ngày 8. Điều đó có đúng hay không chính xác? Có phải không? Đúng. Vì vậy, nó đã có trong chương trình nghị sự cho thứ Hai vào phút để được phê duyệt cho cuộc họp này được liệt kê. Vì vậy, bạn có thể báo cáo về nó vào thứ Hai.
[Jenny Graham]: Nhưng chúng tôi sẽ phải, chúng tôi cũng sẽ phải thực hiện một kiến nghị để phê duyệt quá trình này vào thứ Hai. Bạn có thể thực hiện bản cập nhật cho chương trình nghị sự để đưa ra một chuyển động để phê duyệt không? Theo báo cáo của tiểu ban.
[Melanie McLaughlin]: Được rồi. Nhưng chúng ta có thể thực hiện chuyển động trên sàn nhà. Tôi không chắc bạn đang nói gì, đó là một chuyển động.
[Unidentified]: Tôi chỉ nghĩ rằng nó nên được chú ý rằng chúng tôi sẽ bỏ phiếu về điều này.
[Melanie McLaughlin]: Bạn đã nói nó trong chương trình nghị sự. Phê duyệt biên bản là trong chương trình nghị sự. Oh, phê duyệt biên bản. Vâng, không, điều đó khác. Bỏ phiếu về quá trình đánh giá có thể là một phần, vâng, sẽ cần phải là một phần của chương trình nghị sự.
[Jenny Graham]: Vì vậy, chuyển động để phê duyệt chuyển động để sửa đổi. Vâng, chắc chắn. Chà, chúng tôi đã không bỏ phiếu cho nó, vì vậy tôi đang rút lại chuyển động của mình.
[Melanie McLaughlin]: Được rồi, chuyển động để phê duyệt.
[Jenny Graham]: So- thứ hai. Chuyển động để phê duyệt. Quá trình đánh giá và hướng dẫn và đặt trong chương trình nghị sự của Ủy ban trường học ngày 1 tháng 5 để phê duyệt ủy ban.
[Melanie McLaughlin]: Để xem xét ủy ban, phải không? Bởi vì họ không thể chấp thuận. Chúng tôi không thể nói, vâng, họ sẽ chấp thuận hoặc không chấp thuận, nhưng đối với vâng, bỏ phiếu của ủy ban. Vâng, để bỏ phiếu của ủy ban, không phê duyệt. Tôi sẽ thứ hai rằng với sửa đổi. để xem xét ủy ban.
[Marice Edouard-Vincent]: Vì vậy, theo doanh nghiệp mới, hoặc bạn muốn nó dưới sự chấp thuận của biên bản? Bạn muốn tôi ở đâu để thêm nó để chúng tôi có thể làm việc ngay lập tức? Tôi sẽ đặt nó dưới phút. OK, chuyển động để phê duyệt hướng dẫn và quy trình đánh giá tổng giám đốc. ĐƯỢC RỒI. Tôi xin lỗi, thành viên Graham.
[Sharon Hays]: Vâng, bạn đúng. Họ cũng đang phê duyệt mẫu? Vì vậy, mẫu, hướng dẫn và quy trình. Hướng dẫn và quy trình, yeah. Được rồi. Được rồi, tôi nên lấy một cuộc bỏ phiếu cuộc gọi cuộn chỉ để làm cho nó chính thức. Can you say again what you're, just so we have it out there, Jenny?
[Jenny Graham]: Chuyển động để phê duyệt mẫu và quy trình và đặt trong chương trình nghị sự của Ủy ban trường học ngày 1 tháng 5 để xem xét.
[Sharon Hays]: Được rồi, vì vậy hãy bỏ phiếu bầu. Ồ, cảm ơn bạn. Thành viên Graham.
[Unidentified]: Đúng.
[Sharon Hays]: Thành viên McLaughlin. Đúng. Thành viên Hays, có. Được rồi, chuyển động được phê duyệt. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Chuyển động để hoãn lại.
[Jenny Graham]: Thứ hai.
[Sharon Hays]: Chuyển động để hoãn lại, Roll Call Vote. Thành viên Graham.
[Jenny Graham]: Đúng.
[Sharon Hays]: Thành viên Hays, có. Thành viên McLaughlin.
[Jenny Graham]: Đúng.
[Sharon Hays]: Được rồi, cảm ơn