[Hays]: Quay số trong số là 1-301-715-8592. Ngoài ra, các câu hỏi hoặc nhận xét có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi email cho Shays, đó là S-H-A-Y-S, tại Medford.K12.ma.us. Những câu hỏi hoặc nhận xét đó phải bao gồm các thông tin sau. Họ và họ của bạn. Địa chỉ Medford Street của bạn, và câu hỏi hoặc bình luận của bạn. Theo phê duyệt của Ủy ban vào ngày 1 tháng 2 năm 2023, tiểu ban đánh giá sẽ họp để xem xét và phát triển quy trình đánh giá tổng giám đốc năm 2022-23. Chương trình nghị sự hôm nay, được phê duyệt bởi tiểu ban đánh giá vào thứ Năm, ngày 16 tháng 2 năm 2023, tiểu ban đánh giá sẽ họp để hoàn thiện thiết kế và hướng dẫn mẫu. Vì vậy, tại cuộc họp cuối cùng của chúng tôi, chúng tôi đã xác định rằng dù sao chúng tôi cũng sẽ thử sử dụng công cụ đánh giá mà DESE cung cấp. Và chúng tôi đã xem qua nó. Và một trong những mối quan tâm là trên một số trang, thông tin là loại người đàn ông và biết các thành viên biết cụ thể về các tiêu chuẩn mà Các chỉ số chúng tôi đã chọn làm chỉ số lấy nét và tôi sẽ chia sẻ màn hình của mình trong một phút để hiển thị cho mọi người. Nhưng có một câu hỏi về việc liệu điều đó có khó để xem hay không, để chúng tôi muốn xem xét làm nổi bật những điều đó, các chỉ số trọng tâm mà chúng tôi đã chọn trong năm nay, để nó thực sự rõ ràng những người nên được xếp hạng. Vì vậy, tôi đã làm điều đó, và tôi sẽ cố gắng chia sẻ màn hình của mình.
[Unidentified]: Được rồi, mọi người có thấy điều đó không?
[Hays]: Được rồi, nó ở phía dưới. Tôi cũng đã điền vào để chúng tôi có thể thấy nó sẽ trông như thế nào khi chúng tôi thực sự gửi nó cho các thành viên. Tôi đã điền các mục tiêu của tổng giám đốc vào trang này tại đây. và các chỉ số trọng tâm đã được chúng tôi chọn để thực hiện với từng mục tiêu đó. Và sau đó là phần nổi bật. Vì vậy tôi đã đánh dấu trên các trang này các chỉ số đã chọn. Vì vậy, có những người lãnh đạo giảng dạy. Và sau đó là phần quản lý và vận hành. Và sự tham gia của gia đình và cộng đồng, có ba. Và văn hóa nghề nghiệp, ba nữa. Tôi nghĩ vậy thôi. Vâng, thế là đủ. Thế thôi. Vì vậy, tôi vừa mới gửi những email này cho mọi người vào đêm qua, tôi nghĩ vậy. Nên không biết có ai có ý kiến, nhận xét gì không. Điều đó có vẻ hoạt động tốt hơn? để làm nổi bật chúng. Melanie, thành viên McLaughlin, xin lỗi.
[McLaughlin]: Xin lỗi, thành viên McLaughlin. Tôi nghĩ rằng những điểm nổi bật là siêu hữu ích, cảm ơn bạn, nhưng tôi muốn biết liệu bạn có thể quay trở lại đỉnh cao và cho tôi xem, tôi không nhận được nơi nào bạn đang nói rằng bạn sẽ đưa vào thông tin của tổng giám đốc về các chỉ số, Vì vậy, nếu có thể bạn có thể. Về mục tiêu, tôi điền vào các mục tiêu ở đây. Được rồi. Oh yeah. Vì vậy, tất cả các thông tin đó có từ tổng giám đốc là những gì bạn đang nói. Đúng. Từ mục tiêu của cô ấy mà cô ấy đã cho chúng tôi. Chuẩn rồi. Được rồi. Và bạn có nghĩ, ý tôi là, tôi không biết nó trông giống như thế nào, nhưng có cách nào để có khả năng làm cho văn bản lớn hơn trong việc biết chữ sớm và dẫn đầu các phần bây giờ hay nó sẽ không xảy ra?
[Hays]: Bạn có biết không, nó tự động làm cho nó nhỏ hơn để nhét vào hộp.
[McLaughlin]: Vâng. Được rồi. Vâng. Tôi chỉ đang tự hỏi, tôi đoán là dù sao thì một số người trong chúng ta, có lẽ không phải tất cả chúng ta sẽ phải lấy kính lúp ra.
[Hays]: Nó không quá, quá tệ. Tôi có nó trước mặt tôi.
[McLaughlin]: Vâng, không, điều đó tốt. Và có thể, và bạn không thể thêm, ồ, bạn có thể thêm văn bản. Vì bạn đã có thể thêm nó vào các hộp. Phải. Vì vậy, ừm, Đừng bận tâm, tôi đoán đây có thể là một phần của bảng hướng dẫn của chúng tôi. Tôi sẽ nói, tôi nghĩ rằng mọi người biết rằng, bạn biết đấy, theo các mục tiêu của chúng tôi được xác định bởi, bạn biết đấy, Giám đốc Medford Maurice Edward, bất cứ điều gì. Vì vậy, mọi người không nghĩ rằng đây giống như một phần của hình thức cơ bản, nếu bạn hiểu những gì tôi đang nói. Nhưng điều đó có thể nằm trong một tờ chia sẻ một thành viên trả tiền, trong đó đó là phần hướng dẫn giống như nếu chúng ta, nếu chúng ta có một tờ chỉ cung cấp cho các đồng nghiệp của chúng ta hướng dẫn và nó chỉ nằm trong các mục tiêu hiệu suất của Giám thị. Bạn biết nếu chúng ta muốn chỉ cho mọi người biết rằng đây là những mục tiêu đã được tổng giám đốc xác định trước đây và để mọi người không nghĩ rằng Vì vậy, nếu tôi chỉ có thể ngắt lời, tôi nghĩ, bạn biết đấy, ở đây, nó nói nó xuống ngay. Tôi biết, nó nói, tôi đang đọc nó.
[Hays]: Ý tôi là, tôi nghĩ rằng chỉ có rất nhiều cách chúng ta thực sự có thể tạo ra nó về nhà. Ý tôi là, đây là.
[McLaughlin]: Vâng, ý tôi là, có bất cứ điều gì xác định điều này là Medford, mặc dù? Giống như, đó là những gì tôi đang tự hỏi. Vì điều này có thể là bất cứ ai, ý tôi là- không, chúng tôi đặt tên của tổng giám đốc. Được rồi. Được rồi. Vâng. Vâng. Tốt. Được rồi. Và có thể là các trường công lập Medford hoặc một cái gì đó.
[Hays]: Vì vậy, vì bạn biết đấy- Tôi không thể tự thay đổi biểu mẫu. Vì vậy tôi không thể viết một dòng là Trường Công lập Medford.
[McLaughlin]: Sau Tiến sĩ Edouard-Vincent, dòng tiếp theo ở đó, bạn có thể đặt, không, lên trên, quay trở lại nơi ghi Tiến sĩ Edouard-Vincent. Sau cô ấy, dòng tiếp theo, bạn có thể đặt Trường Công lập Medford không?
[Hays]: Không có cách nào để thêm vào biểu mẫu. Không có cách nào để thêm loại nội dung đó vào biểu mẫu cơ bản.
[McLaughlin]: Thành viên Hays, tôi không yêu cầu bạn thêm điều gì đó. Tôi yêu cầu bạn đặt văn bản vào hộp. Vì vậy, sau chỗ ghi giám đốc, có một dòng khác, không phải ở dưới người đánh giá, mà ở bên phải. Vâng. Bạn có thể thêm văn bản vào đó chưa? Bạn có thể đặt các trường công lập Medford ở đó không? Vâng. Ý tôi là, đó đáng lẽ phải là chỗ để cô ấy ký. Đó là chữ ký. Ồ, đó là cô ấy. Không, tôi nghĩ tôi không cần thứ này. Được rồi, tại sao nó lại cần có thể là chữ ký. Dù sao đi nữa, tôi chỉ, có lẽ là chỉ, tôi chỉ chọn những điều nhỏ nhặt nhưng tôi nghĩ nó quan trọng, và một trong những điều tôi cố gắng thực hiện tốt nhất và những việc của riêng tôi tại nơi làm việc là tôi luôn cố gắng sử dụng số trang và xác định tài liệu thực sự là gì và nó đến từ đâu để Nếu ai đó phải xem xét điều này sau và không biết đây có phải là Tiến sĩ Edwin Vincent là giám đốc của khu học chánh này hay khu học chánh khác hoặc bạn có gì thì tôi chỉ muốn làm cho nó cơ bản nhất có thể nhưng có lẽ tôi chỉ cũng có một chút.
[Hays]: Có điều gì đó tôi đang nghĩ về điều đó, nhưng hãy để tôi để tổng giám đốc nói. Cô ấy giơ tay lên.
[Edouard-Vincent]: Tôi chỉ định đề nghị có lẽ ngay sau tên tôi, nếu bạn có thể đặt dấu phẩy, tôi biết nó sẽ làm cho phông chữ nhỏ hơn, nhưng có lẽ nếu Medford có thể vừa ở đó, dấu phẩy Medford, nếu đó có thể là một sự thỏa hiệp .
[Hays]: Chúng tôi có thể. Ý tôi là, hoàn toàn, chúng ta có thể. Không có lý do gì để không. Điều này sẽ không đi. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ được phát trực tiếp trên trang web của chúng tôi. và đến Desi từ chúng tôi. Vì vậy, tôi không biết nếu có nơi nào khác thì mọi người sẽ không biết nó làm gì. Tôi không chắc nó cho phép tôi đi xa hơn nữa. Nó không cho phép tôi đi xa hơn nữa.
[Edouard-Vincent]: Chỉ là một gợi ý.
[Hays]: Vâng. Không, cảm ơn bạn. Ý tôi là, tôi có thể nhìn và xem nếu có một cái gì đó. Tôi không phải là một trình hướng dẫn công nghệ với điều này, nhưng có vẻ như bạn không thể thêm nhiều vào nó. Nhưng ý tôi là, bước tiếp theo đối với chúng tôi, tất nhiên, Tôi đoán, để xác định, sau tất cả những điều này được nói và thực hiện, cách sống trên trang web của chúng tôi, trên trang web của Trường Công lập Medford, để cộng đồng có quyền truy cập vào nó.
[Unidentified]: Bất kỳ khác? Hãy xem, hai người tham gia giơ tay.
[McLaughlin]: Tôi đã giơ tay lên. Tôi không biết đó là nó.
[Hays]: Tôi nghĩ đó là cả anh và giám đốc.
[McLaughlin]: Vâng. Tôi biết. Tôi đã có một câu hỏi khác. Thưa Giám đốc, bạn cũng có câu hỏi hay bạn cần tìm hiểu.
[Edouard-Vincent]: Lúc này tôi mới hạ tay xuống.
[McLaughlin]: Được rồi, vì vậy không có thành viên nào anh ấy chỉ quay lại với các tác phẩm nổi bật, vì vậy cảm ơn bạn đã giải trí cho mảnh Medford và tôi nghĩ rằng Bạn biết đấy, vâng, hình thức này không nhất thiết phải đi bất cứ nơi nào khác ngoài trang web của chúng tôi, nhưng nó sẽ đi vào một tập tin desi ở đâu đó và ai biết, bạn biết đấy, một lúc nào đó, bạn biết đấy, Tiến sĩ Edouard-Vincent trở nên nổi tiếng hoặc một cái gì đó và Mọi người đang cố gắng tìm ra khi nào, bạn biết đấy, đánh giá này là hoặc nó ở đâu hoặc bất cứ điều gì. Mọi người biết rằng đó là Medford, chỉ một lần nữa, một chút kén chọn đối với tôi, nhưng tôi thích số trang và càng giải thích càng nhiều càng tốt. Nhưng tôi thích thực tế là những điều này được nhấn mạnh. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt. Và tôi nghĩ rằng điều đó sẽ hữu ích. Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta chỉ làm sau đó, tôi sẽ giả sử một bảng hướng dẫn một trang cho các đồng nghiệp của mình, mặc dù tôi nghĩ nó khá tự giải thích, nhưng tôi nghĩ sẽ hữu ích khi chỉ có một lời giải thích ngắn gọn cũng vậy. Bạn nghĩ gì?
[Hays]: Tôi đã gửi mảnh đó với cái này quá đêm qua khi tôi gửi Tôi đã thực hiện một số hướng dẫn mà tôi có thể hiển thị, tôi cũng có thể chia sẻ màn hình đó, hoặc tôi không biết nếu có ai khác có bất kỳ nhận xét nào về biểu mẫu thực tế, làm nổi bật hoặc bất cứ điều gì khác. Thành viên Graham?
[Graham]: Ồ. Tôi không có ý kiến gì
[Hays]: Ngón tay cái lên.
[Graham]: Vâng, tôi đã nhận và xem xét các hướng dẫn là tốt. Vì vậy, yeah, tôi đã nhận được chúng.
[Hays]: OK, vậy hãy để tôi chia sẻ điều đó sau đó. Và chúng ta có thể xem xét điều đó nếu không có cái nào khác. Ồ, nó đến đúng rồi, nó đã lên chưa? Điều đó có hiệu quả không?
[McLaughlin]: Không, chúng tôi vẫn đang xem xét đánh giá. Bạn vẫn đang tìm kiếm, được chứ. Đôi khi, khi bạn chia sẻ màn hình, nếu bạn chỉ chia sẻ một màn hình, thì được rồi. Dừng chia sẻ trên cái đó và sau đó mở cái khác. Đợi một chút, vẫn còn trong đó.
[Edouard-Vincent]: Xin lỗi, vấn đề kỹ thuật.
[Unidentified]: Tốt, hãy dành thời gian của bạn.
[Edouard-Vincent]: Cảm ơn.
[Unidentified]: Được rồi, chúng tôi đi. Ở đó, công việc đó đã làm? Đúng.
[Hays]: ĐƯỢC RỒI. Để tôi có thể cuộn xuống sau khi bạn đọc. Và tôi nhớ Graham đã nói rằng cô ấy đã có cơ hội nhìn vào chúng. Vì vậy tôi không biết liệu cô ấy đã có suy nghĩ gì chưa. Đã cố gắng nói cụ thể nhất có thể, nhưng thật khó để luôn có thể đoán trước được.
[Graham]: Tôi nghĩ rằng nó trông tuyệt vời. Tôi không có bất kỳ câu hỏi nào.
[Hays]: Ồ, ok. Và có một số nơi chỉ là nơi tôi đề cập đến các tài liệu họ sẽ cần. Và tôi có tất cả trong một thư mục, vì vậy tôi nghĩ rằng tôi có thể gửi chúng để mọi người có mọi thứ họ cần trong tay. Tất nhiên, chúng tôi chưa tự đánh giá, nhưng tôi có thể lấy điều đó và đảm bảo rằng điều đó cũng được gắn vào email, để mọi người không cố gắng tìm kiếm những điều họ cần để có thể Điền vào đánh giá.
[McLaughlin]: Vâng, tôi yêu các tài liệu cần thiết được thêm vào. Cảm ơn. Tôi sẽ một lần nữa ở các thành viên tiêu đề Hays, tôi khuyên bạn nên có nó như là tổng giám đốc đánh giá.
[Unidentified]: Đánh vần đúng. Vâng, tôi nghĩ nó có vẻ tốt. Cảm ơn. Được rồi. Ồ, tôi chưa kéo xuống hết, Melanie, để bạn xem. Hãy cho tôi biết khi nào nên cuộn. Vâng, vui lòng cuộn lại.
[McLaughlin]: Chỉ cần quay trở lại, tôi chỉ muốn thực hiện một, trên các bình luận, nhận xét được yêu cầu thêm. Tôi nghĩ rằng nơi nó nói nhận xét, mỗi, bạn biết đấy, quá trình đánh giá thực sự hữu ích khi chúng tôi có nhận xét, mỗi thành viên nên đưa vào bình luận hoặc bất cứ điều gì. Chúng ta đã nói về cách những bình luận đó sẽ được truyền đạt hay đó là một phần của những gì chúng ta sẽ nói tiếp theo?
[Hays]: Khi chúng ta làm, bạn có nghĩa là khi chúng ta tạo ra biên soạn?
[McLaughlin]: Vâng. Có lời giải thích nào ở đây về những gì xảy ra với những điều đó không? Không, bởi vì chúng tôi chưa thực sự nói về điều đó với tư cách là một nhóm. ĐƯỢC RỒI. Và đó có phải là chương trình nghị sự ngày hôm nay hay đó là một cuộc họp khác? Ồ, bạn biết đấy, chúng tôi không thực sự đưa vấn đề đó vào một chủ đề cụ thể. Nó không hoạt động trong ngày hôm nay. Vì vậy chúng tôi đã có tiểu ban đánh giá tổng hợp xếp hạng riêng lẻ và dự thảo đánh giá tổng kết. Không, vậy là số năm, chúng tôi soạn thảo gì đó. Vâng, nó không cụ thể. Không phải vậy. Vâng, nhưng tôi nghĩ có lẽ tôi sẽ thêm vào. Vì vậy, đề xuất của tôi với tiểu ban sẽ là thêm Có lẽ bây giờ chúng tôi có thể đưa ra một số quy trình, chẳng hạn như năm ngày hoặc đại loại như thế, điều đó nói lên rằng, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ làm cách nào để cô đọng những bình luận mang tính toàn diện. và một câu chuyện, quá trình đó sẽ như thế nào, hay chúng ta sẽ loại bỏ các bình luận? Giống như, chúng ta sẽ cắt và dán bình luận phải không? Đó là những gì tôi đoán tôi đang hỏi, những gì mọi người nghĩ. Có lẽ đó có thể là 5A cái này để mọi người biết. Bạn biết đấy, một điều khác về các nhận xét là một trong những điều chúng ta đã nói đến là đây là đánh giá tổng thể của ủy ban. Vì vậy, khi mọi người, một trong những hướng dẫn khác mà chúng tôi có thể muốn đưa vào là khi mọi người đưa nhận xét vào, có lẽ để không làm cho chúng mang tính cá nhân và không sử dụng ngôi thứ nhất. Nói cách khác, tôi thực sự nghĩ Maurice đã làm, bạn biết đấy, Tiến sĩ Edwin Vincent đã làm điều này đúng hay sao đó. Tôi không chắc điều đó có vấn đề gì không, đặc biệt là trong quá khứ, bởi vì khi bạn kết hôn với những bình luận đó, giống như một thành viên có thể cảm thấy như vậy, nhưng một thành viên khác thì không. Vậy chúng ta giải quyết vấn đề đó như thế nào? Giống như có, chắc chắn có những phần như vậy. Vì thế tôi không biết. Không biết các bạn muốn thế nào, tôi cứ nuôi thôi. Vì vậy, tôi muốn nghe một số phản hồi về nó. Và tôi nghĩ rằng đó là một phần của chương trình nghị sự ngày hôm nay vì nó là số năm, nhưng về cơ bản, đó là 5A mà chúng tôi đang thêm vào, chúng tôi sẽ bổ sung vào quy trình này những gì, chúng tôi đang soạn thảo đánh giá tổng hợp như thế nào? Như vậy rõ ràng việc soạn thảo xếp hạng không hề khó khăn phải không? Bởi vì nếu chúng ta đang làm, bạn biết đấy, sao cũng được, bạn biết đấy, mẫu mực cần cải thiện, dù sao đi nữa, trong mỗi mục đó, chúng tôi đã có các danh mục không mang tính chủ quan, nhưng phần nhận xét sẽ có tiềm năng hơn thế và có thể cần phải như vậy, tôi không nghĩ rằng giám tuyển là từ đúng, nhưng được rèn chữ hay gì đó. Nhưng một lần nữa, tôi xin thưa với các bạn, với các bạn còn lại trong tiểu ban để xem các bạn nói gì.
[Hays]: Vì vậy, một suy nghĩ của tôi sẽ là về một phần bạn đã nói về việc nói về cách nói, không sử dụng các câu I. Mặc dù tôi đồng ý với điều đó, tôi nghĩ đến một lúc nào đó, tôi đoán cá nhân tôi cảm thấy như nếu chúng ta bắt đầu nhận được quá nhiều chỉ thị về cách bạn nên từ , không tin tưởng vào sự chuyên nghiệp của các đồng nghiệp của chúng tôi theo một cách nào đó. Tôi không biết. Tôi không nhớ rằng có những tuyên bố cụ thể của tôi hoặc tôi không. Tôi không biết. Tôi đoán đó chỉ là cảm giác của tôi là tôi cảm thấy như một lúc nào đó chúng ta cũng bắt đầu nhận được một chút. can thiệp quá nhiều, có lẽ, trong cách một thành viên cụ thể chọn từ nhận xét của họ?
[Unidentified]: Vâng.
[McLaughlin]: Tôi xin lỗi. Nếu có thể, tôi chỉ định nói rằng vấn đề không phải ở chỗ một thành viên cụ thể chọn cách diễn đạt nhận xét của họ như thế nào. Đó là khi chúng ta tính tổng, bạn không thể sử dụng câu lệnh I, phải không? Nếu chúng ta đang đưa ra nhận xét tóm tắt, đúng vậy, làm cách nào để chúng tôi tóm tắt nhận xét về tất cả các danh mục khác nhau? Và vì vậy nếu một thành viên ủy ban nhà trường nói, bạn biết đấy, bạn biết đấy, đã làm rất tốt với vai trò lãnh đạo giảng dạy hay bất cứ điều gì, và một thành viên ủy ban nhà trường khác nói hoặc viết bình luận, bạn biết đấy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, khả năng lãnh đạo giảng dạy cần được cải thiện và, bạn biết đấy, đây là lý do tại sao và sao cũng được, chúng ta không nhất thiết phải sử dụng phần tôi nghĩ trong đó, nhưng chúng ta sẽ phải, bạn biết đấy, Tôi cho rằng hãy đưa những nhận xét đó vào một số câu chuyện có tính gắn kết. Và vì vậy tôi đang hỏi quá trình đó sẽ diễn ra như thế nào. Và vì vậy, chúng tôi thường không viết lời nhận xét ở ngôi thứ nhất khi chúng tôi thực hiện việc đó với tư cách là cả một ủy ban. Vì vậy, nghĩ về điều đó, chúng ta đang làm điều này như thế nào? Và đây là một vấn đề lần trước bởi vì tôi nhớ rõ đó là cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có bởi vì khi chúng tôi xem bản tường thuật tóm tắt, khi chúng tôi xem Dữ liệu định tính, nó không gắn kết và không phải là một câu chuyện vì nó chứa đầy những tuyên bố riêng lẻ thay vì một nhận xét tổng thể. Vì vậy, tôi đoán câu hỏi là, toàn bộ ủy ban tóm tắt như thế nào hay tiểu ban tóm tắt các ý kiến đưa ra cho toàn bộ ủy ban bản sao các ý kiến cá nhân? Đó là điều tôi đang hỏi.
[Hays]: Vì vậy, khi nhìn vào các thành phố và thị trấn khác, tôi đã thấy nó đã thực hiện bất kỳ cách nào. Tôi đã thấy những nơi mà họ chỉ bỏ các bình luận của các thành viên, rõ ràng không phải tất cả trong số họ, nhưng họ đã bỏ một số bình luận vào. Những người khác nơi họ tạo ra, và đó là bất cứ ai, cho dù đó là chủ tịch của ủy ban, người đang thực hiện tổng hợp cuối cùng, hay liệu đó có phải là một tiểu ban như chúng tôi mà chúng tôi đang làm, Tôi đã thấy những nơi mà họ đã tạo ra chỉ một câu chuyện dựa trên các bình luận. Vì vậy, thực sự chúng tôi có thể đi một trong hai cách. Và tôi nghĩ rằng ý định là tiểu ban sẽ làm điều đó, rằng chúng ta sẽ là những người để tạo ra hỗn hợp. Nhưng tất nhiên, sau đó chúng tôi sẽ đưa nó trở lại với toàn bộ ủy ban và họ có cơ hội để bình luận và thay đổi bất kỳ, nếu họ cảm thấy như chúng tôi đã truyền đạt một cái gì đó hoặc nếu chúng tôi sử dụng bình luận của họ và họ cảm thấy như, đó là điều đó không phải là ' T một nhận xét rằng Tôi muốn đưa vào, tôi không biết, tôi đã cố gắng suy nghĩ tại một thời điểm liệu chúng ta có thể đưa vào hướng dẫn ở đâu đó ở đây rằng nếu có một nhận xét cụ thể mà ai đó cảm thấy là, một trong những bình luận của họ mà họ cảm thấy là Quan trọng, rằng họ muốn bao gồm, rằng chúng tôi có thể đặt vào đó rằng họ nên làm nổi bật điều đó cho chúng tôi bằng cách nào đó. Nhưng tôi không biết người khác cảm thấy thế nào về điều đó.
[McLaughlin]: Vâng, đó là những gì tôi đang cố gắng tìm ra. Hoặc tôi có thể, thành viên? Đúng. Vì vậy, đó là những gì tôi đang cố gắng tìm ra là như thế, chúng ta có đang làm, bạn biết đấy, một kết xuất văn bản trong đó các bình luận của mọi người được đưa vào đánh giá tổng thể hay chúng ta đang tóm tắt các bình luận? Và vì vậy nếu chúng tôi tóm tắt các ý kiến, bạn biết, tôi nghĩ rằng tiểu ban có, bạn biết, có thể làm điều đó. Tôi nghĩ rằng đó là một phần của những gì, bạn biết đấy, đã được đề xuất. Và tôi nghĩ rằng ủy ban tổng thể rõ ràng đánh giá và phê duyệt, nhưng, Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta cần phải rõ ràng về quá trình đó là một tiểu ban trước khi chúng ta làm điều đó và sau đó chúng ta cũng cần sắp xếp thời gian để có thể làm điều đó bởi vì tôi đã cảm thấy thích, và đặc biệt là yêu cầu mọi người đưa ra nhận xét rõ ràng đó là những gì hình thức này đang làm để vui lòng thêm nhận xét mà bạn biết trong quá khứ một số người có và một số Nhiều người hơn một số người đã làm nhiều hơn và những người khác đã làm ít hơn và một số người có thể đã làm rất ít hoặc không có gì vì vậy tôi không đoán là không quan trọng nhưng chỉ biết rằng chúng tôi có một quy trình và vì vậy tôi đoán tôi đang nghiêng Hướng tới tôi sẽ nghiêng về việc tạo ra một câu chuyện kể sẽ bao gồm UM, nơi chúng tôi có thể giới thiệu và chúng tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ có cá nhân ban đầu Đánh giá như là một phần của gói là tốt. Vì vậy, mọi người có thể đề cập đến nó, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi hoàn toàn có khả năng đưa ra một câu chuyện về các bình luận. Tôi chỉ muốn rõ ràng rằng đó là những gì chúng ta đang làm, hoặc nếu đó không phải là những gì chúng ta đang làm, chúng ta sẽ cắt và dán rõ ràng. Được rồi. Thành viên Graham?
[Graham]: Tôi nghĩ chúng ta nên áp dụng cách tiếp cận, đối với từng vấn đề, bất kể nó là gì, chẳng hạn như ba hoặc bốn điều, chẳng hạn như, bạn biết đấy, những bình luận mang tính đại diện bao gồm. Và sau đó chỉ là một vài gạch đầu dòng mà chúng tôi đang tiếp thu nguyên văn những gì các thành viên khác nhau đã nói, bởi vì chúng tôi sẽ gửi cho mọi người, mọi người những nhận xét chi tiết. Và tôi nghĩ nếu làm như vậy, chúng ta sẽ có cơ hội để thích, bạn biết đấy, thực sự thích pick như một loạt phản hồi mà không cần nói điều tương tự ba lần. Vậy nếu ba người nói, Tôi thực sự thích việc giám đốc đã làm điều rất cụ thể này. Chúng tôi chỉ cần đặt nó một lần và tiếp tục. Nhưng tôi nghĩ có lẽ chúng tôi sẽ loại bỏ một chút, nhưng nếu không, tôi sẽ đóng khung nó dưới dạng các nhận xét từ ủy ban và cứ để nguyên như vậy.
[Hays]: Bạn đang nói một câu chuyện cộng với các bình luận, vì vậy chúng tôi sẽ làm câu chuyện?
[Graham]: KHÔNG.
[Hays]: Không, chỉ là những bình luận?
[Graham]: Đó là cách tôi sẽ đóng khung câu chuyện.
[Hays]: Âm thanh của tôi có tốt hơn không?
[McLaughlin]: Bạn hơi ồn ào.
[Unidentified]: Ồ.
[McLaughlin]: ĐƯỢC RỒI. Có thể hiểu được, mặc dù. Tôi nghĩ chuyện đó cũng giống như đêm hôm trước. Tôi không biết chuyện gì đang xảy ra. Tôi không biết đó là loa hay thứ gì khác, điện thoại hay thứ gì đó trong phòng bạn. Nhưng nó chắc chắn là tiếng vang.
[Graham]: Nó chỉ xảy ra trong các cuộc họp của ủy ban đầy đủ.
[Hays]: Được rồi. Vì vậy, sau đó chúng tôi đang xem xét chỉ bao gồm, nói rằng chúng tôi sẽ bao gồm các bình luận đại diện.
[McLaughlin]: Ôi, tổng giám đốc. Nếu tôi hiểu chính xác, thành viên Hays, những gì tôi nghe là thành viên Graham nói là theo những bình luận đại diện của chúng tôi về đánh giá hoặc bất cứ điều gì, và sau đó tôi nghĩ là bao gồm nhất có thể. Vì vậy, vâng, tôi ổn với loại nó giống như giữa cả hai và không nhất thiết phải tạo ra một câu chuyện. Và giống như thành viên Graham đã nói, có rất nhiều lần bình luận tương tự được lặp lại trong suốt. Một số thành viên, tôi chỉ, tôi nghĩ rằng sẽ khó khăn hơn một chút nếu có những bình luận rất khác biệt, nhưng chúng ta vẫn có thể nói như những gì thành viên Graham đã nói, đây là những bình luận đại diện. Vì vậy, một người có thể là thế này và cái kia có thể là như vậy. Và vì vậy họ đại diện cho cả hai.
[Graham]: Tôi nghĩ đó là giá trị của việc không cố gắng tạo ra thứ gì đó hoàn toàn độc lập với Nhận xét là gì, bởi vì khi đó bạn có thể nói, bạn biết đấy, đây là những nhận xét mang tính đại diện. Và bạn biết đấy, có lẽ mỗi chúng ta đều có thể làm được. 1, 1 hoặc 2 hay gì cũng được, và bạn biết đấy, khi chúng tôi có lịch họp, vậy nên mỗi người chúng tôi có thể chọn 1 hoặc 2. Hãy làm những gì chúng tôi nghĩ là hợp nhất và sau đó chúng tôi có điều gì đó để xem xét.
[Hays]: Có vẻ như một người quản lý kế hoạch tốt. Bạn đã giơ tay ở 1 điểm. Bạn có phải.
[Edouard-Vincent]: Không, tôi sẽ đồng ý và nói rằng tôi nghĩ rằng đó là một sự thỏa hiệp rất đẹp đối với mọi người sẽ gửi các đánh giá cá nhân của họ và chỉ để biên dịch nó, các bình luận đại diện và chỉ cần đạn. Vì vậy, đó là bất cứ ai là người cuối cùng, nó làm cho nó đơn giản hơn rất nhiều và sau đó nó chỉ bị đạn. Vì vậy, nó đại diện cho những gì mọi người nói. Được rồi. Vì vậy, đó là, đó là tất cả những gì tôi đã đồng ý ở đó. Tôi không biết nếu bạn cần gõ nó.
[Hays]: Tôi đang nghĩ có thể đặt nó vào đây. Tiểu ban.
[Graham]: Vâng, tôi sẽ nói chọn những ý kiến đại diện để đánh giá cuối cùng.
[McLaughlin]: Điều đó hiệu quả với tôi. Tôi chỉ muốn kiểm tra lại cuộc họp tiếp theo để đảm bảo nó có trong lịch của tôi. Tôi chắc chắn là như vậy. Nhưng ngày là ngày nào? Các bạn có biết không?
[Edouard-Vincent]: Ngày 8 tháng 5 là tiểu ban nơi tôi sẽ trình bày với các hiện vật và liên kết. Tôi sẽ trình bày cho bạn. Ý bạn là đó là con bò? Đó là con bò. Phải? Có một điều khác tôi không nghĩ rằng có một tiểu ban khác vào ngày 22. Đúng.
[Hays]: Cảm ơn. Vì vậy, các thành viên là thời hạn để họ quay lại với chúng tôi, mà, ồ, tôi cũng sẽ phải ghi nó vào đó. Tôi có nó trong lịch của tôi, nó tốt đấy.
[McLaughlin]: Vâng, thời hạn nên ở đó khi họ trả lại, điều đó đúng. Suy nghĩ tốt, thành viên Hays. Vâng. Và chúng tôi sẽ nhận được điều này cho họ vào thứ Hai này, hoặc chúng tôi đang đợi đến thứ Hai của ngày 8?
[Hays]: Tôi nghĩ chúng tôi đã có nó và chúng tôi sẽ đưa nó cho họ và nói về nó vào ngày 8 như một phần của cuộc họp đó.
[McLaughlin]: Ừ, ừ, điều đó có lý, được rồi.
[Unidentified]: Được rồi, vì vậy tôi sẽ thêm tỷ lệ cá nhân. Cố gắng nghĩ về nơi tốt nhất để thêm ngày đó.
[Graham]: Tôi sẽ đặt nó ngay tại đó.
[Hays]: ĐƯỢC RỒI.
[Graham]: Họ đánh giá hiệu suất tổng thể cá nhân của nhà nước. Tôi sẽ đặt nó ngay trong tiêu đề của số bốn.
[McLaughlin]: ĐƯỢC RỒI. Tôi cũng sẽ làm nổi bật nó. Bạn biết đấy, làm cho nó thực sự rõ ràng. Cá nhân. Lấy làm tiếc.
[Hays]: Đánh giá. Mình sẽ sửa lỗi chính tả do tiểu ban
[McLaughlin]: Chà, tôi không nghĩ họ nên gửi nó cho tiểu ban này mà tôi sẽ nói với thành viên Hays. Được rồi. Bởi vì gửi nó cho cả ba chúng tôi có thể là một vấn đề. Nếu bất cứ ai trả lời như vậy vào ngày 21 tháng 5.
[Hays]: Vâng, chúng ta đi thôi.
[Unidentified]: Được rồi.
[Hays]: Vì vậy tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi có trong chương trình nghị sự. Có điều gì khác, bất kỳ nhận xét nào khác về biểu mẫu hoặc hướng dẫn không?
[McLaughlin]: Tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn vì đã làm điều này. Tôi nghĩ rằng điều này thực sự hữu ích và tôi nghĩ rằng đặt ra một quá trình tốt tiến về phía trước và khá tự giải thích và đánh giá cao công việc mà bạn đã làm về điều đó. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Hays]: Vâng, chúng ta sẽ thấy.
[McLaughlin]: Ồ, xin lỗi, hãy tiếp tục.
[Graham]: Đề nghị phê duyệt và đưa nội dung này vào chương trình nghị sự ngày 15 tháng 5.
[McLaughlin]: Thứ hai.
[Graham]: Để được sự chấp thuận của ủy ban nhà trường.
[McLaughlin]: Được rồi. Thứ hai. Điểm danh, thành viên Hays. Ừ, được rồi.
[Edouard-Vincent]: Ý tôi là, vì vậy. Câu hỏi. Từ. Đúng. Tôi xin lỗi. Trong chương trình nghị sự ngày 1 tháng 5, chúng tôi có phút. Đối với điều này, chúng tôi có nó bởi vì vào ngày 8 tháng 5 là cuộc họp mà tôi sẽ trình bày cho bạn. Và tôi nghĩ ngày 8 tháng 5 là nơi nếu ủy ban chấp thuận điều này, họ sẽ cần phê duyệt nó vào ngày 1 để bạn sử dụng nó vào ngày 8. Điều đó có đúng hay không chính xác? Có phải không? Đúng. Vì vậy, nó đã có trong chương trình nghị sự cho thứ Hai vào phút để được phê duyệt cho cuộc họp này được liệt kê. Vì vậy, bạn có thể báo cáo về nó vào thứ Hai.
[Graham]: Nhưng chúng tôi sẽ phải, chúng tôi cũng sẽ phải thực hiện một kiến nghị để phê duyệt quá trình này vào thứ Hai. Bạn có thể thực hiện bản cập nhật cho chương trình nghị sự để đưa ra một chuyển động để phê duyệt không? Theo báo cáo của tiểu ban.
[McLaughlin]: Được rồi. Nhưng chúng ta có thể thực hiện chuyển động trên sàn nhà. Tôi không chắc bạn đang nói gì, đó là một chuyển động.
[Unidentified]: Tôi chỉ nghĩ rằng nó nên được chú ý rằng chúng tôi sẽ bỏ phiếu về điều này.
[McLaughlin]: Bạn đã nói nó trong chương trình nghị sự. Phê duyệt biên bản là trong chương trình nghị sự. Oh, phê duyệt biên bản. Vâng, không, điều đó khác. Bỏ phiếu về quá trình đánh giá có thể là một phần, vâng, sẽ cần phải là một phần của chương trình nghị sự.
[Graham]: Vì vậy, chuyển động để phê duyệt chuyển động để sửa đổi. Vâng, chắc chắn. Chà, chúng tôi đã không bỏ phiếu cho nó, vì vậy tôi đang rút lại chuyển động của mình.
[McLaughlin]: Được rồi, đề nghị phê duyệt.
[Graham]: So- thứ hai. Chuyển động để phê duyệt. Quá trình đánh giá và hướng dẫn và đặt trong chương trình nghị sự của Ủy ban trường học ngày 1 tháng 5 để phê duyệt ủy ban.
[McLaughlin]: Để ủy ban xem xét, phải không? Bởi vì họ không thể chấp thuận. Chúng ta không thể nói, vâng, họ sẽ chấp thuận hay không chấp thuận, nhưng vâng, hãy bỏ phiếu của ủy ban. Ừ, để ủy ban bỏ phiếu, không phải phê duyệt. Tôi sẽ thứ hai điều đó với việc sửa đổi. để ủy ban xem xét.
[Edouard-Vincent]: Vậy theo kinh doanh mới, hay bạn muốn nó theo sự phê duyệt của biên bản? Bạn muốn tôi thêm nó vào đâu để chúng ta có thể giải quyết vấn đề đó ngay lập tức? Tôi sẽ ghi nó dưới biên bản. Được rồi, đề nghị phê duyệt hướng dẫn và quy trình đánh giá của giám đốc học khu. ĐƯỢC RỒI. Tôi xin lỗi, Thành viên Graham.
[Hays]: Vâng, bạn nói đúng. Họ cũng đang phê duyệt mẫu à? Vì vậy, mẫu, hướng dẫn và quy trình. Hướng dẫn và quy trình, vâng. Được rồi. Được rồi, tôi nên điểm danh để công bố chính thức. Bạn có thể nói lại bạn là ai không, để chúng tôi biết được điều đó ở ngoài kia được không, Jenny?
[Graham]: Kiến nghị phê duyệt mẫu và xử lý và đưa vào chương trình nghị sự của ủy ban trường học ngày 1 tháng 5 để xem xét.
[Hays]: Được rồi, vì vậy hãy bỏ phiếu bầu. Ồ, cảm ơn bạn. Thành viên Graham.
[Unidentified]: Đúng.
[Hays]: Thành viên McLaughlin. Đúng. Thành viên Hays, có. Được rồi, chuyển động được phê duyệt. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Chuyển động để hoãn lại.
[Graham]: Thứ hai.
[Hays]: Đề nghị hoãn lại, điểm danh biểu quyết. Thành viên Graham.
[Graham]: Đúng.
[Hays]: Thành viên Hays, vâng. Thành viên McLaughlin.
[Graham]: Đúng.
[Hays]: Được rồi, cảm ơn