[Mike Mastrobuoni]: Мелвин, Лорел, есть куча, есть как пользователь iPhone, пользователь сотового телефона. Дайте мне знать, что вы хотите, чтобы я просто отправил всех.
[Milva McDonald]: Хорошо, я думаю, что Джон - последний член комитета, которого мы ждем.
[Mike Mastrobuoni]: Вот Джон, я просто впустил его.
[Unidentified]: Потрясающий.
[Mike Mastrobuoni]: Так что, похоже, все остальные. Хорошо, продолжай.
[Unidentified]: И я пойду дальше и начну записаться на нашем конце. Большой. Спасибо, Лора. Запись в процессе. Итак, я все признаюсь. Да, пожалуйста. Эй, я бы хотел всех приветствовать.
[Milva McDonald]: И спасибо Майку за то, что он был администратором Zoom сегодня вечером, и Мэтта за то, что он занялся минутами. У нас также есть Джанель Остин из KP Law, Энтони Уилсон из Collins Center, и, я думаю, у нас будет еще пара людей Коллинза Центра, и мы услышим от них в течение встречи. Но мы хотели начать с просмотра, или у кого -то была возможность просмотреть минуты с нашей встречи 12 декабря? Да. Чувствуем ли мы, что нам нужно просмотреть их здесь или мы можем просто проголосовать за их принятие или нет? Переместить утверждение. Прости, Юнис. Переместить утверждение.
[Unidentified]: Ага.
[Laurel Siegel]: Кто -то делает движение, а потом это с одной секунды.
[Milva McDonald]: Хорошо. Юнис, ты сделал движение?
[Unidentified]: Да, она сделала, и Мори поддержала это.
[Milva McDonald]: Итак, все в пользу одобрения минут в соответствии с движением Юнис?
[Unidentified]: Шанс. Шанс.
[Milva McDonald]: Шанс.
[Unidentified]: Шанс.
[Milva McDonald]: Есть против? Хорошо, отлично.
[Laurel Siegel]: Итак, минуты- я воздерживаюсь как связующая связь, я не могу, но да.
[Milva McDonald]: Итак, минуты были приняты. Замечательно. Теперь мы собираемся перейти к бизнесу встречи, и Лорел вступит во владение.
[Laurel Siegel]: Абсолютно. Хм, так, да, в основном я просто, Джанель, я пойду дальше и сделаю тебя, эм, чтобы, чтобы любые материалы, которые вы хотите представить кому -либо. Ем, так как Джанель присоединилась к нам из КП, чтобы она могла дать нам некоторое руководство по законам о открытых законодательствах и публичных записях. Гм, Это проинформирует нашу работу.
[Austin]: Большое спасибо. Спасибо членам комитета за то, что я здесь сегодня вечером. Я понимаю, что ранее были некоторые материалы Предоставлено комитету, поэтому я не собираюсь перефразировать все материалы. Я понимаю, что у меня есть около 15 минут, чтобы как -то затронуть некоторые основные моменты сегодня вечером, но я действительно хотел, и я рад снова поставить эти материалы, но я действительно хотел сосредоточиться на нескольких действительно заметных и своевременных моментах в отношении закона об общественных записях. Закон о открытом собрании, мы, безусловно, можем ответить на любые вопросы конфликта интересов. В качестве отправной точки, законодательство о государственных записях, закон об открытых заседаниях и закон о конфликте интересов - все это то, что мы называем законами о солнечном свете или законами о прозрачности правительства. И как общественный орган, вы подчиняетесь закону об открытом собрании. Поэтому я подумал, что мы начнем с этой дискуссии в первую очередь. И тогда мы, конечно, можем, вы знаете, затронуть две другие темы. Но я думаю, что закон об открытых собраниях, вероятно, является тем, с чем члены будут иметь больше всего. Вы знаете, многие из вас имеют значительный опыт в вопросах права на открытое законодательство. И для тех, кто не делает, конечно, это то, что, вы знаете, отделение открытого правительства Генерального прокурора выпустило много отличных материалов для членов общественного тела. Но, по сути, члены публичного органа, муниципального общественного органа, подлежат открытому закону о собрании. И Закон о открытом собрании требует, чтобы комитет проводил свой бизнес в большинстве случаев в том, что мы называем открытой сессией, которая является публичной установкой, открытой для представителей общественности, чтобы наблюдать, что вдохновляет. По сути, если есть кворум вашего комитета, который у нас есть сегодня вечером, необходимо вести бизнес организма, чтобы представители общественности могли видеть, что происходит. Это требует, как вы знаете, как вы знаете, как это было на этот вечер, вы знаете, обратите внимание на 48 часов, вы знаете, для участников возможность сообщить и обдумать открытую сессию в минуты, чтобы быть подготовленными и одобренными своевременно. Большая часть бизнеса комитета будет в значительной степени проводиться в том, что мы называем открытой сессией. Существует исполнительная сессионная часть Закона об открытых собраниях, которая касается конфиденциальных вопросов. Это действительно конкретные факты. Так что, очевидно, если у вас когда -нибудь есть конкретный вопрос о исполнительной сессии, я бы тоже рад ответить на это. Вы знаете, это действительно имеет дело с жалобами или более конфиденциальными типами информации, сделками по недвижимости, судебными процессами и т. Д. Так что я собираюсь сосредоточить большую часть времени, вы знаете, обдумывание, потому что я думаю, что это действительно наиболее полезно. И то, что я вижу, много вопросов возникает в моей работе с государственными органами по всему штату. Члены комитета знают, что, вы знаете, встреча является обсуждением между кворумом членов общественного органа. Вы знаете, встреча, которую мы знаем, не если вы встретите друг друга на улице. Или на общественном собрании или частном социальном мероприятии, но следует проявлять осторожность, если вы это сделаете, вы не обсуждаете то, что находится в юрисдикции комитета. Так что это значит? Это означает, что если вы догоняете семью или друзей, или видите друг друга на общественном мероприятии, это нормально. Мы просто не хотим иметь появление, что за пределами этой обстановки есть обсуждение на правильно опубликованной встрече. Что термин -встреча строго интерпретируется. Итак, вы знаете, это может включать дискуссии в коридоре, телефонных звонках, электронной почте или сообщениях. И мы поговорим об этом немного деталями. И именно в материалах я также подал в комитет. Но в основном любая дискуссия должна произойти, чтобы представители общественности могли ее увидеть. Вопрос, на котором я много получаю А как насчет письменных сообщений? И письменные сообщения и устные сообщения специально рассматриваются в Законе о открытом собрании. И электронная почта также специально адресована. Так что это значит? Для наилучшей практики я рекомендую, что электронная почта используется только членами комитета для повестки дня, посвященных совещанию, целям планирования или просто для предоставления отчетов или документов, но что существенные сообщения или дискуссии не происходит. Поэтому нам не нужна ситуация, когда один участник отправляет электронное письмо, И кворум публичного органа отвечает, или то, что мы называем последовательным общением, когда один человек получает электронное письмо, пересылает его другому человеку, пересылает его другому человеку, а затем у нас есть кворум комитета, все они выражают идеи или мнения за пределами этой обстановки, должным образом опубликованное собрание. Поэтому я всегда предостерегаю членов общественного органа, чтобы использовать электронную почту для очень конкретной цели, которая действительно для планирования. Это была бы моя рекомендация. В некоторых государственных органах будут включать члены в нижней части своего электронного письма, вы знаете, пожалуйста, помните об открытых соображениях законодательства, вы знаете, если есть электронное письмо даже о том, что мы можем встретиться, вы знаете, 1 февраля в 630, или мы можем встретиться в семи, чтобы не было никакого инстинкта, чтобы сделать ответ или применить все, что может вызвать требования к открытым законам. Есть некоторые другие практические подходы, которыми я просто хотел поделиться и с участниками. Если вы посещаете другое собрание общественного тела в своем личном качестве, вы можете сказать это. Я здесь, как житель, я не здесь от имени комитета по чартерному обучению, я здесь в своем личном качестве. Потому что, если присутствует несколько членов вашего комитета, например, заседание городского совета, Это может вызвать требования размещения в соответствии с Законом об открытом собрании. Так что я просто хотел пометить это. Очевидно, что если вы встречаетесь с другим публичным органом, что время от времени может происходить, вы бы подумали о том, чтобы публиковать в майоре, вы знаете, кворум встречи вашего тела и кворум встречи другого тела, вы опубликуете совместную встречу. И мы, безусловно, можем поговорить об этом, если это тоже появится. Итак, еще раз, вы можете подумать, если вы говорите от своего имени, чтобы сказать, что я говорю в своем индивидуальном качестве только для Разуметировать любое появление, которое вы выступаете в качестве участника. Таким образом, мы хотим знать, что ответить все на электронные письма, ограничить использование электронной почты только в целях планирования, а также предположить, что электронная почта будет пересылана непреднамеренному получателям, я вижу это часто и не спрашиваю и не выражает мнения другим участникам в электронном письме. Действительно, будьте осознавать использование электронной почты. Я бы сказал, что это также переводится на текстовые сообщения. Так что только потому, что оно находится на личном устройстве, и мы поговорим об этом в контексте публичных записей, но потому, что он находится на личной учетной записи электронной почты или на личном мобильном телефоне, Это не имеет значения. Мы знаем, что руководство Генеральной прокуратуры, а также руководителя записей, говорится, что если вы отправляете документ, связанный с городским бизнесом, связанный с вашей работой над комитетом, он подлежит Закону об государственных записях. а также вызовет открытое собрание во время требований. Так что я просто хочу быть очень ясным по этому поводу. Этот вопрос все время возникает. И я знаю, что вы все добровольцы выполняют эту работу от имени города. И ваше использование личных устройств не выходит за рамки этих законов. Я был бы рад ответить на любые конкретные вопросы по публичным записям или открыть закон о собрании, прежде чем перейти к публичным записям. Я просто хотел также сказать, что правила для электронной почты и текстовых сообщений также применяются, мы знаем по руководству от штата, до сообщений в социальных сетях, публикаций в Facebook, сообщений в Твиттере, Instagram, блогов и так далее. И поэтому, если есть кворум, у вас, конечно, есть индивидуальные права Первой поправки. Но если кворум комитета публикует и обсуждает в блогах или социальных сетях по вопросам вашей юрисдикции, это может вызвать открытые требования к законодательству, которые также время от времени возникают. Так что будьте в курсе практики и действительно четко, публикуете ли вы что -то как отдельное лицо или как член комитета. Я знаю, что в соответствии с Законом об открытых собраниях есть что переваривать. Если есть какие -либо вопросы, прежде чем я перехожу к публичным записям, я был бы рад ответить на них. Или, если вы хотите подождать до конца, однако стулья хотели бы справиться с этим.
[Laurel Siegel]: Я думаю, что если у нас есть вопросы сейчас, похоже, у Рона есть вопрос. Мы должны пойти дальше и сделать это.
[Ron Giovino]: Спасибо. Мой быстрый вопрос: вы знаете, я раньше был в этих открытых комитетах по собранию. Google Docs и доступ к Google Docs и подготовку презентаций и предоставление всем доступности для редактирования и чего -то еще, каковы ограничения с точки зрения сотрудничества и подкомитетов или чего -то подобного, что позволяет одному человеку входить и редактировать или добавлять документ? Какие правила нам нужно следовать в этом отношении?
[Austin]: Это отличный вопрос. И это появилось намного больше за последние пару лет, где были уполномочены отдаленные встречи. Использование документов Google или программного обеспечения для обмена документами, как правило, не допустимо для участников государственного органа. Потому что, по сути, если у вас есть документ, и все делятся своим мнением и убеждениями в этом документе, внесение изменений в протокол встречи, которые также время от времени возникают. Вы, по сути, сообщаете об убеждениях или идеях за пределами правильно опубликованной встречи. И поэтому лучшая практика, на мой взгляд, было бы хорошо иметь электронные версии, но вы действительно хотели бы обсудить свои индивидуальные комментарии только на правильно опубликованной встрече. И так это то, что основано на использовании развивающихся технологий, мы знаем, что это будет составлять или может представлять собой обсуждение в зависимости от того, что разделяется за пределами надлежащей разложенной встречи.
[Unidentified]: Хороший вопрос. Вы хотите пойти дальше?
[Eunice Browne]: Да, спасибо за вашу презентацию. У меня есть два вопроса. Первый относится к удаленному участию. То, что мы там, где мы сейчас находимся с законами, в которых мы работаем, которые, как я думаю, были пересмотрены несколько раз в это время пандемии. И я думаю, что законы снова меняются, или любой закон, по которым мы действуем сейчас, истекает или что -то в конце марта. Что или будут, если вы знаете, каким будет закон с точки зрения удаленного участия от Члены общественного органа, если бы мы, если бы закон изменился, чтобы пойти, вы знаете, ну, я думаю, мы можем встретиться лично. Это тело решило встретиться на Zoom на данный момент. Будут ли члены тела, если мы решим по личным причинам, смогут продолжать участвовать через Zoom? Это был бы мой первый вопрос. И тогда мой второй вопрос связан с использованием социальных сетей. Я что -то вроде плодотворного плаката в социальных сетях, вовлеченных в местную политику и вещи, мои мнения и так далее. И я думаю, что мы все надеемся, что мы можем привлечь общественность в этом процессе. Оба формально, когда у нас есть встречи с общественностью в будущем, но, конечно, чтобы заинтересовать людей, что мы делаем, и, вы знаете, приходите на встречи и т. Д., И делиться фактами и прогрессом и т. Д., Вы знаете, что мы здесь делаем. Как мы можем сделать это или мы можем сделать это через социальные сети, делиться, вы знаете, чем мы занимаемся Знаете, заинтересованность общественности, чтобы они запрыгнули на наши встречи в будущем и делятся тем, что может войти в хартию, что является хартией, в целом в целом о нашей работе и следовать правой стороне закона.
[Austin]: Спасибо. Это два отличных вопроса. Я начну с первого. Вы правы, что в соответствии с законодательством о ковиде, которое было продлено несколько раз с 2020 года. В настоящее время законодательство, которое разрешает удаленное участие без политики отдаленного участия, истекает 31 марта 2023 года. Мы внимательно следим за этим законодательством, чтобы увидеть, будет ли оно расширено. Когда он был продлен этим летом, в Государственном доме было некоторое обсуждение с точки зрения постоянного продления для этого. И так внимательно следят. Есть разные счета, которые ожидают, чтобы это было на постоянной основе. Ничто еще не прошло, но мы отслеживаем это. Если наступит конец марта, это законодательство исчезнет, дальнейшего продления или никакой постоянной меры нет, то, по моему мнению, город все равно будет иметь возможность принять так называемую политику удаленного участия, которая позволяет участникам участвовать удаленно. Это отличается от того, что разрешено под облегчением Covid, потому что это требует, чтобы некоторые члены присутствовали, включая кресло. Но есть возможность сделать это. И я, безусловно, могу отправить некоторую информацию по мере необходимости. Но, как я уже сказал, я внимательно следит за тем, что происходит на государственном уровне, потому что я слышал это от нескольких общественных органов. Так что я, конечно, могу держать вас в курсе всех. С точки зрения Вы знаете, что с точки зрения онлайн -публикации, я знаю, что было объявление, когда комитет был сформирован, вы знаете, снова лучшая практика, не потому, что кто -то делает что -то не так или не значит, а просто для того, чтобы избежать какого -либо появления размышлений за пределами правильно опубликованной встречи. Если есть персонал, вы знаете, сотрудник мэрии или связь, которая может опубликовать. Это всегда лучше, чем иметь публичный пост члена. И обычно он появляется, где, вы знаете, участник A опубликовал что-то, а затем член B будет вмешаться и член C, и все это очень не взволнованно, но это может вызвать открытый закон о собрании. Итак, вы знаете, как я уже сказал, у каждого есть права Первой поправки, но если вы публикуете свои возможности в качестве члена комитета, может иметь смысл просто провести город через веб -сайт города, внести общие обновления, Что может вывести его на улицу, вы знаете, ваши минуты будут подготовлены и утверждены. Планирование, у меня нет проблем с, вы знаете, предупреждая представителей общественности, но, вы знаете, на официальной основе через мэрию, если это имеет смысл, может иметь смысл отправить это на официальной основе через мэрию.
[Eunice Browne]: Да, я думаю, что я больше получаю, так это то, что придумывают вещи, Вы знаете, люди задаются вопросом, как мне это объяснить? Вы знаете, у наших выборных должностных лиц теперь нет ограничений сроков. У них два года срока и так далее. И что -то может возникнуть в дискуссии. Ну, вы знаете, почему у нас нет срочных ограничений или почему они служат всего два года или как мы можем вспомнить политика или что -то в этом роде? Хорошо, Мы должны были бы изменить наш чартер, чтобы сделать это, вы знаете, и, вы знаете, пытаясь объяснить людям что -то, чтобы, вы знаете, есть метод для этого, и пытаться рассказать людям о том, что такое хартия, что такое чартерный обзор, что мы здесь делаем, я думаю, вы знаете, оставив это в город.
[Austin]: Да, и я думаю, что это было бы хорошо, если не существует этого взаимодействия с другими членами. И я знаю, что действительно трудно выяснить, где нарисована линия, но вы, безусловно, не захотите направлять свои комментарии другим общественным членам или, как вы знаете, по сути участвуя в разговоре, который произойдет на одной из этих встреч. онлайн, верно? Это дух Закона об открытом собрании. Итак, вы знаете, если вы направляете комментарии, и я не говорю, что это то, что происходит, но если бы было направление и другие люди, я думаю, это было бы проблематично, если бы это было сделано. Но если это просто, вы знаете, взаимодействие в одну сторону, Пытаясь обучать людей. Пытаясь обучать людей. И это, опять же, это восходит к этому определению обсуждения. Это обсуждение среди членов комитета? Верно. Таким образом, мы просто хотим быть очень осведомленными об этом, а не произошли.
[Laurel Siegel]: Хорошо, спасибо. Просто для разъяснения здесь. Хм, это было бы различием, вы знаете, если, если один из нас делает пост, очевидно, вы знаете, как просто мирянин, в отличие от того, чтобы сказать, что я являюсь членом этого комитета, и я говорю это, это меняет разговор?
[Austin]: Это так. Я имею в виду, я думаю, опять же, это довольно сложно, потому что вы все на этом положении, и вы были назначены в комитет. Так что все понимают, что вы выходите с этой точки зрения. Но опять же, вы знаете, никто не предполагает, что у людей нет права первой поправки, чтобы комментировать муниципальное правительство или город. Это действительно сводится к действительно, я думаю, имеет смысл это уточнить. То, что вы не говорите от имени комитета, и это не официальная позиция комитета, однако, X, Y и Z. Но просто иногда, как я уже говорил, когда я вижу это, и обычно это находится в контексте реагирования на открытую жалобу на законодательство, это очень непреднамеренное, и это просто не спирали, но оно переходит от одного сообщения к другому очень быстро. И когда он составлен, это может составлять обсуждение. Осторожно быть очень добросовестным с точки зрения онлайн -коммуникаций.
[Unidentified]: Джин, у тебя поднята рука.
[Jean Zotter]: Привет, Джанель. Спасибо за представление сегодня. У меня есть вопрос о подкомитетах, потому что мы говорили о наличии подкомитетов. Я просто хочу подтвердить, если мы создадим подкомитетов, что им нужно будет соблюдать открытый закон о собрании, включая кворум и разместить уведомление и участие общественности. Если бы вы могли просто подтвердить это.
[Austin]: Это правильно. Таким образом, подкомитеты, которые создаются государственными органами, которые подлежат открытому закону о собрании, таких как вы, также подлежат открытому закону об собрании. Это требует уведомления, открытых собраний, если только нет цели исполнительной сессии и протоколы, которые будут сохранены. Единственное исключение из этого правила заключается в том, что, например, суперинтендант или мэр, который не подлежит открытому закону о собрании, создает подкомитет для консультирования, вы знаете, Сама по этим конкретным вопросам, это не было бы, но это не то, с чем мы здесь имеем дело. Таким образом, на мой взгляд, да, это будет подлежно, любой подкомитет, созданный вашим комитетом, будет подлежать закону об открытом собрании.
[Laurel Siegel]: Хорошо, есть ли у нас какие -либо другие вопросы об открытом законе о собрании или иным образом мы можем перейти к закону об публичных записях?
[Unidentified]: Все в порядке. Я думаю, Энтони, у вас был вопрос?
[Andreottola]: Да, просто реально ненадолго. Есть ли у вас какие -либо рекомендации о том, как дифференцировать, вы знаете, личное мнение и быть членом комитета? Вы знаете, вы должны идентифицировать себя как член этого комитета, скажем, по политическому вопросу в социальных сетях или когда вы комментируете? У вас есть какие -либо рекомендации о том, как убедиться, что мы не пересекаем эту линию?
[Austin]: Конечно. Поэтому я раньше говорил до распространения социальных сетей, что если вы посещаете встречу, вы бы сказали, вы знаете, я здесь. Меня зовут Джанель Остин. Я житель 123 Main Street, и я говорю от своего личного имени. Верно. И так я думаю Вам не нужно давать свой адрес, но я думаю, что эквивалент будет что -то онлайн. Как я уже сказал, если вы говорите о том, что не в юрисдикции вашего комитета, я думаю, что это немного проще. Так что, если вы комментируете что -то перед городским советом или другим государственным органом, это проще. Я думаю, что немного сложнее сказать, о, нет, я говорю в своем индивидуальном качестве, но я член этого комитета. Опять же, это сложно в наше время, но я просто, я был бы очень осведомлен о том, чтобы не делиться мнениями среди кворума всех вас в Интернете.
[Unidentified]: Если это полезно. Спасибо.
[Laurel Siegel]: И я думаю, что это были все вопросы. Если вы хотите перейти к закону об публичных записях, это было бы здорово. Конечно.
[Austin]: И я знаю, что материалы, которые я ранее поставлял, были очень подробными. Так что я просто хотел затронуть пару Особые предметы, которые я думал, были наиболее актуальными. Один из них, как я уже упоминал ранее, использование частных учетных записей электронной почты или частных мобильных телефонов для текстовых сообщений не обязательно принимает эти сообщения или эти записи за пределами Закона об публичных записях. Итак, позвольте мне начать с того, что является законом об публичных записях, Это закон, который регулирует как удержание, так и объем записей, созданных или полученных городом, его должностными лицами, волонтерами или работниками. Таким образом, по сути, ваши записи в качестве членов комитета подлежат закону об публичных записях. Если вы используете личные учетные записи электронной почты, номера сотовых телефонов и так далее, персональные компьютеры для работы от имени комитета, эти записи также будут зависеть от закона об публичных записях. Итак, вы знаете, я часто получаю вопрос, ну, я отправил это письмо в учетную запись Gmail или отправил это текстовое сообщение на свой личный мобильный телефон. Если это связано с муниципальным бизнесом на вашем, основанном на работе, которую выполняет комитет, на мой взгляд, если бы был запрос на публичные записи, мы должны были бы попросить вас о этих записях. Теперь мы все используем электронные письма и телефоны все время, но я просто хотел пометить это для всех вас, потому что Вы будете занятым комитетом, и, конечно, вы знаете, любой официальный бизнес будет в ваши минуты встречи, но также будете осведомлены о электронной почте и текстовых сообщениях. Таким образом, Закон о публичных записях будет регулировать ваши записи, а также закон о открытом собрании, будут регулировать ваши минуты встречи. Таким образом, требуется, чтобы минуты встречи были своевременно подготовлены и утверждены. И там, я полагаю, будет помещен в Интернет для представителей общественности. Поэтому, если вы получили запрос на них, мы обработаем это в соответствии с Законом об открытых собраниях или Законе о публичных записях. Так что я просто хотел идентифицировать это и для вас. Конечно, вы знаете, если у вас есть какие -либо конкретные вопросы о законе об публичных записях, определенно дайте мне знать. Существуют исключения из Закона об публичных записях, которые довольно узкие по объему. Очевидно, что предметы, которые содержат, вы знаете, определенная информация о персонале или информация о привилегиях-адвокате-клиенте, но вообще говоря, записи, созданные или полученные вами, будут подлежат закону об публичных записях, если они не освобождены.
[Unidentified]: Какие -нибудь конкретные вопросы по этому поводу? Я получил один.
[Matt Leming]: Конечно. Только в протоколах встречи, которые я сейчас беру, и я человек, у которого нет наибольшего опыта в мире в качестве секретаря, но должны ли протоколы встречи больше похожие на стенограмму, так что все говорят, или это должно быть похоже на резюме ключевых моментов, которые были сказаны во время встречи и это приемлемо?
[Austin]: Конечно, поэтому им не нужно быть стенограммой в соответствии с законом об открытом собрании. Им нужно иметь определенные предметы, и я расскажу вам, что это такое, но это должно присутствовать на собрании, дате, время встречи. Я могу отправить вам краткое изложение этого, если это полезно, но дата и время встречи, присутствующие или отсутствующие члены, общее обсуждение бизнеса, которое ведется комитетом, и запись всех взятых голосов. Так что это не должно быть стенограммой. Это также не может быть очень редким. Это должно в основном, я всегда использую аналогию, что, если вы получите копию протоколов встречи, и представитель общественности был дома и не присутствовал на встрече, они поймут, что произошло на собрании? И если ответ - да, то они, вероятно, достаточно подробно, но он не должен быть стенограммой.
[Unidentified]: Если это полезно. У нас есть другие вопросы, касающиеся закона об публичных записях? Все в порядке.
[Laurel Siegel]: Есть ли другие материалы, которыми вы хотели бы поделиться с нами, чтобы знать?
[Austin]: Я просто хотел коснуться, я знаю, что были Также проводился обучение конфликта интересов. Я знаю, что участники, вы знаете, понимают, что они должны пройти обучение государственной комиссии по этике. Я не знаю, все ли это уже сделали. Конечно, это моя рекомендация. Эти материалы онлайн. Если они вам нужны, просто дайте мне знать. Я был бы рад предоставить их. Я просто хотел отметить две вещи, которые, я думаю, появятся на основе работы вашего конкретного комитета. И это может быть то, что вы уже знаете, но я всегда выделяю это. Вы знаете, определенные подарки не допускаются. Подарки, письменные раскрытия, требуемые по существу в соответствии с законодательством о этике, если это связано с вашим офисом или действиями. И это подарки менее 50 долларов свыше 50 долларов не разрешены. Существует очень конкретные требования к конфликту интересов для членов государственных органов. Поэтому я просто хотел, чтобы поделиться этим с вами. Очевидно, мы хотим дать, сделать, мы хотим представить, что нет никакого появления просто, вы знаете, неправомерность, что, конечно, нет. Хм, но, конечно, мы хотим просто быть осведомленными, которые включают в себя еду и напитки, а также другие подарки, вы знаете, очевидно, если есть чей -то день рождения или это проблема друга, это иначе, но просто хотела пометить это для вас. Эм, еще одна вещь, и вы знаете, я, я просто хотел идентифицировать, потому что я получаю больше всего вопросов по вопросу о подарке, а также, вы знаете, как агент, так сказать, и это 268a, Закон о конфликте интересов, раздел 17 Матрос. По сути, вы не можете получить деньги или действовать в качестве агента для кого -то. Таким образом, если ваш профессиональный опыт является адвокатом или инженером, например, есть некоторые очень конкретные ограничения с точки зрения Представление или пребывание перед городом на других вещах или представляя клиентов. Поэтому я просто хотел идентифицировать их, эти два конкретных пункта, которые можно подчеркнуть, а затем просто убедиться, что все знают и о государственной тренировке по этике.
[Laurel Siegel]: К сожалению, на самом деле это так, мы ранее не были проинформированы о государственной подготовке по этике. Так что, если бы вы могли предоставить мне эти материалы и Милву, мы позаботимся о том, чтобы поделиться этим в комитете.
[Austin]: Хорошо, завтра я напишу их по электронной почте. Спасибо.
[Matt Leming]: Кроме того, если мы уже закончили обучение государственной этике для чего -то другого, мы должны взять это снова.
[Austin]: Я думаю, что это каждые три года - мое воспоминание.
[Unidentified]: Но я могу подтвердить. Есть ли у кого -нибудь еще какие -нибудь вопросы для Джанелле?
[Austin]: Я также просто не обращался к Закону об открытом собрании, но также есть Сертификат Закона об открытом собрании. Я просто хочу убедиться, что все это завершили. И если у вас нет, я тоже могу отправить это. Да.
[Laurel Siegel]: К сожалению, мы еще не получили материалы по какому -либо обучению. Так что, если бы вы могли предоставить это, это было бы здорово. Абсолютно. Без проблем. Что ж, большое спасибо за ваше время и за разъяснения. Джин, у тебя был вопрос?
[Jean Zotter]: О, есть ли формы, что мы должны принести вам, Джанель, или после того, как формы поданы в офис городского клерка? Хорошо, и какие формы вы отправите?
[Austin]: Да, я пришлю, я отправлю формы сертификации и инструкции с точки зрения того, к кому они должны быть возвращены.
[Unidentified]: Хорошо, это здорово. Спасибо. Без проблем. Хорошо, еще раз спасибо, Джанель.
[Austin]: Спасибо всем, приятно познакомиться с вами. Всем хорошего вечера. Дальнейшие вопросы могут быть полезны, дайте мне знать. Спасибо всем, с новым годом. Спасибо тебе тоже.
[Milva McDonald]: Хорошо, теперь мы очень взволнованы и благодарны за то, что работаем с Центром Коллинза во время этого процесса. У нас есть Энтони Уилсон из Центра Коллинза, Майкл Уорд, а Мэрилин тоже пришла? Она, хорошо.
[Michael Ward]: Это ее номер телефона.
[Milva McDonald]: Хорошо.
[Michael Ward]: Вниз в углу там.
[Milva McDonald]: Большой. Так что я собираюсь передать вам программу. И я знаю, что вы все заинтересованы в общении с членами комитета, и вы можете начать свою презентацию. Спасибо.
[Michael Ward]: Большой. Можете ли вы сделать Энтони соведущим, чтобы поделиться своим экраном? Я уже сделал. О, отлично. Большое спасибо. Ну, и спасибо вам обоим, сопредседателям и всем членам комитета за возможность работать с вами. Мы очень рады встретить вас всех. Мы рады поддержать вашу работу. Как вы можете видеть во имя меня, меня зовут Майкл Уорд. Я директор Центра Коллинза. Я также являюсь членом чартерной команды нашего центра, и мы будем немного помогать и появиться здесь и там. Я не собираюсь быть частью главной команды проекта, но я, конечно, надеюсь быть вовлеченным по мере необходимости. Сегодня вечером я сегодня на этом составляю два члена команды проекта, которые, как упомянуто сопредседатель, Энтони Уилсон, который станет лидером команды, я передаю его через мгновение, и Мэрилин Контрерас, которая здесь также находится по телефону. У нас есть еще два участника, которые присоединятся к команде на будущих встречах. Мы решили сохранить нашу презентацию, когда -то сегодня вечером, потому что мы хотим, чтобы у нас было время ответить на ваши вопросы, а также узнать о вас и от вас, которые помогут нам настроить, на наш подход к потребностям и интересам этого комитета. Ум, каждый чартерный комитет, каждая комиссия, каждый чартерный проект, он, как правило, немного отличается. И чем больше мы можем понять, откуда вы, тем больше мы можем на самом деле. Тейлор, что мы делаем и как мы работаем с вами, чтобы помочь вам как можно больше. Так что мы с нетерпением ждем этого в конце. Я просто кратко рассказать вам немного о Центре Коллинза и о нашей чартерной работе, а затем передаю его Энтони. Итак, во -первых, чтобы узнать о нас немного, Центр Коллинза был создан в 2008 году администрацией Патрика и законодательным органом. Мы являемся частью Высшей школы политики и глобальных исследований Маккормика в UMass Boston. У нас есть миссия, законодательная миссия, чтобы оказать техническую помощь городам, городам, школьным округам, государственным учреждениям, квази, в значительной степени любое общественное организацию по темам государственного управления. Вы можете думать о нас немного как консалтинговая организация с миссией государственной службы. В наших 14, которые сейчас продвигают 15 лет, мы завершили более 800 проектов, в основном города и поселки, в основном Массачусетс. Мы работали более двух третей 351 города и поселков, включая все крупнейшие города, а также некоторые из самых маленьких, включая город Госнольд, население 70. Помимо чартерной работы, наши основные области практики включают Finance, HR, мы выполняем операционную работу для разных отделов, мы проводим аналитику, мы проводим обучение по подбору персонала, ИТ, мы проводим некоторое управление эффективностью, регионализацию и, конечно, хартию и структурную работу. Я думаю, это Важно отметить, что у нас есть эти другие области практики, потому что они действительно информируют нашу чартерную работу. И если мы, если комитет, если мы вступим в глубокий вопрос о финансах или о HR, мы можем, что мы не можем ответить в нашей чартерной команде, мы можем перейти к другой нашей команде HR, нашей финансовой команде. и создайте дальнейший опыт по мере необходимости. Итак, дайте мне просто, вы знаете, дайте вам быстрый вкус нашей чартерной работы. И на самом деле, я думаю, что это немного, есть пара из них, которые необходимо обновлять или добавить, но вы должны просто дать вам немного вкуса здесь. Я знаю, что это очень маленький текст. Мы работали примерно в 30, примерно в 30 чартерных проектах в качестве центра. Это около 7% городов и городов в Массачусетсе включает Некоторые крупные, некоторые из крупных городов, также включают в себя несколько небольших городов, все между ними. А помимо списка чартерных проектов Центра Коллинза, Мэрилин, которая с нами, а затем еще один член нашей команды, Стив, который присоединится к будущим собраниям, оба работали над многими чартерными проектами в своих прошлых жизнях до присоединения к Центру Коллинза. На самом деле, я не знаю, Мэрилин, я всегда говорю, что Мэрилин работала над большим количеством чартеров, чем кто -либо еще в Массачусетских чартерах, чем кто -либо другой в Содружестве. Так что у нас действительно большой опыт работы с разными комитетами, городами разных размеров, разными подходами, разными интересами. В настоящее время мы просто так вы знаете, что -то, активные чартерные проекты, в том числе, города Беверли Кембридж в Сомервилле, гм, а также куча, несколько небольших городов. Хм, и вы знаете, я, очевидно, предвзято, но я считаю, что чартерная работа - одна из самых важных работ, которые мы выполняем в колл -центре, потому что, как вы найдете, как вы услышите поздно, эм, вы знаете, мы. И, как вы, вероятно, уже знаете, что хартия действительно закладывает основу для всего в городе, и в городе это действительно лежит в основе. И, и из -за этого, вы знаете, я хочу потратить время, чтобы поблагодарить вас всех за вашу службу в этом комитете. Мы знаем, что вы отказываетесь от своего времени, своей энергии, вы знаете и находитесь на этом, вы иногда можете задаться вопросом, во что вы попали в себя, но это так важно. Это невероятно важно. Для города, для сообщества, работа, которую вы выполняете. И это важная возможность для сообщества отступить от повседневной жизни, посмотреть, что работает, посмотрите на то, что не работает, и глядя на то, что можно улучшить, чтобы город Медфорд мог продолжать предоставлять наилучшие услуги сообществу. Так что, я думаю, с этим, я собираюсь, вы знаете, просто спасибо всем снова за ваш сервис. И я с нетерпением жду возможности услышать больше о вас, ваших вопросах и ваших интересах в конце, но я собираюсь передать его партнеру сенатора Энтони Уилсону, который собирается отвезти вас в краткий тур по истории чартер в Массачусетсе. А потом мы поговорим о причинах обзора чартерного обзора и о типах вещей, которые рассматриваются в обзоре чартерного обзора. Так что спасибо. И Энтони.
[Anthony Ivan Wilson]: Спасибо, Майк. Так что я собираюсь пройти через некоторую краткую историю чартеров в Массачусетсе, как мы получили, где мы находимся сегодня. И это, вероятно, затронет, почему вы сейчас находитесь в середине чартерного обзора. Таким образом, в 1821 году в Конституцию штата Массачусетс была изменена, чтобы позволить городам с населением более 12 000 человек принять городскую форму правительства. В 1915 году законодательный орган кодифицировал закон, касающийся городского правительства, предлагающего запланированные городские правительства. Это то, что мы видим сегодня как глава 43, которая предоставляет гражданам процесс обращения граждан для принятия города, определенной государством. Есть несколько планов, четыре были частью первоначального закона, а еще два были добавлены позже. И я просто пойду на следующий слайд. Так что это просто общие факты о Чартерная ситуация в Массачусетсе. Таким образом, ни один город не принял хартию CD или F. Текст каждого плана скромный. Это хороший способ сказать, что они скудны. Они не освещают все, о чем мы думаем сегодня в современном хартии. Планы не пользуются значительной популярностью. Многие города, которые приняли Устав Плана, с течением времени изменили их или изменили их во время их усыновления. и изменил их через процесс специального акта. Таким образом, процесс принятия плана из правительства был отменен. О, извините. В соответствии с поправкой к домашнему правилу, которая была принята в 1966 году, поправка в Массачусетса важна для ограниченного самоуправления. Таким образом, как мы узнаем на протяжении всего этого процесса, что сообщества в штате Массачусетс обладают гораздо большей властью, чем до того, как сформировать чартер в том, как лучше всего подходит их сообществу. Итак, следующий слайд, я не собираюсь читать всю эту цитату, но это цитата из Национальной лиги городов. И, по сути, то, что говорит цитата, и это очень верно, заключается в том, что хартия является муниципальным эквивалентом государственной или национальной конституции. Таким образом, как сказал Майк, это основание того, как будет работать ваш город, продвигающийся вперед. Таким образом, существует пять типов или пять причин для обзора чартерного обзора. Они кажутся довольно эксплуатационными. Мы собираемся пройти через них немного. Первый - обновить вашу хартию, чтобы отразить лучшие практики для муниципального управления, чтобы реагировать на потребности населения, чтобы гарантировать, что хартия согласуется с государственным и федеральным законом, чтобы гарантировать, что хартия соответствует ценностям и культурным изменениям, и прояснить любой текст, который вызвал путаницу или нарушение его интерпретации. Так современные чартеры, Традиционно включает в себя автоматический процесс обзора, вы можете установить время или период времени, на который будет проходить обзор. Обычно это будет 10 лет. Он обеспечивает механизм реорганизации отделов, опять же, с временными городами могут предлагать больше или различных услуг, которые у них есть в прошлом, и, следовательно, Часто важно иметь гибкий способ структурирования вашего города. План процесса улучшения капитала и ссылка на электронную информацию и онлайн -доступ. Как вы уже видели из вашего разговора с адвокатом из Каплана и Пейджа, есть много разговоров о том, как этот новый электронный мир, в котором мы живем, влияет на то, как мы управляем. Таким образом, это лишь некоторые примеры областей, в которых эти пять причин для обзора хартии влияют. Таким образом, что касается отзывчивости на потребности сообщества, размер и состав городского совета, возможно, должны измениться в зависимости от размера и населения сообщества. И, как мы все знаем, эти вещи меняются со временем. И условия мэров, были некоторые В некоторых общинах есть разговоры о том, как долго должен быть термин мэра, в зависимости от того, насколько эффективно они будут с точки зрения продвижения определенных политик или реализаций вперед. В области пребывания в соответствии с законодательством штата было несколько изменений в законе о персонале. На самом деле, только сегодня, я думаю, федеральное правительство обсуждает новые политики в отношении неконкурентных предложений, которые могли бы повлиять на муниципальное правительство. Закон о закупках, Закон о открытом собрании, как вы, ребята, проходили обучение раньше. И культурные изменения, многие современные хартиры больше не используют гендерные местоимения. Многие современные чартеры изменили имена комитетов или досок, чтобы снова отразить меняющиеся гендерные нормы. Итак, в то время как у нас была плата избранных, я извиняюсь, да, плата Selectmen, у нас есть выборная плата или другие условия такого характера. и прояснить любой текст, который мог вызвать путаницу или споры в прошлом. Примерами могут быть отзывы или положения референдума, а также определение ключевых терминов, которые используются по всему Хартии. При рассмотрении хартии часто может возникнуть путаница, чтобы увидеть, что, возможно, это разделение власти между ветвями правительства, каковы полномочия городского совета, каковы мэр, и может возникнуть путаница в отношении терминов, которые используются для описания этого разделения власти. И это некоторые недавние углубленные хартийные изменения, которые Центр Коуэн сделал за последние пару лет. Я не знаю, если Майк или Мэрилин, ты хочешь разыграть о чем -то, заслуживающем внимания в любом из них?
[Michael Ward]: Я скажу несколько вещей, а потом я тоже хотел бы услышать, как Мэрилин добавляется. Я не могу полностью придерживаться тех, кто на этом. Есть несколько других, о которых мы говорим, о которых я не вижу здесь. Мы начнем с, UM, Amherst и Framingham, UH, которые изменили форму правительства на, от города в город, я думаю, в 2017 и 2019 годах, возможно, в 2018 году, где -то там. Мы также увидели некоторые другие серьезные изменения города Эверетт около 10 лет назад, заменили то, что было последним бикамеральным, городской совет в штате с единым городским советом. У них был их предыдущий, форум существовал более ста лет. Я считаю, что в последнее время мы видели. Эм, Сомервилль, они пытаются рассмотреть комитет, закончил свой процесс. Теперь он передается в городской совет в новом хартии для его обзора. Ум, и в Сомервилле, новая чартер Сомервиля, сделайте несколько шагов для модернизации, гм, Черт возьми, некоторые из этих хартии также были более ста лет, были предшествовали планы. Э -э, Кембридж в процессе, глядя на то, что у них есть форма плана. Они не уверены, будут ли они сохранить форму или нет, но они решили уйти от текста плана E, даже если они сохраняют форму одинаковой. Хм, мы недавно завершили проект с Watertown, который сохранил форму менеджера совета, но сделан. Куча поправок типа модернизации вокруг таких вещей, как коммуникации, законодательные способности и так далее и так далее. Мэрилин, вы хотите поговорить о любом другом, вы знаете, недавние изменения в чартерном виде за последние 10, 15 лет?
[Contreas]: Конечно. В новом отчете был чартер плана B, и перешел к хартию домашнего правила. И еще раз, это было значительное упражнение по модернизации, и они предоставили четырехлетний срок для мэра. Северный Хэмптон взял свой хартию 1888 года и продвинул ее с большей модернизацией, также предоставил четырехлетний срок для мэра, внес некоторые изменения в школьное комитет. И Питфилд был хартией 1932 года, Это также было сосредоточено на термине мэра. И еще раз, внесение тех функций, о которых мы говорили, такие как план капитала и как объяснить электронные уведомления и тому подобное, вы знаете, в хартию. Я думаю, что одна из вещей, которые мы затронули это то, что хартия - это ваш юридический фонд. Но это также еще один способ подумать об этом, это то, что вы хотите, чтобы кто -то мог забрать его и прочитать доступный документ, который в основном объясняет, как правительство структурировано. И какие функции включены, которые продолжаются, независимо от того, кто является мэром, независимо от того, кто находится в совете, независимо от того, кто является начальником полиции, Как бы то ни было, это то, что вы всегда хотите иметь. И это был тот момент, когда я хотел сделать. Спасибо, Мэрилин.
[Michael Ward]: И Мэтью, я вижу твою руку.
[Matt Leming]: Да, я не уверен, должен был ли я подождать до конца, но это кажется хорошим слайдом, чтобы задать мой вопрос. Таким образом, вы упомянули городской совет, который рассмотрел эти чартерные изменения. Вы можете поговорить о Тенденция городского совета и этих других городов утверждать рекомендуемые изменения комитета по чартерным учебным заведениям и, если возникли проблемы с тем, сколько много Это вступило в дискуссии о том, чтобы понравиться вероятность того, что городской совет одобрит любые изменения, которые мы внесли.
[Anthony Ivan Wilson]: Итак, Мэтью, я просто собираюсь положить туда булавку, потому что мы как бы касались этого на следующих слайдах. Так что я вернусь к этому. Мы просто собираемся пройти через следующие слайды. И это я обещаю вам, что это сложено там. Ага. Итак, пути к пересмотрам новой хартии. Так Домашнее правило, как мы обсуждали ранее, поправка к домашнему правилу, глава 40, указана в главе 43B. Есть также чартерный маршрут специального акта. Гибкие, разные стандарты времени и процесс ревизии хартии, который Похоже, Медфорд может быть среди Мэрилин. Вы хотите что -нибудь сказать? Может быть, может объяснить немного больше об этом. Это может, вы можете ответить немного больше об этом. Вопрос городского совета рассказывает об этих трех, это для усыновления.
[Contreas]: Конечно. Ваш, ваш комитет собирается представить набор рекомендаций, городскому совету, и городской совет рассмотрит это и Определите, что им нравится, и не нравится. В ответ на ваш вопрос, да, некоторые из этих вещей не идут вперед. И с точки зрения тех, над которыми мы работали, я могу подумать о паре, которая умерла в городском совете. Вы должны знать, что привлечет внимание городского совета. У нас есть примеры, когда спорные проблемы были отданы, и было сделано много изменений модернизации, например, как я сказал, электронное уведомление, план капитала, стандартный процесс составления бюджета, но они не хотели менять термин мэра, подобные вещи. И также важно помнить, что после того, как городской совет одобрит его большинством голосов, он должен быть утвержден мэром, прежде чем он сможет перейти в законодательный орган штата. Итак, у вас есть два, у вас есть два вида хранилища.
[Michael Ward]: А потом Мэрилин, вы только что сослались на третий, третий, который, если чартер, Не включает ничего, что не имело, вы знаете, это не обычное. Законодательный орган, скорее всего, протолкнет его на собственную временную шкалу, но он, вероятно, протолкнет его. Если комитет начинает, вы знаете, посмотрите на то, что не было сделано раньше, Это, вероятно, привлечет некоторое внимание к законодательству, не говоря, что они отвергнут его или игнорируют его, но это, безусловно, привлечет больше внимания и больше дискуссий, чем если бы это было довольно стандартной хартией. Так что ваш вопрос отличный. И я рад, что вы спросили это пораньше, потому что это то, что комитет, вероятно, должен бороться с отдельными членами комитета, и как комитет на протяжении всего этого, вы знаете, Есть, что мы думаем, как комитет - идеальная оптимальная хартия? И затем, вы знаете, что, что, мы думаем, что мы думаем, это улучшение, которое, по нашему мнению, будет приемлемым для большинства игроков. И, и, конечно, последняя остановка во всем этом - это урна. Итак, поэтому комитет, вы знаете, мы должны, вы знаете, также помните об этом, чтобы избиратели получили бы окончательное мнение о том, что выдвигается. Так что я знаю, что это может быть так, то вы есть, есть много шагов, и есть много препятствий, но в то же время, комитет, вы знаете, у него есть некоторое политическое влияние. Вы были, вы жители, которые были назначены для ваших взглядов и опыта. Итак, вы знаете, создание чего -то и представление о советах будет иметь некоторый вес и, и, и не следует сбрасывать со счетов. Так что это отличный вопрос. Я рад, что ты это спросил. У нас нет четкого ответа. Есть примеры. Как сказала Мэрилин, мы видели, где совет, он сидел на нем или не продвигал его вперед. Но есть также много примеров, когда они, очевидно, продвинулись вперед, что вышло из такого комитета, как ваш.
[Anthony Ivan Wilson]: Да, и просто чтобы добавить к этому, члены комитета уже как бы ссылались на это во время своих вопросов с Kaplan и Page о разговорах в социальных сетях. Комитет, вероятно, действительно хочет иметь вдумчивое рассмотрение о том, как он приносит точки зрения и перспективы других членов сообщества, которые не в комитете, которые помогут сформировать сильное предложение, которое снижает вероятность отклонения в различных моментах процесса, через который он должен пройти, чтобы в конечном итоге быть принятым. Так что это конец нашей презентации. Мы собираемся открыть комитет для вопросов. Я хотел бы начать с, Это помогает нашей команде работать лучше, чтобы узнать, с кем мы работаем. Так что мы хотели бы представить членов комитета. И если у кого -то есть какие -либо мысли о том, что они хотят выйти из этого процесса или как они хотели бы видеть его прогресс, это поможет нам посоветовать вам даже на этой ранней стадии. Спасибо.
[Unidentified]: Я переворачиваю его к стульям.
[Milva McDonald]: Кто -нибудь вы хотите, чтобы мы просто представились, чтобы начать?
[Michael Ward]: Это было бы здорово. Да, если бы вы могли, вы знаете, представиться и и, вы знаете, актуально, вы знаете, фон Конечно. А потом мы хотели бы услышать, вы знаете, что у вас на уме, есть ли вопрос для нас о чем -то, что мы сказали, будь то вопрос для нас о чем -то, что мы не сказали, будь то мысль, о которой у вас была, это было в глубине вашего ума о Med, вы знаете, что мы слышим, что мы можем думать о том, что вы можете думать о том, что это беспокоит, что -то в этом роде. с комитетом, чтобы создать процесс, который будет наиболее эффективным для вас.
[Milva McDonald]: Потрясающий. Хорошо. Я начну, а затем позвоню каждому члену комитета и приглашу вас представиться и прокомментировать некоторые вещи, которые упомянул Майкл. Я Мелва Макдональд. Я один из сопредседателей. Я слышал об обзоре Charter в Медфорде в течение нескольких лет и начал участвовать в попытке пройти обзор. Около года назад, и это занято, потребовалось некоторое время, чтобы поднять этот комитет и уйти. Так что я очень взволнован этим. Эм, я думаю, для меня фундаментальная проблема - это то, что Майкл и Энтони и другие ссылались на то, что хартия является основным документом, который направляет город. Хм, и это моя главная причина быть заинтересованной, в том, чтобы смотреть на это и обновить его и. Видя, что лучше всего будет работать для Медфорда. Итак, и Лорел, ты хочешь пойти дальше?
[Laurel Siegel]: Конечно, я Лорел Зигель и сопредседатель Милвы. И, как Милва, я был частью резидентской группы, которая некоторое время работала над тем, чтобы поднять вопрос об обзоре чартерного обзора в городе. И да, на самом деле это просто вопрос более внимательного взгляда на то, что у нас есть. Мы знаем, что у нас есть очень базовый документ, который не такой большой, как многие другие муниципалитеты. И ему также 40 лет. Итак, вы знаете, поближе познакомившись с глазами нынешних времен и в том, что больше всего имеет смысл для нашего города.
[Unidentified]: Отлично, спасибо.
[Milva McDonald]: Энтони, ты хочешь пойти дальше?
[Andreottola]: Привет, я Энтони Андреодола. По профессии я советник по психическому здоровью. Я был давним резидентом метода, был здесь более 50 лет. Я заинтересован в том, чтобы помочь нашему городу двигаться вперед. Я помню, прежде чем у нас был избранного мэра и как мы функционировали в прошлом. И я вижу город, который и нуждаются в переменах. И я хочу сделать все возможное, чтобы помочь этому процессу движется. У меня был вопрос. Вы знаете, это город уже несколько лет говорил о хартии, обзоре чартерного обзора. И я знаю последние два раза, что мы, как город В пользу этого не было супер -большинства городского совета. Это все еще тот случай, когда нам нужно получить пять голосов в городском совете, чтобы продвинуть это вперед, или этого будет достаточно, чтобы получить большинство? Это то, что меня касается. И в следующем году будет год выборов, это пойдет, Пройдите мимо этих выборов, или это то, что нам нужно быстро обратиться, или это то, что будет продолжаться, вы знаете, в течение многих лет, прежде чем мы, вы знаете, наконец -то примут решение так или иначе?
[Michael Ward]: Я возьму последнюю часть этого, а затем, возможно, перехожу в Мэрилин по большинству городского совета, супер -большинстве. Вы знаете, график, вы знаете, действительно по усмотрению комитета. Хм, вы знаете, в рамках любых ограничений, которые вам дали из вашего мандата, от, из города. Хм, однако, явно Внешние временные ограничения, если вы сказали, если хотите, если вы хотите поставить что -то в бюллетень в ноябре, это очень сложная временная шкала на данный момент, конечно, или, по крайней мере, для чего -то, вы знаете, по крайней мере, для значительных изменений, может быть, для незначительных изменений, это все еще, вы все еще знаете, все еще знаете, все еще знаете, все еще знаете,, вы все еще знаете, вы все еще знаете, вы все еще знаете, все еще знаете, все еще выполнимо. Но если вы говорите, вы знаете, действительно важные вещи, вам понадобится много, намного больше, потенциально больше времени. И это потому, что, вы знаете, если вы вернетесь, чтобы получить его в избирательном бюллетене, он должен пойти к клерку за определенное время. И до этого, вы знаете, Это должно пойти в законодательный орган, губернатор. До этого он должен пойти к мэру и совету. И до этого вы должны закончить свою работу. Таким образом, есть много шагов, которые должны быть сжаты в период с настоящего момента до ноября, если вы хотите поставить что -то в ноябрьском бюллетене. Не говорить, что вы не можете, просто сказать, что это было бы сложно. Помимо этого, тем не менее, это действительно зависит от комитета, насколько быстро или медленно, насколько велик или маленький вы все хотите двигаться. Мэрилин, ты хочешь разжечь вопрос супер -большинства?
[Contreas]: Конечно. Закон требует большинства. Законодательному органу нравится видеть больше, чем это. Так что я думаю, вы знаете, если бы это было пять -два -два, я думаю, что они займут это, но четыре -три сделают их неудобными. И С точки зрения того, что это действительно то, чего хочет город, если три человека не думают, что это так, три избранных чиновника не думают, что это так. Так что это мое чувство от просмотра этого процесса на протяжении десятилетий.
[Michael Ward]: Это может быть хорошим моментом, чтобы просто войти в эту слегка тангенциальную информацию здесь, но стоит задержать в глубине души. Как отметил Энтони на одном из слайдов, есть два пути к чартерному обзору. То, как вы говорили сегодня вечером, то, как этот комитет будет наиболее естественно, будет маршрутом специального акта, в котором после завершения комитета он отправляется в совет, мэр совета, вы знаете, Выдвинуть ходатайства о домашнем правиле, законодательный орган для новой хартии или исправленного чартера. Это идет к законодательному органу, губернатору и обратно к избирателям. Это все один путь. Существует отчетливый путь, который мы кратко упомянули, маршрут чартерной комиссии, указанная в главе 43B, которая обходит совет и мэра. Они не имеют роли в этом и обходят законодательный орган. Это избранная чартерная комиссия. Он должен следовать очень конкретным шагам, которые изложены в общих законах, но это альтернативный путь, чтобы добраться до установленного чартера В ситуации, когда люди разочарованы чем -то в своей форме правительства, и они не являются одним из шагов в процессах особых актов, это то, что они не могут обойтись. Так что это долгий процесс. Это сложный процесс, но он стоит просто заправить вашу голову. Это не первичное. Я считаю, что этот комитет будет включен, но вы должны знать о его существовании.
[Anthony Ivan Wilson]: И у нас есть объяснитель, который мы можем отправить в комитет после этой встречи. Я считаю, что это родом из штата, что объясняет два пути подробно, и тот, о котором Майк только что говорил.
[Michael Ward]: Это включает в себя сбор подписей, это целый процесс.
[Unidentified]: Отлично, спасибо.
[Milva McDonald]: Майк, ты хочешь пойти дальше?
[Mike Mastrobuoni]: Спасибо, нет, но спасибо, Энтони, Майкл и Мэрилин за ваше время. Хм, мы очень ценим это. Я думаю, что говорю за всех. Я говорю, что я - днем, я являюсь директором бюджета в Сомервилле. Так что это процесс, о, о котором я немного знаком. Я участвовал в обзоре хартии, особенно в отношении CIP и роли финансов и тому подобного. Гм, Я относительно, вы знаете, по сравнению с остальной частью группы, вероятно, я очень новичок в Медфорде. Так что же для меня важно как более нового жителя, по крайней мере, в этом процессе, в частности, как, вы знаете, в какой степени мы хотим услышать от мэра от совета? Можем ли мы услышать от мэра и совета? Или мы просто ведем переговоры с самим собой, чтобы узнать, что может или не может пройти? Я думаю, что я прибегаю к этому из -за того, что явно как административное предвзятое управление, верно? Просто из -за моей дневной работы. И я хочу выяснить, какие соответствующие сравнения с точки зрения размера, объем правительства существует между Медфордом и окружающими сообществами, которые меня не интересуют. Заново изобретая колесо здесь, есть лучшие практики. Мы не первые, кто это сделает. Так что попытка выяснить, что работало в других местах, а что было в обезболивающих точках. А потом действительно пытаться набрать середину между гибкостью и созданием сильных ограждений. Я думаю, что в конце дня я оставлю это там.
[Unidentified]: Спасибо.
[Contreas]: Большой.
[Michael Ward]: Мэрилин или Майк.
[Contreas]: Ага. Могу я немного поговорить с этим? Я думаю, что одно из соображений для комитета заключается в том, чтобы иметь какой -то публичный форум и приглашать мэра и, и советников, чтобы дать показания, хотят ли они и и говорят, Если вы не можете прийти, вы знаете, мы примем письменные показания до даты X. Это было сделано в одном из сообществ, в которых я сейчас работаю. И это был очень успешный процесс в том смысле, что комитет многому научился, и они приняли во внимание некоторые из этих комментариев и проблем в том, что они наконец предложили Совету. Так что это проспект, который вам доступен. И я думаю, что это может быть ценным.
[Unidentified]: Отлично, спасибо. Хорошо, Мори, вы бы хотели представиться?
[Terrell]: Привет, спасибо, что заставили меня, все. Меня зовут Мори Террелл. Я пожизненный житель города Медфорд. Я президент Торговой палаты. Наша семья была в городе с 1800 -х годов с различными предприятиями. Очевидно, что между собой к городу есть довольно привязанность. Я был снаружи, рассматривая предыдущий обзор чартера, как сказал Лорел 40 лет назад, когда мы перешли от типа правительства плана к сильному правительству мэров, которое у нас есть сегодня. Вы знаете, я слушал все, что все должны сказать сегодня вечером, и зная настроения через существующий городской совет, который сейчас есть, мы заполнили свои руки, потому что, когда вы говорите об обзоре чартера на любом из этих существующих опросов, я скажу, за исключением мэра, Они нервничают, они не хотят ничего говорить об этом, они боятся того, что мы можем вернуться, и никто не возвращается ни с чем, и они уже говорят «нет». Итак, я имею в виду, это вроде как мне это действительно увлекательно, потому что вы положили это им, и вы говорите, ну, чего вы боитесь? Ну, тебе лучше не делать этого, делай это. Мы ничего не сделали. Вы знаете, все, что вы делаете, это пересматривать нашу хартию, вот и все, что является правом граждан города от 58 до 60 000 человек, у которых не было обзора за 40 лет, и это все, что мы делаем. Никто не предлагает здесь ничего здесь, но вы думаете, что вы собираетесь выбросить их, вы знаете, в океан, чтобы быть самостоятельно, и это просто, это очень нервирует, вы знаете, и я счастлив, что мэр Видит преимущество, и все, что я хочу сделать, это услышать, какими могут быть наши возможные изменения. Может быть, всем нравится все. Может быть, они хотят немного измениться или изменить там. Кто знает? Но я рад, что у нас есть возможность, и я очень рад быть частью этого и двигаться вперед.
[Unidentified]: Большой. Спасибо, Мори.
[Milva McDonald]: Мэтт, ты хочешь пойти?
[Matt Leming]: Я Мэтт Леминг. Я постдок в больнице общего профиля в Массачусетсе, где я работаю над глубоким обучением для диагностики нейровизуализации. Я был вовлечен в ту же группу, что и Мелвин, Лорел и несколько других людей в этом комитете. Это была гражданская адвокационная группа для обзора чартера. Я заинтересован в чартерном обзоре, потому что это политический фонд всего этого города. И я хотел бы, чтобы в этом городе произошло много изменений. И обзор чартера кажется самым фундаментальным. Так что я действительно заинтересован в том, чтобы это произошло. И этот комитет кажется лучшей надеждой сделать это. Что у меня на уме, что -то вроде, Выходя из вопроса, который я задавал ранее, и что только что сказал Мори, я знаю, что некоторые городские советники нервничают, почти идея об этом, и я бы сказал, вы знаете, Возможно, безлично. Но то, что мне было бы заинтересовано в том, чтобы услышать, это лишь немного больше о опыте этого в других городах, в частности, в том, что вопросы вызвали споры со стороны городских советников и мэров, которые позже его одобрили. Я слышал, ты сказал, что Пределы сроков мэра были отклонены. И это имеет смысл, почему, вы знаете, они не хотели бы такого изменения. Но то, что я думаю, похоже на то, что другие проблемы были своего рода горячими кнопками, которые приносили споры от городского совета в прошлом, а также некоторые стратегии для борьбы с ними. И вы уже сказали, что некоторые стратегии, такие как публичный форум с приглашенными мэром и советниками, это было здорово. Но да, это то, что сейчас у меня на уме.
[Unidentified]: Спасибо, Мэтт. ОК, Джин.
[Jean Zotter]: Привет. Спасибо за представление сегодня. И я Джин Зоттер. У меня есть юридическая степень. Я работал адвокатом общественного интереса для 10 лет, а затем работал в правительстве штата, работая над политикой общественного здравоохранения, а теперь я консультант. Я заинтересован в том, чтобы иметь эффективное городское правительство, которое прозрачно и взаимодействует с жителями и является представителем. Мы разнообразный город, но у нас на самом деле не было разнообразных выборных должностных лиц. Я хотел бы найти способ, где наше правительство может быть более отзывчивым и более представительным в городе. Мой вопрос к вам: я надеюсь, что вы довольно быстро прошли слайды, и я увидел, что различные планы, и я надеюсь, что вы дадите нам более конкретное заземление и каковы все варианты. И мы застряли, на мой взгляд, мы застряли в чем -либо Эти варианты мы не можем выйти за пределы этого. Так что мне любопытно понять, каковы наши варианты?
[Anthony Ivan Wilson]: Да, Майкл просто скажет, что мы не делаем, ты не застрял с планами. И я думаю, что тенденция состоит в том, чтобы отойти от планов. И, может быть, Майк и Мэрилин могут это объяснить.
[Michael Ward]: Да, осталось только 12 городов, в которых запланировали формы, включая Medford Modern Charters, отошли от них, были составлены с нуля. Существует ограничение, в Массачусетсе, вроде четырех основных форм правительства. Теперь внутри каждого есть много изменчивости и много перестановки. И поэтому есть много способов их настроить. Конечно, вот почему, я имею в виду, вот в чем много работы, но, вы знаете, четыре базовых в формах высшего уровня, у вас есть форма Совета мэров, которую у вас есть форма управляющего советом, У вас есть открытое городское собрание и представительское городское собрание, и мы войдем, вы знаете, мы сделаем презентацию, возможно, меньше в городах, которые, вероятно, я могу предположить. Я предполагаю, что мы можем пропустить это и сосредоточиться на двух городских форумах и на том, что вариации находятся в каждом из них, поговорим о примерах, которые есть, и проведут вас по некоторым примерам чартеров каждого форума, предполагая, что вы хотите каждый форум. Я имею в виду, что если вы знаете, что продолжаете с этим форумом, то мы можем просто войти в примеры этого. Это нормально, как бы вы не хотите продолжить. Но абсолютно, мы приведем вам примеры того, какие варианты являются, и, вы знаете, ответим на любые вопросы, когда мы проходим через них.
[Unidentified]: Большой. Спасибо. Джон.
[Moreshi]: Привет, я Джон Морши, и уверяю тебя, я должен обратить внимание на мою дочь в другой комнате, и она продолжает бегать. Но спасибо. Итак, меня зовут Джон Раши. В настоящее время я являюсь первым помощником городского совета в городе Бруклин. И до нескольких месяцев назад я был заместителем совета в Сенате Массачусетса. Так что у меня много чартерного опыта, но всегда в механике и законе, я очень рад участвовать в этом. Одна проблема, которую меня особенно интересует, мне интересно, сможете ли вы немного помочь, я думаю, что это, вероятно, Морин, на что мы немного навязываем, - это мы избираем наших советников в целом. И я знаю, что у Лоуэлла была проблема с этим несколько лет назад, поступая в указатель их согласия. И поэтому я думаю, мне любопытно, сможете ли вы предоставить данные о пропорциональности представления в настоящее время? Поскольку я предполагаю, что, где мы на свободе, наш совет по совету, вероятно, не такой же представитель города, как если бы мы основали награду. И да, это мой вопрос.
[Unidentified]: Я с нетерпением жду возможности поработать с вами.
[Michael Ward]: Да, мы, конечно, можем войти в At-Large против Ward, остатки между ними. И да, вы правы, Лоуэлл, в соответствии с указанием на согласие от федерального правительства, переехал, чтобы добавить, я думаю, что это был указ о согласии, но он перешел на добавление округов около двух лет назад, год назад, где ранее все они были в целом. И мы можем посмотреть на некоторые данные вокруг других сопоставимых городов и посмотреть, как они выглядят.
[Contreas]: Это также было верно в Спрингфилде и в Эверетте. В Спрингфилде были выводы. Я думаю, что Эверетт принял меры, потому что они были предупреждены, что с точки зрения нарушений Закона о правах голоса будет вывод.
[Unidentified]: Отлично, спасибо. Рон
[Ron Giovino]: Спасибо, я Рон Чивино, гражданин пожизненного Медфорда, и я сейчас на пенсии, но у меня пять внуков Медфорда, поэтому я полностью инвестирован в будущее здесь. К мнению Мэрилин, я думаю, что одна из лучших вещей, которые мы можем сделать, - это обеспечить широкий открытый форум, чтобы общественность увидела и имеет полный вклад. Я хотел бы увидеть, очевидно, после 40 лет, пришло время для не только обзора. Моя цель состоит в том, чтобы увидеть, что, вы знаете, роли определяются в городском правительстве, так что нет никакой двусмысленности, нет места для интерпретации. Я также думаю, что нам нужно взглянуть на баланс сил. Я думаю, что мы также должны поощрять одну руку правительства общаться с другой. И однако, это сработает, это здорово, но я думаю, что это то, на чем мы должны сосредоточиться. Мой вопрос для всех вас заключается в том, что есть большой соблазн взглянуть на другие чартеры. Вы можете получить их онлайн довольно легко. Мой вопрос к вам: если бы я рассмотрел проекты Collins Center, чартерные проекты, я бы увидел общую нить среди них всех? Или они абсолютно уникальны для каждой формы правительства, в которой каждый город и город, в котором вы работаете?
[Michael Ward]: Они довольно уникальны. Конечно, есть некоторые общие темы, которые проходят через них. Но, вы знаете, мы работали с городами, которые внес только небольшие изменения. Мы работали с городами, которые преобразовались в города. Мы работали с городами, которые внесли все различные изменения. Есть определенные лучшие практики, которые мы поощряем, и Энтони принес несколько примеров. В первую очередь-10-летний чартерный обзор, которого не хватает пожилых чартеров, и, следовательно, вы попадаете в ситуации, когда он проходит много времени. Таким образом, я бы хотел поспорить, что каждый хартия, над которой мы работали, встроен 10-летний обзор. Так что, я думаю, я бы сказал, что больше, я не знаю, мирское слово - это не слово, но по более практичным, по более административным вопросам вы увидите довольно распространенные темы, темы и язык, которые мы рекомендуем. Особенно там, где это очень техническое. Например, инициатива референдума для отзывов и так далее. Мы призываем вас использовать установленный язык, который был проверен и утвержден. Вы можете изменить пороги. Это зависит от комитета, какой процент избирателей, количество избирателей, как долго, все это. Но с точки зрения фактического процесса, языка, мы настоятельно рекомендуем местам использовать их, потому что он был проверен, и он настолько сложно, что легко испортить, если вы немного отбросят. Так что я думаю, это многословный ответ на ваш вопрос. Вы увидите общие темы, некоторые лучшие практики, но вокруг общей картины, которые движимы комитетом, движимым сообществом, движимым тем, куда вы все хотите пойти. Спасибо.
[Contreas]: И если вы выйдете в интернет, я имею в виду, вы увидите много чартеров в очень стандартном формате. что есть чартерные статьи, обычно называемые чартерными статьями, иногда называемыми главами, но они в значительной степени следуют такому и тому же содержимому. Так что, если вы скажете, что я читал это раньше, да, вы это сделали. Спасибо.
[Unidentified]: Спасибо. Хорошо, Юнис.
[Eunice Browne]: Хорошо, Юнис Браун. Я также пожизненный житель Медфорда. Я смотрел местные политические встречи, наверное, 25 лет. И особенно недавно в последнем, я не знаю, три, четыре или пять лет, я смотрел Практически на каждом заседании городского совета, каждое заседание школьного комитета и целая группа заседаний подкомитета, городской совет, комитет целых заседаний, заседания совета директоров и комиссии и так далее. Так что у меня была возможность по -настоящему увидеть, что делают наши выборные должностные лица. И я как бы настроен на Способы, где мы неэффективны, неэффективны, не прозрачны или просто не хватаем, я думаю, в местах. И я буду очень заинтересован, когда мы проходим, чтобы узнать, что можно включить в хартию, чтобы сделать нас лучше во многих отношениях, как упоминал Рон. Чтобы увидеть, как наши тела работают лучше вместе, чтобы обеспечить лучшее участие общественности в наших телах различными способами. Недавно я наткнулся на экземпляр, что я хотел бы видеть измененным или, по крайней мере, адресованным. На паре наших досок и комиссий у нас есть люди, сидящие на них, которые больше не являются жителями Медфорда, принимая решения для жителей Медфорда. И когда я обратился к мэру по этому поводу, мне сказали, что в нашем городском хартии нет ничего, что говорится, что для того, чтобы сидеть на доске или комиссии, нужно быть жителем Медфорда. И я нашел это довольно недоверчивым. Я вижу, я полагаю, Если бы вы управляли бизнесом в городе, у вас будет интересный интерес, но в некоторых случаях это просто не так. Итак, что -то подобное, вы знаете, я думаю, может быть чем -то, что можно было бы посмотреть на то, чтобы увидеть, что группы работают вместе, наблюдая за тем, как городской совет постоянно просит мэра То, что они называют статьями ордера, которые, я думаю, это счета, которые должны быть оплачены. Она не обязана предоставлять их. Она должна быть? Я не знаю, но это было бы чем -то, на что стоит посмотреть. Так что я думаю, что есть много мест, где я записываюсь на себя, когда смотрю встречу, ну, почему это не требуется? И должно ли это потребоваться? Я не знаю, что такое ответ, но это может, по крайней мере, В дальнейшей дискуссии о том, что может или не мог войти в хартию. Вот что я хотел бы видеть, я знаю, что понимаю большие, какие представления или нет, ограничения сроков, длину терминов, различные планы и вещи. Есть так много других вещей, что кажется, что мы не функционируем так хорошо, как могли бы. И я не знаю, есть ли элементы хартии, которые могут помочь нам функционировать лучше. У меня также есть те же проблемы, что и некоторые из других, где у нас есть некоторые советники, которые сдержаются, чтобы продолжать с этим. И как мы с этим работаем? Так что это были бы некоторые из вещей, которые мне было бы интересно вспомнить избранных должностных лиц, если бы это было необходимо, встать. Я не думаю, что у нас есть положение для этого прямо сейчас. Хм, наш единственный запрос - следующие выборы. И, как вы знаете, должно быть и на это. Эм, и мой последний вопрос, я думаю, в том, что кто -то прокомментировал, что мы, вероятно, не сможем ничего получить в голосовании в ноябре, потому что, чтобы поддержать его, мы должны были бы довольно быстро закончить с нашей работой. что, вероятно, не в сфере возможности. Если бы мы не могли что -то получить в ноябрьском бюллетене, могли бы мы провести специальные выборы? Как скажем, если мы закончим нашу работу позже летом или в начале осени, а затем выберем вещи, будут ли возможными специальные выборы, такие как следующая зима, или нам придется подождать до следующей осени? Большое спасибо за вашу презентацию. Я ценю это.
[Michael Ward]: Мэрилин, ты хочешь помахать на специальных выборах, а затем я могу рассмотреть следующую, другую часть осени.
[Contreas]: Вы можете на самом деле, текст специального акта может обеспечить специальные выборы. Вы включите его в акт Вы знаете, что выборы будут проведены на дату Х, чтобы избиратели рассмотрели этот вопрос. Это было бы то, что я видел раньше.
[Michael Ward]: И затем другой кусочек этого, это может быть сделано следующим образом, которое составляет 2024 год. Однако мы все еще, поэтому мы знаем, что это можно сделать. Что мы не уверены, и мы пытаемся на самом деле для другого, Для другого комитета задал тот же вопрос об этом. Единственный раз, когда мы видели это в недавнем прошлом, к сожалению, потому что это государственные и федеральные выборы, на самом деле были два отдельных бюллетеня и две отдельные машины и два отдельных набора шашек, когда в голосование было установлено хартия в тот же день, что и на выборах штата и федеральных выборах, что становится довольно сложным. Таким образом, мы пытаемся получить разъяснения от канцелярии государственного секретаря, будь это возможно или нет иметь чартерный вопрос о том же фактическом избирательном бюллетене, что и штат и федеральный. У нас еще нет ответа на это, который недавно был спросил другой комитет. Поэтому мы скоро узнаем ответ на это. Вы, конечно, возможно, в 2024 году в ноябре, в тот же день, что и президентские и все остальные государственные и федеральные офисы, которые должны проголосовать по уставе, это может быть в конечном итоге, у вас фактически нужно иметь два физических отдельных бюллетеня.
[Unidentified]: Мы еще не уверены. Хорошо, спасибо.
[Milva McDonald]: Большое спасибо за эту презентацию. Я думаю, что у нас есть на что посмотреть. У меня есть вопрос. Когда вы говорили на своих слайдах, была возможность полного переписывания или пересмотров. И учитывая, что у нас в настоящее время есть запланированное правительство, если комитет решит, что мы, Значит ли это, что мы должны решать не сохранять план и просто написать хартию, отделенную от правительства плана? Будет ли это квалифицироваться как написание новой хартии? Или, если мы просто хотим пересмотра, значит ли это, что мы можем сохранить план А и внести в него изменения? Как это будет работать, учитывая, что у нас уже есть правительство плана? Итак, вы могли бы пойти дальше, Мэри.
[Contreas]: Хорошо, спасибо. Мы очень заботимся о попытках войти внутрь плана А и сделать его отзывчивым. И это закон до дома. Большая часть закона штата продвинулась с тех пор, как план А был написан в 1914 году. Я не говорю, что это не было изменено на этом пути. Есть все эти ссылки, например, на выборы. Но законы о выборах штата были полностью пересмотрены и реорганизованы с ликвидацией определенных увольнений и разъяснением процедур в конце 1970 -х годов. Так что все, что находится в плане А, касается выборов, больше не соблюдается. Итак, есть очень сильный случай, что вам дали задание для просмотра хартии Но вы также можете представить рекомендации, которые говорят, вы знаете, план A больше не реагирует на наши обстоятельства и только с точки зрения только модернизации и присутствия, вы знаете, предложение о новой хартии.
[Unidentified]: Хорошо. Спасибо. Хотим ли мы дать Фрэнсис возможность также провести здесь? Спасибо, я Фрэнсис Войчеч, я директор по разнообразию, справедливости и включению в город, и я назначен на это как городской связью. Спасибо, Фрэнсис. Лорел, ты хочешь взять на себя?
[Laurel Siegel]: Если у нас нет никаких дополнительных вопросов для людей из Центра Коллинза. Майк, у тебя был вопрос?
[Mike Mastrobuoni]: Да, просто действительно кратко, мне интересно, как выглядит наше постоянное взаимодействие с колл -центром? Есть ли у нас есть презентации на конкретные темы от них на наших регулярных встречах? Или они собираются советовать нам отвечать на вопросы, которые у нас есть? Мол, как это выглядит?
[Michael Ward]: Я Я счастлив принять это, если, если хотите. Таким образом, у нас есть соглашение о фиксированном, но расширяемом, если необходимо, количество встреч для участия. Вы знаете, что мы работаем с сопредседателями и тем, кто другой, как ни назначают тренеры, если, если, если есть что-то еще, в том, что вы заинтересованы в повестке дня, чтобы придумывать, вы знаете, материалы, основанные на теме, которые вы заинтересованы в теме или темах, которые вы заинтересованы в том, что в особенности, встрече, эм, и зависит от темы, в зависимости от того, что в зависимости от того, что в зависимости от того, что в зависимости от того, что в зависимости от того, что в зависимости от того, что в зависимости от того, что в зависимости от того, что в зависимости от того, что, как и в зависимости от того, что в зависимости от того, что в зависимости от того, что, как и в зависимости от того, что, как и в зависимости от того, что в зависимости о записке от нас с разными частями. Это также может быть в форме других презентаций или документов. Мы действительно собираемся, опять же, следовать своему лидерству в отношении того, что будет наиболее полезным. После каждой встречи, в которой мы участвуем, включая эту, мы будем продолжать материалы, которые отзывчивый на вопросы, которые возникают. Так, например, если вы знаете, что на встрече появляются вопросы, которые мы не можем, мы не можем ответить во время встречи, мы будем продолжать проводить исследование после, и тогда мы сообщим о том, что найдем, будет доступно. Хм, в сопредседателях между встречами, чтобы помочь в том, чтобы размышлять о том, что, вы знаете, чего они хотят, какова вы все хотите, чтобы дуга работы была, как вы хотите продолжить, как вы хотите ее взять. Хм, потому что, как я думаю, я намекал, есть, мы видели, как комитеты подходят к работе очень, по -разному очень разными способами. И это действительно зависит от того, чего хочет комитет, хочет сделать, как вы хотите продолжить. Гм, так. Вы знаете, мы как -то адаптируем, вы знаете, к тому, что мы следуем тем, что вы все говорите нам, будет, вы знаете, чего вы хотите. Мы, очевидно, будем рады посоветовать по этому поводу и сказать: Ну, вы знаете, вы можете не захотеть принимать это до этого. Возможно, вы не захотите смотреть на эту тему, пока не выясните это. Есть лучшие, вы знаете, лучшие практики и своего рода последовательность заказов того, как взять этот материал. Так что вы не растеряетесь, вы знаете, принимаете решение, а затем раскрутите его, вы знаете, вскоре после этого, очевидно, явно, Это все взаимосвязано. Таким образом, на этом пути вы можете принять решение, которое должно быть распущенным, но мы хотим, чтобы это было как можно более минимальным, чтобы продолжать двигаться вперед. Мы захотим услышать, вы знаете, мы захотим обсудить как нашу внутреннюю команду, а также со сопредседателями и другими, и вы знаете, ваши отзывы им после, вы знаете, Какой уровень изменений вы, вы обдумываете, что, как вы знаете, эти вопросы скорости, которые вы подняли, и то, что вы хотите сделать, когда, когда, это, вопрос, с которым я думаю, что Мэтью начал в начале, который появился, тогда несколько других раз, в ходе этого, мыслить о, о мысли, о мысли, о мысли, о мысли, о мысли, о том, что Мэтью начал. Вы знаете, что Комитет хочет делать в рамках параметров того, что на самом деле вы думаете, что он может двигаться вперед. Потому что, очевидно, что вы не хотите делать, это собирать что -то, что есть, вы все думаете, что это идеальное, но тогда, вы знаете, не в конечном итоге, вы знаете, в будущем. Итак, так же взвешивание, является важной частью этого. Итак, я знаете, Мы здесь, чтобы помочь. Мы будем настолько гибкими, насколько сможем настраивать то, как мы приближаемся к этому с вами. И мы просто рады быть здесь и поддержать критическую работу, которую вы выполняете.
[Unidentified]: Спасибо. Это полезный контекст меню вариантов. Так что спасибо. Есть ли другие вопросы? Все в порядке. Еще раз спасибо. Все чрезвычайно полезно.
[Laurel Siegel]: Как мы продвигаемся вперед с этим процессом. Мы понимаем, что это будет сложный процесс многих нюансов. Таким образом, наличие вашего опыта невероятно ценно для всех нас. Таким образом, оставшаяся часть повестки дня только возвращается в обсуждение планирования будущих встреч. Мы уже запланировали нашу следующую встречу на среду, 8 февраля в 18:30. Основываясь на нашем разговоре на первой встрече, я просто хотел подтвердить. У нас был один человек, у которого были проблемы с четверг, но, похоже, их график будет открыт по состоянию на март. И поэтому, основываясь на цифрах, заметки, которые я сделал на последнем собрании, есть ли кто -нибудь только среди членов комитета, которые не будут доступны в первый четверг месяца, если мы установим это как дату нашей регулярной встречи? Все в порядке. Так что, похоже, это работает для всей группы. Итак, начиная с марта, мы будем стремиться провести наши встречи в первый четверг месяца. Следующая встреча после февральского собрания состоится 2 марта. Так замечательно. Так что это все для нашей повестки дня.
[Matt Leming]: Мы делаем- извините, когда снова наступит следующая встреча?
[Laurel Siegel]: 8 февраля - следующая встреча, среда, 8 февраля. И тогда, наконец, у нас есть несколько представителей общественности на Zoom. Таким образом, мы хотели предоставить возможность, если бы был кто -то, кто хотел сделать комментарий, чтобы пойти дальше и говорить, если вы хотите поднять руку на масштаб. Если вы можете представиться, ваше имя и ваш адрес для записи. Так что, похоже, это никому нет. Итак, у нас есть Билл, вы хотите пойти дальше?
[Matt Leming]: И должны ли мы, извините, должны ли мы также прояснить, что это трехминутный срок?
[Laurel Siegel]: Да, конечно. Да. На нашей предыдущей встрече мы согласились, что общественный комментарий будет ограничен тремя минутами. Так что Билл, если вы хотите пойти дальше.
[Giglio]: Привет, меня зовут Билл Гильо. Я живу на Уинтроп -стрит. Я даже не займет более 30 секунд. Я просто хотел сообщить вам, как гражданин, вы знаете, как гражданин Медфорда, мы действительно ценим, Лично я очень ценю, что вы, ребята, тратите время на это, потому что это определенно очень давно пора. И я думаю, что от некоторых людей, которых я знаю в комитете прямо здесь, мы определенно в хороших руках. Так что большое спасибо, ребята.
[Laurel Siegel]: Спасибо за это. Тони.
[Puccio]: Я просто повторяю, что только что сказал Билл. Я просто хотел поблагодарить всех за то, что они добровольно участвовали. От имени граждан Медфорда и мне извините, Тони Пуччо, Таннер -стрит, Медфорд, я прошу прощения. Но я просто хотел поблагодарить всех за их время. И многие из нас, жители, ценят жертвы, которые вы приносите, чтобы выполнить эту важную работу. Так что спасибо. И я также хотел прокомментировать, чтобы поблагодарить вас за то, что вы позволили общественности участвовать в этом. И надеюсь, вы продолжите заниматься Для публичного, и я уверен, что вы, как намекал Билл, это выглядит как отличная группа, и я с нетерпением жду возможности посмотреть, что из этого выходит. И я надеюсь, что вы продолжите позволять общественности наблюдать за этими встречами и, надеюсь, время от времени сможете вмешаться. Еще раз спасибо. Спокойной ночи.
[Laurel Siegel]: Спасибо. Спасибо. Есть ли у нас кто -нибудь еще, кто хотел бы сделать комментарий от общественности? Хорошо, с этим, если у нас нет никаких других вопросов от группы, я думаю, что мы можем отказаться, и мы увидим всех 8 февраля.