ប្រតិបត្ដិករនៃកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញអេអាយអេស

[Mastrobuoni]: Melvin, Laurel, មាន bunch នៃ, មាន ដូច ជា អ្នក ប្រើ ទូរស័ព្ទ iPhone, អ្នក ប្រើ ទូរស័ព្ទ ដៃ. ប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំដាក់ជូនអ្នកទាំងអស់គ្នា។

[Milva McDonald]: មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថា John គឺជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយដែលយើងកំពុងរង់ចាំ។

[Mastrobuoni]: នេះគឺជាចនខ្ញុំគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ចូល។

[Unidentified]: អស្ចារ្យមែនទែន។

[Mastrobuoni]: ដូច្នេះវាមើលទៅដូចជាបន្ទាប់មកអ្នកផ្សេងទៀតគឺ។ មិនអីទេទៅមុខ។

[Unidentified]: ហើយខ្ញុំនឹងទៅមុខហើយចាប់ផ្តើមថតនៅចុងបញ្ចប់របស់យើង។ អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ Laura ។ ការកត់ត្រាកំពុងដំណើរការ។ មិនអីទេដូច្នេះខ្ញុំនឹងសារភាពទាំងអស់ឥឡូវនេះ។ បាទ / ចាសសូម។ ហេខ្ញុំចង់ស្វាគមន៍អ្នករាល់គ្នាដែរ។

[Milva McDonald]: ហើយសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះលោក Mike សម្រាប់ការធ្វើជារដ្ឋបាលពង្រីកយប់នេះនៅយប់នេះនិង Matt សម្រាប់ចំណាយពេលប៉ុន្មាននាទី។ យើងក៏មានលោក Anthony Wilson មកពី Collyony Wilson មកពី Colliny Center ហើយយើងក៏នឹងមានផងដែរថាមជ្ឈមណ្ឌលមួយគូនេះគឺជាមជ្ឈមណ្ឌលដែលផ្តោតលើពួកគេហើយយើងនឹងបាន from ពីពួកគេនៅលើកិច្ចប្រជុំនេះ។ ប៉ុន្តែយើងចង់ចាប់ផ្តើមដោយការពិនិត្យឡើងវិញឬមាននរណាម្នាក់មានឱកាសពិនិត្យមើលនាទីពីកិច្ចប្រជុំលើកទី 12 ខែធ្នូរបស់យើង? ត្រូវហើយ។ តើយើងមានអារម្មណ៍ថាយើងត្រូវការពិនិត្យឡើងវិញនៅទីនេះឬយើងអាចទៅមុខហើយបោះឆ្នោតលើការទទួលយកពួកគេឬអត់? ផ្លាស់ប្តូរការអនុម័ត។ ខ្ញុំសុំទោសអ៊ឹនិស។ ផ្លាស់ប្តូរការអនុម័ត។

[Unidentified]: យាយ។

[Laurel Siegel]: នរណាម្នាក់ធ្វើចលនាមួយ ហើយបន្ទាប់មកវាមកពីមួយវិនាទី។

[Milva McDonald]: មិនអីទេ។ EUneice តើអ្នកបានធ្វើចលនាទេ?

[Unidentified]: មែនហើយ នាងបានធ្វើ ហើយ Maury បានវាយបកវិញ។

[Milva McDonald]: មិនអីទេ យល់ព្រមទាំងអស់ក្នុងការអនុម័តនាទីតាមចលនារបស់ Eunice?

[Unidentified]: ឱកាស។ ឱកាស។

[Milva McDonald]: ឱកាស។

[Unidentified]: ឱកាស។

[Milva McDonald]: មានការប្រឆាំងទេ? អូខេ អស្ចារ្យ។

[Laurel Siegel]: ដូច្នេះនាទី- ខ្ញុំឈប់ធ្វើជាទំនាក់ទំនង ខ្ញុំមិនអាចទេ ប៉ុន្តែបាទ។

[Milva McDonald]: ដូច្នេះនាទីត្រូវបានទទួលយក។ ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ឥឡូវនេះយើងនឹងផ្លាស់ប្តូរទៅរកស៊ីនៃកិច្ចប្រជុំនេះហើយ Laurel នឹងកាន់កាប់។

[Laurel Siegel]: ដាច់ខាត។ អ៊ុំ, អញ្ចឹង, uh, ជាមូលដ្ឋានខ្ញុំនឹងគ្រាន់តែ, uh, Janelle ខ្ញុំនឹងទៅមុខហើយធ្វើឱ្យអ្នក, អ៊ុំ, cohost ដូច្នេះ, uh, សំភារៈណាមួយដែលអ្នកចង់បង្ហាញដល់នរណាម្នាក់។ លោកអ៊ុំដូច្នេះលោក Janelle គឺលោក UH ដោយចូលរួមជាមួយច្បាប់របស់អង្គការសង្គម KP ដូច្នេះនាងអាចផ្តល់ការណែនាំមួយចំនួនដល់យើងស្តីពីច្បាប់ប្រជុំនិងច្បាប់សាធារណៈ។ អ៊ុំ, នោះនឹងជូនដំណឹងដល់ការងាររបស់យើង។

[Austin]: សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ អរគុណសមាជិកគណៈកម្មការ ដែលបានមកជួបខ្ញុំនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំ​យល់​ថា​មាន​សម្ភារៈ​មួយ​ចំនួន​ពី​មុន​មក ផ្តល់ជូនគណៈកម្មាធិការ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនរៀបចំឡើងវិញនូវសម្ភារៈទាំងអស់នោះទេ។ ខ្ញុំយល់ថា ខ្ញុំមានពេលប្រហែល 15 នាទីដើម្បីប៉ះលើចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួននៅល្ងាចនេះ ប៉ុន្តែពិតជាចង់បាន ហើយខ្ញុំរីករាយក្នុងការផ្គត់ផ្គង់សម្ភារៈទាំងនោះម្តងទៀតនៅពេលក្រោយ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាចង់ផ្តោតលើចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួន និងទាន់ពេលវេលាដោយគោរព។ ទៅនឹងច្បាប់សាធារណៈ។ ច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ យើងពិតជាអាចឆ្លើយសំណួរទំនាស់ផលប្រយោជន៍ផងដែរ។ ជាចំណុចចាប់ផ្តើម ច្បាប់កត់ត្រាសាធារណៈ ច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ និងច្បាប់ទំនាស់ផលប្រយោជន៍ គឺជាអ្វីដែលយើងហៅថា ច្បាប់ពន្លឺព្រះអាទិត្យ ឬច្បាប់តម្លាភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ហើយក្នុងនាមជាស្ថាប័នសាធារណៈ អ្នកត្រូវស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​នឹង​ចាប់​ផ្តើម​ជាមួយ​នឹង​ការ​ពិភាក្សា​នោះ​ជា​មុន​សិន។ ហើយបន្ទាប់មក យើងប្រាកដជាអាចប៉ះលើប្រធានបទពីរផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ច្បាប់​ប្រជុំ​បើក​ចំហ​គឺ​ប្រហែល​ជា​អ្វី​ដែល​សមាជិក​នឹង​ដោះស្រាយ​បំផុត។ អ្នកដឹងទេ អ្នកទាំងអស់គ្នាមានបទពិសោធន៍យ៉ាងសំខាន់ក្នុងបញ្ហាច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ។ ហើយសម្រាប់អ្នកដែលមិនធ្វើនោះ ប្រាកដណាស់ថាវាជាអ្វីមួយដែលអ្នកដឹងទេ ផ្នែកអគ្គមេធាវីនៃរដ្ឋាភិបាលបើកចំហ បានដាក់ចេញនូវសម្ភារៈដ៏អស្ចារ្យជាច្រើនសម្រាប់សមាជិកសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែជាសំខាន់ សមាជិកនៃស្ថាប័នសាធារណៈ ដែលជាស្ថាប័នសាធារណៈក្រុង ត្រូវស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ។ ហើយច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំតម្រូវឱ្យគណៈកម្មាធិការធ្វើអាជីវកម្មរបស់ខ្លួនភាគច្រើននៃពេលវេលាដែលយើងហៅថា សម័យប្រជុំបើកចំហ ដែលជាកន្លែងសាធារណៈបើកចំហសម្រាប់សមាជិកសាធារណៈដើម្បីសង្កេតមើលអ្វីដែលជាការបំផុសគំនិត។ ដូច្នេះ សំខាន់ប្រសិនបើមានកូរ៉ុមនៃគណៈកម្មាធិការរបស់អ្នក ដែលយើងមាននៅល្ងាចនេះ អាជីវកម្មរបស់ស្ថាប័នត្រូវតែធ្វើឡើង ដូច្នេះសមាជិកនៃសាធារណជនអាចមើលឃើញនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ នោះតម្រូវឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នាដឹង ដូចដែលអ្នកបានធ្វើសម្រាប់ល្ងាចនេះ អ្នកដឹង ជូនដំណឹង 48 ម៉ោងជាមុន អ្នកដឹង គឺជាឱកាសសម្រាប់សមាជិកក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទង និងចេតនានៃវគ្គបើកទូលាយមួយក្នុងនាទីដើម្បីរៀបចំ និងអនុម័តក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា។ . ភាគច្រើននៃអាជីវកម្មរបស់គណៈកម្មាធិការនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងអ្វីដែលយើងហៅថាបើកសម័យប្រជុំ។ មានផ្នែកនៃសម័យប្រជុំប្រតិបត្តិនៃច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ ដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហាសម្ងាត់។ ទាំងនេះពិតជាជាក់លាក់។ ដូច្នេះច្បាស់ណាស់ ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់មានសំណួរជាក់លាក់មួយអំពីសម័យប្រជុំ ខ្ញុំរីករាយនឹងឆ្លើយវាផងដែរ។ វាពិតជាដោះស្រាយជាមួយនឹងអ្នកដឹង ជាទូទៅការត្អូញត្អែរ ឬប្រភេទព័ត៌មានរសើបច្រើន ប្រតិបត្តិការអចលនទ្រព្យ វិវាទ។ល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​នឹង​ផ្តោត​ពេល​ភាគច្រើន​ទៅ​លើ​ការ​ពិចារណា ព្រោះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ពិត​ជា​មាន​ប្រយោជន៍​បំផុត។ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំឃើញច្រើន សំណួរជាច្រើនបានកើតឡើងនៅក្នុងការងាររបស់ខ្ញុំជាមួយស្ថាប័នសាធារណៈទូទាំងរដ្ឋ។ សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការដឹងទេថា ការប្រជុំគឺជាការពិភាក្សាក្នុងចំណោមកូរ៉ុមនៃសមាជិកនៃស្ថាប័នសាធារណៈ។ អ្នកដឹងទេ ការប្រជុំដែលយើងដឹងគឺមិនមែនទេ ប្រសិនបើអ្នកជួបគ្នានៅតាមផ្លូវ។ ឬនៅឯការជួបជុំសង្គម ឬព្រឹត្តិការណ៍សង្គមឯកជន ប៉ុន្តែត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ថា ប្រសិនបើអ្នកធ្វើ នោះអ្នកមិនពិចារណាលើអ្វីដែលស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់គណៈកម្មាធិការនោះទេ។ ដូច្នេះតើវាមានន័យយ៉ាងណា? នោះមានន័យថា ប្រសិនបើអ្នកកំពុងជួបជាមួយក្រុមគ្រួសារ ឬមិត្តភក្តិ ឬអ្នកឃើញគ្នានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍សហគមន៍ នោះជាការល្អ។ យើងគ្រាន់តែមិនចង់ឱ្យមានរូបរាងដែលថាមានការពិភាក្សានៅខាងក្រៅការកំណត់នេះនៅឯការប្រជុំដែលបានបង្ហោះត្រឹមត្រូវ។ ដែល​ពាក្យ​ប្រជុំ​ត្រូវ​បាន​បកស្រាយ​យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ វាអាចពាក់ព័ន្ធនឹងការពិភាក្សានៅតាមសាលធំ ឬការហៅទូរសព្ទ ឬអ៊ីមែល ឬការបង្ហោះ។ ហើយយើងនឹងនិយាយអំពីវានៅក្នុងលម្អិតបន្តិច។ ហើយ​វា​មាន​នៅ​ក្នុង​សម្ភារ​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ដាក់​ទៅ​គណៈកម្មការ​កន្លង​មក​ផង​ដែរ។ ប៉ុន្តែ​ជា​មូលដ្ឋាន​ការ​ពិភាក្សា​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ​ឡើង​ដើម្បី​ឱ្យ​សមាជិក​សាធារណៈ​អាច​មើល​ឃើញ​វា​។ សំណួរដែលខ្ញុំទទួលបានច្រើន។ ចុះទំនាក់ទំនងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរវិញ? ហើយការទំនាក់ទំនងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងការប្រាស្រ័យទាក់ទងផ្ទាល់មាត់ត្រូវបានដោះស្រាយជាពិសេសនៅក្នុងច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ។ ហើយអ៊ីមែលក៏ត្រូវបានផ្ញើជាពិសេសផងដែរ។ ដូច្នេះតើវាមានន័យយ៉ាងណា? សម្រាប់ការអនុវត្តល្អបំផុត ការណែនាំរបស់ខ្ញុំគឺថាអ៊ីមែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសម្រាប់របៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំ គោលបំណងកំណត់ពេល ឬគ្រាន់តែដើម្បីផ្តល់របាយការណ៍ ឬឯកសារប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែគ្មានការទំនាក់ទំនង ឬកិច្ចពិភាក្សាសំខាន់ៗកើតឡើងនោះទេ។ ដូច្នេះ យើង​មិន​ចង់​បាន​ស្ថានភាព​ដែល​សមាជិក​ម្នាក់​កំពុង​ផ្ញើ​អ៊ីមែល​ទេ ហើយកូរ៉ុមនៃស្ថាប័នសាធារណៈកំពុងឆ្លើយតប ឬអ្វីដែលយើងហៅថាការទំនាក់ទំនងសៀរៀល ដែលមនុស្សម្នាក់ទទួលបានអ៊ីមែល បញ្ជូនវាទៅមនុស្សម្នាក់ទៀត បញ្ជូនបន្តទៅមនុស្សម្នាក់ទៀត ហើយបន្ទាប់មកយើងមានកូរ៉ុមនៃគណៈកម្មាធិការ ដែលទាំងអស់បង្ហាញពីគំនិត ឬមតិនៅខាងក្រៅការកំណត់នេះ ការប្រជុំដែលបានបង្ហោះត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំតែងតែដាស់តឿនសមាជិកនៃស្ថាប័នសាធារណៈឱ្យប្រើអ៊ីមែលសម្រាប់គោលបំណងជាក់លាក់មួយ ដែលពិតជាសម្រាប់កំណត់ពេល។ នោះនឹងជាអនុសាសន៍របស់ខ្ញុំ។ ស្ថាប័នសាធារណៈមួយចំនួននឹងរួមបញ្ចូលសមាជិកនឹងរួមបញ្ចូលនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃអ៊ីមែលរបស់ពួកគេ អ្នកដឹងទេ សូមចងចាំអំពីការពិចារណាលើច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើមានអ៊ីមែលសូម្បីតែអំពីយើងអាចជួប អ្នកដឹងនៅថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈ ម៉ោង 630 ឬអាច យើងជួបគ្នានៅម៉ោងប្រាំពីរ ដើម្បីកុំឱ្យមានសភាវគតិក្នុងការឆ្លើយតប ឬអនុវត្តទាំងអស់ដែលអាចបង្កឱ្យមានតម្រូវការច្បាប់បើកចំហ។ មានវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងមួយចំនួនទៀត ដែលខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកជាមួយសមាជិកផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងចូលរួមកិច្ចប្រជុំសាធារណៈមួយផ្សេងទៀតក្នុងសមត្ថភាពបុគ្គលរបស់អ្នក អ្នកប្រហែលជាចង់និយាយអញ្ចឹង។ ខ្ញុំនៅទីនេះក្នុងនាមជាអ្នកស្រុក ខ្ញុំមិននៅទីនេះក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញទេ ខ្ញុំនៅទីនេះក្នុងសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ព្រោះប្រសិនបើមានសមាជិកច្រើននាក់នៃគណៈកម្មាធិការរបស់អ្នកចូលរួម ឧទាហរណ៍ កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដែលអាចបង្កឱ្យមានតម្រូវការនៃការប្រកាសនៅក្រោមច្បាប់ប្រជុំបើកចំហផងដែរ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់ទង់នោះ។ ជាក់ស្តែង ប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រជុំជាមួយស្ថាប័នសាធារណៈផ្សេងទៀត ដែលអាចកើតឡើងពីមួយពេលទៅមួយ អ្នកនឹងពិចារណាលើការប្រកាសនៅក្នុងសំខាន់មួយ អ្នកដឹងទេ កូរ៉ុមនៃការប្រជុំរបស់ស្ថាប័នអ្នក និងកូរ៉ុមនៃការប្រជុំរបស់ស្ថាប័នមួយផ្សេងទៀត អ្នកនឹងប្រកាសរួមគ្នា។ ការប្រជុំ។ ហើយ​យើង​ប្រាកដ​ជា​អាច​និយាយ​អំពី​រឿង​នោះ​បាន​ប្រសិន​បើ​វា​កើត​ឡើង​ផង​ដែរ។ ដូច្នេះម្តងទៀត អ្នកប្រហែលជាចង់ពិចារណាថាតើអ្នកកំពុងនិយាយក្នុងនាមខ្លួនអ្នកដើម្បីនិយាយថាខ្ញុំកំពុងនិយាយក្នុងសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំដើម្បី លុបបំបាត់រូបរាងណាមួយដែលអ្នកកំពុងដើរតួជាសមាជិក។ ដូច្នេះ យើងចង់ដឹងពីការឆ្លើយតបទាំងអស់ចំពោះអ៊ីមែល កំណត់ការប្រើប្រាស់អ៊ីមែលត្រឹមតែគោលបំណងកំណត់ពេល ហើយសន្មតថាអ៊ីមែលនឹងត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅអ្នកទទួលដោយអចេតនា ប្រហែលជាខ្ញុំឃើញញឹកញាប់ ហើយកុំសួរ ឬបញ្ចេញមតិទៅ សមាជិកផ្សេងទៀតនៅក្នុងអ៊ីមែល។ ពិតជាមានការយល់ដឹងអំពីការប្រើប្រាស់អ៊ីមែល។ ខ្ញុំ​នឹង​និយាយ​ថា​វា​ក៏​បកប្រែ​ជា​សារ​អត្ថបទ​ផង​ដែរ។ ដូច្នេះដោយសារតែវានៅលើឧបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន ហើយយើងនឹងនិយាយអំពីរឿងនេះនៅក្នុងបរិបទកំណត់ត្រាសាធារណៈ ប៉ុន្តែដោយសារតែវានៅលើគណនីអ៊ីមែលផ្ទាល់ខ្លួន ឬទូរសព្ទដៃផ្ទាល់ខ្លួន។ វាមិនសំខាន់ទេ។ យើងដឹងហើយថា ការណែនាំពីការិយាល័យអគ្គមេធាវី ក៏ដូចជាអ្នកត្រួតពិនិត្យកំណត់ត្រា និយាយថា ប្រសិនបើអ្នកផ្ញើឯកសារទាក់ទងនឹងអាជីវកម្មទីក្រុង ទាក់ទងនឹងការងាររបស់អ្នកនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ វាស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈ។ ហើយ​ក៏​នឹង​ជំរុញ​ឱ្យ​មាន​ការ​ប្រជុំ​បើក​ចំហ​ស្រប​ពេល​ដែល​តម្រូវ​ការ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​បញ្ជាក់​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់​អំពី​រឿង​នោះ។ សំណួរនេះកើតឡើងគ្រប់ពេល។ ហើយ​ខ្ញុំ​ដឹង​ថា អ្នក​រាល់​គ្នា​គឺ​ជា​អ្នក​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត​ធ្វើ​ការងារ​នេះ​ក្នុង​នាម​ទីក្រុង។ ហើយការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកមិនយកវាទៅក្រៅបរិបទនៃច្បាប់ទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរជាក់លាក់ណាមួយនៅលើកំណត់ត្រាសាធារណៈ ឬច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ មុនពេលខ្ញុំផ្លាស់ទីទៅកំណត់ត្រាសាធារណៈ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយផងដែរថា ច្បាប់សម្រាប់អ៊ីមែល និងសារក៏ត្រូវបានអនុវត្តផងដែរ យើងដឹងតាំងពីការណែនាំពីរដ្ឋ រហូតដល់ការបង្ហោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ការបង្ហោះ Facebook ការបង្ហោះ Twitter Instagram ប្លក់ជាដើម។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើមានកូរ៉ុម អ្នកប្រាកដជាមានសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មលើកទីមួយជាលក្ខណៈបុគ្គល។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើកូរ៉ុមនៃគណៈកម្មាធិការកំពុងប្រកាស និងពិភាក្សាលើប្លក់ ឬប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមលើបញ្ហាក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់អ្នក វាអាចបង្កឱ្យមានតម្រូវការច្បាប់សម្រាប់កិច្ចប្រជុំបើកចំហដែលកើតឡើងពីពេលមួយទៅពេលមួយផងដែរ។ ដូច្នេះ​គ្រាន់តែ​ដឹង​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ការអនុវត្ត ហើយ​ប្រាកដ​ជា​ច្បាស់​ថា​តើ​អ្នក​កំពុង​បង្ហោះ​អ្វី​មួយ​ក្នុង​នាម​ជា​បុគ្គល ឬ​ជា​សមាជិក​នៃ​គណៈកម្មាធិកា។ ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​មាន​អ្វី​ច្រើន​ដែល​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​ក្រោម​ច្បាប់​បើក​កិច្ចប្រជុំ។ ប្រសិនបើមានសំណួរណាមួយ មុនពេលដែលខ្ញុំបន្តទៅកំណត់ត្រាសាធារណៈ ខ្ញុំរីករាយនឹងឆ្លើយសំណួរទាំងនោះ។ ឬប្រសិនបើអ្នកចង់រង់ចាំដល់ទីបញ្ចប់ទោះជាយ៉ាងណាកៅអីចង់ដោះស្រាយវា។

[Laurel Siegel]: ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងមានសំណួរឥឡូវនេះ វាហាក់ដូចជា Ron មានសំណួរ។ យើងគួរតែទៅមុខ ហើយធ្វើវា។

[Giovino]: សូមអរគុណ។ សំណួររហ័សរបស់ខ្ញុំគឺ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបាននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការបើកកិច្ចប្រជុំទាំងនេះពីមុនមក។ Google Docs និងការចូលប្រើ Google Docs និងរៀបចំបទបង្ហាញ និងផ្តល់ភាពងាយស្រួលដល់អ្នករាល់គ្នាក្នុងការកែសម្រួល និងអ្វីក៏ដោយ តើមានដែនកំណត់អ្វីខ្លះទាក់ទងនឹងកិច្ចសហការ និងអនុគណៈកម្មការ ឬអ្វីក៏ដោយដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់ចូលទៅកែសម្រួល ឬបន្ថែមឯកសារ? តើ​យើង​ត្រូវ​ធ្វើ​តាម​ច្បាប់​បែប​ណា​ក្នុង​រឿង​នោះ?

[Austin]: នោះ​ជា​សំណួរ​ដ៏​ល្អ​មួយ។ ហើយវាបានកើតឡើងកាន់តែច្រើនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលការប្រជុំពីចម្ងាយត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ការប្រើប្រាស់ Google Docs ឬកម្មវិធីចែករំលែកឯកសារ ជាទូទៅមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតសម្រាប់សមាជិកនៃស្ថាប័នសាធារណៈទេ។ ព្រោះជាសំខាន់ ប្រសិនបើអ្នកមានឯកសារ ហើយអ្នកគ្រប់គ្នាកំពុងចែករំលែកមតិ និងជំនឿរបស់ពួកគេនៅក្នុងឯកសារនោះ។ វិសោធនកម្មកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំដែលកើតឡើងពីពេលមួយទៅពេលមួយផងដែរ។ អ្នកកំពុងប្រាស្រ័យទាក់ទងយ៉ាងសំខាន់អំពីជំនឿ ឬគំនិតនៅខាងក្រៅការប្រជុំដែលបានបង្ហោះត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះហើយ ជាការអនុវត្តល្អបំផុត តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាជាការល្អដែលមានកំណែអេឡិចត្រូនិក ប៉ុន្តែអ្នកពិតជាចង់ពិភាក្សាតែមតិយោបល់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលបានបង្ហោះត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះហើយ នោះជាអ្វីមួយដែលផ្អែកលើការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាវិវត្តន៍ យើងដឹងថាវានឹងបង្កើតបាន។ ឬ​អាច​បង្កើត​ជា​ការ​ពិចារណា​មួយ​អាស្រ័យ​លើ​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចែក​រំលែក​នៅ​ក្រៅ​ការ​ប្រជុំ​ដែល​បាន​បង្ហោះ​ត្រឹមត្រូវ។

[Unidentified]: សំណួរល្អ។ តើអ្នកចង់ទៅមុខទេ?

[Browne]: បាទ អរគុណសម្រាប់ការបង្ហាញរបស់អ្នក។ ខ្ញុំមានសំណួរពីរ។ ទីមួយទាក់ទងនឹងការចូលរួមពីចម្ងាយ។ ថាយើងជាកន្លែងដែលយើងឥឡូវនេះជាមួយនឹងច្បាប់ដែលយើងកំពុងធ្វើការនៅក្រោមនោះ ខ្ញុំគិតថាបានកែសម្រួលពីរបីដងតាមរយៈពេលវេលានៃជំងឺរាតត្បាតនេះ។ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ច្បាប់​កំពុង​ផ្លាស់​ប្តូរ​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត ឬ​ច្បាប់​អ្វី​ដែល​យើង​កំពុង​ដំណើរការ​នៅ​ពេល​នេះ​នឹង​ផុត​កំណត់ ឬ​មាន​អ្វី​មួយ​នៅ​ចុង​ខែ​មីនា។ តើមានអ្វី ឬនឹងទៅជាយ៉ាងណា ប្រសិនបើអ្នកដឹងថាច្បាប់នឹងទៅជាយ៉ាងណា ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចូលរួមពីចម្ងាយ សមាជិក​ស្ថាប័ន​សាធារណៈ​ បើ​យើង​ទៅ​ បើ​សិន​ជា​ច្បាប់​ផ្លាស់​ប្តូរ​ទៅ​ អ្នក​ដឹង​ហើយ​ ខ្ញុំ​ស្មាន​ថា​យើង​អាច​ជួប​ផ្ទាល់។ ស្ថាប័ននេះបានជ្រើសរើសជួបនៅលើ Zoom នាពេលនេះ។ តើសមាជិករាងកាយ ប្រសិនបើយើងជ្រើសរើសដោយហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួន តើអាចបន្តចូលរួមតាមរយៈ Zoom បានទេ? នោះនឹងជាសំណួរដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ ហើយបន្ទាប់មកសំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ខ្ញុំ​ជា​អ្នក​ផ្សព្វផ្សាយ​ដ៏​ល្បី​មួយ​រូប​នៅ​លើ​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​នយោបាយ​ក្នុង​ស្រុក និង​រឿង​ផ្សេងៗ យោបល់​របស់​ខ្ញុំ​ជាដើម។ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្វី​ដែល​យើង​ទាំង​អស់​សង្ឃឹម​គឺ​ថា​យើង​អាច​ចូល​រួម​ជា​សាធារណៈ​ក្នុង​ដំណើរការ​នេះ។ ទាំងជាផ្លូវការនៅពេលដែលយើងមានកិច្ចប្រជុំពាក់ព័ន្ធជាសាធារណៈនៅតាមផ្លូវ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ដើម្បីឱ្យមនុស្សចាប់អារម្មណ៍លើអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ ហើយអ្នកដឹងទេ ការមកប្រជុំជាដើម និងការចែករំលែកការពិត និងវឌ្ឍនភាពជាដើម។ អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនេះ។ តើយើងអាចធ្វើវាដោយរបៀបណា ឬយើងអាចធ្វើវាតាមរយៈបណ្តាញសង្គម ការចែករំលែក អ្នកដឹងទេថាយើងកំពុងធ្វើអ្វី អ្នកដឹងទេ ធ្វើឱ្យសាធារណជនចាប់អារម្មណ៍ ដើម្បីឱ្យពួកគេលោតចូលកិច្ចប្រជុំរបស់យើងនៅពេលអនាគត ហើយចែករំលែកនូវអ្វីដែលអាចចូលទៅក្នុងធម្មនុញ្ញ តើធម្មនុញ្ញជាអ្វី ជាទូទៅអំពីការងាររបស់យើង និងអនុវត្តតាមផ្នែកខាងស្តាំនៃច្បាប់។

[Austin]: សូមអរគុណ។ នោះ​គឺ​ជា​សំណួរ​ដ៏​ល្អ​ពីរ។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយទីមួយ។ អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវដែលស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ស្តីពីជំងឺកូវីដ ដែលត្រូវបានពន្យារពេលជាច្រើនដងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020។ បច្ចុប្បន្ននេះ ច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលរួមពីចម្ងាយដោយមិនមានគោលនយោបាយចូលរួមពីចម្ងាយគឺផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2023។ យើងកំពុងតាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវច្បាប់នោះ ដើម្បីមើលថាតើវានឹងត្រូវបានបន្ត។ នៅពេលដែលវាត្រូវបានពង្រីកនៅក្នុងរដូវក្តៅនេះ មានការពិភាក្សាខ្លះនៅឯផ្ទះរដ្ឋទាក់ទងនឹងការពន្យារជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់រឿងនេះ។ ដូច្នេះ​ហើយ​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ត្រួត​ពិនិត្យ​យ៉ាង​ដិត​ដល់។ មានវិក្កយបត្រផ្សេងៗគ្នាដែលកំពុងរង់ចាំដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យវាដំណើរការជាអចិន្ត្រៃយ៍។ គ្មាន​អ្វី​បាន​កន្លង​ផុត​នៅ​ឡើយ​ទេ ប៉ុន្តែ​យើង​កំពុង​តាម​ដាន​រឿង​នោះ។ ប្រសិនបើមកដល់ចុងខែមីនា ច្បាប់នោះត្រូវរលត់ទៅ មិនមានការពន្យារបន្ថែម ឬគ្មានវិធានការជាអចិន្ត្រៃយ៍ទេ នោះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ទីក្រុងនឹងនៅតែមានជម្រើសក្នុងការអនុម័តនូវអ្វីដែលគេហៅថាគោលនយោបាយការចូលរួមពីចម្ងាយ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកចូលរួមពីចម្ងាយ។ វាខុសពីអ្វីដែលអនុញ្ញាតនៅក្រោមការសង្គ្រោះពី COVID ព្រោះវាតម្រូវឱ្យសមាជិកមួយចំនួនមានវត្តមាន រួមទាំងកៅអីផងដែរ។ ប៉ុន្តែមានជម្រើសដើម្បីធ្វើវា។ ហើយខ្ញុំពិតជាអាចផ្ញើព័ត៌មានមួយចំនួនតាមការចាំបាច់។ ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំកំពុងតាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅថ្នាក់រដ្ឋ ព្រោះខ្ញុំបានឮរឿងនេះពីស្ថាប័នសាធារណៈជាច្រើន។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​អាច​រក្សា​ជាក់​ស្តែង​ឱ្យ​អ្នក​ទាំង​អស់​គ្នា​ធ្វើ​បច្ចុប្បន្នភាព។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ បើនិយាយពីការបង្ហោះតាមអនឡាញ ដឹងទេ ខ្ញុំដឹងថាមានការប្រកាសនៅពេលបង្កើតគណៈកម្មាធិការនេះ ដឹងហើយ ការអនុវត្តល្អម្តងទៀត មិនមែនដោយសារអ្នកណាធ្វើខុស ឬមិនមានន័យល្អនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដើម្បីជៀសវាងការលេចមុខ ការពិភាក្សានៅខាងក្រៅកិច្ចប្រជុំដែលបានប្រកាសត្រឹមត្រូវ។ បើមានបុគ្គលិក អ្នកដឹងទេ បុគ្គលិកសាលាក្រុង ឬអ្នកទំនាក់ទំនងដែលអាចប្រកាសបាន។ វាតែងតែប្រសើរជាងការប្រកាសសមាជិកសាធារណៈ។ ហើយជាធម្មតាវាកើតឡើងនៅកន្លែងណា អ្នកដឹងទេ សមាជិក A នឹងបង្ហោះអ្វីមួយ ហើយបន្ទាប់មកសមាជិក B នឹងស្រែកឡើង ហើយសមាជិក C ហើយវាគ្មានចេតនាទេ ប៉ុន្តែវាអាចបង្កឱ្យមានច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មដំបូង ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកប្រកាសក្នុងសមត្ថភាពរបស់អ្នកក្នុងនាមជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការ វាអាចសមហេតុផលគ្រាន់តែមានទីក្រុងតាមរយៈគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង ដាក់ព័ត៌មានថ្មីៗទូទៅ។ ដែលអាចយកវាទៅខាងក្រៅ អ្នកដឹងទេ ប្រាកដណាស់នាទីរបស់អ្នកនឹងត្រូវបានរៀបចំ និងអនុម័ត។ ការរៀបចំកាលវិភាគ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយអ្នកដឹងទេ ការជូនដំណឹងដល់សាធារណជន ប៉ុន្តែវាអាចសមហេតុផលក្នុងការផ្ញើវាចេញ អ្នកដឹង ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានផ្លូវការតាមរយៈសាលាក្រុង ប្រសិនបើនោះសមហេតុផល។

[Browne]: បាទ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងទទួលបានគឺអ្វីៗកើតឡើង អ្នកដឹងទេ មនុស្សឆ្ងល់ថាតើខ្ញុំពន្យល់រឿងនេះដោយរបៀបណា? អ្នកដឹងទេ មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើងឥឡូវនេះមិនមានកំណត់អាណត្តិទេ។ ពួកគេមានអាណត្តិពីរឆ្នាំ។ ហើយអ្វីមួយអាចកើតឡើងនៅក្នុងការពិភាក្សា។ អញ្ចឹងដឹងទេ ម៉េចក៏យើងមិនមានកំណត់អាណត្តិ ឬម៉េចបានពួកគេបម្រើតែពីរឆ្នាំ ឬតើយើងអាចនឹកឃើញអ្នកនយោបាយ ឬរឿងបែបនេះបានដោយរបៀបណា? មែនហើយ យើងត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញរបស់យើងដើម្បីធ្វើដូច្នេះ អ្នកដឹង ហើយអ្នកដឹង ព្យាយាមពន្យល់មនុស្សដើម្បីឱ្យអ្នកដឹងថា មានវិធីសាស្រ្តមួយសម្រាប់រឿងនេះ ហើយព្យាយាមអប់រំមនុស្សអំពីអ្វីដែលធម្មនុញ្ញគឺជាអ្វី ការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញគឺ អ្វី​ដែល​យើង​កំពុង​ធ្វើ​នៅ​ទី​នេះ ខ្ញុំ​ស្មាន អ្នក​ដឹង​ហើយ​ថា​ទុក​វា​ទៅ​ទីក្រុង​ដើម្បី​ធ្វើ។

[Austin]: បាទ / ចាសហើយខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេដរាបណាមិនមានអន្តរកម្មនេះទាក់ទងនឹងសមាជិកដទៃទៀត។ ហើយខ្ញុំដឹងថាវាពិតជាពិបាកក្នុងការរកឃើញកន្លែងដែលខ្សែត្រូវបានអូសទាញប៉ុន្តែអ្នកប្រាកដជាមិនចង់ដឹកនាំយោបល់របស់អ្នកទៅឱ្យសមាជិកអង្គកាយសាធារណៈផ្សេងទៀតឬអ្នកដឹងទេចូលរួមក្នុងការសន្ទនាដែលនឹងកើតឡើងនៅលើរឿងនេះ ការប្រជុំ។ តាមអ៊ីនធឺណិតមែនទេ? នោះហើយជាស្មារតីនៃច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកកំពុងដឹកនាំយោបល់ហើយខ្ញុំមិននិយាយថានេះគឺជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងទេប៉ុន្តែប្រសិនបើមានទិសដៅនិងអ្នកដទៃទៀតលួចខ្ញុំគិតថានឹងមានបញ្ហាប្រសិនបើវាត្រូវបានធ្វើ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាគ្រាន់តែអ្នកដឹងទេការអន្តរកម្មមួយវិធីមួយ ព្យាយាមអប់រំប្រជាជន។ ព្យាយាមអប់រំប្រជាជន។ ហើយវាមិនមែនជាថ្មីម្តងទៀតវាត្រលប់ទៅនិយមន័យនៃការពិភាក្សានោះវិញ។ តើវាជាការជជែកវែកញែកក្នុងចំណោមសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះដែរឬទេ? ត្រូវ។ ដូច្នេះយើងគ្រាន់តែចង់យល់ដឹងខ្លាំងអំពីរឿងនោះដែលមិនកើតឡើង។

[Laurel Siegel]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ គ្រាន់តែសម្រាប់ការបំភ្លឺនៅទីនេះ។ លោកអ៊ុំវានឹងក្លាយជាការវែកញែកមួយអ្នកដឹងទេប្រសិនបើយើងម្នាក់កំពុងធ្វើការប្រកាសមួយច្បាស់អ្នកដឹងថាគ្រាន់តែជាបុគ្គលប៉ុណ្ណោះដែលផ្ទុយពីការនិយាយខ្ញុំជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះហើយខ្ញុំ និយាយបែបនេះតើវាធ្វើដូច្នេះផ្លាស់ប្តូរការសន្ទនាទាល់តែសោះ?

[Austin]: វាធ្វើ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាម្តងទៀត វាពិបាកណាស់ ពីព្រោះអ្នកទាំងអស់នៅក្នុងមុខតំណែង ហើយអ្នកត្រូវបានតែងតាំងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះ​អ្នក​រាល់​គ្នា​យល់​ថា​អ្នក​មក​ពី​ចំណុច​ល្អ​នោះ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថា គ្មាននរណាម្នាក់ផ្តល់យោបល់ថាមនុស្សមិនមានសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មលើកទីមួយរបស់ពួកគេក្នុងការធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើរដ្ឋាភិបាលក្រុង ឬទីក្រុងនោះទេ។ វាមកតាមពិត ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការបញ្ជាក់រឿងនោះ។ ថាអ្នកមិននិយាយក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការទេ ហើយនេះមិនមែនជាមុខតំណែងផ្លូវការរបស់គណៈកម្មាធិការទេ ទោះ X, Y, និង Z។ ប៉ុន្តែពេលខ្លះដូចខ្ញុំបាននិយាយ នៅពេលដែលខ្ញុំឃើញរឿងនេះ ហើយជាធម្មតាវាស្ថិតនៅក្នុង បរិបទនៃការឆ្លើយតបទៅនឹងការតវ៉ាច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ វាជាការមិនមានចេតនាទេ ហើយវាគ្រាន់តែជាប្រភេទនៃ មិនមែនជាវង់ទេ ប៉ុន្តែវាទៅពីការទំនាក់ទំនងមួយទៅមួយទៀតយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ហើយនៅពេលដែលវាបញ្ចូលគ្នា វាអាចបង្កើតបានជាការពិចារណា។ ប្រយ័ត្ន​ត្រូវ​មាន​មនសិការ​ខ្លាំង​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ការ​ទំនាក់ទំនង​តាម​អ៊ីនធឺណិត។

[Unidentified]: ហ្សង់អ្នកបានលើកដៃឡើង។

[Zotter]: សួស្តី Janelle ។ អរគុណសម្រាប់ការបង្ហាញថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំ​មាន​សំណួរ​អំពី​អនុគណៈកម្មការ ព្រោះ​យើង​បាន​និយាយ​អំពី​ការ​មាន​អនុគណៈកម្មការ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាតើយើងបង្កើតអនុគណៈកម្មការដែលពួកគេនឹងត្រូវធ្វើច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ រួមទាំងកូរ៉ុម និងប្រកាសសេចក្តីជូនដំណឹង និងការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែអាចបញ្ជាក់បាន។

[Austin]: នោះគឺត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះអនុញ្ញាតិអាប់អួរដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្ថាប័នសាធារណៈដែលស្ថិតក្រោមច្បាប់នៃការប្រជុំដែលមានដូចជាខ្លួនអ្នកក៏ត្រូវទទួលរងនូវច្បាប់នៃការប្រជុំដែរ។ ដែលតម្រូវឱ្យមានការជូនដំណឹងបើកការប្រជុំបើកចំហលើកលែងតែមានគោលបំណងសម័យសម័យនិងនាទីដែលត្រូវរក្សាទុក។ ការលើកលែងតែមួយគត់ចំពោះច្បាប់នោះគឺប្រសិនបើឧទាហរណ៏, អគ្គនាយកឬអភិបាលក្រុងដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់នៃការប្រជុំបង្កើតបានជាអនុគណៈកម្មាធិការដើម្បីណែនាំអ្នកដឹងទេ។ ខ្លួននាងផ្ទាល់លើបញ្ហាជាក់លាក់ទាំងនោះដែលនឹងមិនមានទេប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងដោះស្រាយនៅទីនេះទេ។ ដូច្នេះនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំបាទវានឹងក្លាយជាកម្មវត្ថុដែលជាអនុគណៈកម្មាធិការដែលបង្កើតឡើងដោយគណៈកម្មាធិការរបស់អ្នកនឹងស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់នៃការប្រជុំបើកចំហ។

[Laurel Siegel]: មិនអីទេ តើយើងមានសំណួរអ្វីផ្សេងទៀតអំពីច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ ឬបើមិនដូច្នេះទេយើងអាចបន្តទៅច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈ?

[Unidentified]: មិនអីទេ។ ខ្ញុំគិតថា តើលោក Anthony មានសំណួរទេ?

[Andreottola]: មែនហើយគ្រាន់តែពិតប្រាកដ។ តើអ្នកមានអនុសាសន៍ណាមួយអំពីរបៀបធ្វើឱ្យប្រភេទនៃភាពខុសគ្នាអ្នកដឹងទេគំនិតផ្ទាល់ខ្លួននិងធ្វើជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការ? អ្នកដឹងទេតើអ្នកត្រូវកំណត់ខ្លួនអ្នកជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះដែរដោយនិយាយអំពីសំណួរនយោបាយមួយស្តីពីបណ្តាញសង្គមឬនៅពេលដែលអ្នកកំពុងធ្វើអត្ថាធិប្បាយ? តើអ្នកមានអនុសាសន៍ណាមួយអំពីរបៀបធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមិនឆ្លងកាត់ខ្សែនោះទេ?

[Austin]: ប្រាកដ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ធ្លាប់​និយាយ​មុន​ការ​រីកសាយ​នៃ​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម​ថា បើ​អ្នក​ចូល​រួម​ប្រជុំ អ្នក​នឹង​និយាយ​ថា អ្នក​ដឹង ខ្ញុំ​នៅ​ទីនេះ។ ខ្ញុំឈ្មោះ Janelle Austin ។ ខ្ញុំជាអ្នករស់នៅ 123 Main Street ហើយខ្ញុំនិយាយក្នុងនាមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ត្រូវហើយ។ ដូច្នេះ​ហើយ​ខ្ញុំ​គិត អ្នកមិនចាំបាច់ផ្តល់អាសយដ្ឋានរបស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសមមូលនឹងជាអ្វីមួយនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីបញ្ហាដែលមិនស្ថិតនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់គណៈកម្មាធិការរបស់អ្នក ខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលជាងបន្តិច។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីអ្វីមួយនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬស្ថាប័នសាធារណៈផ្សេងទៀត វាងាយស្រួលជាង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ពិបាក​បន្តិច​ក្នុង​ការ​និយាយ អូ ទេ ខ្ញុំ​កំពុង​និយាយ​ក្នុង​សមត្ថភាព​បុគ្គល​របស់​ខ្ញុំ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ជា​សមាជិក​នៃ​គណៈកម្មាធិការ​នេះ។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត វា​ជា​ការ​លំបាក​ក្នុង​សម័យ​និង​សម័យ​នេះ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​យល់​ដឹង​ខ្លាំង​ណាស់​ក្នុង​ការ​មិន​ចែក​រំលែក​យោបល់​ក្នុង​ចំណោម​កូរ៉ុម​របស់​អ្នក​ទាំង​អស់​គ្នា​តាម​អ៊ីនធឺណិត។

[Unidentified]: ប្រសិនបើវាមានប្រយោជន៍។ សូមអរគុណ។

[Laurel Siegel]: ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាសំណួរទាំងអស់។ ប្រសិន​បើ​អ្នក​ចង់​បន្ត​ទៅ​កាន់​ច្បាប់​កំណត់​ត្រា​សាធារណៈ នោះ​ជា​ការ​ល្អ​ណាស់។ ប្រាកដ។

[Austin]: ហើយខ្ញុំដឹងថាសម្ភារៈដែលខ្ញុំបានផ្គត់ផ្គង់ពីមុនគឺលម្អិតណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប៉ះលើពីរបី ធាតុពិសេសដែលខ្ញុំគិតថាពាក់ព័ន្ធបំផុត។ មួយគឺ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនមក ការប្រើប្រាស់គណនីអ៊ីម៉ែលឯកជន ឬទូរស័ព្ទដៃឯកជនសម្រាប់សារជាអក្សរ មិនចាំបាច់យកទំនាក់ទំនងទាំងនោះ ឬកំណត់ត្រាទាំងនោះក្រៅពីច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមចាប់ផ្តើមដោយនិយាយថា អ្វីទៅជាច្បាប់កត់ត្រាសាធារណៈ វាជាច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងទាំងការរក្សាទុក និងវិសាលភាពនៃកំណត់ត្រាដែលបានបង្កើត ឬទទួលបានដោយទីក្រុង ឬមន្ត្រី ឬអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត ឬបុគ្គលិករបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះជាសំខាន់ កំណត់ត្រារបស់អ្នកនៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់អ្នកក្នុងនាមជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការគឺស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ស្តីពីកំណត់ត្រាសាធារណៈ។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រើប្រាស់គណនីអ៊ីមែលផ្ទាល់ខ្លួន លេខទូរស័ព្ទ ទូរសព្ទ និងកុំព្យូទ័រផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីធ្វើការងារក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការ កំណត់ត្រាទាំងនោះក៏នឹងត្រូវស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈផងដែរ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកដឹងទេ ជាញឹកញាប់ខ្ញុំទទួលបានសំណួរ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលនេះនៅលើគណនី Gmail ឬខ្ញុំបានផ្ញើសារនេះនៅលើទូរស័ព្ទដៃផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើវាទាក់ទងនឹងអាជីវកម្មក្រុងនៅលើរបស់អ្នក ដោយផ្អែកលើការងារដែលគណៈកម្មាធិការកំពុងធ្វើ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើមានការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈ យើងនឹងត្រូវសួរអ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រាទាំងនោះ។ ឥឡូវនេះ យើងទាំងអស់គ្នាប្រើអ៊ីមែល និងទូរស័ព្ទគ្រប់ពេល ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់ទង់សម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នា ពីព្រោះ អ្នកនឹងក្លាយជាគណៈកម្មាធិការដ៏មមាញឹក ហើយប្រាកដណាស់ អ្នកដឹងទេថា អាជីវកម្មផ្លូវការណាមួយនឹងស្ថិតនៅក្នុងនាទីប្រជុំរបស់អ្នក ប៉ុន្តែគ្រាន់តែត្រូវយល់ដឹងអំពីអ៊ីមែល និងសារជាអក្សរផងដែរ។ ដូច្នេះ ច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈនឹងគ្រប់គ្រងកំណត់ត្រារបស់អ្នក ក៏ដូចជាច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំនឹងគ្រប់គ្រងកំណត់ហេតុប្រជុំរបស់អ្នក។ ដូច្នេះ​តម្រូវ​ឱ្យ​រៀបចំ​កំណត់ហេតុ​ប្រជុំ​ឱ្យ​ទាន់​ពេល​វេលា និង​អនុម័ត។ ហើយនៅទីនោះ ខ្ញុំសន្មត់ថានឹងត្រូវបានដាក់នៅលើអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់សមាជិកសាធារណៈមើល។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកបានទទួលសំណើរទាំងនោះ យើងនឹងដំណើរការវានៅក្រោមច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ ឬច្បាប់ស្តីពីកំណត់ត្រាសាធារណៈ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កំណត់អត្តសញ្ញាណនោះសម្រាប់អ្នកផងដែរ។ ប្រាកដណាស់ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរជាក់លាក់ណាមួយអំពីច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈ សូមប្រាប់ខ្ញុំឱ្យដឹង។ មានការលើកលែងចំពោះច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈ ដែលមានលក្ខណៈតូចចង្អៀតដោយយុត្តិធម៌។ ជាក់ស្តែង ធាតុដែលមានព័ត៌មានបុគ្គលិកជាក់លាក់ ឬព័ត៌មានសិទ្ធិរបស់មេធាវី-អតិថិជន ប៉ុន្តែជាទូទៅ កំណត់ត្រាដែលបានបង្កើត ឬទទួលដោយអ្នកនឹងត្រូវស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈ លុះត្រាតែពួកគេត្រូវបានលើកលែង។

[Unidentified]: សំណួរជាក់លាក់ណាមួយស្តីពីរឿងនោះ? ខ្ញុំទទួលបានមួយ។

[Leming]: ប្រាកដ។ គ្រាន់តែសម្រាប់នាទីប្រជុំដែលខ្ញុំកំពុងចំណាយពេលឥឡូវនេះហើយខ្ញុំជាមនុស្សដែលមិនមានបទពិសោធច្រើនជាងគេបំផុតនៅលើពិភពលោកក្នុងនាមជាលេខាធិការប៉ុន្តែតើនាទីប្រជុំត្រូវបានគេសន្មត់ថាដូចប្រតិចារិកដូចដើមទេដូច្នេះអ្វីៗទាំងអស់ អ្នកទាំងអស់គ្នានិយាយថាឬវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាគ្រាន់តែដូចជាការសង្ខេបនៃចំណុចសំខាន់ៗដែលត្រូវបានគេនិយាយក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំហើយនោះអាចទទួលយកបាន?

[Austin]: ប្រាកដណាស់ដូច្នេះពួកគេមិនចាំបាច់ជាប្រតិចារិកនៅក្រោមច្បាប់ប្រជុំ។ ពួកគេចាំបាច់ត្រូវមានរបស់របរជាក់លាក់ហើយខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកថាតើអ្នកនោះមានអ្វីកើតឡើងប៉ុន្តែវាត្រូវតែមានសមាជិកដែលមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះកាលបរិច្ឆេទនៃកិច្ចប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំអាចផ្ញើសេចក្តីសង្ខេបរបស់អ្នកប្រសិនបើវាមានប្រយោជន៍ប៉ុន្តែកាលបរិច្ឆេទនិងពេលវេលានៃការប្រជុំសមាជិកបច្ចុប្បន្នមានវត្តមានមានការពិភាក្សាទូទៅនៃអាជីវកម្មដែលធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការ។ និងកំណត់ត្រានៃសន្លឹកឆ្នោតទាំងអស់ដែលបានយក។ ដូច្នេះវាមិនចាំបាច់ធ្វើជាប្រតិចារិកទេ។ វាក៏មិនអាចរាយប៉ាយខ្លាំងណាស់។ វាត្រូវតែមានលក្ខណៈជាមូលដ្ឋានដែលខ្ញុំតែងតែប្រើការថតចម្លងនាទីនៃការប្រជុំរបស់អ្នកហើយជាសមាជិកសាធារណៈគឺនៅផ្ទះហើយមិនបានចូលរួមការប្រជុំតើពួកគេនឹងយល់ពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅឯកិច្ចប្រជុំទេ? ហើយប្រសិនបើចម្លើយគឺបាទ / ចាសបន្ទាប់មកពួកគេប្រហែលជាលម្អិតគ្រប់គ្រាន់ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់មានប្រតិចារិកទេ។

[Unidentified]: ប្រសិនបើវាមានប្រយោជន៍។ យើងមានសំណួរផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងច្បាប់ស្តីពីឯកសារសាធារណៈ? ត្រឹមត្រូវហើយ។

[Laurel Siegel]: តើមានសំភារៈផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់ចែករំលែកជាមួយយើងដើម្បីដឹងទេ?

[Austin]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប៉ះខ្ញុំដឹងថាមាន ទំនាស់នៃការបណ្តុះបណ្តាលការប្រាក់ត្រូវបានធ្វើឡើងផងដែរ។ ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកនោះអ្នកដឹងទេយល់ថាពួកគេត្រូវតែបញ្ចប់ការបណ្តុះបណ្តាលគណៈកម្មាធិការសាស្ត្រិត្តិយសរបស់រដ្ឋ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមនុស្សគ្រប់គ្នាបានធ្វើរួចទៅហើយនោះទេ។ ពិតប្រាកដណាស់នោះគឺជាអនុសាសន៍របស់ខ្ញុំ។ សមា្ភារៈទាំងនោះមាននៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការពួកគេគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំដឹង។ ខ្ញុំរីករាយផ្តល់ឱ្យពួកគេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់ទង់រឿងពីរដែលខ្ញុំគិតថានឹងមានមូលដ្ឋានលើការងាររបស់គណៈកម្មាធិការជាក់លាក់របស់អ្នក។ ហើយនេះអាចជាអ្វីដែលអ្នកបានដឹងរួចមកហើយប៉ុន្តែខ្ញុំតែងតែរំលេចវា។ អ្នកដឹងទេអំណោយជាក់លាក់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ អំណោយការបង្ហាញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចាំបាច់ចាំបាច់ត្រូវស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់សីលធម៌ប្រសិនបើវាទាក់ទងនឹងការិយាល័យឬសកម្មភាពរបស់អ្នក។ ហើយវាតិចជាង 50 ដុល្លារដែលមានទឹកប្រាក់លើសពី 50 ដុល្លារមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ មានទំនាស់ផលប៉ះពាល់ផលប្រយោជន៍ជាក់លាក់សម្រាប់សមាជិកនៃស្ថាប័នសាធារណៈ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកវាជាមួយអ្នក។ ជាក់ស្តែងយើងចង់ផ្តល់ឱ្យធ្វើឱ្យធ្វើឱ្យយើងចង់បង្ហាញថាមិនមានរូបរាងរបស់អ្នកដឹងទេដែលមិនមានហេតុផលដែលជាការពិតមិនមាន។ អ៊ុំ, ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់យើងចង់គ្រាន់តែជាការយល់ដឹងដែលរួមមានអាហារនិងភេសជ្ជៈ, អ៊ែរនិងអំណោយផ្សេងទៀតអ្នកដឹង, ជាក់ស្តែងប្រសិនបើមានខួបកំណើតរបស់នរណាម្នាក់ឬបញ្ហាមិត្តភក្តិ, ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចង់ទង់ជាតិសម្រាប់អ្នក។ អ៊ុំ, រឿងផ្សេងទៀត, ហើយអ្នកដឹង, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កំណត់, មូលហេតុដែលខ្ញុំមានសំណួរច្រើនបំផុតលើបញ្ហាអំណោយហើយអ្នកក៏ដឹង, ដើរតួជាភ្នាក់ងារ, ដូច្នេះ, ដូច្នេះ, ដើម្បីនិយាយ, ដូច្នេះវាគឺជាការមួយ។ 268 អា, ទំនាស់នៃច្បាប់ការប្រាក់ផ្នែកទី 17 មានបញ្ហា។ សំខាន់អ្នកមិនអាចទទួលប្រាក់ពីឬដើរតួជាភ្នាក់ងារសម្រាប់នរណាម្នាក់បានទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើសាវតាវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកគឺជាមេធាវីឬវាគឺជាវិស្វករឧទាហរណ៍មានដែនកំណត់ជាក់លាក់មួយចំនួនទាក់ទងនឹង ធ្វើបទបង្ហាញឬនៅចំពោះទីក្រុងលើរបស់ផ្សេងទៀតឬតំណាងអតិថិជន។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកដែលបានបន្លិចទាំងនោះដែរហើយបន្ទាប់មកគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងអំពីការបណ្តុះបណ្តាលសីលធម៌របស់រដ្ឋផងដែរ។

[Laurel Siegel]: ជាអកុសលតាមពិតនេះគឺយើងមិនត្រូវបានគេជូនដំណឹងពីមុនអំពីការបណ្តុះបណ្តាលសីលធម៌របស់រដ្ឋនោះទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់សម្ភារៈសម្ភារៈទាំងនោះដល់ខ្ញុំនិងមីលវ៉ាយើងនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងចែករំលែកវាដល់គណៈកម្មាធិការនេះ។

[Austin]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងផ្ញើអ៊ីមែលចេញនៅថ្ងៃស្អែក។ សូមអរគុណ។

[Leming]: ម្យ៉ាងទៀត ប្រសិនបើ​យើង​បាន​បញ្ចប់​ការ​បណ្ដុះបណ្ដាល​ក្រមសីលធម៌​រដ្ឋ​រួចហើយ​សម្រាប់​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត យើង​ត្រូវ​យក​វា​ម្តងទៀត​។

[Austin]: ខ្ញុំគិតថាវារៀងរាល់ 3 ឆ្នាំម្តងគឺជាការចងចាំរបស់ខ្ញុំ។

[Unidentified]: ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចបញ្ជាក់បាន។ តើ​មាន​អ្នក​ណា​មាន​ចម្ងល់​បន្ថែម​ទៀត​សម្រាប់ Janelle ទេ?

[Austin]: ខ្ញុំ​ក៏​មិន​ចង់​ថយ​ក្រោយ​លើ​ច្បាប់​ប្រជុំ​បើក​ចំហ ប៉ុន្តែ​ក៏​មាន​ការ​បញ្ជាក់​ពី​ច្បាប់​ប្រជុំ​បើក​ចំហ​ផង​ដែរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នាបានបញ្ចប់វា។ ហើយ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​មិន​ទាន់​មាន ខ្ញុំ​អាច​ផ្ញើ​ទៅ​តាម​ផង​ដែរ។ បាទ។

[Laurel Siegel]: ជាអកុសល យើងមិនទាន់ទទួលបានសម្ភារៈសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលណាមួយនៅឡើយទេ។ ដូច្នេះ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​អាច​បំពាក់​វា​បាន នោះ​ជា​ការ​អស្ចារ្យ។ ដាច់ខាត។ គ្មានបញ្ហាទេ។ បាទ អរគុណច្រើនសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក និងសម្រាប់ការបំភ្លឺ។ ជេន មានសំណួរទេ?

[Zotter]: អូតើមានទំរង់ទេដែលយើងត្រូវតែធ្វើឱ្យអ្នក Janelle ឬបន្ទាប់ពីទម្រង់ត្រូវបានដាក់ជាមួយការិយាល័យស្មៀនក្នុងទីក្រុង? មិនអីទេហើយតើទម្រង់មួយណាដែលអ្នកនឹងផ្ញើវា?

[Austin]: យិបខ្ញុំនឹងផ្ញើមកខ្ញុំនឹងផ្ញើទម្រង់វិញ្ញាបនប័ត្រនិងការណែនាំទាក់ទងនឹងអ្នកណាដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីត្រឡប់មករក។

[Unidentified]: មិនអីទេនោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ។ គ្មានបញ្ហាទេ។ មិនអីទេសូមអរគុណម្តងទៀត Janelle ។

[Austin]: សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាពិតជាបានជួបអ្នក។ សូមឱ្យមានល្ងាចល្អអ្នករាល់គ្នា។ សំណួរបន្ថែមអាចមានប្រយោជន៍សូមឱ្យខ្ញុំដឹង។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសួស្តីឆ្នាំថ្មី។ សូមអរគុណផងដែរ។

[Milva McDonald]: មិនអីទេ ឥឡូវនេះ យើងពិតជារំភើប និងដឹងគុណខ្លាំងណាស់ ដែលបានធ្វើការជាមួយមជ្ឈមណ្ឌល Collins ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះ។ យើងមាន Anthony Wilson មកពីមជ្ឈមណ្ឌល Collins, Michael Ward ហើយតើ Marilyn ក៏មកដែរ? នាងមិនអីទេ។

[Michael Ward]: នោះជាលេខទូរស័ព្ទរបស់នាង។

[Milva McDonald]: មិនអីទេ។

[Michael Ward]: ចុះនៅជ្រុងនៅទីនោះ។

[Milva McDonald]: អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រគល់កម្មវិធីឱ្យអ្នក។ ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយសមាជិកគណៈកម្មាធិការ ហើយអ្នកអាចចាប់ផ្តើមបទបង្ហាញរបស់អ្នក។ សូមអរគុណ។

[Michael Ward]: អស្ចារ្យណាស់។ តើអ្នកអាចធ្វើឱ្យ Anthony ជាសហម្ចាស់ផ្ទះដើម្បីចែករំលែកអេក្រង់របស់គាត់បានទេ? ខ្ញុំបានធ្វើរួចហើយ។ អូល្អណាស់។ សូមអរគុណច្រើន។ អញ្ចឹងហើយសូមអរគុណអ្នកទាំងពីរដែលជាសហប្រតិបត្តិការនិងសមាជិកទាំងអស់នៃគណៈកម្មាធិការដើម្បីធ្វើការជាមួយអ្នក។ យើងពិតជារំភើបណាស់ដែលបានជួបអ្នកទាំងអស់គ្នា។ យើងរំភើបក្នុងការគាំទ្រការងាររបស់អ្នក។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅក្នុងឈ្មោះរបស់ខ្ញុំនៅទីនោះខ្ញុំឈ្មោះម៉ៃឃើលវួដ។ ខ្ញុំជានាយកមជ្ឈមណ្ឌលឃោរឃៅ។ ខ្ញុំក៏ជាសមាជិកនៃក្រុមធម្មនុញ្ញមជ្ឈមណ្ឌលរបស់យើងដែរហើយយើងនឹងជួយធ្វើឱ្យសាវតានិងការលេចចេញមកនៅទីនេះនិងទីនោះ។ ខ្ញុំនឹងមិនក្លាយជាផ្នែកមួយនៃក្រុមគម្រោងសំខាន់នោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថានឹងចូលរួមដូចចាំបាច់។ ជាមួយខ្ញុំគឺជាសមាជិកពីរនាក់នៃក្រុមគម្រោងដែលនឹងធ្វើរឿងនេះដូចដែលស្នោរបានលើកឡើងថា Anthony Wilson ដែលនឹងក្លាយជាអ្នកដឹកនាំក្រុមខ្ញុំនឹងឈានដល់ដំណាក់កាលមួយភ្លែតហើយ។ តើនរណានៅទីនេះដែលមានដោយទូរស័ព្ទផងដែរ។ យើងមានសមាជិកពីរនាក់ទៀតដែលនឹងចូលរួមក្នុងក្រុមនេះនៅឯកិច្ចប្រជុំនាពេលអនាគត។ យើងបានសំរេចចិត្តរក្សាបទបង្ហាញរបស់យើងឱ្យខ្លីនៅយប់នេះអ៊ុំព្រោះយើងចង់ឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកហើយក៏រៀនពីអ្នកនិងអ្នកដែលនឹងជួយយើងតាមបំណងរបស់យើងដែរ។ តម្រូវការនិងផលប្រយោជន៍របស់គណៈកម្មាធិការនេះ។ លោកអ៊ុំ, គណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញគ្រប់គណៈកម្មការគណៈកម្មការទាំងអស់, គម្រោងរាល់ការជ្រើសរើសរាល់គម្រោងធម្មនុញ្ញ, វាមានទំនោរទៅរកភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ ហើយកាលណាយើងអាចយល់កាន់តែច្បាស់អ៊ុំ, ប្រភេទនៃកន្លែងដែលអ្នកបានមកពី, កាន់តែច្រើនយើងពិតជាអាចធ្វើបានកាន់តែច្រើន។ Taylor អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនិងរបៀបដែលយើងធ្វើការជាមួយអ្នកដើម្បីជួយអ្នកឱ្យបានច្រើនបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដូច្នេះយើងនឹងទន្ទឹងរងចាំថានៅចុងបញ្ចប់។ ខ្ញុំនឹងគ្រាន់តែប្រាប់អ្នកយ៉ាងខ្លីអំពីមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនែននិងអំពីធម្មនុញ្ញការងាររបស់យើងហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបើកវាឱ្យអាន់តូនី។ ដូច្នេះដំបូងដើម្បីដឹងបន្តិចអំពីពួកយើងមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឆ្នាំ 2008 ដោយរដ្ឋបាលប៉ារិននិងនីតិកាល។ យើងគឺជាផ្នែកមួយនៃសាលាគោលនយោបាយនិងការសិក្សាពិភពលោករបស់ McCrondick នៅឯ Umass Boston ។ យើងមានបេសកកម្មមួយដែលជាបេសកកម្មដែលបានផ្តល់ជូនអង្គការនីតិកាលទីប្រជុំជនទីភ្នាក់ងាររដ្ឋទីភ្នាក់ងាររដ្ឋ Quasi ស្អាតណាស់នៅទីនោះលើប្រធានបទគ្រប់គ្រងសាធារណៈ។ អ្នកអាចគិតថាយើងដូចជាអង្គការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយបេសកកម្មសេវាកម្មសាធារណៈ។ នៅក្នុង 14 ឆ្នាំរបស់យើងឥឡូវនេះជំរុញឱ្យមានរយៈពេល 15 ឆ្នាំយើងបានបញ្ចប់គម្រោងជាង 800 ដែលភាគច្រើនជាទីក្រុងនិងទីប្រជុំជនភាគច្រើនជារដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ យើងបានធ្វើការនៅជាង 2 ភាគ 3 នៃទីក្រុងនិងទីប្រជុំជនចំនួន 351 រួមមានទីក្រុងធំ ៗ ទាំងអស់ក៏ដូចជាចំនួនតូចបំផុតជាច្រើនរួមមានទីក្រុង Gosnold ប្រជាជន 70 នាក់។ លើសពីធម្មនុញ្ញការងារប្រភេទនៃតំបន់អនុវត្តសំខាន់របស់យើងរួមមាន ហិរញ្ញវត្ថុ, ធនធានមនុស្ស, យើងធ្វើប្រតិបត្តិការការងារសម្រាប់នាយកដ្ឋានផ្សេងៗគ្នា, យើងវិភាគ, យើងធ្វើការបណ្តុះបណ្តាលការជ្រើសរើសបុគ្គលិក, វា, យើងមានការគ្រប់គ្រងការអនុវត្ត, តំបន់និងការងារធម្មនុញ្ញនិងរចនាសម្ព័ន្ធ។ ខ្ញុំគិតថាវា សំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាយើងពិតជាមានតំបន់អនុវត្តផ្សេងទៀតពីព្រោះពួកគេពិតជាជូនដំណឹងដល់ការងារធម្មនុញ្ញរបស់យើង។ ហើយប្រសិនបើយើងប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការប្រសិនបើយើងចូលមកឧទាហរណ៍សំណួរដ៏ជ្រាលជ្រៅអំពីហិរញ្ញវត្ថុឬអំពីម៉ោងដែលយើងអាចធ្វើបានដែលយើងមិនអាចឆ្លើយនៅក្នុងក្រុមធម្មនុញ្ញរបស់យើងយើងអាចទៅក្រៅប្រទេស HR ផ្សេងទៀតរបស់យើង , ក្រុមហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង។ និងកសាងជំនាញបន្ថែមទៀតតាមតម្រូវការ។ ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំគ្រាន់តែអ្នកដឹងសូមផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវរសជាតិយ៉ាងរហ័សនៃធម្មនុញ្ញការងាររបស់យើង។ ហើយតាមពិតខ្ញុំគិតថានេះគឺតូចមួយមានរឿងនេះមួយចំនួនដែលត្រូវការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឬបន្ថែមប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវរសជាតិបន្តិចរបស់អ្នកនៅទីនេះ។ ខ្ញុំដឹងថានេះជាអត្ថបទតូចណាស់។ យើងបានធ្វើការនៅប្រហែល 30 នាក់នៅលើគម្រោងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងធម្មនុញ្ញប្រហែល 30 ជាមជ្ឈមណ្ឌលមួយ។ វាមានប្រហែល 7% នៃទីក្រុងនិងទីប្រជុំជននៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតរួមមាន សំខាន់មួយចំនួនទីក្រុងមួយចំនួនធំវាក៏រួមបញ្ចូលទាំងទីក្រុងតូចៗមួយចំនួនដែលមាននៅចន្លោះនោះ។ ហើយក្រៅពីបញ្ជីនៃគម្រោងធម្មនុញ្ញរបស់មជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំងគឺម៉ារីលីនដែលនៅជាមួយយើងហើយបន្ទាប់មកសមាជិកនៃក្រុមរបស់យើងដែលនឹងចូលរួមនៅឯកិច្ចប្រជុំនាពេលអនាគតអ្នកទាំងពីរបានធ្វើការលើគម្រោងធម្មនុញ្ញជាច្រើននៅអតីតកាលរបស់ពួកគេមុនពេលចូលរួមក្នុងពិធីជប់លៀងរបស់ពួកគេមុនពេលចូលរួមជាមួយខូលីន។ មជ្ឈមណ្ឌល។ តាមពិតខ្ញុំមិនចង់និយាយថាម៉ារីលីនបានធ្វើការលើធម្មនុញ្ញច្រើនជាងអ្នកដទៃទៀតនៅក្នុងតារាង MaraSchusetts ជាងអ្នកដទៃទៀតនៅក្នុងប្រទេសដទៃ។ ដូច្នេះវាពិតជាមានបទពិសោធច្រើនក្នុងការធ្វើការជាមួយគណៈកម្មាធិការផ្សេងៗទីក្រុងទំហំខុសគ្នាវិធីសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នាការចាប់អារម្មណ៍ខុសគ្នា។ អ៊ុំ, បច្ចុប្បន្ននេះយើងដឹងហើយថា, មាន, uh, គម្រោងធម្មនុញ្ញសកម្មនឹង, UH, ទីក្រុង, ទីក្រុង Beverly Cambritge, លោកអ្នក, អ៊ុំ, អ៊ុំ, អ៊ុំ, ទីក្រុងតូចមួយចំនួន។ លោកអ៊ុំហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំច្បាស់ជាលំអៀងអ៊ូប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ថាការងារធម្មនុញ្ញគឺជាការងារដ៏សំខាន់បំផុតមួយចំនួនដែលយើងធ្វើនៅមជ្ឈមណ្ឌលហៅពីព្រោះអ្នកនឹងលឺនៅពេលដែលអ្នកនឹងលឺនៅពេលដែលអ្នកនឹងលឺនៅពេលយប់ អ្នកដឹងទេយើង។ ហើយដូចដែលអ្នកបានដឹងរួចហើយថាធម្មនុញ្ញនេះពិតជាបានកំណត់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់អ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុងនិងទីក្រុងតើវាពិតជាសំខាន់ទេ។ ហើយដោយសារតែនោះអ្នកដឹងទេខ្ញុំចង់ចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់សេវាកម្មរបស់អ្នកលើគណៈកម្មាធិការនេះ។ យើងដឹងថាអ្នកលះបង់ពេលវេលារបស់អ្នកហើយថាមពលរបស់អ្នកអ្នកដឹងហើយនៅលើរឿងនេះអ្នកអាចឆ្ងល់ពីអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើខ្លួនអ្នកបានប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ វាសំខាន់មិនគួរឱ្យជឿ។ សម្រាប់ទីក្រុងសម្រាប់សហគមន៍ការងារដែលអ្នកកំពុងអនុវត្ត។ ហើយវាជាឱកាសដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់សហគមន៍ក្នុងការបោះជំហានទៅឆ្ងាយពីពេលថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃសូមក្រឡេកមើលអ្វីដែលកំពុងដំណើរការសូមក្រឡេកមើលអ្វីដែលមិនដំណើរការហើយពិនិត្យមើលអ្វីដែលអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដូច្នេះទីក្រុង Medford អាចបន្តផ្តល់នូវអ្វីដែលល្អបំផុត សេវាកម្មដែលអាចធ្វើបានដល់សហគមន៍។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាជាមួយនោះខ្ញុំនឹងទៅអ្នកដឹងទេសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាម្តងទៀតសម្រាប់សេវាកម្មរបស់អ្នក។ ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំស្តាប់អ្នកកាន់តែច្រើនអំពីអ្នកនិងសំណួររបស់អ្នកនៅចុងបញ្ចប់ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងបើកទៅសហការីរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Anthony Wilson ដែលនឹងនាំអ្នកទៅក្នុងដំណើរទស្សនកិច្ចសង្ខេបរបស់ប្រវត្តិសាស្ត្រធម្មនុញ្ញនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងនិយាយអំពីមូលហេតុនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញនិងប្រភេទនៃរឿងដែលទទួលបានការពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ និង Anthony ។

[Anthony Ivan Wilson]: សូមអរគុណលោក Mike ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​នឹង​គ្រាន់​តែ​ពិនិត្យ​មើល​ប្រវត្តិ​សង្ខេប​មួយ​ចំនួន​នៃ​ធម្មនុញ្ញ​នៅ​រដ្ឋ Massachusetts តើ​យើង​បាន​ទៅ​ដល់​កន្លែង​ណា​ដែល​យើង​នៅ​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ។ ហើយវានឹងប៉ះលើប្រភេទនៃប្រហែលជាហេតុអ្វីបានជាអ្នកស្ថិតនៅក្នុងពាក់កណ្តាលនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1821 រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃរដ្ឋ Massachusetts ត្រូវបានកែប្រែដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងដែលមានប្រជាជនលើសពី 12,000 នាក់អាចទទួលយកទម្រង់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងមួយ។ នៅឆ្នាំ 1915 នីតិបញ្ញត្តិបានធ្វើកូដកម្មច្បាប់ទាក់ទងនឹងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដែលផ្តល់ជូនរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដែលបានគ្រោងទុក។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងឃើញសព្វថ្ងៃនេះជាជំពូកទី 43 ដែលផ្តល់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋនូវដំណើរការញត្តិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដើម្បីអនុម័តទម្រង់ទីក្រុងដូចដែលបានកំណត់ដោយរដ្ឋ។ មានផែនការជាច្រើន បួនគឺជាផ្នែកមួយនៃលក្ខន្តិកៈដំបូង ហើយពីរទៀតត្រូវបានបន្ថែមនៅពេលក្រោយ។ ហើយខ្ញុំនឹងទៅស្លាយបន្ទាប់។ ដូច្នេះ នេះគ្រាន់តែជាការពិតទូទៅមួយចំនួនអំពី ស្ថានភាពធម្មនុញ្ញនៅរដ្ឋ Massachusetts ។ ដូច្នេះ​គ្មាន​ទីក្រុង​ណា​បាន​អនុម័ត​ធម្មនុញ្ញ​ស៊ីឌី ឬ F ទេ។ អត្ថបទនៃផែនការនីមួយៗគឺសមរម្យ។ នេះ​ជា​វិធី​ដ៏​ល្អ​មួយ​ដែល​និយាយ​ថា​ពួកគេ​ស្លូត។ ពួកគេមិនគ្របដណ្តប់រឿងទាំងអស់ដែលយើងគិតអំពីសព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងធម្មនុញ្ញទំនើបនោះទេ។ ផែនការមិនទទួលបានប្រជាប្រិយភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេ។ ទីក្រុងជាច្រើនដែលបានអនុម័តធម្មនុញ្ញផែនការបានកែប្រែវាតាមពេលវេលា ឬកែប្រែវានៅពេលនៃការអនុម័តរបស់ពួកគេ។ និងកែប្រែពួកគេតាមរយៈដំណើរការសកម្មភាពពិសេស។ ដូច្នេះ​ដំណើរការ​អនុម័ត​ផែនការ​ពី​រដ្ឋាភិបាល​ត្រូវ​បាន​លុបចោល។ អូ សុំទោស។ ជាមួយនឹងវិសោធនកម្មច្បាប់គេហដ្ឋានដែលត្រូវបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 1966 វិសោធនកម្មរដ្ឋ Massachusetts បានផ្តល់ជូនយ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ច្បាប់ផ្ទះមានកម្រិត។ ដូច្នេះ ដូចដែលយើងនឹងរកឃើញនៅទូទាំងដំណើរការនេះគឺថាសហគមន៍នៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts មានថាមពលច្រើនជាងអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើមុនពេលបង្កើតធម្មនុញ្ញតាមរបៀបដែលសមបំផុតនឹងសហគមន៍របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះស្លាយបន្ទាប់នេះ ខ្ញុំនឹងមិនអានសម្រង់ទាំងស្រុងនេះទេ ប៉ុន្តែវាជាសម្រង់របស់សម្ព័ន្ធជាតិនៃទីក្រុង។ ហើយអ្វីដែលសំខាន់អ្វីដែលសម្រង់និយាយ ហើយវាជាការពិតណាស់ គឺថាធម្មនុញ្ញគឺស្មើនឹងក្រុងនៃរដ្ឋ ឬរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាតិ។ ដូច្នេះដូចលោក Mike បាននិយាយថា នេះគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរបៀបដែលទីក្រុងរបស់អ្នកនឹងដំណើរការឆ្ពោះទៅមុខ។ ដូច្នេះ​មាន​ប្រាំ​ប្រភេទ ឬ​ហេតុផល​ប្រាំ​យ៉ាង​សម្រាប់​ការ​ពិនិត្យ​ធម្មនុញ្ញ។ ពួកគេហាក់ដូចជាពន្យល់ខ្លួនឯងបានល្អណាស់។ យើងនឹងឆ្លងកាត់ពួកគេបន្តិច។ ទីមួយគឺការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពធម្មនុញ្ញរបស់អ្នកដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការអនុវត្តល្អបំផុតសម្រាប់អភិបាលកិច្ចក្រុង ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការរបស់ប្រជាជន ដើម្បីធានាថាធម្មនុញ្ញនេះត្រូវបានរក្សាទុកស្របតាមច្បាប់រដ្ឋ និងសហព័ន្ធ ដើម្បីធានាថាធម្មនុញ្ញមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងតម្លៃ។ និងការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌ និងដើម្បីបញ្ជាក់អត្ថបទណាមួយដែលបណ្តាលឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ ឬការរំខានក្នុងការបកស្រាយរបស់វា។ ដូច្នេះ ធម្មនុញ្ញទំនើប, ជាប្រពៃណីរួមបញ្ចូលដំណើរការពិនិត្យដោយស្វ័យប្រវត្តិ អ្នកអាចកំណត់ពេលវេលា ឬរយៈពេលដែលការត្រួតពិនិត្យនឹងកើតឡើង។ ជាធម្មតាវានឹងមានរយៈពេល 10 ឆ្នាំ។ វាផ្តល់នូវយន្តការសម្រាប់ការរៀបចំឡើងវិញនូវនាយកដ្ឋាន ជាថ្មីម្តងទៀត ជាមួយនឹងទីក្រុងពេលវេលាអាចផ្តល់សេវាកម្មកាន់តែច្រើន ឬខុសៗគ្នាដែលពួកគេមានកាលពីអតីតកាល ដូច្នេះហើយ ការមានវិធីបត់បែនក្នុងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធទីក្រុងរបស់អ្នក ជាញឹកញាប់មានសារៈសំខាន់។ ផែនការដំណើរការកែលម្អដើមទុន និងយោងទៅលើព័ត៌មានចូលប្រើអេឡិចត្រូនិក និងតាមអ៊ីនធឺណិត។ ដូចដែលអ្នកនឹងបានឃើញរួចមកហើយពីការសន្ទនារបស់អ្នកជាមួយមេធាវីពី Kaplan និង Page មានការសន្ទនាជាច្រើនអំពីរបៀបដែលពិភពអេឡិចត្រូនិចថ្មីដែលយើងរស់នៅនេះប៉ះពាល់ដល់របៀបដែលយើងគ្រប់គ្រង។ ដូច្នេះទាំងនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃផ្នែកដែលហេតុផលទាំងប្រាំនេះសម្រាប់ផលប៉ះពាល់លើការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះ ទាក់ទងនឹងការឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការរបស់សហគមន៍ ទំហំ និងសមាសភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រហែលជាត្រូវផ្លាស់ប្តូរអាស្រ័យលើទំហំ និងចំនួនប្រជាជននៃសហគមន៍។ ហើយ​ដូច​ដែល​យើង​ដឹង​ហើយ អ្វីៗ​ទាំង​នោះ​ប្រែប្រួល​តាម​ពេល​វេលា។ ហើយ​លក្ខខណ្ឌ​អភិបាល​ក្រុង​ក៏​មាន​ខ្លះ​ដែរ។ មានការសន្ទនានៅក្នុងសហគមន៍មួយចំនួនអំពីរយៈពេលដែលអភិបាលក្រុងគួរមានរយៈពេល អាស្រ័យលើថាតើពួកគេនឹងមានប្រសិទ្ធភាពយ៉ាងណាក្នុងការជំរុញគោលនយោបាយ ឬការអនុវត្តមួយចំនួនទៅមុខ។ នៅក្នុងផ្នែកនៃការរក្សាឱ្យស្របតាមច្បាប់រដ្ឋ មានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើននៅក្នុងច្បាប់ធនធានមនុស្ស។ តាមការពិត ទើបតែថ្ងៃនេះ ខ្ញុំគិតថា រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធកំពុងពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយថ្មីអំពីឃ្លាដែលមិនប្រកួតប្រជែង ដែលអាចប៉ះពាល់ដល់រដ្ឋាភិបាលក្រុង។ ច្បាប់​លទ្ធកម្ម ច្បាប់​បើក​កិច្ច​ប្រជុំ ដូច​ដែល​ប្អូនៗ​ធ្លាប់​មាន​វគ្គ​បណ្ដុះបណ្ដាល​កន្លង​មក។ និងការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌ ធម្មនុញ្ញសម័យទំនើបជាច្រើនលែងប្រើសព្វនាមយេនឌ័រទៀតហើយ។ ធម្មនុញ្ញសម័យទំនើបជាច្រើនបានផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះរបស់គណៈកម្មាធិការ ឬក្រុមប្រឹក្សាទៅជា ជាថ្មីម្តងទៀត ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរបទដ្ឋានយេនឌ័រ។ ដូច្នេះ ខណៈពេលដែលយើងធ្លាប់មានក្រុមប្រឹក្សាជ្រើសរើស ខ្ញុំសុំទោស បាទ ក្រុមប្រឹក្សាជ្រើសរើស យើងមានក្រុមប្រឹក្សាជ្រើសរើស ឬលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតនៃធម្មជាតិនោះ។ និងដើម្បីបញ្ជាក់អត្ថបទណាមួយដែលអាចបង្កឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ ឬជម្លោះនាពេលកន្លងមក។ ឧទាហរណ៍អាចជាការរំលឹកឡើងវិញ ឬការធ្វើប្រជាមតិ ក៏ដូចជាការកំណត់ពាក្យគន្លឹះដែលត្រូវបានប្រើពេញមួយធម្មនុញ្ញ។ ជារឿយៗអាចមានការភ័ន្តច្រឡំខ្លះនៅពេលពិនិត្យមើលធម្មនុញ្ញមួយដើម្បីមើលថាតើវាជាការបែងចែកអំណាចរវាងសាខារបស់រដ្ឋាភិបាល អ្វីជាអាជ្ញាធរវិសាលភាពក្រុមប្រឹក្សាក្រុង អ្វីជាអភិបាលក្រុង ហើយអាចមានការភ័ន្តច្រឡំជុំវិញពាក្យដែលប្រើ។ ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការបែងចែកអំណាចនោះ។ ហើយនេះគឺជាប្រភេទនៃការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញស៊ីជម្រៅថ្មីៗមួយចំនួន ដែលមជ្ឈមណ្ឌល Cowen បានធ្វើក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ Mike ឬ Marilyn អ្នកចង់ស្រែកអំពីអ្វីដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់អំពីទាំងនេះទេ?

[Michael Ward]: ខ្ញុំនឹងនិយាយរឿងមួយចំនួនហើយខ្ញុំចង់លឺម៉ារីលីនបន្ថែមនៅលើផងដែរ។ ខ្ញុំប្រហែលជាមិននៅជាប់នឹងអ្នកដែលនៅលើនេះទេ។ មានខ្លះទៀតយើងនឹងនិយាយអំពីអ្វីដែលខ្ញុំមិនឃើញនៅទីនេះ។ យើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយ លោកអ៊ុំ, Aramingham, uh, uh ដែលបានផ្លាស់ប្តូរទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលទៅទីក្រុងមួយទៅទីក្រុងមួយទៅទីក្រុងមួយ, ខ្ញុំ, ខ្ញុំ, នៅ, 2017 និង 2019 ប្រហាក់ប្រហែលប្រហែលឆ្នាំ 2018 នៅជុំវិញទីនោះ។ អ៊ុំ, អ៊ុំ, លោកអ៊ុំ, មើលឃើញការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយចំនួនទៀតនៃទីក្រុង Everett ប្រហែលជា 10 ឆ្នាំមុនបានជំនួសវិញនូវអ្វីដែលជាក្រុមចុងក្រោយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅក្នុងរដ្ឋដែលមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអ៊ុំតែមួយ។ អូ, ដែលមានរបស់ពួកគេមុនពួកគេ, uh, វេទិកាមានលទ្ធភាពជាងមួយរយឆ្នាំមកហើយ។ ខ្ញុំជឿថាលោកអ៊ុំថ្មីៗនេះលោកអ៊ុំយើងបានឃើញហើយ។ អ៊ុំ, Somerville ពួកគេព្យាយាមពិនិត្យមើលគណៈកម្មាធិការបានបញ្ចប់ដំណើរការរបស់ខ្លួន។ ឥឡូវនេះវាបានកន្លងផុតទៅធម្មនុញ្ញថ្មីមួយទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រាប់ការពិនិត្យរបស់ខ្លួន។ លោកអ៊ុំនិង Somerville Somerville ChaRterter, លោកអ៊ុំ, យកជំហានមួយចំនួនដើម្បីធ្វើទំនើបកម្ម, អ៊ុំ, អូ, រដ្ឋបាលក្រហមមួយចំនួនក៏មានអាយុជាងមួយរយឆ្នាំដែរ, អ៊ុំ, ត្រូវបានព្យាករណ៍ពីផែនការនេះ។ អូ, ខេមប្រ៊ីដកំពុងកំពុងពិនិត្យមើលអ៊ុំ, អ៊ំពួកគេមានទម្រង់ផែនការអ៊ី។ ពួកគេមិនប្រាកដថាតើពួកគេនឹងរក្សាទម្រង់បែបបទឬអត់នោះទេប៉ុន្តែពួកគេបានសំរេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរពីអត្ថបទអ៊ីទោះបីជាពួកគេរក្សាទម្រង់ដូចគ្នាក៏ដោយ។ លោកអ៊ុំថ្មីៗនេះយើងបានបញ្ចប់គម្រោងមួយជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុន Watertown ដែលបានរក្សាទម្រង់បែបបទនៃការតាំងក្រុមប្រឹក្សា "ប៉ុន្តែបានធ្វើ។ ក្រុមការធ្វើវិសោធនកម្មប្រភេទទំនើបភាវូបនីយកម្មដែលធ្វើវិសោធនកម្មរឿងរ៉ាវដូចជាការប្រាស្រ័យទាក់ទងសមត្ថភាពច្បាប់និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ម៉ារីលីនតើអ្នកចង់និយាយអំពីអ្វីផ្សេងទៀតទេអ្នកដឹងទេធម្មនុតថ្មីៗនេះក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ?

[Contreas]: ប្រាកដ។ របាយការណ៍ថ្មីមានផែនការខខឹតទ័រអញ្ចឹងហើយបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាធម្មនុញ្ញច្បាប់នៅផ្ទះ។ ហើយជាថ្មីម្តងទៀតវាគឺជាលំហាត់ប្រាណបែបទំនើបមួយហើយពួកគេបានផ្តល់រយៈពេលបួនឆ្នាំសម្រាប់អភិបាលក្រុង។ North Hampton បានយកធម្មនុញ្ញចំនួន 1888 របស់ខ្លួនហើយបាននាំខ្លួនមកកាន់ការធ្វើទំនើបកម្មបន្ថែមទៀតក៏បានផ្តល់រយៈពេល 4 ឆ្នាំសម្រាប់អភិបាលក្រុងបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរខ្លះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ហើយ Pitfield គឺជាធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1932 ដែលផ្តោតលើពាក្យរបស់អភិបាលក្រុង។ ហើយម្តងទៀតនាំមកនូវលក្ខណៈពិសេសទាំងនោះដែលយើងបានពិភាក្សាដូចជាផែនការមូលធននិងវិធីពន្យល់ពីការជូនដំណឹងអេឡិចត្រូនិចនិងរឿងប្រភេទនោះអ្នកដឹងទេចូលទៅក្នុងធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលយើងបានដោះស្រាយ គឺថាធម្មនុញ្ញគឺជាគ្រឹះស្របច្បាប់របស់អ្នក។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាវិធីមួយផ្សេងទៀតក្នុងការគិតអំពីវាគឺអ្នកចង់អោយនរណាម្នាក់អាចយកវាហើយអានឯកសារដែលអាចចូលដំណើរការបានដែលជាមូលដ្ឋានពន្យល់ពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានរៀបចំឡើង។ ហើយលក្ខណៈពិសេសអ្វីខ្លះដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលដែលបន្តមិនថាអ្នកដែលជាអភិបាលក្រុងមិនថាអ្នកណាជាក្រុមប្រឹក្សាក៏ដោយក៏មិនថានរណាជាអធិបតីនគរបាលដែរ អ្វីក៏ដោយទាំងនេះគឺជារបស់ដែលអ្នកតែងតែចង់មាន។ ហើយនោះគឺជាចំណុចដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ។ សូមអរគុណម៉ារីលីន។

[Michael Ward]: ហើយម៉ាថាយ ខ្ញុំឃើញដៃរបស់អ្នកលើក។

[Leming]: ត្រូវហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំត្រូវបានគេសន្មត់ថារង់ចាំរហូតដល់ទីបញ្ចប់នោះទេប៉ុន្តែនេះហាក់ដូចជាស្លាយល្អដើម្បីសួរសំណួររបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះអ្នកបានលើកឡើងពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពិនិត្យឡើងវិញនូវការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញទាំងនេះ។ អ្នកអាចនិយាយអំពី ទំនោររបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងទីប្រជុំជនផ្សេងទៀតដើម្បីអនុម័តលើការផ្លាស់ប្តូរដែលបានណែនាំនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញហើយប្រសិនបើមានបញ្ហាក្នុងនោះថាតើមានចំនួនប៉ុន្មាន វាបានចូលមកក្នុងកិច្ចពិភាក្សាថាដូចជាលទ្ធភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីអនុម័តការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងបានផ្តល់ឱ្យ។

[Anthony Ivan Wilson]: ដូច្នេះ ម៉ាថាយ ខ្ញុំគ្រាន់តែនឹងដាក់ម្ជុលនៅទីនោះ ព្រោះវាជាការដែលយើងប៉ះលើវានៅក្នុងស្លាយបន្ទាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅវាវិញ។ យើងគ្រាន់តែនឹងឆ្លងកាត់ស្លាយបន្ទាប់។ ហើយខ្ញុំសន្យានឹងអ្នកថា វាត្រូវបានបត់នៅទីនោះ។ បាទ ដូច្នេះផ្លូវទៅកាន់ការកែប្រែធម្មនុញ្ញថ្មី។ ដូច្នេះ ច្បាប់ផ្ទះ ដូចដែលយើងបានពិភាក្សាពីមុន វិសោធនកម្មច្បាប់ផ្ទះ ជំពូកទី 40 បានសរសេរចេញនៅក្នុងជំពូកទី 43B។ ក៏មានផ្លូវច្បាប់ធម្មនុញ្ញពិសេសផងដែរ។ អាចបត់បែនបាន ស្តង់ដារពេលវេលាខុសៗគ្នា និងដំណើរការកែសម្រួលធម្មនុញ្ញ ដែល វាស្តាប់ទៅដូចជា Medford អាចនៅកណ្តាល Marilyn ។ តើអ្នកចង់និយាយអ្វីទេ? ប្រហែល​ជា​ពន្យល់​បន្ថែម​បន្តិច​ទៀត​អំពី​រឿង​ទាំង​នេះ។ នេះប្រហែលជាអ្នកប្រហែលជាអាចឆ្លើយបានបន្តិចបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនោះ។ សំណួរ​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង​និយាយ​អំពី​រឿង​ទាំង​បី​នេះ នោះ​ជា​ការ​ស្មុំកូន។

[Contreas]: ប្រាកដ។ គណៈកម្មាធិការរបស់អ្នកនឹងបង្ហាញសំណុំនៃអនុសាសន៍ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងពិនិត្យ និង កំណត់អ្វីដែលពួកគេចូលចិត្ត និងមិនចូលចិត្ត។ ឆ្លើយ​នឹង​សំណួរ​របស់​អ្នក បាទ រឿង​មួយ​ចំនួន​នេះ​មិន​ទៅ​មុខ​ទេ។ ហើយ​បើ​និយាយ​ពី​រឿង​ដែល​យើង​បាន​ធ្វើ ខ្ញុំ​អាច​គិត​ដល់​ប្ដី​ប្រពន្ធ​មួយ​គូ​ដែល​បាន​ស្លាប់​ក្នុង​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ក្រុង។ អ្នកត្រូវតែដឹងពីអ្វីដែលនឹងទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ យើង​មាន​ឧទាហរណ៍​ដែល​បញ្ហា​ចម្រូងចម្រាស​ត្រូវ​បាន​គេ​ទុក​មួយឡែក ហើយ​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ទំនើបកម្ម​ជាច្រើន​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង ដូចជា​ដូច​ជា​ខ្ញុំ​បាន​និយាយ ការ​ជូន​ដំណឹង​អេឡិចត្រូនិក ផែនការ​ដើមទុន ដំណើរការ​បង្កើត​ថវិកា​ស្តង់ដារ ប៉ុន្តែ​វា​មិន​បាន ចង់​ដូរ​អាណត្តិ​អភិបាល​ក្រុង​អី​ហ្នឹង។ ហើយវាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការចងចាំថា នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានអនុម័តវាដោយការបោះឆ្នោតភាគច្រើន វាត្រូវតែត្រូវបានអនុម័តដោយអភិបាលក្រុង មុនពេលដែលវាអាចទៅសភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋ។ ដូច្នេះអ្នកមានពីរ អ្នកមានតុដេកពីរប្រភេទដែលត្រូវឆ្លងកាត់។

[Michael Ward]: ហើយបន្ទាប់មកម៉ារីលីនអ្នកទើបតែបានបញ្ជូនទៅទីបីទីបីដែលប្រសិនបើធម្មនុញ្ញគឺ, មិនរាប់បញ្ចូលអ្វីដែលមិនបានទេអ្នកដឹងទេនោះគឺចេញពីធម្មតា។ អង្គនីតិបញ្ញត្តិទំនងជាជំរុញវាតាមរយៈការកំណត់ពេលវេលារបស់វាប៉ុន្តែវាទំនងជាជំរុញវាតាមរយៈ។ ប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការចាប់ផ្តើមអ្នកដឹងទេសូមក្រឡេកមើលការធ្វើអ្វីដែលមិនត្រូវបានធ្វើពីមុន នោះប្រហែលជានឹងទាញយកការយកចិត្តទុកដាក់ខ្លះចំពោះច្បាប់ដោយមិននិយាយថាពួកគេនឹងបដិសេធឬមិនអើពើនឹងវាប៉ុន្តែវាប្រាកដជានឹងទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់និងការពិចារណាបន្ថែមទៀតប្រសិនបើវាជាធម្មនុញ្ញស្តង់ដារស្អាត។ ដូច្នេះសំណួររបស់អ្នកគឺជាសំណួរដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ហើយខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានសួរវានៅដើមឆ្នាំព្រោះវាជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការប្រហែលជាគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយជាមួយសមាជិកគណៈកម្មាធិការបុគ្គលនិងជាគណៈកម្មាធិការមួយនៅទូទាំងនេះអ្នកដឹង មានតើយើងគិតថាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការគឺជាធម្មនុញ្ញល្អបំផុតដ៏ល្អបំផុត? ហើយបន្ទាប់មកមានអ្នកដឹងថាអ្វីដែលអាចធ្វើបានតើយើងគិតអ្វីដែលជាការប្រសើរឡើងដែលយើងគិតថាគឺនឹងអាចទទួលយកបានចំពោះអ្នកលេងភាគច្រើន។ ហើយហើយបន្ទាប់មកជាការពិតណាស់កន្លែងឈប់ចុងក្រោយនៅក្នុងទាំងអស់នេះគឺជាប្រអប់សន្លឹកឆ្នោត។ ដូច្នេះ, ដូច្នេះគណៈកម្មាធិការ, អ្នកដឹងថាយើងនឹងត្រូវ, អ្នកដឹង, ចងចាំនៅក្នុងគំនិតនេះផងដែរ, ថាអ្នកបោះឆ្នោតនឹងនឹងទទួលបានការនិយាយចុងក្រោយនៅពេលដែលត្រូវបានដាក់ចេញ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាវាអាចមានអារម្មណ៍ដូចនោះអ្នកនឹងមានជំហានជាច្រើនហើយមានឧបសគ្គជាច្រើនប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយអ្នកដឹងទេវាមានភាពច្របូកច្របល់ក្នុងវិស័យនេះ។ អ្នកបានក្លាយជាអ្នកគឺជាអ្នករស់នៅដែលត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់ទស្សនវិស័យនិងជំនាញរបស់អ្នក។ ដូច្នេះអ្នកដឹងហើយធ្វើឱ្យសិប្បកម្មអ្វីមួយហើយបង្ហាញថាទៅក្រុមប្រឹក្សានឹងមានទំងន់ខ្លះហើយហើយមិនគួរបញ្ចុះបញ្ចូលទេ។ ដូច្នេះវាជាសំណួរដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានសួរវា។ យើងមិនមានចម្លើយច្បាស់លាស់ទេ។ មានឧទាហរណ៍។ ដូចដែលម៉ារីលីនបាននិយាយថាយើងបានឃើញកន្លែងដែលក្រុមប្រឹក្សាបានអង្គុយលើវាឬមិនផ្លាស់ប្តូរវាទៅមុខ។ ប៉ុន្តែក៏មានឧទាហរណ៍ជាច្រើនដែលពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរទៅមុខនូវអ្វីដែលបានចេញពីគណៈកម្មាធិការដូចជារបស់អ្នក។

[Anthony Ivan Wilson]: បាទ ហើយគ្រាន់តែបន្ថែមលើនោះ សមាជិកគណៈកម្មាធិការបានលើកឡើងអំពីរឿងនេះរួចហើយ ក្នុងអំឡុងពេលសំណួររបស់ពួកគេទៅកាន់ Kaplan និង Page អំពីការសន្ទនានៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ គណៈកម្មាធិការប្រហែលជាចង់ឱ្យមានការគិតគូរយ៉ាងម៉ត់ចត់អំពីរបៀបដែលវានាំមកនូវទស្សនៈ និងទស្សនៈពីសមាជិកដទៃទៀតនៃសហគមន៍ដែលមិនមាននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ ដែលនឹងជួយរៀបចំសំណើដ៏រឹងមាំដែលកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការបដិសេធនៅចំណុចផ្សេងៗ។ នៅក្នុងដំណើរការដែលវាត្រូវឆ្លងកាត់រហូតដល់ទីបំផុតត្រូវបានអនុម័ត។ ដូច្នេះ​ហើយ​ជា​ការ​បញ្ចប់​នៃ​បទ​បង្ហាញ​របស់​យើង។ យើង​នឹង​បើក​ចំហ​ដល់​គណៈកម្មការ​សម្រាប់​សំណួរ។ ខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមជាមួយ, វាជួយក្រុមរបស់យើងឱ្យធ្វើការកាន់តែប្រសើរឡើងដើម្បីដឹងថាវាជានរណាដែលយើងកំពុងធ្វើការជាមួយ។ ដូច្នេះ យើង​ចង់​បាន​ការ​ណែនាំ​ពី​សមាជិក​គណៈកម្មាធិការ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់មានគំនិតណាមួយអំពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងស្វែងរកដើម្បីចេញពីដំណើរការនេះ ឬរបៀបដែលពួកគេចង់ឃើញវាដំណើរការ វានឹងជួយយើងក្នុងការផ្តល់យោបល់ដល់អ្នកសូម្បីតែនៅដំណាក់កាលដំបូងនេះ។ សូមអរគុណ។

[Unidentified]: ខ្ញុំកំពុងបង្វិលវាត្រឡប់ទៅកៅអីវិញ។

[Milva McDonald]: តើមាននរណាម្នាក់ចង់ឱ្យយើងណែនាំខ្លួនយើងឱ្យចាប់ផ្តើមជាមួយទេ?

[Michael Ward]: នោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ មែនហើយប្រសិនបើអ្នកអាចអ្នកដឹងទេអ្នកណែនាំខ្លួនអ្នកហើយអ្នកដឹងហើយអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេសាវតា ជាការពិតណាស់។ ហើយបន្ទាប់មកយើងចង់ you អ្នកដឹងថាតើមានអ្វីនៅក្នុងចិត្តរបស់អ្នកថាតើមានសំណួរសម្រាប់អ្វីដែលយើងបាននិយាយថាតើវាជាសំណួរសម្រាប់អ្វីដែលយើងមិនបាននិយាយថាតើវាជាគំនិតដែលអ្នកបានគិតទេ? អំពី, វាបានស្ថិតនៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកអំពី Med, អ្នកដឹងអំពីសំនួររបស់ Medford បញ្ហាដែលបានរំខានអ្នកទោះបីវាជាអ្វីក៏ដោយដែលអ្នកដឹងកាន់តែច្បាស់ថាយើងអាចចាប់ផ្តើមគិតបានល្អប្រសើរជាងមុន មែនហើយតើយើងអាចដឹងយ៉ាងម៉េចធ្វើការជាមួយគណៈកម្មាធិការទៅដើម្បីធ្វើឱ្យដំណើរការដែលនឹងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់អ្នក។

[Milva McDonald]: អស្ចារ្យ។ មិនអីទេ។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើម បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងហៅសមាជិកគណៈកម្មាធិការនីមួយៗ ហើយអញ្ជើញអ្នកឱ្យណែនាំខ្លួនអ្នក និងផ្តល់យោបល់លើរឿងមួយចំនួនដែល Michael បានលើកឡើង។ ខ្ញុំគឺ Melva McDonald។ ខ្ញុំជាសហប្រធានម្នាក់។ ខ្ញុំបានឮអំពីការពិនិត្យឡើងវិញធម្មនុញ្ញនៅ Medford អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយបានចាប់ផ្តើមចូលរួមក្នុងការព្យាយាមធ្វើឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញកើតឡើង។ អូ ប្រហែលមួយឆ្នាំមុន ហើយវាត្រូវបានយក វាត្រូវចំណាយពេលបន្តិច ដើម្បីរៀបចំគណៈកម្មការនេះឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជារំភើបចំពោះវា។ អ៊ំ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ខ្ញុំ បញ្ហាជាមូលដ្ឋានគឺជាអ្វីដែល Michael និង Anthony និងអ្នកផ្សេងទៀតបាននិយាយអំពីប្រភេទនៃធម្មនុញ្ញជាឯកសារស្នូលដែលណែនាំទីក្រុង។ អ៊ុំ ហើយនោះជាហេតុផលចម្បងរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការចាប់អារម្មណ៍ អ៊ុំ ក្នុងការមើលវា និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវា និង។ មើលអ្វីដែលនឹងដំណើរការល្អបំផុតសម្រាប់ Medford ។ ដូច្នេះ ហើយ Laurel តើអ្នកចង់ទៅបន្ទាប់ទេ?

[Laurel Siegel]: ប្រាកដណាស់ដូច្នេះខ្ញុំ Laurel Siegel ហើយខ្ញុំធ្វើជាសហប្រធានជាមួយមីលវ៉ា។ ហើយដូច Milva ដែលខ្ញុំបានចូលរួមចំណែកនៃក្រុមអ្នកស្រុកដែលបានធ្វើការដើម្បីលើកឡើងនូវសំណួរនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញនៅទីក្រុងមួយរយៈ។ ហើយមែនហើយវាគ្រាន់តែជាបញ្ហាក្នុងការមើលកាន់តែច្បាស់នូវអ្វីដែលយើងមាន។ យើងដឹងថាយើងមានឯកសារមូលដ្ឋានគ្រឹះមួយដែលមិនមានភាពលេចធ្លោដូចក្រុងដទៃទៀតដែរ។ ហើយវាក៏មានអាយុ 40 ឆ្នាំដែរ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេការមើលឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងភ្នែកនៃសម័យបច្ចុប្បន្នហើយអ្វីដែលធ្វើឱ្យមានអត្ថន័យបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើង។

[Unidentified]: សូមអរគុណ។

[Milva McDonald]: Anthony តើអ្នកចង់ទៅបន្ទាប់ទេ?

[Andreottola]: សួស្តី ខ្ញុំគឺ Anthony Andreodola ។ តាមវិជ្ជាជីវៈ ខ្ញុំជាអ្នកប្រឹក្សាសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ ខ្ញុំជាអ្នករស់នៅ Method យូរមកហើយ នៅទីនេះជាង 50 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការជួយទីក្រុងរបស់យើងឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំចាំថា ពីមុនយើងមានអភិបាលក្រុងជាប់ឆ្នោត និងរបៀបដែលយើងបំពេញមុខងារកាលពីអតីតកាល។ ហើយខ្ញុំឃើញទីក្រុងមួយ។ ហើយត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយខ្ញុំចង់ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានដើម្បីជួយដល់ដំណើរការដែលដំណើរការទៅមុខ។ ខ្ញុំ​មាន​សំណួរ។ អ្នកដឹងទេ នេះទីក្រុងបាននិយាយអំពីធម្មនុញ្ញជាច្រើនឆ្នាំ ការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ។ ហើយ​ខ្ញុំ​ដឹង​ពីរ​ដង​ចុង​ក្រោយ​នេះ​ដែល​យើង​ជា​ទីក្រុង​មួយ​បាន​ព្យាយាម​ធ្វើ​ការ​ពិនិត្យ​ធម្មនុញ្ញ​នេះ វា​ត្រូវ​បាន​សភា​បដិសេធ​ដោយ​សារ​តែ មិនមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងភាគច្រើនគាំទ្រវាទេ។ តើនោះនៅតែជាករណីដែលយើងត្រូវទទួលបានសំឡេងប្រាំនៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីឈានទៅមុខ ឬវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលបានសំឡេងភាគច្រើន? នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបារម្ភ។ ហើយនៅឆ្នាំក្រោយជាឆ្នាំបោះឆ្នោត តើនេះនឹងទៅជា ឆ្លងកាត់ការបោះឆ្នោតនេះ ឬវាជាអ្វីមួយដែលយើងត្រូវដោះស្រាយឱ្យបានឆាប់ ឬជាអ្វីមួយដែលនឹងបន្តទៅមុខ អ្នកដឹងទេ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកហើយ អ្នកដឹងទេថា ទីបំផុតមានការសម្រេចចិត្តតាមមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀត?

[Michael Ward]: ខ្ញុំនឹងយកផ្នែកចុងក្រោយនៃនោះហើយបន្ទាប់មកប្រហែលជានឹងបញ្ជូនទៅម៉ារីលីននៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងភាគច្រើនគឺជាបំណែកភាគច្រើនទំនើប។ លោកអ៊ុំអ្នកដឹងទេការកំណត់ពេលវេលាលោកអ៊ុំអ្នកដឹងទេគឺពិតជាសំរេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការ។ អ៊ុំ, អ្នកដឹងទេនៅក្នុងឧបសគ្គអ្វីដែលអ្នកត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពីអាណត្តិរបស់អ្នក, អ៊ុំ, ពី, អ៊ុំ, ពីទីក្រុង។ ទោះយ៉ាងណាទោះយ៉ាងណាវាច្បាស់ណាស់, អ៊ុំ, ឧបសគ្គក្នុងពេលកំណត់ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយប្រសិនបើអ្នកចង់ដាក់អ្វីមួយនៅលើសន្លឹកឆ្នោតក្នុងខែវិច្ឆិកានោះគឺជាការកំណត់ពេលវេលាដ៏លំបាកបំផុតនៅចំណុចនេះក្នុងពេលវេលាមួយអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេ? យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយប្រហែលជាសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចវានៅតែមានអ្នកដឹងហើយ នៅតែអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកកំពុងនិយាយអ្នកដឹងថាពិតជារឿងសំខាន់អ្នកនឹងត្រូវការច្រើន, កាន់តែច្រើនដែលមានសក្តានុពលទៀត។ ហើយនោះគឺដោយសារតែអ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកគាំទ្រវាដើម្បីទទួលបានវានៅលើសន្លឹកឆ្នោតវាត្រូវតែទៅស្មៀនក្នុងចំនួនជាក់លាក់ណាមួយ។ ហើយមុននោះអ្នកដឹងទេ វាត្រូវតែទៅស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិដែលជាអភិបាល។ មុននោះវាត្រូវតែទៅរកអភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សា។ ហើយមុននោះអ្នកត្រូវតែបញ្ចប់ការងាររបស់អ្នក។ ដូច្នេះមានជំហានជាច្រើនដែលនឹងត្រូវបង្រួមនៅចន្លោះពេលនេះនិងខែវិច្ឆិកាប្រសិនបើអ្នកចង់ដាក់អ្វីមួយនៅលើសន្លឹកឆ្នោតខែវិច្ឆិកា។ កុំនិយាយថាអ្នកមិនអាចធ្វើបានគ្រាន់តែនិយាយថាវានឹងមានល្បិចកល។ លើសពីនេះទៅទៀតវាពិតជាអាស្រ័យលើគណៈកម្មាធិការថាតើលឿនឬយឺតប៉ុណ្ណាឬតូចដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាចង់ផ្លាស់ទី។ ម៉ារីលីនតើអ្នកចង់យកការផ្លាស់ប្តូរសំណួរភាគច្រើនរបស់មហាសមហ្ដីភាគច្រើនទេ?

[Contreas]: ប្រាកដ។ ច្បាប់តម្រូវឱ្យមានភាគច្រើន។ នីតិប្បញ្ញត្តិចូលចិត្តមើលច្រើនជាងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេថាតើវាជាប្រាំទៅពីរខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងយកវាមកប៉ុន្តែបួនទៅបីនឹងធ្វើឱ្យពួកគេមិនស្រួល។ និង បើនិយាយពីអ្វីដែលថានេះពិតជាអ្វីដែលទីក្រុងចង់បានប្រសិនបើមនុស្សបីនាក់មិនគិតថាវាជាមន្រ្តី 3 រូបមិនគិតថាវាជា។ ដូច្នេះវាជាអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំពីការមើលដំណើរការនេះអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។

[Michael Ward]: នេះអាចជាចំណុចដ៏ល្អមួយដែលទើបតែលេចឡើងនៅក្នុងព័ត៌មានដែលមានលក្ខណៈរំជើបរំជួលបន្តិចនៅទីនេះប៉ុន្តែសមនឹងរក្សានៅផ្នែកខាងក្រោយនៃគំនិតរបស់អ្នក។ ដូចដែល Anthyn បានកត់សំគាល់នៅក្នុងស្លាយមួយក្នុងចំណោមស្លាយមានផ្លូវពីរសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ វិធីដែលអ្នកបាននិយាយនៅយប់នេះវិធីដែលគណៈកម្មាធិការនេះនឹងអនុវត្តតាមធម្មជាតិនេះគឺជាផ្លូវសម្តែងពិសេសដែលបានបញ្ចប់ការងាររបស់ខ្លួនវាបានទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាអភិបាលក្រុងអ្នកដឹង ដាក់ចេញញត្តិច្បាប់តាមផ្ទះនីតិកាលសម្រាប់ធម្មនុញ្ញថ្មីឬធម្មនុញ្ញថ្មី។ វាទៅស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិដែលជាអភិបាលនិងត្រឡប់ទៅអ្នកបោះឆ្នោតវិញ។ នោះហើយជាផ្លូវតែមួយ។ មានផ្លូវខុសគ្នាមួយដែលយើងបានលើកឡើងដោយសង្ខេបថាផ្លូវរបស់ក្រសួងធម្មនុញ្ញបានអះអាងថាមាននៅក្នុងជំពូកទី 43B ដែលបានរារាំងក្រុមប្រឹក្សានិងអភិបាលក្រុង។ ពួកគេមិនមានតួនាទីនៅក្នុងវាហើយចៀសវាងនីតិប្បញ្ញត្តិទេ។ វាជាគណៈកម្មការធម្មនុញ្ញដែលបានជ្រើសរើស។ វាត្រូវតែអនុវត្តតាមជំហានជាក់លាក់ដែលត្រូវបានដាក់ចេញនៅក្នុងច្បាប់ទូទៅប៉ុន្តែវាគឺជាមាគ៌ាជំនួសមួយដើម្បីទទួលបានការធ្វើធម្មនុញ្ញដែលត្រូវបានផ្តល់ជូន ក្នុងស្ថានភាពដែលមនុស្សខកចិត្តនឹងអ្វីមួយអំពីទម្រង់របស់ពួកគេរបស់ពួកគេហើយពួកគេមិនមានសម្រាប់ជំហានមួយនៅក្នុងដំណើរការនៃច្បាប់ពិសេសគឺ, គឺ, ពួកគេមិនអាចដើរបានទេ។ ដូច្នេះវាជាដំណើរការដ៏វែងមួយ។ វាជាដំណើរការស្មុគស្មាញប៉ុន្តែវាសមនឹងគ្រាន់តែដាក់នៅខាងក្រោយក្បាលរបស់អ្នក។ វាមិនមែនជាបឋមទេ។ ដែលខ្ញុំជឿជាក់ថាគណៈកម្មាធិការនេះកំពុងបន្តប៉ុន្តែអ្នកគួរតែដឹងអំពីអត្ថិភាពរបស់វា។

[Anthony Ivan Wilson]: ហើយ​យើង​មាន​អ្នក​ពន្យល់​ដែល​យើង​អាច​បញ្ជូន​ទៅ​គណៈកម្មាធិការ​បន្ទាប់​ពី​កិច្ច​ប្រជុំ​នេះ។ ខ្ញុំជឿថាវាមានដើមកំណើតមកពីរដ្ឋ ដែលពន្យល់ពីផ្លូវពីរយ៉ាងលម្អិត និងផ្លូវមួយដែល Mike ទើបតែនិយាយ។

[Michael Ward]: វាពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រមូលហត្ថលេខា វាជាដំណើរការទាំងមូល។

[Unidentified]: ល្អណាស់ អរគុណ។

[Milva McDonald]: Mike តើអ្នកចង់បន្តទៅមុខទៀតទេ?

[Mastrobuoni]: សូមអរគុណអ្នកមិនអីទេប៉ុន្តែសូមអរគុណអ្នក Anthony, Michael, និង Marilyn សម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។ អ៊ុំយើងពិតជាពេញចិត្តចំពោះវាណាស់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនិយាយសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំនិយាយថាលោកអ៊ុំខ្ញុំគឺជាអ្នក, នៅថ្ងៃខ្ញុំជានាយកថវិកានៅ Somerville ។ ដូច្នេះនេះគឺជាដំណើរការមួយអ៊ុំ, អូដែលខ្ញុំស៊ាំបន្តិច។ ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញជាពិសេសទាក់ទងទៅនឹងស៊ីអាយស៊ីនិងប្រភេទនៃតួនាទីហិរញ្ញវត្ថុនិងអ្វីៗដូចនេះ។ អ៊ុំ, ខ្ញុំដឹងហើយអ្នកដឹងទេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងក្រុមដែលនៅសល់ប្រហែលជាខ្ញុំថ្មីណាស់ចំពោះ Medford ។ ដូច្នេះតើមានអ្វីសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅថ្មីនៅទីនេះយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងដំណើរការនេះជាពិសេសប្រភេទដូចជាអ្នកដឹងទេតើយើងចង់លឺដល់កម្រិតណាពីអភិបាលក្រុង? តើយើងអាចលឺពីអភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាបានទេ? ឬតើយើងគ្រាន់តែចរចានឹងខ្លួនយើងដើម្បីរកប្រភេទនៃអ្វីដែលអាចឬមិនអាចឆ្លងកាត់បាន? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមកទីនេះពីភាពច្បាស់ដូចអភិបាលកិច្ចអភិបាលកិច្ចរដ្ឋរដ្ឋបាលមែនទេ? គ្រាន់តែដោយសារតែការងារថ្ងៃរបស់ខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំចង់ដឹងថាតើការប្រៀបធៀបពាក់ព័ន្ធទាក់ទងនឹងទំហំនៃទំហំវិសាលភាពរដ្ឋាភិបាលមានរវាង Medford និងសហគមន៍ដែលនៅជុំវិញខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍។ ក្នុងការបង្កើតកង់ឡើងវិញនៅទីនេះមានការអនុវត្តល្អបំផុត។ យើងមិនមែនជាអ្នកដំបូងដែលធ្វើរឿងនេះទេ។ ដូច្នេះការព្យាយាមរកអ្វីដែលបានធ្វើការនៅកន្លែងផ្សេងទៀតនិងអ្វីដែលជាចំណុចឈឺចាប់។ ហើយបន្ទាប់មកព្យាយាមធ្វើកូដកម្មនៅលើដីកណ្តាលរវាងភាពបត់បែននិងការបង្កើតយាមយាមរឹងមាំ។ ខ្ញុំគិតថានៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះខ្ញុំនឹងទុកវានៅទីនោះ។

[Unidentified]: សូមអរគុណ។

[Contreas]: អស្ចារ្យ។

[Michael Ward]: ម៉ារីលីនឬម៉ាក់។

[Contreas]: បាទ។ តើខ្ញុំអាចនិយាយទៅកាន់វាបន្តិចបានទេ? ខ្ញុំ​គិត​ថា​ការ​ពិចារណា​មួយ​សម្រាប់​គណៈកម្មាធិការ​គឺ​ការ​មាន​វេទិកា​សាធារណៈ​មួយ​ចំនួន​ហើយ​បាន​អញ្ជើញ​អភិបាល​ក្រុង​និង​សមាជិក​ក្រុមប្រឹក្សា​មក​ផ្តល់​សក្ខីកម្ម​ប្រសិន​បើ​ពួកគេ​ចង់​បាន​ ហើយ​និយាយ​ថា​ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចមកបានទេ អ្នកដឹងទេ យើងនឹងទទួលយកសក្ខីកម្មជាលាយលក្ខណ៍អក្សររហូតដល់កាលបរិច្ឆេទ X។ វាត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងសហគមន៍មួយដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើការ។ ហើយវាជាដំណើរការដ៏ជោគជ័យមួយក្នុងន័យដែលគណៈកម្មាធិការបានសិក្សាច្រើន ហើយពួកគេបានយកមតិយោបល់ និងកង្វល់ទាំងនោះមកពិចារណាក្នុងអ្វីដែលពួកគេបានស្នើទៅក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះ​នោះ​គឺ​ជា​ផ្លូវ​ដែល​មាន​សម្រាប់​អ្នក។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាអាចជារបស់មានតម្លៃ។

[Unidentified]: អស្ចារ្យសូមអរគុណ។ មិនអីទេ, maury, តើអ្នកចង់ណែនាំខ្លួនអ្នកទេ?

[Terrell]: សួស្តីសូមអរគុណអ្នកដែលមានខ្ញុំគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំឈ្មោះ Maury Terrell ។ ខ្ញុំជាអ្នករស់នៅពេញមួយជីវិតនៃទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំជាប្រធានសភាពាណិជ្ជកម្ម។ ក្រុមគ្រួសាររបស់យើងបាននៅក្នុងទីក្រុងចាប់តាំងពីទសវត្សឆ្នាំ 1800 ដែលមានអាជីវកម្មផ្សេងៗ។ ជាក់ស្តែងមានឯកសារភ្ជាប់រវាងខ្លួនខ្ញុំទៅទីក្រុង។ ខ្ញុំបាននៅខាងក្រៅក្នុងការក្រឡេកមើលលើការពិនិត្យឡើងវិញនៃធម្មនុញ្ញមុន ៗ ដូចជា Laurel បាននិយាយកាលពី 40 ឆ្នាំមុននៅពេលដែលយើងបានចេញពីផែនការរបស់រដ្ឋាភិបាលដល់រដ្ឋាភិបាលអភិបាលក្រុងដែលយើងមាននៅថ្ងៃនេះ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំបានស្តាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវនិយាយនៅយប់នេះហើយដឹងពីអារម្មណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សានេះដែលមាននៅពេលនេះយើងបានបំពេញដោយដៃរបស់យើងហើយពីព្រោះនៅពេលអ្នកធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញនូវការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញទៅនឹងការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញទៅនរណាម្នាក់ដែលមានស្រាប់ ការស្ទង់មតិខ្ញុំនឹងនិយាយលើកលែងតែអភិបាលក្រុង ពួកគេភ័យណាស់ពួកគេមិនចង់និយាយអ្វីទាំងអស់ពួកគេខ្លាចអ្វីដែលយើងអាចត្រឡប់មកវិញហើយគ្មាននរណាម្នាក់ត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងអ្វីក៏ដោយហើយពួកគេបាននិយាយថាទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាវាជាប្រភេទហើយវាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ចំពោះខ្ញុំព្រោះអ្នកដាក់វាទៅពួកគេហើយអ្នកនិយាយថាតើអ្នកខ្លាចអ្វី? មែនហើយអ្នកប្រសើរជាងកុំធ្វើបែបនេះធ្វើដូច្នេះ។ យើងមិនបានធ្វើអ្វីទាំងអស់។ អ្នកដឹងទេអ្នកកំពុងធ្វើគឺការពិនិត្យឡើងវិញនូវធម្មនុញ្ញរបស់យើងដែលជាសិទ្ធិរបស់ប្រជាជននៃទីក្រុង 58 ទៅ 60.000 នាក់ដែលមិនមានការពិនិត្យឡើងវិញក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំនោះទេនោះយើងកំពុងធ្វើទាំងអស់។ គ្មាននរណាម្នាក់ណែនាំអ្វីទាំងអស់នៅទីនេះទេប៉ុន្តែអ្នកនឹងគិតថាអ្នកនឹងបោះចោលពួកគេអ្នកដឹងចូលទៅក្នុងមហាសមុទ្រដើម្បីឱ្យពួកគេបានដោយខ្លួនឯងហើយវាមិនគួរឱ្យជឿទេអ្នកដឹងហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលអភិបាលក្រុង មើលឃើញគុណសម្បត្តិហើយអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺ hear អ្វីដែលអាចមាន។ ប្រហែលជាអ្នករាល់គ្នាចូលចិត្តអ្វីៗទាំងអស់។ ប្រហែលជាពួកគេចង់បានការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចនៅទីនេះឬការផ្លាស់ប្តូរនៅទីនោះ។ តើអ្នកណាដឹង? ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយដែលយើងមានឱកាសហើយខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលបានចូលរួមចំណែករបស់វាហើយឈានទៅមុខពីទីនេះ។

[Unidentified]: អស្ចារ្យ។ អរគុណម៉ូរី។

[Milva McDonald]: Matt តើអ្នកចង់ទៅទេ?

[Leming]: ខ្ញុំឈ្មោះ Matt Leming ។ ខ្ញុំជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅមន្ទីរពេទ្យ Massachusetts General Hospital ជាកន្លែងដែលខ្ញុំធ្វើការក្នុងការសិក្សាជ្រៅជ្រះសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យរោគសរសៃប្រសាទ។ ខ្ញុំ​បាន​ចូល​រួម​ក្នុង​ក្រុម​ដូច​គ្នា​នឹង Melvin, Laurel និង​មនុស្ស​ពីរ​បី​នាក់​ផ្សេង​ទៀត​នៅ​ក្នុង​គណៈកម្មាធិការ​នេះ​ផង​ដែរ។ នោះគឺជាក្រុមតស៊ូមតិរបស់ពលរដ្ឋសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍លើការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ ព្រោះវាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនយោបាយនៃទីក្រុងទាំងមូល។ ហើយខ្ញុំចង់ឃើញការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ហើយការពិនិត្យឡើងវិញធម្មនុញ្ញហាក់ដូចជាជាមូលដ្ឋានបំផុត។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មាន​ចំណាប់​អារម្មណ៍​ចង់​ឃើញ​រឿង​នោះ​កើត​ឡើង។ ហើយ​គណៈកម្មាធិការ​នេះ​ហាក់​ដូច​ជា​ក្តី​សង្ឃឹម​ដ៏​ល្អ​បំផុត​ក្នុង​ការ​សម្រេច​បាន​លទ្ធផល​នេះ។ អ្វី​ដែល​នៅ​ក្នុង​ចិត្ត​របស់​ខ្ញុំ​គឺ​ជា​ប្រភេទ, ចេញពីសំណួរដែលខ្ញុំបានសួរមុននេះ និងអ្វីដែល Maury ទើបតែបាននិយាយ ខ្ញុំដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមួយចំនួនមានការភ័យព្រួយអំពីគំនិតនេះ ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថាអ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាដោយមិនចាំបាច់។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំចង់ស្តាប់គឺគ្រាន់តែបន្តិចអំពីបទពិសោធន៍នៃការធ្វើបែបនេះនៅក្នុងក្រុងផ្សេងៗ ជាពិសេសបញ្ហាដែលនាំឱ្យមានការឈ្លោះប្រកែកគ្នាពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុងដែលក្រោយមកបានយល់ព្រម។ ខ្ញុំបានលឺអ្នកនិយាយថា ការកំណត់អាណត្តិអភិបាលក្រុងត្រូវបានបដិសេធ។ ហើយវាសមហេតុផលថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកដឹង ពួកគេមិនចង់ឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរបែបនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំគិតគឺដូចជាបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលជាប្រភេទនៃប៊ូតុងក្តៅ ដែលនាំមកនូវការឈ្លោះប្រកែកគ្នាពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកាលពីអតីតកាល ក៏ដូចជាយុទ្ធសាស្ត្រមួយចំនួនសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបញ្ហាទាំងនោះ។ ហើយ​អ្នក​បាន​និយាយ​រួច​ហើយ​នូវ​យុទ្ធសាស្ត្រ​មួយ​ចំនួន​ដូច​ជា​វេទិកា​សាធារណៈ​ដែល​មាន​អភិបាល​ក្រុង និង​សមាជិក​ក្រុម​ប្រឹក្សា​បាន​អញ្ជើញ​មក នោះ​គឺ​អស្ចារ្យ​ណាស់។ ប៉ុន្តែបាទ នោះហើយជាអ្វីដែលនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំនៅពេលនេះ។

[Unidentified]: សូមអរគុណលោក Matt ។ យល់ព្រម ហ្សង់។

[Zotter]: សួស្តី សូមអរគុណសម្រាប់ការបង្ហាញថ្ងៃនេះ។ ហើយខ្ញុំជា jean Zotter ។ ខ្ញុំមានសញ្ញាបត្រច្បាប់។ ខ្ញុំបានធ្វើការជាមេធាវីការដឹកនាំរបស់សាធារណៈជនសម្រាប់ 10 ឆ្នាំហើយបន្ទាប់មកស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋរបស់រដ្ឋដោយធ្វើការលើគោលនយោបាយសុខភាពសាធារណៈហើយឥឡូវនេះខ្ញុំជាអ្នកពិគ្រោះយោបល់។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ចង់មានរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដែលមានប្រសិទ្ធិភាពដែលមានតម្លាភាពនិងចូលរួមជាមួយអ្នកស្រុកនិងអ្នកតំណាង។ យើងជាទីក្រុងចម្រុះប៉ុន្តែយើងពិតជាមិនមានមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតចម្រុះទេ។ ខ្ញុំចង់រកវិធីដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងអាចឆ្លើយតបនិងតំណាងទីក្រុងកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ។ សំណួររបស់ខ្ញុំសម្រាប់អ្នកគឺខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងបានឆ្លងកាត់ស្លាយលឿនហើយខ្ញុំបានឃើញថាផែនការផ្សេងគ្នាហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវមូលដ្ឋានជាក់លាក់មួយហើយអ្វីដែលជម្រើសទាំងអស់មាន ។ ហើយយើងកំពុងជាប់នឹងការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺយើងស្ថិតនៅជាប់នឹងអ្វីក៏ដោយ ជម្រើសទាំងនោះគឺយើងមិនអាចទៅខាងក្រៅរបស់វាបានទេ។ ដូច្នេះនោះជារឿងមួយដែលខ្ញុំចង់ដឹងចង់យល់គឺដូចជាជម្រើសរបស់យើងដែរឬទេ?

[Anthony Ivan Wilson]: មែនហើយ ម៉ៃឃើលគ្រាន់តែនិយាយថាយើងមិនធ្វើ អ្នកមិនជាប់គាំងជាមួយផែនការទេ។ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​និន្នាការ​នេះ​គឺ​ដើម្បី​ផ្លាស់ទី​ចេញ​ពី​ផែនការ។ ហើយប្រហែលជា Mike និង Marilyn អាចពន្យល់ពីរឿងនោះ។

[Michael Ward]: បាទ មានទីក្រុងតែ 12 ប៉ុណ្ណោះដែលនៅសេសសល់ដែលបានគ្រោងទុក រួមទាំងធម្មនុញ្ញទំនើប Medford ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីពួកគេត្រូវបានព្រាងតាំងពីដំបូង។ មានដែនកំណត់នៃ នៅទីនោះនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ប្រភេទនៃទម្រង់រដ្ឋាភិបាលចំនួនបួនដែលមាន។ ឥឡូវនេះនៅក្នុងនិមួយៗ មានភាពប្រែប្រួល និងការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើន។ ដូច្នេះហើយ មានវិធីជាច្រើនដើម្បីប្ដូរតាមបំណងពួកគេ។ ជាការពិតណាស់ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានន័យថា នោះជាការងារជាច្រើន ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ទម្រង់មូលដ្ឋានចំនួនបួននៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត អ្នកមានទម្រង់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលអ្នកមានទម្រង់ជាអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុមប្រឹក្សា។ អ្នកមានកិច្ចប្រជុំនៅទីក្រុងបើកចំហ និងការប្រជុំក្រុងតំណាង ហើយយើងនឹងចូលទៅ អ្នកដឹងទេ យើងនឹងធ្វើបទបង្ហាញអំពីឆន្ទៈប្រហែលជាតិចជាងនៅលើទីប្រជុំជនដែលយើងប្រហែលជាខ្ញុំសន្មត់។ ខ្ញុំសន្មត់ថាយើងអាចរំលងវា ហើយផ្តោតលើវេទិកាទីក្រុងទាំងពីរ និងអ្វីដែលមានការប្រែប្រួលនៅក្នុងនីមួយៗ និយាយអំពីឧទាហរណ៍ដែលមាន ហើយនាំអ្នកឆ្លងកាត់ឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃវេទិកានីមួយៗ ដោយសន្មតថាអ្នកចង់បានវេទិកានីមួយៗ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើអ្នកដឹងថាអ្នកកំពុងបន្តជាមួយវេទិកានេះ នោះយើងអាចចូលទៅក្នុងឧទាហរណ៍នៃនោះ។ មិនអីទេ អ្នកចង់បន្ត។ ប៉ុន្តែជាដាច់ខាត យើងនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឧទាហរណ៍អំពីអ្វីដែលជាជម្រើស ហើយអ្នកដឹងទេថា ឆ្លើយសំណួរណាមួយនៅពេលយើងឆ្លងកាត់ពួកគេ។

[Unidentified]: អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ។ ចន។

[Moreshi]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ John Moreshi ហើយខ្ញុំធានាចំពោះអ្នកថា ខ្ញុំត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់លើកូនស្រីរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងបន្ទប់ផ្សេងទៀត ហើយនាងបន្តរត់ជុំវិញ។ ប៉ុន្តែសូមអរគុណ។ ដូច្នេះឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ John Rush ។ បច្ចុប្បន្ន​ខ្ញុំ​ជា​ជំនួយការ​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង​ដំបូង​របស់​ក្រុង Brookline។ ហើយរហូតមកដល់ប៉ុន្មានខែមុននេះ ខ្ញុំបានធ្វើជាអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សានៃរដ្ឋ Massachusetts Senate។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មាន​បទ​ពិសោធ​ធម្មនុញ្ញ​ច្រើន ប៉ុន្តែ​តែង​តែ​មាន​ផ្នែក​មេកានិច និង​ច្បាប់ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​រំភើប​ចិត្ត​ក្នុង​ការ​ចូល​រួម​ក្នុង​ខ្លឹមសារ​របស់​វា។ បញ្ហា​មួយ​ដែល​ខ្ញុំ​ចាប់​អារម្មណ៍​ជា​ពិសេស ខ្ញុំ​ឆ្ងល់​ថា​តើ​អ្នក​អាច​ជួយ​បាន​ឬ​អត់ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ប្រហែល​ជា​អ្វី​ដែល Maureen ដែល​យើង​ចង់​និយាយ​បន្តិច​គឺ​យើង​ជ្រើសរើស​សមាជិក​ក្រុមប្រឹក្សា​របស់​យើង​ជា​ធំ។ ហើយខ្ញុំដឹងថា ទីក្រុងឡូវែលមានបញ្ហាជាមួយវាកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនដែលចូលទៅក្នុងក្រឹត្យយល់ព្រមរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញ តើអ្នកអាចផ្តល់ទិន្នន័យអំពីសមាមាត្រនៃតំណាងដូចដែលវាឈរនៅពេលនេះទេ? ដោយសារខ្ញុំស្មានថាយើងនៅទីណាធំ ការតុបតែងមុខក្រុមប្រឹក្សារបស់យើងប្រហែលជាមិនតំណាងឱ្យទីក្រុងដូចដែលវាចង់បានទេ ប្រសិនបើយើងទទួលបានពានរង្វាន់។ ហើយបាទ នោះជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។

[Unidentified]: ខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំធ្វើការជាមួយអ្នក។

[Michael Ward]: បាទ យើងប្រាកដជាអាចចូលបាន។ ទល់នឹងវួដធំ តុល្យភាពរវាងពួកគេ។ ហើយបាទ អ្នកនិយាយត្រូវ ទីក្រុងឡូវែល ក្រោមការយល់ព្រមពីរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ បានផ្លាស់ប្តូរទៅបន្ថែម ខ្ញុំគិតថាវាជាអនុក្រឹត្យយល់ព្រម ប៉ុន្តែបានផ្លាស់ប្តូរទៅបន្ថែមស្រុកប្រហែលពីរឆ្នាំមុន មួយឆ្នាំមុន ដែលពីមុនពួកគេទាំងអស់នៅ- ធំ។ ហើយ​យើង​អាច​មើល​ទិន្នន័យ​មួយ​ចំនួន​ជុំវិញ​ទីក្រុង​ដែល​អាច​ប្រៀប​ធៀប​បាន​ផ្សេង​ទៀត ហើយ​មើល​ថា​តើ​ពួកគេ​មាន​រូបរាង​យ៉ាង​ណា។

[Contreas]: នោះក៏ជាការពិតនៅ Springfield និងនៅ Everett ផងដែរ។ មានការរកឃើញនៅនិទាឃរដូវ។ ខ្ញុំគិតថា Everett បានធ្វើសកម្មភាពពីព្រោះពួកគេបានព្រមានថានឹងមានការរកឃើញទាក់ទងនឹងការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោតនេះ។

[Unidentified]: អស្ចារ្យសូមអរគុណ។ រ៉ន។

[Giovino]: អរគុណ ខ្ញុំជា Ron Chivino ជាពលរដ្ឋ Medford ពេញមួយជីវិត ហើយខ្ញុំបានចូលនិវត្តន៍ឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានចៅ Medford ប្រាំនាក់ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវបានវិនិយោគទាំងស្រុងនាពេលអនាគតនៅទីនេះ។ ចំពោះចំណុចរបស់ Marilyn ខ្ញុំគិតថារឿងដ៏ល្អបំផុតមួយដែលយើងអាចធ្វើបានគឺផ្តល់វេទិកាបើកចំហយ៉ាងទូលំទូលាយ ដូច្នេះសាធារណជនអាចចូលមើល និងមានការបញ្ចូលពេញលេញ។ ខ្ញុំចង់ឃើញជាក់ស្តែងបន្ទាប់ពី 40 ឆ្នាំ វាដល់ពេលច្រើនជាងការពិនិត្យឡើងវិញ។ គោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺចង់ឃើញនោះ អ្នកដឹងទេ តួនាទីត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង ដើម្បីកុំឱ្យមានភាពស្រពិចស្រពិល គ្មានកន្លែងសម្រាប់បកស្រាយ។ ខ្ញុំ​ក៏​គិត​ថា យើង​ត្រូវ​មើល​តុល្យភាព​នៃ​អំណាច។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ក៏​ត្រូវ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​រដ្ឋាភិបាល​ម្ខាង​ឲ្យ​មាន​ទំនាក់​ទំនង​ជាមួយ​ដៃ​ម្ខាង​ទៀត។ ហើយទោះជាយ៉ាងណា ការងារនោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នោះជារឿងដែលយើងគួរផ្តោតលើ។ សំណួររបស់ខ្ញុំចំពោះអ្នកទាំងអស់គ្នាគឺថា មានការល្បួងដ៏ធំមួយដើម្បីទៅមើលធម្មនុញ្ញផ្សេងទៀត។ អ្នកអាចទទួលបានពួកវាតាមអ៊ីនធឺណិតយ៉ាងងាយស្រួល។ សំណួររបស់ខ្ញុំចំពោះអ្នកគឺ ប្រសិនបើខ្ញុំក្រឡេកមើលគម្រោង Collins Center ដែលជាគម្រោងធម្មនុញ្ញឥឡូវនេះ តើខ្ញុំនឹងឃើញខ្សែស្រឡាយទូទៅក្នុងចំណោមពួកគេទាំងអស់ដែរឬទេ? ឬ​តើ​ពួកគេ​ពិតជា​មាន​លក្ខណៈ​ពិសេស​សម្រាប់​ទម្រង់​រដ្ឋាភិបាល​នីមួយៗ​ដែល​ទីក្រុង និង​ទីក្រុង​នីមួយៗ​ដែល​អ្នក​ធ្វើការ​?

[Michael Ward]: ពួកគេពិតជាប្លែកណាស់។ ប្រាកដណាស់មានប្រធានបទទូទៅមួយចំនួនដែលដំណើរការតាមរយៈពួកគេ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យើងបានធ្វើការជាមួយទីក្រុងនោះ។ បានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។ យើង​បាន​ធ្វើ​ការ​ជាមួយ​ទីក្រុង​ដែល​បាន​បំប្លែង​ទៅ​ជា​ទីក្រុង។ យើងបានធ្វើការជាមួយទីក្រុងដែលបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរគ្រប់ប្រភេទ។ មានការអនុវត្តល្អៗមួយចំនួនដែលយើងលើកទឹកចិត្ត ហើយលោក Anthony បានផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយចំនួន។ ទីមួយ និងសំខាន់បំផុតគឺការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញរយៈពេល 10 ឆ្នាំដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ដែលធម្មនុញ្ញវ័យចំណាស់ខ្វះ ដូច្នេះហើយអ្នកចូលទៅក្នុងស្ថានភាពដែលវាមានរយៈពេលយូរ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុខចិត្តភ្នាល់រាល់ធម្មនុញ្ញដែលយើងបានធ្វើការលើមានការពិនិត្យឡើងវិញរយៈពេល 10 ឆ្នាំដែលបានបង្កើតឡើង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងនិយាយបន្ថែមទៀត ខ្ញុំមិនដឹងទេ វាមិនមែនជាពាក្យទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការអនុវត្តជាក់ស្តែងលើបញ្ហាប្រភេទរដ្ឋបាលកាន់តែច្រើន អ្នកនឹងឃើញប្រធានបទ និងខ្សែស្រលាយ និងភាសាដែលយើងណែនាំ។ ជាពិសេសកន្លែងដែលវាមានបច្ចេកទេសខ្ពស់។ ជាឧទាហរណ៍ ដំណើរការសម្រាប់ការរំលឹកឡើងវិញនូវគំនិតផ្តួចផ្តើមប្រជាមតិជាដើម។ យើងលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យប្រើភាសាដែលបានកំណត់ ដែលត្រូវបានពិនិត្យ និងអនុម័ត។ អ្នកអាចផ្លាស់ប្តូរកម្រិត។ នោះ​អាស្រ័យ​លើ​គណៈកម្មាធិកា​រ​ទាំងស្រុង តើ​អ្នក​បោះឆ្នោត​ប៉ុន្មាន​ភាគរយ ចំនួន​អ្នក​បោះឆ្នោត​រយៈពេល​ប៉ុន្មាន អ្វីៗ​ទាំងអស់​នោះ។ ប៉ុន្តែ​បើ​និយាយ​ពី​ដំណើរការ​ជាក់ស្តែង ភាសា យើង​សូម​លើក​ទឹក​ចិត្ត​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដល់​កន្លែង​ឱ្យ​ប្រើ​ដូច​គ្នា​ព្រោះ​វា​ត្រូវ​បាន​ពិនិត្យ​ហើយ​វា​ស្មុគស្មាញ​ដែល​វា​ងាយ​នឹង​រញ៉េរញ៉ៃ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​វង្វេង​បន្តិច។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា នោះ​ជា​ចម្លើយ​វែង​ឆ្ងាយ​ចំពោះ​សំណួរ​របស់​អ្នក។ អ្នកនឹងឃើញប្រធានបទទូទៅ ការអនុវត្តល្អបំផុតមួយចំនួន ប៉ុន្តែជុំវិញរូបភាពធំ ដែលត្រូវបានជំរុញដោយគណៈកម្មាធិការ ជំរុញដោយសហគមន៍ ជំរុញដោយកន្លែងដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាចង់ទៅ។ សូមអរគុណ។

[Contreas]: ហើយប្រសិនបើអ្នកចូលអ៊ីនធឺណិត ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកនឹងឃើញធម្មនុញ្ញជាច្រើនក្នុងទម្រង់ស្តង់ដារបំផុត។ ថាមានអត្ថបទធម្មនុញ្ញ ដែលជាធម្មតាគេហៅថា អត្ថបទធម្មនុញ្ញ ជួនកាលគេហៅថា ជំពូក ប៉ុន្តែពួកវាពិតជាធ្វើតាមប្រភេទដូចគ្នានៃតារាងមាតិកា។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកនិយាយថាខ្ញុំបានអានរឿងនេះពីមុន បាទ អ្នកបានធ្វើ។ សូមអរគុណ។

[Unidentified]: សូមអរគុណ។ មិនអីទេ, EUneice ។

[Browne]: យល់ព្រម Eunice Brown ។ ខ្ញុំក៏ជាអ្នករស់នៅ Medford ពេញមួយជីវិតផងដែរ។ ខ្ញុំបានមើលការប្រជុំនយោបាយក្នុងស្រុកប្រហែល 25 ឆ្នាំហើយ។ ហើយជាពិសេសថ្មីៗនេះ ចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំមិនដឹងទេ បីបួន ឬប្រាំឆ្នាំ ខ្ញុំបានមើល ច្រើនណាស់ រាល់កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង រាល់កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលា និងកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មការទាំងមូល ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង គណៈកម្មាធិការនៃកិច្ចប្រជុំទាំងមូល កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការជាដើម។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មាន​ឱកាស​ដើម្បី​មើល​ឃើញ​នូវ​អ្វី​ដែល​មន្ត្រី​ជាប់​ឆ្នោត​របស់​យើង​កំពុង​ធ្វើ។ ហើយខ្ញុំបានតម្រៀបតាមប្រភេទ វិធីដែលយើងមិនមានប្រសិទ្ធភាព មិនមានប្រសិទ្ធភាព មិនតម្លាភាព ឬគ្រាន់តែគិតខ្លី ខ្ញុំគិតថានៅកន្លែងផ្សេងៗ។ ហើយខ្ញុំនឹងចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង នៅពេលដែលយើងឆ្លងកាត់ដើម្បីស្វែងរកអ្វីដែលអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងធម្មនុញ្ញដើម្បីធ្វើឱ្យយើងកាន់តែប្រសើរឡើងតាមវិធីជាច្រើន ដូចដែល Ron បាននិយាយ។ ដើម្បីមើលឃើញថារាងកាយរបស់យើងធ្វើការបានល្អប្រសើរជាមួយគ្នា ដើម្បីធានាឱ្យមានការចូលរួមជាសាធារណៈកាន់តែប្រសើរឡើងលើរាងកាយរបស់យើងតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានជួបឧទាហរណ៍ អ្វីមួយដែលខ្ញុំចង់ឃើញបានផ្លាស់ប្តូរ ឬយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវបានដោះស្រាយ។ នៅលើក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាការមួយចំនួន យើងមានមនុស្សអង្គុយលើពួកគេ ដែលមិនមែនជាអ្នកស្រុក Medford ទៀតទេ ធ្វើការសម្រេចចិត្តសម្រាប់អ្នករស់នៅ Medford ។ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំទៅជួបអភិបាលក្រុងអំពីរឿងនោះ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាមិនមានអ្វីនៅក្នុងធម្មនុញ្ញទីក្រុងរបស់យើងដែលចែងថា ដើម្បីអង្គុយលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬគណៈកម្មាការ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែជាអ្នករស់នៅ Medford ។ ហើយខ្ញុំបានរកឃើញថាមិនគួរឱ្យជឿណាស់។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកធ្វើអាជីវកម្មនៅក្នុងទីក្រុង អ្នកនឹងមានការចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែក្នុងករណីខ្លះ វាមិនមែនជាករណីនោះទេ។ ដូច្នេះ អ្វី​ដែល​ដូច​នោះ អ្នក​ដឹង​ហើយ ខ្ញុំ​គិត​ថា​អាច​ជា​អ្វី​ដែល​អាច​មើល​ឃើញ​អ្នក​ដឹង​ថា​ក្រុម​ធ្វើ​ការ​ជាមួយ​គ្នា​មើល​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ក្រុង​ជាប់​លាប់​សុំ​អភិបាល​ក្រុង​សម្រាប់ អ្វី​ដែល​គេ​ហៅថា​អត្ថបទ​ធានា ដែល​ខ្ញុំ​ស្មាន​ថា​ជា​វិក្កយបត្រ​ដែល​ត្រូវ​បង់។ នាងមិនមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ពួកគេទេ។ តើនាងគួរតែជា? ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាគួរមើល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាមានកន្លែងជាច្រើនដែលខ្ញុំនិយាយទៅកាន់ខ្លួនឯង ខណៈដែលខ្ញុំកំពុងមើលការប្រជុំ អញ្ចឹងម៉េចបានវាមិនចាំបាច់? ហើយតើវាគួរតែត្រូវបានទាមទារ? ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​ចម្លើយ​នោះ​ជា​អ្វី​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​ប្រហែល​ជា​យ៉ាង​ហោច នៅក្នុងដីកាពិភាក្សាបន្ថែមអំពីអ្វីដែលអាច ឬមិនអាចចូលទៅក្នុងធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ឃើញ គឺខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំយល់ពីអ្នកធំ តើតំណាងអ្វី ឬអត់ ដែនកំណត់រយៈពេល ប្រវែងនៃពាក្យ ផែនការ និងរឿងផ្សេងៗ។ មានរឿងជាច្រើនទៀត ដែលវាហាក់ដូចជាយើងមិនដំណើរការល្អដូចដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានធាតុផ្សំនៃធម្មនុញ្ញដែលអាចជួយយើងឱ្យដំណើរការបានប្រសើរជាងមុនដែរឬទេ។ ខ្ញុំក៏មានការព្រួយបារម្ភដូចគ្នាទៅនឹងអ្នកផ្សេងទៀត ដែលយើងមានក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួន ដែលមានភាពរអាក់រអួលក្នុងការបន្តរឿងនេះ។ ហើយ​តើ​យើង​ធ្វើ​ការ​ដោយ​របៀប​ណា? ដូច្នេះ ទាំងនេះ​នឹង​ជា​ចំណុច​មួយ​ចំនួន​ដែល​ខ្ញុំ​ចាប់​អារម្មណ៍​ក្នុង​ការ​រំឭក​ដល់​មន្ត្រី​ជាប់​ឆ្នោត​ប្រសិន​បើ​ចាំបាច់​ត្រូវ​ធ្វើ។ ក្រោកឡើង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​មិន​មាន​ការ​ផ្តល់​ជូន​សម្រាប់​ពេល​នេះ​ទេ។ អ៊ុំ សំណើតែមួយគត់របស់យើងគឺការបោះឆ្នោតលើកក្រោយ។ ហើយអ៊ុំ អ្នកដឹងទេ គួរតែមាន អ៊ុំ ដែលគួរមើលផងដែរ។ អ៊ំ ហើយសំណួរចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថា អ៊ុំ មានអ្នកខ្លះបានបញ្ចេញយោបល់ថា យើងប្រហែលជាមិនអាចទទួលបានអ្វីនៅលើសន្លឹកឆ្នោតសម្រាប់ខែវិច្ឆិកានៅឡើយទេ ពីព្រោះការមិនគាំទ្រវា យើងត្រូវបញ្ចប់ការងាររបស់យើងឱ្យបានលឿន។ ដែលប្រហែលជាមិនមាននៅក្នុងអាណាចក្រនៃលទ្ធភាពនោះទេ។ ប្រសិនបើយើងមិនអាចទទួលបានអ្វីមួយនៅលើសន្លឹកឆ្នោតខែវិច្ឆិកា តើយើងអាចមានការបោះឆ្នោតពិសេសបានទេ? ដូចឧបមាថាប្រសិនបើយើងបញ្ចប់ការងាររបស់យើងនៅពេលក្រោយក្នុងរដូវក្តៅ ឬដើមរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ហើយត្រលប់មកវិញ តើការបោះឆ្នោតពិសេសដូចជារដូវរងាខាងមុខអាចមានលទ្ធភាពទេ ឬតើយើងត្រូវរង់ចាំរហូតដល់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះបន្ទាប់? សូម​អរគុណ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​ការ​បង្ហាញ​របស់​អ្នក។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។

[Michael Ward]: Marilyn តើ​អ្នក​ចង់​ធ្វើ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ពិសេស​មួយ​ដែរ​ឬ​ទេ ហើយ​បន្ទាប់​មក​ខ្ញុំ​អាច​និយាយ​ដូច​ខាង​ក្រោម ជា​ផ្នែក​ផ្សេង​ទៀត​អំពី​ការ​ធ្លាក់​ចុះ។

[Contreas]: អ្នកអាចធ្វើបានអត្ថបទនៃច្បាប់ពិសេសអាចផ្តល់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតពិសេសមួយ។ អ្នកនឹងបញ្ចូលវានៅក្នុងច្បាប់នេះ ថាការបោះឆ្នោតនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅលើ X កាលបរិច្ឆេទអ្នកដឹងទេសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតពិចារណាសំណួរនេះ។ នោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញបានធ្វើពីមុន។

[Michael Ward]: ហើយបន្ទាប់មកផ្នែកផ្សេងទៀត វាអាចត្រូវបានធ្វើនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះបន្ទាប់ ដែលជាឆ្នាំ 2024។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងនៅដដែល ដូច្នេះយើងដឹងថាវាអាចធ្វើបាន។ អ្វី​ដែល​យើង​មិន​ប្រាកដ​អំពី​ហើយ​យើង​កំពុង​ព្យាយាម​ពិត​ជា​មួយ​ផ្សេង​ទៀត សម្រាប់គណៈកម្មាធិការមួយផ្សេងទៀតបានសួរសំណួរដូចគ្នាអំពីរឿងនេះ។ គ្រាតែមួយគត់ដែលយើងបានឃើញវាធ្វើកាលពីពេលថ្មីៗនេះ ជាអកុសល ដោយសារតែវាជាការបោះឆ្នោតរដ្ឋ និងសហព័ន្ធ តាមពិតមានសន្លឹកឆ្នោតពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា និងម៉ាស៊ីនពីរដាច់ដោយឡែក និងពីរឈុតដាច់ដោយឡែកពីអ្នកត្រួតពិនិត្យ នៅពេលដែលធម្មនុញ្ញត្រូវបានដាក់នៅលើសន្លឹកឆ្នោតនៅលើ នៅ​ថ្ងៃ​ដដែល​នឹង​ការ​បោះឆ្នោត​រដ្ឋ និង​សហព័ន្ធ​ដែល​មាន​ភាព​ស្មុគស្មាញ​គួរសម។ ដូច្នេះ​យើង​កំពុង​ព្យាយាម​សុំ​ការ​បំភ្លឺ​ពី​រដ្ឋលេខាធិការ​ថា តើ​អាច​ឬ​អត់? ដើម្បីមានសំណួរធម្មនុញ្ញលើសន្លឹកឆ្នោតពិតប្រាកដដូចគ្នាជាមួយរដ្ឋ និងសហព័ន្ធ។ យើង​មិន​ទាន់​មាន​ចម្លើយ​ចំពោះ​បញ្ហា​នោះ​នៅ​ឡើយ​ទេ ដែល​កាល​ពី​ពេល​ថ្មីៗ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គណៈកម្មាធិការ​មួយ​ផ្សេង​ទៀត​សួរ​ម្ដង​ទៀត។ ដូច្នេះ យើង​នឹង​រក​ឃើញ​ចម្លើយ​មួយ​ក្នុង​ពេល​ឆាប់ៗ​ខាង​មុខ​នេះ។ អ្នកប្រាកដណាស់ ដូច្នេះវាអាចទៅរួចនៅក្នុងឆ្នាំ 2024 ក្នុងខែវិច្ឆិកា ដែលជាថ្ងៃតែមួយជាមួយប្រធានាធិបតី និងការិយាល័យរដ្ឋ និងសហព័ន្ធផ្សេងទៀត ដែលនឹងត្រូវបោះឆ្នោតលើធម្មនុញ្ញ វាអាចនឹងបញ្ចប់ទៅ អ្នកត្រូវតែមានរូបរាងកាយពីរ។ សន្លឹកឆ្នោតដាច់ដោយឡែក។

[Unidentified]: យើងមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយទេ។ មិនអីទេសូមអរគុណ។

[Milva McDonald]: អរគុណច្រើនសម្រាប់ការធ្វើបទបង្ហាញនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវមើល។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ នៅពេលអ្នកនិយាយនៅក្នុងស្លាយរបស់អ្នក មានជម្រើសនៃការសរសេរឡើងវិញពេញលេញ ឬកែប្រែឡើងវិញ។ ហើយ​ថា​បច្ចុប្បន្ន​យើង​មាន​រដ្ឋាភិបាល​ដែល​មាន​ការ​គ្រោងទុក បើ​គណៈកម្មាធិការ​សម្រេច​យើង តើនោះមានន័យថាយើងត្រូវសម្រេចចិត្តមិនរក្សាផែនការ ហើយគ្រាន់តែសរសេរធម្មនុញ្ញដែលដាច់ដោយឡែកពីរដ្ឋាភិបាលផែនការ? តើវាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការសរសេរធម្មនុញ្ញថ្មីដែរឬទេ? ឬ​ប្រសិន​បើ​យើង​គ្រាន់​តែ​ចង់​បាន​ការ​កែប្រែ តើ​វា​មាន​ន័យ​ថា​យើង​អាច​រក្សា​ផែនការ A និង​ធ្វើ​ការ​កែប្រែ​វា​បាន​ទេ? តើ​វា​នឹង​ធ្វើ​ការ​យ៉ាង​ណា បើ​យើង​មាន​ផែនការ​រដ្ឋាភិបាល​រួច​ហើយ? ដូច្នេះអ្នកអាច - ទៅមុខម៉ារី។

[Contreas]: មិនអីទេ អរគុណ។ យើងមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីការព្យាយាមចូលទៅក្នុងផែនការ A ហើយធ្វើឱ្យវាឆ្លើយតប។ ហើយវាជាច្បាប់មុនគេហដ្ឋាន។ ច្បាប់រដ្ឋភាគច្រើនបានដំណើរការទៅមុខចាប់តាំងពីផែនការ A ត្រូវបានសរសេរនៅឆ្នាំ 1914 ។ ខ្ញុំ​មិន​និយាយ​ថា​វា​មិន​ត្រូវ​បាន​កែ​សម្រួល​តាម​ផ្លូវ​នោះ​ទេ។ មានឯកសារយោងទាំងអស់នេះ ជាឧទាហរណ៍ ចំពោះការបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែច្បាប់បោះឆ្នោតរបស់រដ្ឋត្រូវបានកែសម្រួល និងរៀបចំឡើងវិញទាំងស្រុងជាមួយនឹងការលុបបំបាត់ការខ្វះចន្លោះមួយចំនួន និងការបញ្ជាក់អំពីនីតិវិធីនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ ដូច្នេះ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​មាន​នៅ​ក្នុង​ផែនការ A ទាក់ទង​នឹង​ការ​បោះ​ឆ្នោត​គឺ​មិន​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ទៀត​ទេ។ ដូច្នេះ មាន​ករណី​មួយ​ដែល​អ្នក​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​នូវ​កិច្ចការ​មួយ​ដើម្បី​ពិនិត្យ​មើល​ធម្មនុញ្ញ ប៉ុន្តែអ្នកក៏អាចបង្ហាញអនុសាសន៍ដែលនិយាយថា ផែនការ A លែងឆ្លើយតបទៅនឹងកាលៈទេសៈរបស់យើងហើយ គ្រាន់តែទាក់ទងនឹងទំនើបកម្មតែម្នាក់ឯង និងបច្ចុប្បន្នប៉ុណ្ណោះ អ្នកដឹងទេ សំណើសម្រាប់ធម្មនុញ្ញថ្មី។

[Unidentified]: មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។ តើយើងចង់ផ្តល់ឱកាសដល់បារាំងដែរដើម្បីញាំញីនៅទីនេះ? សូមអរគុណខ្ញុំ FRECES Wojciech ខ្ញុំជានាយកនៃភាពចម្រុះសមធម៌និងការដាក់បញ្ចូលសម្រាប់ទីក្រុងហើយខ្ញុំបានតែងតាំងឱ្យអង្គុយនេះជាទំនាក់ទំនងរបស់ទីក្រុង។ សូមអរគុណហ្វ្រេស។ តើអ្នកចង់កាន់កាប់ទេ?

[Laurel Siegel]: លុះត្រាតែយើងមានសំណួរបន្ថែមទៀតសម្រាប់អ្នកមកពីមជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។ Mike តើអ្នកមានសំណួរទេ?

[Mastrobuoni]: មែនហើយគ្រាន់តែជាការសង្ខេបខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទដែលកំពុងបន្តរបស់យើងមានលក្ខណៈអ្វីខ្លះ? តើយើងមានបទបង្ហាញអំពីប្រធានបទជាក់លាក់ពីពួកគេនៅឯកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់របស់យើងទេ? ឬពួកគេនឹងផ្តល់យោបល់ឱ្យយើងឆ្លើយសំណួរដែលយើងមាន? ចូលចិត្តតើវាមើលទៅដូចអ្វី?

[Michael Ward]: ខ្ញុំ ខ្ញុំរីករាយនឹងទទួលយកវា ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ ដូច្នេះ យើង​មាន​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​មួយ​សម្រាប់​ចំនួន​នៃ​ការ​ប្រជុំ​ដែល​ត្រូវ​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​កំណត់​មួយ ប៉ុន្តែ​អាច​ពង្រីក​បាន ប្រសិនបើ​ចាំបាច់​។ អ៊ំ ជាមួយនោះ គឺអ្នកដឹងទេ យើងធ្វើការជាមួយសហប្រធាន ហើយអ្នកណាផ្សេងទៀតដែលគ្រូបង្វឹកកំណត់ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការកំណត់របៀបវារៈ អ៊ុំ ទៅ អ៊ុំ មកជាមួយ អ្នកដឹង សម្ភារៈ ផ្អែកលើប្រធានបទដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទ ឬប្រធានបទដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទជាក់លាក់មួយ uh, ការប្រជុំ, um, ទៅ និងអាស្រ័យលើថាតើនោះជាអាស្រ័យលើអ្វីដែលមើលទៅដូចនោះ ដែលអាចមក នៅក្នុងទម្រង់នៃ, អ៊ុំ, នៃអនុស្សរណៈពីពួកយើងជាមួយនឹងបំណែកផ្សេងៗគ្នា។ វាក៏អាចមកជាទម្រង់បទបង្ហាញ ឬឯកសារផ្សេងទៀត។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងពិតជានឹងធ្វើតាមការដឹកនាំរបស់អ្នកអំពីអ្វីដែលមានប្រយោជន៍បំផុត។ បន្ទាប់​ពី​ការ​ប្រជុំ​នីមួយៗ​ដែល​យើង​ចូល​រួម​រួម​ទាំង​ការ​ប្រជុំ​នេះ យើង​នឹង​ធ្វើ​ការ​តាម​ដាន​នូវ​សម្ភារៈ​ដែល​មាន ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរដែលកើតឡើង។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នកដឹងថាមានសំណួរកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលយើងធ្វើមិនបាន យើងមិនអាចឆ្លើយក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំបានទេ អ្វីដែលយើងនឹងធ្វើគឺយើងនឹងបន្តធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ទាប់ពីនោះយើងនឹង។ នឹងរាយការណ៍មកវិញនូវអ្វីដែលយើងរកឃើញនឹងមាន។ អ៊ំ អ៊ំ ទៅកាន់សហប្រធានរវាងការប្រជុំ អូ ដើម្បីជួយក្នុងការគិតអំពីអ្វីដែលអ្នកដឹង អ្វីដែលអ្នកចង់បាន អ្វីដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាចង់ឱ្យធ្នូនៃការងារទៅជា របៀបដែលអ្នកចង់បន្ត របៀប អ្នកចង់យកវា។ អ៊ំ ពីព្រោះដូចដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយមក វាមានមួយ យើងបានឃើញគណៈកម្មការទាក់ទងការងារនេះតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ហើយវាពិតជាអាស្រ័យលើប្រភេទនៃអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការចង់បាន ចង់ធ្វើ របៀបដែលអ្នកចង់បន្ត។ អញ្ចឹង។ អ្នកដឹងទេ យើងនឹងសម្របខ្លួន អ្នកដឹងទៅ ផ្លូវដែលយើងកំពុងដើរតាមអ្វីដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាកំពុងប្រាប់យើង អ្នកនឹងដឹងថាអ្នកចង់បានអ្វី។ យើងច្បាស់ជារីករាយក្នុងការផ្តល់យោបល់លើរឿងនោះ ហើយនិយាយថា អ្នកដឹងទេ អ្នកប្រហែលជាមិនចង់យកវាពីមុនមកទេ។ អ្នកប្រហែលជាមិនចង់មើលប្រធានបទនេះទេ រហូតដល់អ្នកបានរកឃើញរឿងនេះ។ មាន​ការ​អនុវត្ត​ដ៏​ល្អ​បំផុត​ដែល​អ្នក​ដឹង​ និង​តម្រៀប​នៃ​លំដាប់​នៃ​របៀប​យក​របស់​នេះ។ ដូច្នេះដើម្បីកុំឱ្យអ្នកបញ្ចប់នូវប្រភេទនៃការរំជើបរំជួល អ្នកដឹង, ធ្វើការសម្រេចចិត្ត, បន្ទាប់មក unwinding វា, អ្នកដឹង, បន្តិចក្រោយមក, ជាក់ស្តែង, វាមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ដូច្នេះនៅតាមផ្លូវ អ្នកអាចនឹងបញ្ចប់ការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវតែគ្មានរបួស ប៉ុន្តែយើងចង់រក្សាវាឱ្យតិចបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីរក្សាអ្វីៗឱ្យដំណើរការទៅមុខ។ យើងនឹងចង់ឮ អ្នកដឹង យើងនឹងចង់ពិភាក្សាក្នុងនាមជាក្រុមខាងក្នុងរបស់យើង ក៏ដូចជាជាមួយសហប្រធាន និងផ្សេងទៀត ហើយអ្នកដឹងទេ មតិរបស់អ្នកចំពោះពួកគេបន្ទាប់ពីអ្នកដឹង។ តើការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតណាដែលអ្នកកំពុងសញ្ជឹងគិត អូ៎ អ្វី អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ សំណួរនៃល្បឿនដែលអ្នកបានលើកឡើង និងអ្វីដែលអ្នកចង់សម្រេចនៅពេលណា អូ នេះ សំណួរដែលខ្ញុំគិតថា ម៉ាថាយ ចាប់ផ្តើមជាមួយនៅដើមដំបូង ដែលកើតឡើងបន្ទាប់មកជាច្រើនដងទៀត ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅដំណាក់កាលនៃការគិតនេះ អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលគណៈកម្មាធិការចង់ធ្វើនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃអ្វីដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាគិតថាវាអាចឆ្ពោះទៅមុខបាន។ ព្រោះច្បាស់ណាស់អ្វីដែលអ្នកមិនចង់ធ្វើគឺដាក់បញ្ចូលគ្នានូវអ្វីមួយដែលអ្នកគ្រប់គ្នាគិតថាជាឧត្តមគតិ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកធ្វើមិនបាន អ្នកដឹងហើយបញ្ចប់អ្នកដឹងហើយឆ្ពោះទៅមុខ។ ដូច្នេះ​ការ​ថ្លឹង​ទម្ងន់​គឺ​ជា​ផ្នែក​សំខាន់​មួយ​នៃ​ការ​នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ យើងនៅទីនេះដើម្បីជួយ។ យើង​នឹង​មាន​ភាព​បត់បែន​តាម​ដែល​យើង​អាច​ធ្វើ​បាន​ក្នុង​ការ​ប្ដូរ​តាម​បំណង​នូវ​របៀប​ដែល​យើង​កំពុង​ទាក់ទង​វា​ជាមួយ​អ្នក។ ហើយយើងគ្រាន់តែរំភើបក្នុងការនៅទីនេះ និងគាំទ្រការងារសំខាន់ដែលអ្នកកំពុងធ្វើ។

[Unidentified]: សូមអរគុណ។ នោះហើយជាប្រភេទតម្រៀបមានប្រយោជន៍នៃម៉ឺនុយនៃជម្រើស។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ សំណួរផ្សេងទៀត? ត្រឹមត្រូវហើយ។ សូមអរគុណម្តងទៀត។ មានប្រយោជន៍យ៉ាងខ្លាំង។

[Laurel Siegel]: នៅពេលយើងឈានទៅមុខជាមួយនឹងដំណើរការនេះ។ យើងដឹងថាវានឹងក្លាយជាដំណើរការស្មុគស្មាញនៃការ nuances ជាច្រើន។ ដូច្នេះការមានជំនាញរបស់អ្នកមានតម្លៃមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា។ ដូច្នេះធាតុរបៀបវារៈដែលនៅសល់គឺទើបតែត្រលប់មកវិញនូវការពិភាក្សាអំពីការកំណត់ពេលវេលានៃការប្រជុំនាពេលអនាគត។ យើងបានកំណត់ពេលប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងសម្រាប់ថ្ងៃពុធដដែល។ ថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈនៅម៉ោង 6.30 ល្ងាច។ ផ្អែកលើការសន្ទនារបស់យើងនៅឯការប្រជុំដំបូងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឡើងវិញ។ យើងមានមនុស្សម្នាក់ដែលមានបញ្ហាជាមួយថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ប៉ុន្តែវាបង្ហាញថាកាលវិភាគរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបើកឡើងនៅខែមីនា។ ហើយដូច្នេះផ្អែកលើចំនួនកំណត់ត្រាដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយតើមាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិកគណៈកម្មាធិការដែលនឹងមិនមាននៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងនៃខែនេះទេប្រសិនបើយើងកំណត់ថាជាកាលបរិច្ឆេទប្រជុំទៀងទាត់របស់យើង? ត្រឹមត្រូវហើយ។ ដូច្នេះវាមើលទៅដូចជាវាដំណើរការសម្រាប់ក្រុមទាំងមូល។ ដូច្នេះចាប់ផ្តើមនៅខែមីនាយើងនឹងមានបំណងប្រជុំរបស់យើងនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងនៃខែ។ កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំខែកុម្ភៈគឺនៅថ្ងៃទី 2 ខែមីនា។ អស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះនោះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់របៀបវារៈរបស់យើង។

[Leming]: យើងធ្វើ - សុំទោសតើកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់បានកំណត់នៅពេលណាទៀត?

[Laurel Siegel]: ថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈគឺជាកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់គឺថ្ងៃពុធទី 8 ខែកុម្ភៈ។ ហើយចុងក្រោយ យើងមានសមាជិកសាធារណៈពីរបីនាក់នៅលើ Zoom ។ ដូច្នេះ យើង​ចង់​ផ្តល់​ឱកាស​ប្រសិន​បើ​មាន​អ្នក​ណា​ចង់​បញ្ចេញ​មតិ​នៅ​ត្រង់​ចំណុច​នេះ​ដើម្បី​បន្ត​និយាយ​ឡើង​ប្រសិន​បើ​អ្នក​ចង់​លើក​ដៃ​លើ Zoom។ ប្រសិនបើអ្នកអាចណែនាំខ្លួនអ្នក ឈ្មោះរបស់អ្នក និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាមិនមាននរណាម្នាក់។ ដូច្នេះយើងមាន Bill តើអ្នកចង់ទៅមុខទេ?

[Leming]: ហើយតើយើងគួរសុំទោសទេដែលយើងគួរតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ផងដែរថាវាមានកំណត់ពេលវេលាបីនាទី?

[Laurel Siegel]: បាទ ប្រាកដណាស់ បាទ។ យើង​បាន​យល់​ព្រម​នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​មុន​របស់​យើង​ថា ការ​អធិប្បាយ​ជា​សាធារណៈ​នឹង​ត្រូវ​កំណត់​ត្រឹម​បី​នាទី។ ដូច្នេះ Bill ប្រសិនបើអ្នកចង់ទៅមុខ។

[Giglio]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះប៊ីលហ្គីលីអូ។ ខ្ញុំរស់នៅលើផ្លូវ Winthrop ។ ខ្ញុំនឹងមិនចំណាយពេលច្រើនជាង 30 វិនាទីទៀតទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកដឹងថាបុរសដែលជាពលរដ្ឋអ្នកដឹងថាក្នុងនាមជាពលរដ្ឋនៃ Medford យើងពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាកំពុងចំណាយពេលដើម្បីមើលរឿងនេះព្រោះវាច្បាស់ជាហួសពេលយូរណាស់ហើយ។ ហើយខ្ញុំគិតថាមកពីមនុស្សមួយចំនួនដែលខ្ញុំដឹងនៅលើគណៈកម្មាធិការនៅទីនោះយើងពិតជាមានដៃល្អណាស់។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាខ្លាំងណាស់។

[Laurel Siegel]: សូមអរគុណចំពោះរឿងនោះ។ តូនី។

[Puccio]: ខ្ញុំគ្រាន់តែបន្ទរអ្វីដែលវិក័យប័ត្របាននិយាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាចំពោះពេលវេលាស្ម័គ្រចិត្តរបស់ពួកគេ។ ក្នុងនាមពលរដ្ឋនៃ Medford ហើយខ្ញុំសុំទោស Tony Puccio, Tanner Street, Medford ខ្ញុំសុំទោស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាសម្រាប់ពេលវេលារបស់ពួកគេ។ ហើយប្រជាជនអាមេរិកជាច្រើនកោតសរសើរចំពោះការលះបង់ដែលអ្នកកំពុងធ្វើកិច្ចការដ៏សំខាន់នេះ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ ហើយខ្ញុំក៏ចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយផងដែរឱ្យអរគុណដែលបានអរគុណដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យសាធារណជនក្លាយជាផ្នែកមួយនៃរឿងនេះ។ ហើយសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងបន្តចូលរួម ចំពោះសាធារណៈជនហើយខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកនឹងក្លាយជាអ្នកដែលលោកវិក័យប័ត្របានរៀបរាប់នេះមើលទៅដូចជាក្រុមដ៏អស្ចារ្យហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំមើលអ្វីដែលចេញពីរឿងនេះ។ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងបន្តអនុញ្ញាតឱ្យសាធារណជនមើលការប្រជុំទាំងនេះហើយសង្ឃឹមថានឹងអាចញាក់ស្ងប់ស្កល់បានគ្រប់ពេលវេលា។ សូមអរគុណម្តងទៀត។ រាត្រីសួស្តី។

[Laurel Siegel]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ តើយើងមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយពីសាធារណជនទេ? ត្រឹមត្រូវហើយប្រសិនបើយើងមានសំណួរផ្សេងទៀតពីក្រុមខ្ញុំគិតថាយើងអាចពន្យារពេលហើយយើងនឹងឃើញអ្នករាល់គ្នានៅថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ។