ប្រតិបត្ដិករនៃកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញអេអាយអេស

[Mike Mastrobuoni]: Melvin, Laurel, មានក្រុម Bung មានដូចជាអ្នកប្រើប្រាស់ទូរស័ព្ទ iPhone, អ្នកប្រើទូរស័ព្ទដៃ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំគ្រាន់តែដាក់អ្នកទាំងអស់គ្នា។

[Milva McDonald]: មិនអីទេខ្ញុំគិតថាចនគឺជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយដែលយើងកំពុងរង់ចាំ។

[Mike Mastrobuoni]: នេះគឺជាចនខ្ញុំគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ចូល។

[Unidentified]: អស្ចារ្យមែនទែន។

[Mike Mastrobuoni]: ដូច្នេះវាមើលទៅដូចជាបន្ទាប់មកអ្នកផ្សេងទៀតគឺ។ មិនអីទេទៅមុខ។

[Unidentified]: ហើយខ្ញុំនឹងទៅមុខហើយចាប់ផ្តើមថតនៅចុងបញ្ចប់របស់យើង។ អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ Laura ។ ការកត់ត្រាកំពុងដំណើរការ។ មិនអីទេដូច្នេះខ្ញុំនឹងសារភាពទាំងអស់ឥឡូវនេះ។ បាទ / ចាសសូម។ ហេខ្ញុំចង់ស្វាគមន៍អ្នករាល់គ្នាដែរ។

[Milva McDonald]: ហើយសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះលោក Mike សម្រាប់ការធ្វើជារដ្ឋបាលពង្រីកយប់នេះនៅយប់នេះនិង Matt សម្រាប់ចំណាយពេលប៉ុន្មាននាទី។ យើងក៏មានលោក Anthony Wilson មកពី Collyony Wilson មកពី Colliny Center ហើយយើងក៏នឹងមានផងដែរថាមជ្ឈមណ្ឌលមួយគូនេះគឺជាមជ្ឈមណ្ឌលដែលផ្តោតលើពួកគេហើយយើងនឹងបាន from ពីពួកគេនៅលើកិច្ចប្រជុំនេះ។ ប៉ុន្តែយើងចង់ចាប់ផ្តើមដោយការពិនិត្យឡើងវិញឬមាននរណាម្នាក់មានឱកាសពិនិត្យមើលនាទីពីកិច្ចប្រជុំលើកទី 12 ខែធ្នូរបស់យើង? ត្រូវហើយ។ តើយើងមានអារម្មណ៍ថាយើងត្រូវការពិនិត្យឡើងវិញនៅទីនេះឬយើងអាចទៅមុខហើយបោះឆ្នោតលើការទទួលយកពួកគេឬអត់? ផ្លាស់ប្តូរការអនុម័ត។ ខ្ញុំសុំទោសអ៊ឹនិស។ ផ្លាស់ប្តូរការអនុម័ត។

[Unidentified]: យាយ។

[Laurel Siegel]: អ្នកណាម្នាក់ធ្វើចលនាហើយបន្ទាប់មកវាគឺពីមួយវិនាទី។

[Milva McDonald]: មិនអីទេ។ EUneice តើអ្នកបានធ្វើចលនាទេ?

[Unidentified]: បាទនាងបានធ្វើហើយម៉ាប់បានលើកទី 2 ។

[Milva McDonald]: មិនអីទេ, ដូច្នេះទាំងអស់នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការអនុម័តនាទីដូចចលនារបស់ Eunice?

[Unidentified]: ឱកាស។ ឱកាស។

[Milva McDonald]: ឱកាស។

[Unidentified]: ឱកាស។

[Milva McDonald]: តើមានអ្វីប្រឆាំង? មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។

[Laurel Siegel]: ដូច្នេះនាទី - ខ្ញុំជៀសវាងដូចជាទំនាក់ទំនងខ្ញុំមិនអាចទេប៉ុន្តែមែនហើយ។

[Milva McDonald]: ដូច្នេះនាទីត្រូវបានទទួលយក។ ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ឥឡូវនេះយើងនឹងផ្លាស់ប្តូរទៅរកស៊ីនៃកិច្ចប្រជុំនេះហើយ Laurel នឹងកាន់កាប់។

[Laurel Siegel]: ដាច់ខាត។ អ៊ុំ, អញ្ចឹង, uh, ជាមូលដ្ឋានខ្ញុំនឹងគ្រាន់តែ, uh, Janelle ខ្ញុំនឹងទៅមុខហើយធ្វើឱ្យអ្នក, អ៊ុំ, cohost ដូច្នេះ, uh, សំភារៈណាមួយដែលអ្នកចង់បង្ហាញដល់នរណាម្នាក់។ លោកអ៊ុំដូច្នេះលោក Janelle គឺលោក UH ដោយចូលរួមជាមួយច្បាប់របស់អង្គការសង្គម KP ដូច្នេះនាងអាចផ្តល់ការណែនាំមួយចំនួនដល់យើងស្តីពីច្បាប់ប្រជុំនិងច្បាប់សាធារណៈ។ អ៊ុំ, នោះនឹងជូនដំណឹងដល់ការងាររបស់យើង។

[Austin]: សូមអរគុណច្រើន។ សូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកគណៈកម្មាធិការដែលមានខ្ញុំនៅទីនេះយប់នេះ។ ខ្ញុំយល់ថាមានសំភារៈមួយចំនួនពីមុន បានផ្តល់ទៅឱ្យគណៈកម្មាធិការដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនធ្វើឱ្យវត្ថុធាតុដើមទាំងអស់នោះទេ។ ខ្ញុំយល់ថាខ្ញុំមានរយៈពេលប្រហែល 15 នាទីដោយការប៉ះលើគំនួសពណ៌មួយចំនួននៅល្ងាចនេះប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជារីករាយដែលបានផ្គត់ផ្គង់សំភារៈទាំងនោះម្តងទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាចង់ផ្តោតលើចំណុចដែលមានទំហំតូចនិងទាន់ពេលវេលាដោយគោរពច្បាប់សាធារណៈ។ ច្បាប់នៃការប្រជុំបើកចំហយើងពិតជាអាចឆ្លើយសំនួរដែលមានជម្លោះការចាប់អារម្មណ៍បានដែរ។ ជាចំណុចចាប់ផ្តើមច្បាប់សាធារណៈច្បាប់បើកទូលាយសេចក្តីប្រជុំនិងជម្លោះនៃច្បាប់ដែលមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍គឺជាអ្វីដែលយើងហៅថាច្បាប់ពន្លឺព្រះអាទិត្យឬច្បាប់តម្លាភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ហើយក្នុងនាមជាស្ថាប័នសាធារណៈអ្នកនឹងត្រូវទទួលបានច្បាប់បើកចំហ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិភាក្សានោះជាមុនសិន។ ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចដឹងបានថាទាក់ទងនឹងប្រធានបទពីរផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាច្បាប់នៃការប្រជុំបើកចំហប្រហែលជាអ្វីដែលសមាជិកនឹងដោះស្រាយបានច្រើនបំផុត។ អ្នកដឹងទេអ្នកជាច្រើនមានបទពិសោធគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងបញ្ហាច្បាប់នៃការប្រជុំ។ ហើយសម្រាប់អ្នកដែលមិនធ្វើវាប្រាកដថាវាជាអ្វីដែលអ្នកដឹងទេផ្នែកមេធាវីអគ្គព្រះរាជអាជ្ញារបស់រដ្ឋាភិបាលបើកចំហបានដាក់ចេញនូវវត្ថុធាតុដើមដ៏អស្ចារ្យជាច្រើនសម្រាប់សមាជិកអង្គភាពសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែចាំបាច់ដែលជាសមាជិកនៃស្ថាប័នសាធារណៈស្ថាប័នសាធារណៈក្រុងគឺជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់ប្រជុំ។ ហើយច្បាប់នៃការប្រជុំបើកចំហតម្រូវឱ្យគណៈកម្មាធិការនេះធ្វើជំនួញភាគច្រើននៃពេលវេលាដែលយើងហៅថាបើកសម័យប្រជុំដែលជាកន្លែងសាធារណៈសម្រាប់សមាជិកសាធារណៈដើម្បីសង្កេតមើលអ្វីដែលជម្រុញអ្វីដែលជម្រុញអ្វីដែលជម្រុញអ្វីដែលជម្រុញអ្វីដែលជម្រុញអ្វីដែលជម្រុញអ្វីដែលជម្រុញអ្វីដែលជម្រុញអ្វីដែលជម្រុញអ្វីដែលជម្រុញអ្វីដែលជម្រុញអ្វីដែលជម្រុញអ្វីក៏ដោយ។ ដូច្នេះចាំបាច់ប្រសិនបើមានកូរ៉ុមនៃគណៈកម្មាធិការរបស់អ្នកដែលយើងមាននៅល្ងាចនេះអាជីវកម្មរបស់រាងកាយត្រូវតែធ្វើឡើងដូច្នេះសមាជិកនៃសាធារណជនអាចមើលឃើញពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ នោះតម្រូវឱ្យមាន, ដូចដែលអ្នកបានដឹងដូចដែលអ្នកបានធ្វើសម្រាប់ល្ងាចនេះ, អ្នកដឹងទេសូមកត់សម្គាល់ជាមុន, អ្នកដឹង, ឱកាសសម្រាប់សមាជិកក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងនិងចាត់ចែងឱ្យបានទាន់ពេលវេលា។ ភាគច្រើននៃអាជីវកម្មរបស់គណៈកម្មាធិការនេះនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងភាគច្រើននៅក្នុងអ្វីដែលយើងហៅថាបើកសម័យប្រជុំ។ មានផ្នែករៀបចំសម័យនៃច្បាប់ប្រជុំដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហាសម្ងាត់។ ទាំងនោះពិតជាជាក់លាក់ណាស់។ ដូច្នេះជាក់ស្តែងប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់មានសំណួរជាក់លាក់អំពីសម័យប្រជុំប្រតិបត្តិខ្ញុំរីករាយនឹងឆ្លើយសំនួរនោះផងដែរ។ វាពិតជាទាក់ទងជាមួយអ្នកដឹងជាទូទៅការត្អូញត្អែរឬប្រភេទព័ត៌មានរសើបប្រតិបត្តិការអចលនទ្រព្យវិវាទ។ ល។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្តោតភាគច្រើនទៅលើពេលវេលាដែលអ្នកដឹងអ្នកដឹងទេការជជែកវែកញែកព្រោះខ្ញុំគិតថាពិតជាមានប្រយោជន៍បំផុត។ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញច្រើនសំណួរជាច្រើនបានកើតឡើងនៅក្នុងការងាររបស់ខ្ញុំជាមួយស្ថាប័នសាធារណៈទូទាំងរដ្ឋ។ សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការដឹងថាអ្នកដឹងទេកិច្ចប្រជុំគឺជាការជជែកវែកញែកមួយក្នុងចំណោមកូរ៉ុមនៃសមាជិកនៃស្ថាប័នសាធារណៈ។ អ្នកដឹងទេការជួបគ្នាដែលយើងដឹងគឺមិនមែនទេប្រសិនបើអ្នកជួបគ្នានៅតាមផ្លូវ។ ឬនៅឯពិធីជប់លៀងសង្គមឬព្រឹត្តិការណ៍សង្គមឯកជនប៉ុន្តែការយកចិត្តទុកដាក់គួរតែត្រូវបានគេយកថាប្រសិនបើអ្នកធ្វើដូច្នេះអ្នកមិនមានប្រសិទ្ធិភាពលើអ្វីដែលនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់គណៈកម្មាធិការនោះទេ។ ដូច្នេះតើវាមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច? នោះមានន័យថាប្រសិនបើអ្នកចាប់បាននៅលើក្រុមគ្រួសារឬមិត្តភក្តិឬអ្នកឃើញគ្នានៅព្រឹត្តិការណ៍សហគមន៍នោះគឺមិនអីទេ។ យើងគ្រាន់តែមិនចង់មានរូបរាងដែលមានចេតនានៅខាងក្រៅនៃការរៀបចំនេះក្នុងការប្រជុំដែលបានប្រកាសត្រឹមត្រូវ។ កិច្ចប្រជុំរយៈពេលត្រូវបានបកស្រាយយ៉ាងតឹងរឹង។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេវាអាចពាក់ព័ន្ធនឹងការពិភាក្សានៅក្នុងសាលប្រជុំឬការហៅទូរស័ព្ទឬអ៊ីមែលឬប្រកាស។ ហើយយើងនឹងនិយាយអំពីរឿងនោះបន្តិច។ ហើយវាមាននៅក្នុងវត្ថុធាតុដើមដែលខ្ញុំបានដាក់ជូនគណៈកម្មាធិការនេះផងដែរ។ ប៉ុន្តែជាទូទៅការពិភាក្សាណាមួយត្រូវតែកើតឡើងដូច្នេះសមាជិកសាធារណៈអាចមើលឃើញ។ សំណួរដែលខ្ញុំទទួលបានច្រើន តើមានអ្វីអំពីការទំនាក់ទំនងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ? ហើយការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនិងការប្រាស្រ័យទាក់ទងតាមមាត់ត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងពិសេសនៅក្នុងច្បាប់ប្រជុំ។ ហើយអ៊ីមែលក៏ត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងពិសេសផងដែរ។ ដូច្នេះតើវាមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច? សម្រាប់ការអនុវត្តល្អបំផុតអនុសាសន៍របស់ខ្ញុំគឺថាអ៊ីម៉ែលត្រូវបានប្រើដោយសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការរបៀបវារៈនៃរបៀបវារៈគោលបំណងឬគ្រាន់តែផ្តល់របាយការណ៍ឬឯកសារប៉ុន្តែមិនមានការពិភាក្សាសំខាន់ណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះយើងមិនចង់បានស្ថានភាពដែលសមាជិកម្នាក់កំពុងផ្ញើអ៊ីមែលទេ ហើយកូរ៉ុមនៃស្ថាប័នសាធារណៈកំពុងឆ្លើយតបឬអ្វីដែលយើងហៅថាការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់សៀរៀលដែលមនុស្សម្នាក់ទទួលបានអ៊ីមែលសម្រាប់អ្នកផ្សេងហើយបន្ទាប់មកយើងមាននិរានរបស់គណៈកម្មាធិការដែលបង្ហាញពីគំនិតឬយោបល់នៅខាងក្រៅនៃការប្រជុំដែលបានប្រកាសត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំតែងតែប្រយ័ត្នសមាជិកនៃស្ថាប័នសាធារណៈដើម្បីប្រើអ៊ីម៉ែលសម្រាប់គោលបំណងជាក់លាក់មួយដែលពិតជាសម្រាប់ការរៀបចំកាលវិភាគ។ នោះគឺជាអនុសាសន៍របស់ខ្ញុំ។ ស្ថាប័នសាធារណៈមួយចំនួនរួមមានសមាជិកនឹងរាប់បញ្ចូលទាំងនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃអ៊ីម៉ែលរបស់ពួកគេអ្នកដឹងថាប្រសិនបើមានអ៊ីម៉ែលសូម្បីតែអ្នកអាចជួបបាននៅអាយុប្រាំមួយឆ្នាំដូច្នេះមិនមានសភាវប្បភាបានទេដែលអាចបង្កឱ្យមានតម្រូវការច្បាប់ប្រជុំ។ មានវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងមួយចំនួនទៀតដែលខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកជាមួយសមាជិកផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងចូលរួមការប្រជុំរាងកាយសាធារណៈមួយផ្សេងទៀតក្នុងសមត្ថភាពបុគ្គលរបស់អ្នកអ្នកអាចនឹងនិយាយដូច្នេះ។ ខ្ញុំនៅទីនេះក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅខ្ញុំមិននៅទីនេះក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញទេខ្ញុំមានសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ IS ប្រសិនបើប្រសិនបើមានសមាជិកជាច្រើននៃគណៈកម្មាធិការរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងនោះការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង នោះអាចបង្កឱ្យមានតម្រូវការប្រកាសនៅក្រោមច្បាប់ប្រជុំបើកចំហផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់ទង់ជាតិនោះ។ ជាក់ស្តែងប្រសិនបើអ្នកជួបជាមួយស្ថាប័នសាធារណៈមួយផ្សេងទៀតដែលអាចកើតឡើងពីមួយពេលទៅមួយពេលអ្នកនឹងពិចារណាក្នុងការបង្ហោះដ៏សំខាន់មួយអ្នកដឹងអំពីការព្យាករណ៍រាងកាយរបស់អ្នកនិងកូរ៉ុមនៃការប្រជុំរាងកាយមួយផ្សេងទៀតអ្នកនឹងបង្ហោះកិច្ចប្រជុំរួមគ្នា។ ហើយយើងពិតជាអាចនិយាយអំពីរឿងនោះប្រសិនបើវាកើតឡើងផងដែរ។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតអ្នកប្រហែលជាចង់ពិចារណាប្រសិនបើអ្នកកំពុងនិយាយក្នុងនាមអ្នកដើម្បីនិយាយថាខ្ញុំកំពុងនិយាយក្នុងសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ បណ្តេញរូបរាងណាមួយដែលអ្នកកំពុងដើរតួជាសមាជិក។ ដូច្នេះយើងចង់ដឹងអំពីការឆ្លើយតបទាំងអស់ទៅអ៊ីម៉ែលកំណត់ការប្រើប្រាស់អ៊ីម៉ែលតែក្នុងគោលបំណងកំណត់ពេលវេលាប៉ុណ្ណោះហើយអ៊ីម៉ែលនឹងត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅអ្នកទទួលដោយអចេតនាប្រហែលជាហើយកុំសួរឬបញ្ចេញមតិដល់សមាជិកដទៃទៀតនៅក្នុងអ៊ីម៉ែល។ ពិតជាយល់ដឹងពីការប្រើប្រាស់អ៊ីម៉ែល។ ខ្ញុំអាចនិយាយថាបកប្រែទៅសារអត្ថបទផងដែរ។ ដូច្នេះដោយសារតែវាស្ថិតនៅលើឧបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនហើយយើងនឹងនិយាយអំពីរឿងនេះនៅក្នុងបរិបទកំណត់ត្រាសាធារណៈប៉ុន្តែដោយសារតែវាមាននៅក្នុងគណនីអ៊ីម៉ែលផ្ទាល់ខ្លួនឬទូរស័ព្ទដៃផ្ទាល់ខ្លួន វាមិនមានបញ្ហាទេ។ យើងដឹងហើយថាការណែនាំរបស់ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាក៏ដូចជាអ្នកត្រួតពិនិត្យកំណត់ត្រាបាននិយាយថាប្រសិនបើអ្នកកំពុងផ្ញើឯកសារទាក់ទងនឹងអាជីវកម្មទីក្រុងទាក់ទងនឹងការងាររបស់អ្នកលើគណៈកម្មាធិការវាជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់ស្តីពីកំណត់ត្រាសាធារណៈ។ ហើយក៏នឹងបង្កឱ្យមានការប្រជុំបើកខណៈតម្រូវការ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងច្បាស់អំពីរឿងនោះ។ សំណួរនោះកើតឡើងគ្រប់ពេលវេលា។ ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាកំពុងធ្វើការងារនេះក្នុងនាមទីក្រុង។ ហើយការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកមិនយកវាទៅក្រៅបរិបទនៃច្បាប់ទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តឆ្លើយសំណួរជាក់លាក់ណាមួយស្តីពីកំណត់ត្រាសាធារណៈឬច្បាប់ប្រជុំមុនពេលខ្ញុំប្តូរទៅកំណត់ត្រាសាធារណៈ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយផងដែរថាច្បាប់សម្រាប់អ៊ីម៉ែលនិងសារអត្ថបទក៏ត្រូវបានអនុវត្តផងដែរយើងដឹងពីការណែនាំពីរដ្ឋទៅប្រកាសប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមការផ្សាយតាម Twitter, Instagter, Breats, et Comata ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានកូរ៉ុមអ្នកពិតជាមានសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មលើកទី 1 ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើកូរ៉ុមកំពុងប្រកាសនិងពិភាក្សាលើប្លក់ឬប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមលើបញ្ហាក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់អ្នកវាអាចបង្កឱ្យមានតម្រូវការច្បាប់ប្រជុំដែលមានចាប់ពីពេលមួយទៅពេលមួយផងដែរ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែត្រូវបានគេដឹងទាក់ទងនឹងការអនុវត្តហើយពិតជាច្បាស់អំពីថាតើអ្នកកំពុងបង្ហោះអ្វីមួយដែលជាបុគ្គលឬជាសមាជិករបស់គណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំដឹងថាមានច្រើនក្នុងការរំលាយរលុកក្រោមច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ។ ប្រសិនបើមានសំណួរណាមួយមុនពេលខ្ញុំបន្តទៅកំណត់ត្រាសាធារណៈខ្ញុំរីករាយនឹងឆ្លើយសំនួររបស់អ្នក។ ឬប្រសិនបើអ្នកចង់រង់ចាំដល់ទីបញ្ចប់ទោះយ៉ាងណាកៅអីចង់ដោះស្រាយវា។

[Laurel Siegel]: ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងមានសំណួរឥឡូវនេះវាមើលទៅដូចជារ៉នមានសំណួរ។ យើងគួរតែទៅមុខហើយធ្វើវា។

[Ron Giovino]: សូមអរគុណ។ សំណួររហ័សរបស់ខ្ញុំគឺអ្នកដឹងទេខ្ញុំបាននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការប្រជុំបើកចំហទាំងនេះពីមុនមក។ ឯកសារហ្គូហ្គលនិងការចូលប្រើ Google Docs និងរៀបចំបទបង្ហាញនិងការផ្តល់នូវភាពងាយស្រួលក្នុងការកែសម្រួលនិងអ្វីដែលមានកំណត់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការសហការនិងអនុញ្ញាតិឬអ្វីដែលដូចនោះអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់ចូលនិងកែសម្រួលឯកសារបាន? តើយើងត្រូវមានវិធានអ្វីខ្លះដែលយើងត្រូវអនុវត្តតាមនោះ?

[Austin]: នោះជាសំណួរដ៏ល្អមួយ។ ហើយនោះបានកើតឡើងបន្ថែមទៀតក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះដែលការប្រជុំពីចម្ងាយត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ការប្រើប្រាស់ឯកសារហ្គូហ្គលឯកសារឬកម្មវិធីចែករំលែកឯកសារជាទូទៅមិនមានសម្រាប់សមាជិកនៃស្ថាប័នសាធារណៈបានទេ។ ដោយសារតែសំខាន់ប្រសិនបើអ្នកមានឯកសារហើយអ្នករាល់គ្នាកំពុងចែករំលែកមតិនិងជំនឿរបស់ពួកគេនៅក្នុងឯកសារនោះ។ ការធ្វើវិសោធនកម្មនាទីប្រជុំដែលមានចាប់ពីពេលមួយទៅពេលមួយផងដែរ។ អ្នកកំពុងប្រាស្រ័យទាក់ទងលើជំនឿឬគំនិតខាងក្រៅនៃការប្រជុំដែលបានប្រកាសត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះហើយការអនុវត្តល្អបំផុតតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំវាមិនអីទេក្នុងការមានកំណែអេឡិចត្រូនិចប៉ុន្តែអ្នកពិតជាចង់ពិភាក្សាតែយោបល់របស់អ្នករបស់អ្នកនៅឯការប្រជុំដែលបានប្រកាសត្រឹមត្រូវ។ ហើយនោះគឺជាអ្វីដែលផ្អែកលើការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាវិវឌ្ឍន៍យើងដឹងថានោះនឹងក្លាយជា ឬអាចបង្កើតបានជាការពិភាក្សាដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានចែករំលែកនៅក្រៅកិច្ចប្រជុំដែលបានប្រកាសត្រឹមត្រូវ។

[Unidentified]: សំណួរល្អ។ តើអ្នកចង់ទៅមុខទេ?

[Eunice Browne]: មែនហើយសូមអរគុណចំពោះបទបង្ហាញរបស់អ្នក។ ខ្ញុំមានសំណួរពីរ។ ទីមួយទាក់ទងនឹងការចូលរួមពីចម្ងាយ។ នោះយើងជាកន្លែងដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅក្នុងច្បាប់ដែលយើងកំពុងធ្វើការនៅក្រោមការដែលខ្ញុំគិតថាបានកែសំរួលពីរបីដងតាមរយៈពេលវេលារាតត្បាតនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាច្បាប់កំពុងមានការផ្លាស់ប្តូរម្តងទៀតឬមានច្បាប់អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅពេលនេះកំពុងផុតកំណត់ឬអ្វីមួយនៅចុងខែមីនា។ តើមានអ្វីឬនឹងមានប្រសិនបើអ្នកដឹងថាច្បាប់នឹងទាក់ទងនឹងការចូលរួមពីចម្ងាយយ៉ាងដូចម្តេច សមាជិកនៃរូបកាយសាធារណៈប្រសិនបើយើងចង់ប្រសិនបើច្បាប់នេះផ្លាស់ប្តូរទៅអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាយើងអាចជួបផ្ទាល់បាន។ រាងកាយនេះបានជ្រើសរើសឱ្យជួបគ្នានៅលើការពង្រីកពេលវេលា។ តើសមាជិករូបកាយនឹងនឹងធ្វើបានទេប្រសិនបើយើងជ្រើសរើសសម្រាប់ហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួនអាចបន្តចូលរួមតាមរយៈការពង្រីកបាន? នោះគឺជាសំណួរដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ ហើយបន្ទាប់មកសំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ខ្ញុំជាប័ណ្ណប្រកាសដែលមានភាពលេចធ្លោខ្លះនៅលើបណ្តាញសង្គមដែលចូលរួមក្នុងនយោបាយនិងរបស់អង្គការក្នុងស្រុកនិងយោបល់របស់ខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងសង្ឃឹមថាគឺថាយើងអាចចូលរួមជាសាធារណៈក្នុងដំណើរការនេះ។ ទាំងជាផ្លូវការនៅពេលដែលយើងមានការចូលរួមក្នុងផ្លូវសាធារណៈប៉ុន្តែប្រាកដជាធ្វើឱ្យមនុស្សចាប់អារម្មណ៍នឹងអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើហើយអ្នកដឹងថានឹងមករកការប្រជុំនិងការរីកចម្រើនរបស់អ្នកដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនេះ។ តើយើងអាចធ្វើវាយ៉ាងដូចម្តេចឬយើងអាចធ្វើបានតាមរបៀបណាដែលយើងអាចធ្វើបានតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមការចែករំលែកអ្នកដឹងទេអ្វីដែលយើងឡើងទៅ អ្នកដឹងទេការធ្វើឱ្យសាធារណជនចាប់អារម្មណ៍ដូច្នេះពួកគេលោតទៅលើការប្រជុំរបស់យើងនាពេលអនាគតហើយចែករំលែកនូវអ្វីដែលអាចចូលទៅក្នុងធម្មនុញ្ញអ្វីដែលធម្មនុញ្ញមួយគឺគ្រាន់តែជាទូទៅអំពីការងាររបស់យើងនិងដើរតាមផ្នែកខាងស្តាំនៃច្បាប់។

[Austin]: សូមអរគុណ។ ទាំងនោះគឺជាសំណួរដ៏ល្អបំផុតពីរ។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយអ្នកទីមួយ។ អ្នកត្រូវបានកែតម្រូវថាក្រោមច្បាប់របស់ច្បាប់ដែលត្រូវបានពង្រីកជាច្រើនដងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020 ។ បច្ចុប្បន្ននេះច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលរួមពីចម្ងាយដោយមិនមានគោលនយោបាយចូលរួមពីចម្ងាយកំពុងផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនាឆ្នាំ 2023 ។ យើងកំពុងតាមដានយ៉ាងដិតដល់ថាច្បាប់ដែលត្រូវមើលថាតើវានឹងត្រូវបានពង្រីក។ នៅពេលដែលវាត្រូវបានពង្រីកនៅរដូវក្តៅនេះមានការពិភាក្សាមួយចំនួននៅឯរដ្ឋរដ្ឋទាក់ទងនឹងផ្នែកបន្ថែមអចិន្រ្តៃយ៍សម្រាប់បញ្ហានេះ។ ហើយដូច្នេះវាត្រូវបានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងដិតដល់។ មានវិក័យប័ត្រផ្សេងៗគ្នាដែលកំពុងរង់ចាំអនុញ្ញាតឱ្យវាស្ថិតក្នុងមូលដ្ឋានអចិន្រ្តៃយ៍។ គ្មានអ្វីដែលបានកន្លងផុតនៅឡើយទេប៉ុន្តែយើងកំពុងតាមដានវា។ ប្រសិនបើឈានដល់ចុងខែមីនាថាច្បាប់នោះនឹងត្រូវបានពន្យារពេលនេះមិនមានការពង្រីកព័ត៌មានបន្ថែមទៀតទេតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំទីក្រុងនេះនៅតែមានជម្រើសក្នុងការទទួលយកនូវអ្វីដែលហៅថាគោលនយោបាយចូលរួមពីចម្ងាយដែលអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកចូលរួមពីចម្ងាយ។ វាខុសគ្នាជាងអ្វីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្រោមការធូរស្បើយរបស់ Covid, ដោយសារតែវាត្រូវការឱ្យសមាជិកមួយចំនួនមានវត្តមានរួមទាំងកៅអី។ ប៉ុន្តែមានជម្រើសមួយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ហើយខ្ញុំពិតជាអាចផ្ញើព័ត៌មានមួយចំនួនតាមការចាំបាច់។ ប៉ុន្តែដូចខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំបានតាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅថ្នាក់រដ្ឋពីព្រោះខ្ញុំបាន this រឿងនេះពីស្ថាប័នសាធារណៈជាច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាអាចរក្សាបានជាក់ស្តែងឱ្យអ្នកបានទាន់សម័យទាំងអស់។ ទាក់ទងនឹង បើនិយាយពីការប្រកាសតាមអ៊ិនធរណេតខ្ញុំដឹងថាមានសេចក្តីជូនដំណឹងនៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងការអនុវត្តល្អបំផុតម្តងទៀតមិនមែនដោយសារតែអ្នកណាម្នាក់កំពុងធ្វើខុសទេប៉ុន្តែមិនគ្រាន់តែចៀសវាងការយល់ឃើញពីការប្រជុំដែលបានប្រកាសត្រឹមត្រូវក្រៅពីការប្រជុំដែលបានប្រកាសត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើមានបុគ្គលិកអ្នកដឹងទេបុគ្គលិកសាលាក្រុងឬទំនាក់ទំនងដែលអាចប្រកាស។ វាតែងតែល្អប្រសើរជាងការមានសមាជិកនៃរូបកាយសាធារណៈ។ ហើយជាធម្មតាវាកើតឡើងដែលអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេដែល A នឹងបង្ហោះអ្វីមួយហើយបន្ទាប់មកសមាជិក B នឹងញាក់សាច់និងសមាជិក C, ប៉ុន្តែវាអាចបង្កឱ្យមានច្បាប់ប្រជុំទាំងអស់។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថាអ្នកគ្រប់គ្នាមានសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មលើកទី 1 ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកកំពុងបំពេញភារកិច្ចរបស់អ្នកជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការវាអាចធ្វើឱ្យមានអត្ថន័យថាគ្រាន់តែចង់ឱ្យទីក្រុងឆ្លងកាត់គេហទំព័ររបស់ទីក្រុងដាក់បច្ចុប្បន្នភាពទូទៅ។ ដែលអាចយកវាទៅខាងក្រៅអ្នកដឹងទេនាទីរបស់អ្នកនឹងត្រូវបានរៀបចំនិងអនុម័ត។ កាលវិភាគអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេការដាស់តឿនសមាជិកសាធារណៈប៉ុន្តែវាអាចសមហេតុផលក្នុងការផ្ញើវាចេញអ្នកដឹងទេនៅលើមូលដ្ឋាននៃទីក្រុងប្រសិនបើវាសមហេតុផល។

[Eunice Browne]: មែនហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងទទួលបានច្រើនជាងនេះគឺរឿងកើតឡើង អ្នកដឹងទេមនុស្សឆ្ងល់ថាតើខ្ញុំពន្យល់រឿងនេះយ៉ាងដូចម្តេច? អ្នកដឹងទេមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងឥឡូវនេះមិនមានកំណត់រយៈពេលទេ។ ពួកគេមានរយៈពេលពីរឆ្នាំជាដើម។ ហើយមានអ្វីមួយអាចកើតឡើងនៅក្នុងការពិភាក្សា។ អញ្ចឹងអ្នកដឹងទេតើយើងមិនមានដែនកំណត់រយៈពេលឬតើពួកគេមកបម្រើតែពីរឆ្នាំឬតើយើងអាចចាំអ្នកនយោបាយឬអ្វីមួយដូចនោះយ៉ាងដូចម្តេច? អញ្ចឹង យើងនឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញរបស់យើងដើម្បីធ្វើដូច្នេះអ្នកដឹងហើយអ្នកដឹងទេដោយព្យាយាមពន្យល់រឿងរ៉ាវដល់អ្នកដែលធ្វើការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនេះដែលអ្នកបានធ្វើនៅទីនេះដែលធ្វើឱ្យទីក្រុងធ្វើ។

[Austin]: បាទ / ចាសហើយខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេដរាបណាមិនមានអន្តរកម្មនេះទាក់ទងនឹងសមាជិកដទៃទៀត។ ហើយខ្ញុំដឹងថាវាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការរកឃើញកន្លែងដែលខ្សែត្រូវបានអូសប៉ុន្តែអ្នកប្រាកដជាមិនចង់ដឹកនាំយោបល់របស់អ្នកទៅឱ្យសមាជិកអង្គកាយសាធារណៈផ្សេងទៀតឬអ្នកដឹងថាចូលរួមក្នុងការសន្ទនាមួយដែលនឹងកើតឡើងនៅឯការប្រជុំមួយក្នុងចំណោមការប្រជុំមួយនេះ។ តាមអ៊ីនធឺណិតមែនទេ? នោះហើយជាស្មារតីនៃច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកកំពុងដឹកនាំយោបល់ហើយខ្ញុំមិននិយាយថានេះគឺជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងទេប៉ុន្តែប្រសិនបើមានទិសដៅនិងអ្នកដទៃទៀតលួចខ្ញុំគិតថានឹងមានបញ្ហាប្រសិនបើវាត្រូវបានធ្វើ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាគ្រាន់តែអ្នកដឹងទេការអន្តរកម្មមួយវិធីមួយ ព្យាយាមអប់រំប្រជាជន។ ព្យាយាមអប់រំប្រជាជន។ ហើយវាមិនមែនជាថ្មីម្តងទៀតវាត្រលប់ទៅនិយមន័យនៃការពិភាក្សានោះវិញ។ តើវាជាការជជែកវែកញែកក្នុងចំណោមសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះដែរឬទេ? ត្រូវ។ ដូច្នេះយើងគ្រាន់តែចង់យល់ដឹងខ្លាំងអំពីរឿងនោះដែលមិនកើតឡើង។

[Laurel Siegel]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ គ្រាន់តែសម្រាប់ការបំភ្លឺនៅទីនេះ។ អ៊ុំតើវានឹងក្លាយជាភាពខុសគ្នាមួយអ្នកដឹងទេប្រសិនបើយើងម្នាក់កំពុងធ្វើការប្រកាសអ្នកដឹងថាគ្រាន់តែជាបុគ្គលម្នាក់ដែលផ្ទុយពីការនិយាយខ្ញុំគឺជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះហើយខ្ញុំកំពុងនិយាយថានេះធ្វើឱ្យការសន្ទនានេះបានផ្លាស់ប្តូរការសន្ទនាទាល់តែសោះ?

[Austin]: វាធ្វើ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាជាថ្មីម្តងទៀតវាពិបាកណាស់ព្រោះអ្នកទាំងអស់គ្នាស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងហើយអ្នកត្រូវបានតែងតាំងជាគណៈកម្មាធិការនេះ។ ដូច្នេះអ្នករាល់គ្នាយល់ថាអ្នកមកពីចំណុចនោះ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតអ្នកដឹងទេគ្មាននរណាម្នាក់ណែនាំថាប្រជាជនមិនមានសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មលើកដំបូងរបស់ពួកគេក្នុងការធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើរដ្ឋាភិបាលក្រុងឬទីក្រុងទេ។ វាបានធ្លាក់ចុះមកហើយខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការបញ្ជាក់ថា។ ដែលអ្នកមិនមានថ្លែងក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការហើយនេះមិនមែនជាជំហរផ្លូវការរបស់គណៈកម្មាធិការទេទោះយ៉ាងណា X, y, និង Z ប៉ុន្តែពេលខ្លះវាដូចជានៅក្នុងបរិបទដែលមិនមានចេតនាហើយវាមិនមានវណ្ណយុត្តិពីការប្រាស្រ័យទាក់ទងមួយទៅមួយផ្សេងទៀតយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ហើយនៅពេលដែលវាត្រូវបានដាក់បញ្ចូលគ្នាវាអាចបង្កើតបានជាការពិភាក្សាមួយ។ ការប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការមានមនសិការយ៉ាងខ្លាំងទាក់ទងនឹងការប្រាស្រ័យទាក់ទងតាមអ៊ិនធរណេត។

[Unidentified]: ហ្សង់អ្នកបានលើកដៃឡើង។

[Jean Zotter]: សួស្តី, Janelle ។ សូមអរគុណសម្រាប់ការបង្ហាញថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំមានសំណួរអំពីអ្នកផ្ញើសាររងពីព្រោះយើងបាននិយាយអំពីការមានអនុញ្ញាតិ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ប្រសិនបើយើងបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការដែលពួកគេនឹងត្រូវបំពេញតាមច្បាប់នៃការប្រជុំបើកចំហរួមទាំងកូរ៉ុមនិងបង្ហោះសេចក្តីជូនដំណឹងនិងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែអាចបញ្ជាក់បាន។

[Austin]: នោះគឺត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះអនុញ្ញាតិអាប់អួរដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្ថាប័នសាធារណៈដែលស្ថិតក្រោមច្បាប់នៃការប្រជុំដែលមានដូចជាខ្លួនអ្នកក៏ត្រូវទទួលរងនូវច្បាប់នៃការប្រជុំដែរ។ ដែលតម្រូវឱ្យមានការជូនដំណឹងបើកការប្រជុំបើកចំហលើកលែងតែមានគោលបំណងសម័យសម័យនិងនាទីដែលត្រូវរក្សាទុក។ ការលើកលែងតែមួយគត់ចំពោះច្បាប់នោះគឺប្រសិនបើឧទាហរណ៏, អគ្គនាយកឬអភិបាលក្រុងដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់នៃការប្រជុំបង្កើតបានជាអនុគណៈកម្មាធិការដើម្បីណែនាំអ្នកដឹងទេ។ ខ្លួននាងផ្ទាល់លើបញ្ហាជាក់លាក់ទាំងនោះដែលនឹងមិនមានទេប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងដោះស្រាយនៅទីនេះទេ។ ដូច្នេះនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំបាទវានឹងក្លាយជាកម្មវត្ថុដែលជាអនុគណៈកម្មាធិការដែលបង្កើតឡើងដោយគណៈកម្មាធិការរបស់អ្នកនឹងស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់នៃការប្រជុំបើកចំហ។

[Laurel Siegel]: ត្រឹមត្រូវហើយតើយើងមានសំណួរផ្សេងទៀតនៅលើច្បាប់ប្រជុំឬផ្សេងទៀតទេយើងអាចបន្តច្បាប់ស្តីពីច្បាប់សាធារណៈបានដែរឬទេ?

[Unidentified]: ត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំគិតថាតើអាន់តូនីទេតើអ្នកមានសំណួរទេ?

[Andreottola]: មែនហើយគ្រាន់តែពិតប្រាកដ។ តើអ្នកមានអនុសាសន៍ណាមួយអំពីរបៀបធ្វើឱ្យប្រភេទនៃភាពខុសគ្នាអ្នកដឹងទេគំនិតផ្ទាល់ខ្លួននិងធ្វើជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការ? អ្នកដឹងទេតើអ្នកត្រូវកំណត់ខ្លួនអ្នកជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះដែរដោយនិយាយអំពីសំណួរនយោបាយមួយស្តីពីបណ្តាញសង្គមឬនៅពេលដែលអ្នកកំពុងធ្វើអត្ថាធិប្បាយ? តើអ្នកមានអនុសាសន៍ណាមួយអំពីរបៀបធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមិនឆ្លងកាត់ខ្សែនោះទេ?

[Austin]: ប្រាកដ។ ដូច្នេះខ្ញុំធ្លាប់និយាយមុនពេលមានការរីកសាយនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមថាប្រសិនបើអ្នកចូលរួមប្រជុំអ្នកនឹងនិយាយថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំមកទីនេះ។ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Janelle Austin ។ ខ្ញុំជាអ្នករស់នៅក្នុងផ្លូវលេខ 123 ហើយខ្ញុំកំពុងនិយាយតាមគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្នកមិនចាំបាច់ផ្តល់អាស័យដ្ឋានរបស់អ្នកទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសមមូលនឹងជាអ្វីមួយនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយថាប្រសិនបើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីបញ្ហាមួយដែលមិននៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់គណៈកម្មាធិការរបស់អ្នកខ្ញុំគិតថាវាកាន់តែងាយស្រួលបន្តិច។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកកំពុងធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីអ្វីមួយនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬស្ថាប័នសាធារណៈមួយផ្សេងទៀតវាងាយស្រួលជាង។ ខ្ញុំគិតថាវាពិបាកជាងមុនបន្តិចក្នុងការនិយាយថាអូទេខ្ញុំកំពុងនិយាយក្នុងសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតវាពិបាកក្នុងថ្ងៃនេះនិងអាយុនេះប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែខ្ញុំនឹងយល់ដឹងខ្លាំងណាស់ក្នុងការមិនចែករំលែកមតិយោបល់ក្នុងចំណោមកូរ៉ុមទាំងអស់របស់អ្នកនៅលើអ៊ីនធឺណិត។

[Unidentified]: ប្រសិនបើវាមានប្រយោជន៍។ សូមអរគុណ។

[Laurel Siegel]: ហើយខ្ញុំគិតថានោះគឺជាសំណួរទាំងអស់។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បន្តច្បាប់ស្តីពីច្បាប់សាធារណៈនោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ប្រាកដ។

[Austin]: ហើយខ្ញុំដឹងពីសំភារៈដែលខ្ញុំបានផ្គត់ផ្គង់ពីមុនមានលំអិតណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប៉ះលើប្តីប្រពន្ធមួយគូ របស់ជាក់លាក់ដែលខ្ញុំគិតថាមានភាពពាក់ព័ន្ធបំផុត។ មួយដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីមុនការប្រើប្រាស់គណនីអ៊ីម៉ែលឯកជនឬទូរស័ព្ទដៃឯកជនសម្រាប់សារអត្ថបទមិនចាំបាច់ទាក់ទងនឹងការប្រាស្រ័យទាក់ទងទាំងនោះឬកំណត់ត្រាទាំងនោះក្រៅពីច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈឡើយ។ ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំចាប់ផ្តើមដោយនិយាយថាតើច្បាប់សាធារណៈគឺជាអ្វី វាជាច្បាប់មួយដែលគ្រប់គ្រងទាំងការរក្សាទុកនិងវិសាលភាពនៃកំណត់ត្រាដែលបានបង្កើតឬទទួលបានដោយទីក្រុងឬមន្រ្តីឬអ្នកស្ម័គ្រចិត្តឬនិយោជិកឬនិយោជិក។ ដូច្នេះចាំបាច់កំណត់ត្រារបស់អ្នកក្នុងសមត្ថភាពរបស់អ្នកក្នុងនាមជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះគឺជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់ស្តីពីកំណត់ត្រាសាធារណៈ។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រើគណនីអ៊ីម៉ែលផ្ទាល់ខ្លួនលេខទូរស័ព្ទរបស់ក្រឡានិងកុំព្យូទ័រស៊ីស៊ីធីអេសដែលត្រូវធ្វើការងារក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការនេះកំណត់ត្រាទាំងនោះក៏នឹងស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ស្តីពីសាធារណៈរបស់កំណត់ត្រាសាធារណៈផងដែរ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេខ្ញុំច្រើនតែទទួលបានសំណួរផងដែរខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលនេះនៅលើគណនី Gmail ឬខ្ញុំបានផ្ញើសារនេះនៅលើទូរស័ព្ទដៃរបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើវាទាក់ទងទៅនឹងអាជីវកម្មក្រុងនៅលើរបស់អ្នកដោយផ្អែកលើការងាររបស់គណៈកម្មាធិការការធ្វើរបស់គណៈកម្មាធិការប្រសិនបើមានសំណើកំណត់ត្រាសាធារណៈយើងនឹងត្រូវសួរអ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រាទាំងនោះ។ ឥឡូវយើងទាំងអស់គ្នាប្រើអ៊ីម៉ែលនិងទូរស័ព្ទគ្រប់ពេលវេលាប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់ទង់ជាតិសម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នាព្រោះ អ្នកនឹងក្លាយជាគណៈកម្មាធិការមមាញឹកហើយប្រាកដណាស់អ្នកដឹងហើយថាអាជីវកម្មជាផ្លូវការណាមួយនឹងមាននៅក្នុងនាទីប្រជុំរបស់អ្នកប៉ុន្តែគ្រាន់តែត្រូវបានយល់ដឹងពីសារអ៊ីមែលនិងអត្ថបទផងដែរ។ ដូច្នេះច្បាប់ស្តីពីកំណត់ត្រាសាធារណៈនឹងគ្រប់គ្រងកំណត់ត្រារបស់អ្នកក៏ដូចជាច្បាប់បើកចំហនឹងគ្រប់គ្រងនាទីប្រជុំរបស់អ្នក។ ដូច្នេះវាតម្រូវឱ្យមាននាទីប្រជុំត្រូវបានរៀបចំនិងអនុម័តឱ្យបានទាន់ពេលវេលា។ ហើយនៅទីនោះខ្ញុំសន្មត់ថានឹងត្រូវបានដាក់នៅលើអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់សមាជិកនៃសាធារណៈជនមើលឃើញ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកបានទទួលសំណើសម្រាប់អ្នកដែលយើងនឹងដំណើរការនៅក្រោមច្បាប់ប្រជុំឬច្បាប់ស្តីពីសាធារណៈ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កំណត់អត្តសញ្ញាណនោះសម្រាប់អ្នកផងដែរ។ ពិតប្រាកដណាស់អ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរជាក់លាក់ណាមួយអំពីច្បាប់ស្តីពីកំណត់ត្រាសាធារណៈពិតជាសូមឱ្យខ្ញុំដឹង។ មានករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់សាធារណៈដែលមានវិសាលភាពតូចចង្អៀតសមរម្យ។ ជាក់ស្តែងធាតុដែលមានអ្នកដឹងថាព័ត៌មានបុគ្គលិកជាក់លាក់ឬព័ត៌មានរបស់មេធាវីដែលមានសិទ្ធិជាអ្នកថែទាំអតិថិជនប៉ុន្តែនិយាយជាទូទៅកំណត់ត្រាត្រូវបានទទួលដោយច្បាប់សាធារណៈលើកលែងតែពួកគេត្រូវបានលើកលែង។

[Unidentified]: សំណួរជាក់លាក់ណាមួយស្តីពីរឿងនោះ? ខ្ញុំទទួលបានមួយ។

[Matt Leming]: ប្រាកដ។ គ្រាន់តែសម្រាប់នាទីប្រជុំដែលខ្ញុំកំពុងចំណាយពេលឥឡូវនេះហើយខ្ញុំជាមនុស្សដែលមិនមានបទពិសោធច្រើនជាងគេនៅលើពិភពលោកប៉ុន្តែតើពេលវេលាប្រជុំត្រូវបានគេស្មានថាដូចអ្វីដែលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមាននៅក្នុងការប្រជុំមួយហើយវាអាចទទួលយកបានទេ?

[Austin]: ប្រាកដណាស់ដូច្នេះពួកគេមិនចាំបាច់ជាប្រតិចារិកនៅក្រោមច្បាប់ប្រជុំ។ ពួកគេចាំបាច់ត្រូវមានរបស់របរជាក់លាក់ហើយខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកថាតើអ្នកនោះមានអ្វីកើតឡើងប៉ុន្តែវាត្រូវតែមានសមាជិកដែលមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះកាលបរិច្ឆេទនៃកិច្ចប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំអាចផ្ញើសេចក្តីសង្ខេបរបស់អ្នកប្រសិនបើវាមានប្រយោជន៍ប៉ុន្តែកាលបរិច្ឆេទនិងពេលវេលានៃការប្រជុំសមាជិកបច្ចុប្បន្នមានវត្តមានមានការពិភាក្សាទូទៅនៃអាជីវកម្មដែលធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការ។ និងកំណត់ត្រានៃសន្លឹកឆ្នោតទាំងអស់ដែលបានយក។ ដូច្នេះវាមិនចាំបាច់ធ្វើជាប្រតិចារិកទេ។ វាក៏មិនអាចរាយប៉ាយខ្លាំងណាស់។ វាត្រូវតែមានលក្ខណៈជាមូលដ្ឋានដែលខ្ញុំតែងតែប្រើការថតចម្លងនាទីនៃការប្រជុំរបស់អ្នកហើយជាសមាជិកសាធារណៈគឺនៅផ្ទះហើយមិនបានចូលរួមការប្រជុំតើពួកគេនឹងយល់ពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅឯកិច្ចប្រជុំទេ? ហើយប្រសិនបើចម្លើយគឺបាទ / ចាសបន្ទាប់មកពួកគេប្រហែលជាលម្អិតគ្រប់គ្រាន់ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់មានប្រតិចារិកទេ។

[Unidentified]: ប្រសិនបើវាមានប្រយោជន៍។ យើងមានសំណួរផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងច្បាប់ស្តីពីឯកសារសាធារណៈ? ត្រឹមត្រូវហើយ។

[Laurel Siegel]: តើមានសំភារៈផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់ចែករំលែកជាមួយយើងដើម្បីដឹងទេ?

[Austin]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប៉ះខ្ញុំដឹងថាមាន ទំនាស់នៃការបណ្តុះបណ្តាលការប្រាក់ត្រូវបានធ្វើឡើងផងដែរ។ ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកនោះអ្នកដឹងទេយល់ថាពួកគេត្រូវតែបញ្ចប់ការបណ្តុះបណ្តាលគណៈកម្មាធិការសាស្ត្រិត្តិយសរបស់រដ្ឋ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមនុស្សគ្រប់គ្នាបានធ្វើរួចទៅហើយនោះទេ។ ពិតប្រាកដណាស់នោះគឺជាអនុសាសន៍របស់ខ្ញុំ។ សមា្ភារៈទាំងនោះមាននៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការពួកគេគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំដឹង។ ខ្ញុំរីករាយផ្តល់ឱ្យពួកគេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់ទង់រឿងពីរដែលខ្ញុំគិតថានឹងមានមូលដ្ឋានលើការងាររបស់គណៈកម្មាធិការជាក់លាក់របស់អ្នក។ ហើយនេះអាចជាអ្វីដែលអ្នកបានដឹងរួចមកហើយប៉ុន្តែខ្ញុំតែងតែរំលេចវា។ អ្នកដឹងទេអំណោយជាក់លាក់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ អំណោយការបង្ហាញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចាំបាច់ចាំបាច់ត្រូវស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់សីលធម៌ប្រសិនបើវាទាក់ទងនឹងការិយាល័យឬសកម្មភាពរបស់អ្នក។ ហើយវាតិចជាង 50 ដុល្លារដែលមានទឹកប្រាក់លើសពី 50 ដុល្លារមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ មានទំនាស់ផលប៉ះពាល់ផលប្រយោជន៍ជាក់លាក់សម្រាប់សមាជិកនៃស្ថាប័នសាធារណៈ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកវាជាមួយអ្នក។ ជាក់ស្តែងយើងចង់ផ្តល់ឱ្យធ្វើឱ្យធ្វើឱ្យយើងចង់បង្ហាញថាមិនមានរូបរាងរបស់អ្នកដឹងទេដែលមិនមានហេតុផលដែលជាការពិតមិនមាន។ អ៊ុំ, ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់យើងចង់គ្រាន់តែជាការយល់ដឹងដែលរួមមានអាហារនិងភេសជ្ជៈ, អ៊ែរនិងអំណោយផ្សេងទៀតអ្នកដឹង, ជាក់ស្តែងប្រសិនបើមានខួបកំណើតរបស់នរណាម្នាក់ឬបញ្ហាមិត្តភក្តិ, ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចង់ទង់ជាតិសម្រាប់អ្នក។ អ៊ុំ, រឿងផ្សេងទៀត, ហើយអ្នកដឹង, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កំណត់, មូលហេតុដែលខ្ញុំមានសំណួរច្រើនបំផុតលើបញ្ហាអំណោយហើយអ្នកក៏ដឹង, ដើរតួជាភ្នាក់ងារ, ដូច្នេះ, ដូច្នេះ, ដើម្បីនិយាយ, ដូច្នេះវាគឺជាការមួយ។ 268 អា, ទំនាស់នៃច្បាប់ការប្រាក់ផ្នែកទី 17 មានបញ្ហា។ សំខាន់អ្នកមិនអាចទទួលប្រាក់ពីឬដើរតួជាភ្នាក់ងារសម្រាប់នរណាម្នាក់បានទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើសាវតាវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកគឺជាមេធាវីឬវាគឺជាវិស្វករឧទាហរណ៍មានដែនកំណត់ជាក់លាក់មួយចំនួនទាក់ទងនឹង ធ្វើបទបង្ហាញឬនៅចំពោះទីក្រុងលើរបស់ផ្សេងទៀតឬតំណាងអតិថិជន។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកដែលបានបន្លិចទាំងនោះដែរហើយបន្ទាប់មកគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងអំពីការបណ្តុះបណ្តាលសីលធម៌របស់រដ្ឋផងដែរ។

[Laurel Siegel]: ជាអកុសលតាមពិតនេះគឺយើងមិនត្រូវបានគេជូនដំណឹងពីមុនអំពីការបណ្តុះបណ្តាលសីលធម៌របស់រដ្ឋនោះទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់សម្ភារៈសម្ភារៈទាំងនោះដល់ខ្ញុំនិងមីលវ៉ាយើងនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងចែករំលែកវាដល់គណៈកម្មាធិការនេះ។

[Austin]: មិនអីទេខ្ញុំនឹងផ្ញើអ៊ីមែលមកអ្នកនៅថ្ងៃស្អែក។ សូមអរគុណ។

[Matt Leming]: ដូចគ្នានេះផងដែរប្រសិនបើយើងបានបញ្ចប់ការបណ្តុះបណ្តាលសីលធម៌របស់រដ្ឋសម្រាប់អ្វីផ្សេងទៀតយើងត្រូវយកវាម្តងទៀត។

[Austin]: ខ្ញុំគិតថាវារៀងរាល់ 3 ឆ្នាំម្តងគឺជាការចងចាំរបស់ខ្ញុំ។

[Unidentified]: ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចបញ្ជាក់បាន។ តើមានអ្នកណាផ្សេងទៀតមានសំណួរបន្ថែមទៀតសម្រាប់ Janelle ទេ?

[Austin]: ខ្ញុំក៏មិនចង់ធ្វើនំតាមច្បាប់ប្រជុំដែរប៉ុន្តែមានវិញ្ញាបនប័ត្រច្បាប់បើកទូលាយផងដែរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាមនុស្សគ្រប់គ្នាបានបញ្ចប់នោះ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនមានខ្ញុំអាចផ្ញើវាបានផងដែរ។ ត្រូវហើយ។

[Laurel Siegel]: ជាអកុសលយើងមិនទាន់ទទួលបានសម្ភារៈនៅលើការបណ្តុះបណ្តាលណាមួយទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចផ្គត់ផ្គង់វាបាននោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ដាច់ខាត។ គ្មានបញ្ហាទេ។ មែនហើយសូមអរគុណច្រើនសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នកនិងសម្រាប់ការបំភ្លឺ។ ហ្សង់តើអ្នកមានសំណួរទេ?

[Jean Zotter]: អូតើមានទំរង់ទេដែលយើងត្រូវតែធ្វើឱ្យអ្នក Janelle ឬបន្ទាប់ពីទម្រង់ត្រូវបានដាក់ជាមួយការិយាល័យស្មៀនក្នុងទីក្រុង? មិនអីទេហើយតើទម្រង់មួយណាដែលអ្នកនឹងផ្ញើវា?

[Austin]: យិបខ្ញុំនឹងផ្ញើមកខ្ញុំនឹងផ្ញើទម្រង់វិញ្ញាបនប័ត្រនិងការណែនាំទាក់ទងនឹងអ្នកណាដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីត្រឡប់មករក។

[Unidentified]: មិនអីទេនោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ។ គ្មានបញ្ហាទេ។ មិនអីទេសូមអរគុណម្តងទៀត Janelle ។

[Austin]: សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាពិតជាបានជួបអ្នក។ សូមឱ្យមានល្ងាចល្អអ្នករាល់គ្នា។ សំណួរបន្ថែមអាចមានប្រយោជន៍សូមឱ្យខ្ញុំដឹង។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសួស្តីឆ្នាំថ្មី។ សូមអរគុណផងដែរ។

[Milva McDonald]: មិនអីទេឥឡូវនេះយើងពិតជារំភើបនិងមានអំណរគុណដែលបានធ្វើការជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះ។ យើងមានលោក Anthony Wilson មកពីមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំងគឺម៉ៃឃើលវួដហើយម៉ារីលីនក៏នឹងមកដែរឬទេ? នាងមិនអីទេ។

[Michael Ward]: នោះហើយជាលេខទូរស័ព្ទរបស់នាង។

[Milva McDonald]: មិនអីទេ។

[Michael Ward]: ចុះនៅជ្រុងនៅទីនោះ។

[Milva McDonald]: អស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រគល់កម្មវិធីមកអ្នក។ ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយសមាជិកគណៈកម្មាធិការហើយអ្នកអាចចាប់ផ្តើមបទបង្ហាញរបស់អ្នក។ សូមអរគុណ។

[Michael Ward]: អស្ចារ្យណាស់។ តើអ្នកអាចធ្វើឱ្យ Anthony ជាសហម្ចាស់ផ្ទះដើម្បីចែករំលែកអេក្រង់របស់គាត់បានទេ? ខ្ញុំបានធ្វើរួចហើយ។ អូល្អណាស់។ សូមអរគុណច្រើន។ អញ្ចឹងហើយសូមអរគុណអ្នកទាំងពីរដែលជាសហប្រតិបត្តិការនិងសមាជិកទាំងអស់នៃគណៈកម្មាធិការដើម្បីធ្វើការជាមួយអ្នក។ យើងពិតជារំភើបណាស់ដែលបានជួបអ្នកទាំងអស់គ្នា។ យើងរំភើបក្នុងការគាំទ្រការងាររបស់អ្នក។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅក្នុងឈ្មោះរបស់ខ្ញុំនៅទីនោះខ្ញុំឈ្មោះម៉ៃឃើលវួដ។ ខ្ញុំជានាយកមជ្ឈមណ្ឌលឃោរឃៅ។ ខ្ញុំក៏ជាសមាជិកនៃក្រុមធម្មនុញ្ញមជ្ឈមណ្ឌលរបស់យើងដែរហើយយើងនឹងជួយធ្វើឱ្យសាវតានិងការលេចចេញមកនៅទីនេះនិងទីនោះ។ ខ្ញុំនឹងមិនក្លាយជាផ្នែកមួយនៃក្រុមគម្រោងសំខាន់នោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថានឹងចូលរួមដូចចាំបាច់។ នៅយប់នេះគឺជាសមាជិកពីរនាក់នៃក្រុមគម្រោងដែលនឹងធ្វើរឿងនេះនៅពេលដែលលោក Anthony Wilson ដែលនឹងក្លាយជាមេដឹកនាំក្រុមខ្ញុំនឹងឈានដល់វគ្គមួយភ្លែតហើយដែលមាននៅទីនេះផងដែរ។ យើងមានសមាជិកពីរនាក់ទៀតដែលនឹងចូលរួមក្នុងក្រុមនេះនៅឯកិច្ចប្រជុំនាពេលអនាគត។ យើងបានសំរេចចិត្តរក្សាបទបង្ហាញរបស់យើងឱ្យខ្លីនៅយប់នេះអ៊ុំ, ដោយសារតែយើងចង់ឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកហើយដើម្បីរៀនអំពីអ្នកនិងពីអ្នកដែលមានវិធីផ្លាស់ប្តូរតម្រូវការនិងផលប្រយោជន៍របស់គណៈកម្មាធិការនេះ។ លោកអ៊ុំ, គណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញគ្រប់គណៈកម្មការគណៈកម្មការទាំងអស់, គម្រោងរាល់ការជ្រើសរើសរាល់គម្រោងធម្មនុញ្ញ, វាមានទំនោរទៅរកភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ ហើយកាលណាយើងអាចយល់កាន់តែច្បាស់អ៊ុំ, ប្រភេទនៃកន្លែងដែលអ្នកបានមកពី, កាន់តែច្រើនយើងពិតជាអាចធ្វើបានកាន់តែច្រើន។ Taylor អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនិងរបៀបដែលយើងធ្វើការជាមួយអ្នកដើម្បីជួយអ្នកឱ្យបានច្រើនបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដូច្នេះយើងនឹងទន្ទឹងរងចាំថានៅចុងបញ្ចប់។ ខ្ញុំនឹងគ្រាន់តែប្រាប់អ្នកយ៉ាងខ្លីអំពីមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនែននិងអំពីធម្មនុញ្ញការងាររបស់យើងហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបើកវាឱ្យអាន់តូនី។ ដូច្នេះដំបូងដើម្បីដឹងបន្តិចអំពីពួកយើងមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឆ្នាំ 2008 ដោយរដ្ឋបាលប៉ារិននិងនីតិកាល។ យើងគឺជាផ្នែកមួយនៃសាលាគោលនយោបាយនិងការសិក្សាពិភពលោករបស់ McCrondick នៅឯ Umass Boston ។ យើងមានបេសកកម្មមួយដែលជាបេសកកម្មដែលបានផ្តល់ជូនអង្គការនីតិកាលទីប្រជុំជនទីភ្នាក់ងាររដ្ឋទីភ្នាក់ងាររដ្ឋ Quasi ស្អាតណាស់នៅទីនោះលើប្រធានបទគ្រប់គ្រងសាធារណៈ។ អ្នកអាចគិតថាយើងដូចជាអង្គការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយបេសកកម្មសេវាកម្មសាធារណៈ។ នៅក្នុង 14 ឆ្នាំរបស់យើងឥឡូវនេះជំរុញឱ្យមានរយៈពេល 15 ឆ្នាំយើងបានបញ្ចប់គម្រោងជាង 800 ដែលភាគច្រើនជាទីក្រុងនិងទីប្រជុំជនភាគច្រើនជារដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ យើងបានធ្វើការនៅជាង 2 ភាគ 3 នៃទីក្រុងនិងទីប្រជុំជនចំនួន 351 រួមមានទីក្រុងធំ ៗ ទាំងអស់ក៏ដូចជាចំនួនតូចបំផុតជាច្រើនរួមមានទីក្រុង Gosnold ប្រជាជន 70 នាក់។ លើសពីធម្មនុញ្ញការងារប្រភេទនៃតំបន់អនុវត្តសំខាន់របស់យើងរួមមាន ហិរញ្ញវត្ថុ, ធនធានមនុស្ស, យើងធ្វើប្រតិបត្តិការការងារសម្រាប់នាយកដ្ឋានផ្សេងៗគ្នា, យើងវិភាគ, យើងធ្វើការបណ្តុះបណ្តាលការជ្រើសរើសបុគ្គលិក, វា, យើងមានការគ្រប់គ្រងការអនុវត្ត, តំបន់និងការងារធម្មនុញ្ញនិងរចនាសម្ព័ន្ធ។ ខ្ញុំគិតថាវា សំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាយើងពិតជាមានតំបន់អនុវត្តផ្សេងទៀតពីព្រោះពួកគេពិតជាជូនដំណឹងដល់ការងារធម្មនុញ្ញរបស់យើង។ ហើយប្រសិនបើយើងប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការប្រសិនបើយើងចូលមកឧទាហរណ៍សំណួរដ៏ជ្រាលជ្រៅអំពីហិរញ្ញវត្ថុឬអំពីធនធានមនុស្សយើងអាចធ្វើបានដែលយើងមិនអាចឆ្លើយនៅក្នុងក្រុមធម្មនុញ្ញរបស់យើងយើងអាចទៅក្រៅប្រទេសធនធានមនុស្សផ្សេងទៀតក្រុមហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង។ និងកសាងជំនាញបន្ថែមទៀតតាមតម្រូវការ។ ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំគ្រាន់តែអ្នកដឹងសូមផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវរសជាតិយ៉ាងរហ័សនៃធម្មនុញ្ញការងាររបស់យើង។ ហើយតាមពិតខ្ញុំគិតថានេះគឺតូចមួយមានរឿងនេះមួយចំនួនដែលត្រូវការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឬបន្ថែមប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវរសជាតិបន្តិចរបស់អ្នកនៅទីនេះ។ ខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាអត្ថបទតូចណាស់។ យើងបានធ្វើការនៅប្រហែល 30 នាក់នៅលើគម្រោងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងធម្មនុញ្ញប្រហែល 30 ជាមជ្ឈមណ្ឌលមួយ។ វាមានប្រហែល 7% នៃទីក្រុងនិងទីប្រជុំជននៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតរួមមាន សំខាន់មួយចំនួនទីក្រុងមួយចំនួនធំវាក៏រួមបញ្ចូលទាំងទីក្រុងតូចៗមួយចំនួនដែលមាននៅចន្លោះនោះ។ ហើយក្រៅពីបញ្ជីនៃគម្រោងធម្មនុញ្ញមជ្ឈមណ្ឌល Collins, Marilyn ដែលនៅជាមួយយើងហើយបន្ទាប់មកសមាជិកនៃក្រុមរបស់យើង, Steve ដែលនឹងចូលរួមនៅឯកិច្ចប្រជុំនាពេលអនាគត, ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរបានធ្វើការលើគម្រោងធម្មនុញ្ញជាច្រើននៅលើមជ្ឈមណ្ឌល Collins របស់ពួកគេមុនពេលចូលរួមមជ្ឈមណ្ឌល Collins ។ តាមពិតខ្ញុំមិនចង់និយាយថាម៉ារីលីនបានធ្វើការលើធម្មនុញ្ញច្រើនជាងអ្នកដទៃទៀតនៅក្នុងតារាង MaraSchusetts ជាងអ្នកដទៃទៀតនៅក្នុងប្រទេសដទៃ។ ដូច្នេះវាពិតជាមានបទពិសោធច្រើនក្នុងការធ្វើការជាមួយគណៈកម្មាធិការផ្សេងៗទីក្រុងទំហំខុសគ្នាវិធីសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នាការចាប់អារម្មណ៍ខុសគ្នា។ អ៊ុំ, បច្ចុប្បន្ននេះយើងដឹងហើយថា, មាន, uh, គម្រោងធម្មនុញ្ញសកម្មនឹង, UH, ទីក្រុង, ទីក្រុង Beverly Cambritge, លោកអ្នក, អ៊ុំ, អ៊ុំ, អ៊ុំ, ទីក្រុងតូចមួយចំនួន។ លោកអ៊ុំហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំច្បាស់ជាលំអៀង, អូប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ថាការងារធម្មនុញ្ញគឺជាការងារសំខាន់បំផុតមួយចំនួនដែលយើងធ្វើនៅមជ្ឈមណ្ឌលហៅពីព្រោះអ្នកនឹងលឺនៅពេលនោះអ្នកដឹងថាអ្នកដឹងទេ។ ហើយដូចដែលអ្នកបានដឹងរួចហើយថាធម្មនុញ្ញនេះពិតជាបានកំណត់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់អ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុងនិងទីក្រុងតើវាពិតជាសំខាន់ទេ។ ហើយដោយសារតែនោះអ្នកដឹងទេខ្ញុំចង់ចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់សេវាកម្មរបស់អ្នកលើគណៈកម្មាធិការនេះ។ យើងដឹងថាអ្នកលះបង់ពេលវេលារបស់អ្នកហើយថាមពលរបស់អ្នកអ្នកដឹងហើយនៅលើរឿងនេះអ្នកអាចឆ្ងល់ពីអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើខ្លួនអ្នកបានប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ វាសំខាន់មិនគួរឱ្យជឿ។ សម្រាប់ទីក្រុងសម្រាប់សហគមន៍ការងារដែលអ្នកកំពុងអនុវត្ត។ ហើយវាជាឱកាសដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់សហគមន៍ក្នុងការបោះជំហានទៅឆ្ងាយពីពេលថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃសូមក្រឡេកមើលអ្វីដែលមិនដំណើរការហើយដោយមើលអ្វីដែលអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដូច្នេះទីក្រុង Medford អាចបន្តផ្តល់សេវាកម្មល្អបំផុតដល់សហគមន៍។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាជាមួយនោះខ្ញុំនឹងទៅអ្នកដឹងទេសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាម្តងទៀតសម្រាប់សេវាកម្មរបស់អ្នក។ ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំស្តាប់អ្នកកាន់តែច្រើននិងសំណួររបស់អ្នកនៅចុងបញ្ចប់ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងបើកទៅសហការីរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Anthony Wilson ដែលនឹងនាំអ្នកទៅក្នុងដំណើរទស្សនកិច្ចខ្លីនៃប្រវត្តិសាស្ត្រធម្មនុញ្ញនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងនិយាយអំពីមូលហេតុនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញនិងប្រភេទនៃរឿងដែលទទួលបានការពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ និង Anthony ។

[Anthony Ivan Wilson]: សូមអរគុណលោក Mike ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងគ្រាន់តែឆ្លងកាត់ប្រវត្តិសង្ខេបរបស់ធម្មនុញ្ញនៅម៉ាសាឈូសេតតើយើងមានកន្លែងដែលយើងនៅសព្វថ្ងៃនេះ។ ហើយនោះនឹងប៉ះនៅលើប្រភេទនៃមូលហេតុដែលអ្នកស្ថិតនៅកណ្តាលនៃការពិនិត្យឡើងវិញនៃធម្មនុញ្ញឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះឆ្នាំ 1821 រដ្ឋធម្មនុញ្ញរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងដែលមានប្រជាជនជាង 12.000 នាក់ទទួលយកទម្រង់រដ្ឋាភិបាលរបស់រដ្ឋាភិបាល។ នៅឆ្នាំ 1915 នីតិប្បញ្ញត្តិបានកំណត់ច្បាប់ដែលទាក់ទងនឹងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងផ្តល់ជូនរដ្ឋាភិបាលក្រុងដែលបានគ្រោងទុក។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងឃើញនៅថ្ងៃនេះដូចជំពូកទី 43 ដែលផ្តល់ឱ្យពលរដ្ឋនូវដំណើរការកំណត់ហេតុញត្តិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដើម្បីទទួលយកទម្រង់ទីក្រុងដែលបានកំណត់ដោយរដ្ឋ។ មានផែនការជាច្រើន, បួនគឺជាផ្នែកមួយនៃលក្ខន្តិកៈដំបូងនិងពីរបន្ថែមទៀតត្រូវបានបន្ថែមនៅពេលក្រោយ។ ហើយខ្ញុំនឹងទៅស្លាយបន្ទាប់។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាការពិតទូទៅប៉ុណ្ណោះ ស្ថានភាពធម្មនុញ្ញនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ ដូច្នេះមិនមានទីក្រុងណាដែលមានទីក្រុងបានទទួលយកធម្មនុញ្ញស៊ីឌីឬអេ។ អត្ថបទនៃផែនការនីមួយៗគឺសុភាពរាបសា។ នោះជាវិធីដ៏ល្អនៃការនិយាយថាពួកគេរាយប៉ាយ។ ពួកគេមិនគ្របដណ្តប់អ្វីទាំងអស់ដែលយើងគិតអំពីថ្ងៃនេះនៅក្នុងធម្មនុញ្ញទំនើបទេ។ ផែនការមិនទទួលបានប្រជាប្រិយភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេ។ ទីក្រុងជាច្រើនដែលបានអនុម័តធម្មនុញ្ញផែនការបានកែប្រែហើយឬកែប្រែពួកគេនៅពេលនៃការសុំកូនចិញ្ចឹមរបស់ពួកគេ។ ហើយបានកែប្រែវាតាមរយៈដំណើរការនៃច្បាប់ពិសេស។ ដូច្នេះដំណើរការនៃការប្រសាលផែនការពីរដ្ឋាភិបាលមួយត្រូវបានលុបចោល។ អូ! ជាមួយនឹងវិសោធនកម្មច្បាប់ផ្ទះដែលត្រូវបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 1966 ការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់ម៉ាសាឈូសេតបានផ្តល់ឱ្យយ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងផ្ទះមានកំណត់។ ដូច្នេះដូចដែលយើងនឹងរកឃើញនៅទូទាំងដំណើរការនេះគឺសហគមន៍នៅរដ្ឋ Massachusetts មានថាមពលច្រើនជាងអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើមុនពេលរៀបចំធម្មនុញ្ញតាមរបៀបដែលសមនឹងសហគមន៍របស់ពួកគេដែលសមនឹងសហគមន៍របស់ពួកគេដែលសមនឹងសហគមន៍របស់ពួកគេដែលសមនឹងសហគមន៍របស់ពួកគេដែលសមនឹងសហគមន៍របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះស្លាយបន្ទាប់នេះខ្ញុំនឹងមិនអានការដកស្រង់ទាំងមូលនេះទេប៉ុន្តែវាជាការដកស្រង់ពីសម្ព័ន្ធភាពជាតិនៃទីក្រុងនានា។ ហើយអ្វីដែលសំខាន់ចំពោះអ្វីដែលការដកស្រង់និយាយហើយវាជាការពិតគឺថាធម្មនុញ្ញសាលានេះគឺជាអំណោយផលស្មើនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋឬជាតិ។ ដូចដែលលោក Mike បាននិយាយថានេះគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរបៀបដែលទីក្រុងរបស់អ្នកនឹងដំណើរការទៅមុខ។ ដូច្នេះមានមូលហេតុប្រាំប្រភេទឬ 5 ប្រភេទសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ ពួកគេហាក់ដូចជាការពន្យល់ដោយខ្លួនឯងស្អាត។ យើងនឹងឆ្លងកាត់ពួកគេបន្តិច។ The first one is to update your charter to reflect the best practices for municipal governance, to be responsive to the needs of the population, to ensure that the charter is kept consistent with state and federal law, to ensure the charter is consistent with the values ​​and cultural changes, and to clarify any text that has caused confusion or disruption in its interpretation. ដូច្នេះធម្មនុញ្ញទំនើប, ជាប្រពៃណីរួមមានដំណើរការត្រួតពិនិត្យដោយស្វ័យប្រវត្តិអ្នកអាចកំណត់ពេលវេលាឬរយៈពេលដែលនៅក្រោមដែលការពិនិត្យឡើងវិញនឹងកើតឡើង។ ជាធម្មតាវានឹងមានរយៈពេល 10 ឆ្នាំ។ វាផ្តល់នូវយន្តការសម្រាប់ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធនៃមន្ទីរឡើងវិញម្តងទៀតដែលទីក្រុងពេលវេលាអាចផ្តល់ជូននូវសេវាកម្មកាន់តែច្រើនឬខុសគ្នាដែលពួកគេមានកាលពីអតីតកាលហើយដូច្នេះ មានវិធីដែលអាចបត់បែនបានដើម្បីរៀបចំទីក្រុងរបស់អ្នកច្រើនតែសំខាន់។ ផែនការដំណើរការកែលម្អដើមទុននិងសេចក្តីយោងលើព័ត៌មានអេឡិចត្រូនិចនិងព័ត៌មានអ៊ិនធឺរណែតតាមអ៊ីនធឺណិត។ ដូចដែលអ្នកបានមើលឃើញរួចហើយពីការសន្ទនារបស់អ្នកជាមួយមេធាវីពី Kaplan និងទំព័រមានការសន្ទនាជាច្រើនអំពីរបៀបដែលពិភពលោកអេឡិចត្រូនិកថ្មីនេះដែលយើងរស់នៅមានឥទ្ធិពលលើវិធីដែលយើងគ្រប់គ្រង។ ដូច្នេះទាំងនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃតំបន់ដែលហេតុផលទាំង 5 នេះសម្រាប់ផលប៉ះពាល់នៃធម្មនុញ្ញ។ ទាក់ទងនឹងការឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការរបស់សហគមន៍ទំហំនិងសមាសភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រហែលជាត្រូវផ្លាស់ប្តូរអាស្រ័យលើទំហំនិងចំនួនប្រជាជនរបស់សហគមន៍។ ហើយដូចដែលយើងបានដឹងទាំងអស់រឿងទាំងនោះផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលា។ ហើយលក្ខខណ្ឌនៃអភិបាលក្រុងមានខ្លះ មានការសន្ទនានៅក្នុងសហគមន៍មួយចំនួនអំពីថាតើរយៈពេលដែលលោកអភិបាលគួរមានរយៈពេលប៉ុន្មានអាស្រ័យលើប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេថាតើពួកគេនឹងមានប្រសិទ្ធិភាពយ៉ាងណាក្នុងការជំរុញគោលនយោបាយឬការអនុវត្តជាក់លាក់។ នៅក្នុងតំបន់នៃការស្នាក់នៅស្របតាមច្បាប់របស់រដ្ឋមានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើននៅក្នុងច្បាប់ធនធានមនុស្ស។ តាមពិតថ្ងៃនេះមានខ្ញុំគិតថារដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធកំពុងពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយថ្មីៗអំពីប្រយោគដែលមិនមែនជាក្រុមដែលអាចប៉ះពាល់ដល់រដ្ឋាភិបាលក្រុង។ ច្បាប់លទ្ធកម្មការបើកចំហរច្បាប់ប្រជុំបើកចំហនៅពេលដែលអ្នកមានហ្វឹកហាត់មុន។ ហើយការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌អ្នករៀបចំធម្មនុញ្ញសំណង់ជាច្រើនលែងប្រើសព្វនាមយេនឌ័រទៀតហើយ។ ធម្មនុញ្ញសំណេជាច្រើនបានផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះគណៈកម្មាធិការឬក្រុមប្រឹក្សាភិបាលម្តងទៀតឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរបទដ្ឋានយេនឌ័រ។ ដូច្នេះយើងធ្លាប់មានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជ្រើសរើសខ្ញុំសុំទោសមែនហើយកម្រិតអ្នកជ្រើសរើសយើងមានក្តារជ្រើសរើសឬលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតនៃធម្មជាតិនោះ។ ហើយដើម្បីបញ្ជាក់អត្ថបទណាមួយដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានការភាន់ច្រលំឬជម្លោះកាលពីអតីតកាល។ ឧទាហរណ៏អាចជាការចងចាំឬការធ្វើប្រជាមតិនៃបទប្បញ្ញត្តិក៏ដូចជាការកំណត់ពាក្យគន្លឹះដែលត្រូវបានប្រើនៅទូទាំងធម្មនុញ្ញ។ ជារឿយៗអាចមានការភាន់ច្រលំមួយចំនួននៅពេលពិនិត្យមើលធម្មនុញ្ញដើម្បីមើលថាតើអ្វីទៅជាការបែងចែកអំណាចរវាងសាខារបស់រដ្ឋាភិបាលតើអាជ្ញាធរមានសារៈសំខាន់អ្វីដែលជាអភិបាលកិច្ចអ្វីដែលត្រូវបានប្រើនៅជុំវិញពាក្យដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការបែងចែកអំណាចនោះ។ ហើយនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរអនុសោធននិវត្តន៍ដែលស៊ីជម្រៅដែលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងដែលមជ្ឈមណ្ឌលក្រូចបានធ្វើក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើលោក Mike ឬ Marilyn អ្នកចង់ញាក់សាច់អ្វីដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់អំពីរឿងទាំងនេះទេ?

[Michael Ward]: ខ្ញុំនឹងនិយាយរឿងមួយចំនួនហើយខ្ញុំចង់លឺម៉ារីលីនបន្ថែមនៅលើផងដែរ។ ខ្ញុំប្រហែលជាមិននៅជាប់នឹងអ្នកដែលនៅលើនេះទេ។ មានខ្លះទៀតយើងនឹងនិយាយអំពីអ្វីដែលខ្ញុំមិនឃើញនៅទីនេះ។ យើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយ លោកអ៊ុំ, Aramingham, uh, uh ដែលបានផ្លាស់ប្តូរទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលទៅទីក្រុងមួយទៅទីក្រុងមួយទៅទីក្រុងមួយ, ខ្ញុំ, ខ្ញុំ, នៅ, 2017 និង 2019 ប្រហាក់ប្រហែលប្រហែលឆ្នាំ 2018 នៅជុំវិញទីនោះ។ អ៊ុំ, អ៊ុំ, លោកអ៊ុំ, មើលឃើញការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយចំនួនទៀតនៃទីក្រុង Everett ប្រហែលជា 10 ឆ្នាំមុនបានជំនួសវិញនូវអ្វីដែលជាក្រុមចុងក្រោយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅក្នុងរដ្ឋដែលមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអ៊ុំតែមួយ។ អូ, ដែលមានរបស់ពួកគេមុនពួកគេ, uh, វេទិកាមានលទ្ធភាពជាងមួយរយឆ្នាំមកហើយ។ ខ្ញុំជឿថាលោកអ៊ុំថ្មីៗនេះលោកអ៊ុំយើងបានឃើញហើយ។ អ៊ុំ, Somerville ពួកគេព្យាយាមពិនិត្យមើលគណៈកម្មាធិការបានបញ្ចប់ដំណើរការរបស់ខ្លួន។ ឥឡូវនេះវាបានកន្លងផុតទៅធម្មនុញ្ញថ្មីមួយទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រាប់ការពិនិត្យរបស់ខ្លួន។ លោកអ៊ុំនិង Somerville Somerville ChaRterter, លោកអ៊ុំ, យកជំហានមួយចំនួនដើម្បីធ្វើទំនើបកម្ម, អ៊ុំ, អូ, រដ្ឋបាលក្រហមមួយចំនួនក៏មានអាយុជាងមួយរយឆ្នាំដែរ, អ៊ុំ, ត្រូវបានព្យាករណ៍ពីផែនការនេះ។ អូ, ខេមប្រ៊ីដកំពុងកំពុងពិនិត្យមើលអ៊ុំ, អ៊ំពួកគេមានទម្រង់ផែនការអ៊ី។ ពួកគេមិនប្រាកដថាតើពួកគេនឹងរក្សាទម្រង់បែបបទឬអត់នោះទេប៉ុន្តែពួកគេបានសំរេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរពីអត្ថបទអ៊ីទោះបីជាពួកគេរក្សាទម្រង់ដូចគ្នាក៏ដោយ។ លោកអ៊ុំថ្មីៗនេះយើងបានបញ្ចប់គម្រោងមួយជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុន Watertown ដែលបានរក្សាទម្រង់បែបបទនៃការតាំងក្រុមប្រឹក្សា "ប៉ុន្តែបានធ្វើ។ ក្រុមការធ្វើវិសោធនកម្មប្រភេទទំនើបភាវូបនីយកម្មដែលធ្វើវិសោធនកម្មរឿងរ៉ាវដូចជាការប្រាស្រ័យទាក់ទងសមត្ថភាពច្បាប់និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ម៉ារីលីនតើអ្នកចង់និយាយអំពីអ្វីផ្សេងទៀតទេអ្នកដឹងទេធម្មនុតថ្មីៗនេះក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ?

[Contreas]: ប្រាកដ។ របាយការណ៍ថ្មីមានផែនការខខឹតទ័រអញ្ចឹងហើយបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាធម្មនុញ្ញច្បាប់នៅផ្ទះ។ ហើយជាថ្មីម្តងទៀតវាគឺជាលំហាត់ប្រាណបែបទំនើបមួយហើយពួកគេបានផ្តល់រយៈពេលបួនឆ្នាំសម្រាប់អភិបាលក្រុង។ North Hampton បានយកធម្មនុញ្ញចំនួន 1888 របស់ខ្លួនហើយបាននាំខ្លួនមកកាន់ការធ្វើទំនើបកម្មបន្ថែមទៀតក៏បានផ្តល់រយៈពេល 4 ឆ្នាំសម្រាប់អភិបាលក្រុងបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរខ្លះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសិក្សា។ ហើយ Pitfield គឺជាធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1932 ដែលផ្តោតលើពាក្យរបស់អភិបាលក្រុង។ ហើយម្តងទៀតនាំមកនូវលក្ខណៈពិសេសទាំងនោះដែលយើងបានពិភាក្សាដូចជាផែនការមូលធននិងវិធីពន្យល់ពីការជូនដំណឹងអេឡិចត្រូនិចនិងរឿងប្រភេទនោះអ្នកដឹងទេចូលទៅក្នុងធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលយើងបានដោះស្រាយ គឺថាធម្មនុញ្ញគឺជាគ្រឹះស្របច្បាប់របស់អ្នក។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាវិធីមួយផ្សេងទៀតក្នុងការគិតអំពីវាគឺអ្នកចង់អោយនរណាម្នាក់អាចយកវាហើយអានឯកសារដែលអាចចូលដំណើរការបានដែលជាមូលដ្ឋានពន្យល់ពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានរៀបចំឡើង។ ហើយលក្ខណៈពិសេសអ្វីខ្លះដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលដែលបន្តមិនថាអ្នកដែលជាអភិបាលក្រុងមិនថាអ្នកណាជាក្រុមប្រឹក្សាក៏ដោយក៏មិនថានរណាជាអធិបតីនគរបាលដែរ អ្វីក៏ដោយទាំងនេះគឺជារបស់ដែលអ្នកតែងតែចង់មាន។ ហើយនោះគឺជាចំណុចដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ។ សូមអរគុណម៉ារីលីន។

[Michael Ward]: ហើយម៉ាថាយខ្ញុំឃើញដៃរបស់អ្នកបានលើកឡើង។

[Matt Leming]: ត្រូវហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំត្រូវបានគេសន្មត់ថារង់ចាំរហូតដល់ទីបញ្ចប់នោះទេប៉ុន្តែនេះហាក់ដូចជាស្លាយល្អដើម្បីសួរសំណួររបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះអ្នកបានលើកឡើងពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពិនិត្យឡើងវិញនូវការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញទាំងនេះ។ អ្នកអាចនិយាយអំពី ទំនោររបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងទីប្រជុំជនផ្សេងទៀតដើម្បីអនុម័តលើការផ្លាស់ប្តូរដែលបានណែនាំនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញហើយប្រសិនបើមានបញ្ហាក្នុងនោះថាតើមានចំនួនប៉ុន្មាន វាបានចូលមកក្នុងកិច្ចពិភាក្សាថាដូចជាលទ្ធភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីអនុម័តការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងបានផ្តល់ឱ្យ។

[Anthony Ivan Wilson]: ដូច្នេះម៉ាថាយខ្ញុំនឹងដាក់ម្ជុលនៅទីនោះព្រោះវាជាការប៉ះលើវានៅក្នុងស្លាយបន្ទាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងត្រលប់មករកវាវិញ។ យើងនឹងឆ្លងកាត់ស្លាយបន្ទាប់។ ហើយខ្ញុំសន្យាថាអ្នកនឹងត្រូវបានបត់នៅទីនោះ។ យាយ។ ដូច្នេះមាគ៌ាឆ្ពោះទៅការកែប្រែនៃធម្មនុញ្ញថ្មីមួយ។ ដុច្នេហ ការគ្រប់គ្រងតាមផ្ទះដូចដែលយើងបានពិភាក្សាខាងលើនេះគឺជាការធ្វើវិសោធនកម្មលើច្បាប់ជំពូក 40 បានសរសេរចេញក្នុងជំពូក 43 ខ។ វាក៏មានផ្លូវធម្មនុញ្ញផងដែរ។ អាចបត់បែនបានស្តង់ដារពេលវេលាខុសគ្នានិងដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញធម្មនុញ្ញដែល វាស្តាប់មើលទៅដូចជា Medford អាចនៅកណ្តាលម៉ារីលីន។ តើអ្នកចង់និយាយអ្វីទេ? ប្រហែលជា, ប្រហែលជាពន្យល់បន្ថែមទៀតអំពីរឿងទាំងនេះ។ នេះឧសភាអ្នកអាចឆ្លើយបន្តិចបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនោះ។ សំណួររបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិយាយអំពីអ្នកទាំងបីនេះដែលត្រូវយកមកចិញ្ចឹម។

[Contreas]: ប្រាកដ។ របស់អ្នកគណៈកម្មាធិការរបស់អ្នកនឹងបង្ហាញនូវអនុសាសន៍នៃអនុសាសន៍មួយទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងពិនិត្យឡើងវិញ កំណត់នូវអ្វីដែលពួកគេចូលចិត្តហើយមិនចូលចិត្ត។ ឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកបាទ / ចាសអ្នកខ្លះមិនទៅមុខទេ។ ហើយបើនិយាយពីអ្វីដែលយើងបានធ្វើការខ្ញុំអាចគិតពីប្តីប្រពន្ធដែលបានស្លាប់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ អ្នកត្រូវតែដឹងអំពីអ្វីដែលនឹងទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ យើងពិតជាមានឧទាហរណ៍នៅកន្លែងដែលមានបញ្ហាចម្រូងចម្រាសដែលបានកំណត់ហើយការផ្លាស់ប្តូរទំនើបកម្មជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងដូចជាការជូនដំណឹងតាមអេឡិចត្រូនិកផែនការធ្វើផែនការថវិកាដែលមានស្តង់ដារប៉ុន្តែពួកគេមិនចង់ផ្លាស់ប្តូរពាក្យនោះទេ។ ហើយវាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការចងចាំថានៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងយល់ព្រមបោះឆ្នោតភាគច្រើនដោយអភិបាលកិច្ចមុនពេលដែលវាអាចទៅរកនីត្យានុកូលដ្ឋានរបស់រដ្ឋ។ ដូច្នេះអ្នកមានពីរអ្នកមានតុដេកពីរប្រភេទដើម្បីឆ្លងកាត់។

[Michael Ward]: ហើយបន្ទាប់មកម៉ារីលីនអ្នកទើបតែបានបញ្ជូនទៅទីបីទីបីដែលប្រសិនបើធម្មនុញ្ញគឺ, មិនរាប់បញ្ចូលអ្វីដែលមិនបានទេអ្នកដឹងទេនោះគឺចេញពីធម្មតា។ អង្គនីតិបញ្ញត្តិទំនងជាជំរុញវាតាមរយៈការកំណត់ពេលវេលារបស់វាប៉ុន្តែវាទំនងជាជំរុញវាតាមរយៈ។ ប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការចាប់ផ្តើមអ្នកដឹងទេសូមក្រឡេកមើលការធ្វើអ្វីដែលមិនត្រូវបានធ្វើពីមុន នោះប្រហែលជានឹងទាញយកការយកចិត្តទុកដាក់ខ្លះចំពោះច្បាប់ដោយមិននិយាយថាពួកគេនឹងបដិសេធឬមិនអើពើនឹងវាប៉ុន្តែវាប្រាកដជានឹងទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់និងការពិចារណាបន្ថែមទៀតប្រសិនបើវាជាធម្មនុញ្ញស្តង់ដារស្អាត។ ដូច្នេះសំណួររបស់អ្នកគឺជាសំណួរដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ហើយខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានសួរវានៅដើមឆ្នាំព្រោះវាជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការប្រហែលជាគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយជាមួយសមាជិកគណៈកម្មាធិការបុគ្គលនិងជាគណៈកម្មាធិការមួយនៅទូទាំងនេះអ្នកដឹង មានតើយើងគិតថាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការគឺជាធម្មនុញ្ញល្អបំផុតដ៏ល្អបំផុត? ហើយបន្ទាប់មកមានអ្នកដឹងថាអ្វីដែលអាចធ្វើបានតើយើងគិតអ្វីដែលជាការប្រសើរឡើងដែលយើងគិតគឺនឹងអាចទទួលយកបានចំពោះអ្នកលេងភាគច្រើន។ ហើយហើយបន្ទាប់មកជាការពិតណាស់កន្លែងឈប់ចុងក្រោយនៅក្នុងទាំងអស់នេះគឺជាប្រអប់សន្លឹកឆ្នោត។ ដូច្នេះ, ដូច្នេះគណៈកម្មាធិការ, អ្នកដឹងថាយើងនឹងត្រូវ, អ្នកដឹង, ចងចាំនៅក្នុងគំនិតនេះផងដែរ, ថាអ្នកបោះឆ្នោតនឹងនឹងទទួលបានការនិយាយចុងក្រោយនៅពេលដែលត្រូវបានដាក់ចេញ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាវាអាចមានអារម្មណ៍ដូចនោះអ្នកនឹងមានជំហានជាច្រើនហើយមានឧបសគ្គជាច្រើនប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយអ្នកដឹងទេវាមានភាពច្របូកច្របល់ក្នុងវិស័យនេះ។ អ្នកបានក្លាយជាអ្នកគឺជាអ្នករស់នៅដែលត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់ទស្សនវិស័យនិងជំនាញរបស់អ្នក។ ដូច្នេះអ្នកដឹងហើយធ្វើឱ្យសិប្បកម្មអ្វីមួយហើយបង្ហាញថាទៅក្រុមប្រឹក្សានឹងមានទំងន់ខ្លះហើយហើយមិនគួរបញ្ចុះបញ្ចូលទេ។ ដូច្នេះវាជាសំណួរដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានសួរវា។ យើងមិនមានចម្លើយច្បាស់លាស់ទេ។ មានឧទាហរណ៍។ ដូចដែលម៉ារីលីនបាននិយាយថាយើងបានឃើញកន្លែងដែលក្រុមប្រឹក្សាបានអង្គុយលើវាឬមិនផ្លាស់ប្តូរវាទៅមុខ។ ប៉ុន្តែក៏មានឧទាហរណ៍ជាច្រើនដែលពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរទៅមុខនូវអ្វីដែលបានចេញពីគណៈកម្មាធិការដូចជារបស់អ្នក។

[Anthony Ivan Wilson]: មែនហើយគ្រាន់តែដើម្បីបន្ថែមលើបញ្ហានោះសមាជិកគណៈកម្មាធិការបានតម្រៀបរួចហើយនូវការសំដៅចំពោះបញ្ហានេះក្នុងសំណួររបស់ពួកគេទៅ Kaplan និងទំព័រអំពីការសន្ទនាស្តីពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ គណៈកម្មាធិការនេះប្រហែលជាចង់មានការពិចារណាគិតអំពីរបៀបដែលវានាំមកនូវទស្សនៈនិងទស្សនវិស័យពីសមាជិកដទៃទៀតនៃសហគមន៍ដែលនឹងជួយកំណត់សំណើរដ៏មមាញឹកមួយដែលកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការបដិសេធនៅក្នុងដំណើរការដែលវាត្រូវឆ្លងកាត់ចុងក្រោយ។ ដូច្នេះនោះជាចុងបញ្ចប់នៃបទបង្ហាញរបស់យើង។ យើងនឹងបើកឱ្យគណៈកម្មាធិការសម្រាប់សំណួរ។ ខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមជាមួយ, វាជួយក្រុមរបស់យើងឱ្យធ្វើការកាន់តែប្រសើរឡើងដើម្បីដឹងថាវាជានរណាដែលយើងកំពុងធ្វើការជាមួយ។ ដូច្នេះយើងចង់ណែនាំពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការ។ ហើយប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានគំនិតអំពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងស្វែងរកការចាកចេញពីដំណើរការនេះឬរបៀបដែលពួកគេចង់ឃើញវារីកចម្រើនដែលនឹងជួយយើងក្នុងការប្រឹក្សាអ្នកសូម្បីតែនៅដំណាក់កាលដំបូងក៏ដោយ។ សូមអរគុណ។

[Unidentified]: ខ្ញុំកំពុងបង្វែរវាត្រឡប់មកវិញទៅកៅអី។

[Milva McDonald]: តើអ្នកណាម្នាក់ដែលអ្នកចង់ឱ្យយើងគ្រាន់តែជាប្រភេទនៃការណែនាំខ្លួនយើងដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយទេ?

[Michael Ward]: នោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ មែនហើយប្រសិនបើអ្នកអាចអ្នកដឹងទេអ្នកណែនាំខ្លួនអ្នកហើយអ្នកដឹងហើយអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេសាវតា ជាការពិតណាស់។ ហើយបន្ទាប់មកយើងចង់ you អ្នកដឹងថាតើមានអ្វីនៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកថាតើមានសំណួរសម្រាប់អ្វីដែលយើងបាននិយាយក៏ដោយវាកាន់តែខ្លាំងដែលយើងអាចចាប់ផ្តើមគិតបានល្អតើយើងអាចធ្វើបានយ៉ាងម៉េចដែរ។ ជាមួយគណៈកម្មាធិការទៅគណៈកម្មាធិការធ្វើសិប្បកម្មដំណើរការដែលនឹងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់អ្នក។

[Milva McDonald]: អស្ចារ្យមែនទែន។ មិនអីទេ។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងហៅសមាជិកគណៈកម្មាធិការនីមួយៗហើយអញ្ជើញអ្នកឱ្យណែនាំខ្លួនអ្នកនិងផ្តល់យោបល់លើអ្វីមួយចំនួនដែលបានរៀបរាប់។ ខ្ញុំ Melva McDonald ។ ខ្ញុំគឺជាម្នាក់ក្នុងមួយនៃកៅអីអង្គុយ។ ខ្ញុំបាន hearing អំពីការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ Charter review ក្នុង Medford អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយចាប់ផ្តើមចូលរួមក្នុងការព្យាយាមដើម្បីទទួលបានការពិនិត្យឡើងវិញ។ អូប្រហែលមួយឆ្នាំកន្លងមកហើយវាត្រូវបានគេយកវាបានចំណាយពេលមួយរយៈដើម្បីធ្វើគណៈកម្មាធិការនេះឡើងហើយទៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជារំភើបអំពីវាណាស់។ អ៊ុំខ្ញុំគិតពីខ្ញុំបញ្ហាជាមូលដ្ឋានគឺជាអ្វីដែលលោកម៉ៃឃើលនិងអាន់តូនីនិងអ្នកផ្សេងទៀតបាននិយាយអំពីការធ្វើជាឯកសារសំខាន់នៃឯកសារស្នូលដែលដឹកនាំទីក្រុង។ អ៊ុំហើយនោះគឺជាហេតុផលចម្បងរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការចាប់អារម្មណ៍អ៊ុំនៅក្នុង, ក្នុងការមើលវាហើយធ្វើឱ្យវាទាន់សម័យហើយ។ ការមើលឃើញអ្វីដែលនឹងដំណើរការល្អបំផុតសម្រាប់ Medford ។ ដូច្នេះ, និង Laurel, តើអ្នកចង់ទៅបន្ទាប់ទេ?

[Laurel Siegel]: ប្រាកដណាស់ដូច្នេះខ្ញុំ Laurel Siegel ហើយខ្ញុំធ្វើជាសហប្រធានជាមួយមីលវ៉ា។ ហើយដូច Milva ដែលខ្ញុំបានចូលរួមចំណែកនៃក្រុមអ្នកស្រុកដែលបានធ្វើការដើម្បីលើកឡើងនូវសំណួរនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញនៅទីក្រុងមួយរយៈ។ ហើយមែនហើយវាគ្រាន់តែជាបញ្ហាក្នុងការមើលកាន់តែច្បាស់នូវអ្វីដែលយើងមាន។ យើងដឹងថាយើងមានឯកសារមូលដ្ឋានគ្រឹះមួយដែលមិនមានភាពលេចធ្លោដូចក្រុងដទៃទៀតដែរ។ ហើយវាក៏មានអាយុ 40 ឆ្នាំដែរ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេការមើលឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងភ្នែកនៃសម័យបច្ចុប្បន្នហើយអ្វីដែលធ្វើឱ្យមានអត្ថន័យបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើង។

[Unidentified]: សូមអរគុណ។

[Milva McDonald]: Anthony តើអ្នកចង់ទៅបន្ទាប់ទេ?

[Andreottola]: សួស្តីខ្ញុំខ្ញុំ Antony Andreodola ។ ដោយវិជ្ជាជីវៈខ្ញុំជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ ខ្ញុំធ្លាប់ជាអ្នករស់នៅក្នុងគោលដៅយូរនៅទីនេះជាង 50 ឆ្នាំហើយ។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ជួយទីក្រុងរបស់យើងឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំចាំបានមុនពេលដែលយើងមានអភិបាលក្រុងដែលបានជ្រើសរើសនិងរបៀបដែលយើងបានដំណើរការនៅអតីតកាល។ ហើយខ្ញុំឃើញទីក្រុងមួយនោះ ហើយត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយខ្ញុំចង់ធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានដើម្បីជួយដល់ជំនួយដែលដំណើរការធ្វើចលនាទៅមុខ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ អ្នកដឹងទេនេះទីក្រុងបាននិយាយអំពីធម្មនុញ្ញអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនេះការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំឥឡូវនេះ។ ហើយខ្ញុំស្គាល់ពីរដងចុងក្រោយដែលយើងបានធ្វើឱ្យទីក្រុងមួយបានព្យាយាមពិនិត្យឡើងវិញនូវការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ធម្មនុញ្ញនេះវាត្រូវបានបដិសេធដោយនីតិប្បញ្ញត្តិពីព្រោះ មិនមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងភាគច្រើនទេដែលគាំទ្រវា។ តើនេះនៅតែជាករណីដែលយើងត្រូវការដើម្បីទទួលបានសំឡេងគាំទ្រចំនួនប្រាំលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីឈានទៅមុខនេះឬវាគ្រាន់តែគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលបានសំឡេងភាគច្រើន? នោះហើយជាអ្វីដែលទាក់ទងខ្ញុំ។ ហើយនៅឆ្នាំក្រោយក្លាយជាឆ្នាំបោះឆ្នោតតើរឿងនេះនឹងកើតឡើង ឆ្លងកាត់ការបោះឆ្នោតនេះឬតើវាជាអ្វីដែលយើងត្រូវការធ្វើអាសយដ្ឋានយ៉ាងឆាប់រហ័សឬវាជាអ្វីដែលនឹងបន្តទៅមុខទៀតអ្នកដឹងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមុនពេលដែលយើងមានការសម្រេចចិត្តតាមវិធីមួយឬផ្សេងទៀត?

[Michael Ward]: ខ្ញុំនឹងយកផ្នែកចុងក្រោយនៃនោះហើយបន្ទាប់មកប្រហែលជានឹងបញ្ជូនទៅម៉ារីលីននៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងភាគច្រើនគឺជាបំណែកភាគច្រើនទំនើប។ លោកអ៊ុំអ្នកដឹងទេការកំណត់ពេលវេលាលោកអ៊ុំអ្នកដឹងទេគឺពិតជាសំរេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការ។ អ៊ុំ, អ្នកដឹងទេនៅក្នុងឧបសគ្គអ្វីដែលអ្នកត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពីអាណត្តិរបស់អ្នក, អ៊ុំ, ពី, អ៊ុំ, ពីទីក្រុង។ ទោះយ៉ាងណាទោះយ៉ាងណាវាច្បាស់ណាស់, អ៊ុំ, ឧបសគ្គក្នុងពេលកំណត់របស់អ្នកប្រសិនបើអ្នកចង់ដាក់អ្វីមួយនៅលើសន្លឹកឆ្នោតក្នុងខែវិច្ឆិកានោះគឺជាការកំណត់ពេលវេលាដ៏លំបាកបំផុតនៅពេលនេះប្រាកដណាស់អ្នកដឹងយ៉ាងហោចណាស់ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចវានៅតែមានអ្នកដឹងនៅឡើយ។ នៅតែអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកកំពុងនិយាយអ្នកដឹងថាពិតជារឿងសំខាន់អ្នកនឹងត្រូវការច្រើន, កាន់តែច្រើនដែលមានសក្តានុពលទៀត។ ហើយនោះគឺដោយសារតែអ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកគាំទ្រវាដើម្បីទទួលបានវានៅលើសន្លឹកឆ្នោតវាត្រូវតែទៅស្មៀនក្នុងចំនួនជាក់លាក់ណាមួយ។ ហើយមុននោះអ្នកដឹងទេ វាត្រូវតែទៅស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិដែលជាអភិបាល។ មុននោះវាត្រូវតែទៅរកអភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សា។ ហើយមុននោះអ្នកត្រូវតែបញ្ចប់ការងាររបស់អ្នក។ ដូច្នេះមានជំហានជាច្រើនដែលនឹងត្រូវបង្រួមនៅចន្លោះពេលនេះនិងខែវិច្ឆិកាប្រសិនបើអ្នកចង់ដាក់អ្វីមួយនៅលើសន្លឹកឆ្នោតខែវិច្ឆិកា។ កុំនិយាយថាអ្នកមិនអាចធ្វើបានគ្រាន់តែនិយាយថាវានឹងមានល្បិចកល។ លើសពីនេះទៅទៀតវាពិតជាអាស្រ័យលើគណៈកម្មាធិការថាតើលឿនឬយឺតប៉ុណ្ណាឬតូចដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាចង់ផ្លាស់ទី។ ម៉ារីលីនតើអ្នកចង់យកការផ្លាស់ប្តូរសំណួរភាគច្រើនរបស់មហាសមហ្ដីភាគច្រើនទេ?

[Contreas]: ប្រាកដ។ ច្បាប់តម្រូវឱ្យមានភាគច្រើន។ នីតិប្បញ្ញត្តិចូលចិត្តមើលច្រើនជាងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេថាតើវាជាប្រាំទៅពីរខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងយកវាមកប៉ុន្តែបួនទៅបីនឹងធ្វើឱ្យពួកគេមិនស្រួល។ និង បើនិយាយពីអ្វីដែលថានេះពិតជាអ្វីដែលទីក្រុងចង់បានប្រសិនបើមនុស្សបីនាក់មិនគិតថាវាជាមន្រ្តី 3 រូបមិនគិតថាវាជា។ ដូច្នេះវាជាអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំពីការមើលដំណើរការនេះអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។

[Michael Ward]: នេះអាចជាចំណុចដ៏ល្អមួយដែលទើបតែលេចឡើងនៅក្នុងព័ត៌មានដែលមានលក្ខណៈរំជើបរំជួលបន្តិចនៅទីនេះប៉ុន្តែសមនឹងរក្សានៅផ្នែកខាងក្រោយនៃគំនិតរបស់អ្នក។ ដូចដែល Anthyn បានកត់សំគាល់នៅក្នុងស្លាយមួយក្នុងចំណោមស្លាយមានផ្លូវពីរសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ វិធីដែលអ្នកបាននិយាយនៅយប់នេះវិធីដែលគណៈកម្មាធិការនេះនឹងអនុវត្តតាមធម្មជាតិនេះគឺជាផ្លូវសម្តែងពិសេសដែលបានបញ្ចប់ការងាររបស់ខ្លួនវាបានទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាអភិបាលក្រុងអ្នកដឹង ដាក់ចេញញត្តិច្បាប់តាមផ្ទះនីតិកាលសម្រាប់ធម្មនុញ្ញថ្មីឬធម្មនុញ្ញថ្មី។ វាទៅស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិដែលជាអភិបាលនិងត្រឡប់ទៅអ្នកបោះឆ្នោតវិញ។ នោះហើយជាផ្លូវតែមួយ។ មានផ្លូវខុសគ្នាមួយដែលយើងបានលើកឡើងដោយសង្ខេបថាផ្លូវរបស់ក្រសួងធម្មនុញ្ញបានអះអាងថាមាននៅក្នុងជំពូកទី 43B ដែលបានរារាំងក្រុមប្រឹក្សានិងអភិបាលក្រុង។ ពួកគេមិនមានតួនាទីនៅក្នុងវាហើយចៀសវាងនីតិប្បញ្ញត្តិទេ។ វាជាគណៈកម្មការធម្មនុញ្ញដែលបានជ្រើសរើស។ វាត្រូវតែអនុវត្តតាមជំហានជាក់លាក់ដែលត្រូវបានដាក់ចេញនៅក្នុងច្បាប់ទូទៅប៉ុន្តែវាគឺជាមាគ៌ាជំនួសមួយដើម្បីទទួលបានការធ្វើធម្មនុញ្ញដែលត្រូវបានផ្តល់ជូន ក្នុងស្ថានភាពដែលមនុស្សខកចិត្តនឹងអ្វីមួយអំពីទម្រង់របស់ពួកគេរបស់ពួកគេហើយពួកគេមិនមានសម្រាប់ជំហានមួយនៅក្នុងដំណើរការនៃច្បាប់ពិសេសគឺ, គឺ, ពួកគេមិនអាចដើរបានទេ។ ដូច្នេះវាជាដំណើរការដ៏វែងមួយ។ វាជាដំណើរការស្មុគស្មាញប៉ុន្តែវាសមនឹងគ្រាន់តែដាក់នៅខាងក្រោយក្បាលរបស់អ្នក។ វាមិនមែនជាបឋមទេ។ ដែលខ្ញុំជឿជាក់ថាគណៈកម្មាធិការនេះកំពុងបន្តប៉ុន្តែអ្នកគួរតែដឹងអំពីអត្ថិភាពរបស់វា។

[Anthony Ivan Wilson]: ហើយយើងមានអ្នកពន្យល់ដែលយើងអាចផ្ញើទៅគណៈកម្មាធិការបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាវាមកពីរដ្ឋនេះដែលមកពីរដ្ឋដែលពន្យល់អំពីផ្លូវពីរយ៉ាងលម្អិតហើយមួយដែលលោក Mike ទើបតែនិយាយអំពី។

[Michael Ward]: វាពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រមូលហត្ថលេខាវាជាដំណើរការទាំងមូល។

[Unidentified]: អស្ចារ្យសូមអរគុណ។

[Milva McDonald]: Mike តើអ្នកចង់បន្តទៅមុខទៀតទេ?

[Mike Mastrobuoni]: សូមអរគុណអ្នកមិនអីទេប៉ុន្តែសូមអរគុណអ្នក Anthony, Michael, និង Marilyn សម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។ អ៊ុំយើងពិតជាពេញចិត្តចំពោះវាណាស់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនិយាយសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំនិយាយថាលោកអ៊ុំខ្ញុំគឺជាអ្នក, នៅថ្ងៃខ្ញុំជានាយកថវិកានៅ Somerville ។ ដូច្នេះនេះគឺជាដំណើរការមួយអ៊ុំ, អូដែលខ្ញុំស៊ាំបន្តិច។ ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញជាពិសេសទាក់ទងទៅនឹងស៊ីអាយស៊ីនិងប្រភេទនៃតួនាទីហិរញ្ញវត្ថុនិងអ្វីៗដូចនេះ។ អ៊ុំ, ខ្ញុំដឹងហើយអ្នកដឹងទេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងក្រុមដែលនៅសល់ប្រហែលជាខ្ញុំថ្មីណាស់ចំពោះ Medford ។ ដូច្នេះតើមានអ្វីសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅថ្មីនៅទីនេះយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងដំណើរការនេះជាពិសេសប្រភេទដូចជាអ្នកដឹងទេតើយើងចង់លឺដល់កម្រិតណាពីអភិបាលក្រុង? តើយើងអាចលឺពីអភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាបានទេ? ឬតើយើងគ្រាន់តែចរចានឹងខ្លួនយើងដើម្បីរកប្រភេទនៃអ្វីដែលអាចឬមិនអាចឆ្លងកាត់បាន? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមកទីនេះពីភាពច្បាស់ដូចអភិបាលកិច្ចអភិបាលកិច្ចរដ្ឋរដ្ឋបាលមែនទេ? គ្រាន់តែដោយសារតែការងារថ្ងៃរបស់ខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំចង់ដឹងថាតើការប្រៀបធៀបពាក់ព័ន្ធទាក់ទងនឹងទំហំនៃទំហំវិសាលភាពរដ្ឋាភិបាលមានរវាង Medford និងសហគមន៍ដែលនៅជុំវិញខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍។ ក្នុងការបង្កើតកង់ឡើងវិញនៅទីនេះមានការអនុវត្តល្អបំផុត។ យើងមិនមែនជាអ្នកដំបូងដែលធ្វើរឿងនេះទេ។ ដូច្នេះការព្យាយាមរកអ្វីដែលបានធ្វើការនៅកន្លែងផ្សេងទៀតនិងអ្វីដែលជាចំណុចឈឺចាប់។ ហើយបន្ទាប់មកព្យាយាមធ្វើកូដកម្មនៅលើដីកណ្តាលរវាងភាពបត់បែននិងការបង្កើតយាមយាមរឹងមាំ។ ខ្ញុំគិតថានៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះខ្ញុំនឹងទុកវានៅទីនោះ។

[Unidentified]: សូមអរគុណ។

[Contreas]: អស្ចារ្យណាស់។

[Michael Ward]: ម៉ារីលីនឬម៉ាក់។

[Contreas]: យាយ។ តើខ្ញុំអាចនិយាយបានទេ? ខ្ញុំគិតថាការពិចារណាមួយសម្រាប់គណៈកម្មាធិការនេះគឺកំពុងមានវេទិកាសាធារណៈនិងការអញ្ជើញអភិបាលក្រុងនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោកអ៊ុំដើម្បីថ្លែងទីបន្ទាល់ថាតើពួកគេចង់បាននិងនិយាយថា ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចមកអ្នកដឹងទេយើងនឹងទទួលយកការផ្តល់សក្ខីកម្មជាលាយលក្ខណ៍អក្សររហូតដល់កាលបរិច្ឆេទ X ។ ដែលត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងសហគមន៍មួយដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើការនៅពេលនេះ។ ហើយវាគឺជាដំណើរការដែលទទួលបានជោគជ័យខ្លាំងណាស់ក្នុងន័យថាគណៈកម្មាធិការបានរៀនសូត្រជាច្រើនហើយពួកគេបានយកយោបល់និងកង្វល់ទាំងនោះមួយចំនួនឱ្យបានគិតពិចារណាអំពីអ្វីដែលពួកគេបានស្នើទៅក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះនោះគឺជាផ្លូវដែលមានសម្រាប់អ្នក។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាអាចមានតម្លៃមួយដែលមានតម្លៃ។

[Unidentified]: អស្ចារ្យសូមអរគុណ។ មិនអីទេ, maury, តើអ្នកចង់ណែនាំខ្លួនអ្នកទេ?

[Terrell]: សួស្តីសូមអរគុណអ្នកដែលមានខ្ញុំគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំឈ្មោះ Maury Terrell ។ ខ្ញុំជាអ្នករស់នៅពេញមួយជីវិតនៃទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំជាប្រធានសភាពាណិជ្ជកម្ម។ ក្រុមគ្រួសាររបស់យើងបាននៅក្នុងទីក្រុងចាប់តាំងពីទសវត្សឆ្នាំ 1800 ដែលមានអាជីវកម្មផ្សេងៗ។ ជាក់ស្តែងមានឯកសារភ្ជាប់រវាងខ្លួនខ្ញុំទៅទីក្រុង។ ខ្ញុំបាននៅខាងក្រៅក្នុងការក្រឡេកមើលលើការពិនិត្យឡើងវិញនៃធម្មនុញ្ញមុន ៗ ដូចជា Laurel បាននិយាយកាលពី 40 ឆ្នាំមុននៅពេលដែលយើងបានចេញពីផែនការរបស់រដ្ឋាភិបាលដល់រដ្ឋាភិបាលអភិបាលក្រុងដែលយើងមាននៅថ្ងៃនេះ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំបានស្តាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវនិយាយនៅយប់នេះហើយដឹងថាឥឡូវនេះយើងបានបញ្ចប់ហើយព្រោះនៅពេលអ្នកពិនិត្យឡើងវិញនូវការស្ទង់មតិណាមួយដែលមានស្រាប់នេះខ្ញុំនឹងនិយាយលើកលែងតែអភិបាលក្រុង ពួកគេភ័យណាស់ពួកគេមិនចង់និយាយអ្វីទាំងអស់ពួកគេខ្លាចអ្វីដែលយើងអាចត្រឡប់មកវិញហើយគ្មាននរណាម្នាក់ត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងអ្វីក៏ដោយហើយពួកគេបាននិយាយថាទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាវាជាប្រភេទហើយវាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ចំពោះខ្ញុំព្រោះអ្នកដាក់វាទៅពួកគេហើយអ្នកនិយាយថាតើអ្នកខ្លាចអ្វី? មែនហើយអ្នកប្រសើរជាងកុំធ្វើបែបនេះធ្វើដូច្នេះ។ យើងមិនបានធ្វើអ្វីទាំងអស់។ អ្នកដឹងទេអ្នកកំពុងធ្វើគឺការពិនិត្យឡើងវិញនូវធម្មនុញ្ញរបស់យើងដែលជាសិទ្ធិរបស់ប្រជាជននៃទីក្រុង 58 ទៅ 60.000 នាក់ដែលមិនមានការពិនិត្យឡើងវិញក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំនោះទេនោះយើងកំពុងធ្វើទាំងអស់។ គ្មាននរណាម្នាក់ណែនាំអ្វីទាំងអស់នៅទីនេះទេប៉ុន្តែអ្នកនឹងគិតថាអ្នកនឹងបោះចោលពួកគេអ្នកដឹងចូលទៅក្នុងមហាសមុទ្រដើម្បីឱ្យពួកគេបានដោយខ្លួនឯងហើយវាមិនគួរឱ្យជឿទេអ្នកដឹងហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលអភិបាលក្រុង មើលឃើញគុណសម្បត្តិហើយអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺ hear អ្វីដែលអាចមាន។ ប្រហែលជាអ្នករាល់គ្នាចូលចិត្តអ្វីៗទាំងអស់។ ប្រហែលជាពួកគេចង់បានការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចនៅទីនេះឬការផ្លាស់ប្តូរនៅទីនោះ។ តើអ្នកណាដឹង? ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយដែលយើងមានឱកាសហើយខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលបានចូលរួមចំណែករបស់វាហើយឈានទៅមុខពីទីនេះ។

[Unidentified]: អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ Maury ។

[Milva McDonald]: ម៉ាក់តើអ្នកចង់ទៅទេ?

[Matt Leming]: ខ្ញុំកំពុងញាំញី។ ខ្ញុំជាអ្នកបោះឆ្នោតនៅមន្ទីរពេទ្យទូទៅរបស់ម៉ាសាឈូសេតដែលជាកន្លែងដែលខ្ញុំធ្វើការក្នុងការរៀនសូត្រយ៉ាងស៊ីជម្រៅសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដែលមានការវះកាត់។ ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងក្រុមតែមួយដូចក្រុមហ៊ុន Melvin, Laurel និងមានមនុស្សមួយចំនួនផ្សេងទៀតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះផងដែរ។ នោះគឺជាក្រុមតស៊ូមតិរបស់ពលរដ្ឋសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនូវការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញ។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នឹងការពិនិត្យឡើងវិញនូវការត្រួតពិនិត្យធម្មជាតិពីព្រោះវាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនយោបាយនៃទីក្រុងទាំងមូលនេះ។ ហើយខ្ញុំចង់ឃើញការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ហើយការពិនិត្យឡើងវិញនៃធម្មនុញ្ញហាក់ដូចជាសំខាន់បំផុត។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលឃើញដែលកើតឡើង។ ហើយគណៈកម្មាធិការនេះហាក់ដូចជាក្តីសង្ឃឹមដ៏ល្អបំផុតក្នុងការធ្វើឱ្យបានធ្វើ។ អ្វីដែលមាននៅក្នុងចិត្តខ្ញុំគឺជាប្រភេទនៃការ, ការចាកចេញពីសំណួរដែលខ្ញុំបានសួរមុននេះហើយអ្វីដែល Maury ទើបតែបាននិយាយខ្ញុំដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមួយចំនួនមានការភ័យខ្លាចចំពោះគំនិតនេះហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថាអ្នកដឹង ប្រហែលជាមិនចាំបាច់ដូច្នេះទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្តាប់គឺគ្រាន់តែបន្ថែមទៀតអំពីបទពិសោធន៍នៃការធ្វើបែបនេះនៅតាមទីប្រជុំជនដទៃទៀតជាពិសេសបញ្ហាដែលបាននាំមកនូវការប្រជែងគ្នាពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងអភិបាលក្រុងដែលក្រោយមកបានអនុម័ត។ ខ្ញុំបាន heard អ្នកនិយាយថា ដែនកំណត់រយៈពេលអភិបាលក្រុងត្រូវបានបដិសេធ។ ហើយនោះធ្វើឱ្យយល់បានថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកដឹងពួកគេនឹងមិនចង់បានការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងគិតគឺដូចជាបញ្ហាអ្វីផ្សេងទៀតដែលជាប្រភេទនៃប៊ូតុងក្តៅដែលនាំមកនូវការឈ្លោះប្រកែកគ្នាពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនាពេលកន្លងមកក៏ដូចជាយុទ្ធសាស្ត្រមួយចំនួនសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រយុទ្ធទាំងនោះ។ ហើយអ្នកបាននិយាយរួចហើយថាយុទ្ធសាស្ត្រមួយចំនួនដូចជាវេទិកាសាធារណៈដែលមានអភិបាលក្រុងនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែមែនហើយនោះគឺជាអ្វីដែលមាននៅក្នុងចិត្តខ្ញុំឥឡូវនេះ។

[Unidentified]: សូមអរគុណម៉ាថ។ យល់ព្រម, ហ្សង់។

[Jean Zotter]: សួស្តី សូមអរគុណសម្រាប់ការបង្ហាញថ្ងៃនេះ។ ហើយខ្ញុំជា jean Zotter ។ ខ្ញុំមានសញ្ញាបត្រច្បាប់។ ខ្ញុំបានធ្វើការជាមេធាវីការដឹកនាំរបស់សាធារណៈជនសម្រាប់ 10 ឆ្នាំហើយបន្ទាប់មកស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋរបស់រដ្ឋដោយធ្វើការលើគោលនយោបាយសុខភាពសាធារណៈហើយឥឡូវនេះខ្ញុំជាអ្នកពិគ្រោះយោបល់។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ចង់មានរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដែលមានប្រសិទ្ធិភាពដែលមានតម្លាភាពនិងចូលរួមជាមួយអ្នកស្រុកនិងអ្នកតំណាង។ យើងជាទីក្រុងចម្រុះប៉ុន្តែយើងពិតជាមិនមានមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតចម្រុះទេ។ ខ្ញុំចង់រកវិធីដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងអាចឆ្លើយតបនិងតំណាងទីក្រុងកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ។ សំនួររបស់ខ្ញុំសម្រាប់អ្នកគឺខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងបានឆ្លងកាត់ស្លាយលឿនហើយខ្ញុំឃើញថាផែនការផ្សេងគ្នាហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវកន្លែងជាក់លាក់មួយហើយអ្វីដែលជម្រើសទាំងអស់មាន។ ហើយយើងកំពុងជាប់នឹងការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺយើងស្ថិតនៅជាប់នឹងអ្វីក៏ដោយ ជម្រើសទាំងនោះគឺយើងមិនអាចទៅខាងក្រៅរបស់វាបានទេ។ ដូច្នេះនោះជារឿងមួយដែលខ្ញុំចង់ដឹងចង់យល់គឺដូចជាជម្រើសរបស់យើងដែរឬទេ?

[Anthony Ivan Wilson]: មែនហើយម៉ៃឃើលនឹងនិយាយថាយើងមិនធ្វើទេអ្នកមិនជាប់គាំងជាមួយនឹងផែនការនេះទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថានិន្នាការនេះគឺត្រូវផ្លាស់ចេញពីផែនការ។ ហើយប្រហែលជា Mike និង Marilyn អាចពន្យល់បាន។

[Michael Ward]: យាយ, នេះមានតែទីក្រុងចំនួន 12 ប៉ុណ្ណោះដែលនៅសល់ទំរង់ទម្រង់រួមមានតារាង Medford ទំនើបត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីពួកគេត្រូវបានព្រាងពីដំបូង។ មានដែនកំណត់នៃរដ្ឋ Massachusetts ប្រភេទនៃទម្រង់សំខាន់ៗមួយចំនួននៃរដ្ឋាភិបាលដែលមាន។ ឥឡូវនេះនៅក្នុងគ្នាមានភាពប្រែប្រួលជាច្រើននិងការអនុញ្ញាតិឱ្យបានច្រើន។ ដូច្នេះមានវិធីជាច្រើនដើម្បីប្តូរវា។ ជាការពិតនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់និយាយថានោះគឺជាអ្វីដែលបានធ្វើការជាច្រើនប៉ុន្តែអ្នកដឹងថាបួនមូលដ្ឋាននៅទម្រង់ខ្ពស់បំផុតអ្នកមានទម្រង់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលអ្នកមានទម្រង់បែបបទគ្រប់គ្រងក្រុមប្រឹក្សា។ អ្នកបានបើកកិច្ចប្រជុំក្រុងនិងការប្រជុំតំណាងទីក្រុងហើយយើងនឹងចូលមកអ្នកដឹងទេយើងនឹងធ្វើបទបង្ហាញអំពីប្រហែលជាតិចជាងនៅតាមទីប្រជុំជនដែលយើងប្រហែលជាអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំសន្មតថាយើងអាចរំលងបានហើយផ្តោតលើវេទិកាទីក្រុងទាំងពីរនិងអ្វីដែលបំរែបំរួលក្នុងគ្នានិយាយអំពីឧទាហរណ៍ដែលមានហើយដើរតាមអ្នករៀបចំឧទាហរណ៍នៃវេទិកានីមួយៗដែលអ្នកចង់បានវេទិកានីមួយៗ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើអ្នកដឹងថាអ្នកកំពុងបន្តជាមួយនឹងវេទិកានេះបន្ទាប់មកយើងគ្រាន់តែអាចចូលទៅក្នុងឧទាហរណ៍នៃរឿងនោះ។ វាមិនអីទេទោះយ៉ាងណាអ្នកចង់បន្ត។ ប៉ុន្តែពិតជាយើងនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឧទាហរណ៍អំពីជម្រើសដែលមានហើយអ្នកដឹងសូមឆ្លើយសំណួរនៅពេលយើងឆ្លងកាត់ពួកគេ។

[Unidentified]: អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ។ ចន។

[Moreshi]: សួស្តីខ្ញុំជា John Moreshi, ហើយខ្ញុំសូមធានាដល់អ្នក, ខ្ញុំត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់លើកូនស្រីរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងបន្ទប់ផ្សេងទៀតហើយនាងនៅតែបន្តរត់ជុំវិញ។ ប៉ុន្តែសូមអរគុណ។ ដូច្នេះខ្ញុំឈ្មោះ John Rushy ។ បច្ចុប្បន្នខ្ញុំជាជំនួយការក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដំបូងទៅទីក្រុង Brookline ។ ហើយរហូតមកដល់ពីរបីខែមុនខ្ញុំជាអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃព្រឹទ្ធសភាម៉ាសាឈូសេត។ ដូច្នេះខ្ញុំមានបទពិសោធធម្មនុញ្ញជាច្រើនប៉ុន្តែតែងតែនៅក្នុងមេកានិចនិងច្បាប់ខ្ញុំពិតជារំភើបក្នុងការចូលរួមក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា។ បញ្ហាមួយដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសខ្ញុំពិតជាឆ្ងល់ថាតើអ្នកអាចជួយបានបន្តិចបន្តួចខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាអ្វីដែលយើងកំពុងសំដែងការចោទប្រកាន់បន្តិចរបស់យើង។ ហើយខ្ញុំដឹងថាឡូវែលមានបញ្ហាមួយដែលកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនការចូលទៅក្នុងក្រឹត្យយល់ព្រមរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញតើអ្នកអាចផ្តល់ទិន្នន័យលើសមាមាត្រនៃការតំណាងដូចដែលវាឈរឥឡូវនេះទេ? ដោយសារតែខ្ញុំអាចទាយបានថាកន្លែងដែលយើងមានទំហំធំការតុបតែងេញរបស់ក្រុមប្រឹក្សារបស់យើងគឺប្រហែលជាមិនមែនជាតំណាងទីក្រុងទេប្រសិនបើវានឹងមានពានរង្វាន់។ ហើយមែនហើយនោះគឺជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។

[Unidentified]: ខ្ញុំទន្ទឹងរងចាំធ្វើការជាមួយអ្នក។

[Michael Ward]: មែនហើយយើងពិតជាអាចចូលបាន នៅវួដធៀបនឹងសមតុល្យរវាងពួកគេ។ បាទ / ចាសអ្នកនិយាយត្រូវហើយលោកឡូវែលទទួលការយល់ព្រមពីរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានផ្លាស់ប្តូរទៅបន្ថែមខ្ញុំគិតថាវាបានយល់ព្រមក្រឹត្យស្រុកដែលបានផ្លាស់ប្តូរកាលពី 2 ឆ្នាំមុនដែលកាលពីឆ្នាំមុនពួកគេមានទំហំធំធេង។ ហើយយើងអាចក្រឡេកមើលទិន្នន័យមួយចំនួននៅជុំវិញទីក្រុងដែលអាចប្រៀបធៀបបានហើយមើលថាតើពួកគេមើលទៅដូចអ្វី។

[Contreas]: នោះក៏ជាការពិតនៅ Springfield និងនៅ Everett ផងដែរ។ មានការរកឃើញនៅនិទាឃរដូវ។ ខ្ញុំគិតថា Everett បានធ្វើសកម្មភាពពីព្រោះពួកគេបានព្រមានថានឹងមានការរកឃើញទាក់ទងនឹងការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោតនេះ។

[Unidentified]: អស្ចារ្យសូមអរគុណ។ រ៉ន។

[Ron Giovino]: សូមអរគុណខ្ញុំ Ron Chivino, ពលរដ្ឋ Lifelong Medford, ហើយខ្ញុំបានចូលនិវត្តន៍ឥឡូវនេះប៉ុន្តែខ្ញុំមានចៅ ៗ 5 នាក់ដូច្នេះខ្ញុំបានវិនិយោគយ៉ាងពេញទំហឹងនាពេលអនាគតនៅទីនេះ។ ចំពោះចំណុចរបស់ម៉ារីលីនខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលល្អបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបានគឺផ្តល់នូវវេទិកាបើកចំហដ៏ធំទូលាយដូច្នេះសាធារណជនទទួលបាននិងមានការបញ្ចូលពេញលេញ។ ខ្ញុំចង់ឃើញជាក់ស្តែងបន្ទាប់ពី 40 ឆ្នាំវាដល់ពេលដែលមានការពិនិត្យលើសពីនេះទៅទៀត។ គោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺចង់ឃើញថាអ្នកដឹងតួនាទីហើយត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដើម្បីកុំអោយមានភាពមិនច្បាស់ទេមិនមានបន្ទប់សម្រាប់ការបកស្រាយទេ។ ខ្ញុំក៏គិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវមើលតុល្យភាពថាមពល។ ខ្ញុំគិតថាយើងក៏ត្រូវលើកទឹកចិត្តដល់អង្គការមួយរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកផ្សេងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាវាដំណើរការបានគឺអស្ចារ្យណាស់ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងនោះគឺជារបស់ដែលយើងគួរតែផ្តោតអារម្មណ៍។ សំណួររបស់ខ្ញុំចំពោះអ្នកទាំងអស់គ្នាគឺថាមានការប៉ុនប៉ងដ៏ធំមួយដែលបានមើលទៅអ្នកដាក់កាតជាមោម៉ាយផ្សេងទៀត។ អ្នកអាចយកវាតាមអ៊ីនធឺណិតបានយ៉ាងងាយស្រួល។ សំណួររបស់ខ្ញុំចំពោះអ្នកគឺប្រសិនបើខ្ញុំបានមើលគម្រោងមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនទីន, គម្រោងធម្មនុញ្ញឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងឃើញខ្សែស្រឡាយទូទៅក្នុងចំណោមពួកគេទាំងអស់? ឬតើពួកគេពិតជាប្លែកចំពោះទម្រង់នីមួយៗរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលទីក្រុងនិងក្រុងនីមួយៗដែលអ្នកធ្វើការនៅ?

[Michael Ward]: ពួកវាស្អាតណាស់។ ពិតជាមានប្រធានបទទូទៅមួយចំនួនដែលរត់ឆ្លងកាត់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេយើងបានធ្វើការជាមួយទីក្រុងនោះ ធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះ។ យើងបានធ្វើការជាមួយទីក្រុងដែលប្តូរទៅទីក្រុង។ យើងបានធ្វើការជាមួយទីក្រុងនានាដែលបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរគ្រប់ប្រភេទ។ មានការអនុវត្តល្អ ៗ មួយចំនួនដែលយើងធ្វើល្អហើយអាន់តូនីបានផ្តល់ឧទាហរណ៍ខ្លះ។ ដំបូងបង្អស់និងសំខាន់បំផុតគឺធម្មនុញ្ញរយៈពេល 10 ឆ្នាំវិញពិនិត្យឡើងវិញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ដែលអ្នកលក់ចាស់ខ្វះហើយដូច្នេះអ្នកទទួលបានក្នុងស្ថានភាពដែលវាមានរយៈពេលយូរ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមានឆន្ទៈក្នុងការភ្នាល់រាល់ធម្មនុញ្ញដែលយើងបានធ្វើការលើការត្រួតពិនិត្យរយៈពេល 10 ឆ្នាំដែលបានសាងសង់ឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងនិយាយបន្ថែមទៀតខ្ញុំមិនដឹងទេប៉ុន្តែមិនមែនជាព្រះបន្ទូលទេប៉ុន្តែនៅលើជាក់ស្តែងលើបញ្ហារដ្ឋបាលបន្ថែមទៀតអ្នកនឹងឃើញស្បែកនិងខ្សែស្រឡាយទូទៅដែលយើងណែនាំ។ ជាពិសេសកន្លែងដែលវាមានបច្ចេកទេសខ្ពស់។ ឧទាហរណ៍ដំណើរការសម្រាប់ការចងចាំគំនិតផ្តួចផ្តើមប្រជាមតិ។ ល។ យើងលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកប្រើភាសាដែលបានកំណត់ដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យនិងអនុម័ត។ អ្នកអាចផ្លាស់ប្តូរកម្រិតចាប់ផ្ដើម។ វាអាស្រ័យលើគណៈកម្មាធិការទាំងស្រុងដែលភាគរយនៃអ្នកបោះឆ្នោតចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតមានរយៈពេលប៉ុន្មាន។ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីដំណើរការជាក់ស្តែងភាសាយើងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានកន្លែងដែលត្រូវប្រើដូចគ្នាព្រោះវាត្រូវបានគេមើលឃើញថាវាស្មុគស្មាញណាស់ដែលវាងាយស្រួលក្នុងការរញ៉េរញ៉ៃប្រសិនបើអ្នកវង្វេងស្មារតី។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាចម្លើយដែលមានខ្យល់បក់យូរមកហើយចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ អ្នកនឹងឃើញប្រធានបទទូទៅការអនុវត្តន៍ដ៏ល្អបំផុតមួយចំនួនប៉ុន្តែនៅជុំវិញវត្ថុរូបភាពធំដែលត្រូវបានជំរុញដោយគណៈកម្មាធិការដែលជំរុញដោយសហគមន៍ដែលជំរុញដោយកន្លែងដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាចង់ទៅ។ សូមអរគុណ។

[Contreas]: ហើយប្រសិនបើអ្នកចូលតាមអ៊ិនធរណេតខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកនឹងឃើញអ្នករៀបចំសមាគមច្រើនក្នុងទ្រង់ទ្រាយស្តង់ដារខ្លាំងណាស់។ ថាមានអត្ថបទធម្មនុញ្ញជាធម្មតាត្រូវបានគេហៅថាអត្ថបទធម្មនុញ្ញពេលខ្លះត្រូវបានគេហៅថាជំពូកប៉ុន្តែពួកគេពិតជាធ្វើតាមតុដូចគ្នា។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកនិយាយថាខ្ញុំបានអានរឿងនេះពីមុនអ្នកបានធ្វើ។ សូមអរគុណ។

[Unidentified]: សូមអរគុណ។ មិនអីទេ, EUneice ។

[Eunice Browne]: មិនអីទេ, uneice ប្រោន។ ខ្ញុំក៏ជាអ្នកស្រុករេសកមួយជីវិតអស់មួយជីវិតផងដែរ។ ខ្ញុំបានមើលការប្រជុំនយោបាយក្នុងតំបន់ក្នុងប្រហែលជា 25 ឆ្នាំគឺឆ្នាំ 25 អ៊ី។ ហើយថ្មីៗនេះខ្ញុំមិនដឹងនៅឡើយទេថ្មីៗនេះខ្ញុំមិនដឹងទេបីបួនឬប្រាំឆ្នាំខ្ញុំបានមើលហើយ ប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគ្រប់រូបកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលារៀននិងក្រុមអនុគណៈកម្មាធិការទាំងមូលទាំងមូលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគណៈកម្មាធិការនៃកិច្ចប្រជុំប្រជុំទាំងមូលក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងគណៈកម្មការ។ ល។ ដូច្នេះខ្ញុំមានឱកាសពិតជាមើលឃើញអ្វីដែលមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងកំពុងធ្វើ។ ហើយខ្ញុំមានប្រភេទនៃការចាក់ចូល វិធីដែលយើងមិនមានប្រសិទ្ធិភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពមិនមានតម្លាភាពឬគ្រាន់តែខ្វះខាតខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតនៅកន្លែង។ ហើយខ្ញុំនឹងចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែលយើងឆ្លងកាត់ដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលអាចត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងធម្មនុញ្ញដើម្បីធ្វើឱ្យយើងកាន់តែប្រសើរឡើងតាមរបៀបជាច្រើនដូចជារ៉នសំដែង។ ដើម្បីមើលរូបកាយរបស់យើងដំណើរការបានល្អជាមួយគ្នាដើម្បីធានាបាននូវការចូលរួមរបស់សាធារណៈជនឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងលើសាកសពរបស់យើងតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ឧទាហរណ៍មួយដែលខ្ញុំចង់ឃើញផ្លាស់ប្តូរឬយ៉ាងហោចណាស់ដោះស្រាយ។ នៅលើក្តារនិងគណៈកម្មការរបស់យើងពីរបីនាក់យើងមានមនុស្សអង្គុយលើពួកគេ តើអ្នកណាដែលមិនមែនជាអ្នកស្រុក Medford បានធ្វើការសម្រេចចិត្តសម្រាប់អ្នកភូមិ Medford ។ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំបានទៅជួបអភិបាលក្រុងនោះខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាគ្មានអ្វីនៅក្នុងធម្មនុញ្ញទីក្រុងរបស់យើងដែលចែងថាអ្នកអង្គុយនៅលើក្រុមប្រឹក្សាឬគណៈកម្មការមួយត្រូវតែជាអ្នករស់នៅ Medford ។ ហើយខ្ញុំបានរកឃើញថាមិនគួរឱ្យជឿ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកធ្វើប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មមួយនៅក្នុងទីក្រុងអ្នកនឹងមានចំណាប់អារម្មណ៍ដែលបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងប៉ុន្តែក្នុងករណីខ្លះវាមិនមែនជាករណីនោះទេ។ ដូច្នេះអ្វីមួយដូចនេះអ្នកដឹងខ្ញុំគិតថាអាចជាអ្វីដែលអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាអ្នកដឹងអ្នកដឹងទេក្រុមដែលធ្វើការជាមួយគ្នាដោយជាប់លាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងស្នើសុំអភិបាលក្រុងឱ្យបានទៀងទាត់។ អ្វីដែលពួកគេហៅថាអត្ថបទធានាដែលខ្ញុំគិតថាគឺជាវិក័យប័ត្រដែលត្រូវបង់។ នាងមិនមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ឱ្យពួកគេទេ។ តើនាងគួរជាអ្វី? ខ្ញុំមិនដឹងទេប៉ុន្តែនោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាគួរឱ្យចង់មើល។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានកន្លែងជាច្រើនដែលខ្ញុំដាក់ខ្លួនខ្ញុំនៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងមើលការប្រជុំមួយតើវាមិនត្រូវបានទាមទារយ៉ាងដូចម្តេច? ហើយតើវាគួរតែត្រូវបានទាមទារទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាចម្លើយអ្វីដែលមាននោះទេប៉ុន្តែវាប្រហែលជាយ៉ាងហោចណាស់ នៅក្នុងការពិភាក្សាធានាបន្ថែមទៀតចំពោះអ្វីដែលអាចឬមិនអាចចូលទៅក្នុងធម្មនុញ្ញបាន។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ឃើញគឺខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំយល់ពីអ្នកធំ, តើតំណាងរយៈពេលអ្វីឬការដាក់កម្រិតរយៈពេល, ផែនការនិងរបស់ផ្សេងៗទៀត។ មានរឿងជាច្រើនទៀតដែលវាហាក់ដូចជាយើងមិនដំណើរការក៏ដូចជាយើងផងដែរ។ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានធាតុផ្សំនៃធម្មនុញ្ញដែលអាចជួយឱ្យយើងដំណើរការបានល្អជាងនេះទេ។ ខ្ញុំក៏មានកង្វល់ដូចគ្នានឹងអ្នកដទៃទៀតដែលយើងមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខ្លះដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ក្នុងការឆ្ពោះទៅមុខជាមួយនេះ។ ដូច្នេះតើយើងធ្វើការជាមួយវាយ៉ាងដូចម្តេច? ដូច្នេះអ្នកទាំងនោះនឹងមានអ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការប្រមូលយកមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតប្រសិនបើតម្រូវការចាំបាច់ ក្រោកឡើង។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងមានសំវិធានធនសម្រាប់ពេលនេះទេ។ អ៊ុំ, ការស្នើសុំតែមួយគត់របស់យើងគឺការបោះឆ្នោតបន្ទាប់។ ហើយលោកអ៊ុំអ្នកដឹងទេថាគួរតែមាន, អ៊ុំ, គួរតែត្រូវបានមើលផងដែរ។ លោកអ៊ុំនិងសំនួរចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថាអ្នកមានអ្នកណាម្នាក់បានផ្តល់យោបល់ថាយើងប្រហែលជាមិនអាចទទួលបានអ្វីនៅលើសន្លឹកឆ្នោតបានទេសម្រាប់ខែវិច្ឆិកានៅឡើយទេពីព្រោះគាំទ្រវាយើងនឹងត្រូវបញ្ចប់ការងាររបស់យើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ដែលប្រហែលជាមិននៅក្នុងអាណាចក្រនៃលទ្ធភាព។ ប្រសិនបើយើងមិនអាចទទួលបានអ្វីមួយនៅលើសន្លឹកឆ្នោតខែវិច្ឆិកាតើយើងអាចមានការបោះឆ្នោតពិសេសទេ? ដូចយើងបាននិយាយថាតើយើងបញ្ចប់ការងាររបស់យើងនៅរដូវក្តៅឬដើមរដូវស្លឹកឈើជ្រុះហើយបន្ទាប់មកបានគាំទ្រអ្វីៗដែលបានធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតពិសេសដូចជារដូវរងារបន្ទាប់ក្លាយជាលទ្ធភាពឬយើងត្រូវរង់ចាំរហូតដល់ការដួលរលំ? សូមអរគុណច្រើនចំពោះបទបង្ហាញរបស់អ្នក។ ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វា។

[Michael Ward]: ម៉ារីលីនតើអ្នកចង់ដើរលេងក្នុងផ្នែកបោះឆ្នោតពិសេសហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំអាចដោះស្រាយដូចខាងក្រោមផ្នែកផ្សេងទៀតនៃការដួលរលំ។

[Contreas]: អ្នកអាចធ្វើបានអត្ថបទនៃច្បាប់ពិសេសអាចផ្តល់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតពិសេសមួយ។ អ្នកនឹងបញ្ចូលវានៅក្នុងច្បាប់នេះ ថាការបោះឆ្នោតនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅលើ X កាលបរិច្ឆេទអ្នកដឹងទេសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតពិចារណាសំណួរនេះ។ នោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញបានធ្វើពីមុន។

[Michael Ward]: ហើយបន្ទាប់មកបំណែកផ្សេងទៀតនៃនោះវាអាចត្រូវបានធ្វើនៅការដួលរលំខាងក្រោមដែលមានឆ្នាំ 2024 ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងនៅតែដដែលដូច្នេះយើងដឹងថាវាអាចធ្វើបាន។ អ្វីដែលយើងមិនប្រាកដអំពីហើយយើងកំពុងព្យាយាមយ៉ាងពិតប្រាកដសម្រាប់មួយផ្សេងទៀត សម្រាប់គណៈកម្មាធិការមួយផ្សេងទៀតបានសួរសំណួរដដែលអំពីបញ្ហានេះ។ ពេលវេលាតែមួយគត់ដែលយើងបានឃើញវាបានធ្វើនៅក្នុងអតីតកាលថ្មីៗនេះដោយសារតែវាជាការបោះឆ្នោតរបស់រដ្ឋនិងសហព័ន្ធដែលមានសន្លឹកឆ្នោតពីរដាច់ដោយឡែកនិងពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នានៅពេលដែលការបោះឆ្នោតរដ្ឋនិងសហព័ន្ធដែលមានស្មារតីស្មុគស្មាញ។ ដូច្នេះយើងកំពុងព្យាយាមបញ្ជាក់ពីការបំភ្លឺពីការិយាល័យរដ្ឋលេខាធិការថាតើវាអាចទៅរួចឬអត់ ដើម្បីឱ្យមានសំណួរធម្មនុញ្ញនៅលើសន្លឹកឆ្នោតពិតប្រាកដដូចគ្នានឹងរដ្ឋនិងសហព័ន្ធ។ យើងមិនមានចម្លើយចំពោះរឿងនេះនៅឡើយទេដែលថ្មីៗនេះត្រូវបានស្នើសុំម្តងទៀតដោយគណៈកម្មាធិការមួយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះយើងនឹងរកឃើញចម្លើយសង្ឃឹមថានឹងបានឆាប់ៗនេះ។ អ្នកប្រាកដជាអាចធ្វើទៅបាននៅឆ្នាំ 2024 ក្នុងខែវិច្ឆិកាដែលជាការផ្សាយរបស់ប្រធានាធិបតីនិងការិយាល័យសហព័ន្ធនិងសហព័ន្ធដទៃទៀតដែលមានការបោះឆ្នោតនៅលើធម្មនុញ្ញវាអាចនឹងបញ្ចប់នូវសន្លឹកឆ្នោតដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។

[Unidentified]: យើងមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយទេ។ មិនអីទេសូមអរគុណ។

[Milva McDonald]: សូមអរគុណច្រើនចំពោះបទបង្ហាញនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវមើល។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ នៅពេលដែលអ្នកបាននិយាយនៅក្នុងស្លាយរបស់អ្នកមានជម្រើសនៃការសរសេរឡើងវិញឬការកែប្រែពេញលេញ។ ហើយបានផ្តល់ឱ្យថាបច្ចុប្បន្ននេះយើងមានរដ្ឋាភិបាលដែលបានគ្រោងទុកប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការសម្រេចចិត្តថាយើង តើនោះមានន័យថាយើងត្រូវសម្រេចចិត្តមិនធ្វើផែនការហើយគ្រាន់តែសរសេរធម្មនុញ្ញដែលដាច់ដោយឡែកពីរដ្ឋាភិបាលផែនការនេះ? តើវាមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការសរសេរធម្មនុញ្ញថ្មីទេ? ឬប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែចង់ឱ្យមានការកែប្រែតើវាមានន័យថាយើងអាចរក្សាផែនការកនិងធ្វើការកែប្រែបានទេ? តើការងារនោះអាចធ្វើយ៉ាងម៉េចបានផ្តល់ឱ្យថាយើងមានរដ្ឋាភិបាលផែនការរួចហើយ? ដូច្នេះអ្នកអាចដើរទៅមុខបានម៉ារី។

[Contreas]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ យើងមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីការព្យាយាមចូលក្នុងផែនការ A ហើយធ្វើឱ្យវាឆ្លើយតប។ ហើយវាជាច្បាប់មុនពេលទៅផ្ទះ។ ច្បាប់របស់រដ្ឋភាគច្រើនបានឈានទៅមុខចាប់តាំងពីផែនការ A ត្រូវបានសរសេរនៅឆ្នាំ 1914 ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាវាមិនត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មទេ។ មានឯកសារយោងទាំងអស់នេះឧទាហរណ៍ដើម្បីការបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែច្បាប់បោះឆ្នោតរដ្ឋត្រូវបានកែសំរួលនិងរៀបចំឡើងវិញទាំងស្រុងជាមួយនឹងការលុបបំបាត់ចោលនូវការលែងរាប់អានឡើងវិញនិងការបញ្ជាក់ច្បាស់អំពីនីតិវិធីនៅចុងទសវត្សឆ្នាំ 1970 ។ ដូច្នេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមាននៅក្នុងផែនការកទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតគឺមិនត្រូវបានអនុវត្តតាមទៀតទេ។ ដូច្នេះមានមួយអ្នកធ្វើឱ្យមានករណីខ្លាំងមួយដែលអ្នកត្រូវបានផ្តល់ការងារដើម្បីពិនិត្យមើលធម្មនុញ្ញនេះ ប៉ុន្តែអ្នកក៏អាចបង្ហាញនូវអនុសាសន៍ដែលនិយាយថាអ្នកដឹងទេផែនការមួយលែងឆ្លើយតបទៅនឹងកាលៈទេសៈរបស់យើងហើយគ្រាន់តែទាក់ទងនឹងការធ្វើទំនើបកម្មតែម្នាក់ឯងនិងបច្ចុប្បន្នអ្នកដឹងថាអ្នកដឹងទេសំណើសម្រាប់ធម្មនុញ្ញថ្មី។

[Unidentified]: មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។ តើយើងចង់ផ្តល់ឱកាសដល់បារាំងដែរដើម្បីញាំញីនៅទីនេះ? សូមអរគុណខ្ញុំ FRECES Wojciech ខ្ញុំជានាយកនៃភាពចម្រុះសមធម៌និងការដាក់បញ្ចូលសម្រាប់ទីក្រុងហើយខ្ញុំបានតែងតាំងឱ្យអង្គុយនេះជាទំនាក់ទំនងរបស់ទីក្រុង។ សូមអរគុណហ្វ្រេស។ តើអ្នកចង់កាន់កាប់ទេ?

[Laurel Siegel]: លើកលែងតែយើងមានសំណួរបន្ថែមទៀតសម្រាប់មនុស្សពីមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំង។ លោក Mike តើអ្នកមានសំណួរទេ?

[Mike Mastrobuoni]: មែនហើយគ្រាន់តែជាការសង្ខេបខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទដែលកំពុងបន្តរបស់យើងមានលក្ខណៈអ្វីខ្លះ? តើយើងមានបទបង្ហាញអំពីប្រធានបទជាក់លាក់ពីពួកគេនៅឯកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់របស់យើងទេ? ឬពួកគេនឹងផ្តល់យោបល់ឱ្យយើងឆ្លើយសំណួរដែលយើងមាន? ចូលចិត្តតើវាមើលទៅដូចអ្វី?

[Michael Ward]: ខ្ញុំ ខ្ញុំរីករាយដែលបានយកវាប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ ដូច្នេះយើងមានកិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ថេរប៉ុន្តែប៉ុន្តែអាចពង្រីកបានបើចាំបាច់ចំនួននៃការប្រជុំចូលរួម។ អ៊ូជាមួយនឹងអ្នកដែលអ្នកដឹងយើងធ្វើការជាមួយសហប្រធានហើយអ្នកណាដែលជាអ្នកគ្រូបង្វឹកអ្នកផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានបទដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍ហើយអាស្រ័យលើអ្វីដែលមើលទៅដូចដែលអាចមាននៅក្នុងសំណុំបែបបទនៃការដែលអាចកើតឡើង នៃអនុសរណៈពីពួកយើងដែលមានបំណែកផ្សេងៗគ្នា។ វាក៏អាចមានទម្រង់នៃបទបង្ហាញឬឯកសារផ្សេងទៀតផងដែរ។ យើងពិតជានឹងទៅជាប្រភេទនៃការនាំមុខរបស់អ្នកលើអ្វីដែលមានប្រយោជន៍បំផុត។ បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំនីមួយៗដែលយើងចូលរួមរួមទាំងការរួមបញ្ចូលទាំងនេះយើងនឹងតាមដានសម្ភារៈដែលមាន ឆ្លើយតបចំពោះសំណួរដែលកើតឡើង។ ឧទាហរណ៍ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើអ្នកដឹងពីសំណួរដែលយើងមិនមាននៅក្នុងការប្រជុំដែលយើងមិនឆ្លើយថាយើងនឹងធ្វើបានគឺយើងនឹងបន្តធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ទាប់ពីយើងនឹងរាយការណ៍ពីអ្វីដែលយើងរកឃើញ។ លោកអ៊ុំ, ទៅសហការរួមគ្នារវាងការប្រជុំ, uh, ដើម្បីជួយក្នុងការគិតអំពីអ្វីដែលអ្នកដឹងអ្វីដែលពួកគេចង់បាន, អ្វីដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាចង់បានធ្នូនៃការងារ, របៀបដែលអ្នកចង់ដំណើរការ, តើអ្នកចង់យកវាយ៉ាងដូចម្តេច។ អ៊ុំ, ដោយសារតែដូចដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានសំដៅជាប្រាក់ទៅ, មានមួយ, យើងបានមើលឃើញថាគណៈកម្មាធិការនេះទាក់ទងការងារនេះនៅក្នុងវិធីផ្សេងគ្នាជាច្រើន។ ហើយវាពិតជាអាស្រ័យលើប្រភេទនៃអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការចង់បាន, ចង់ធ្វើ, របៀបដែលអ្នកចង់បន្ត។ អ៊ុំដូច្នេះ។ អ្នកដឹងទេយើងនឹងសម្របខ្លួនអ្នកដឹងថាមាគ៌ាដែលយើងកំពុងដើរតាមអ្វីដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាកំពុងប្រាប់យើងថានឹងក្លាយជាអ្នកដឹងថាអ្នកចង់បានអ្វី។ យើងពិតជារីករាយក្នុងការផ្តល់យោបល់លើរឿងនោះហើយនិយាយថា អ្នកដឹងទេអ្នកប្រហែលជាមិនចង់យកវាមុននេះទេ។ អ្នកប្រហែលជាមិនចង់មើលប្រធានបទនេះទេរហូតដល់អ្នកបានរកឃើញនេះ។ ល្អបំផុតអ្នកដឹងថាការអនុវត្តល្អបំផុតនិងប្រភេទនៃលំដាប់លំដាប់នៃរបៀបយករបស់នេះ។ ដូច្នេះអ្នកមិនបញ្ចប់ដោយមិនដឹងខ្លួនទេអ្នកដឹងទេការធ្វើការសម្រេចចិត្តបន្ទាប់មកបានដកវាចេញអ្នកដឹងឆាប់ៗនេះទេ។ វាមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ដូច្នេះនៅតាមផ្លូវអ្នកអាចបញ្ចប់ការសម្រេចចិត្តដែលមិនមានភាពមិនប្រកួតប្រជែងប៉ុន្តែយើងចង់រក្សាវាថាជាតិចតួចបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបានចំពោះប្រភេទនៃការឈានទៅមុខ។ យើងនឹងចង់ស្តាប់, អ្នកដឹងទេ, យើងនឹងចង់ពិភាក្សាថាជាក្រុមផ្ទៃក្នុងរបស់យើងក៏ដូចជាជាមួយសហប្រតិបត្តិការនិងកៅអីផ្សេងទៀត, ហើយអ្នកដឹង, ការឆ្លើយតបរបស់អ្នកចំពោះពួកគេបន្ទាប់ពីអ្នកដឹង, តើអ្នកដឹងអំពីកម្រិតអ្វីដែលអ្នកកំពុងគិតពិចារណាអ៊ូអ្នកដឹងទេសំណួរទាំងនេះដែលអ្នកបានលើកឡើងហើយអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើនៅពេលដែលខ្ញុំគិតថា Matthew បានចាប់ផ្តើមនៅពេលនោះនៅពេលដែលមានការគិតអំពីរឿងនេះ។ អ្នកដឹងទេអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការចង់ធ្វើនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃអ្វីដែលតាមពិតអ្នកទាំងអស់គ្នាគិតថាវាអាចឈានទៅមុខបាន។ ដោយសារតែជាក់ស្តែងអ្វីដែលអ្នកមិនចង់ធ្វើត្រូវបានដាក់បញ្ចូលគ្នានូវអ្វីដែលអ្នកគិតគឺល្អប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងថានឹងទៅមុខ។ ដូច្នេះ, ដូច្នេះមានទំងន់នោះគឺជាបំណែកដ៏សំខាន់មួយនៃរឿងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំអ្នកដឹងទេ យើងនៅទីនេះដើម្បីជួយ។ យើងនឹងមានភាពបត់បែនដូចដែលយើងអាចធ្វើបានក្នុងការប្រុងប្រយ័ត្ននូវរបៀបដែលយើងកំពុងខិតជិតអ្នក។ ហើយយើងគ្រាន់តែរំភើបដែលបាននៅទីនេះហើយគាំទ្រការងារសំខាន់ដែលអ្នកកំពុងធ្វើ។

[Unidentified]: សូមអរគុណ។ នោះហើយជាប្រភេទតម្រៀបមានប្រយោជន៍នៃម៉ឺនុយនៃជម្រើស។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ សំណួរផ្សេងទៀត? ត្រឹមត្រូវហើយ។ សូមអរគុណម្តងទៀត។ មានប្រយោជន៍យ៉ាងខ្លាំង។

[Laurel Siegel]: នៅពេលយើងឈានទៅមុខជាមួយនឹងដំណើរការនេះ។ យើងដឹងថាវានឹងក្លាយជាដំណើរការស្មុគស្មាញនៃការ nuances ជាច្រើន។ ដូច្នេះការមានជំនាញរបស់អ្នកមានតម្លៃមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា។ ដូច្នេះធាតុរបៀបវារៈដែលនៅសល់គឺទើបតែត្រលប់មកវិញនូវការពិភាក្សាអំពីការកំណត់ពេលវេលានៃការប្រជុំនាពេលអនាគត។ យើងបានកំណត់ពេលប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងសម្រាប់ថ្ងៃពុធដដែល។ ថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈនៅម៉ោង 6.30 ល្ងាច។ ផ្អែកលើការសន្ទនារបស់យើងនៅឯការប្រជុំដំបូងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឡើងវិញ។ យើងមានមនុស្សម្នាក់ដែលមានបញ្ហាជាមួយថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ប៉ុន្តែវាបង្ហាញថាកាលវិភាគរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបើកឡើងនៅខែមីនា។ ហើយដូច្នេះផ្អែកលើចំនួនកំណត់ត្រាដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយតើមាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិកគណៈកម្មាធិការដែលនឹងមិនមាននៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងនៃខែនេះទេប្រសិនបើយើងកំណត់ថាជាកាលបរិច្ឆេទប្រជុំទៀងទាត់របស់យើង? ត្រឹមត្រូវហើយ។ ដូច្នេះវាមើលទៅដូចជាវាដំណើរការសម្រាប់ក្រុមទាំងមូល។ ដូច្នេះចាប់ផ្តើមនៅខែមីនាយើងនឹងមានបំណងប្រជុំរបស់យើងនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងនៃខែ។ កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំខែកុម្ភៈគឺនៅថ្ងៃទី 2 ខែមីនា។ អស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះនោះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់របៀបវារៈរបស់យើង។

[Matt Leming]: យើងធ្វើ - សុំទោសតើកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់បានកំណត់នៅពេលណាទៀត?

[Laurel Siegel]: ថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈគឺជាកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ថ្ងៃពុធទី 8 ខែកុម្ភៈ។ ហើយបន្ទាប់មកចុងក្រោយយើងមានសមាជិកសាធារណៈពីរបីនាក់នៅលើការពង្រីកនេះ។ ដូច្នេះយើងចង់ផ្តល់ឱកាសប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ដែលចង់ផ្តល់យោបល់នៅចំណុចនេះដើម្បីបន្តទៅមុខទៀតហើយនិយាយប្រសិនបើអ្នកចង់លើកដៃលើការពង្រីក។ ប្រសិនបើអ្នកអាចណែនាំខ្លួនអ្នកឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។ ដូច្នេះវាមើលទៅដូចជាវាមិនមាននរណាម្នាក់ទេ។ ដូច្នេះយើងមានច្បាប់អ្នកចង់ទៅមុខទេ?

[Matt Leming]: ហើយតើយើងគួរសុំទោសទេដែលយើងគួរតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ផងដែរថាវាមានកំណត់ពេលវេលាបីនាទី?

[Laurel Siegel]: មែនហើយ។ ត្រូវហើយ។ យើងបានព្រមព្រៀងគ្នានៅឯកិច្ចប្រជុំមុនរបស់យើងថាការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈនឹងត្រូវបានកំណត់ត្រឹម 3 នាទី។ ដូច្នេះវិក័យប័ត្រ, ប្រសិនបើអ្នកចង់ទៅមុខ។

[Giglio]: សួស្តីខ្ញុំឈ្មោះប៊ីលហ្គីលីអូ។ ខ្ញុំរស់នៅលើផ្លូវ Winthrop ។ ខ្ញុំនឹងមិនចំណាយពេលច្រើនជាង 30 វិនាទីទៀតទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកដឹងថាបុរសដែលជាពលរដ្ឋអ្នកដឹងថាក្នុងនាមជាពលរដ្ឋនៃ Medford យើងពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាកំពុងចំណាយពេលដើម្បីមើលរឿងនេះព្រោះវាច្បាស់ជាហួសពេលយូរណាស់ហើយ។ ហើយខ្ញុំគិតថាមកពីមនុស្សមួយចំនួនដែលខ្ញុំដឹងនៅលើគណៈកម្មាធិការនៅទីនោះយើងពិតជាមានដៃល្អណាស់។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាខ្លាំងណាស់។

[Laurel Siegel]: សូមអរគុណចំពោះរឿងនោះ។ តូនី។

[Puccio]: ខ្ញុំគ្រាន់តែបន្ទរអ្វីដែលវិក័យប័ត្របាននិយាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាចំពោះពេលវេលាស្ម័គ្រចិត្តរបស់ពួកគេ។ ក្នុងនាមពលរដ្ឋនៃ Medford ហើយខ្ញុំសុំទោស Tony Puccio, Tanner Street, Medford ខ្ញុំសុំទោស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណដល់អ្នករាល់គ្នាសម្រាប់ពេលវេលារបស់ពួកគេ។ ហើយប្រជាជនអាមេរិកជាច្រើនកោតសរសើរចំពោះការលះបង់ដែលអ្នកកំពុងធ្វើកិច្ចការដ៏សំខាន់នេះ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។ ហើយខ្ញុំក៏ចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយផងដែរឱ្យអរគុណដែលបានអរគុណដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យសាធារណជនក្លាយជាផ្នែកមួយនៃរឿងនេះ។ ហើយសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងបន្តចូលរួម ចំពោះសាធារណៈជនហើយខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកនឹងក្លាយជាអ្នកដែលលោកវិក័យប័ត្របានរៀបរាប់នេះមើលទៅដូចជាក្រុមដ៏អស្ចារ្យហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំមើលអ្វីដែលចេញពីរឿងនេះ។ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងបន្តអនុញ្ញាតឱ្យសាធារណជនមើលការប្រជុំទាំងនេះហើយសង្ឃឹមថានឹងអាចញាក់ស្ងប់ស្កល់បានគ្រប់ពេលវេលា។ សូមអរគុណម្តងទៀត។ រាត្រីសួស្តី។

[Laurel Siegel]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ តើយើងមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយពីសាធារណជនទេ? ត្រឹមត្រូវហើយប្រសិនបើយើងមានសំណួរផ្សេងទៀតពីក្រុមខ្ញុំគិតថាយើងអាចពន្យារពេលហើយយើងនឹងឃើញអ្នករាល់គ្នានៅថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ។