[Mastrobuoni]: Melvin, Laurel, 많은 사람들이 있습니다. iPhone 사용자, 휴대 전화 사용자가 있습니다. 모두를 제출하기를 원하는 것을 알려주세요.
[Milva McDonald]: 좋아, 존은 우리가 기다리고있는 마지막위원회 회원이라고 생각합니다.
[Mastrobuoni]: 여기 요한이 있어요.
[Unidentified]: 엄청난.
[Mastrobuoni]: 그래서 그것은 다른 모든 사람들처럼 보입니다. 좋아, 계속하러 가라.
[Unidentified]: 그리고 우리 측에서 녹음을 시작하겠습니다. 엄청난. 고마워요, 로라. 녹음이 진행 중입니다. 알았어 이제 다 인정할게 네, 부탁드립니다. 안녕하세요, 모두를 환영하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 오늘 밤 줌 관리자가되어 Matt에게 몇 분 동안 Matt에게 감사드립니다. 우리는 또한 콜린스 센터 (Collins Center)의 앤서니 윌슨 (Anthony Wilson) KP Law의 Janelle Austin을 보유하고 있으며, 콜린스 센터 (Collins Center)가 몇 명 더있을 것입니다. 그리고 회의 과정에서 그들로부터들을 것입니다. 그러나 우리는 검토로 시작하고 싶었거나 12 월 12 일 회의에서 몇 분을 검토 할 기회가 있습니까? 예. 우리는 여기에서 그것들을 검토해야한다고 생각합니까, 아니면 그냥 계속해서 그들을 받아들이거나 투표 할 수 있습니까? 승인을 이동하십시오. 미안 해요, 유니스. 승인을 이동하십시오.
[Unidentified]: 네.
[Laurel Siegel]: 누군가가 움직이고 1 초입니다.
[Milva McDonald]: 좋아요. 유니스, 당신은 움직임을 만들었습니까?
[Unidentified]: 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 좋아, 유니스의 움직임에 따라 분을 승인하는 데 유리한가?
[Unidentified]: 가능성. 가능성.
[Milva McDonald]: 가능성.
[Unidentified]: 가능성.
[Milva McDonald]: 반대하는 사람 있나요? 알았어, 좋아.
[Laurel Siegel]: 그래서 그 순간- 연락을 기권합니다. 할 수는 없지만 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 회의록이 승인되었습니다. 훌륭해요. 이제 우리는 회의 업무로 넘어가고 Laurel이 그 일을 맡을 것입니다.
[Laurel Siegel]: 전적으로. 음, 그래서, 그래, 그래, 기본적으로 나는 단지, 어, janelle, 나는 당신을 계속 만들 것이다. 음, 코 호스트로 만들 것이다. 음, Janelle은 KP Law에서 우리와 함께 공개 회의 법 및 공공 기록법에 대한 지침을 줄 수 있습니다. 음, 그것은 우리의 일을 알려줄 것입니다.
[Austin]: 매우 감사합니다. 오늘 밤 저를 이 자리에 초대해주신 위원님들께 감사드립니다. 이전에 몇 가지 자료가 있었던 것으로 알고 있습니다. 위원회에 제공되었으므로 모든 자료를 다시 설명하지는 않겠습니다. 오늘 저녁 몇 가지 주요 사항에 대해 15분 정도 말씀드릴 시간이 있다는 것을 알고 있지만 정말 원했고 나중에 해당 자료를 다시 제공하게 되어 기쁩니다. 하지만 정말 중요하고 시의적절한 몇 가지 사항에 집중하고 싶었습니다. 공공 기록법에 관한 것입니다. 공개 회의법 덕분에 우리는 모든 이해 상충 질문에도 확실히 답할 수 있습니다. 출발점으로서 공공 기록법, 공개 회의법, 이해 상충법은 모두 우리가 선샤인법 또는 정부 투명성법이라고 부르는 것입니다. 그리고 공공 기관으로서 귀하는 공개 회의법의 적용을 받습니다. 그래서 저는 그 논의부터 먼저 시작하자고 생각했습니다. 그러면 우리는 확실히 다른 두 가지 주제를 다룰 수 있습니다. 그런데 공개회의법은 아마도 회원들이 가장 많이 다뤄야 할 부분이 아닐까 싶습니다. 아시다시피, 여러분 중 다수는 공개회의 법률 문제에 대해 상당한 경험을 가지고 있습니다. 그렇지 않은 사람들을 위해 법무장관 산하 열린 정부 부서에서 공공 기관 구성원을 위해 훌륭한 자료를 많이 내놓았습니다. 그러나 본질적으로 공공단체인 지방자치단체의 구성원은 공개회의법의 적용을 받습니다. 그리고 공개 회의법에 따르면 위원회는 대부분의 시간을 우리가 공개 회의라고 부르는 방식으로 업무를 수행해야 합니다. 공개 세션은 영감을 주는 내용을 관찰하기 위해 대중에게 공개되는 공개 장소입니다. 따라서 본질적으로, 오늘 저녁에 열리는 위원회의 정족수가 있다면, 위원회의 업무는 일반 대중이 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수 있도록 수행되어야 합니다. 여러분 모두 아시다시피 오늘 저녁에 그랬듯이 48시간 전에 회원들이 공개 세션을 적시에 준비하고 승인할 수 있도록 몇 분 안에 소통하고 심의할 수 있는 기회가 필요합니다. . 위원회 업무의 대부분은 우리가 공개 회의라고 부르는 방식으로 진행됩니다. 공개회의법에는 기밀사항을 다루는 집행회의 부분이 있습니다. 그것들은 실제로 구체적인 사실입니다. 따라서 경영진 세션에 관해 구체적인 질문이 있으시면 기꺼이 답변해 드리겠습니다. 일반적으로 불만 사항이나 보다 민감한 유형의 정보, 부동산 거래, 소송 등을 다루고 있습니다. 그래서 저는 대부분의 시간을 숙고하는 데 집중할 것입니다. 왜냐하면 그것이 정말로 가장 도움이 된다고 생각하기 때문입니다. 그리고 제가 많이 본 것은 주 전역의 공공 기관과의 작업에서 많은 질문이 제기된다는 것입니다. 위원회 위원들은 회의가 공공 기관 구성원 정족수 간의 심의라는 것을 알고 있습니다. 아시다시피, 우리가 아는 만남은 길에서 만나는 것이 아닙니다. 또는 사교 모임이나 개인적인 사교 행사에서. 그러나 그렇게 할 경우 위원회 관할권 내에 있는 어떤 것도 심의하지 않도록 주의해야 합니다. 그럼 그게 무슨 뜻인가요? 즉, 가족이나 친구를 만나거나 커뮤니티 행사에서 서로 만나는 경우에도 괜찮습니다. 우리는 적절하게 게시된 회의에서 이 설정을 벗어난 심의가 있는 것처럼 보이고 싶지 않습니다. 회의라는 용어는 엄격하게 해석됩니다. 따라서 복도에서의 토론이나 전화 통화, 이메일 또는 게시물이 포함될 수 있습니다. 그리고 우리는 그것에 대해 좀 더 자세히 이야기할 것입니다. 그리고 제가 이전에 위원회에 제출했던 자료에도 있었습니다. 그러나 기본적으로 모든 토론은 대중이 볼 수 있도록 이루어져야 합니다. 제가 많이 받는 질문은 서면 커뮤니케이션은 어떻습니까? 그리고 서면 의사소통과 구두 의사소통은 공개 회의법에서 구체적으로 다루고 있습니다. 그리고 이메일도 구체적으로 다루어집니다. 그럼 그게 무슨 뜻인가요? 모범 사례를 위해 제가 추천하는 이메일은 위원회 구성원이 의제 회의, 일정 수립 목적, 보고서나 문서 제공 목적으로만 사용하고 실질적인 의사소통이나 토론은 이루어지지 않는 것입니다. 그래서 우리는 한 회원이 이메일을 보내는 상황을 원하지 않으며, 공공 기관의 정족수가 응답하거나 직렬 통신이라고 부르는 방식으로 한 사람이 이메일을 받고 이를 다른 사람에게 전달하고 또 다른 사람에게 전달하면 위원회 정족수가 응답하고 모두가 아이디어를 표현합니다. 또는 이 설정 밖의 의견, 적절하게 게시된 회의. 그래서 저는 항상 공공 기관의 구성원들에게 매우 특정한 목적, 즉 일정 관리를 위한 이메일을 사용하도록 주의를 줍니다. 그게 내 추천이 될 것입니다. 일부 공공 기관에는 회원의 이메일 하단에 다음 내용이 포함됩니다. 공개 회의법 고려 사항을 염두에 두시기 바랍니다. 이메일이 있는 경우 2월 1일 630에 만날 수 있는지, 아니면 만날 수 있는지에 대한 내용이 포함됩니다. 우리는 7시에 만나서 답변을 하거나 공개 회의법 요건을 촉발할 수 있는 모든 것을 적용하려는 본능이 없습니다. 제가 회원들과 공유하고 싶었던 다른 실용적인 접근 방식도 있습니다. 귀하가 개인 자격으로 다른 공공 기관 회의에 참석하고 있다면 이렇게 말하고 싶을 수도 있습니다. 저는 레지던트로서 여기에 있습니다. 저는 헌장 연구 위원회를 대신하여 여기에 있는 것이 아니라 개인의 자격으로 여기에 있습니다. 예를 들어 시의회 회의에 여러 명의 위원회 구성원이 참석하는 경우 이는 공개 회의법에 따른 게시 요구 사항을 유발할 수도 있습니다. 그래서 저는 그것을 신고하고 싶었습니다. 분명히, 때때로 발생할 수 있는 다른 공공 기관과 회의를 하는 경우 주요, 즉 자신의 기관 회의 정족수와 다른 기관 회의 정족수에 게시하는 것을 고려할 것입니다. 회의. 그리고 만약 그런 일이 일어난다면 우리는 확실히 그것에 대해 이야기할 수 있습니다. 따라서 다시 한 번 말씀드리지만, 제가 개인 자격으로 말하고 있는 것은 여러분 자신을 대신하여 말하는 것인지 생각해 보는 것이 좋습니다. 당신이 회원으로 활동하고 있는 모습을 없애십시오. 따라서 우리는 이메일에 대한 전체 회신을 알고 싶고, 이메일 사용을 예약 목적으로만 제한하고, 이메일이 의도하지 않은 수신자에게 전달될 것이라고 가정하고 싶습니다. 저는 그런 경우를 자주 보고, 상대방에게 의견을 묻거나 표현하지 않습니다. 이메일로 다른 회원들. 이메일 사용에 대해 잘 알고 있어야 합니다. 나는 그것이 문자 메시지로도 번역된다고 말하고 싶습니다. 개인 기기에 있기 때문에 공개 기록의 맥락에서 이에 대해 이야기하겠지만 개인 이메일 계정이나 개인 휴대폰에 있기 때문에 그것은 중요하지 않습니다. 우리는 법무장관실과 기록 감독관의 지침에 따르면 시 사업, 위원회 업무와 관련된 문서를 보내는 경우 공공 기록법의 적용을 받는다고 명시하고 있습니다. 또한 요구사항이 있는 동안 공개 회의를 촉발할 수도 있습니다. 그래서 저는 그것에 대해 아주 명확하게 말하고 싶습니다. 그 질문은 항상 나옵니다. 저는 여러분 모두가 시를 대신하여 이 일을 하는 자원봉사자라는 것을 알고 있습니다. 그리고 귀하의 개인 장치 사용은 이러한 법률의 맥락을 벗어나는 것이 아닙니다. 공공 기록으로 이동하기 전에 공공 기록이나 공개 회의법에 관한 특정 질문에 기꺼이 답변해 드리겠습니다. 저는 또한 이메일과 문자 메시지에 대한 규칙이 주 정부의 지침을 통해 소셜 미디어 게시물, Facebook 게시물, Twitter 게시물, Instagram, 블로그 등에 적용된다는 점을 말씀드리고 싶었습니다. 따라서 정족수가 있다면 여러분 모두는 수정헌법 제1조에 따른 개별적인 권리를 가지게 됩니다. 그러나 위원회의 정족수가 귀하의 관할권 내 문제에 대해 블로그나 소셜 미디어에 게시하고 심의하는 경우, 때때로 공개 회의 법률 요건이 적용될 수도 있습니다. 따라서 실무 측면에서 주의를 기울이고 개인으로서 게시물을 게시하는지 아니면 위원회 구성원으로서 게시물을 게시하는지 명확하게 파악하세요. 공개회의법에 따라 소화해야 할 내용이 많다는 것을 알고 있습니다. 공개 기록으로 넘어가기 전에 질문이 있으시면 기꺼이 답변해 드리겠습니다. 아니면 끝까지 기다리고 싶은 경우에는 의자가 처리해 주겠다고 합니다.
[Laurel Siegel]: 지금 질문이 있다면 Ron이 질문이있는 것처럼 보입니다. 우리는 계속해서 그렇게해야합니다.
[Giovino]: 감사합니다. 나의 빠른 질문은, 나는이 공개 회의위원회에 있었기 때문에 전에 본다는 것입니다. Google 문서 및 Google 문서에 대한 액세스 및 프레젠테이션 준비 및 모든 사람이 편집 할 수있는 액세스 가능성을 제공하는 등의 경우 공동 작업 및 소위원회 또는 한 사람이 문서를 편집하거나 편집하거나 추가 할 수있는 것과 같은 방법은 무엇입니까? 그런 점에서 어떤 종류의 규칙을 따라야합니까?
[Austin]: 그것은 훌륭한 질문입니다. 그리고 지난 몇 년 동안 원격 회의가 승인 된 곳에서 훨씬 더 많이 나타났습니다. Google Docs 또는 문서 공유 소프트웨어 사용은 일반적으로 공공 기관 구성원에게는 허용되지 않습니다. 본질적으로 문서가 있고 모든 사람이 해당 문서에서 자신의 의견과 신념을 공유한다면 회의 시간이 수정되는 순간에도 수시로 나타납니다. 당신은 본질적으로 올바르게 게시 된 회의 밖에서 신념이나 아이디어를 전달하고 있습니다. 제 생각에 모범 사례는 전자 버전을 갖는 것이 좋을 것이지만, 올바르게 게시 된 회의에서 개별 의견에 대해서만 논의하고 싶을 것입니다. 그리고 그것은 진화하는 기술의 사용을 기반으로하는 것입니다. 또는 제대로 게시 된 회의 밖에서 공유되는 것에 따라 심의를 구성 할 수 있습니다.
[Unidentified]: 좋은 질문입니다. 계속하시겠습니까?
[Browne]: 네, 발표해 주셔서 감사합니다. 두 가지 질문이 있습니다. 첫 번째는 원격 참여와 관련이 있습니다. 우리가 현재 일하고 있는 법률은 이 팬데믹 기간 동안 몇 차례 개정된 것으로 생각됩니다. 그리고 제 생각에는 법이 다시 바뀌거나 현재 우리가 시행하고 있는 법이 모두 3월 말에 만료되거나 뭔가가 만료될 것 같습니다. 원격 참여와 관련하여 법률이 무엇인지 안다면 무엇이고 무엇이 될 것입니까? 공공 기관 구성원 여러분, 만약 법이 바뀌면 우리가 직접 만날 수 있을 것 같아요. 이 단체는 당분간 Zoom에서 모임을 갖기로 결정했습니다. 개인적인 이유로 신체 구성원이 선택한 경우 Zoom을 통해 계속 참여할 수 있습니까? 그것이 나의 첫 번째 질문이 될 것입니다. 그리고 두 번째 질문은 소셜 미디어 사용에 관한 것입니다. 나는 지역 정치와 사물, 내 의견 등과 관련된 소셜 미디어의 다작 포스터입니다. 그리고 우리 모두가 바라는 것은 이 과정에 대중이 참여할 수 있기를 바라는 것입니다. 공식적으로는 공개 참여 회의를 가질 때지만 확실히 사람들이 우리가 하고 있는 일에 관심을 갖도록 하고, 회의에 참석하고, 사실과 진행 상황 등을 공유하기 위한 것입니다. 우리가 여기서 뭘 하고 있는지. 어떻게 그렇게 할 수 있나요? 아니면 소셜 미디어를 통해 우리가 무엇을 하고 있는지 공유할 수 있나요? 대중의 관심을 불러일으켜 앞으로 우리 회의에 참석할 수 있도록 하고 헌장에 포함될 수 있는 내용, 헌장이 무엇인지, 일반적으로 우리 업무에 대해 공유하고 법의 올바른 편을 따르는 것입니다.
[Austin]: 감사합니다. 두 가지 훌륭한 질문입니다. 첫 번째부터 시작하겠습니다. 2020년 이후 여러 차례 연장된 코로나19 법안에 따른 귀하의 말씀이 맞습니다. 현재 원격 참여 정책 없이 원격 참여를 허용하는 법안이 2023년 3월 31일 만료됩니다. 우리는 해당 법안이 연장될 것인지 면밀히 모니터링하고 있습니다. 올 여름 연장됐을 때 주 하원에서는 이에 대한 영구 연장에 대한 논의가 있었습니다. 그래서 그것은 면밀히 모니터링되고 있습니다. 이를 영구적으로 허용하기 위해 계류 중인 다양한 법안이 있습니다. 아직 아무 일도 일어나지 않았지만, 모니터링 중입니다. 3월 말에 해당 법안이 사라지고 더 이상의 연장이나 영구적인 조치가 없다면 시는 여전히 구성원들이 원격으로 참여할 수 있도록 하는 원격 참여 정책을 채택할 수 있는 선택권을 가질 것입니다. 의장을 포함하여 일부 구성원이 참석해야 하기 때문에 코로나 구호에 따라 허용되는 것과 다릅니다. 하지만 그렇게 할 수 있는 옵션이 있습니다. 그리고 필요하다면 몇 가지 정보를 확실히 보낼 수도 있습니다. 하지만 말씀드린 대로 여러 공공기관으로부터 이 내용을 들었기 때문에 주정부 차원에서 무슨 일이 일어나고 있는지 면밀히 모니터링하고 있습니다. 그래서 저는 확실히 여러분에게 모든 최신 정보를 계속해서 알려드릴 수 있습니다. 측면에서 온라인 게시에 관해서는 위원회가 구성되었을 때 발표가 있었던 것으로 알고 있습니다. 다시 한 번 모범 사례가 나온 것은 누군가가 잘못했거나 좋은 의미가 아니기 때문이 아니라 단지 어떤 모습도 피하기 위함이었습니다. 적절하게 게시된 회의 이외의 심의. 직원이 있으면 시청 직원이나 게시할 수 있는 연락 담당자 등이 있습니다. 공공 기관 회원 자리를 갖는 것보다 항상 낫습니다. 그리고 일반적으로 A 회원이 무언가를 게시하고 B 회원이 참여하고 C 회원이 참여하는 경우가 있는데 이는 모두 의도적이지는 않지만 공개 회의법이 발동될 수 있습니다. 제가 말했듯이 모든 사람은 첫 번째 수정안 권리를 가지고 있습니다. 하지만 위원회 위원 자격으로 게시물을 게시하는 경우에는 시 웹사이트를 통해 시의 일반 업데이트를 게시하는 것이 합리적일 수 있습니다. 밖으로 나가면 회의록이 준비되고 승인될 것입니다. 일정을 잡는 데는 대중에게 알리는 데 문제가 없지만, 그게 타당하다면 시청을 통해 공식적으로 보내는 것이 합리적일 수 있습니다.
[Browne]: 네, 제가 더 이해하고 있는 것은 일이 일어나는 것입니다. 아시다시피, 사람들이 이것을 어떻게 설명해야 할지 궁금해하시나요? 아시다시피, 우리 선출직 공무원들은 이제 임기 제한이 없습니다. 2년 임기 등이 있습니다. 그리고 토론 중에 뭔가가 나올 수도 있습니다. 글쎄요, 왜 임기 제한이 없고 임기가 2년밖에 안 됩니까? 정치인 같은 사람을 어떻게 기억할 수 있습니까? 잘, 그러기 위해서는 헌장을 바꿔야 할 것입니다. 그리고 사람들에게 설명하려고 노력하여 이에 대한 방법이 있는지 알아보고 헌장이 무엇인지, 무엇인지에 대해 사람들에게 교육하려고 노력합니다. 헌장 검토는 우리가 여기서 하는 일입니다. 제 생각에는 그 일을 시에 맡기는 것입니다.
[Austin]: 네, 그리고 다른 멤버들과의 상호작용만 없다면 괜찮을 것 같아요. 그리고 나는 선이 어디에 그려지는지 알아내는 것이 정말 어렵다는 것을 알고 있지만, 당신은 확실히 당신의 의견을 다른 공공 기관 구성원에게 전달하고 싶지 않을 것이며, 본질적으로 이러한 대화에 참여하고 싶지 않을 것입니다. 회의. 온라인이죠? 그것이 공개집회법의 정신이다. 그래서, 당신이 코멘트를 지시하고 이것이 무슨 일이 일어나고 있는지 말하는 것이 아니지만 방향이 있고 다른 사람들이 이에 동의한다면 그것이 이루어지면 문제가 될 것이라고 생각합니다. 하지만 만약 그것이 단지 일방적인 상호작용이라면, 사람들을 교육하려고 노력하고 있습니다. 사람들을 교육하려고 노력하고 있습니다. 그리고 그것은 다시 심의의 정의로 돌아가는 것이 아닙니다. 위원회 구성원들의 심의입니까? 오른쪽. 그래서 우리는 그런 일이 일어나지 않는다는 사실을 매우 인식하고 싶습니다.
[Laurel Siegel]: 좋아요, 감사합니다. 여기에서 설명하기 만하면됩니다. 음, 우리 중 한 사람이 게시물을 만들고 있다면, 분명히 말하는 대신, 나는이위원회의 일원이자 나는 이것을 말하면, 그것이 대화를 전혀 바꾸나요?
[Austin]: 그렇습니다. 제 말은, 여러분 모두가 그 자리에 있고 위원회에 임명되었기 때문에 다시 좀 어렵다고 생각합니다. 그래서 모두가 당신이 그 유리한 지점에서 왔다는 것을 이해합니다. 하지만 아시다시피, 사람들이 수정헌법 제1조에 따라 지방자치단체나 도시에 대해 논평할 권리가 없다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 실제로는 이를 명확히 하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 당신은 위원회를 대표하여 말하는 것이 아닙니다. 그러나 이것은 위원회(X, Y, Z)의 공식적인 입장은 아닙니다. 하지만 제가 말했듯이 가끔 이것을 보면 대개는 공개 회의 법률 불만 사항에 대응하는 맥락은 매우 의도적이지 않으며 나선형이 아니지만 한 의사소통에서 다른 의사소통으로 매우 빠르게 진행됩니다. 그리고 그것이 합쳐지면 심의가 될 수 있습니다. 온라인 커뮤니케이션 측면에서 매우 주의를 기울이시기 바랍니다.
[Unidentified]: 진, 손을 들었군요.
[Zotter]: 안녕하세요, Janelle. 오늘 발표해 주셔서 감사합니다. 소위원회에 대해 이야기했기 때문에 소위원회에 대한 질문이 있습니다. 쿼럼, 통지 및 공개 참여를 포함하여 공개 회의 법을 충족해야한다는 소위원회를 설립하는지 확인하고 싶습니다. 당신이 그것을 확인할 수 있다면.
[Austin]: 맞습니다. 따라서 귀하와 같이 공개모집법의 적용을 받는 공공기관이 만든 분과위원회도 공개모집법의 적용을 받습니다. 이를 위해서는 통지, 공개 회의가 필요합니다(단, 임원 회의 목적이 아닌 한). 그리고 기록할 회의록도 필요합니다. 이 규칙에 대한 유일한 예외는 예를 들어 공개 회의법의 적용을 받지 않는 교육감이나 시장이 조언을 위해 소위원회를 만드는 경우입니다. 특정 문제에 대해서는 그렇지 않을 것입니다. 그러나 그것은 우리가 여기서 다루고 있는 것이 아닙니다. 따라서 제 생각에는 그렇습니다. 귀하의 위원회가 만든 모든 소위원회는 공개 회의법의 적용을 받을 것입니다.
[Laurel Siegel]: 좋아, 공개 회의 법에 대한 다른 질문이 있거나 그렇지 않으면 공공 기록법으로 넘어갈 수 있습니까?
[Unidentified]: 괜찮은. 내 생각엔, 앤서니 씨, 질문이 있었나요?
[Andreottola]: 응, 아주 잠깐만요. 개인적인 의견과 위원회 회원이 되는 것을 어떻게 차별화할 수 있는지에 대한 권장 사항이 있나요? 아시다시피, 소셜 미디어에서 정치적 질문에 대해 말하거나 댓글을 달 때 자신이 이 위원회의 위원임을 밝혀야 합니까? 우리가 그 선을 넘지 않도록 하는 방법에 대한 권장 사항이 있습니까?
[Austin]: 확신하는. 그래서 저는 소셜 미디어가 확산되기 전에는 회의에 참석하면 '내가 여기 있어요'라고 말할 것이라고 말하곤 했습니다. 제 이름은 자넬 오스틴입니다. 저는 123 Main Street의 주민이고 제 개인을 대신하여 말씀드리는 것입니다. 오른쪽. 그래서 내 생각에는 주소를 제공할 필요는 없지만 이에 상응하는 내용은 온라인에서 제공할 수 있을 것 같습니다. 내가 말했듯이, 위원회의 관할권에 속하지 않는 문제에 대해 이야기하는 경우에는 조금 더 쉽다고 생각합니다. 따라서 시의회나 다른 공공 기관 앞에서 어떤 것에 대해 논평하는 것이 더 쉽습니다. '아, 아니, 나는 내 개인 자격으로 말하고 있지만 나는 이 위원회의 일원이다'라고 말하기가 조금 더 어려운 것 같습니다. 다시 한 번 말씀드리지만, 요즘 시대에는 어려운 일입니다. 하지만 저는 온라인에서 여러분 모두의 정족수 사이에서 의견을 공유하지 않는다는 점을 매우 잘 알고 있습니다.
[Unidentified]: 도움이 된다면. 감사합니다.
[Laurel Siegel]: 그리고 나는 그것이 모든 질문이라고 생각합니다. 공공 기록법으로 넘어가고 싶다면 그게 좋을 것 같습니다. 확신하는.
[Austin]: 그리고 나는 이전에 공급 한 자료가 매우 상세하다는 것을 알고 있습니다. 그래서 나는 단지 몇 가지를 만지고 싶었습니다. 내가 가장 관련성이 있다고 생각한 특정 항목. 앞에서 언급했듯이 문자 메시지에 개인 이메일 계정 또는 개인 휴대 전화를 사용하는 것이 반드시 해당 커뮤니케이션이나 공공 기록법 이외의 레코드를 취하는 것은 아닙니다. 공공 기록법이 무엇인지 말하면서 시작하겠습니다. 도시 또는 공무원 또는 자원 봉사자 또는 직원이 만든 기록과 기록의 범위를 모두 지배하는 법입니다. 따라서 본질적으로위원회 구성원으로서 귀하의 역량에 대한 귀하의 기록은 공공 기록법의 적용을받습니다. 위원회를 대신하여 개인 이메일 계정, 휴대 전화 번호 등을 대신하여 개인용 컴퓨터를 사용하는 경우 해당 기록에는 공공 기록법이 적용됩니다. 그래서, 나는 종종 질문을받습니다. 글쎄, 나는이 이메일을 Gmail 계정으로 보냈 거나이 문자 메시지를 개인 휴대 전화로 보냈습니다. 위원회가 수행하는 작업에 따라, 공개 기록 요청이 있으면 해당 기록을 요청해야합니다. 이제 우리 모두는 항상 이메일과 전화를 사용하지만, 나는 단지 여러분 모두에게 그것을 표시하고 싶었습니다. 당신은 바쁜위원회가 될 것이며, 모든 공식 사업은 회의 시간에있을 것이지만 이메일과 문자 메시지도 인식해야합니다. 따라서 공공 기록법은 귀하의 기록을 지배 할뿐만 아니라 공개 회의 법이 회의록을 통제 할 것입니다. 따라서 회의록을 적시에 준비하고 승인해야합니다. 그리고 그곳에서 나는 대중이 볼 수 있도록 인터넷에 올 것이라고 생각합니다. 따라서 귀하가 그 요청을 받았다면, 우리는 공개 회의 법 또는 공공 기록법에 따라 처리 할 것입니다. 그래서 나는 단지 당신을 위해 그것을 식별하고 싶었습니다. 확실히, 당신은 공공 기록법에 대한 구체적인 질문이 있다면 확실히 알려주십시오. 공공 기록법에는 예외가 있으며, 이는 범위가 상당히 좁습니다. 분명히, 특정 직원 정보 또는 변호사-고객 특권 정보를 포함하는 항목이지만 일반적으로 말하면, 귀하가 작성하거나받은 기록은 달리 면제되지 않는 한 공공 기록법의 적용을받습니다.
[Unidentified]: 그것에 대한 구체적인 질문이 있습니까? 나는 하나를 얻었다.
[Leming]: 확신하는. 내가 지금 찍고 있는 회의록에 대해서만, 그리고 나는 비서 경험이 세상에서 가장 많지 않은 사람이지만, 회의록은 녹취록에 가깝다고 해야 할까요? 모두가 말합니다. 아니면 회의에서 말한 핵심 사항을 요약한 것과 같아서 허용됩니까?
[Austin]: 물론 공개회의법에 따라 성적표가 될 필요는 없습니다. 특정 항목이 있어야 하며 그것이 무엇인지 말씀드리겠습니다. 단, 회의 날짜, 회의 시간에 구성원이 참석해야 합니다. 도움이 된다면 요약해서 보내드릴 수도 있지만, 회의 날짜와 시간, 참석 여부, 위원회에서 진행하는 업무에 대한 전반적인 논의, 그리고 실시된 모든 투표에 대한 기록입니다. 그러므로 꼭 사본일 필요는 없습니다. 그것도 아주 희소할 수는 없습니다. 기본적으로 저는 항상 회의록 사본을 받았을 때 일반 대중이 집에 있고 회의에 참석하지 않았다면 회의에서 무슨 일이 일어났는지 이해할 수 있을 것이라는 비유를 사용해야 합니다. 그리고 대답이 '예'라면 충분히 자세할 수 있지만 반드시 사본일 필요는 없습니다.
[Unidentified]: 그게 도움이 된다면. 공공 기록법과 관련하여 다른 질문이 있습니까? 괜찮은.
[Laurel Siegel]: 우리와 공유하고 싶은 다른 자료가 있습니까?
[Austin]: 난 그냥 만지고 싶었어 이해 상충 훈련도 수행되었습니다. 회원들은 주 윤리위원회 훈련을 완료해야한다는 것을 알고 있습니다. 모두가 이미 그렇게했는지 모르겠습니다. 확실히, 그것이 나의 추천입니다. 그 자료는 온라인입니다. 당신이 그들을 필요로한다면, 확실히 알려주세요. 나는 그들에게 기꺼이 제공 할 것입니다. 나는 당신의 특정위원회의 일을 바탕으로 내가 생각할 두 가지를 표시하고 싶었습니다. 그리고 이것은 당신이 이미 알고있는 것일 수 있지만, 나는 항상 그것을 강조합니다. 알다시피, 특정 선물은 허용되지 않습니다. 선물, 사무실이나 행동과 관련이있는 경우 본질적으로 윤리 법에 따라 필요한 서면 공개. 그리고 $ 50 이상 50 달러 미만의 선물은 허용되지 않습니다. 공공 기관 구성원에게는 매우 구체적인 이해 상충 요건이 있습니다. 그래서 나는 단지 당신과 공유하고 싶었습니다. 분명히 우리는주고, 만들고 싶어합니다. 우리는 물론 그렇지 않은 것, 당신이 아시다시피, 당신은 부적절한 외관이 없다는 것을 제시하고 싶습니다. 음, 그러나 확실히 우리는 음식과 음료, 음 및 기타 선물을 포함하는 인식을 원합니다. 분명히 누군가의 생일이 있거나 친구 문제라면, 그것은 다르지만, 그냥 당신을 위해 그것을 표시하고 싶었습니다. 음, 다른 것, 그리고 당신은 알다시피, 나는 단지 식별하고 싶었고, 나는 선물 문제에 대해 가장 많은 질문을 받고, 또한, 당신은 또한 에이전트 역할을하고, 말하자면, 그것은 268A, 이해 상충법, 섹션 17 문제. 본질적으로, 당신은 누군가에게서 돈을 받거나 다른 사람의 대리인 역할을 할 수 없습니다. 따라서 귀하의 전문 배경이 변호사이거나 엔지니어 인 경우 다른 것들에 대해 도시 앞에 또는 고객을 대표하는 것. 그래서 나는 단지 그 두 가지 점을 강조하기 위해 그것들을 식별하고 싶었고, 모든 사람들이 주 윤리 훈련에 대해 알고 있는지 확인하고 싶었습니다.
[Laurel Siegel]: 불행히도, 이것은 실제로, 우리는 이전에 주 윤리 훈련에 대한 정보를 얻지 못했습니다. 그러므로 당신이 그 자료를 나와 Milva에게 제공 할 수 있다면, 우리는 그것을위원회에 공유 할 수 있도록 우리는 우리가 그것을 공유 할 것입니다.
[Austin]: 알겠습니다. 내일 이메일로 보내드리겠습니다. 감사합니다.
[Leming]: 또한, 우리가 이미 다른 것에 대한 주 윤리 훈련을 마치면 다시 가져와야합니다.
[Austin]: 제 기억으로는 3년에 한번씩 하는 것 같아요.
[Unidentified]: 그러나 나는 확인할 수 있다. Janelle에게 추가 질문이 있는 사람이 있나요?
[Austin]: 나는 또한 공개 회의 법을 역 추적하지 않겠지 만 공개 회의 법률 인증도 있습니다. 나는 모든 사람이 그것을 완료했는지 확인하고 싶습니다. 그리고 당신이 그렇지 않다면, 나는 그것을 함께 보낼 수 있습니다. 예.
[Laurel Siegel]: 안타깝게도 아직 어떤 교육에 대한 자료도 받지 못했습니다. 그래서 당신이 그것을 제공할 수 있다면 그것은 좋을 것입니다. 전적으로. 괜찮아요. 시간을 내주시고 설명해주셔서 정말 감사드립니다. 진, 질문 있었나요?
[Zotter]: 아, 우리는 당신에게 Janelle을 데려 가야하는 양식이 있습니까? 좋아, 그리고 어떤 형태가 그것을 보낼 것인가?
[Austin]: 그렇습니다. 나는 인증 양식과 그들이 반환 해야하는 사람에 대한 지침을 보내겠습니다.
[Unidentified]: 좋아요, 정말 좋아요. 감사합니다. 괜찮아요. 알았어, 다시 한번 고마워, 자넬.
[Austin]: 모두 고마워요, 만나서 반가웠어요. 모두들 좋은 저녁 보내세요. 추가 질문이 도움이 될 수 있으니 알려주세요. 모두 감사합니다. 새해 복 많이 받으세요. 나도 고마워요.
[Milva McDonald]: 자, 이제 우리는이 과정에서 Collins Center와 협력하게되어 매우 기쁩니다. 우리는 Michael Ward의 Collins Center에서 Anthony Wilson을 가지고 있으며 Marilyn도오고 있습니까? 그녀, 알았어.
[Michael Ward]: 그게 그녀의 전화 번호입니다.
[Milva McDonald]: 좋아요.
[Michael Ward]: 저기 구석에 있어요.
[Milva McDonald]: 엄청난. 그래서 나는 당신에게 프로그램을 넘겨 줄 것입니다. 그리고 여러분 모두가위원회 위원들과 연결하는 데 관심이 있고 프레젠테이션을 시작할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 감사합니다.
[Michael Ward]: 엄청난. Anthony를 공동 진행자로 지정하여 화면을 공유할 수 있나요? 나는 이미 그랬다. 아, 훌륭해요. 매우 감사합니다. 그리고 함께 일할 수 있는 기회를 주신 두 분, 공동위원장님, 위원회 모든 위원님들께 감사드립니다. 우리는 여러분 모두를 만나서 매우 기쁩니다. 우리는 귀하의 작업을 지원하게 되어 기쁘게 생각합니다. 거기 내 이름에서 볼 수 있듯이 내 이름은 Michael Ward입니다. 저는 콜린스 센터의 소장입니다. 나도 우리 센터 차터팀의 일원인데, 여기저기서 배경이나 톡톡 치는 일을 좀 도와줄게. 나는 주요 프로젝트 팀의 일원이 될 수는 없지만 필요에 따라 참여할 수 있기를 바랍니다. 오늘 밤 저와 함께 이 일을 맡을 프로젝트 팀의 두 구성원이 있습니다. 공동 의장이 언급했듯이 팀 리더가 될 Anthony Wilson과 잠시 후 Marilyn Contreras에게 인계하겠습니다. 여기 누구야, 전화 통화도 누구야? 향후 회의에서 팀에 합류할 멤버가 두 명 더 있습니다. 우리는 오늘 밤 프리젠테이션을 간략하게 하기로 결정했습니다. 음, 귀하의 질문에 답변할 시간을 갖고 싶고 또한 귀하와 귀하로부터 우리의 접근 방식을 맞춤화하는 데 도움이 될 정보를 얻고 싶기 때문입니다. 이 위원회의 필요와 이익에 부합합니다. 음, 모든 차터 위원회, 모든 위원회, 음, 모든 차터 프로젝트는 조금씩 다른 경향이 있습니다. 그리고 우리가 당신이 어디에서 왔는지 더 많이, 어, 이해할수록, 우리는 실제로 더 많은 것을 할 수 있습니다. Taylor, 우리가 하고 있는 일과 가능한 한 많은 도움을 주기 위해 어떻게 협력하고 있습니까? 그래서 우리는 마지막에 그것을 기대하겠습니다. 저는 콜린스 센터와 우리의 차터 업무에 대해 간략하게 말씀드리고 그 내용을 Anthony에게 넘기겠습니다. 먼저, 우리에 대해 조금 알아보기 위해 콜린스 센터는 패트릭 행정부와 입법부에 의해 2008년에 설립되었습니다. 우리는 UMass Boston의 McCormick 정책 및 글로벌 연구 대학원에 소속되어 있습니다. 우리는 공공 관리 주제에 관해 도시, 마을, 학군, 주 기관, 준정부, 거의 모든 공공 기관에 기술 지원을 제공하는 임무, 즉 법적으로 제공된 임무를 가지고 있습니다. 우리는 공공 서비스 임무를 수행하는 컨설팅 조직과 비슷하다고 생각하실 수 있습니다. 14년, 이제 15년이 되는 기간 동안 우리는 주로 매사추세츠를 비롯한 도시와 마을에서 800개 이상의 프로젝트를 완료했습니다. 우리는 인구가 70명인 고스놀드(Gosnold) 타운을 포함하여 가장 작은 여러 도시뿐만 아니라 모든 대도시를 포함하여 351개 도시와 타운 중 2/3 이상에서 일했습니다. 전세 업무 외에도 당사의 주요 업무 분야는 다음과 같습니다. 재무, HR, 다양한 부서의 운영 작업, 분석 작업, 임원 채용 교육, IT 작업, 일부 성과 관리, 지역화, 물론 헌장 및 구조 작업도 수행합니다. 내 생각엔 우리가 차터 업무에 실제로 영향을 미치기 때문에 이러한 다른 실무 영역도 있다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 그리고 만약 위원회가 예를 들어 재무나 HR에 관한 깊은 질문에 직면하게 된다면 우리 차터 팀 내에서는 답변할 수 없는 질문에 대해 다른 HR 팀으로 넘어갈 수 있습니다. , 우리 재무팀입니다. 필요에 따라 추가 전문 지식을 구축합니다. 그럼 우리의 차터 작업에 대해 간략하게 소개하겠습니다. 실제로 제 생각에는 이것이 약간 업데이트되거나 추가되어야 하는 몇 가지 사항이 있지만 여기서는 약간의 맛을 보여 드리고자 합니다. 나는 이것이 매우 작은 텍스트라는 것을 알고 있습니다. 우리는 약 30개, 약 30개 헌장 관련 프로젝트를 센터로 진행했습니다. 매사추세츠의 도시와 마을 중 약 7%가 다음을 포함합니다. 일부 주요 도시, 일부 대도시, 일부 작은 마을 등 모든 것이 포함됩니다. 그리고 Collins Center의 차터 프로젝트 목록 외에도 우리와 함께 있는 Marilyn과 향후 회의에 합류하게 될 우리 팀의 또 다른 멤버인 Steve는 둘 다 Collins Center에 합류하기 전에 전생에 많은 차터 프로젝트에 참여했습니다. 센터. 사실, 난 그렇지 않아요, 마릴린. 저는 항상 마릴린이 영연방의 그 누구보다 매사추세츠 헌장에서 더 많은 헌장에 일했다고 말합니다. 그래서 우리는 다양한 위원회, 다양한 규모의 도시, 다양한 접근법, 다양한 관심사와 함께 일한 경험이 정말 많습니다. 음, 우리는 현재 당신도 알다시피, 어, 음, Somerville의 Beverly Cambridge 도시와 음, 음, 여러 작은 마을에서 활발한 차터 프로젝트를 진행하고 있습니다. 음, 그리고 알다시피, 제가 확실히 편견이 있는 건 맞지만, 어, 전세 업무는 우리가 콜센터에서 하는 가장 중요한 업무 중 하나라고 믿습니다. 왜냐하면 여러분도 아시겠지만, 나중에 들으시겠지만 , 음, 아시다시피, 우리는요. 그리고 헌장이 실제로 도시와 마을의 모든 것에 대한 기초를 설정하고 있다는 것을 이미 알고 계시듯이 이것이 실제로 핵심입니다. 그리고 그 때문에 이 위원회에서 봉사해 주신 모든 분들께 잠시 감사의 말씀을 드리고 싶습니다. 우리는 여러분이 자신의 시간과 에너지를 포기하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 이것에 참여하기 위해 때때로 자신이 무엇을 했는지 궁금해할 수도 있지만, 그것은 매우 중요합니다. 그것은 매우 중요합니다. 도시를 위해, 지역사회를 위해, 여러분이 수행하고 있는 일을 위해. 그리고 이는 지역사회가 일상에서 벗어나 무엇이 효과가 있는지 살펴보고 무엇이 효과가 없는지 살펴보고 무엇이 개선될 수 있는지 살펴봄으로써 메드포드 시가 계속해서 최고의 서비스를 제공할 수 있도록 하는 중요한 기회입니다. 지역사회에 가능한 서비스. 그래서 제 생각에는 여러분의 봉사에 대해 다시 한 번 감사 인사를 드리고 싶습니다. 그리고 마지막에 귀하와 귀하의 질문, 관심 사항에 대해 더 많이 듣고 싶습니다. 그러나 저는 이를 매사추세츠의 헌장 역사에 대한 간략한 안내를 제공할 상원의원 Anthony Wilson에게 넘기겠습니다. . 그런 다음 차터 검토의 이유와 차터 검토에서 검토되는 항목의 유형에 대해 이야기하겠습니다. 감사합니다. 그리고 앤서니.
[Anthony Ivan Wilson]: 고마워요, 마이크. 그래서 저는 매사추세츠 헌장의 간략한 역사와 우리가 오늘날의 위치에 어떻게 도달했는지를 살펴보겠습니다. 그리고 그것은 아마도 당신이 지금 차터 검토를 진행하고 있는 이유에 대해 다루게 될 것입니다. 그래서 1821년에 매사추세츠 헌법이 개정되어 인구가 12,000명이 넘는 도시에서 도시 형태의 정부를 채택할 수 있게 되었습니다. 1915년에 입법부는 계획된 도시 정부를 제공하는 시 정부와 관련된 법률을 성문화했습니다. 이것이 오늘날 우리가 보고 있는 43장입니다. 이 조항은 시민들에게 주에서 정의한 도시 형태를 채택하기 위한 시민 청원 절차를 제공합니다. 여러 가지 계획이 있는데, 4개는 초기 법령의 일부였으며 나중에 2개가 더 추가되었습니다. 다음 슬라이드로 넘어가겠습니다. 따라서 이것은 다음과 같은 몇 가지 일반적인 사실일 뿐입니다. 매사추세츠의 헌장 상황. 따라서 어떤 도시도 CD 또는 F 헌장을 채택하지 않았습니다. 각 계획의 텍스트는 적당합니다. 그것은 그들이 드물다는 것을 말하는 좋은 방법입니다. 현대 헌장에는 오늘날 우리가 생각하는 모든 내용이 포함되어 있지 않습니다. 이 계획은 큰 인기를 누리지 못합니다. 계획 헌장을 채택한 많은 도시에서는 시간이 지남에 따라 이를 수정하거나 채택 당시 수정했습니다. 특별법 절차를 거쳐 수정하였습니다. 따라서 정부의 계획 채택 절차가 폐지되었습니다. 아, 실례합니다. 1966년에 채택된 본토 규칙 개정과 함께 매사추세츠 수정안은 제한된 본국 규칙을 중요하게 규정했습니다. 따라서 이 과정을 통해 우리가 알게 될 것은 매사추세츠의 커뮤니티가 자신의 커뮤니티에 가장 적합한 방식으로 헌장을 만들기 전보다 훨씬 더 많은 권한을 가지고 있다는 것입니다. 다음 슬라이드에서는 이 인용문 전체를 읽지는 않을 것입니다. 하지만 이것은 National League of Cities의 인용문입니다. 그리고 본질적으로 이 인용문이 말하고 있는 것은 그리고 매우 사실입니다. 헌장은 주 또는 국가 헌법과 동등한 지방자치단체라는 것입니다. Mike가 말했듯이, 이것이 여러분의 도시가 앞으로 어떻게 운영될지에 대한 기초입니다. 그래서 차터 심사에는 5가지 유형, 즉 5가지 이유가 있습니다. 그것들은 꽤 자명해 보입니다. 우리는 그것들을 조금 살펴볼 것입니다. 첫 번째는 헌장을 업데이트하여 지방자치단체의 모범 사례를 반영하고, 인구의 요구에 부응하고, 헌장이 주 및 연방법과 일관되게 유지되도록 하고, 헌장이 가치와 일치하도록 하는 것입니다. 문화적 변화, 해석에 혼란이나 혼란을 야기한 텍스트를 명확히 합니다. 그래서 현대적인 헌장, 일반적으로 자동 검토 프로세스를 포함하므로 검토가 수행되는 시간이나 기간을 설정할 수 있습니다. 보통은 10년이겠죠. 시간이 지남에 따라 도시는 과거에 제공했던 서비스보다 더 많거나 다른 서비스를 제공할 수 있으므로 부서를 재구성하기 위한 메커니즘을 제공합니다. 도시를 구성하는 유연한 방법을 갖는 것이 중요한 경우가 많습니다. 자본 개선 프로세스 계획 및 전자 및 온라인 액세스 정보에 대한 참조입니다. Kaplan 및 Page의 변호사와의 대화에서 이미 보셨듯이, 우리가 살고 있는 이 새로운 전자 세계가 우리가 통치하는 방식에 어떤 영향을 미치는지에 대해 많은 대화가 있었습니다. 따라서 이는 차터 검토의 5가지 이유가 영향을 미치는 영역의 일부 예일 뿐입니다. 따라서 지역사회의 요구에 대한 대응과 관련하여 시의회 규모와 구성은 지역사회의 규모와 인구에 따라 변경될 필요가 있습니다. 그리고 우리 모두 알고 있듯이 이러한 것들은 시간이 지남에 따라 변합니다. 그리고 시장의 조건에는 몇 가지가 있었습니다. 일부 커뮤니티에서는 특정 정책이나 구현을 추진하는 데 있어 시장의 임기가 얼마나 효과적인지에 따라 시장 임기가 얼마나 길어야 하는지에 대한 대화가 있습니다. 주법을 준수하는 측면에서 HR법에는 몇 가지 변화가 있었습니다. 사실, 바로 오늘, 연방 정부가 지방자치단체에 영향을 미칠 수 있는 경쟁금지 조항에 대한 새로운 정책을 논의하고 있는 것 같습니다. 조달법, 공개회의법, 너희들이 앞서 교육을 받았던 것처럼. 그리고 문화적 변화로 인해 많은 현대 헌장은 더 이상 성별 대명사를 사용하지 않습니다. 많은 현대 헌장은 변화하는 성별 규범을 반영하기 위해 위원회나 이사회의 이름을 변경했습니다. 그래서 우리가 선발 위원회를 가지고 있었던 반면, 죄송합니다. 예, 선발 위원회는 선정 위원회나 그 성격의 다른 조건을 가지고 있습니다. 과거에 혼란이나 논쟁을 일으켰을 수 있는 모든 텍스트를 명확히 합니다. 그 예로는 헌장 전체에서 사용되는 주요 용어 정의뿐 아니라 소환 또는 국민투표 조항이 있을 수 있습니다. 헌장을 검토할 때 정부 부처 간의 권력 분할, 시의회 범위 권한, 시장의 권한 등이 무엇인지 확인하기 위해 약간의 혼란이 있을 수 있으며, 사용되는 용어에 대해 혼란이 있을 수 있습니다. 권력의 분할을 설명하는 것입니다. 이것은 Cowen Center가 지난 몇 년 동안 진행한 최근의 심층적인 헌장 변경 사항입니다. 마이크인지 마릴린인지는 모르겠지만, 이들 중 주목할 만한 것에 대해 이야기하고 싶으신가요?
[Michael Ward]: 몇 가지 말씀드리고 마릴린이 덧붙이는 것도 듣고 싶습니다. 나는 이것에 관한 것들을 완전히 고수하지 않을 수도 있습니다. 여기서는 볼 수 없는 몇 가지 다른 사항에 대해 이야기하겠습니다. 먼저, 음, Amherst와 Framingham은 정부 형태를 도시에서 도시로 바꾸었습니다. 제 생각에는 2017년과 2019년이 대략, 아마도 2018년쯤이 될 것 같습니다. 음, 우리는 또한 약 10년 전에 에버렛 시에서 또 다른 주요 변화를 보았습니다. 주에서 마지막 양원제였던 시의회가 음, 단일 시의회로 대체되었습니다. 어, 그것은 이전에, 어, 포럼이 100년 넘게 존재했었던 것이었습니다. 내 생각엔, 음, 더 최근에는, 음, 우리가 본 것 같아요. 음, 서머빌, 검토 위원회가 그 과정을 마쳤어요. 이제 이 법안은 검토를 위해 시의회에 새로운 헌장을 전달했습니다. 음, 그리고 Somerville의 새로운 Somerville 헌장은 음, 현대화를 위한 몇 가지 조치를 취해야 합니다. 어, 그 헌장 중 일부는 100년이 넘은 것이기도 했습니다. 음, 계획보다 앞선 것이었습니다. 어, 캠브리지는 음, 음, 계획 E 양식을 검토 중입니다. 그들은 양식을 유지할지 여부를 확신하지 못하지만 양식을 동일하게 유지하더라도 계획 E 텍스트에서 이동하기로 결정했습니다. 음, 우리는 최근 워터타운과 함께 의회 관리자 형태를 유지하면서도 만든 프로젝트를 완료했습니다. 커뮤니케이션, 입법 역량 등과 같은 것들을 중심으로 한 일련의 현대화 유형 개정안 등이 있습니다. 마릴린 씨, 지난 10~15년 동안 최근에 변경된 헌장 변경 사항에 대해 말씀하고 싶으신가요?
[Contreas]: 확신하는. 새 보고서에는 플랜 B 헌장이 포함되어 있으므로 자치 헌장으로 이동했습니다. 그리고 다시 한 번, 그것은 중요한 현대화 활동이었으며 시장에게 4년 임기를 제공했습니다. North Hampton은 1888년 헌장을 받아 보다 현대화를 추진했으며 시장 임기를 4년으로 규정하고 학교 위원회에 몇 가지 변경 사항을 적용했습니다. Pitfield는 1932년 헌장이었습니다. 그것은 또한 시장 임기에 초점을 맞췄습니다. 그리고 다시 한 번, 자본 계획, 전자 통지 및 그런 종류의 설명 방법과 같은 우리가 이야기했던 기능을 헌장에 가져옵니다. 내 생각엔 우리가 다뤘던 것 중 하나가 헌장이 귀하의 법적 근거라는 것입니다. 그러나 그것은 또한 정부가 어떻게 구성되어 있는지 기본적으로 설명하는 접근 가능한 문서를 누군가가 집어 들고 읽을 수 있기를 바라는 또 다른 방법이기도 합니다. 그리고 누가 시장이 되든, 누가 의회에 들어가든, 누가 경찰서장이 되든 계속되는 기능은 무엇인지, 어쨌든, 이것들은 당신이 항상 갖고 싶어하는 것들입니다. 그리고 그것이 제가 말하고 싶었던 요점이었습니다. 고마워요, 마릴린.
[Michael Ward]: 그리고 Matthew, 나는 당신의 손이 올라간 것을 봅니다.
[Leming]: 네, 끝까지 기다려야 했는지는 잘 모르겠지만, 제 질문에 대한 좋은 슬라이드인 것 같습니다. 그래서 시의회가 이러한 헌장 변경 사항을 검토하고 있다고 말씀하셨는데요. 당신은에 대해 이야기 할 수 있습니까? 시의회와 다른 도시들이 헌장 연구 위원회의 권장 변경 사항을 승인하는 경향과 그로 인해 문제가 발생한 경우 우리가 제공한 모든 변경 사항을 시의회가 승인할 가능성이 마음에 드는지에 대해 논의가 시작되었습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 그래서 Matthew, 나는 다음 슬라이드에서 우리가 그것에 대해 접촉하기 때문에 거기에 핀을 넣을 것입니다. 그래서 나는 그것으로 돌아올 것입니다. 우리는 다음 슬라이드를 통과 할 것입니다. 그리고 그것은 그것이 거기에 접혀 있다고 약속합니다. 네. 따라서 새로운 헌장의 수정으로가는 길. 그래서 가정 규칙, 앞에서 논의한 것처럼, 40 장에서 가정 규칙 수정안은 43b 장에서 철자를 썼습니다. 특별 행위 헌장 경로도 있습니다. 유연하고 다양한 시간 표준 및 헌장 개정 프로세스, Medford가 마릴린 한가운데있을 수있는 것 같습니다. 아무 말도 하시겠습니까? 어쩌면 이것에 대해 조금 더 설명 할 수도 있습니다. 5 월, 당신은 그것에 대해 조금 더 대답 할 수 있습니다. 시의회는이 세 가지에 대해 이야기하는 질문입니다.
[Contreas]: 확신하는. 귀하의위원회는 시의회에 일련의 권고 사항을 제시 할 예정이며 시의회는이를 검토 할 것입니다. 그들이 좋아하고 좋아하지 않는 것을 결정하십시오. 귀하의 질문에 대한 답으로, 예, 이러한 것들 중 일부는 앞으로 나아 가지 않습니다. 그리고 우리가 일한 사람들의 관점에서, 나는 시의회에서 죽은 부부를 생각할 수 있습니다. 시의회의 관심을 끌 수있는 것이 무엇인지 알고 있어야합니다. 우리는 논쟁의 여지가있는 문제가 제쳐두고 전자 통지, 자본 계획, 표준 예산 만들기 프로세스와 같이 많은 현대화 변화가 이루어졌지만 그렇지 않았습니다. 시장의 용어를 바꾸고 싶어합니다. 또한 시의회가 다수의 투표로 승인하면 주 의회에 가기 전에 시장이 승인해야한다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 그래서 당신은 두 가지가 있습니다. 두 종류의 금고가 있습니다.
[Michael Ward]: 그리고 마릴린, 방금 세 번째, 세 번째를 언급하셨는데, 헌장은 다음과 같습니다. 평범하지 않은 것은 포함되지 않습니다. 입법부는 자체 일정에 따라 이를 추진할 가능성이 높지만 통과시킬 가능성이 높습니다. 위원회가 이전에 하지 않았던 일을 하기 시작하면, 그것은 아마도 그들이 그것을 거부하거나 무시할 것이라고 말하지 않고 입법에 어느 정도 관심을 끌 것입니다. 그러나 그것이 꽤 표준적인 헌장이라면 확실히 더 많은 관심과 토론을 끌 것입니다. 귀하의 질문은 훌륭한 질문입니다. 위원회가 개별 위원회 구성원으로서 그리고 위원회 전체로서 씨름해야 할 문제이기 때문에 일찍 질문해주셔서 기쁩니다. 위원회로서 우리가 생각하는 이상적인 최적의 헌장은 무엇입니까? 그리고 우리가 생각하는 개선 사항은 대부분의 플레이어가 수용할 수 있는 개선 사항입니다. 그리고 물론, 이 모든 것의 마지막 정거장은 투표함입니다. 따라서 위원회는 앞으로 어떤 일이 일어나든 유권자들이 최종 결정권을 갖게 될 것이라는 점을 명심해야 합니다. 그래서 그렇게 느껴질 수도 있다는 걸 압니다. 그러면 거기에는 많은 단계가 있고 많은 장애물이 있지만 동시에 위원회는 정치적 영향력을 갖고 있습니다. 여러분은 여러분의 관점과 전문성을 위해 임명된 레지던트입니다. 그래서, 아시다시피 무언가를 만들어 의회에 제출하는 것은 어느 정도 무게를 지닐 것이며, 과소평가되어서는 안 됩니다. 정말 좋은 질문입니다. 물어봐주셔서 기뻐요. 명확한 답이 없습니다. 예가 있습니다. Marilyn이 말했듯이, 우리는 의회가 어디에 자리를 잡았는지, 아니면 앞으로 나아가지 않았는지 확인했습니다. 그러나 귀하와 같은 위원회에서 나온 내용을 분명히 진전시킨 사례도 많이 있습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 예, 그에 더해주기 위해,위원회 회원들은 이미 Kaplan과 Page와 소셜 미디어의 대화에 대해 질문하는 동안 이미 이것을 암시했습니다. 위원회는 아마도 그것이 다양한 지점에서 거부 가능성을 줄이는 강력한 제안을 형성하는 데 도움이되는위원회에 있지 않은 다른 지역 사회 구성원들로부터 관점과 관점을 가져 오는 방법에 대해 사려 깊은 고려를 원할 것입니다. 과정에서 궁극적으로 제정되어야합니다. 이것이 우리 프레젠테이션의 끝입니다. 우리는 질문을 위해위원회에 열릴 것입니다. 시작하고 싶습니다. 그것은 우리 팀이 우리와 함께 일하는 것이 누구인지 알기 위해 더 잘 일하는 데 도움이됩니다. 그래서 우리는위원회 회원들의 소개를 좋아합니다. 그리고 누군가 가이 과정에서 벗어나려는 것에 대해 생각하거나 어떻게 진행하고 있는지에 대해 생각하는 경우,이 초기 단계에서도 당신에게 조언하는 데 도움이 될 것입니다. 감사합니다.
[Unidentified]: 다시 의자로 돌리겠습니다.
[Milva McDonald]: 먼저 우리 자신을 소개하기를 원하는 사람이 있나요?
[Michael Ward]: 그게 좋을 것입니다. 그래, 당신이 할 수 있다면, 당신이 알고, 당신 자신을 소개하고, 그리고 당신은, 그리고, 그리고, 당신은 알다시피, 당신은 배경을 알고 있습니다. 물론. 그리고 우리는 당신의 마음에 무엇이 있는지, 우리가 말한 것에 대해 우리에게 질문이 있는지, 그것이 우리가 말하지 않은 것에 대한 질문인지, 그것이 당신이 가진 생각인지 여부를 듣고 싶습니다. 정보에 대해, 그것은 Med에 대한 당신의 마음의 뒤에 있었고, 메드 포드의 헌장에 대한 질문, 당신을 괴롭히는 문제, 그것이 무엇이든간에, 당신은 우리가 더 잘들을수록, 우리가 생각할 수있는 더 잘들을 수 있습니다. 글쎄, 우리는 어떻게 우리가 당신에게 가장 효과적인 과정을 만들기 위해,위원회와 함께 일할 수있는 방법을 어떻게 알 수 있습니까?
[Milva McDonald]: 엄청난. 좋아요. 시작한 다음 각위원회 멤버에게 전화하여 자신을 소개하고 Michael이 언급 한 것들에 대해 언급하도록 초대합니다. 저는 Melva McDonald입니다. 저는 공동 의장 중 하나입니다. 나는 몇 년 동안 Medford의 Charter Review에 대해 듣고 있었고 리뷰가 일어나기 위해 노력하기 시작했습니다. 어, 약 1 년 전, 그리고이위원회를 올리는 데 시간이 걸렸습니다. 그래서 나는 그것에 대해 정말로 흥분합니다. 음, 저에게 근본적인 문제는 마이클과 앤서니와 다른 사람들이 도시를 인도하는 핵심 문서라는 헌장에 대해 암시 한 것입니다. 음, 그것이 관심을 갖는 나의 주된 이유입니다. 음, 그것을보고 업데이트하는 데. Medford에게 가장 적합한 것이 무엇인지 확인합니다. 그리고 월계수, 다음에 가고 싶니?
[Laurel Siegel]: 물론, 저는 Laurel Siegel이고 Milva와 공동 의장입니다. 그리고 Milva와 마찬가지로 저는 한동안 도시에서 헌장 검토 문제를 제기하기 위해 노력하고있는 상주 그룹의 일원이었습니다. 그렇습니다. 실제로 그것은 우리가 가진 것을 자세히 살펴 보는 문제 일뿐입니다. 우리는 다른 많은 지방 자치 단체만큼 광범위하지 않은 매우 기본적인 문서가 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그것은 또한 40 세입니다. 따라서 현재 시대의 눈과 도시에 가장 의미가있는 것을 자세히 살펴보십시오.
[Unidentified]: 좋습니다. 감사합니다.
[Milva McDonald]: 앤서니, 다음에 가고 싶니?
[Andreottola]: 안녕하세요, 저는 앤서니 안드레돌라입니다. 직업상 저는 정신건강 자문위원입니다. 저는 오랫동안 Method 거주자로 이곳에 50년 넘게 거주해 왔습니다. 저는 우리 도시가 발전하도록 돕는 데 관심이 있습니다. 저는 시장이 선출되기 전과 과거에 우리가 어떻게 기능했는지 기억합니다. 그리고 나는 도시를 본다. 그리고 변화가 필요합니다. 그리고 저는 그 과정이 진행되도록 돕기 위해 제가 할 수 있는 모든 것을 하고 싶습니다. 질문이 있었어요. 아시다시피, 시에서는 수년 동안 차터에 대해 이야기해 왔으며 현재 수년 동안 차터 검토에 대해 이야기해 왔습니다. 그리고 저는 지난 두 번 우리 시가 이 헌장 검토를 진행하려고 시도했지만 입법부에 의해 거부되었다는 것을 알고 있습니다. 시의회에서 이를 찬성하는 과반수는 없었습니다. 이 일을 추진하려면 시의회에서 5표를 얻어야 할까요, 아니면 과반수를 얻는 것만으로도 충분할까요? 그게 제가 걱정하는 부분이에요. 그리고 내년이 선거가 있는 해인데, 올해는, 이번 선거를 통과시키세요, 아니면 우리가 빨리 해결해야 할 문제인가요, 아니면 우리가 마침내 어떤 식으로든 결정을 내리기까지 몇 년 동안 계속될 문제인가요?
[Michael Ward]: 저는 그 마지막 부분을 맡을 것입니다. 그런 다음 아마도 시의회 다수, 최고 다수 부분에 대해 Marilyn에게 넘겨줄 것입니다. 음, 아시다시피, 일정은 음, 아시다시피 위원회의 재량에 달려 있습니다. 음, 어, 아시다시피, 당신의 임무에서, 음, 도시에서, 음, 도시에서 주어진 제약이 무엇이든 간에요. 음, 하지만 분명히, 음, 외부 일정 제약, 즉 원하신다면 11월에 투표용지에 무언가를 올리기를 원하신다면 이는 현 시점에서 매우 어려운 일정입니다. 확실히 또는 적어도 무엇인가에 대해서는 아시다시피 적어도 큰 변화, 아마도 사소한 변화에 대해서는 여전히 그렇습니다. 여전히 가능합니다. 하지만 정말 중요한 일을 이야기한다면 훨씬 더 많은 시간이 필요할 것입니다. 잠재적으로 더 많은 시간이 필요할 것입니다. 그 이유는 투표용지에 넣기 위해 철회하면 일정 시간 내에 서기에게 전달되어야 하기 때문입니다. 그리고 그 전에는 국회의원인 주지사에게 가야 합니다. 그 전에는 시장과 시의회에 가야 합니다. 그리고 그 전에, 당신은 당신의 일을 끝내야 합니다. 따라서 11월 투표에 무언가를 넣으려면 지금부터 11월 사이에 압축해야 할 단계가 많습니다. 할 수 없다고 말하는 것이 아니라 까다로울 것이라고 말하는 것뿐입니다. 하지만 그 외에도 얼마나 빨리 또는 느리게, 얼마나 크거나 작게 움직이고 싶은지는 위원회에 달려 있습니다. 마릴린, 다수결 질문에 답하고 싶나요?
[Contreas]: 확신하는. 법에는 다수가 필요합니다. 입법부는 그 이상을보고 싶어합니다. 그래서 나는 그것이 5-2 살이라면, 그들이 그것을 가져갈 것이라고 생각하지만, 4-3은 불편하게 만들 것이라고 생각합니다. 그리고 세 사람이 생각하지 않는다면 도시가 원하는 것입니다. 3 명의 선출 된 공무원이 생각하지 않습니다. 이것이 수십 년 동안이 과정을 보는 것에 대한 내 감각입니다.
[Michael Ward]: 여기에 약간 접선적인 정보를 추가하는 것이 좋은 지적일 수 있지만 마음 속에 간직할 가치가 있습니다. Anthony가 슬라이드 중 하나에서 언급했듯이 차터 검토에는 두 가지 경로가 있습니다. 오늘밤 당신이 말씀하신 방식, 이 위원회가 가장 자연스럽게 따를 방식은 특별법 경로일 것입니다. 위원회가 작업을 마친 후 의회, 시장에게로 가는 것입니다. 새로운 헌장 또는 수정된 헌장에 대한 자치 청원, 입법부에 제출하십시오. 이는 입법부, 주지사, 다시 유권자에게 전달됩니다. 그것은 모두 하나의 길입니다. 우리가 간략하게 언급한 뚜렷한 경로가 있습니다. 43B장에 명시된 헌장 위원회 경로는 시의회와 시장을 우회합니다. 그들은 거기에서 역할이 없으며 입법부를 우회합니다. 선출된 헌장 위원회입니다. 이는 일반 법률에 명시된 매우 구체적인 단계를 따라야 하지만 제공되는 헌장에 도달하는 대체 경로입니다. 사람들이 자신의 정부 형태에 대해 불만을 갖고 있고 특별법 절차의 단계 중 하나를 수행하지 못하는 상황에서는 어, 피할 수 없습니다. 그래서 그것은 긴 과정입니다. 복잡한 과정이지만, 머리 뒤쪽에 집어넣어 볼 가치가 있습니다. 기본이 아닙니다. 나는 이 위원회가 있을 것이라고 생각하지만, 여러분은 그 존재를 알고 있어야 합니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 그리고 우리는이 회의 후위원회에 보낼 수있는 설명자가 있습니다. 나는 그것이 원래 국가 출신이라고 생각합니다. 이것은 두 개의 경로를 자세히 설명하고 Mike가 방금 이야기하고있는 경로를 설명합니다.
[Michael Ward]: 여기에는 서명 수집이 포함되며 전체 과정입니다.
[Unidentified]: 좋습니다. 감사합니다.
[Milva McDonald]: 마이크, 다음으로 갈래?
[Mastrobuoni]: 고마워요, 아니, 아니, 안토니, 마이클, 마릴린에게 감사합니다. 음, 정말 감사합니다. 나는 모든 사람을 위해 말하는 것 같아요. 나는, 음, 나는 Somerville의 예산 책임자입니다. 그래서 이것은 내가 조금 친숙한 과정입니다. 나는 특히 헌장 검토, 특히 CIP 및 재무의 역할과 그와 같은 것들과 관련하여 관여했습니다. 음, 나는 상대적으로, 당신은 그룹의 나머지 부분과 비교할 때, 아마도 Medford에 아주 새로운 것입니다. 그래서 적어도이 과정에서, 특히이 과정에서, 특히, 우리가 의회에서 시장에서 듣고 싶은 정도는 무엇입니까? 시장과 협의회에서들을 수 있습니까? 아니면 우리는 단순히 통과 할 수있는 것 또는 할 수없는 것을 찾기 위해 단순히 우리 자신과 협상하고 있습니까? 나는 분명히 행정적인 좋은 거버넌스 편견처럼 이것에오고 있다고 생각합니다. 내 하루 일 때문에. 그리고 나는 Medford와 내가 관심이없는 주변 지역 사회 사이에 규모, 정부의 범위가 무엇인지 알고 싶습니다. 여기 바퀴를 재창조 할 때 모범 사례가 있습니다. 우리는 이것을 처음으로하는 사람이 아닙니다. 그래서 다른 장소에서 효과가있는 것과 고통스러운 점을 알아 내려고 노력합니다. 그런 다음 실제로 유연성과 강한 가드 레일을 만드는 중간 지점을 공격하려고 노력합니다. 나는 하루가 끝날 때 생각합니다.
[Unidentified]: 감사합니다.
[Contreas]: 엄청난.
[Michael Ward]: 마릴린 또는 마이크.
[Contreas]: 응. 그 얘기 좀 해도 될까요? 제 생각에 위원회가 고려해야 할 사항 중 하나는 일종의 공개 포럼을 열고 시장과 시의회 의원들을 초대하여 그들이 원하는지 증언하고 다음과 같이 말하는 것입니다. 오실 수 없다면 X일까지 서면 증언을 받아드리겠습니다. 제가 지금 일하고 있는 커뮤니티 중 한 곳에서 그런 일이 일어났습니다. 그리고 위원회가 많은 것을 배웠고, 최종적으로 의회에 제안할 때 이러한 의견과 우려 사항을 고려했다는 점에서 이는 매우 성공적인 과정이었습니다. 이것이 바로 당신이 이용할 수 있는 길입니다. 그리고 가치 있는 일이 될 수 있다고 생각합니다.
[Unidentified]: 좋습니다. 감사합니다. 좋아요, Maury. 자기 소개 좀 해주시겠어요?
[Terrell]: 안녕하세요, 저를 해주셔서 감사합니다. 제 이름은 Maury Terrell입니다. 저는 Medford시의 평생 거주자입니다. 저는 상공 회의소 회장입니다. 우리 가족은 1800 년대부터 다양한 비즈니스와 함께 도시에있었습니다. 분명히, 나 자신 사이에는 도시에 대한 애착이 있습니다. Laurel은 40 년 전 우리가 오늘날 우리가 가지고있는 정부 유형의 정부에서 강력한 시장 정부로 갔을 때 이전 헌장 검토를 바라 보았습니다. 알다시피, 나는 모든 것을 들었고, 오늘 밤 모든 사람들이 말해야 할 것, 그리고 현재 존재하는 기존 시의회를 통해 감정을 알고 있었는데, 우리는 기존의 어떤 것들에 대해 헌장 리뷰를 할 때 우리 손을 가득 채웠습니다. 여론 조사, 시장을 제외하고는 말할 것입니다. 그들은 긴장하고, 그것에 대해 아무 말도하고 싶지 않으며, 우리가 다시 돌아올 수있는 것을 두려워하며 아무도 다시 돌아 오지 않으며 이미 거절하고 있습니다. 그래서, 내 말은, 그것은 당신이 그들에게 그것을 넣었 기 때문에 정말 매력적입니다. 글쎄, 당신은 무엇을 두려워합니까? 글쎄, 당신은 그렇게하지 않는 것이 좋습니다. 우리는 아무것도하지 않았습니다. 알다시피, 당신이하는 일은 우리의 헌장을 검토하는 것뿐입니다. 그게 전부입니다. 40 년 동안 리뷰를받지 못한 58 ~ 60,000 명의 도시 시민의 권리입니다. 아무도 여기에 아무것도 제안하지 않지만, 당신은 당신이 그들을 스스로 바다에 버릴 것이라고 생각할 것입니다. 장점을보고, 내가하고 싶은 것은 가능한 변화가 무엇인지 듣는 것입니다. 어쩌면 모두가 모든 것을 좋아할 것입니다. 어쩌면 그들은 여기에서 약간의 변화를 원하거나 거기에서 변화를 원할 것입니다. 누가 알아? 그러나 나는 우리가 기회를 갖게되어 기쁘고 그것의 일부가되어 여기에서 앞으로 나아가는 것이 매우 기쁩니다.
[Unidentified]: 엄청난. 고마워, Maury.
[Milva McDonald]: 맷, 가고 싶니?
[Leming]: 저는 맷 레밍이에요. 저는 매사추세츠 종합병원에서 박사후 연구원으로 근무하며 신경 영상 진단을 위한 딥 러닝 분야에서 일하고 있습니다. 나는 멜빈, 로렐, 그리고 이 위원회의 다른 몇몇 사람들과 같은 그룹에 참여했습니다. 그것은 헌장 검토를 위한 시민 옹호 단체였습니다. 저는 헌장 검토에 관심이 있습니다. 왜냐하면 그것이 이 도시 전체의 정치적 기반이기 때문입니다. 그리고 저는 이 도시에 많은 변화가 일어나는 것을 보고 싶습니다. 그리고 차터 검토가 가장 근본적인 것 같습니다. 그래서 나는 그런 일이 일어나는 것을 보는 데 관심이 있습니다. 그리고 이 위원회가 그 일을 완수할 수 있는 최선의 희망인 것 같습니다. 내 마음속에 있는 것은 일종의, 앞서 제가 물었던 질문과 Maury가 방금 말한 내용을 종합해보면, 저는 일부 시의원들이 이 문제에 대해 긴장하고 있다는 것을 알고 있습니다. 아마도 불필요하게 그럴 것이다. 그러나 제가 듣고 싶은 것은 다른 도시에서 이 일을 한 경험, 특히 나중에 이를 승인한 시의원과 시장의 논쟁을 불러일으킨 문제에 관한 것입니다. 나는 당신이 그렇게 말하는 것을 들었습니다. 시장 임기 제한이 거부되었습니다. 그리고 그것이 왜 그들이 그런 종류의 변화를 원하지 않는지 이해가 됩니다. 하지만 제가 생각하는 것은 과거에 시의회에서 논쟁을 불러일으켰던 일종의 뜨거운 버튼 같은 다른 문제들과 그에 맞서기 위한 몇 가지 전략이 무엇인지입니다. 그리고 이미 시장과 시의원을 초청한 공개 포럼과 같은 몇 가지 전략이 훌륭하다고 말씀하셨는데요. 하지만 그래, 그게 지금 내 마음 속에 있는 거야.
[Unidentified]: 고마워요, 매트. 알았어, 진.
[Zotter]: 안녕하세요. 오늘 발표해 주셔서 감사합니다. 그리고 저는 장 조터입니다. 나는 법학 학위가 있습니다. 나는 공익 변호사로 일했습니다 10 년이 지난 주 정부가 공중 보건 정책을 연구하고 있었고 지금은 컨설턴트입니다. 저는 투명하고 주민들과 관련이 있고 대표적인 효과적인 도시 정부를 갖는 데 관심이 있습니다. 우리는 다양한 도시이지만 실제로는 다양한 선출 된 공무원이 없었습니다. 저는 정부가 더 반응이 좋고 도시를 대표 할 수있는 방법을 찾고 싶습니다. 당신을위한 내 질문은, 당신이 당신이 슬라이드를 꽤 빨리 겪었고, 다른 계획을 보았고, 나는 우리에게 더 구체적인 접지와 모든 옵션이 무엇인지 우리에게 줄 수 있기를 바라고 있습니다. . 그리고 우리는 갇혀 있습니까? 내 이해는 우리가 무엇이든 갇혀 있다는 것입니다. 그 옵션은 우리가 바깥으로 갈 수 없다는 것입니다. 그래서 내가 이해하기가 궁금한 점은 우리의 선택이 무엇입니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 그래, 마이클은 우리가하지 말라고 할거야, 당신은 계획에 갇혀 있지 않습니다. 그리고 나는 추세가 계획에서 멀어지게하는 것이라고 생각합니다. 그리고 아마도 Mike와 Marilyn은 그것을 설명 할 수 있습니다.
[Michael Ward]: 예, 메드포드 현대 헌장을 포함하여 계획된 형태를 갖춘 도시는 12개 밖에 남지 않았습니다. 그들은 처음부터 초안을 작성했습니다. 매사추세츠에서는 네 가지 기본 형태의 정부를 이용할 수 없다는 제한이 있습니다. 이제 각각에는 많은 가변성과 순열이 있습니다. 맞춤설정할 수 있는 방법은 많습니다. 물론 그렇기 때문에 많은 작업이 필요합니다. 하지만 가장 높은 수준의 네 가지 기본 형태인 시장 의회 형태와 의회 관리자 형태가 있습니다. 공개 타운 미팅과 대표 타운 미팅이 있고 우리는 참여할 것입니다. 아마도 우리가 가정할 수 있는 타운에 대해서는 프레젠테이션을 덜 할 것입니다. 나는 그것을 건너뛰고 두 도시 포럼에 초점을 맞추고 각각의 변형이 무엇인지에 대해 이야기하고 각 포럼을 원한다고 가정하여 각 포럼의 몇 가지 예제 헌장을 안내할 수 있다고 가정합니다. 내 말은, 만약 당신이 이 포럼을 계속하고 있다는 것을 알고 있다면, 우리는 그 예를 들어볼 수 있다는 것입니다. 괜찮습니다. 하지만 계속 진행하고 싶으신가요? 그러나 절대적으로 우리는 옵션이 무엇인지에 대한 예를 제공할 것이며, 옵션을 검토하면서 질문에 답변해 드릴 것입니다.
[Unidentified]: 엄청난. 감사합니다. 남자.
[Moreshi]: 안녕하세요, 저는 존 모레시입니다. 장담합니다. 다른 방에 있는 제 딸이 계속 뛰어다니는지 주의 깊게 살펴봐야 합니다. 하지만 고마워요. 제 이름은 존 러시입니다. 저는 현재 Brookline 타운의 첫 번째 시의회 보조직을 맡고 있습니다. 그리고 몇 달 전까지만 해도 저는 매사추세츠 상원 부의원이었습니다. 그래서 저는 많은 차터 경험을 가지고 있지만 항상 기계와 법률 분야에서 그 내용에 참여하게 되어 정말 기쁩니다. 제가 특히 관심을 갖고 있는 한 가지 문제는 여러분이 조금이라도 도움을 줄 수 있는지 궁금합니다. 아마도 Maureen이 우리가 조금 언급하고 있는 것은 우리가 의원을 크게 선출한다는 것입니다. 그리고 나는 Lowell이 몇 년 전에 동의 법령을 체결하는 데 문제가 있었다는 것을 알고 있습니다. 그래서 저는 궁금한 것 같습니다. 현재의 대표성의 비례성에 대한 데이터를 제공할 수 있습니까? 우리가 있는 곳에서는 우리 시의회 구성이 수상 기반의 시의회 구성만큼 도시를 대표하지 않을 것이라고 추측하기 때문입니다. 그리고 네, 그게 제 질문이에요.
[Unidentified]: 나는 당신과 함께 일하기를 기대합니다.
[Michael Ward]: 응, 우린 확실히 들어갈 수 있어 일반 대 와드, 그들 사이의 균형. 그리고 예, 당신 말이 맞습니다. Lowell은 연방 정부의 동의 법령에 따라 추가하기로 이동했습니다. 제 생각에는 동의 법령이었던 것 같습니다. 하지만 약 2년 전, 1년 전에는 이전에 모두 있던 구역을 추가하기로 이동했습니다. 크기가 큰. 그리고 우리는 다른 비교 가능한 도시 주변의 일부 데이터를 보고 그들이 어떻게 생겼는지 확인할 수 있습니다.
[Contreas]: 스프링필드와 에버렛에서도 마찬가지였습니다. 스프링필드에서 발견이 있었습니다. 나는 Everett이 투표권법 위반에 대한 판결이 있을 것이라는 경고를 받았기 때문에 조치를 취했다고 생각합니다.
[Unidentified]: 좋습니다. 감사합니다. 론.
[Giovino]: 감사합니다. 저는 평생 메드포드 시민인 Ron Chivino입니다. 이제 은퇴했지만 메드포드 손주가 다섯 명 있으므로 이곳의 미래에 전적으로 투자하고 있습니다. Marilyn의 관점에서 우리가 할 수 있는 가장 좋은 일 중 하나는 대중이 보고 완전한 의견을 가질 수 있도록 폭넓은 공개 포럼을 제공하는 것이라고 생각합니다. 40년이 지난 지금은 단순한 리뷰 이상의 시간이 되었음을 분명히 보고 싶습니다. 제 목표는 시 정부에서 역할이 정의되어 모호함이나 해석의 여지가 없도록 하는 것입니다. 그리고 힘의 균형도 봐야 한다고 생각해요. 저는 또한 정부의 한 부서가 다른 부서와 소통하도록 장려해야 한다고 생각합니다. 어떻게 되든 좋은 일이지만 우리가 집중해야 할 부분은 바로 이것이라고 생각합니다. 제가 여러분께 드리는 질문은 다른 헌장을 보러 가고 싶은 큰 유혹이 있다는 것입니다. 온라인에서 꽤 쉽게 얻을 수 있습니다. 제 질문은 만약 제가 지금 콜린스 센터 프로젝트, 차터 프로젝트를 살펴보면 그들 모두 사이에서 공통된 맥락을 볼 수 있을까요?입니다. 아니면 당신이 일하는 각 도시와 마을의 정부 형태마다 완전히 고유합니까?
[Michael Ward]: 그들은 매우 독특합니다. 분명히 그들을 통과하는 몇 가지 일반적인 테마가 있습니다. 그러나 우리는 마을과 함께 일했습니다 작은 변경 만했습니다. 우리는 도시로 개종 한 도시와 함께 일했습니다. 우리는 모든 종류의 변화를 한 도시와 협력했습니다. 우리가 격려하는 모범 사례가 있으며 Anthony는 몇 가지 예를 제공했습니다. 무엇보다도 10 년 전세 리뷰 자체로, 오래된 헌장에 부족한 10 년 전세 리뷰가 있으므로 오랜 시간이 걸리는 상황에 빠지게됩니다. 그래서 우리가 일한 모든 헌장에는 10 년의 리뷰가 내장되어 있다고 확신 할 것입니다. 그래서 나는 Mundane이 단어가 아니라 더 많은 것을 말할 것 같지만, 더 실용적으로, 더 많은 행정 유형 문제에서, 당신은 우리가 추천하는 일반적인 테마와 스레드와 언어를 볼 수 있습니다. 특히 그것이 매우 기술적 인 곳. 예를 들어, 리콜 국민 투표 이니셔티브 등의 프로세스. 조사하고 승인 된 정해진 언어를 사용하는 것이 좋습니다. 임계 값을 변경할 수 있습니다. 그것은 전적으로위원회, 유권자의 비율, 유권자 수, 얼마나 오래, 그 모든 것들에 달려 있습니다. 그러나 실제 과정, 언어와 관련하여, 우리는 같은 장소가 검증 되었기 때문에 같은 장소를 강력히 권장하며 너무 복잡하여 조금 방황하면 엉망이되기 쉽습니다. 그래서 나는 그것이 당신의 질문에 대한 오랜 대답이라고 생각합니다. 공통된 테마, 몇 가지 모범 사례를 볼 수 있지만 큰 그림 주위에는 커뮤니티가 주도하는위원회가 주도하며 모두가 가고 싶은 곳으로 추진됩니다. 감사합니다.
[Contreas]: 그리고 온라인으로 가면 매우 표준 형식의 헌장을 많이 보게 될 것입니다. 일반적으로 헌장 기사라고 불리는 헌장 기사가 있으며 때로는 장이라고도하지만 동일한 종류의 목차를 따릅니다. 그래서 내가 전에 이것을 읽었다 고 말하면, 그래요. 감사합니다.
[Unidentified]: 감사합니다. 좋아, 유니스.
[Browne]: 알았어, 유니스 브라운. 저는 또한 평생 메드포드에 거주했습니다. 나는 아마도 25년 동안 지역 정치 회의를 지켜봐 왔습니다. 그리고 특히 최근에는 잘 모르겠지만 3년, 4년, 5년 동안 지켜봤습니다. 거의 모든 시의회 회의, 모든 학교위원회 회의, 수많은 소위원회 회의, 시의회, 전체 회의위원회, 이사회 및위원회 회의 등이 있습니다. 그래서 저는 우리 선출직 공무원들이 무엇을 하고 있는지 실제로 볼 기회를 가졌습니다. 그리고 나는 어느 정도 익숙해졌습니다. 우리가 비효율적이고, 비효율적이며, 투명하지 않거나, 아니면 그냥 부족한 부분이 있다고 생각합니다. 그리고 Ron이 언급했듯이 우리를 여러 가지 방법으로 더 좋게 만들기 위해 헌장에 무엇이 포함될 수 있는지 알아내는 과정을 진행하면서 저는 매우 흥미를 느낄 것입니다. 우리 몸이 함께 더 잘 작동하는 것을 보고, 다양한 방법으로 우리 몸에 대한 대중의 더 나은 참여를 보장하기 위해서입니다. 나는 최근에 변경되거나 최소한 해결되었으면 하는 사례를 발견했습니다. 몇몇 이사회와 위원회에는 사람들이 앉아 있습니다. 더 이상 Medford 거주자가 아닌 사람이 Medford 거주자를 대신하여 결정을 내립니다. 이에 관해 시장에게 접근했을 때 우리 시 헌장에는 이사회나 위원회에 참여하려면 반드시 메드포드 주민이어야 한다는 내용이 없다는 말을 들었습니다. 그리고 나는 그것이 매우 믿기지 않는다는 것을 알았습니다. 알 수 있는 것 같아요. 도시에서 사업을 운영했다면 기득권이 있겠지만 어떤 경우에는 그렇지 않은 경우도 있습니다. 그래서 그런 것은 그룹들이 함께 일하고 시의회가 지속적으로 시장에게 요구하는 것을 보는 것으로 볼 수 있을 것이라고 생각합니다. 그들이 영장 기사라고 부르는 것은 지불해야 할 청구서인 것 같아요. 그녀는 그것을 제공할 의무가 없습니다. 그럴까요? 잘은 모르겠지만, 한번쯤 볼만한 가치가 있을 것 같아요. 그래서 회의를 보면서 혼자 적는 곳이 많은 것 같은데, 어째서 필수는 아닌 걸까요? 그리고 꼭 필요해야 할까요? 이에 대한 대답이 무엇인지는 모르겠지만 적어도 그럴 수도 있습니다. 영장에서 무엇이 헌장에 들어갈 수 있고 들어갈 수 없는지에 대해 추가 논의가 이루어집니다. 그래서 제가 보고 싶은 것은 제가 큰 것, 표현 여부, 임기 제한, 임기 기간, 다양한 계획 등을 이해하고 있다는 것입니다. 다른 것들이 너무 많아서 우리가 할 수 있는 만큼 제대로 기능하지 못하는 것 같습니다. 그리고 우리가 더 잘 기능하는 데 도움이 될 수 있는 헌장의 요소가 있는지는 모르겠습니다. 저는 또한 이 일을 진행하기를 꺼리는 일부 시의회 의원들이 있는 다른 일부 의원들과 동일한 우려를 갖고 있습니다. 그럼 어떻게 작업해야 할까요? 따라서 필요한 경우 선출직 공무원을 소환하는 데 관심이 있는 사항 중 일부는 다음과 같습니다. 일어나다. 현재로서는 이에 대한 조항이 없는 것 같습니다. 음, 우리의 유일한 요청은 다음 선거입니다. 그리고, 음, 아시다시피, 그것도 살펴봐야 할 것이, 음, 있어야 합니다. 음, 제 마지막 질문은, 음, 누군가가 우리가 11월 투표에 아직 아무 것도 넣을 수 없을 거라고 말하더군요. 왜냐하면 그것을 철회하면 우리 작업을 꽤 빨리 끝내야 하기 때문입니다. 아마도 가능성의 영역에 있지 않을 것입니다. 11월 투표에서 뭔가를 얻을 수 없다면, 보궐선거를 할 수 있을까요? 예를 들어, 우리가 여름 말이나 가을 초에 일을 마치고 다시 일을 철회한다면, 내년 겨울과 같은 보궐선거가 가능할까요, 아니면 다음 가을까지 기다려야 할까요? 프레젠테이션을 진행해주셔서 진심으로 감사드립니다. 감사합니다.
[Michael Ward]: 마릴린 씨, 특별 선거 관련 내용을 한 번 살펴보고 싶나요? 그러면 가을에 관한 다른 부분에 대해 다음과 같이 말씀드릴 수 있습니다.
[Contreas]: 실제로, 특별 행위의 텍스트는 특별 선거를 제공 할 수 있습니다. 당신은 그것을 법에 포함시킬 것입니다 유권자 들이이 질문을 고려하기 위해 X 날짜에 선거가 열릴 것입니다. 그것은 내가 전에 본 것일 것입니다.
[Michael Ward]: 그리고 그 다른 조각은 다음 가을에 2024 년이 될 수 있습니다. 그러나 여전히 우리는 여전히 이루어질 수 있다는 것을 알고 있습니다. 우리가 확실하지 않은 것은 실제로 다른 사람을 위해 노력하고 있습니다. 다른위원회는 이에 대해 같은 질문을했습니다. 불행히도 최근 과거에 한 유일한 시간은 주 및 연방 선거이기 때문에 실제로 두 개의 별도의 투표와 2 개의 별도의 기계와 2 개의 별도의 체커 세트가 있었을 때 헌장이 투표 용지에 올랐습니다. 주 및 연방 선거와 같은 날이 꽤 복잡해집니다. 그래서 우리는 가능한지 여부에 관계없이 국무 장관으로부터 설명을 받으려고 노력하고 있습니다. 주 및 연방과 동일한 실제 투표 용지에 대한 헌장 질문이 있습니다. 우리는 아직 다른위원회에 의해 다시 요청을받은 그에 대한 답이 없습니다. 그래서 우리는 곧 그것에 대한 답을 찾을 것입니다. 당신은 확실히, 따라서, 2024 년 11 월에 대통령과 다른 모든 주 및 연방 사무실과 같은 날에 헌장에 투표 할 수있는 날에 가능합니다. 별도의 투표 용지.
[Unidentified]: 아직 확실하지 않습니다. 알겠습니다. 감사합니다.
[Milva McDonald]: 이 프레젠테이션에 감사드립니다. 나는 우리가 볼 것이 많다고 생각합니다. 질문이 있습니다. 슬라이드에서 이야기했을 때 완전한 재 작성 또는 개정 옵션이있었습니다. 위원회가 우리를 결정하면 현재 계획된 정부가 있다는 점을 감안할 때 그것은 우리가 계획을 지키지 않고 계획 정부와 별개의 헌장을 작성하기로 결정해야한다는 것을 의미합니까? 새로운 헌장을 작성하는 자격이 있습니까? 아니면 우리가 단지 수정을 원한다면, 그것은 우리가 계획을 유지하고 수정을 할 수 있다는 것을 의미합니까? 우리가 이미 계획 정부가 있다는 점을 감안할 때 그 일은 어떻게 될까요? 그래서 당신은 계속할 수 있습니다, Mary.
[Contreas]: 알겠습니다. 감사합니다. 우리는 플랜 A에 들어가 대응력을 갖추는 데 큰 관심을 갖고 있습니다. 그리고 그것은 사전 가정법입니다. 1914년에 플랜 A가 작성된 이후 주법의 대부분이 진전되었습니다. 그 과정에서 수정되지 않았다는 말은 아닙니다. 예를 들어 선거에 대한 언급이 모두 있습니다. 그러나 주 선거법은 1970년대 후반에 특정 중복을 제거하고 절차를 명확하게 하여 완전히 개정되고 재구성되었습니다. 따라서 선거와 관련된 계획 A의 모든 내용은 더 이상 따르지 않습니다. 그래서 당신은 헌장을 검토하라는 임무를 받았다는 매우 강력한 주장을 펼쳤습니다. 그러나 계획 A가 더 이상 우리 상황에 반응하지 않고 단지 현대화 측면에서만 반응하며 새로운 헌장에 대한 제안을 제시한다는 권장 사항을 제시할 수도 있습니다.
[Unidentified]: 좋아요. 감사합니다. 우리는 프랜시스가 여기에서 차임 할 기회를주고 싶습니까? 감사합니다. 저는 Frances Wojciech입니다. 저는 도시에 대한 다양성, 형평성 및 포용의 이사이며, 도시의 연락 담당자로 자리에 앉아 임명되었습니다. 감사합니다, 프랜시스. 월계수, 인수 하시겠습니까?
[Laurel Siegel]: Collins Center의 사람들에게 더 이상 질문이 없다면. 마이크, 질문이 있었나요?
[Mastrobuoni]: 네, 아주 잠깐만요. 콜센터와의 현재 진행 중인 업무가 어떤지 궁금합니다. 정기 회의에서 그들로부터 특정 주제에 대한 프레젠테이션을 할 예정인가요? 아니면 우리가 가지고 있는 질문에 답하도록 조언을 해줄까요? 저건 어떤 것 같나요?
[Michael Ward]: 나는 원하신다면 기꺼이 받아들이겠습니다. 따라서 우리는 고정되어 있지만 필요한 경우 참여할 수 있는 회의 수를 확장할 수 있다는 합의를 얻었습니다. 어, 그게, 아시다시피, 우리는 공동 의장 및 코치가 지정하는 다른 사람과 협력합니다. 만약 의제 설정에 다른 사람이 참여하고 있다면 음, 음, 자료를 생각해 내는 것입니다. 당신이 관심을 갖고 있는 주제를 기반으로 하거나 특정 회의에서 다루고 싶은 주제, 어, 회의, 음, to 그리고 그것이 어떻게 보이는지에 따라 다음과 같은 형태로 나올 수 있습니다. 의, 음, 다양한 부분이 포함된 우리의 메모입니다. 또한 다른 프리젠테이션이나 문서의 형태로 제공될 수도 있습니다. 우리는 다시 한 번 가장 도움이 될 내용에 대해 귀하의 지시를 따를 것입니다. 이번 회의를 포함하여 우리가 참여하는 각 회의 후에 우리는 다음과 같은 자료를 통해 후속 조치를 취할 것입니다. 나오는 질문에 반응합니다. 예를 들어, 회의에서 우리가 하지 않는 질문이 나오면 회의 중에 답변할 수 없습니다. 우리가 할 일은 이후에도 계속 연구를 수행하는 것입니다. 우리가 찾은 내용을 다시 보고하겠습니다. 음, 어, 회의 사이의 공동 의장에게, 어, 그들이 원하는 것이 무엇인지, 여러분 모두가 원하는 작업의 방향이 무엇인지, 어떻게 진행하고 싶은지, 어떻게 진행하고 싶은지 등에 대해 생각하는 데 도움을 주기 위해 당신은 그것을 갖고 싶어합니다. 음, 제가 언급한 것처럼, 우리는 위원회가 매우 다양한 방식으로 작업에 접근하는 것을 보아왔습니다. 그리고 이는 위원회가 무엇을 원하는지, 무엇을 하고 싶은지, 어떻게 진행하고 싶은지에 따라 달라집니다. 음, 그렇군요. 아시다시피, 우리는 여러분 모두가 우리에게 말하고 있는 것이 여러분이 원하는 것이 될 것이라는 것을 우리가 따르고 있는 경로에 적응할 것입니다. 우리는 이에 대해 기꺼이 조언하고 다음과 같이 말할 것입니다. 글쎄요, 당신은 그 전에 이것을 받아들이고 싶지 않을 수도 있습니다. 당신이 이것을 이해하기 전까지는 이 주제를 보고 싶지 않을 수도 있습니다. 아시다시피, 이 물건을 가져가는 방법에 대한 최선의 모범 사례와 일종의 주문 순서가 있습니다. 긴장을 풀지 않으려면 결정을 내린 다음 그 일을 풀고 얼마 지나지 않아 분명히 그것은 모두 서로 연결되어 있습니다. 따라서 도중에 취소해야 할 결정을 내리게 될 수도 있지만, 우리는 일이 계속 진행되도록 가능한 한 최소화하고 싶습니다. 우리는 내부 팀뿐만 아니라 공동 의장 및 기타 사람들과도 논의하고 싶을 것입니다. 그리고 그 후에 그들에 대한 여러분의 피드백을 듣고 싶습니다. 당신이 어느 수준의 변화에 대해 고려하고 있는지, 어, 뭐, 음, 당신이 제기한 속도에 대한 질문과 언제까지 무엇을 하고 싶은지, 음, 이것이 제 생각에 매튜가 생각하는 질문입니다 처음부터 시작해서 몇 번 더 나왔는데, 이 과정에서 다음과 같은 생각이 들었습니다. 아시다시피, 위원회가 실제로 앞으로 나아갈 수 있다고 생각하는 범위 내에서 무엇을 하고 싶은지 말이죠. 분명히 여러분이 하고 싶지 않은 것은 여러분 모두가 이상적이라고 생각하지만 결국에는 앞으로 나아가지 못하는 무언가를 모으는 것이기 때문입니다. 따라서 무게를 재는 것이 중요한 부분입니다. 그래서 난, 아시죠? 우리가 도와드리겠습니다. 우리는 귀하에게 접근하는 방식을 최대한 유연하게 맞춤화할 것입니다. 그리고 우리는 여러분이 하고 있는 중요한 작업을 지원하게 되어 매우 기쁩니다.
[Unidentified]: 감사합니다. 그것은 옵션 메뉴의 유용한 종류의 맥락입니다. 감사합니다. 다른 질문이 있습니까? 괜찮은. 다시 한번 감사합니다. 모두 엄청나게 도움이됩니다.
[Laurel Siegel]: 우리 가이 과정을 계속 진행함에 따라. 우리는 그것이 많은 뉘앙스의 복잡한 과정이 될 것이라는 것을 알고 있습니다. 따라서 귀하의 전문 지식을 갖는 것은 우리 모두에게 매우 가치가 있습니다. 따라서 나머지 의제 항목은 향후 회의 일정에 대한 논의로 돌아가고 있습니다. 우리는 이미 수요일에 다음 회의를 예약했습니다. 2 월 8 일 오후 6시 30 분. 첫 번째 회의에서의 대화를 바탕으로, 나는 단지 확인하고 싶었습니다. 목요일에 문제가있는 한 사람이 있었지만 3 월 현재 일정이 열릴 것으로 보입니다. 그리고 마지막 회의에서 가져온 메모 인 숫자에 근거하여, 정기 회의 날짜로 설정하면 월 첫 목요일에 이용할 수없는위원회 구성원 중 누구도 있습니까? 괜찮은. 그래서 그것은 전체 그룹에 효과가있는 것처럼 보입니다. 따라서 3 월부터 우리는 이달 첫 번째 목요일에 회의를하는 것을 목표로 할 것입니다. 2 월 회의 이후 다음 회의는 3 월 2 일입니다. 너무 훌륭합니다. 이것이 바로 우리 의제에 대한 모든 것입니다.
[Leming]: 그렇죠- 죄송합니다. 다음 회의는 언제 다시 예정되어 있나요?
[Laurel Siegel]: 2 월 8 일은 2 월 8 일 수요일에 다음 회의입니다. 그리고 마지막으로, 우리는 줌에 대중의 두 멤버가 있습니다. 그래서 우리는이 시점에서 의견을 제시하고 싶은 사람이 있다면 기회를 제공하고 싶었습니다. 자신을 소개 할 수 있다면 레코드에 대한 귀하의 이름과 주소를 소개하십시오. 그래서 그것은 아무도없는 것처럼 보입니다. 그래서 우리는 Bill을 가지고 있습니다. 계속 가고 싶습니까?
[Leming]: 그리고 죄송하지만 시간 제한이 3분이라는 점도 분명히 해야 할까요?
[Laurel Siegel]: 예, 확실히. 예. 우리는 이전 회의에서 공개 의견이 3 분으로 제한 될 것이라고 동의했습니다. 그러니 빌, 당신이 계속하고 싶다면.
[Giglio]: 안녕하세요, 제 이름은 Bill Giglio입니다. 나는 Winthrop Street에 산다. 30 초 이상 걸리지 않을 것입니다. 나는 단지 당신에게 시민으로 알려주고 싶었습니다. 메드 포드 시민으로서 우리는 정말 감사합니다. 개인적으로, 나는 여러분들이 이것을보고 시간을 내고 있다는 사실에 정말로 오랫동안 기한이 지났기 때문에 정말 감사합니다. 그리고 나는 바로위원회에서 내가 아는 일부 사람들로부터 우리는 확실히 좋은 손에 있다고 생각합니다. 그래서 대단히 감사합니다.
[Laurel Siegel]: 감사합니다. 토니.
[Puccio]: 나는 방금 Bill이 말한 것을 반향합니다. 나는 그들의 시간을 자원 봉사 해 주셔서 감사합니다. Medford 시민을 대신하여 미안합니다. Tony Puccio, Tanner Street, Medford, 사과드립니다. 그러나 나는 단지 모든 사람들에게 그들의 시간에 감사하고 싶었습니다. 그리고 우리 중 많은 사람들 이이 중요한 일을하기 위해 당신이하는 희생에 감사합니다. 감사합니다. 그리고 나는 또한 대중이 이것의 일부가되도록 해주셔서 감사합니다. 그리고 바라건대 당신은 계속 참여할 수 있기를 바랍니다 Bill이 언급 한 것처럼, 나는 당신이 훌륭한 그룹처럼 보이고, 나는 이것에서 무엇이 나오는지 기대하고 있습니다. 그리고 나는 당신이 대중 이이 회의를 계속 지켜보고 있으며 때때로 차임 할 수 있기를 바랍니다. 다시 한 번 감사드립니다. 안녕히 주무세요.
[Laurel Siegel]: 감사합니다. 감사합니다. 대중으로부터 의견을 제시하고 싶은 다른 사람이 있습니까? 우리가 그룹으로부터 다른 질문이 없다면, 우리는 휴회 할 수 있고 2 월 8 일에 모든 사람을 볼 수 있다고 생각합니다.