[Lungo-Koehn]: Phiên điều trần về ngân sách, đó là năm người trong số họ. Nó diễn ra vào ngày 9 tháng 5, 10, 16, 25 và ngày 6 tháng 6 trong việc xây dựng đề xuất của một yêu cầu ngân sách của quận. Đã ký, Tiến sĩ Maurice-Edouard-Vincent. Nếu chúng tôi có thể vui lòng gọi cho cuộn.
[Ruseau]: Cảm ơn. Thành viên Graham?
[Lungo-Koehn]: Đây.
[Ruseau]: Thành viên Hays?
[Lungo-Koehn]: Đây. Đây.
[Ruseau]: Thành viên McLaughlin?
[Lungo-Koehn]: Đây.
[Ruseau]: Thành viên mastone?
[Lungo-Koehn]: Đây.
[Ruseau]: Thành viên RUSEAU ở đây. Thị trưởng Lungo-Koehn?
[Lungo-Koehn]: Hiện tại. Bảy hiện tại, không vắng mặt. Nếu tất cả chúng ta có thể tăng để chào cờ.
[63m6ohF-DtU_SPEAKER_07]: Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và Cộng hòa mà nó đứng, một quốc gia dưới Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người.
[Lungo-Koehn]: Tôi sẽ chuyển nó cho tổng giám đốc Edouard-Vincent và ông Dave Murphy, tổng giám đốc tài chính. Trợ lý tổng giám đốc tài chính.
[Edouard-Vincent]: Chào buổi tối, mọi người. Tôi rất vui mừng được có phiên điều trần công khai chính thức này cho ngân sách của chúng tôi. Vì vậy, tối nay, ông Murphy sẽ đưa chúng tôi qua một sàn trượt. Mỗi bạn nên nhận được nó vào tối nay, mô tả nơi chúng tôi đang ở ngay bây giờ. Vì vậy, cảm ơn bạn, ông Murphy.
[Gordon]: Cảm ơn bạn, Giám thị, Thị trưởng, Thành viên của Ủy ban Trường học. Rất vui được ở bên bạn một lần nữa để thảo luận về ngân sách FY23 của chúng tôi. Tối nay là phiên điều trần công khai bắt buộc chính thức và theo luật định của chúng tôi. Và vì vậy, tùy thuộc vào mức độ tham gia của công chúng, tôi sẽ giữ cho các bình luận mở đầu của mình ngắn gọn nhất có thể, hiểu rằng trong chương trình nghị sự của bạn cho cuộc họp kinh doanh của bạn vào tối nay, có một bản cập nhật chuẩn bị FY23 cuối cùng và có khả năng. Và như vậy Những gì tôi muốn làm nếu nó hoạt động cho thị trưởng cho ủy ban là nói một chút về quy trình của chúng tôi đã đưa chúng tôi đến thời điểm này. Và sau đó tôi sẽ tạm dừng và nếu có các thành viên công cộng của công chúng muốn bình luận, tôi sẽ khuyến khích ủy ban cho phép điều đó vào thời điểm đó. Và sau đó chúng ta có thể đi sâu vào chi tiết hơn bây giờ như là một phần của phiên điều trần, hoặc chúng ta có thể lưu điều đó cho sau này trong cuộc họp của bạn. Dù bằng cách nào, với nó là một mục chương trình nghị sự, tôi sẽ rất vui khi đặt câu hỏi vào thời điểm đó và tôi có thể khuyên bạn nên bỏ phiếu chính thức. Để diễn ra khi nó xuất hiện trong chương trình nghị sự của bạn, nhưng để không làm cho một số thành viên cộng đồng có thể tham gia từ xa chờ đợi quá lâu, tôi sẽ đề nghị chúng tôi nói một chút về quá trình và sau đó chuyển sang các bình luận. Vì vậy, Thị trưởng, nếu điều đó phù hợp với bạn, tôi sẽ tiến lên phía trước với sự hiểu biết đó. Vì vậy, một lần nữa đây là một slide mà ủy ban là điểm của thành viên đặt hàng.
[Lungo-Koehn]: Nhưng thường xin lỗi, chúng tôi đã bỏ lỡ hàng hóa của đơn đặt hàng một lần nữa với điều tốt của đơn đặt hàng sẽ diễn ra vào ngày 6 giờ chiều. Tôi thấy nó.
[Gordon]: Không có gì. Vì vậy, slide này là một lần mà tôi đã chia sẻ với bạn nhiều lần trước đây, và nó phác thảo chuỗi mà chúng tôi là một chính quyền và bạn là một ủy ban trường học đi qua suốt cuối mùa đông và trong suốt mùa xuân, dẫn đến những tháng mùa hè, như Chúng tôi chuẩn bị cho một năm tài chính mới. Và nó bắt đầu với cơ sở về kế hoạch chiến lược của quận và xác định các mục tiêu mà chúng tôi tin rằng sẽ thúc đẩy kế hoạch đó. Bạn biết đấy, đã có một quá trình khảo sát trong đó chúng tôi đã đưa ủy ban và các thành viên của phản hồi của chính quyền để đưa ra các loại ưu tiên và sáng kiến cụ thể mà chúng tôi cảm thấy sẽ rất quan trọng trong FY23. Tiếp theo là năm cuộc họp ngân sách của chúng tôi diễn ra bắt đầu vào đầu tháng 5 và kết thúc vào tuần trước Chúng tôi đã thảo luận về các thành phần khác nhau của ngân sách, lý do đằng sau các ưu tiên ngân sách, v.v. Vào ngày 25 tháng 5, ủy ban nhà trường đã bỏ phiếu để yêu cầu một gói ngân sách của chính quyền thành phố được ước tính tại thời điểm đó. là 72,5 triệu đô la ước tính khoảng 72,5 tỷ đô la mà tôi đã đề cập vào thời điểm đó rằng tất cả các con số này đều được kiểm tra và xóa bỏ và có thể có một số biến động nhưng đó là một cột mốc quan trọng trong quá trình ngân sách vì Nó cung cấp cho ủy ban cơ hội để. Phát biểu rõ ràng với cộng đồng và chính quyền thành phố, dựa trên thông tin mà chúng tôi với tư cách là chính quyền đã cung cấp, bạn tin là những ưu tiên chính và mục tiêu ngân sách cho năm tài chính sắp tới. Từ thời điểm đó, thị trưởng có trách nhiệm đệ trình lên Hội đồng thành phố Medford, như tất cả các thị trưởng làm theo hình thức đặc biệt của chính quyền thành phố này trong Liên bang, một con số được khuyến nghị chiếm đoạt cho bộ phận nhà trường, Và vào thời điểm đó, bạn đã nghe tôi nói nhiều lần rằng chính quyền phải chuẩn bị cho tất cả các tình huống khác nhau. Trách nhiệm của chúng tôi là thực hiện một quá trình hòa giải để xác định cách chúng tôi sẽ tiếp tục thúc đẩy các mục tiêu đó nếu trên thực tế, sự chiếm đoạt được đề xuất cuối cùng ít hơn so với phiếu bầu được ủy ban nhà trường yêu cầu. Con số đó, có một sự khác biệt đáng kể giữa hai số đó như chúng ta đã thảo luận vào ngày 6 tháng Sáu. Rằng có một sự khác biệt không phải là một bất ngờ. Đó là, như bản thân tôi và thị trưởng đã thảo luận vào tuần trước, một sự khác biệt lớn hơn chúng tôi dự đoán và chắc chắn lớn hơn đáng kể so với sự khác biệt mà chúng tôi cần phải hòa giải khi đi vào năm tài chính 2022. Vì vậy, tại thời điểm này, chúng tôi có những gì chúng tôi tin là, sự chiếm đoạt dự kiến của chúng tôi là gì và con số mà Hội đồng thành phố Medford sẽ xem xét nó trong suốt những tuần tới. Và sau đó, sự chiếm đoạt đó được thực hiện cho bộ phận trường học cuối cùng là những gì ủy ban nhà trường đã yêu cầu áp dụng để chính quyền có thể thực hiện trách nhiệm của chúng tôi đối với việc thực hiện. Vì vậy, con số mà chúng tôi mong đợi là chúng tôi thường sử dụng, chỉ cần giữ một slide đó trong một giây nếu bạn có thể, cảm ơn bạn. Con số mà chúng tôi hiện đang dự đoán ngay bây giờ là, khoảng năm hoặc 6.000 đô la là 69 triệu đô la. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn vì sự nuông chiều của bạn trong việc cho phép chúng tôi chỉ gọi nó là con số 69 triệu đô la. Tôi nghĩ rằng điều đó có thể sẽ giúp chúng tôi tiết kiệm một thời gian. Vì vậy, bạn biết các ưu tiên ngân sách được bao gồm trong 69 triệu đô la đó. Tôi sẽ nói một chút về công việc mà chúng tôi đã làm để điều hòa những con số đó trong một giây và các chiến lược mà chúng tôi đã sử dụng, đặc biệt là vì lợi ích của cộng đồng. Nhưng trong slide tiếp theo này, tôi chỉ muốn đưa ra một vài bình luận mà tôi nghĩ là không thể tránh khỏi khi chúng ta nói về quá trình lập ngân sách này. Và hy vọng của tôi là cung cấp Uh, một mức độ rõ ràng nhất định đối với bối cảnh mà chúng ta đang có cuộc trò chuyện này. Ừm, không có gì lạ trong các quy trình lập ngân sách trường học cho mọi người để đưa ra nhận xét rằng bất kể chúng tôi có phải là người không, bất kể các ưu tiên của chúng tôi là gì, chúng tôi chỉ phải chờ Thị trưởng đưa ra báo giá và sau đó chúng tôi có thể tiếp tục và thực hiện ngân sách. Và vấn đề với cách tiếp cận đó, điều này không phải là hiếm, tình cờ, và tôi có một, ý thức của tôi về mặt lịch sử không đặc biệt hiếm gặp ở Medford, là nó định vị bộ phận trường học, xin lỗi, ủy ban trường học đội một trong hai chiếc mũ. Bạn có thể đóng dấu cao su và trên đường đến kỳ nghỉ hè. Hoặc bạn có thể đào sâu vào số và micromanage mỗi mục dòng trong số đó được thành lập bởi chính quyền thành phố. Và cả hai thực hành đó đều không hữu ích. Chúng đặc biệt mang tính xây dựng và họ tước đi cộng đồng của cơ hội để có một cuộc thảo luận kỹ lưỡng, chu đáo về các ưu tiên và mục tiêu của bộ phận trường học. Và vì vậy, quá trình đã diễn ra trong suốt sáu hoặc bảy tuần qua là một cơ hội Cơ quan quản lý nhà trường để nói rõ những mục tiêu mà chúng tôi đang cố gắng tiến lên và các tài nguyên mà chúng tôi nghĩ là gì để thúc đẩy các mục tiêu đó. Và đồng thời lý do mà bạn đã nghe tôi nói đi nói lại rằng ban giám hiệu nhà trường có trách nhiệm lên kế hoạch cho tất cả các tình huống bất kể khả năng của thành phố là gì hay thẳng thắn là những ưu tiên của chính quyền thành phố là gì, Trách nhiệm của chúng tôi là tiếp tục đưa các trường công lập Medford tiến lên như một tổ chức. Và vì vậy tôi cảm ơn ủy ban, và ý tôi là điều này một cách chân thành, vì cơ hội để có được sự kỹ lưỡng và chu đáo này và tôi nghĩ cuộc trò chuyện minh bạch. Và đồng thời, thực tế là có một sự khác biệt, trong khi nó quan trọng hơn tôi thoải mái, và chúng ta sẽ nói về điều đó trong Bullet số hai, và thật lòng mà nói, bất kỳ ai trong chúng ta đều cảm thấy thoải mái, đây là một Ngân sách mà chúng tôi sẽ làm việc, rằng chúng tôi sẽ vận hành và chúng tôi sẽ tiếp tục phục vụ lợi ích của sinh viên. Tôi nghĩ thật công bằng khi nói rằng cả hai điều đó đều đúng. Liên quan đến điểm đạn thứ hai. Nó cũng không phải là hiếm trong các cộng đồng có ngân sách eo hẹp như chúng ta sắp Đối với mục đích lập kế hoạch và bởi vì trong Khối thịnh vượng chung Massachusetts, có một thời hạn ngày 15 tháng 6 mà giáo viên không chuyên nghiệp mà chúng tôi thường sử dụng ở đâu đó trong khoảng từ 100 đến 130 trong số một số giáo viên gần 500 của chúng tôi và chỉ cho bối cảnh đầy đủ, Giáo viên tình trạng không chuyên nghiệp sẽ là và loại cách nói chung được gọi là một người không có nhiệm kỳ. Ở Massachusetts, theo luật, đó là tình trạng giáo viên chuyên nghiệp. Và sau ba năm liên tiếp làm việc tại một quận, một giáo viên có khả năng rằng tình trạng giáo viên chuyên nghiệp với một số lượng đáng kể các quyền hợp đồng theo luật định. Và vì vậy vào ngày 15 tháng 6, mỗi khu học chánh phải gia hạn hoặc không gia hạn nhân viên tình trạng giáo viên không chuyên nghiệp của họ. Và không có bất kỳ thông báo nào, những cá nhân đó được tự động gia hạn. Và do đó, sự lựa chọn mà mọi quận đều có khi chúng ta ở trong tình trạng dự đoán ngân sách này Có phải chúng tôi có giải phóng năng lực ngân sách mà chúng tôi biết chúng tôi sẽ cần và mua thêm thời gian cho chúng tôi để xác định chính xác cách chúng tôi sẽ thực hiện ngân sách khá lớn này gần 70 triệu đô la. Hay chúng ta có nguy cơ mà chúng ta sẽ tìm ra cách để làm điều đó? Và loại lối thoát dễ dàng, và tôi không có ý định, tôi không theo cách nào, tôi không có ý nghĩa gì để vượt qua phán đoán về các quận khác hoặc các quyết định khác đã được đưa ra, nhưng tôi nghĩ Thật công bằng khi nói cách dễ nhất từ góc độ ngân sách là đưa ra những người không gia hạn. Bởi vì sau đó sau ngày 15 tháng 6, chúng tôi có thể sắp xếp phần còn lại của ngân sách. Hầu hết các vị trí sẽ được khôi phục. Hầu hết các cá nhân sẽ được mời trở lại. Nhưng chúng tôi không có chúng tôi không chống lại thời hạn đó xảy ra trùng với tôi có lẽ không trùng khớp với khi chu kỳ ngân sách đang chuyển sang đúng. Vấn đề với việc làm điều đó là những giáo viên giáo viên không chuyên nghiệp này. Là bởi và các nhà giáo dục chuyên dụng lớn, những người đang trong phần đầu của sự nghiệp của họ. Cố gắng đặt nền tảng của một sự nghiệp tiềm năng, hiệu quả và đóng góp tiềm năng trong các trường công lập Medford. Và vì vậy, một lá thư hình thức thông thường từ văn phòng trung tâm thông báo cho họ về việc không gia hạn của họ vào đêm trước ngày 15 tháng 6, tôi nghĩ rằng có một bất lợi đáng kể cho văn hóa và khí hậu của chúng ta. Và mặc dù thực tế là chúng ta đang ở mức độ dao cạo đối với ngân sách năm nay, chúng tôi đang cố gắng tránh điều đó. Đồng thời, Cho rằng ngân sách này gần như thế nào, chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc đưa ra một số lượng hạn chế các thông báo không gia hạn liên quan đến ngân sách. Và những cuộc trò chuyện trên cơ sở bằng lời nói đã diễn ra vào tuần trước giữa các quản trị viên và các cá nhân bị ảnh hưởng. Một lần nữa, nó là một con số hạn chế. Nó không phải là masse. Có một số chiến lược và sự chu đáo đằng sau những quyết định đó đã được đưa ra. Và khi hình ảnh ngân sách ổn định, và chúng ta sẽ nói một chút về những biến cần được điều chỉnh để điều đó xảy ra được phục hồi. Tôi chỉ muốn đặt hai phần cấu trúc đó ra khỏi đó, và sau đó chúng tôi sẽ đi đến slide cuối cùng, và sau đó tôi sẽ khuyến khích nhận xét hoặc câu hỏi. Vì vậy, một lần nữa, yêu cầu ngân sách ban đầu của bạn là 72,5 triệu đô la. Việc chiếm đoạt thành phố dự kiến chỉ dưới 69 triệu đô la. Đó là khoảng 4 triệu đô la đồng bằng. Và cách chúng tôi thu hẹp khoảng cách đó là một, loại bỏ một số Vị trí, như tôi vừa đề cập. Việc xác định các khoản tiết kiệm tiềm năng và các lĩnh vực của ngân sách trong FY22 mà chúng tôi có một số chi phí chưa thực hiện. Tôi sẽ nói rằng ngân sách 69 triệu đô la là ngân sách dịch vụ cấp độ lớn. Tôi biết tôi chỉ nói rằng có một số vị trí đã bị loại bỏ, nhưng mục tiêu là cho cùng một mức độ dịch vụ được cung cấp. Có một vài sự khác biệt mà chúng ta cần, thẳng thắn, thêm một chút thời gian để chiến lược về cách chính xác chúng ta sẽ làm điều đó. Nó có chi phí tăng 2% để tăng chi phí sinh hoạt cho tất cả nhân viên. Đó là một sự kiềm chế nhất quán mà bạn đã nghe trong suốt quá trình ngân sách này rằng mong muốn duy trì cả khả năng cạnh tranh và tính bền vững của chúng tôi. Và sau đó, có một số địa điểm mà chúng tôi đã xác định các cơ hội tài trợ cho các quỹ bên ngoài hoặc các quỹ quay vòng, khi thích hợp để hấp thụ một số chi phí đó để đưa chúng tôi vào đúng số tiền 69 triệu đô la đó. Trong một ý nghĩa kỹ thuật, một ngân sách cân bằng. Chúng tôi đã đối chiếu những khác biệt đó khi cần thiết để đạt được con số mà chúng tôi cần để có thể vận hành sự chiếm đoạt dự kiến của chúng tôi. Cơ quan quản lý nhà trường đã liên lạc với chính quyền thành phố, chúng tôi hy vọng rằng trong trường hợp có thêm nguồn tài trợ được xác định rằng Điều đó sẽ được xem xét và con số này sẽ được bổ sung. Đó là hy vọng của chúng tôi, đó là yêu cầu của chúng tôi. Nhưng một lần nữa, chúng tôi hiểu rằng có nhiều ưu tiên cạnh tranh và có khả năng hạn chế và chúng tôi có trách nhiệm tiến lên bất kể con số đó ở đâu. Thị trưởng, tôi nghĩ rằng tôi sẽ có xu hướng dừng lại ở đây và xem liệu có câu hỏi rằng, nếu tôi chỉ có thể xem xét một điều rất nhanh. Slide tiếp theo về cơ bản là những gì tôi đã đề cập. Vì vậy, nếu chúng ta muốn đưa nó lên màn hình trong một phút, nhưng sau đó nếu có câu hỏi hoặc nhận xét, điều này có vẻ tốt như một thời gian tốt như bất kỳ điều gì để đưa ra những điều đó.
[Lungo-Koehn]: Thành viên RUSEAU. Cảm ơn.
[Ruseau]: Vì tôi chỉ nhận được các slide, chúng ta sẽ đến một lúc nào đó, chúng ta sẽ thảo luận về quy mô của vách đá tài chính mà chúng ta đang phải đối mặt vào năm tới? Hoặc là, bạn có quá nhiều việc phải làm ngay bây giờ để nói về điều đó.
[Gordon]: Cho FY24? Vâng. Chà, tôi nghĩ những gì tôi sẽ nói là phạm vi của cấu trúc, ý tôi là, có những cách khác nhau để ước tính hoặc tính toán điều đó, phải không? Một phần của Sự không chắc chắn đằng sau ngân sách f y 23 của chúng tôi là các thỏa thuận thương lượng tập thể mở bây giờ bạn đã nghe tôi nói điều đó. Chúng tôi đã ngân sách cho tăng 2% chi phí sinh hoạt nếu các thỏa thuận đó giải quyết trên 2% và có những điều khác được thực hiện và nó là một phần của chiến lược sau bệnh nhân đang xác định nơi chúng tôi có khả năng cần thiết để làm điều đó tại đồng thời. Thách thức mà chúng ta có Đối với sự khan hiếm của tài trợ và năng lực định kỳ, đó là một thách thức định kỳ. Và vì vậy, bất cứ điều gì chúng ta có thể có khả năng giải quyết trong FY23, Tôi nghĩ một phần theo quan điểm của bạn, chúng ta phải dự đoán mức độ của một thách thức mà chúng ta đang tạo ra cho chính mình trong FY24, đó là lý do tại sao thành phần bền vững trong chiến lược thương lượng của chúng ta cũng quan trọng như khả năng cạnh tranh của chúng ta. Nhưng tôi không thể cung cấp cho bạn một loại số cụ thể để nói rằng đây là con số mà chúng ta sẽ phải đối mặt trong FY24. Giống như ba tuần trước, tôi không thể cung cấp cho bạn một số lượng cụ thể về mức độ thách thức mà chúng ta đang phải đối mặt trong FY23, ngoài tôi có thể nói rằng các chủ đề sẽ giống nhau. Rằng có một giới hạn về doanh thu mà thành phố có thể tăng. Có một mức độ phụ thuộc suy giảm mà chúng ta có thể tin tưởng vào các nguồn tài trợ một lần có lợi cho chúng ta trong FY22. Và có những chi phí cố định sẽ leo thang Ở mức độ nào họ leo thang thẳng thắn phụ thuộc vào phần lớn, nơi những thỏa thuận thương lượng tập thể đó, cuối cùng giải quyết, đó là lý do tại sao nó là một động lực chính của ngân sách của chúng tôi và trong khi bất kỳ ai trong chúng ta có thể nói rõ, tôi nghĩ, rất nhiều mà chúng tôi muốn Thưởng cho nhân viên của chúng tôi cho công việc to lớn mà họ đã làm, đặc biệt là trong vài năm qua, trong việc giúp hướng dẫn sinh viên vượt qua chương cực kỳ khó khăn này trong lịch sử giáo dục công cộng. Đúng như vậy, các biến khác hạn chế khả năng bù đắp cho mọi người, như chúng ta có thể muốn, ở đó. Và chúng tôi tạo ra nhiều hơn, tôi nghĩ, nguy cơ đạo đức Bằng cách thực hiện các thỏa thuận mà chúng tôi biết chúng tôi không thể duy trì. Và như bạn đã nghe tôi nói nhiều lần, và tôi biết sau sáu hoặc bảy trong số các cuộc họp này, nó có vẻ lặp đi lặp lại, nhưng khi các khu học chánh thành lập hoặc làm trầm trọng thêm sự thiếu hụt cấu trúc gánh nặng của nó. Có những vị trí mà chúng tôi không thể loại bỏ. Và sau đó có một số mà chúng ta không nên loại bỏ. Và đó là câu hỏi hóc búa mà tôi nghĩ rằng đó là trách nhiệm của chúng tôi, của bạn là cơ quan quản lý, chúng tôi là chính quyền, mà chúng tôi không tự mình bước vào. Vì vậy, tôi không có một số, nhưng tôi đã có một câu trả lời dài, và tôi hy vọng điều đó là hữu ích.
[Ruseau]: Nhìn vào một tài liệu khác, Esser I hoàn toàn dành. Esser II hoàn toàn được chi tiêu.
[Gordon]: Esser II không hoàn toàn được sử dụng.
[Ruseau]: ĐƯỢC RỒI.
[Gordon]: Và hết hạn của Esser II không phải cho đến khi
[Ruseau]: Quý đầu tiên của FY 24 phải tôi đang nhìn vào cuốn sách ngân sách cho thấy các khoản tài trợ thêm ở phía sau.
[Gordon]: Chuẩn rồi.
[Ruseau]: Và Esther đã được liệt kê là hoàn toàn dành cho FY 22 và Esther ba có một vài trăm ngàn người còn lại, cuốn sách ngân sách đó là khi bạn gửi cuốn sách từ năm nay.
[Gordon]: Vâng, tôi phải quay lại và nhìn vào đó nhưng đó có thể là. Tôi nghĩ rằng đó là tổng số tiền mà chúng tôi dự đoán chi tiêu, nhưng chúng tôi có 6,2 triệu đô la trong suốt hai đến ba năm tài chính tiếp theo theo ý của chúng tôi.
[Ruseau]: Điều đó không bao gồm bất cứ điều gì bạn vừa làm một cách kỳ diệu để thực hiện công việc này, phải không? Vì vậy, đó sẽ là một con số nhỏ.
[Gordon]: Vâng, không, nó làm. Ý tôi là, đó là 6,2 triệu đô la trong cuộc trò chuyện này. Nhưng để rõ ràng, có, và một lần nữa, tôi muốn rất rõ ràng, đặc biệt là đối với những người chỉ tham gia quy trình ngân sách này, đây là một quá trình từng bước rất phức tạp và tôi không có ý nói quá nhanh trên bất kỳ chi tiết cụ thể. Và tôi sẽ yêu cầu ủy ban hoặc các thành viên của cộng đồng cố gắng Nếu có các cấp độ chi tiết cụ thể mà họ muốn biết, chỉ cần hỏi. Nhưng với 6,2 triệu đô la là số tiền dự kiến của các quỹ Esser còn lại. Những gì chúng tôi dự đoán chúng tôi sẽ có theo ý của chúng tôi kể từ đầu năm tài chính 23. Vì vậy, vào mùa xuân năm ngoái, chúng tôi đã nói rằng chúng tôi nghĩ rằng cuối cùng chúng tôi sẽ chi tiêu khoảng, tôi nghĩ rằng đó là 1,8 đô la hoặc 1,9 triệu đô la tiền Esser trong FY22. Chúng tôi sẽ đến dưới đây một phần vì có những khoản trợ cấp bên ngoài khác xuất hiện theo ý của chúng tôi trong năm tài chính 22, nhưng chỉ cho năm tài chính 22. Và vì vậy, những người được ưu tiên hơn việc sử dụng các khoản tài trợ của Esser trong năm 22, bởi vì chúng có thể chuyển tiếp thành FY 23. Vì vậy, đó là khoảng 6,2 triệu đô la trong cuộc trò chuyện này. Nhưng như bạn đã biết, theo các ưu tiên của loại B của chúng tôi, trong đó lên tới 600.000 đô la các sáng kiến liên quan đến sau đại học. Đó là số tiền mà chúng tôi dự đoán ngay từ đầu, giả sử rằng không có năng lực ngân sách hoạt động, sẽ ra khỏi số tiền Esser đó.
[Lungo-Koehn]: Và nếu tôi chỉ có thể thêm từ ghế, Dave và tôi đã làm việc, đặc biệt là trong sáu đến chín tháng qua, để đảm bảo rằng nếu một cái gì đó là ARPA đủ điều kiện, thì thành phố sẽ giúp ích cho kết thúc đó. Tôi biết chúng tôi đã giúp Một số bảng hiệu ADA, thiết kế sân chơi McGlynn, 300.000 trong thử nghiệm. Chúng tôi cũng đưa vào các hệ thống lọc nước vào mỗi trường của chúng tôi với giá hàng trăm ngàn. Và chúng tôi đã đề cập rằng tất cả ở phía thành phố ARPA để chúng tôi có thể đảm bảo rằng Esser vẫn ổn định nhất có thể.
[Gordon]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Đó là một điểm tốt. Và đó là một phần lý do tại sao chúng tôi tận hưởng quan hệ đối tác quan trọng và đối thoại liên tục với văn phòng của thị trưởng vì Thị trưởng chính xác là trong khi chúng tôi muốn chiến lược và tận dụng tài trợ của Esser trong khi có sẵn, vì chúng tôi có một cái gì đó của một đường băng hoặc thời hạn sử dụng để sử dụng nó, nơi có các nguồn tài trợ khác mà chúng tôi đã dựa vào. Vì vậy, và chắc chắn nền tảng thử nghiệm Covid mà chúng tôi đã thành lập với Đại học Tufts là một số tiền khá lớn, thẳng thắn, thẳng thắn, Các khoản tài trợ đã giảm giá 2 triệu đô la xuống gần hơn 1 triệu đô la đối với những gì chúng tôi đã chi trong FY22, nhưng chúng tôi đã dự đoán hàng trăm ngàn đô la thử nghiệm mà cuối cùng chúng tôi có thể tiết kiệm do khả năng ARPA của thành phố.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Thị trưởng? Thành viên Graham?
[Graham]: Thành phố sẽ xuất bản một kế toán về cách sử dụng tiền ARPA và những gì được quy cho các trường học? Tôi đã không thấy điều đó.
[Lungo-Koehn]: Vâng, chúng tôi sẽ được.
[Graham]: Được rồi. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ rất quan trọng bởi vì tôi nghĩ thật tuyệt khi chúng tôi đang tận dụng việc sử dụng ARPA và Esser của chúng tôi và tất cả các khoản tài trợ của chúng tôi biến mất. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt. Và tôi không nghĩ rằng cộng đồng hoàn toàn hiểu được số tiền được chi tiêu như thế nào. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó cực kỳ quan trọng, nhưng tôi đoán tôi cũng vậy, khi tôi đọc cuốn sách ngân sách, có vẻ như chúng ta Khá gần gũi với Esser mệt mỏi ở cuối FY23. Vì vậy, sự kiềm chế tuyệt vời đã kết thúc một cách hiệu quả và chúng tôi sẽ không có điều đó trở lại vào năm tới.
[Gordon]: Đó có phải là hợp lý gần? Tại sao chúng ta không nhanh chóng chuyển tiếp, Tiến sĩ Giám mục, cho các ưu tiên tài trợ của Slide Fy Esser. Vì vậy, slide này chi tiết các nhóm tài trợ mà khu học chánh dự đoán chúng tôi sẽ sử dụng tài trợ của Esser. Và tôi nghĩ nó là Khá rõ ràng về những gì những cái xô đó là gì. Tôi không lường trước rằng họ sẽ kiệt sức vào cuối năm 2014. Tôi nghĩ rằng tôi không lường trước được điều đó. Tuy nhiên, có một số biến chưa được xác định. Và do đó, không thể ở giai đoạn này để nói chính xác những gì chúng ta ước tính hoặc việc sử dụng của chúng ta sẽ là gì. Và tôi nghĩ rằng Theo quan điểm của cô Graham, tôi nghĩ rằng cộng đồng, ừm, có thể được hưởng lợi, uh, từ, uh, uh, phát biểu của những người đó, uh, ưu tiên tài trợ của essar. Tiến sĩ Christian, chúng tôi chỉ thực hiện các ưu tiên tài trợ của ESSAR. Nó nên được, uh, không sao cả. Tôi nghĩ đó là cái tiếp theo. Vâng. Vì vậy, ừm, bạn có thể thấy ở đây rằng, có, có, bốn, bốn, Chỉ cần để tôi hoàn thành điểm đầu tiên của mình, sau đó tôi sẽ đến được thứ hai. Đến cô. Câu hỏi của Graham về việc nói rõ ràng cho cộng đồng mọi thứ mà các nguồn tài trợ và đầu tư khác nhau mà khu học chánh đang được hưởng lợi, tôi nghĩ rằng điều đó là cần thiết. Một trong những thách thức là khi hướng dẫn và quy định của liên bang đã thay đổi trong suốt hai năm qua, đã có những khoảnh khắc mà những điều mà chúng tôi không nghĩ là đủ điều kiện để tài trợ trở thành đủ điều kiện để được tài trợ. Và như vậy, Cố gắng cập nhật điều đó trong thời gian thực, ngay cả đối với những người trong chúng ta trong văn phòng tài chính, đã là một thách thức. Tôi không đổ lỗi cho chính phủ liên bang và các nhà hảo tâm của chúng tôi ở Washington. Chỉ là tôi nhận ra họ cũng chưa bao giờ làm điều này. Nhưng cố gắng theo dõi chính xác Nguồn tài trợ đáng kể nào mà chúng tôi sử dụng để trang trải chi phí nào có thể cảm thấy giống như một chiếc tàu lượn siêu tốc đôi khi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên làm điều đó. Nhưng đó có thể là một trong những điều mà mọi người không phải là một sự chậm trễ trong việc nhắn tin trước khi chúng tôi xác định chính xác tài khoản đến từ đó. Nhưng vì vậy nhưng cảm ơn bạn cho câu hỏi đó. Liên quan đến các ưu tiên tài trợ FY23, về cơ bản nó có trong bốn thùng. Người đầu tiên chưa được thực hiện, loại chúng ta đang nói về tối nay. Có những mảnh của đồng bằng 4 triệu đô la giữa các khoản chiếm dụng dự kiến Và yêu cầu của ủy ban nhà trường sẽ được tính cho chúng tôi, một số trong số họ thích 600.000 đô la sẽ định vị chúng tôi để mở một chuỗi người mới mới cho các sinh viên, nhân viên người học tiếng Anh của chúng tôi, tăng nhân viên điều chỉnh của chúng tôi, cũng như nhân viên điều dưỡng của chúng tôi. Đó là những ưu tiên từ khi bắt đầu quá trình lập ngân sách, Dự đoán về một mức độ nào đó của một đồng bằng, chúng tôi biết rằng những điều đó sẽ phù hợp dựa trên mối quan hệ của họ giữa nhu cầu ưu tiên này và đại dịch. cũng như từ góc độ con số, trong phạm vi của những gì chúng tôi đang tìm cách đầu tư từ các nguồn tài trợ của chúng tôi trong FY23. Có những người khác là sự tiếp nối của một số chương trình mà chúng tôi có, hoặc các sáng kiến mà chúng tôi đã thiết lập trong FY22. Và điều đó không có nghĩa là mỗi người trong số này sẽ giống hệt với những gì chúng ta đã làm trong FY22, hoặc thậm chí là tác động tài chính có thể giống hệt nhau. Nhưng những thứ như các học viện tăng tốc hoặc hỗ trợ sau giờ học, có khả năng lập trình SEL như Camp Mustang, nhóm tham gia của chúng tôi để tăng sự tham gia của gia đình và cộng đồng. Lập trình cũng như ở một mức độ nào đó, và tôi chắc chắn nghĩ rằng điều này sẽ ít hơn, tôi hy vọng nó sẽ ít hơn trong FY23 và thậm chí còn ít hơn trong FY24, nhưng một số mức độ giảm thiểu và các biện pháp y tế công cộng theo dòng thông gió và thử nghiệm. Ngoài ra, có học tập chuyên nghiệp, phần lớn được hỗ trợ bởi các quỹ của Esser trong năm tài chính, và một số là những điều mà do sự thiếu hụt đặc biệt này, Chúng tôi có khả năng chuyển sang tài trợ của Esser, hiểu rằng chúng tôi đang cố gắng, chúng tôi đã nói năm ngoái, mục tiêu về cơ bản là 35%, 35%, 30%trong ba năm mà chúng tôi đã tiếp cận được với tài trợ này. Chúng ta sẽ thấp hơn một chút so với 35%, có thể thấp hơn đáng kể so với 35% trong năm tài chính. Và do đó, hy vọng sẽ có sự linh hoạt và năng lực cao hơn trong năm tài chính và FY24. Xô cuối cùng, và một lần nữa, những mảnh ở đây vẫn chưa chắc chắn một phần vì các cuộc đàm phán đang diễn ra, nhưng cho đến khi một số biến số đó là nhiều hơn, là loại được làm săn chắc. Thật khó để nói rõ chi tiết như chúng ta có thể nhìn lại FY22 chính xác cách sử dụng tài trợ đó. Nhưng chắc chắn từ góc độ theo chủ đề, bạn có thể thấy rằng, chúng ta sẽ chỉ sử dụng tài trợ của Esser cho những thứ đủ điều kiện Tôi sẽ chỉ nói thẳng, tôi không nghĩ rằng mình sẽ phải nhắc lại nhiều lần như tôi có trong những tuần gần đây, nhưng tôi sẽ tiếp tục nói rằng, nếu một chi tiêu không đủ điều kiện cho tài trợ này, thì chúng tôi sẽ sử dụng tài trợ cho chi tiêu đó. Đó không thực sự là một ý kiến. Đó chỉ là, đó là điều mà chúng ta sẽ phải làm hay không, như trường hợp có thể. Và sau đó tôi nghĩ, một lần nữa, khi chúng ta rõ ràng hơn, đây là một phần mà chúng ta sẽ báo cáo lại cho ủy ban trong suốt năm tài chính.
[Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Bạn có thể giải thích về 3C? 3C. Bạn sẽ quay lại slide đó, ông Fishman? Đội ngũ tham gia?
[Gordon]: Vâng.
[McLaughlin]: Vì vậy, hỗ trợ chuyên nghiệp cho nhu cầu cao.
[Gordon]: Chắc chắn. Những gì tôi có thể nói với bạn là lý do và chiến lược mà chúng tôi đã sử dụng kể từ khi chúng tôi lần đầu tiên được tiếp cận với mức độ tài trợ này là chúng tôi nhận ra rằng đối với hầu hết các sinh viên dễ bị tổn thương, các tác động của đại dịch và sự gián đoạn đối với việc học Địa điểm và ở một mức độ nào đó tiếp tục diễn ra là không tương xứng. Và bằng cách cố gắng xem xét chi tiêu của Esser thông qua ống kính vốn chủ sở hữu, giống như chúng ta thực hiện chi tiêu của tất cả các quỹ Để đảm bảo rằng những khoảng trống học tập được gây ra hoặc làm trầm trọng thêm bởi đại dịch bị thu hẹp, Sau đó, đó sẽ là một cái gì đó mà chúng ta sẽ có xu hướng tìm đến khả năng của Esser để xem đó có phải là thứ mà chúng ta có thể bao gồm. Vì vậy, thành thật mà nói, bạn biết đấy, điều này được đề cập trong Xô đầu tiên như nó xảy ra, nhưng việc thiết lập một chuỗi người mới bổ sung ở các vị trí nhân sự, đó là một ví dụ về một cái gì đó mà chúng tôi đang làm bởi vì chúng tôi nhận ra rằng một số kích thước lớp học ngay sau khi đại dịch là không bền vững, ngay cả khi Hỗ trợ nhân sự bổ sung. Và vì vậy trong khi các vị trí nhân sự thường không phải là thứ mà chúng ta muốn Hãy phụ thuộc vào tài trợ tài trợ cho, trong trường hợp này, tính trực tiếp của nhu cầu và mức độ được phát âm như thế nào, đòi hỏi chúng tôi phải đình chỉ các nguyên tắc của chúng tôi đối với các nguồn tài trợ một lần cho nhân viên và đầu tư vào các vị trí đó. Bây giờ, nó cũng đúng là Chúng tôi hy vọng rằng một số nhu cầu đó sẽ bị giảm đi theo thời gian, và do đó, nó phù hợp hơn với cách chúng tôi muốn sử dụng tài trợ một lần. Nhưng đó về cơ bản chỉ là ý nghĩa của điều đó, đó là những gì sẽ được ưu tiên hơn, nói, các vị trí bổ sung để mở rộng các môn tự chọn tại trường trung học. Đó là một điều tuyệt vời để làm. Chúng tôi muốn mở rộng các môn tự chọn tại trường trung học, nhưng mở rộng các môn tự chọn và có một danh mục khóa học đa dạng tại trường trung học sẽ là một mục tiêu có hoặc không có đại dịch, không có sự gián đoạn đó. Và vì vậy đó sẽ là một cái gì đó mà chúng tôi thường hơn, chúng tôi thường có xu hướng sử dụng các quỹ hoạt động, trái ngược với Esser.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn.
[63m6ohF-DtU_SPEAKER_07]: Tôi chỉ có một câu hỏi nhanh. Vâng, thành viên Kreatz. Đúng. Bạn có thể chỉ đưa ra một số ví dụ về các nguồn tài trợ một lần, nó sẽ như thế nào và các nguồn tài trợ quay vòng, chỉ trong trường hợp công chúng không biết?
[Gordon]: Tuyệt đối. Không, cảm ơn bạn. Cảm ơn. Ông đó là một câu hỏi hay. Vì thế Và chỉ vì mục đích bối cảnh, lý do điều này quan trọng là khi chúng tôi có sự khác biệt 4 triệu đô la giữa yêu cầu và sự chiếm đoạt, có những điều trong gói mà ủy ban nhà trường đã phê duyệt mà chúng tôi muốn làm, có những vị trí mà Chúng tôi muốn có, có những văn phòng mà chúng tôi muốn giữ nguyên vẹn, có những sáng kiến mà chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi đang cho sinh viên cơ hội tham gia. Nếu năng lực ngân sách hoạt động không có, nhưng có một nguồn tài trợ phù hợp, và nói chung, sự sở hữu của một nguồn tài trợ sẽ phụ thuộc vào mức độ liên kết chặt chẽ của nguồn doanh thu với bất kỳ sáng kiến nào mà chúng ta đang cố gắng làm , hoặc các vị trí mà chúng tôi đang cố gắng làm nhân viên, sau đó chúng tôi sẽ xem xét những nguồn tài trợ nào có sẵn. Vì vậy, đó có thể là bất kỳ trong số 13 hoặc 14 quỹ quay vòng của chúng tôi, ý tôi là, một ví dụ sẽ là, chúng tôi có các quỹ quay vòng giúp hỗ trợ chương trình giáo dục kỹ thuật và nghề nghiệp của chúng tôi trong phần nghề nghiệp của trường trung học. Và các quỹ quay vòng là doanh thu, nói chung, được tạo ra bởi các học phí mà sinh viên đang trả tiền để đến và tham dự chương trình của chúng tôi. Và do đó, có những vị trí mà chúng tôi rất thích ở trong ngân sách hoạt động. Đó là điều mà chúng ta sẽ phải kiểm tra chặt chẽ trong những năm tới với hy vọng di chuyển các vị trí đó sang ngân sách hoạt động. Nhưng chúng tôi không muốn chi phí cho sinh viên cơ hội đăng ký vào chương trình Chương 74 mà họ lựa chọn. Và trong trường hợp đó, chúng tôi sẽ dựa vào, ví dụ, quỹ quay vòng CTE Để nhân viên những vị trí đó. Và có thể có những tình huống tương tự với các quỹ điền kinh hoặc các trường cộng đồng quay vòng các quỹ, với các quỹ quay vòng trước và sau khi đi học, hoặc với các quỹ quay vòng thực phẩm, ở đâu, và thẳng thắn cho đến hai năm trước, tôi nghĩ có nhiều hơn Thực hành tại các trường công lập Medford dựa vào các quỹ quay vòng để tài trợ cho các vị trí nhất định. Đó là một thực hành, Chính quyền của chúng tôi đã cố gắng tránh xa mục đích ổn định và chỉ dự đoán. Nhưng trong trường hợp này, tôi nghĩ rằng sẽ có lợi thế hơn khi sáng tạo với cách các vị trí được tài trợ hơn là cố gắng tổ chức lại ở mức độ không cân xứng trên một dòng thời gian rất ngắn. Ừm, nhưng, và tôi, đây là ở đây ở đâu đó và tôi đoán chúng ta sẽ nhận được, chúng ta sẽ nhận được nó. Ừm, một trong những cơ hội mà tôi nghĩ rằng chúng ta nên nhìn vào FY 23 như, như đại diện, uh, có thể không phải là một cơ hội mà một số, bạn biết, rằng tất cả chúng ta đều tuyệt vọng để nhất thiết, uh, nắm bắt, Nhưng A, một cơ hội là nhìn thực sự chặt chẽ vào mọi thứ mà chúng tôi đang tài trợ thông qua một số nguồn tài trợ một lần này và những gì chúng tôi tài trợ cho phía hoạt động. Và để cố gắng thực sự chiến lược và chu đáo về những chi phí thuộc về nơi nào. Nó cũng có thể là trường hợp chúng tôi có các quỹ quay vòng rất ổn định và sẽ có một nguồn doanh thu ở đó, trừ khi có đại dịch hoặc một cái gì đó, mà chúng tôi có thể dựa vào. Trong trường hợp đó, có thể đáng để tiếp tục thực hành để không ăn hết tiền hoạt động. Không có lợi khi có thặng dư lớn là các quỹ quay vòng, và trong một số trường hợp, chúng tôi bị cấm có thặng dư lớn. Nhưng tôi nghĩ rằng đó là một kịch bản rất khác để kiểm tra những điều này trong suốt năm tới trái ngược với việc kiểm tra chúng trong một khoảng thời gian rất ngắn để cân bằng ngân sách. Và tôi nghĩ đó là một trong những điều mà chúng ta có thể mong đợi trong FY23. Tôi rất vui khi nhận những câu hỏi khác về cuộc hôn nhân tuyệt vời được đưa ra rằng đó là một khu vực công cộng. Tôi muốn tạm dừng lần thứ hai, xem có ai không. Bạn đang trực tuyến. Có câu hỏi.
[Lungo-Koehn]: Là con số từ Chủ tịch là số lượng quỹ tài sản được sử dụng 1,2 triệu.
[Gordon]: Tôi nghĩ rằng nó sẽ là khoảng 1,2 triệu. Thành thật tôi không có số lượng chính xác ngay bây giờ nhưng đó là lần cuối cùng chúng tôi thực hiện một dự đoán mà chúng tôi chỉ nhận được.
[Lungo-Koehn]: Và sau đó, các vị trí tạm thời của chúng tôi, tôi biết, sẽ kết thúc sau hai năm rưỡi, ngày 31 tháng 12 năm 2024. Điều đó có giống với SRD bây giờ không?
[Gordon]: Khi nào thì hoàng hôn tiền? Hoặc khi nào họ phải được sử dụng bởi?
[Lungo-Koehn]: Đã sử dụng sau sáu tháng sau đó, nhưng bạn phải ... Chỉ có thể có người ở vị trí cho đến ngày 31 tháng 12 năm 2024.
[Gordon]: Vâng, trừ khi họ di chuyển đến các vị trí hoạt động. Chính xác. Vì vậy, có hai, về mặt kỹ thuật, Esser I hết hạn vào ngày 1 hoặc 30 tháng 9, tôi phải, có lẽ là thứ 30 để có ý nghĩa hơn, của năm nay, Esser I. ngày 30 tháng 9 năm 2022. Ngày 30 tháng 9, yeah. Tôi nghĩ rằng họ đã mở rộng nó, bạn có nói năm 2021 không?
[Ruseau]: Xin lỗi, tôi chỉ đang nhìn vào bản ghi nhớ mà chúng tôi đã có một vài ngày trước. Esser 1 Thời hạn nghĩa vụ, ngày 30 tháng 9 năm 2022. 22, yeah, đúng, chính xác. Và 2023 cho Esser II và 2024 cho Esser III, cùng ngày, ngày 30 tháng 9.
[Gordon]: Vâng, đó là quý đầu tiên của năm tài chính mà nó kết thúc. Vì vậy, Esser I của chúng tôi, về cơ bản đã bị cạn kiệt, là ngày 30 tháng 9 năm 2022. Và Esser II của chúng tôi, một lần nữa, đó là 6,2 triệu đô la, nhưng phần lớn các chi phí đủ điều kiện là như nhau. Và vì vậy, tôi thành thật, tôi không nhớ lại sự khác biệt giữa Esser II và Esser III. Sự khác biệt giữa hai chương trình là nhiều về các yêu cầu báo cáo hơn là đủ điều kiện chi phí. Và vì vậy, Esser II là quý đầu tiên của năm tài chính 24, Lịch, vì vậy như ông Rousseau đã nói, ngày 30 tháng 9 năm 2023. Và sau đó, quý đầu tiên của năm tài chính 2025 là sự kết thúc của Esser III. Vì vậy, về cơ bản chúng ta có thể dựa vào các tài trợ này trong hai năm học tiếp theo. Đây là cách dễ nhất để giải thích nó.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Thành viên RUSEAU?
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi không thấy bất kỳ bàn tay nào trên Zoom, vì vậy tôi sẽ chỉ hỏi câu hỏi nhanh của tôi ở đây. Khi chúng tôi báo cáo, bạn đã liệt kê các lý do để không có người trên các tài khoản và công cụ quay vòng. Bạn không bao gồm tính minh bạch, mà tôi nghĩ là một phần rất quan trọng của nó.
[Gordon]: Tôi đã không cố gắng che giấu nó, mặc dù.
[Ruseau]: Không, tôi biết. Nhưng khi chúng tôi báo cáo với nhà nước, nhà nước liệt kê một số dữ liệu rất hấp dẫn về những khu học chánh đang chi tiêu, phần lớn, đó là rác rưởi tuyệt đối. Biết, Somerville bị cáo buộc chi tiêu ít hơn cho mỗi sinh viên so với chúng tôi, nhưng các tòa nhà của họ, sự giám sát của họ, nhân viên dịch vụ thực phẩm của họ, tất cả toàn bộ cơ sở hạ tầng CNTT và nhân viên của họ và nhiều tiện ích hơn là tất cả ở phía thành phố. Vì vậy, bạn biết đấy, nó làm cho nó trông giống như họ có một ngân sách khá lành mạnh. Và sau đó bạn chia nó cho số lượng sinh viên, sau đó có vẻ như mọi thứ thực sự tồi tệ hơn nhiều ở đó. Và điều đó không công bằng và không chính xác. Tuy nhiên, câu hỏi của tôi là khi chúng tôi đưa mọi người ra khỏi hoạt động và đưa họ vào các tài khoản quay vòng và cả các khoản tài trợ, chúng có được bao gồm trong các số mà chúng tôi nói với nhà nước nữa không? Chúng ta đang nói với họ ngân sách?
[Gordon]: Vâng. Đó là một câu hỏi hay. Tôi thực sự muốn kiểm tra điều đó. Chúng tôi báo cáo theo một vài cách khác nhau. Và tôi nghĩ rằng dữ liệu bạn đang đề cập đến tôi giả sử là từ bảng điều khiển Dusty. Vâng, trong đó nó nói rằng khu vực này đang trả nhiều tiền cho chính quyền đang trả nhiều tiền cho các giáo viên. Tôi nghĩ rằng nó thường được chia thành giáo dục giáo dục phổ thông giáo dục đặc biệt. Và sau đó có một vài danh mục con khác. Và thành thật mà nói, tôi sẽ ngạc nhiên nếu việc sử dụng các quỹ quay vòng chắc chắn có tác động đến báo cáo của chúng tôi. Và tôi thành thật, tôi nghĩ điều đó đúng với các quỹ bên ngoài, bởi vì ví dụ, tiêu đề I của chúng tôi, các giáo viên của chúng tôi tập trung vào tiêu đề I đọc, những người đó cũng sẽ được báo cáo trong các số của chúng tôi. Essar chỉ mới xuất hiện được vài năm, vì vậy tôi không thẳng thắn biết. Tôi không thể nghĩ ra một lý do tại sao điều đó sẽ được phân biệt nhưng tôi có thể xem xét điều đó và liên hệ lại với bạn. Cảm ơn bạn, nhiều chi tiết hơn, bởi vì tôi đồng ý tôi có nghĩa là bạn muốn bạn muốn báo cáo vẽ một bức tranh hoàn chỉnh. Và theo quan điểm của bạn về Somerville, và điều này xảy ra mọi lúc về phía nhân sự, nơi các quận sẽ khảo sát các quận khác, tốt, người ở vị trí này kiếm được bao nhiêu? Và vị trí, tiêu đề có thể giống nhau, nhưng danh mục đầu tư hoàn toàn khác nhau. Và do đó, trong có nhiều biến số khác mà bạn phải tính đến và bạn thực sự cần phải làm quen thực sự với cấu trúc công việc của họ để hiểu được và tôi là người có thể so sánh và tôi nghĩ rằng bạn tạo ra điểm mà bạn tạo ra của ngân sách là rất như vậy.
[Lungo-Koehn]: Thành viên Graham.
[Graham]: Khi chúng ta đi vào năm tới, chúng ta có thể có một khoản tiền hàng quý của các quỹ Esser chi tiêu và như kế hoạch, về cơ bản, vì vậy, nó sẽ thay đổi, bạn biết, theo thời gian và nó nên vì chúng ta muốn đảm bảo chúng ta ' RE tối đa hóa sử dụng tiền nhưng nó Đó không phải là ý nghĩa của tôi rằng chúng tôi sẽ tìm cách chi tiêu tiền ở cuối dòng ở đây, với tất cả những gì chúng tôi phải sử dụng nó trong năm tới.
[Gordon]: Vâng, không, tôi nghĩ đó là đúng. Và tôi nghĩ rằng nó sẽ như vậy, và chúng tôi đã cố gắng cung cấp các bản cập nhật hàng quý của ngân sách, nhưng tôi nghĩ tập trung vào Esser và thẳng thắn, tất cả các quỹ bên ngoài vào năm tới sẽ rất quan trọng vì vấn đề về loại quỹ đạo này sẽ xảy ra đối với Năng lực của thành phố so với nhu cầu của trường, là như tôi đã nói, sẽ phải có những quyết định được đưa ra liên quan đến những gì chúng ta di cư, chúng ta sẽ ngừng tài trợ và những gì chúng ta không nhận ra Bây giờ chúng ta sẽ cần trong tương lai. Và tôi nghĩ rằng cách duy nhất để làm điều đó sẽ được xem xét kỹ lưỡng hơn. Vì vậy, có, tôi nghĩ rằng câu trả lời ngắn gọn của tôi là có, tôi nghĩ chúng ta nên làm điều đó. Chỉ về quá trình một lần nữa, Một phần lý do tại sao tôi nghĩ rằng bài tập mà chúng tôi đã tham gia là điều quan trọng là đó là một cách tốt để giúp truyền đạt cho cộng đồng, không chỉ những gì nhu cầu trước mắt đối với những gì sẽ ngăn chặn khu vực Cụ động, nhưng những gì sẽ cuối cùng là các khoản đầu tư đưa quận về phía trước. Và năm ngoái, khi bạn nhớ lại, đồng bằng nhỏ hơn. Nhưng những ưu tiên mà chúng tôi liệt kê rằng chúng tôi đã không tài trợ trong năm tài chính, những người xuất hiện trong tâm trí dễ dàng nhất, là các huấn luyện viên toán học. Và chúng tôi đã nói rằng không phải là chúng tôi không cần huấn luyện viên toán học, chúng tôi cần các huấn luyện viên toán học. Chúng tôi chỉ nghĩ rằng dựa trên toàn bộ nhu cầu, chúng tôi sẽ chín muồi hơn cho các huấn luyện viên toán học, chúng tôi sẽ chín muồi hơn để xem xét trong năm tài chính tiếp theo. Năm nay, như bạn có thể nhớ, chúng là loại A và chúng là điểm đầu tiên vì chúng tôi biết rằng chúng tôi đã thực hiện khoản đầu tư mà chúng tôi cần trong chương trình giảng dạy toán học Và vì vậy, bây giờ chúng tôi cần đảm bảo rằng chúng tôi có nhân sự liên quan để tận dụng tối đa khoản đầu tư đó. Vậy nó sẽ là gì trong năm tới? Tôi không biết, thẳng thắn, nó có thể là Chúng tôi quyết định rằng các ủy viên hội đồng điều chỉnh mà chúng tôi nghĩ là một nhu cầu khẩn cấp ngay bây giờ, và do đó chúng tôi sẽ dùng đến tài trợ của Esser, chúng tôi sẽ xác định rằng chúng tôi đang thấy sự tiến bộ của SEL và một nền văn hóa trường học mạnh mẽ hơn và các điểm vi mô khác Dữ liệu sẽ cho chúng tôi biết rằng đây là điều mà trước khi chúng tôi làm bất cứ điều gì khác với ngân sách hoạt động, chúng tôi cần phải tiếp thu điều này vào ngân sách hoạt động để đảm bảo rằng đó là một vị trí ổn định. Tôi không biết. Tôi không biết nếu đó là trường hợp. Ý tôi là, thật lòng mà nói, tôi hy vọng, Tôi không biết ưu tiên FY 24 sẽ là gì, nhưng hy vọng của tôi là chúng tôi có thể xây dựng một câu chuyện liên tục có thể giúp cộng đồng hiểu chính xác cách thức của tổ chức hoạt động và cách nó có thể hoạt động tốt hơn.
[Graham]: And I do want to say that the feedback that I've heard from the community is that they appreciate that. Chúng tôi đang có cuộc thảo luận này một cách chủ động trong ủy ban trường học mà chúng tôi đã rời khỏi thực hành trong quá khứ, điều này là rối loạn và không cho cộng đồng hiểu biết về những gì khu học chánh cảm thấy nó cần thiết một cách chính xác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng phản hồi về điều đó đã tốt. Tôi nghĩ rằng những phản hồi tiêu cực là về sự ngạc nhiên về một khoảng cách chúng ta đang cố gắng lấp đầy vào tháng Sáu. Để có được ngân sách mà tất cả các bạn có thể hoạt động vào ngày 1 tháng 7. Vì vậy, điều đó đã cực kỳ đáng ngạc nhiên với mọi người, bao gồm cả tôi nghĩ rằng hầu hết những người trong căn phòng này. Và tôi thực sự lo ngại rằng chúng tôi không thể làm điều đó một lần nữa vào năm tới. Giống như chúng tôi, chúng tôi sắp xếp các lựa chọn để di chuyển mọi thứ vào phút cuối mà không ảnh hưởng đến trẻ em. Và chúng ta không thể làm điều này một lần nữa. Và tôi không nghĩ cộng đồng
[Lungo-Koehn]: Chúng tôi sẽ đại diện cho nó một lần nữa. Thành viên RUSEAU? Chúng tôi có một cái tên, một cái tên, một bàn tay lên. Dave McKenna? Được rồi, xin lỗi, chỉ mất một phút để bật tiếng.
[McKenna]: Vì vậy, tôi đoán nhận xét của tôi dành cho thị trưởng cho rằng chúng tôi đang phải đối mặt với những thách thức lâu dài chỉ trong việc duy trì tài trợ hiện tại của các trường học với các quỹ một lần hết hạn. Tôi muốn yêu cầu bạn bắt đầu quy trình ghi đè hai và một nửa để chúng tôi không thể cân bằng ngân sách Trên lưng giáo viên của chúng tôi với mức tăng 2%. Tôi nghĩ đó là tất cả những gì họ đã làm cho chúng tôi trong vài năm qua. Tôi nghĩ rằng đó là một sự xúc phạm khi nói rằng việc cân bằng ngân sách của chúng tôi đòi hỏi phải tăng lương khủng khiếp như vậy. Và chúng tôi thậm chí không thể đủ khả năng để làm điều đó trong một vài năm trừ khi chúng tôi tăng ngân sách hoạt động. Vì vậy, một lần nữa, tôi nghĩ rằng khá rõ ràng rằng chúng ta cần phải thực hiện một khoản ghi đè hai và một nửa. Và tôi yêu cầu bạn bắt đầu quá trình đó.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Dave. Một vấn đề chúng tôi sẽ gặp phải nếu tất nhiên, chúng tôi không ghi đè, tất nhiên, tôi thậm chí sẽ không bao giờ nghĩ sẽ làm điều đó trong đại dịch toàn cầu, đặc biệt là 2020-2021 khi chúng tôi phải đối mặt với các vấn đề ngân sách vào thời điểm đó. Và bây giờ chúng tôi có người gặp khó khăn, chúng tôi có lạm phát, chúng tôi có một cuộc suy thoái sắp tới. Để làm điều đó bây giờ cũng sẽ là, nếu chúng ta đã từng làm điều đó, nó sẽ được đưa vào số doanh thu của chúng tôi. Và nếu chúng ta đã làm trong quá khứ, điều tương tự gần như sẽ được đưa vào như thể đó là sự đóng góp lớn mà chúng ta đã thực hiện. Vì vậy, doanh thu sẽ bị ảnh hưởng và cho phép chúng tôi sử dụng ít tài trợ opera của mình để giúp bổ sung ngân sách. Tôi nghĩ rằng đó là mục tiêu của ủy ban trường học để hy vọng tài trợ cho một trường trung học mới. Và điều đó sẽ mất một cái gì đó cho đến khi loại trừ nợ hoặc một đề xuất hai và một nửa ghi đè, ngay cả khi chúng tôi nhận được một nửa tài trợ từ MSBA. Vì vậy, để một cộng đồng tài trợ vào những thời điểm khó khăn như vậy, một cái gì đó như thế trong một vài năm và một sự ghi đè có lẽ chỉ là để chăm sóc ngân sách. Có lẽ không phải là điều tôi nghĩ rằng cộng đồng sẽ hỗ trợ, và sẽ khó có thể đưa nó tiến lên trong một đại dịch toàn cầu hoặc trong một cuộc suy thoái. Thị trưởng. Thành viên RUSEAU.
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi hoàn toàn tôn trọng những gì bạn vừa nói, và tôi chắc chắn đồng ý rằng chắc chắn rất nhiều người đang bị tổn thương. Tôi sẽ nói Medford là một trong bốn cộng đồng chưa bao giờ loại trừ nợ hoặc ghi đè, và vì vậy Phản ứng thực sự duy nhất của tôi là, tôi biết bạn đến từ Medford và tôi thì không, nhưng tôi không nghĩ bất kỳ ai trong chúng tôi biết cư dân của Medford sẽ nói gì với một sự ghi đè. Đó được gọi là Dân chủ bằng cách để họ bỏ phiếu. Đó không phải là nền dân chủ bằng cách không để họ bỏ phiếu và lựa chọn. Nếu các cử tri nói không, các cử tri đã nói không. Nhưng chúng tôi không biết cử tri sẽ nói gì. Và vì vậy, bạn biết đấy, mọi người đều được bỏ phiếu ngoại trừ không ai nhận được phiếu bầu vì chúng tôi sẽ không để họ chọn. Vì vậy, tôi chắc chắn hiểu rằng mọi người đang bị tổn thương và điều này không phải là, bạn biết, ý tôi là, chúng ta có đang sớm bước vào một cuộc suy thoái không? Mọi thứ trông không tốt, nhưng cách chúng ta phản ứng với tình huống tài chính này vấn đề. Ý tôi là, nếu ngân sách tiếp theo là, tất cả đều ổn, chúng tôi phải tìm 20, 50 giáo viên hoặc nhân viên để thoát khỏi. Như chúng ta đã thảo luận, nó chắc chắn sẽ không phải là nhân viên giảng dạy chính. Đây sẽ là ký sinh trùng, các y tá, các ủy viên hội đồng điều chỉnh, tất cả những người đang giúp đỡ những đứa trẻ đang gặp khủng hoảng. Tất nhiên, các giáo viên thường xuyên cũng đang làm điều đó, nhưng họ không bị sa thải vì ai đó phải đứng trước lớp học. Và sau đó một năm sau đó, nếu đó thực sự là một cuộc suy thoái, nó sẽ không phải là sáu tháng. Chúng ta sẽ loại bỏ những gì sau đó thoát khỏi các môn tự chọn và ném trẻ em vào các phòng khổng lồ để trích dẫn các phòng học tập hoặc bất cứ điều gì chúng được gọi là ngày nay? Ý tôi là, tình huống này, nếu cư dân muốn khắc phục nó, chúng ta nên để họ khắc phục nó. Nhưng chúng tôi không cho phép họ, và bởi chúng tôi, ý tôi là bạn và có lẽ là hội đồng thành phố, tôi phải thừa nhận, tôi vẫn còn một chút bối rối về quá trình này, không cho phép họ quyết định. Và với tôi, điều đó không cảm thấy như tôn trọng cư dân.
[Lungo-Koehn]: Vâng, ý tôi là, tôi sẽ không để cử tri quyết định. Lần đầu tiên tôi nghe là tuần trước rằng tôi nên thực hiện một cuộc ghi đè để bổ sung ngân sách. Tất cả các cuộc nói chuyện hoặc yêu cầu khác cho tôi trong hai năm qua, chúng tôi cần một trường trung học mới. Chúng ta cần chuẩn bị cho điều đó. Chúng ta cần tạo ra một chiến dịch để có được sự hỗ trợ của cộng đồng, hy vọng có thể tài trợ cho một trường trung học mới. Và tôi cũng đã nghe, bạn biết đấy, những con đường của chúng tôi, đó chắc chắn là thứ sẽ được khám phá, nhưng để tài trợ cho ngân sách, tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải sống trong phương tiện của mình. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải cai sữa một lần, mà chúng ta luôn biết rằng chúng ta phải làm. Năm tài chính vừa qua, chúng tôi có thể sử dụng 12,3 triệu. Năm nay, chúng tôi sẽ gắn bó với số lượng của mình, nhưng cho khoản đóng góp đó, sẽ khoảng 7,6 triệu đô la từ tiền mặt miễn phí, chúng tôi rất may . Và đồng thời, chúng tôi có một giám đốc phát triển kinh tế đang tích cực làm việc với văn phòng của tôi để mang lại sự phát triển mới từ khoa học đời sống để sử dụng hỗn hợp Đối với nhà ở, chúng tôi đang đàm phán 340 con ong. Tôi đang đàm phán ba thỏa thuận chủ nhà cộng đồng với các công ty cần sa, chúng tôi đang làm mọi thứ có thể để có thể duy trì ngân sách thành phố này. Khi đến lúc, những tòa nhà đó có chúng sẽ không được xây dựng trong hai ba năm, nhưng chúng tôi đang thực hiện công việc để xây dựng cơ sở thuế thương mại đó, bởi vì nó đã đi xuống hai năm trước và tất cả những gì chúng tôi muốn làm là xây dựng điều đó hướng lên. Tôi có thể tiếp tục, nhưng đó là nơi tôi đứng, và bất kỳ ai cũng có thể chủ động yêu cầu công chúng cho nhiều lần ghi đè cho nhiều điều, nhưng chúng tôi phải thực tế cùng một lúc. Thành viên RUSEAU.
[Ruseau]: Không phải là một phản bác. Tuy nhiên, tôi chỉ nói rằng Medford, theo như tôi có thể nói, có số lượng tuyển sinh của trường công lập thấp nhất ở toàn tiểu bang ở mức 72%. Và khi mọi người quyết định liệu họ có muốn gửi con đến trường của chúng tôi hay không, nghe cuộc trò chuyện mà chúng tôi chắc chắn sẽ là một người quyết định lớn để tôi nói, có lẽ là không. Bạn biết đấy, chúng tôi chắc chắn không cam kết Làm cho chúng tốt hơn nếu chúng ta sẽ giống như, chúng ta phải sống trong khả năng của mình. Bạn biết đấy, mọi người đang mua hàng triệu đô la cộng với nhà và đến đây và nhận được mức độ dịch vụ tương tự mà họ nhận được từ thị trấn nhỏ Podunk ở New Hampshire, nơi tôi lớn lên. Ý tôi là, đó là những gì họ nhận được cho nhà hàng triệu đô la của họ. Họ nhận được một mức thuế, không phải là một mức thuế, một hóa đơn thuế khiến nhiều người trong số họ, làm họ sốc. Điều này có đúng không? Làm thế nào đây có thể là tất cả những gì tôi phải trả bằng thuế? Và trong khi tôi hiểu rất nhiều người nhận được hóa đơn thuế của họ và có phản hồi rất khác vì họ không mua một ngôi nhà hàng triệu đô la, họ đã mua một ngôi nhà ở Medford 30, 40, 50 năm trước và hóa đơn thuế rất khó nuốt. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ có một cuộc đụng độ này, nơi chúng ta có cư dân chuyển đến đây để trả đô la hàng đầu cho các ngôi nhà mà ý tôi là, mỗi ngày trên Facebook, đó là một bài đăng khác để bán nhà. Và bạn nhìn vào nó và nó thường xuyên như vậy, Biết, hai hoặc ba phòng ngủ có khả năng một phòng tắm. Và nó có giá gấp hai lần so với căn hộ của tôi từ 15 năm trước. Nhưng họ đang chuyển đến đây, trả 1 triệu đô la cho điều đó, và sau đó nhận được các dịch vụ mà thẳng thắn, bạn có thể đến các nhóm Facebook khác, vì chúng tôi không có phương tiện truyền thông nữa, bạn có thể truy cập các nhóm Facebook khác và xem, như, chờ đợi , cái này là khi nào? Dịch vụ này là khi nào? Dịch vụ đó là khi nào? Câu trả lời là, nó không tồn tại, hoặc bạn không thể có nó. Vì vậy, tôi Bạn biết đấy, tỷ lệ phần trăm thực sự thấp của tuyển sinh trường công là một vấn đề đối với tôi trong nhiều năm nay, một khi tôi đã có thể tìm thấy nó trên trang web của tiểu bang. Và tôi hiểu rằng chúng tôi đã có rất nhiều người đến các trường Công giáo và điều đó không liên quan gì đến chất lượng của các trường học của chúng tôi. Nhưng vì các cộng đồng khác cũng có rất nhiều trẻ em đến các trường Công giáo, và bây giờ họ không phải là bây giờ. 72% thật đáng xấu hổ. Nó nói điều gì đó. Bởi vì khi tôi bị gõ chiến dịch đầu tiên của mình, Tôi đã ở trên một con phố ngay bên ngoài High Street. Và tôi không thể nhớ người phụ nữ mà tôi đã nói chuyện, nhưng cô ấy nói, ồ không, tất cả những người trên đường, giống như chúng tôi đã ở đây qua nhiều thế hệ. Chúng tôi sẽ không bao giờ gửi con đến các trường công lập. Chúng tôi chuyển đến đây vì thuế thực sự thấp. Chúng tôi có thể có được một ngôi nhà lớn, đẹp. Và với điều đó, chúng tôi có thể gửi con đến trường tư. Đó không phải là cộng đồng tôi muốn sống. Tôi muốn sống trong một cộng đồng nơi các trường công lập là một thứ gì đó mà chúng tôi vui mừng gửi cho trẻ em của chúng tôi và muốn hàng xóm của chúng tôi cũng cảm thấy như đó là nơi để đến. Vì vậy, nó không có nghĩa là một phản bác theo bất kỳ cách nào, hình dạng hay hình thức, nhưng sự thiếu tự tin này của công chúng trong các trường học của chúng tôi, mà bạn biết, mỗi khi chúng tôi gặp nhau ở nơi chúng tôi nói những điều thực sự tuyệt vời đang xảy ra và họ đang Nhưng rất nhiều người không nghe tin nhắn và họ chắc chắn có một thông điệp rằng họ đang truyền lại cho bạn bè và con cái của họ. Và chúng tôi không làm gì để bác bỏ điều đó. Cảm ơn.
[McLaughlin]: Vâng. Thành viên McLaughlin. Cảm ơn. Tôi thực sự chỉ muốn nói, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề phức tạp và không phải là người thảo luận trên sàn tại cuộc họp cuối cùng của năm chúng tôi. Và tôi cũng muốn nói, tôi nghĩ rằng có rất nhiều điều tuyệt vời xảy ra ở các trường công lập Medford, Và nếu có những người theo dõi hoặc lắng nghe, tôi hy vọng rằng họ sẽ không bị can thiệp để gửi con của họ đến đây vì tôi nghĩ rằng có rất nhiều trường học tuyệt vời. Tôi có ba đứa con. Chúng tôi đã có tùy chọn gửi chúng đến trường tư. Chúng tôi đã không. Chúng tôi muốn các trường công lập Medford. Chúng tôi đặc biệt chọn trường trung học Medford cho sự đa dạng tuyệt vời mà nó cung cấp. Có hơn 300 quốc gia được đại diện trong trường trung học của chúng tôi. Bạn không thể mua loại đa dạng đó ở bất cứ đâu. Vì vậy, tôi muốn nói rằng tôi nghĩ rằng có rất nhiều điều tốt đẹp xảy ra trong các trường học của chúng tôi. Chúng tôi ở đây để làm cho các trường học của chúng tôi tốt hơn và tất cả chúng tôi đều nghĩ rằng Thị trưởng và mọi người khác bao gồm ở đây vì điều đó và vì vậy tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tất cả chúng tôi đều ở cùng một trang mà chúng tôi đang làm cho các trường của chúng tôi tốt hơn nhưng họ cũng là những trường rất tốt. Cảm ơn.
[Lungo-Koehn]: Vâng, chỉ để cõng rằng ý tôi là cung cấp cho bạn tất cả tín dụng của ủy ban trường học làm việc chăm chỉ. Đối với trẻ em của cộng đồng này và tất cả các nhân viên và bạn biết rằng bạn đã yêu cầu chính quyền thành phố kiếm được năm triệu rưỡi so với ngân sách năm ngoái cho ngân sách năm nay và đó là điều mà tôi phải cân nhắc và làm việc với CFO nhưng Nhưng tôi đánh giá cao điều đó và tôi nghĩ rằng cư dân nên biết rằng Phía thành phố gần với mức được tài trợ trong năm nay càng tốt vì tình hình chúng tôi đang ở. Nhưng chúng tôi đã có thể bởi vì tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi đã đưa ra nhiều nhất có thể cho các trường học, gần với mức tăng hai phần trăm rưỡi. Và khi chúng tôi có tiền vào năm ngoái, phía thành phố vẫn ở trong các phương tiện mà chúng tôi có thể để chúng tôi có thể cho các trường tăng 9% khi tiền ở đó. Chúng tôi muốn làm điều đó. Vì vậy, bất cứ ai nói rằng thành phố không quan tâm đến những đứa trẻ của chúng tôi hoặc tôi không quan tâm đến những đứa trẻ là 100% đó là 100% sai. Tôi cũng có ba đứa trẻ trong trường học. Tôi nghĩ rằng các trường là tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng ủy ban trường học làm việc rất chăm chỉ để thúc đẩy tôi nhiều nhất có thể. Bạn có thể nhận được, tôi đánh giá cao điều đó. Và nếu bạn làm điều đó một cách tôn trọng, tôi thực sự đánh giá cao nó. Nhưng chúng ta đang ở trong tình huống này. Chúng tôi biết chúng tôi đang ở đâu. Chúng tôi biết chúng tôi phải cai sữa một lần. Chúng tôi có kế hoạch để làm điều đó. Chúng ta sẽ bắt đầu lập ngân sách và thực hiện các bước cần thiết bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 Đặc biệt là về phía thành phố. Tôi biết Dave và tổng giám đốc sẽ làm điều đó ở phía trường, tìm ra làm thế nào, làm thế nào chúng ta có thể vượt qua vài năm tới sẽ trở nên khó khăn, nhưng tôi nghĩ, tôi nghĩ chúng ta có thể làm điều đó và chúng ta có thể làm việc cùng nhau Và làm điều đó theo cách tốt nhất cho sinh viên và nhân viên của chúng tôi. Ông Murphy, có gì khác để thêm không?
[Gordon]: Không, chỉ cần có được điều đó. Đó là một phiên điều trần công khai. Nếu có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào khác, tôi rất muốn lấy chúng.
[Lungo-Koehn]: Bất kỳ câu hỏi khác từ ủy ban?
[Gordon]: Vì vậy, nếu đó là trường hợp, những gì tôi muốn giới thiệu là một cuộc bỏ phiếu để đóng phiên điều trần công khai. Và sau đó, như tôi đã nói vào tối nay, tôi sẽ cung cấp cho bạn những gì tôi sẽ dự đoán là cập nhật ngân sách cuối cùng của bạn, ít nhất là ở giai đoạn này của quy trình ngân sách. Tôi sẽ yêu cầu một cuộc bỏ phiếu tại thời điểm đó. Và sau đó, sau đó, một số biến khác giải quyết. Sẽ có thêm thông tin liên quan đến ngân sách Esser mà chúng tôi sẽ chia sẻ với bạn. Và tôi nghĩ với cô Quan điểm của Graham, đó sẽ là một tính năng thường xuyên của các chương trình nghị sự của bạn trong năm tài chính 23.
[Lungo-Koehn]: Có một kiến nghị để kết thúc cuộc họp mở này, cuộc họp ngân sách của thành viên McLaughlin, được biệt phái bởi thành viên Kreatz. Vui lòng gọi cuộc gọi.
[Ruseau]: Thành viên Graham.
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Hays.
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Kreatz.
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên McLaughlin. Thành viên Ông Stark.
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Ruseau, vâng, Thị trưởng Longo, đúng không?
[Lungo-Koehn]: Vâng, một số khẳng định là trong tiêu cực. Phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Cảm ơn.
[Ruseau]: Chuyển động để hoãn lại?
[Lungo-Koehn]: Chuyển động để hoãn lại bởi thành viên Ruseau, được biệt phái bởi thành viên McLaughlin. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Cuộc họp đó được hoãn lại. Chào mừng bạn đến cuộc họp sáu giờ của chúng tôi, mọi người, trong các phòng tưởng niệm Howard F. Alden, Tòa thị chính Medford. Bạn có thể tham gia với chúng tôi bằng cách Zoom hoặc bạn có thể gọi bằng cách quay số 929-205-6099. Vui lòng nhập ID cuộc họp 916-9774-5538 khi được nhắc. Vui lòng gọi cuộc gọi.
[Ruseau]: Thành viên Graham.
[Lungo-Koehn]: Đây.
[Ruseau]: Thành viên Hays.
[Lungo-Koehn]: Đây.
[Ruseau]: Thành viên Kreatz. Cô ấy ở đây. Tôi biết cô ấy ở đây. Thành viên McLaughlin.
[Lungo-Koehn]: Đây.
[Ruseau]: Thành viên Mustone.
[Lungo-Koehn]: Đây.
[Ruseau]: Thành viên RUSEAU, ở đây. Thị trưởng Longo, đúng.
[Lungo-Koehn]: Hiện tại. Sáu hiện tại, một người phải đã đi Snuck ra trong một phút. Có đại diện sinh viên nào trong cuộc gọi không? Không phải tối nay. Nếu tất cả chúng ta có thể tăng để chào cờ thêm một lần nữa. Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và Cộng hòa mà nó đứng, một quốc gia dưới Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Số ba, chúng tôi có tốt của đơn đặt hàng. Thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Cảm ơn. Cảm ơn vì đã bao gồm điều này trong chương trình nghị sự. Tôi biết chúng tôi đã bỏ lỡ nó cuối cùng. Cuộc họp, thường là đầu tháng. Lòng tốt của đơn đặt hàng là một cơ hội để chúng tôi thảo luận về hoạt động của ủy ban trường học và loại bất kỳ đề xuất hoặc bất cứ điều gì khác mà cơ quan ủy ban trường học muốn đưa ra về công việc của chúng tôi. Và vì vậy tôi đã có hai cái mà tôi muốn đưa lên. Một là đại diện sinh viên. Vì vậy, tôi biết Tiến sĩ Cushon đã nói một chút về một số Giao thức cho năm tới cho một đại diện sinh viên, nhưng tôi muốn biết làm thế nào chúng tôi có thể đảm bảo rằng chúng tôi sẽ có một đại diện sinh viên tại các cuộc họp hàng tháng hoặc hai tháng một lần, ít nhất, bởi vì chúng tôi cần một số tiếng nói của sinh viên. Bác sĩ Cushing, tôi không biết bạn có nghe thấy tôi không.
[Lungo-Koehn]: Tiến sĩ Cushing, đại diện sinh viên, chúng sẽ, chúng tôi có thể xác nhận, đảm bảo chúng tôi xác nhận họ cho năm học tới không?
[McLaughlin]: Và chúng ta cũng có thể có một sự thay thế để nếu một học sinh cần bỏ lỡ rằng có một số sinh viên khác có thể tham dự trong năm nay chúng ta có. Phần lớn trong năm mà không có đại diện sinh viên và khi các sinh viên đến và có thể nói chuyện với chúng tôi, họ đã có một số đầu vào thực sự có giá trị, vì vậy tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi có một sinh viên trong tất cả các cuộc họp tiếp theo nên có thể Thay thế thay thế là tốt. Cảm ơn. Nếu tôi có thể, thị trưởng? Có, thành viên McLaughlin. Và sau đó là mục tiêu tiếp theo là mục tiêu, mục tiêu của ủy ban trường học. Vì vậy, MASC, tôi đã xem xét một số khuyến nghị MASC cho ủy ban trường học và một số khóa học mà họ cung cấp. Tôi biết rằng chúng tôi đã tham gia các khóa học trong quá khứ. Hai năm qua là một sự bất thường, rõ ràng, với đại dịch, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng với tư cách là một cơ thể, nó sẽ là điều tuyệt vời cho chúng ta Tạo một số mục tiêu cho mình và cũng có một số giám sát tiến trình của chúng tôi về các mục tiêu và trách nhiệm đối với cộng đồng. Vì vậy, tôi thực sự muốn đề xuất với các đồng nghiệp của mình rằng trong một cuộc họp tháng 9, chúng tôi có thể có một cuộc họp trong đó chúng tôi đặt ra một số mục tiêu trong năm, và sau đó trong cuộc họp tháng 5 hoặc tháng 4, chúng tôi có một số trách nhiệm đối với các mục tiêu đó , giống như tổng giám đốc có mục tiêu. Và tất nhiên, ý tưởng là mục tiêu của chúng tôi sẽ là Tầm nhìn và mục tiêu của chúng tôi sẽ gần với các giám thị hoặc ý tưởng gần với các giám thị, nhưng vẫn tốt để định nghĩa là một cơ thể, những mục tiêu đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn đặt điều đó xuống sàn dưới sự tốt đẹp của đơn đặt hàng và hỏi các đồng nghiệp của tôi về những bình luận và suy nghĩ của họ. Cảm ơn.
[Lungo-Koehn]: Thành viên Graham.
[Graham]: Tôi hoàn toàn ủng hộ ủy ban này triệu tập để nêu rõ một loạt các mục tiêu sẽ kéo dài một năm. Khi nó đứng ngay bây giờ, có một chương trình nghị sự thực sự đầy tham vọng bảy lần. Và thật khó khăn nếu không có vần điệu hay lý do cho chương trình nghị sự đó tiến lên như thế nào. Và tôi nghĩ rằng nó là một phần. Biết, làm trầm trọng thêm tình huống mà chính quyền đang nói với chúng ta rằng chúng ta không thể làm nhiều hơn, chúng ta cũng không thể làm điều đó. Và trong tất cả sự công bằng, một kế hoạch tốt hơn sẽ cho phép tất cả chúng ta biết những gì phía trước và hiệu quả hơn. Vì vậy, tôi hoàn toàn hỗ trợ.
[McLaughlin]: Tôi muốn thực hiện một chuyển động để Có một cuộc họp mục tiêu vào đầu năm tới cho Ủy ban trường học với một số biện pháp trách nhiệm trong cuộc họp mục tiêu để chúng tôi có thể báo cáo vào cuối năm như thế nào về các mục tiêu đó. Thứ hai.
[Lungo-Koehn]: Chuyển động cho sự chấp thuận của thành viên McLaughlin, được biệt phái bởi thành viên Graham. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Nếu tôi có thể, chúng tôi đã có một zoom sáu giờ, đó là phiên điều trần ngân sách của chúng tôi, đó là một liên kết riêng của nó và nếu bạn muốn đăng nhập, hãy quay lại lịch hoặc kiểm tra cuộc trò chuyện của Tiến sĩ Cushing, hãy đặt liên kết mới cho cuộc họp sáu giờ của chúng tôi để tôi chỉ muốn đưa ra thông báo đó cho bất kỳ ai trong cuộc gọi zoom của chúng tôi nếu bạn muốn Chuyển đổi có hai liên kết riêng biệt. Vì vậy, Tiến sĩ Cushing