[Unidentified]: 乔西，谢谢您精彩的幻灯片。
[Peter Cushing]: 大家好，请注意，我们正在 YouTube 上播放该节目。 抱歉，我正忙着另一场会议，花了很长时间。 幸运的是，情况没有上次那么晚才开始，所以我再次道歉。 现在我要让大家共同主持。 尽管下雨，我还是希望每个人都度过了一个愉快的周末。 在每个人都成为共同主持人之前，我不会禁用取消静音的功能。
[Matt Haberstroh]: 好的。
[Jim Lister]: 我和丽莎谈过。 她堵在路上了。 让我们等几分钟。 出色地。 我们会做出回应。
[Peter Cushing]: 李斯特先生，所以你知道，当转录打开时，我现在就打开它。 呃，保存一个文本文件。 出色地。 嗯，只是让你知道。
[Jim Lister]: 一切都好。 非常好。 好吧，那么我们来检查一下服务。 三兄弟和普乔在这里。 亚伦·热尼亚. 阿龙，你在吗？ 贝丝·富勒。 贝丝·富勒。 格蕾丝·卡尔达拉。
[Grace Caldara]: 这里。
[Jim Lister]: 肯·马隆. 这里。 克里斯汀·斯卡利斯。
[Scalise]: 这里。
[Jim Lister]: 劳拉·罗托洛。
[Scalise]: 这里。
[Jim Lister]: 莱拉·芙蓉. 李，你在吗？
[Scalise]: 我刚刚看到我被录取了。
[Jim Lister]: 出色地。 哦，当然。 我看到你的名字了。 出色地。 卢和塔帕。 是的。 玛丽亚·罗莎.
[Bri Brothers]: 这里。
[Jim Lister]: 梅丽莎·米格尔。
[Bri Brothers]: 礼物。
[Jim Lister]: 帕特里克·麦凯布。
[Bri Brothers]: 礼物。
[Jim Lister]: 巴勃罗·多纳托. 礼物。 罗恩·吉维诺. 礼物。 赛斯·希尔. 这里。 凯西·凯. 礼物。 马特·哈比斯特罗。 这里。 凯特琳·肖内西。 凯特琳·肖内西。 出色地。 珍妮尔·加兰·麦肯齐。
[Dufour]: 是的。
[Jim Lister]: 乔西·德福尔。
[Dufour]: 这里。
[Jim Lister]: 这是吉姆·利斯特的报道。 出色地。 召开会议下订单。 每个人都有机会阅读上次会议的记录吗？
[LaFleur]: 吉姆？ 我是李，他正在确认艾迪不确定你是否给我打电话。 我几分钟前进来的。 是的，我有你。
[Jim Lister]: 谢谢。 非常好。 嗯，上次会议的记录。 有人有任何疑问、更改或遗漏吗？ 我可以提出动议批准上次会议的会议记录以接受会议记录吗？
[Paul Donato Jr]: 我可以再要一张吗？ 第二。 凡是赞成的人。 是的。
[Jim Lister]: 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。
[Paul Donato Jr]: 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。
[Jim Lister]: 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。
[Rotolo]: 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。
[Jim Lister]: 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。 机会。
[McCabe]: 我克制住了，吉姆，我还没有机会读它们。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 好的，我的议程上有一些事情，但我认为这可能是不正常的。 这不属于我们在这里应该做的范围之内。 我们必须选择三个名字。 我不会读这个。 您应该将其提交给学校委员会或市议会。 好的，下面是对演示的回顾。 我想有些人想先谈谈。 布莱恩，你想谈谈吗？
[Ron Giovino]: 是的，你能听到我说话吗？
[Jim Lister]: 是的。
[Ron Giovino]: 是的，简单欣赏一下 在我们讨论细节之前，请您花五分钟的时间来讨论一下这个过程。 我认为对于那些不属于小组委员会的人来说，重要的是要理解我的感觉是这个过程是有缺陷的，我们前进的方向是错误的，而且我没有以任何方式感受到协作，这就是我停止编辑的原因。 当我们讨论通用流程描述时，流程进展顺利。 我认为事情正在朝着好的方向发展。 我开始自愿扮演让·巴里·萨瑟兰。 我一开始有 14 张幻灯片，后来减少到 10 张，再减少到 5 张，最后只剩下 4 张。 我同意了，相信我，这与内容无关，而是与过程有关。 电子邮件没有被返回。 就我而言，该委员会没有进行任何合作。 因此，当我周日醒来时，发现我们不仅没有讨论我的演示文稿，而且我的演示文稿被编辑、删除、替换文字，而没有与我进行任何对话，这对我来说非常不专业。 所以在 518 年 5 月 31 日，我写信给团队并将读给他们听。 团队，我不确定是谁决定我的演示文稿条目需要更改并且没有联系我就这样做了，但我非常失望。 我们是一个团队，但我所有有关该流程的电子邮件都被忽略了。 总裁 Jim Lister 尚未包含在此电子邮件链中。 我将在明天的会议上，也就是今晚，正式谈论这个问题。 当这个委员会无法取得进展时，我建议我们至少开始一个基本的尝试，至少在今晚的会议上开始讨论。 我不记得指派专人随意更改我的文字和格式。 在我看来，这是高度的傲慢和对同事工作的完全不尊重。 我现在应该在您不知情或未经您同意的情况下彻底更改其他两个演示文稿吗？ 我永远不会这样做，因为我尊重每个人的努力。 我希望我们能够证明我们是一个团队，但这次行动是最后一根稻草。 现在我们今晚都必须保持清醒，观察我们的提案，看看是否有人改变它们。 普遍的礼貌和专业精神要求您尊重他人的努力。 尊重就是我所要求的一切。 这件事的发生令我难以置信。 我的意思是，我很震惊。 有人提到也许这就是过程。 嗯，这不是我理解的过程。 我希望每个人都能理解，我们将逐行进行，因为今天早上我告诉人们我将进一步削减我的演示文稿，直到今晚为止我不会再进行编辑。 你会看到一些需要改变的事情，以及我认为要做出哪些努力才能做出改变。 我完全赞成改变，但不是这样的。 谢谢您的宝贵时间。 这确实不是一个有争议的话题。 让我们继续投票。
[Rotolo]: 谢谢。 听到这个消息我真的很遗憾。 我没有像你这样的电子邮件。 我不知道那是谁。
[Scalise]: 我也没有，我也没有，我只是搜索了一下。
[Rotolo]: 你说话的时候我正在检查我的电子邮件。 我没有你的电子邮件。
[Ron Giovino]: 出色地。 我的意思是，这是可能的。 我的意思是，我这里有。 它在我的发送文件夹中，但无论我的信是什么，我今天都可以带着同样的感觉写它。 事实是，我的言语、我的风格、我的格式都在没有对我说一句话的情况下发生了变化。 电子邮件仍然有效。 根据定义，委员会是一种合作。 这让我感到悲伤，对这个过程必须存在感到非常失望。
[Jim Lister]: 一切都好。 谢谢，罗恩。 还有其他人吗？ 现在是时候了。
[Bri Brothers]: 肯举起了手。
[LaFleur]: 有几只手举了起来。
[Mallon]: 我还认为这将是通过电子邮件进行的协作努力。 人们通过电子邮件进行协作，然后所有通信都停止了。 人们询问人们的意见。 然后就没有答案了。 罗恩，对不起，我没有你的电子邮件。 我没有收到。 你发给谁了？
[Ron Giovino]: 他将其发送给演示委员会。 再说一次，无论我现在读还是三天前读，这个动作仍然发生了。
[Mallon]: 如果委员会成员能够理解的话，我们本可以在三天前就解决这个问题。 委员会中有几位人士表示他们从未收到过这封电子邮件。
[Ron Giovino]: 我明白你在说什么。 动作还是发生了。 电子邮件是我电子邮件中的文字，无论我现在说还是已经发送都不相关。
[Mallon]: 就是这样。 这是非常相关的，因为有人会说：你是对的。 这不应该发生。 我们需要讨论这个问题。 必须进行讨论。 如果您注意到，当您发送演示文稿时，我通过电子邮件说过，我认为它应该更短。 我们需要标准化幻灯片。 我们可以做一些小事情 将其放在一张幻灯片上，五比一。 我没有对演示文稿进行此更改。 我刚刚发送了我的提议的屏幕截图。 我没有对您的幻灯片进行任何更改。 之后进行了一些讨论，然后一切就结束了。 你没有干预。
[McCabe]: 主席先生，程序问题。 所有意见必须经过主席。
[Jim Lister]: 是的。 好的。 为什么我没有看到举手的情况？
[LaFleur]: 玛丽亚举起了手。
[McCabe]: 如果您查看参与者列表，将其放在屏幕的右侧，您应该看到所有的名字，并且此时有四只手举起。
[Jim Lister]: 出色地。 玛丽亚，继续吧。
[Maria Rocha]: 坦白说我很 困惑。 小组委员会的每个人都具有编辑权限。 他们有能力发表评论。 我们根据我们认为需要改变的内容发表评论。 绝对没有 给任何人指定一个特定的名字。 如果你想和让·巴里·萨瑟兰合作，那就太好了。 但小组委员会的所有其他成员也有权做出修改和评论。 这就是整个流程的运作方式。 在发送了他的完整演示文稿后，我没有收到他的任何电子邮件，我相信我将其缩减为四张幻灯片。 有几个人问过您在这个过程中到底遇到了什么问题，但您没有完全回答。 你没有完全阐明你在这个过程中遇到的问题是什么，至少对我来说还不清楚。 如果我可以这么说的话，我 我理解您不希望您的作品被完全编辑。 不过，我要说的是，他的大部分感受和一字一句的陈述都包含在我们现在所拥有的内容中。 我认为就协作而言，这就是协作。 它正在编辑别人的话以更好地适应目的。 因此，虽然我理解您对此过程的一些问题，但我不认为这是因此而停止整个编辑过程的理由。
[Jim Lister]: 谢谢。 梅丽莎，你举手了吗？
[Miguel]: 您好，由于某种原因我没有这个角色，但我想谈谈我们是否正在通过总统讨论有关流程的信息点。 我上周只是想谈谈，我提到我觉得我在这个委员会中的角色是代表梅德福的公民，我们不能50,000人参加 Zoom 电话会议，就为什么哥伦布学校应该或不应该更名以及为什么应该或不应该选择一个名称发表意见。 然而，我对我们演示文稿中使用的语言感到严重担忧。 学校委员会要求或责成我们想出一个名字来帮助治愈和团结社区。 正如我们从第一天起就见证的那样，整个过程、正在提议的名称以及其他一切都在做一切，但没有团结这个社区。 我们提议的名称来自社区的贡献。 我发现非常令人震惊的是，我们向学校委员会提交的名字之一甚至没有跻身社区提交的前三名之列。 这里有问题。 这个过程有问题，需要解决。 如果没有人说，我就会说。 这里有问题。 去年，一名委员会成员宣布，他将以该社区的一名成员的名字命名该委员会、学校，无论是否比任何纳税人、任何社区成员或任何孩子（包括我的孩子）坐在哥伦布学校教室里和公海里的孩子都会用这个名字来命名学校。 嗯，你知道吗？ 我们并不生活在独裁统治下。 我不认为，我一点也不欣赏，坐在这里代表我的邻居、我的朋友、社区中我认为是家人的家庭，以及不知何故没有人想要的名字。 现在正在提议中。 这就是这个未来拥有最多票数的委员会的名称。
[McCabe]: 如果没有人去……程序问题，总统先生。 我们进行了投票，得到了 12 票。 该委员会的大多数成员投票决定推荐该名称。
[Miguel]: 我的问题不是……程序问题，总统先生。 不，你不会打扰我。 如果你不喜欢我说的话，你就不会打断我。 与我无关……如果你不喜欢我说的话，请不要打断我。 我不会允许你打断我，我会允许你让我说话。 我在这里的观点可能不是最受欢迎的。 而且我不知道它是否不受欢迎，好吗？ 但我们在这里讨论的是这个过程，我赞同罗恩对这个过程的想法，我一分钟也不会赞同这个演示或这个过程，我希望将其记录在案。
[Maria Rocha]: 秩序问题。 秩序问题。 我们正在讨论当前的创作过程。
[Jim Lister]: 克里斯汀，请举手。
[McCabe]: 主席先生，程序问题。 地面上没有任何动静。 如果有什么要讨论的，我们就提出动议，而不是只是一般性地讨论人们是否喜欢某个流程。
[Jim Lister]: 我给了某人说话的权利。 我会将其交给其他三个举手的人，然后我们继续前进。 克里斯汀，你想说点什么吗？
[Scalise]: 当然。 好吧，我想说我没有收到罗恩提到的电子邮件。 如果我这样做，我会很高兴工作。 我周末一直在看所有的东西。 我很乐意作为一个团队继续致力于此。 我的意思是，人们正在使用笔记，即谷歌内置的评论功能。 您将您的 PowerPoint 幻灯片版本称为什么？ 我认为它运作良好。 一切总是可以恢复的。 因此，任何更改始终可以撤消。 您可以返回到以前的版本。 但如果我在 31 日收到 Ron 的那封电子邮件，我会很乐意做这些事情。 我想我们都明白演示应该是 三个选项一致。 因此，必须做出改变。 但我认为我们可以，如果我们当时讨论过这个问题，我认为找到一种方法来解决这个问题并不是一项非常困难的任务。 就梅丽莎所说的而言，我理解她的意思是她正在听取社区的意见。 我认为这很棒。 我想我们都是因为这个原因才来到这里的。 我们都得到人们的贡献。 在社区中。 我们都认识人，我们都来自社区，我们都必须考虑到所有这些。 现在我们都在谈论，我们在社区中有不同的背景，有不同的群体。 每个人都有不同的看法。 这就是我们加入这个委员会的原因。 当梅丽莎这么说时，你知道，事情并不是那样的。 抱歉，我不想错误引用，但我已经忘记了，你知道，有些事情并不是人们投票支持的。 我的意思是，我们收到了很多公众评论，所有这些评论都非常适合以自己的方式阅读和分析，但它们只是梅德福居民的一小部分。 因此，即使只是说，好吧，我们不会遵循这些人想要的，但这并不是社区中的所有人。 调查和公众评论，但我认为，我不知道，我认为我们有三个很好的选择，但我们不会做出最终决定。 所以我认为每个人都有一个我们会满意的选择。 我对这三个中的任何一个都很满意。 我认为每个人都很棒，但我真的认为，如果我们彼此更加开放，我们可以利用我们所拥有的一切做出正确的决定。
[Jim Lister]: 就这样。
[Scalise]: 谢谢。
[Rotolo]: 劳拉，你想快速聊聊吗？只是重申一下技术部分，嗯，我不像罗杰·维纳斯那样了解。 该条目已被删除或更改。 但我当然不认为这有什么害处。 这可能是偶然的。 可能有人不太了解这个过程。 但谷歌幻灯片的美妙之处在于它包含一个故事。 我们总是可以重做一切。 我们可以回去重新开始。 所以我真的希望我们有机会做到这一点。 我也没有收到那封电子邮件。 当我参与这个过程时，我的反应与其他人所说的非常相似。 我当然不希望任何人觉得他们的工作 它被忽视了，因为我们都投入了太多的时间和精力。 我希望我们可以回到幻灯片并修复它，以便听到每个人的声音。
[Jim Lister]: 谢谢。 赛斯，你举手了吗？
[Hill]: 我做到了。 我正式要求当天的命令。 我们具体有我们要去的议程 检查演示文稿是否确实存在。
[Jim Lister]: 事实上，让我们回顾一下这一点。 是的。
[Hill]: 谢谢。 那么它现在在 Google 云端硬盘上了吗？
[Jim Lister]: 我认为是的。 我们可以提一下吗？ 有人能提到这一点吗？
[Scalise]: 我可以提到这一点。 我可以共享屏幕吗？ 不，只是主持人而已。 然后主持人必须为参与者更改它。 这实际上可能很危险。 如果主机可以访问该驱动器并共享它，那么对于 Zoom 的安全性来说会更好。
[LaFleur]: 你也可以成为主持人，克里斯汀。
[Scalise]: 哦，好吧。 不。
[Jim Lister]: 不，我不是。
[Scalise]: 哦等等，我想我明白了。 每个人都能看到感谢幻灯片吗？
[Jim Lister]: 好的。
[Scalise]: 好吧，让我回到开头。
[Paul Donato Jr]: 主席先生，是否可以提出动议，要求观看罗恩的演讲全文？ 当然。
[Ron Giovino]: 秩序问题。我宁愿继续前进，谢谢。
[Jim Lister]: 好的。
[Ron Giovino]: 有足够的内容让我们可以对我的幻灯片进行适当的讨论。
[Jim Lister]: 好的。
[Rotolo]: 澄清一下，我们是否知道需要多长时间提交此文件？
[Jim Lister]: 我认为没有限制。 没有人说我们必须这样做。 多久了，罗恩？这个演示大约持续多长时间？我们有什么？
[Ron Giovino]: 这个演示完整了吗？
[Jim Lister]: 是的。
[Ron Giovino]: 现在，我没有参与演讲者的笔记，所以你可能应该问问写这些笔记的人。 我想15分钟。
[Jim Lister]: 我想那时我并不担心时间。
[Scalise]: 当这个问题出现时，我们是学校委员会议程上唯一的事情吗？ 我知道他们拥有 Zoom 帐户有时间限制。
[Kathleen Kay]: 不，我不认为我们是。 抱歉，我是凯西·凯。 我不认为我们是议程上唯一的事情。
[SPEAKER_13]: 只有 30 张幻灯片，所以我认为不到 15 分钟。 我认为 15 分钟内我们不会到达那里。
[Scalise]: 好的，所以我们的脚本可能与幻灯片上的不同。 有时这是人们采取的一种方法。 所以我们只是想确保我们有足够的时间来分享适量的信息。 但是请告诉我您何时需要我转到另一张幻灯片。
[Jim Lister]: 是的。
[Ron Giovino]: 只是顺序问题，我们可以把它做得更大吗？ 我的意思是，我认为反馈非常重要。 如有必要，所有意见均应予以处理。
[Scalise]: 只是，在某种程度上，它把它们推倒了，把它们带出了框架。 这样更好吗？
[Ron Giovino]: 是的，我只是老了。 我有我的骗子。
[Scalise]: 我明白。 我也有同样的。 就是这样。 怎么样？ 不幸的是，这只是将他们排除在外。
[Miguel]: 我认为当它准备好展出时，它会足够大。 我只是认为，不幸的是，现在在我们的小屏幕上，它看起来比实际要小。
[Scalise]: 让我看看是否可以去掉侧边栏。
[Mallon]: 我想说它在 36 英寸显示器上看起来非常好。 别再吹牛了。
[Kathleen Kay]: 它也不处于当前模式。
[Scalise]: 是的。 对不起。 我已经习惯了 PowerPoint。 这是现在的模式吧？ 不，那是探索。
[Kathleen Kay]: 就是上面那个白色的盒子。
[Scalise]: 成为？
[Ron Giovino]: 好吧，我想如果你按现在，你就会错过评论部分。
[Scalise]: 哦，你是对的。 罗恩是对的。 我会想念评论的。
[Maria Rocha]: 我认为人们可以通过点击显示克里斯汀·斯卡利斯屏幕的地方或显示查看选项、缩放比例的地方来放大。 并且有不同的百分比。 所以这可能会让它更容易阅读。
[Scalise]: 好吧，请告诉我你想让我去哪里。
[Miguel]: 好吧，在第四点中，我说过，如果我们的名字按姓氏字母顺序排列，这些名字应该是塔克先生、迪恩·巴里·萨瑟兰、贝琳达·萨顿和其他推荐。 看起来不错。 我认为一切都应该按字母顺序排列。 我同意。 我想是为了一致性。
[Jim Lister]: 请问为什么还有额外的推荐呢？ 我的意思是，三就是三。
[Scalise]: 我认为有人指出，如果有办法尊重所有 18 个选项，我们建议学校考虑这样做。
[Jim Lister]: 但事实并非如此，我读到了，但这不是我们应该在这里做的。 我们会带着三个回来，而且只有三个。
[Matt Haberstroh]: 无论如何，他们不会得到这些信息吗？ 好的。 成为 18 名最佳成员之一。 正确的。 这样，我就摆脱了额外的建议。
[Jim Lister]: 谢谢。
[Matt Haberstroh]: 抱歉，我是马特·阿默斯特罗。 谢谢，马特。
[Scalise]: 好的。是的，按字母顺序排序很困难，因为槲寄生只是一个单词。然后你开始思考，好吧，按第一个单词的字母顺序排序。
[Miguel]: 我认为应该是槲寄生，让·巴里·萨瑟兰和贝琳达·萨顿，正如我在下面指出的那样。 我是。
[McCabe]: 我应该继续吗？ 主席先生，今晚有一项额外建议的动议。
[Jim Lister]: 这个动作不正常。 我已经处理好了。 这可以提交给学校委员会或市议会。 这与我们正在做的事情的范围无关。
[McCabe]: 这就是你不正常的情况。 很正式，很正式。 不正常了。 如果不按顺序，这件事怎么会被提上议程呢？
[Jim Lister]: 有人把这事提上日程了。
[McCabe]: 该委员会的任何人都有权提出动议。 不认为动议不符合程序。
[SPEAKER_18]: 这与我们来这里的原因无关。 这就是委员会届时将做出的决定。 这不是决定性的。 我告诉你，椅子在那儿。 这与我们在这里所做的事情无关。 我认为你不了解总统的责任。
[McCabe]: 你不是决定这件事的人。 和我们一起去市政厅吧。 这与我们在这里所做的事情无关。 作为总统，你的职责不是决定那是什么。 这由委员会决定。
[SPEAKER_18]: 我的工作是决定委员会的决定。 那不是真的。 现在是今晚。 好的。 谢谢。
[Bri Brothers]: 我们能听到动静吗？
[Jim Lister]: 我们也在滑梯上。 我们都坐在这张幻灯片旁边。 大家都同意这个说法吗？ 是的。 我们可以继续下一篇吗？ 大家都同意这个说法吗？
[Kathleen Kay]: 是的。
[LaFleur]: 我没有检查日期，但看起来不错。
[Jim Lister]: 谢谢。 转到下一篇。 谢谢。 这对每个人来说听起来都不错吗？ 好的，我们可以继续下一篇吗？
[Matt Haberstroh]: 这是马特·哈伯斯特罗姆。 我想格蕾丝会向学校委员会解释这个标题。
[Jim Lister]: 是的，我愿意。
[Matt Haberstroh]: 既然她创造了它，你就可以清楚地明白乐谱是关于什么的。
[Jim Lister]: 是的。
[Grace Caldara]: 有趣的。 如果这是你想要的，我会很乐意这样做，是的。
[LaFleur]: 请。 嗯，你一切都好吗？ 上一张幻灯片中的一件事是，66 个名字，我们在通过投票过程淘汰了一些名字后得出了这 66 个名字。 我不知道是否需要在这里明确说明，但还有一些其他名字没有出现在这份 66 人名单中，如果这有意义的话。 因此，这是我们流程中的一个额外步骤。
[Kathleen Kay]: 我们拿走什么？ 我们带走了还活着的人。
[Scalise]: 还有那些没有真诚地进入的人，比如维托·柯里昂。
[Jim Lister]: 有人对 66 岁离开有意见吗？
[Scalise]: 也许只是一个改写，就像在分析社区研究之后，我们创建了一个独特的名称建议列表，基于此输入的 66 个建议或 类似的事情。
[LaFleur]: 听起来很好。
[Scalise]: 我要感谢您的研究，因为它非常重要。 一切都好。 现在我不记得是什么如此重要而被我们忽视了。 我没有忽略任何事情。 我已经阅读了每一篇文章，请。
[Jim Lister]: 我们可以纠正参议院的第一句话吗？ 第一个子弹说这个
[Matt Haberstroh]: 是的，我认为应该提到的是，有超过 66 个名字。 这又是马特。
[Jim Lister]: 好的。
[Matt Haberstroh]: 我们没有投票赞成吗？ 我的意思是，我不知道我们是否想将其包括在内，但我们不是投票将在世成员从该列表中删除吗？
[Jim Lister]: 是的。
[Matt Haberstroh]: 是的。 我不知道我们是否要提及这一点，让人们知道这是他们很多人被淘汰的原因之一。
[Puccio]: 我们要提一下已经完成的研究吗？
[Scalise]: 我认为它是在一个
[Jim Lister]: 下一张幻灯片。 这是我们逐步完成的过程。
[Scalise]: 所以我不记得我说过什么。
[LaFleur]: 我想你说过，委员会看了社区调查的结果后，我们生成了一份包含 66 个名字的名单。
[Matt Haberstroh]: 拉弗勒尔先生，非常好。
[Scalise]: 谢谢。 那么我们是否想要在减少它的方法中包含更多的方法？
[Bri Brothers]: 我认为说我们忽略了活人可能很重要。
[Kathleen Kay]: 出色地。 制作这张幻灯片的人就不能把它放在注释中添加吗？
[Scalise]: 是的，我们可以在那里添加它。
[Grace Caldara]: 我应该添加一个...只是一个澄清，在注释中它说列表的第一次减少是消除实时和当前的建议，然后是其余的，就好像审查其中的一些建议一样。 所以如果你想打开讨论点
[Scalise]: 嗯，是的，就像剧本中那样。
[Grace Caldara]: 然后根据需要进行修改。 这只是帮助构建一切的一种方式。
[Scalise]: 是的，我认为我们必须尽快重新审视它，因为脚本可能会突出显示与幻灯片不同的信息。 好吧，我应该继续下一个吗？ 我们稍后会解决这个问题吗？ 或者，当我处理幻灯片时，其他人可以进来编辑。 所以我们一切顺利，对吧？
[Jim Lister]: 每个人都在标题中表现良好吗？ 是的，是的。
[Matt Haberstroh]: 这是马特。 在这张幻灯片上，我们应该命名吗？我们应该把德拉·鲁萨（Dela Russa）的名字放在那里，这样人们就不会想知道那个被意外遗漏的名字是谁吗？
[Mallon]: 我会说不，因为我认为这消除了中立性。
[Jim Lister]: 我同意。
[Kathleen Kay]: 无论如何，委员会都会有 18 人的名单，对吧？
[Jim Lister]: 是的。
[Hill]: 我们所有的程序都是公开文件和记录，因此他们可以了解所发生的事情。
[Grace Caldara]: 他们也可以直接询问，我们也可以告诉他们。 我认为，只要演示幻灯片的人知道这些信息，这就是我们可以自由、毫不犹豫地提供的信息。
[Jim Lister]: 好的。 大家对这张幻灯片还满意吗？
[Matt Haberstroh]: 是的。 是的。 是的。
[Jim Lister]: 出色地。 是的，总统先生。 我们必须回去看最后一部吗？ 最后一个问题已经解决了吗？还是我们稍后再讨论？ 可惜情况正在改变。
[Scalise]: 好吧，我想这里的问题是，我们想在幻灯片上更改它还是想将其添加到脚本中？ 因为在幻灯片上放置较少的信息始终是标准做法。 至少这是我在每次 PowerPoint 课程中听到的。 幻灯片上的信息较少，以免人们的眼睛感到困惑。 然后您将附加信息放入旁白或脚本中。
[Jim Lister]: 好吧好吧。 我们就这样吧。
[Scalise]: 我没有偏好。
[Jim Lister]: 一切都好。 好吧，我们可以回去了吗？
[Scalise]: 好吧，我们在哪里？ 我们的说法正确吗？
[Jim Lister]: 是的。
[Rotolo]: 主席先生，如果可以的话，我想谈谈这张幻灯片。 我认为我们不应该有那张幻灯片。 我认为这是误导。 我们的任务不是计票，因为它们不是选票。 我们的任务是阅读每份提交的材料，进行自己的研究并创建标题，这就是我们所做的。 通过提供这些号码，我的意思是这些号码是公开的，它们将提供给学校董事会，任何公众都可以访问这些号码，他们可以访问我们拥有的所有号码。 我认为这张幻灯片让人感觉这是一场选举，但事实并非如此。 所以我想说这张幻灯片本身就具有误导性。
[Miguel]: 通过主席提供的信息，作为这个委员会的成员，非常非常非常非常， 倡导社区投入和反馈。 我认为让社区知道他们的反馈是如何收到的、他们提交了什么以及他们提交了什么是非常重要的。 有人用了嘲讽这个词。 我说，如果我们不打算向社区展示他们给我们的东西，那就极具误导性。
[Hill]: 给总统的信息，我们所有的信息，包括我们上周投票发送给学校委员会的所有内容，我们的公共记录，我们创建的每一份文件，我们所做的每一件事，每个人采取的每一个标准，每一个，呃， 公开演示，这些都是公开文件。
[Miguel]: 因此，对于总统来说，我们没有理由不能在这里为没有时间浏览包含成千上万份文档的 Google 文档驱动器的社区进行总结。 我们勉强在他们给我们的时间内做到了。
[Jim Lister]: 一次，请。
[Miguel]: 有趣的是，每次我谈论社区贡献和社区支持和使用时，他们都会跟我说话，我真的觉得这很令人震惊，我真的很反感。 所以我想说的是，对我来说，倾听社区的声音并让他们知道我们所听到的内容非常重要。 我们在这里听到的内容与投票无关。 它只告诉您每个名称收到的条目数。 我将继续代表社区奋斗并发言。 这就是这张幻灯片对我的意义。 谢谢。 向总统提供信息。
[Kathleen Kay]: 我是凯西·K。是的。 但我认为我们需要拥有尽可能多的条目的所有名字，比如莉迪亚。 柴尔德，玛丽·柴尔德，那些名字，没有一个出现在这张幻灯片上。
[Miguel]: 信息指向椅子另一边的凯女士。 当我设计这张幻灯片时，有一个下一个项目说等等。 我只是没有时间阅读并输入所有的名字。 所以我同意凯小姐的观点。 我在那里的那条线被删除了。
[Puccio]: 信息点。 继续吧，罗布。 安娜，继续吧。 不，让罗恩打电话吧。 我会去追罗恩。
[Ron Giovino]: 谢谢。 谢谢丹。 我的意思是，我们已经经历了四个星期了。 我理解您一开始从我这里听到的挫败感。 然而，这从来都不是一次投票，而且沟通不畅。 这不是投票。 我的建议是，这个数字对我们选出的三人，吉恩·巴里·萨瑟兰、贝琳达·萨顿和米斯托克来说意义重大。 在我的 14 页演示文稿中，我写道 这个警告，虽然这个数字在选票或合法注册总数方面没有任何意义，但值得注意的是，这是对每个候选人的解药和正面和负面评论的寻找。 因此，如果你想给出一个百分比，我什至不会计算它，我会说 Jean Barry Sutherland 得到了 34% 的评论，但免责声明必须存在，因为我们只是延续这一点，但事实并非如此，而且这不是民意调查，就这样。
[Puccio]: 好的，谢谢，罗恩。 作为参考，吉姆，我只想快速发表评论。 如果我们忠于这个过程并展示我们如何到达现在的位置并且这是过程的一部分，我认为重要的是我们将其保留在那里并让他们知道这是过程的一部分。 谢谢。
[Miguel]: 在椅子的另一边，我想提出一项暂停这张幻灯片的动议。
[Paul Donato Jr]: 我支持这项动议。
[Jim Lister]: 好吧，这里有更多讨论。 我看到有人举手，然后我们将投票。 劳拉，你想谈谈吗？
[Rotolo]: 我已经告诉过你了，谢谢。
[Jim Lister]: 赛斯，你举手了吗？ 赛斯，我看到有人举手了吗？
[Hill]: 你做。 我想，我们是在专门讨论现在为了维持这一点而提出的这项动议吗？
[Jim Lister]: 我们有一项接受这张幻灯片的动议。
[Hill]: 一切都好。 那么，我们是否应该整体回顾一下演示文稿的每个具体方面？ 我想我不确定议会问题，因为，你知道，我的意思是，我们还要进行其他编辑。 在这张幻灯片上？ 不，我想我只是在询问重要信息。 那么我们来投票吧。
[Jim Lister]: 各个幻灯片，所以现在，到目前为止，我们在幻灯片上基本达成一致，现在在这张幻灯片上我们有一点分歧，我们有一项动议，我们会看到，你知道，投票，我们会看到谁，如果幻灯片保持或进展顺利，如果你愿意的话，也许我会让帕特里克在这里权衡，因为我认为我们可能面临的是我们已经要求小组委员会将其带给我们，并且
[Hill]: 从我们作为一个委员会是否要改变我们分配给它的内容的角度来看，这可能会产生一些议会问题……让我们作为一个委员会来推进这个问题，我的意思是，我们要求某个委员会将这个问题交给我们，以便我们能够做到这一点。 出色地。 所以，从我的角度来看，我认为信息已经传达了。 我认为在这里展示它会产生误导并且没有任何意义。 这就是为什么我强烈建议将其删除。
[Jim Lister]: 谢谢。 帕特里克，你有什么意见吗？
[McCabe]: 是的，总统先生。 当我们询问社区的意见时，他们明确表示这不是投票。 事实上，当我们的一位委员会成员辞职时，提出的问题之一是他说过这是一次投票，而一些人因为说这是一次投票而感到冒犯。 现在人们说这是投票。 以前不投票，现在投票，或者现在他们只是表明演示内容是什么。
[Jim Lister]: 我没有听到他们说这是投票，我听到他们说这是演示。
[McCabe]: 好吧，即使是演示，我们也不会审核和提名名单。 我看了一下名单，这里有人说，在调查中我们问他们与梅德福的关系如何。 有人说我男朋友住在富尔顿高地。 另一个人说，他们认识其中一位候选人，因为他们在缝纫俱乐部一起工作。 有几个人说他们是梅德福的前居民。 因此，我们查看此列表并不是为了了解是否有多少条目准确地代表了来自梅德福社区的人员。
[Miguel]: 总统任期的信息点。 如果我们不允许，如果我们不接受某些演示， 所以我应该表明，如果我不符合这些标准，我将无法提供反馈。 我们现在无法根据我们在最后一刻制定的标准开始消除评论。
[Jim Lister]: 这里不讨论，请。 谢谢。 凯西·凯伊，您愿意接下来发言吗？
[Kathleen Kay]: 是的，请。 我想我只需要重申一下，如果我们真的想要这张幻灯片，它应该包含所有名称以及收到的条目数量，而不仅仅是前五名或有多少条目。
[Jim Lister]: 如果我们希望……这将是一项修正案。
[Paul Donato Jr]: 我会支持这一改变，凯西。
[Jim Lister]: 出色地。 格蕾丝，你想谈谈吗？
[Grace Caldara]: 是的，我想只是一个澄清，我只是想回到罗恩所说的，在他的较长演讲中，他如何提供这些信息，但以不同的方式。 我想知道这是否会改变。 我不太确定我们的程序立场是什么，但是，如果我们在这张幻灯片上投票反对罗恩提出的澄清此处某些数字的建议。
[Jim Lister]: 我这里有一项修正案和一项动议。 罗恩，这是修正案吗？
[Ron Giovino]: 嗯，我的意思是，你在程序中认识我，我总是迟到，但是，是的，这是一项修正案，这是修正案。 这里唯一有效的信息是三名决赛入围者。 我认为，与其放一个数字，不如放一个百分比，而且我还认为我刚刚读到的警告需要放在这里，因为这就是它的本质，寻求信息。 我认为我们忘记了很多人多次提交了意见。 我想很多人都说，我喜欢这个。 所有这些努力的目标是让人们提交正面和负面信息。 我想我会提出改变。 如果这张幻灯片只说了三个名字、百分比，我会支持这张幻灯片，人们可以弄清楚它是多少，另一个是多少。 我读到的通知说这绝对不是投票。 我的意思是，这就是我们投票支持的。 尽管我很乐意这样做，但这就是我们投票支持的。 我还建议，在下一张幻灯片上，人们可以提出友好的修正案，这是该委员会自成立以来的程序。 您接受更改，我们进行更改。 这些确实是改变。 事实并非如此，我们小组委员会并没有做出最终的陈述。 整个委员会都会批准它。 所以，友好的修正案，如果它陷入困境，我们将不得不投票。 就是这样的过程。
[Jim Lister]: 很好，谢谢。 所以我们有一个改变。 首先，我们进行了更改，将所有名称添加到此列表中。 让我们投票赞成或反对。
[Paul Donato Jr]: 克里斯汀举起了手。
[Scalise]: 我也是。抱歉，我因为屏幕共享而失去了手。 我不知道他去了哪里。 我只是想说我不知道我们为什么开始。 讨论，好吧，也许我们不会讨论它，但我们甚至还没有解决来自小组委员会的评论，格蕾丝只是想这样做，她的评论是：我们可以将幻灯片移至第八张幻灯片吗？ 我们想知道这是否有意义。 然后Maria在评论中提到：应该包括其他13个还是前5个？ 因此，在小组委员会中，我认为我们甚至没有在讨论罢免他，但也许我们应该解决我们提出的意见。 在我们之前，我没有问题离开他。 我认为就图兰而言，我们可以在此处使用演示脚本来更详细地了解该过程，是的，提供您建议的一些背景知识。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 赛斯？
[Hill]: 是的，我只是想重申，从如何将法规提交给本委员会的角度来看，我们的工作就是提出这三个名字。 是的，社区反馈和意见是其中的一部分。 但最终当我们完成工作后 它们不再是我们工作的一部分，不一定需要以投票的形式来代表。 我认为这给人一种错误的印象，你知道， 它并没有最清晰地描述我们的工作是什么。 我认为这是最重要的部分。 对于演示文稿，应该说，这是三个名称，这就是我们确定名称的方式，这就是演示文稿的目的。 具体来说就是……问题是我们是否要保留幻灯片或将其拆除。 好的。 这是社区幻灯片。
[Puccio]: 这不是委员会的幻灯片。 这就是我的观点。 吉姆，再次强调数据，这是流程的一部分。 我只是不明白我们为什么要讨论这个。 这是我们收到社区反馈的过程的一部分。 为什么我们要删除社区评论部分？ 我明白。 看来吉恩·巴里 (Gene Barry) 获得了很多选票，而其他两位将继续前进的选票则少得多。 我明白。 然而，这是该过程的一部分。 社区反馈是我们所做工作的一部分。 因此，通过删除这一点，我认为我们对整个过程以及花时间完成它的人造成了巨大的不公正。 423 个人为吉恩·巴里 (Gene Barry) 提交了申请，无论其中有多少比例存在重复、伪造或类似情况，这就是我们得到的结果，这就是我们向您展示的结果。 你知道，我只是不明白为什么我们还在讨论这个问题。 这是过程的一部分。 我们正在展示这个过程。 我们可以继续吗？ 你称这次运动为投票。
[Matt Haberstroh]: 我认为我们应该。 吉姆，还有很多人举手讨论。 谢谢。
[McCabe]: 帕特里西奥. 我对这张幻灯片的担忧是，它传递出这样的信息：已经进行了投票，但本委员会没有考虑该投票。
[Jim Lister]: 那是什么？ 不要使用“投票”这个词。 这些是演示文稿。
[McCabe]: 是的，我知道。
[Jim Lister]: 但发生了什么事。
[McCabe]: 当丹尼说完之后，因为他用了“投票”这个词，人们就会用“投票”这个词。 我希望他们没有，但他们确实是。 这就是这张幻灯片的看法。 当梅丽莎做演讲时，她说她会选择获得最多选票的三个人。 如果我们审查这些注释，即使动议明确表示它们不是选票，它将被视为投票。 这将进入社区并被视为投票。 而社会上的一些人却没有想到这一点。 大多数人不认为这是一次投票，但现在它将以这样的形式提出，并将针对本委员会或学校委员会提出。
[Puccio]: 这……吉姆，输入信息，吉姆。 下一个。 让我们都现实一点。 我们先别想，要对此进行投票的学校委员会并不知道这个名单，无论你称之为演示、投票还是其他什么。 学校委员会知道这份名单，我不在乎他们告诉我什么。 因此，当我们在流程中删除它时，他们甚至可以删除这些名称。 我们只是向他们展示了我们在流程中所做的事情，这就是结果。
[Jim Lister]: 那么我同意这一点。 好吧，我们晚上不谈这个了，停下来。
[Grace Caldara]: 供您参考，如果您查看第七张幻灯片，它详细介绍了我们为吸引公众参与而采取的步骤。 您可以看到有 17 个名字，我们发布了一份调查，它已被翻译，会员可以提交。 他们能说的话是有限的。 我们收到了 1,200 多份在线回复和 39 份纸质回复。 因此，这张幻灯片现在唯一没有详细说明的是名称列表以及它们是如何划分的。 因此，我认为说我们没有解释我们如何获得社区的意见有点不诚实，而实际上是这样的： 它已经根据我们为从社区获取反馈所做的工作来审视这一过程。 此外，稍后当您找到具体名称时，还会从社区贡献中提取评论来支持某些具体名称。 我认为这一点以多种方式融入到本次演示中。 它仍然在那里，无论它是否像幻灯片一样明确，但它不是，但我认为它已经以这种方式和其他方式合并了。 好的。
[Jim Lister]: 梅丽莎举起了手。
[Miguel]: 是的，通过主席的信息点。 我添加这张幻灯片的原因是因为我不介意我们是否做演示，我不介意我们是否放置注册标记，我不介意我们是否说棒棒糖被发送给这些人。 我认为至关重要的是，我们征求社区的意见，并将他们的贡献和时间的结果呈现给社区。 我同意，我认为是罗恩说的，并发表了免责声明，这些不是选票，它们没有被用作选票。 是的，帕特里克，上周我说过，我在这里的角色是倾听社区的声音，我会倾听你的声音并支持前三个申请中出现的名字。 所以你是对的。 我不相信选票。 我的依据是反馈以及花时间以民主方式参与这一过程并希望自己的声音被听到的人数。 所以我认为这是学校委员会的严重失败。 如果您在没有任何公开承诺的情况下雇用我们来做这件事。 这就是为什么我想郑重声明，我不在乎这是否与选票有关。 我不在乎是否发放棒棒糖。 我不在乎它们是什么。 这些是声音。 我们可以说听到了 423 个声音，但至关重要的是，我们要求社区做出贡献，并且社区能够看到我们所听到的内容。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 一切都好。 我看不到更多的手了。 我们都准备好了。
[Maria Rocha]: 他离开了我。
[Bri Brothers]: 好的。
[Kathleen Kay]: 如果我只是想参加，只是因为。 一切都好吗？
[Unidentified]: 是的。
[Kathleen Kay]: 我想知道如果不是像梅丽莎所说的那样说表演的次数，如果你说棒棒糖也没关系，大家会不会感觉更好。 所以也许我们只说收集到的反馈表的数量。 如果这能让人们感觉更好的话。
[LaFleur]: 我只是想说这个演示中有很多幻灯片。 虽然你不能进行演示，但最终我们可能需要减少幻灯片的数量。 因此，我认为拥有所有姓名和所有提交内容的列表基本上复制了我们将向学校委员会提供的数据集。 在这种情况下可能有点矫枉过正。 我同意我们应该从社区获得反馈。 我认为格雷斯博士建议这可能实际上是公众参与幻灯片。 如果我们想要这张幻灯片，也许罗恩建议我们的三个名字只占几个百分比，但我认为添加一个完整的列表，包含所有演示文稿的完整列表是一张额外的幻灯片，您不会在演示文稿中花很多时间来处理该细节。 我们已经将这些数据提供给学校委员会。
[Evangelista]: 请问一共有多少张幻灯片？ 是丽莎。
[Jim Lister]: 25，我想。
[Scalise]: 我认为底部的一些是额外的。
[Grace Caldara]: 23，下面的只是恢复的幻灯片。
[Scalise]: 这可以解决。
[Evangelista]: 那么，在 20 至 25 岁之间，您是否正在考虑进行 25 分钟或更长时间的演示？
[LaFleur]: 每张幻灯片可能接近两分钟。
[Evangelista]: 我想你得向主管询问清楚，因为我想轮到我去海滩了。 所以我不确定。 我不确定，但我认为你必须得到澄清。 我认为没有人在委员会面前做过这么长的演讲，但主管办公室必须再次澄清这一点。 我觉得时间太长了，因为这是例行会议，所以议程上还有其他事情。 我会联系库欣博士，他可能会在某个时候介入，我想他们会花 5 到 10 分钟的时间来考虑，但同样，他们不能引用我的话，因为我不是制定规则的人，但我知道 25 分钟可能是错误的。 与此同时，我会尝试联系库欣博士进行澄清，但我只是想澄清一下，伙计们，我很抱歉。 我总是带来坏消息。
[Scalise]: 我可以在社区评论幻灯片上发表评论吗？ 如果我们只添加会发生什么？我对幻灯片没有任何问题。 如果我们只是添加上下文，以防万一人们忘记了这个数字，并说 Medford 社区的大约 1,300 名成员决定分享对此的反馈，然后我们只给出初始数字，然后运输数字在上下文中会更有意义？ 我对这张幻灯片没有其他问题，当然，除非正如丽莎所说，这是一个时间问题。
[Ron Giovino]: 信息点。 是的当然。 我认为 Grace 博士的旁注是正确的，我们可以列出这些数字，然后对流程的描述已经包括 1200 多个提交。 我认为我们可能会在下一张幻灯片上稍微修改免责声明部分，而不是上一张幻灯片。 再说一次， 尽管我有五分钟的时间来做这个演示，但我还是把它折叠在信封里递给你。 我们最少需要 25 分钟。 仅仅五分钟就太荒谬了。 但无论如何，将这张幻灯片更改为第八对我来说更有意义。 这样，Grace 博士就可以再次添加警告，否则警告就已经存在了。 我们继续前进，一切都完成了。 如果你想对我来说三个名字，百分比，那就是让·巴里·萨瑟兰 (Jean Barry Sutherland) 获得了 34% 的评论。 贝琳达·萨顿 (Belinda Sutton) 获得了 12% 的评论。 塔克获得了 12% 的评论。 我们走吧。 我们还没有弄清楚这件事的真相。 我同意梅丽莎的观点。
[Jim Lister]: 这是重要信息。 我们可以撤回、撤销修正案和动议并追随罗恩的吗？
[Maria Rocha]: 嗯，我已经举手很久了。 我说话。 是的，好的。 我想重申一下刚才所说的内容。 该信息将成为公共记录。 学校委员会现在可以访问它。 公众现在可以访问它。 说实话，这似乎是一个 给出这些数字是一个逻辑谬误，但因为无论你是否说，好吧，是的，这不是一次民意调查，这只是反馈，我认为你无法真正评估那些除了不适用或完全空白之外什么也没说的提交内容，或者人们抱怨为什么哥伦布学校的名称不应该以任何方式改变这些数字。 我认为这并不是社区反馈的准确表述，特别是考虑到社区中的人员范围非常有限。 我觉得不管我们有没有幻灯片，学校委员会都会看到这个信息。 因此，如果我们向公众展示这一点，如果这就是这次展示的目的，而不是向学校委员会展示，这似乎是一个逻辑谬误。 看来没有必要。 无论我们是否有警告说这不是投票，这似乎都会产生误导。
[Miguel]: 通过椅子的信息点。 首先，我认为那些不希望哥伦布改名的人在抱怨，这似乎是非常不尊重的。 所以我想把这件事记录下来。 其次，如果这些信息能白纸黑字地提交给学校委员会，那就太好了。 但我将再次捍卫我的立场，这意味着公众将看到而不是学校委员会将在他们面前看到的一揽子计划。 这些信息至关重要。 被分享。 再一次，该委员会的许多人似乎并不理解社区意见的重要性，这对我来说非常非常令人震惊。 我不明白为什么在提供信息时如此犹豫，但423个声音，无论是好的、坏的还是对这些名字漠不关心的，都没有被听到。 社区值得被倾听。 我感觉自己就像在对着一堵墙说话。
[Jim Lister]: 丽莎，你举手了吗？
[Puccio]: 吉姆，我们可以对此进行投票吗？ 你召集投票。
[Evangelista]: 抱歉，我不应该带它。 对不起。
[Jim Lister]: 一切都好。
[Bri Brothers]: 这是布里，我举手已经有一段时间了。
[Jim Lister]: 他宣布投票，布里。
[Bri Brothers]: 那么，保留它的票数是多少呢？
[Jim Lister]: 这就是我想知道的，我们要投票什么？ 保留，是的，保留，不，已经出局了。
[McCabe]: 秩序问题。 在投票之前，我们必须获得三分之二的票数。 进行投票需要三分之二的票数才能结束辩论。
[Jim Lister]: 他宣布投票。
[McCabe]: 好的。 这需要三分之二的票数。 这是没有争议的。 因此，我们首先要决定是否进行投票，是否结束辩论。
[Hill]: 否则，辩论仍然存在，人们需要得到认可才能发言。
[Jim Lister]: 我认为我们已经进行了足够的讨论。 我们去投票吧。
[Kathleen Kay]: 我可以问一个澄清的问题吗，吉姆？
[Hill]: 是的。 这不符合罗伯特的规则。 这是一个程序问题。
[Kathleen Kay]: 来吧，凯西。 这五个问题是获得前五个答案的问题吗？ 这就是这五个人具体存在的原因吗？
[Jim Lister]: 我想是的。
[Kathleen Kay]: 好的。 谢谢。
[Jim Lister]: 好吧，关于这项动议，布里。
[Grace Caldara]: 肯，我只想澄清一件事。 我真的很抱歉。 我们是按原样对幻灯片进行投票，还是根据罗恩的建议对幻灯片进行投票？ 我只是想正式了解我正在投票的这张幻灯片到底发生了什么，是或否。
[Jim Lister]: 为了得到罗恩的建议，我想说我们必须拒绝并遵循罗恩的建议。 不，这是一个友好的改变。 真的吗？
[Ron Giovino]: 这是对这张幻灯片的更改。 我只想向梅丽莎重申，这是我们维护这些信息的机会。 我不能支持这种方式。 我想我会继续看第八张幻灯片。 这又是我们教育公众的机会。 事实上，我们感谢社区的意见非常宝贵，因为我不认识这些候选人。 然而，这从来都不是投票，我认为这是我们表达这一观点的机会，仅此而已。 否则，我就看不到幻灯片。 在我看来，你的选择是让它变得更甜或消除它，就像这样。
[Miguel]: 我只是想让大家知道，我也有这样的印象：我们正在起草这些幻灯片，我认为分享这些信息很重要，而我的幻灯片草稿只是我想讨论这些信息以及它应该如何呈现，我在任何时候都没有觉得我的 幻灯片和我提供的信息是一成不变的。 就像我说的，我们可以将其更改为声音，我们可以将其更改为我们想要的任何内容，但我的幻灯片的重点是写一些东西以及我对倾听和尊重梅德福人民的热情。 无论我们想如何呈现它，你想移动到第八位，我不在乎。 我不在乎我们在哪里展示或如何展示，这更公平，我们可以解决这个问题吗？ 我坚信社区需要被倾听，无论是否，感谢您花时间回答 Google 搜索。 但我不会改变我对此事的立场。 谢谢。
[Ron Giovino]: 数据点梅丽莎，我同意你的说法。 我只是认为这需要以一种重申这不是投票的方式来完成。 这是非常有价值的信息。 这是一种教育，这就是它应该的样子。 有关如何投票的意见将直接提交给学校委员会。 这不是我们。
[Miguel]: 所以我认为这些信息，罗恩，我同意你的观点。 我知道你同意我的观点。
[Jim Lister]: 我们现在可以用这张幻灯片做到这一点吗？
[Ron Giovino]: 让我们继续吧。 是的，是的。
[Jim Lister]: 重新滑动您所说的内容。 是的。
[Paul Donato Jr]: 总统先生。
[Jim Lister]: 那么谁有权力更改文本呢？
[Scalise]: 我可以像在 PowerPoint 中一样将其拖动到左侧吗？ 我不想破坏任何东西。 出色地。 是的，你可以拖动。 好吧，谢谢。 一切都好。 然后我们想添加一些话？ 我认为罗恩早些时候提出了一些很好的建议。
[Matt Haberstroh]: 我们可以先看一下幻灯片吗？ 所以我理解观众。
[Scalise]: 抱歉，我想我已经到了。 应该在顶部说社区反馈。 你在看我的屏幕吗？
[Matt Haberstroh]: 我想你指的是第七张幻灯片。 幻灯片七。
[Scalise]: 安全的。
[Matt Haberstroh]: 关于参与的界限或许可以扩大。
[Scalise]: 嗯嗯。 我也喜欢保留幻灯片，因为我突然想到，如果有人看到这个，也许我们将来可以让更多的人参与这种事情。 我很想就我们遇到的类似情况获得更多反馈。 所以我同意梅丽莎的观点，保持这种方式会很好，这样人们就知道他们的声音被听到了。
[Kathleen Kay]: 但我也认为，很抱歉一直在谈论这一点，对于所有投票给不在前五名的名字的人来说，那么也许我应该说这五个名字得到了最多的评论或类似的东西。 因为名单上的所有其他名字，人们都写下了他们。 这些人看不到，我投票支持的、我提交的、我没有投票的名字在哪里？
[McCabe]: 好的，我们补充一下，还有 500 张选票，或者还有多少张选票没有从其他 13 名提名者中计算出来？
[Ron Giovino]: 只是一个信息问题，这就是为什么我只想要三名决赛入围者的百分比。 然后你可以看到那里还有其他投票。 我只是想清楚而简洁地表明这是有价值的。我们 100% 感谢您的贡献，但这不是投票。
[Matt Haberstroh]: 供您参考，Lister 先生，我不明白为什么我们不列出没有注册号的名字或我们正在讨论的前 18 位名字。 以下是我们讨论过的 18 个最佳选项。 为什么我们需要运输号码？ 我坚信我们不会将此作为演示文稿，因为它看起来像投票。 我们的一些委员会成员正在说“投票”这个词，看起来确实如此我不知道，总是听到这样的话真是太可怕了。 所以对于提交和投票存在一些混乱。
[Jim Lister]: 让我们离开此页面并在剩下的夜晚继续停留在该页面上。
[Hill]: 好吧，为了秩序，我们实际上是 会议上是否有接受或不接受的动议？
[Jim Lister]: 这是全体会议上接受它的动议。 是的。
[Ron Giovino]: 这是一项友好的改变，但尚未被接受。 这是我们的程序。 好的，那么梅丽莎。 我请求您接受这样的更改：在第七张或第八张幻灯片上仅列出了决赛入围者的三个名字和参赛作品的百分比以及免责声明。 你？
[Miguel]: 罗恩，我接受你的友好修正。
[Unidentified]: 谢谢。
[Ron Giovino]: 这就是它的工作原理。 从第一天起这就是我们的流程。 好的，但是现在...现在你可以投票赞成、赞成或反对。
[Rotolo]: 抱歉，我认为马特·哈弗斯特德还有另一个改变。 我支持这一更改，将前 18 位名字纳入其中。 我认为省略其他名字，只列出 18 个名字而不列出演出次数是有道理的。 我会支持这一改变。
[Paul Donato Jr]: 主席先生，我反对这种做法。
[Jim Lister]: 好吧，第二个修正案并不是友好的。 因此，我们将首先对这一更改进行投票。 这里还有更多讨论吗？
[Miguel]: 请澄清一点。 我可以问 Laura，如果我们正在总结社区反馈，而有人向我解释一下，简单地列出 18 个名字并不能提供任何背景信息来说明原因，会发生什么？ 我真的不明白仅仅列出 18 个名字有什么意义，所以如果有人可以进一步为我澄清这一点。
[Rotolo]: 在我们投票之前，我可以解决这个问题吗？我想，像凯西一样，我们知道我们在这里遗漏了人们投入大量心血的 1,412 个名字，这是有道理的。 我认为，正如我之前所说，提交的数量会给人一种错误的感觉，认为它们具有某种分量。 也许18强中出现的一个名字确实引起了我们的注意。 我们没有被分配定量任务。 我们的定性任务是使用我们的常识来阅读每个人的所有评论并根据标题做出决定。 我们的任务不是计算提交的数量。 我就这么说了，但我还要再说一遍。 我认为按照条目数量来分类对公众来说是有误导性的。 相反，我想在那里看到完整的 18 场比赛。
[Miguel]: 信息点。 因此，如果我们不考虑的话，要求公众提交信息就会产生误导。 然后我们可以转到下一张幻灯片。
[McCabe]: 主席先生，程序问题，必须表决的修正案是18个名字的修正案，而不是修正案。
[SPEAKER_18]: 正确的。 我现在可以投票吗？ 还有其他人吗？
[McCabe]: 还有第二个加上18个名字吗？ 三。
[Rotolo]: 并且没有运输号码。
[Jim Lister]: 你对此如何投票？ 不，他们都在谈论彼此。
[Bri Brothers]: 我不知道投票的内容是什么。 那里有很多变化。 从会议开始以来我就一直举手。 我不知道，我不知道我们要投票给什么。
[Jim Lister]: 这次改动是列出 18 名选手的名字，并在他们旁边列出表演。
[Rotolo]: 顺序问题，旁边没有演示编号。
[Jim Lister]: 啊，没有提交。
[Rotolo]: 我就是这么理解的。
[Paul Donato Jr]: 通过演示，通过演示达成了一致。
[Rotolo]: 也许他可以澄清马特·哈伯斯托的变化。
[Paul Donato Jr]: 是的，马特之前有一项动议。
[Matt Haberstroh]: 是的，马特之前有一项动议。 只是，你知道，有人可以帮我完成这个程序吗？ 我只是建议我们列出 18 个，前 18 个，不包含数字，因为数字 You know, they make you interpret it as a vote. 正如麦凯布先生所说，其中许多提交的内容都无法验证，好吗？ 因此，公布所有这些数字让人看起来像是赢家和输家。 And we don't want to do that. 我们想放18。 These are the ones we discussed. 换句话说，社区提供的提交数量为 1,200、1,300。 And these are the top 13 we discussed.
[Puccio]: 吉姆说，信息表明友善的修正是百分比，对吧？ 是的。 好的。 所以我们对此进行了投票。
[Jim Lister]: 所以我们必须先投票。 在到达罗恩家之前，我们必须对垫子投赞成或反对票。
[Ron Giovino]: 出色地。 如果梅丽莎接受的话，我的部分就不需要投票。 所以我们必须首先这样做。
[Jim Lister]: 好的。 那么让我们直接去找梅丽莎吧。 出色地。 所以这是列出 18 没有 他们附近的货物数量。
[Hill]: 但为了澄清，你会在这里投赞成票吗？那么，我们是否会投票决定是否完整地包含该幻灯片？ 那么，如果投票支持或反对这一具体变更，会发生什么情况呢？
[SPEAKER_19]: 如果我们将其包含在下一次投票中，它将被添加到幻灯片中。
[McCabe]: 谢谢你，总统。 总统先生，问题是我们是否包括所有 18 个名字，这是这张幻灯片上唯一的内容。
[Jim Lister]: Essa é a única coisa na alteração: incluímos os 18 nomes?
[McCabe]: Bom. E se dissermos que incluímos todos os 18 nomes, então a moção original é apresentada. Bom? Quero dizer, não há mais nada no slide. Se houvesse mais coisas no slide, eu entenderia.
[Rotolo]: 如果获得批准，该动议难道不是同意保留这张幻灯片的修订版吗？
[Matt Haberstroh]: 这是我的想法，保留这张幻灯片，但删除数字并放入 18。
[Scalise]: 如果我们只是在引言中重申近 1,300 个 我们收到的社区提交的大约 18 名候选人是其中 5 名晋级的人，或者我不想说，是在评分标准上得分最高的 5 名，这样我们就可以提供背景信息，我们可以提供信息，我们可以认可那些人，你知道， 你知道，在清单上，但是不，我们不能，我们没有空间在这里列出它们。 然后我们让社区知道还有更多的名字，我们没有足够的空间在这里列出，但我们听到并读到了其中的每一个。 类似的事情。
[Miguel]: 作为参考，我不认为评分标准准确地代表了社区提交的内容。
[Ron Giovino]: 请帕特里克（Patrick）主持会议程序。
[Jim Lister]: 来吧，罗恩。
[Ron Giovino]: 帕特里克，如果作者接受我的第一修正案作为友好修正案，它怎么不会成为我们在这张幻灯片上投票的修正案呢？
[McCabe]: 因为首先要投票的是友好修正案修正案。 对动议的任何修正案必须在动议本身之前进行表决。
[Rotolo]: 这是对议案的修正案，对吧？
[Jim Lister]: 正确的。 因此，如果修正案没有通过，我们就去找罗恩，然后再讨论另一项修正案。
[McCabe]: 正确的。 但如果修正案通过，我认为这意味着这张幻灯片将有 18 个没有演示的名字。
[Ron Giovino]: 另请注意：一旦我们添加此更改，您就可以投票赞成或反对。 这方面还有很多工作要做。 正确的。 请动动修正案。
[Jim Lister]: 这就是现在的变化。
[Bri Brothers]: 现在我正在这张幻灯片上投票选出 18 个不带数字的名字。
[Jim Lister]: 正确的。
[Bri Brothers]: 出色地。 是的。
[Jim Lister]: 担。 不。 亚伦. 亚伦不在这里。 贝丝不在这里。 亚伦. 阿龙来了。
[Scalise]: 阿龙来了。
[Jim Lister]: 出色地。 亚伦.
[McCabe]: 一片寂静。
[Scalise]: 她不是主持人，无法取消静音。
[McCabe]: 你能做出一个手势，竖起大拇指表示“是”，大拇指朝下表示“否”吗？
[Genia]: 你能听到我吗？ 我想你现在沉默了。 好的，非常感谢。 我想投票包括所有 18 个不带数字的名字。
[Jim Lister]: 出色地。 贝丝·富勒，她不在这里，是吗？ 你好吗，格蕾丝·卡尔德拉？ 不。 肯·马伦？ 是的。 克里斯汀·斯卡利斯？
[Scalise]: 不。
[Jim Lister]: 劳拉·罗托洛？
[Scalise]: 是的。
[Jim Lister]: 莱拉·芙蓉？ 不。 卢温·塔帕？ 不。 玛丽亚·罗查？
[Evangelista]: 是的。
[Jim Lister]: 梅丽莎？
[Miguel]: 不。
[Jim Lister]: 帕特里克·麦凯布？ 西姆。 巴勃罗·多纳托？
[Ron Giovino]: 不。
[Jim Lister]: 罗恩·吉维诺？
[Ron Giovino]: 不。
[Jim Lister]: 赛斯·希尔？
[Ron Giovino]: 是的。
[Jim Lister]: 凯西·凯？ 是的。 马特·哈比斯特罗？ 是的。 凯特琳·肖内西出现了吗？ 不。 我没有看到她。 珍妮尔·加兰·麦肯齐。
[Mackenzie]: 是的。
[Jim Lister]: 乔西·德福尔。
[Dufour]: 是的。
[Jim Lister]: 总统投了反对票。 我们就是这样做的。 出色地。 所以 11 个是，9 个不是。 所以18场演出都会在那里。 好的。
[Ron Giovino]: 现在让我们将幻灯片移至第八张幻灯片？ 不，这只是幻灯片的变化。 我们尚未批准该幻灯片。 好的。
[Scalise]: 我们现在转到第八张幻灯片。 它可以再次移动。
[Jim Lister]: 出色地。 现在我们把幻灯片留在里面？ 正确的。 这就是我们要投票的动议。
[McCabe]: 主席先生，我认为这就是刚刚投票的内容。
[Ron Giovino]: 这就是变化。 对此幻灯片的更改。 好的。
[Puccio]: 现在，罗恩没有提出修正案，将其包含在百分比中吗？
[Ron Giovino]: 我的修正案现在没有实际意义，因为我们对该修正案进行了投票。 我们所能做的就是投票赞成该幻灯片并就新幻灯片的新动议进行投票。 这是我们唯一的选择。
[SPEAKER_13]: 谢谢，罗恩。
[Kathleen Kay]: 我可以问总统一个问题吗？ 是的。 我通过罗恩思考。 那么，要对这张幻灯片进行投票，是照原样还是我们只是投票改变它？
[Ron Giovino]: 嗯，我当然不是专家，但它被修改为只包含这里的 18 个名字。 我不知道它被放置在哪里。 我不知道。 我们刚刚投票决定将 18 个名字放在这张幻灯片上。
[Kathleen Kay]: 好的。 这就是我们现在要投票的内容。
[Ron Giovino]: 这是正确的。 出色地。 帕特里克是专家。 我只是从上面写着的幻灯片上滑开： 18个名字，不做介绍。 我假设每个人都指的是社区提供的未经修改的提交数量。
[Matt Haberstroh]: 没错，罗恩。 这更有意义。 所有 18 个名字，下一张幻灯片上没有演示。 我们要投票吗？
[Ron Giovino]: 我的意思是，我们所做的只是：经过此更改后幻灯片会是什么样子？ 社区在公众参与表上提交的意见数量是否保持不变？ 因为我不记得为此投票过。 或者只是一张写着 18 个名字的幻灯片？
[Matt Haberstroh]: 一个人可以很容易地组词。 我想那是在小组委员会里。
[Rotolo]: 是克里斯汀在我们谈话时做出了改变吗？ 有人现在就可以进来做这件事，对吗？
[Ron Giovino]: 好吧，让我们沿着滑梯向上或向下。
[Matt Haberstroh]: 所以整个讨论可能是......我们必须投票赞成或反对这张幻灯片。
[McCabe]: 是的，程序问题，主席先生。 我想我们刚刚对此进行了投票。 该修正案应取代原动议中的所有案文。 我的意思是，我们可以再次投票决定是否包含该幻灯片，但我的意思是，我认为通过对幻灯片内容的投票，我们投票决定在演示文稿中包含该幻灯片。
[Puccio]: 数据点，我的理解是，我们会投票给马特，然后我们会投票给吉姆，抱歉，罗恩，他有百分比，你知道，我们将排在后三名，但现在不会有百分比。 正如罗恩所说，他，你知道， 这根本没用。 这没有意义，我们刚刚对我所做的事情没有意义，因为我们对一件事进行了投票，认为会对其他事情进行另一次投票，但这种情况从未发生过。 现在我们将有一张包含 18 个名字（不带百分比）的幻灯片。 对我来说，这绝对没有用，因为它没有展示真相，你知道，观众能够参与的真相。 基本上让我们把它放在一边。 这根本没有意义。
[Kathleen Kay]: 信息点？ 这些信息不是在上一张幻灯片上吗？
[Puccio]: 哪个不是。 显然我们已经删除了这张幻灯片。
[Kathleen Kay]: 不。 我是说第七张幻灯片。
[Ron Giovino]: 我想丹尼的意思是：这18个人的目的是什么？ 否则上面的幻灯片工作正常， 你知道，我们一直在谈论一切都向公众开放。 人们知道这18人是谁。 我不知道作为演讲者，这张幻灯片的目的是什么。
[Jim Lister]: 现在的问题是是否保持幻灯片。 我的意思是，我不知道现在是什么样子。
[Ron Giovino]: 让我们投赞成票吧。 让我们投赞成票吧。 我们就是这样做的。
[Matt Haberstroh]: 通过主席利斯特先生提供的信息？ 下一个。 谢谢。 大家知道，我是马特·哈伯斯特罗。 这张幻灯片的目的 这并不是为了扭曲被视为投票的数字，该委员会的人们实际上将其称为投票。 因此，对于我所在的社区，并且我坚信能够代表梅德福的所有这些声音，现在您可以看到所有 18 个声音。
[Miguel]: 我希望他们不要取笑我。
[Matt Haberstroh]: 我只是说这张幻灯片显示了社区所输入的所有信息。 我发现这不是问题。 我认为这更多的是一种方法而不是分类系统。 这就是重点。
[Puccio]: 吉姆，我认为我们对社区不透明。 我认为这真的很糟糕。 这对提交姓名的人来说是一种伤害。 因此，我认为有必要进行讨论，并且应该展示一些内容，无论是在另一张幻灯片上，还是社区的百分比。 我们一直在谈论透明度和包容性。 好吧，让我们包括那些花时间投票给某人的人，并显示他们所投票的内容的某种百分比。
[Unidentified]: 嗯，这就是重点。
[Puccio]: 这里有很多幻灯片可供查看。
[Kathleen Kay]: 但他们没有投票。 我认为这就是重点。 我认为这就是我们在这里想要表达的重点。
[Puccio]: 然后是演讲。 随便你怎么称呼它。 我称这些为投票。 你称这些为介绍。 像演示文稿一样写作。 我不在乎它是什么。 但为了透明起见，人们出去投票了。 那些进去并屈服的人。 你想让我用“发送”这个词吗？ 我将使用发送这个词。 前来演讲的人们都花了不少时间。 我们应该表现出透明度并显示这些数字是什么。 这就是我的感觉。
[Matt Haberstroh]: 程序问题，李斯特先生。 是的。 这就是透明度，丹尼。 这些是社区提供反馈的所有名称。 这就是透明度。 这是透明度。 我们为什么不在所有这些名字旁边加上一些数字呢？
[Scalise]: 因为数字从来都不是反馈的重点。
[Matt Haberstroh]: 有人审查了所有评论，并对评级和此类性质的事物做出了一些假设，这曲解了社区评论的实际内容。
[Puccio]: 我不这么认为。 就我个人而言，我不这么认为。
[Matt Haberstroh]: 我知道你本人并没有这样的感觉。
[Jim Lister]: 让我们再举几手，然后我们就可以投票支持或反对这张幻灯片。 我的意思是，等等。 玛丽亚，你想说点什么吗？
[Maria Rocha]: 是的，我们确实投票将前 18 个名字纳入其中，但没有数字，结果被投票通过。
[Jim Lister]: 要投票，请将前 18 名放在幻灯片上。 现在让我们投票决定是否放入幻灯片。
[Maria Rocha]: 是的，我只是不明白为什么要讨论已经被拒绝的事情。
[McCabe]: 主席先生，请允许我回答这个问题，这是程序问题。 因此，会议上有一项原始动议，即展示一张有关社区和反馈的幻灯片。 然后就幻灯片应该是什么样子展开了争论。 现在的问题是：我们添加了一张有关社区评论的幻灯片，那么未发送任何内容的 18 个名字会是哪些？ 这就是投票。 这就是投票有两个不同部分的原因。 现在的投票是是否将人们现在看到的这张幻灯片作为演示文稿的一部分。 确切地。
[Jim Lister]: 还有更多讨论吗？
[Paul Donato Jr]: 是的，总统先生。 如果不能显示社区的贡献，那么显示 18 个名字有什么意义呢？ 我们知道有 18 个名字，因为这是社区投票选出的。 呈现，呈现。 对不起，我道歉。 呈现，呈现。 好吧，我们开始吧……介绍。 也许我们应该将其与发货数量一起排列，而不是按字母顺序排列，而是按照该顺序排列。 我们会同意吗？ 按照演讲次数的先后顺序。 这样我们就知道了 18 个名字的呈现顺序。 有人吗？ 一切都好。
[Jim Lister]: 我们已经投票了。 这样说吧。 我们要放这张幻灯片吗？ 是还是不是？ 我可以下来打电话吗？ 布里，我们放幻灯片好吗？
[Bri Brothers]: 不。
[Jim Lister]: 伊恩，我们放幻灯片好吗？
[Puccio]: 不。
[Jim Lister]: 艾琳，我们把幻灯片放起来好吗？ 爱尔兰？
[Genia]: 我认为我们不需要那个，不。 有趣的？
[Jim Lister]: 不。 肯·马伦？ 不。 克里斯汀·斯卡利斯？
[Scalise]: 不。
[Jim Lister]: 劳拉·罗托洛？ 是的。 莉拉·芙蓉。 不。 卢温·塔帕. 不。 玛丽亚·莫罗莎.
[Miguel]: 不。
[Jim Lister]: 梅丽莎·米格尔。
[Miguel]: 包含这张幻灯片是不诚实的，所以我强烈投票反对。
[Jim Lister]: 帕特里克·麦凯布。 西姆。 巴勃罗·多纳托？
[Ron Giovino]: 不。
[Jim Lister]: 罗恩·杰维诺？
[Ron Giovino]: 不。
[Jim Lister]: 赛斯·希尔？
[Ron Giovino]: 不。
[Jim Lister]: 凯西·凯？ 不。 马特·哈维斯特罗？ 是的。 珍妮尔·麦卡勒姆·麦肯齐？ 不。 乔西·德福尔？ 不。 吉姆·李斯特，不。 出色地。 所以我们有三个是，其余的不是。 所以它会滑动。 我们可以转到下一张幻灯片吗？
[Scalise]: 嗯，那是上一张幻灯片。 现在是下一张幻灯片。 我们已经完成这个了吗？
[Puccio]: 嗯，现在需要调整，对吗？
[Scalise]: 大概。 我认为如果我们更具体一点，我们会从社区得到建议。 从那里我们得到了 18 个名字。
[LaFleur]: 也许在审查了社区的评论后，所有委员会成员都会单独评估这 18 个名字。
[Kathleen Kay]: 总统先生，请问，我可以问你一个信息性问题吗？
[Jim Lister]: 前进
[Kathleen Kay]: 这些幻灯片中是否有我们总共收到的演示文稿数量？
[Jim Lister]: 我记得有人说有超过 1,200 份提交。
[Unidentified]: 好的。
[Ron Giovino]: 我认为你应该看一下第七张幻灯片。 我认为该幻灯片涵盖了很多内容。
[Unidentified]: 好的。
[Jim Lister]: 好吧，我们需要改变一些东西吗？或者我们可以接受吗？ 这只是我们所经历的程序。
[McCabe]: 说到罗恩，我们可以看一下第七张幻灯片吗？ 看起来可能有很多重复。 不，我不这么认为。
[Scalise]: 我想我们就是这么订购的。 公众参与，然后下一张幻灯片是我们所做的以及我们如何分析它。
[Ron Giovino]: 我只是指演出的数量。 好的。
[Bri Brothers]: 第七张幻灯片上写着 17 个名字，然后这张幻灯片上写着：啊，说得好。
[Scalise]: 哦不，我们说的是 17 加一个不小心漏掉的名字。
[Bri Brothers]: 你是对的，我很抱歉。
[Jim Lister]: 大家都同意这张幻灯片吗？
[Scalise]: 我想也许在第一点上我们可以添加一些东西。 短期记忆的镜头。 也许罗恩在最后一张幻灯片上说过的话，也许他的一些话在这里可以更清楚或者说得更清楚。 我们的社区，对不起。
[Matt Haberstroh]: 然后我删除了最后一张幻灯片。
[Scalise]: 当我们谈论添加到社区评论幻灯片时。 有没有一个短语可以做到这一点？
[Ron Giovino]: 我30分钟前就把它烧了。
[Scalise]: 这 18 个名字为 espigado 或 espigado 的同义词、公众参与的 espigado。
[Ron Giovino]: 我想请格蕾丝博士接受这些话作为友好的修正，只是为了提高我们对社区参与的认识？
[Grace Caldara]: 我有点，可能是的，但我对我们试图通过添加来完成的事情有点困惑，因为我也在查看提议的脚本中编写的内容，以尝试为其添加上下文。 因此，据说此时前 18 名也已经按照咨询委员会 23 名成员之前讨论的标准进行了独立评估和排名。 分数被收集、平均并排名。 委员会随后决定采用最后三个机构采用的流程来缩小名单范围。 我想在某个时候我想，是的，有一个短语就是这么说的。 作为一个委员会，我们都考虑了我们自己的研究、标题和公众的意见。 所以我不知道是否...我认为我们需要澄清关于我们到底要在 18 号之上添加什么的友好修正案，然后我们将从那里开始。
[Ron Giovino]: 你在问我这个问题吗？
[Grace Caldara]: 谁提议的，是的。
[Ron Giovino]: 我看到了价值，并且基于梅丽莎和其他人的贡献，我认为这是我们发表声明的机会，说明社区的贡献是多么宝贵。 我认为你可以通过两件事来做到这一点，澄清这句话中的投票与提交问题。 尽管这个数字，无论你想说什么，尽管提交的内容作为投票来说没有任何意义， 收到的参赛作品总数非常宝贵。 我不知道，我必须重写它。 无论是积极还是消极的反馈，他对委员会来说都是无价的。
[Grace Caldara]: 绝对是的。 感谢您的澄清。
[Ron Giovino]: 谢谢，是的。
[Scalise]: 我们不想投票而不是说我们不重要怎么样，因为我们不想让这看起来有辱人格。
[Ron Giovino]: 是的，是的，是的，好的。
[Scalise]: 我知道你的意思。 我很清楚你根本不是这个意思。
[Ron Giovino]: 是的，谢谢。 想要吗？
[Scalise]: 其他人可以吗？ 在这里，我补充一下。 再说一遍。
[Ron Giovino]: 你会要求我再说一遍。
[Scalise]: 抱歉，我以为你在写。
[Ron Giovino]: 假设委员会注意到社区的意见虽然不是投票，但却是无价且重要的。 在这个决策过程中收到积极和更积极的轶事、更多积极的评论以及积极和消极的评论。 这是无价的。 让我考虑一下然后再写。
[Scalise]: 就正面和负面反馈而言，这是无价且重要的。
[Ron Giovino]: 是的，假设委员会想要，我想每个人都这么说，委员会想要强调社区反馈是无价的，这是我们决策过程中非常有价值的一部分。 能够接收积极和消极的笑话和评论。
[Scalise]: 这是我们的宝贵且重要的组成部分 你说的是“深思熟虑”这个词吗？
[Ron Giovino]: 就在那里。 你可以这样做。
[Scalise]: 商议。 我喜欢这样。
[Ron Giovino]: 有这么多。 英语不是我的事。 我可能会稍后添加，但不说话。
[Scalise]: 嗯，因为之前有人说过百分比，所以我想，不要让我做数学之类的事情。
[Matt Haberstroh]: 这是马特。 我喜欢它的精神，罗恩。 我真的想要它。
[Scalise]: 我也是。
[Hill]: 这是塞斯，我喜欢他，除了《无价之宝》和《重要之物》也说了同样的话。
[Scalise]: 哦，是的，好吧。 某人，同义或非同义。 无价且必要？ 重要的。 重要的。 欢迎。
[Hill]: 我喜欢，很有必要。
[Scalise]: 还有其他人吗？
[LaFleur]: 我喜欢，很有必要。
[Scalise]: 我喜欢这样。 是的，我认为这就是我想要传达的信息，至少就我个人而言，它们非常重要。 我相信你们所有人都和我一样，都读过它们。
[Bri Brothers]: 只是一个快速语法，如果我们这样说，在无价、无价或，哦，你是对的之间。
[Scalise]: 我懂了。 是的，谢谢。
[LaFleur]: 这也没有积极和消极之分。
[Scalise]: 嗯，我的意思是，我们并不一定意味着消极。 我认为没有必要。 我认为之前有人对一些负面的方面进行了分类，你知道，有人说我们患有精神疾病，但我不需要讨论这一点。 我不认为这是一次善意的演讲。
[Jim Lister]: 好吧，现在大家都同意了吗？ 是的。
[Hill]: 是的。 如果我可以主持的话，我可以说一会儿吗？ 这是赛斯，抱歉。 我只是想评论一下，在我们最后一次赞成或反对投票中，事情变得非常激烈。 我只是想说这个 我认为这是每个人都带来的想法，而且我们以不同的方式带来它。 我想确保人们认识到，我们都感到代表整个社区的重要负担。 我知道 委员会作为一个整体，在审查社群的每条评论时进行了尽职调查。 我不知道。 我喜欢这篇文章。 感谢委员会帮助找到他。
[Jim Lister]: 非常好。 谢谢。 下一张幻灯片。
[McCabe]: 准备好转到下一张幻灯片。 我们说，在第一轮投票中，贝琳达·萨顿获得了12票。 还有额外的选票，我认为当我们说额外的选票时，听起来像是有额外的选票什么的。 如果我们说剩余的选票或其他选票投给了让·巴里，那么将会有更多
[Paul Donato Jr]: 为什么我们必须使用“投票”这个词？ 为什么我们不能去掉 12 票，只说在第一轮我们有贝琳达·萨顿 (Belinda Sutton)、让·巴里·萨瑟兰 (Jean Barry Sutherland) 和夫人。萨顿. 为什么我们必须使用投票这个词？ 这些是我们的前三名。 我们将投票给他们中的任何一个。
[Grace Caldara]: 澄清一点。 我对这张幻灯片进行了编辑。 原来不是... 不管怎样，为了澄清我们做了什么，只有我们自己，这样才有透明度，对吧？ 我们进行了第一轮投票，如果被提名者获得 12 票，就会向学校委员会推荐。 我们做到了。 因此，我认为值得注意的是，贝琳达·萨顿 (Belinda Sutton) 获得了 12 票，另外两人也获得了其他选票。 在这一切之后，小多纳托先生。 因此做出了一项决议或通过了一项修正案，将这三个名字包括在内。 所以我认为这只是我们所做的实际发生的一步一步。
[Scalise]: 但我认为因为我们当时的流程非常非常混乱，所以文本看起来也很混乱。 我忘了我们是这么做的，但现在你解释了，我现在想起来了。
[Puccio]: 吉姆，澄清一下。 是的。 因此，我们可以用一张幻灯片显示 Belinda Sutton 获得了 12 张委员会选票，但我们不能用一张幻灯片显示 Jean Barry Sutherland 获得了社区总选票的 34%。
[Bri Brothers]: 是的，因为委员会正在投票。
[Puccio]: 我明白。 我明白。 我认为它看起来就是这个样子。 就这样。 这就是我想说的。 从某种意义上来说它是有道理的，但从另一种意义上来说却没有意义。
[Jim Lister]: 一切都好。 现在已经向我们解释了该过程。
[Puccio]: 是的。 他们向我们介绍了这个。 你是对的。
[Jim Lister]: 吉姆就是这样被赋予我们的。
[Paul Donato Jr]: 12年前的2019年。
[Jim Lister]: 好的。
[Hill]: 秩序问题。
[Jim Lister]: 好吧，是的。 你想说点什么吗？
[Hill]: 只是这些评论不合时宜。 好的。
[Scalise]: 一切都好。 最好只列出人员名单。 我不知道其他人对此有何感想。 我不想再开始一个。 我会支持这一点。
[Paul Donato Jr]: 我会投票支持这一点。
[Scalise]: 我认为主要是因为我们知道它是如何运作的。 我们知道如何理解布琳达·萨顿 (Blinda Sutton) 是如何收到 12 个，然后还有更多的。
[Puccio]: 这对我们来说是有道理的，但我认为……听起来像是很重的流行音乐。
[Scalise]: 我认为我们理解，因为我们理解我们如何投票，但如果有人没有观看会议，我认为保罗的建议是正确的，因为这样他就显得像其他人一样 是的，如果您不在这里看到这个过程，有人会觉得阅读本文并不意味着什么是令人困惑的。
[Matt Haberstroh]: 程序问题，李斯特先生。 是的，马特。 马特·哈弗斯特罗（Matt Haverstroh），我这么说没有问题，布鲁尼斯·萨顿（Blueness Sutton）获得了 12 票，吉恩·贝里（Gene Berry）获得了，我认为是七票，对吧？ 还有主，两个。
[Puccio]: 但社区幻灯片可能会出现问题。
[Matt Haberstroh]: 丹尼，你必须越过椅子。
[Puccio]: 是的，我会检查一下椅子。 吉姆说他对此没有意见，但他会将其包含在社区幻灯片中。
[Matt Haberstroh]: 听着，我们有一项动议。
[Jim Lister]: 我们这里有一项动议，还有第二项动议。 抱歉，我们有一项动议和第二项要求删除这些数字。
[Ron Giovino]: 就像该动议一样，如果可以的话，事实是没有第二次投票。 我们投票给了该团体。 所以你不能说一个人得到了 12，也许其他人也得到了 12，而我们没有确定这一点。 从这个意义上说，我认为应该取消投票总数。
[Jim Lister]: 我们已经有了一项动议，取消票数、票数，简单地告诉人们我们接受这三项。
[Maria Rocha]: 关于该动议，我认为值得注意的是贝琳达·萨顿在第一轮投票中获得了 12 票。 我明白这可以 令人困惑。 然而，我也认为，如果有人正在观看这个演示并且对这到底意味着什么感到非常困惑， 你可以回去看看我们之前的会议。 我觉得在我们关于混乱的很多讨论中，如果有人通过查看我们的记录而被如此感染，那么这些事情就可以很容易地清除。 我认为因为 许多委员会成员都反复提到透明度，我认为我们应该为了透明度而解释这个流程，并非常清楚我们原来的流程是什么以及通过更改后的流程实际发生了什么。
[Miguel]: 通过主席澄清一点，你不能在一张幻灯片上透明，然后在另一张幻灯片上不透明。 要么你 100% 的时间都是透明的，要么你根本就不透明。 我同意罗恩的评论，即吉恩没有得到任何选票。 第二次他本来可以得到12票。 所以我认为这是对公众极大的误导。 我们要么对社区反馈和委员会的意见保持透明，要么根本不透明。 我的投票是，我们是透明的，我们总结了从社区听到的声音以及我们如何达成这个投票过程。 我们无法选择在哪些方面保持透明。
[Paul Donato Jr]: 对于主席，我同意。
[Jim Lister]: 李老师，你举手了吗？
[LaFleur]: 是的。 我可以离开12点。 正如玛丽亚所说，我认为这凸显了我们在第一轮中使用了该程序。 我愿意删除这个号码。 但我的主要评论是：如果我们留下 12 个名字，我们可以注意到这里只有三个名字被投票。 因此，在第一轮投票中，贝琳达·萨顿获得了 12 票，但只有 3 个名字被投票。 因此，只有另外两个名字获得了选票。
[Jim Lister]: 好吧，这将是一个修正案，对吗？ 我想是的。 嗯，这是一个友好的改变吗？
[Scalise]: 贝琳达·萨顿 (Belinda Sutton) 获得 12 票，然后委员会决定派出吉恩·巴里 (Gene Barry)、萨瑟兰 (Sutherland) 和米萨托奇 (Misatoch) 等前三名候选人，怎么样？
[Hill]: 澄清一点。 所以，当我们决定做出这个改变时，我们实际上放弃了这个过程帕特里克写道，保证委员会将提出大多数人认为最好的三个名字的名单。 我们在提出修正案时所做的就是提出 委员会成员最喜欢的三个名字。 这是一个显着的差异。 该动议以三分之二多数获得批准，我们正在将其提交给学校委员会。 该委员会三分之二的人认为这个名单是最好的，但具体的区别是我们没有对最佳名单进行多数投票。 如果我们遵循帕特里克的计划，我们就会取得这样的成就。 动议，我们进行了一轮投票，贝琳达·萨顿是唯一获得足够票数进入名单的名字。 因为还有另外两个委员会或人群组成的小组因此，有两个名字成为我们现在发送的名单的一部分。 我认为现在的措辞方式可能没有涉及所有这些细节，但它准确地表达了我认为，如果我们开始分裂又分裂，为了完全透明，我们将再次需要更明确地说明我们如何批准该清单。
[Jim Lister]: 谢谢劳拉，你想谈谈吗？
[Rotolo]: 是的，谢谢。 嗯，所以我认为现在写的方式是最透明的，它没有遗漏我们采取的任何步骤，我们本质上是排名选举，正确的投票，这可能有点难以解释。 但在排名投票中，你把你的名字放在第一位。 这就是我们所做的。 我认为这可能很有趣。 这可能与学校委员会有关，我们举行了第一轮投票，贝琳达·萨顿 (Belinda Sutton) 获得了 12 票。 在每个人都发表了三分钟的演讲以及如何在第一轮投票后，显而易见， 震惊了，很明显，另外两人应该会赢得第二轮和第三轮吧？ 这就是为什么有人动议放弃第二轮和第三轮，只提出这三个名字。 我认为证明这一点很重要，而且我认为跳过我们经过多次投票才实现这一目标的重要一步是不透明的。 谢谢。
[Jim Lister]: 谢谢。 罗恩，我看到你举手了吗，罗恩？
[Ron Giovino]: 是的，我不赞成包括这个数字。 我认为你还必须回去看看谁在评分标准上得分最高，但我们不会这样做。 因此，我赞成删除所有数字。 这很令人困惑。
[Jim Lister]: 谢谢。 格蕾丝，你举手了吗？
[Grace Caldara]: 是的。 我有一个想介绍的主题。 在第一轮投票中改变这一点，等等，等等。 因此，改变这一点，让每个委员会成员投票给一名候选人。 第一轮投票记录后，只有三名候选人获得第一票，并提出修改动议并被接受，将所有三名候选人都提交给学校委员会。
[Paul Donato Jr]: 我同意你的看法，格蕾丝。 谢谢。 我会支持这一点。
[Jim Lister]: 其他人呢？
[Mallon]: 是的，听起来很棒。 是的。
[Scalise]: 我认为这很好。 你能再说一遍以便我写下来吗？
[Paul Donato Jr]: 说得很好。
[Mallon]: 谢谢你，格蕾丝。 我认为它也会取代下一个项目符号，这样你就有空间了。
[Scalise]: 哦好的。 出色的。
[Jim Lister]: 我还举手吗？
[Paul Donato Jr]: 你介意重复一遍，以便我可以写吗？
[Grace Caldara]: 嗯，我已经写下来了。 那我可以放弃吗？ 是的当然。 好的。
[Scalise]: 我喜欢这样的想法：它能让那些刚刚观看或尚未观看我们目前主演的 YouTube 视频的人产生共鸣。
[Jim Lister]: 帕特里克，帮我一下。 出色地。 好的。 谢谢你，格蕾丝。 你把手放下了。 那么我们都同意吗？ 我喜欢多做几手，等等。 丽莎，举手。 我想你刚刚举手了，对吧？
[Evangelista]: 是的，我的手没有举起来，抱歉。
[Jim Lister]: 好的。
[Hill]: 这是设定的。 我从文字记录中复制了格蕾丝的评论。
[Mallon]: 好的。
[Hill]: 谈话。
[Maria Rocha]: 如果我这么说的话，我当然明白这样更容易理解。 我认为贝琳达·萨顿是唯一获得 12 票的候选人是很了不起的。 是的 添加贝琳达·萨顿 (Belinda Sutton) 获得 12 票是否可以接受？
[Scalise]: 我认为这很了不起，但对于那些不明白我们投票并中途改变程序的人来说，这似乎有点像，哦，但这些人没有得到 12 票，让·巴里·萨瑟兰和夫人。 萨塔克并没有这么做，但他们也完全有可能这么做了。 我感觉好像是这样的 我想不出这个词了。 这有点棘手，不是因为我们偷偷摸摸，而是因为我们出于充分的理由和方便而中途改变了程序。 但我认为这只是一点点，人们会从中推断出一些东西。 那实际上并不存在。
[Jim Lister]: 嘿，谢谢。
[Scalise]: 这是我的意见。
[Jim Lister]: 瑞恩，你又举手了吗？ 不。 没关系。 一切都好。 我们都同意这一页。 我们可以继续下一个。
[Paul Donato Jr]: 是的，总统先生。
[Hill]: 帕特里克举起了手。
[Jim Lister]: 哦好的。 帕特里西奥.
[McCabe]: 是的，我只是想向人们解释，12 之所以如此重要，是因为学校委员会最初的指控是 我们提出的提名人必须获得多数选票，你知道塞思在贝琳达·萨顿收到 12 票之前所说的话，然后我们以三分之二的票数派出他，派出另外两个名字，这样你知道的另外两个名字将获得多数票。 虽然不是通过贝琳达·萨顿 (Belinda Sutton) 获得的 12 票这一传统方式进行投票，但这是对未来的承诺投票。
[Scalise]: 我们不是在最后一点上投票第一名，而是说多数票怎么样？ 因为三人都获得了多数选票。
[Puccio]: 我想这是……理所当然的，吉姆？ 继续吧，丹。 如果我们选择原始格式， 塔克本可以在下一轮中获得 15 票。 所以，我的意思是，我认为相加、将数字放在一起是没有意义的。 那么在下一轮中，吉恩·巴里也许会获得15票。 你知道我的意思吗？ 那只是第一轮。 我们引入它的唯一原因是我们都只投票给了三个。 因此，我们共同决定推动它们前进。 所以要在这张幻灯片上写一个数字， 在我看来，这并不透明。
[Jim Lister]: 这就是为什么我们面前的这种语言现在就在这里。
[McCabe]: 我并不是建议你去拿号码，丹尼。
[Jim Lister]: 好的。 我们同意这张幻灯片。 转到下一篇。
[Maria Rocha]: 我想说的是，第一名投票的语言让我有点困惑，因为至少在我看来，它意味着： 三个名字并列第一。 我只是认为第一名投票的措辞令人困惑。 我还想捍卫这三个数字的位置，因为我认为它很重要。 我再次重申贝琳达·萨顿获得了 12 票。 我认为 由于委员会成员有22人，显然这就是获得票数的三个名字，因此才提出修正案，并将这三个名字提供给校委会。
[Paul Donato Jr]: 我移至下一张幻灯片。
[Jim Lister]: 有多少人愿意支持这个？ 第二。 凡是赞成的人。 是的。 有人反对。
[Maria Rocha]: 我反对。
[Jim Lister]: 我也反对。 这是接受这张幻灯片。 转到下一篇。 三兄弟。 是还是不是。
[Maria Rocha]: 打扰一下。 这，这，这似乎是一个非常明确的尝试，忽略一些委员会成员的评论。 另外，赛斯也举起了手。 我想我有意见要发表。
[Jim Lister]: 赛斯，继续吧。
[Hill]: 当然。 我现在要评论这项动议吗？ 看在上帝的份上。
[Matt Haberstroh]: 那么幻灯片。
[Unidentified]: 是的。
[Hill]: 卢，对不起。 是针对我还是针对椅子？ 哦，我正在和别人说话。 对不起。
[Paul Donato Jr]: 抱歉，通过。 地板上有人提出接受幻灯片的动议，并且得到了支持。
[Jim Lister]: 还有其他人举手吗？ 抱歉，我关了窗户，无法恢复。 帕特里克举起了手。 帕特里西奥.
[McCabe]: 不行，我必须把它去掉。 好的。
[Scalise]: 我们可以吗？我知道有一个程序，但如果问题首先是投票，我们是否可以只是 就这个措辞达成一致，然后呢？
[McCabe]: 只需收到投票即可。
[Mallon]: 是的，我想说他有一票。
[Matt Haberstroh]: 程序问题，李斯特先生，介绍信息。 我同意玛丽亚·罗奇的观点。 这是马特·哈伯斯特罗。 看起来这三个人都获得了第一名，并且在终点线时出现了平局。 显然情况并非如此。 琳达·萨顿 (Linda Sutton) 得到了 12 分，我认为这让每个人都感到惊讶。 所以后者应该有一些参考。
[Paul Donato Jr]: 当然，吉恩·巴里·萨瑟兰 (Gene Barry Sutherland) 收到了 423 份参赛作品。 你想摆脱它，却又不想摆脱它。
[Jim Lister]: 拜托，拜托，拜托，拜托。 谢谢你，李斯特先生。 我们在全体会议上有一项动议。 马特，那么你就会投票反对。 你不想要那张幻灯片，是吗？ 我的意思是，让我们对幻灯片进行投票。 如果你愿意，你就拒绝它。 我认为你不喜欢这种语言。
[Matt Haberstroh]: 我以为我们正在谈论幻灯片语言。
[Grace Caldara]: 嗯，我很高兴取消第一名投票。 这有帮助。
[Matt Haberstroh]: 帮助。 谢谢你，格蕾丝。
[Hill]: 我们可以进入第一轮投票吗？
[Matt Haberstroh]: 嗯，这里说的是第一轮。 第一轮投票结束后，只有三名候选人获得第一名选票。 所以我认为 Grace 删除这个的想法也可以进行投票。
[Scalise]: 多数票？
[Matt Haberstroh]: 不，因为当时有些人还没有获得多数席位。
[Hill]: 嗯，这是唯一的一票，只有一票。
[Matt Haberstroh]: 当然，因为我们，没关系。
[Paul Donato Jr]: 并提出了一项动议。 一切都好。 我们现在要改变这一点吗？ 如果我们转到下一张幻灯片，我将留下我的动议。
[Scalise]: 我认为这向公众传达了我们前进的基本原则。
[Jim Lister]: 出色地。 我们都同意这张幻灯片。 我们可以继续下一个。
[Scalise]: 有人举手。
[Jim Lister]: 下一个。 对不起。 玛丽亚举起了手。
[Maria Rocha]: 坦率地说，我仍然认为我们应该包括这些数字。 嗯，我，我，我不。 我真的明白这会多么令人困惑。 我认为语言，如果我们在投票后添加它，我可以编辑幻灯片来解释我的观点吗？ 出色地。 我稍后可能会删除它，但贝琳达·萨顿 (Belinda Sutton) 获得了 12 票。 嗯，吉恩·巴里·萨瑟兰 (Jean Barry Sutherland) 获得了七票，塔克小姐 (Miss a Tuck) 获得了两票，并提出了一项修正案动议，并同意将这三个名字都提供给学校委员会。 我不认为这很令人困惑。 我可以提出动议吗 将其添加到演示文稿中？
[Paul Donato Jr]: 不，我的动作还是脚踏实地。
[Kathleen Kay]: 吉姆，我可以向椅子另一边的玛丽亚提出建议吗？
[McCabe]: 程序问题将是一项修改动议。 这将是一项修正案动议。 是的，凯西，请。
[Kathleen Kay]: 如果我们简单来说的话,第一轮投票登记后,只有三个候选人,哦,对不起,就是这样,只有三个候选人被投票。 抱歉，它已经在那里了，我错过了。 我收回我说过的话。
[Paul Donato Jr]: 主席先生，提议移至下一张幻灯片。
[Jim Lister]: 保罗，我们对你的动议有一项修正案。 我是说，他想把它放回去。
[Hill]: 程序问题，事实上这并不是保罗建议的。 我认为这本身就是一项新动议。
[Jim Lister]: 嗯，这将是一项带有动议的修正案。 要么我们投票支持或反对另一项动议。
[Bri Brothers]: 保罗刚才不是说要撤回动议吗？ 我听到了吗？
[Ron Giovino]: 他这么说是有一个条件的。
[Paul Donato Jr]: 是的，如果我们转到下一张幻灯片，请保持原样，然后转到下一张幻灯片。
[Maria Rocha]: 那么，我可以将我的动议作为修正案提交到幻灯片中，然后转到下一张幻灯片吗？
[Paul Donato Jr]: 然后我将添加一项修正案，添加 423 票赞成 Jean Barry Sutherland 的提案。 我的意思是，我们可以继续。
[Maria Rocha]: 我们已经拒绝了。
[Paul Donato Jr]: 我明白，所以我才这么说。
[Maria Rocha]: 但我们不会投票决定是否应该这样做。
[Paul Donato Jr]: 他们下周二将无法出席学校委员会。
[Ron Giovino]: 信息点。 不，我会来，请走。 请点信息。 我们都可以开始看演示并意识到我们在这里做什么吗？ 如果你认为在那里投票会影响七名学校委员会成员，与候选人的描述相反，那么就有问题了。 我按原样投票，我提出这个问题，但我们可以对修正案进行投票。 但是，你知道，这即将到来，你知道，我们已经到了 90 分钟，我们还有另外 6 个小时来继续我们的前进方式。 所以，如果你想批准修正案，我们就投赞成票和反对票。
[LaFleur]: 先生们，我的信息很简单，现在的措辞方式并没有强调贝琳达·萨顿获得了我们委员会的大多数选票。 公众意见不是投票。 我们的委员会投票。 Belinda Sutton 获得了最多的选票，全部 12 票都来自我们的委员会。 如果我们这样不承认他获得了多数票， 即使我们没有给出具体数字，也并不表明他在我们提出的名字中获得了最多的选票。
[Ron Giovino]: 请点信息。
[LaFleur]: 这就是我的信息要点。
[Ron Giovino]: 李老师，我明白你的意思。 我只是说，在演示小组中我听到的只是：让我们保持中立，让我们公平，让我们不要改进其中之一。 我认为在不知道我们经历的程序的情况下 我只是认为它达到了同样的目标。 有足够的时间以不同的方式庆祝。 对我来说，这对于投票来说根本不重要，而且会改变问题，这就是我现在想做的。 我只是认为这不是一个值得依赖的重要部分。 你可能不同意，既然如此，我们就投票吧。
[Jim Lister]: 我同意，我理解。 谢谢，罗恩。 剧本里不是还写着她有12票吗？ 不是在这些点上。
[Ron Giovino]: 不，如果我们对这张幻灯片投票的话就不会。 演示者必须遵循我们编写的脚本，不得断开连接。
[Grace Caldara]: 是的，不，脚本应该反映幻灯片。 因此，必须在这方面进行修改。 但我认为我们所说的应该反映幻灯片上的内容。
[Miguel]: 信息点，我有一个问题。 这本来应该在六点结束，只是出于个人计划的目的。 我们要延长这个直到完成吗？
[Jim Lister]: 我刚刚收到一条消息。 我们必须七点出发。 七点之前。
[Miguel]: 好吧，谢谢。 抱歉打扰。
[Jim Lister]: 没问题。 谢谢。
[Kathleen Kay]: 我可以做出友好的改变吗？ 我想这就是它的名字。
[Jim Lister]: 前进
[Kathleen Kay]: 那么，我们是否可以说只有三票，只有三名候选人，然后在“候选人”这个词之后，放在括号中的“Sutton 12”或“Barry 7”，省略前两个？ 就是这样。 信息就在那里。
[Jim Lister]: 我支持这一点。 我认为这很好。 我的意思是，这是一个友好的改变。 谁提出接受这项修正案的动议？ 不。 是的。
[Puccio]: 地板上不是有保罗放的东西吗？
[McCabe]: 澄清一下，现在正在讨论的动议是什么？ 移动是保持幻灯片原样并移动到下一张。 但自从提出保持原样的动议以来，幻灯片已经改变了五次。
[Paul Donato Jr]: 保持幻灯片不变，因为我是提出这项动议的人。 保持动作。 保持幻灯片原样。 现在让我们继续看下一张幻灯片，因为我们刚刚获悉另一次会议即将召开，而我们将永远无法完成这一会议。 正如罗恩所说，我们还有五六个小时的工作时间。 我们必须去学校委员会请求再推迟一周。 请继续看下一张幻灯片。
[McCabe]: 谁支持这项动议？ 我同意。 然后有一个友好的修正案，看起来是或不是一个友好的修正案，但是有，我不知道玛丽亚是否有修正案，或者K主任是否有修正案。 不，我认为两者都有变化。 我认为他们说的是同样的事情，但我们需要澄清变化是什么。
[Ron Giovino]: 数据点，我一直在努力记分，帕特里克。 格蕾丝博士做了友好的修正。 现在我们正在辩论，全体会议上没有任何修正案得到支持。
[Rotolo]: 我做了改变。 玛丽亚·罗塔做出了改变。
[Ron Giovino]: 还不支持？
[Rotolo]: 我同意。
[Ron Giovino]: 我们来投票吧。
[McCabe]: 您能告诉我们变化是什么，以便我们知道我们在说什么吗？
[Maria Rocha]: 该修正案必须在获得 1 票、破折号后插入，Belinda Sutton 获得 12 票、逗号、Jean Barry Sutherland 获得 7 票、逗号、Missituk 获得 2 票、破折号。 并提出并接受了一项动议，以更改并向学校委员会提供这三个名字。
[Jim Lister]: 出色地。 关于修正案，布丽？
[SPEAKER_01]: 是的。
[Jim Lister]: 担？ 不。 艾琳？ 是的。 优雅？ 不。 肯？ 不。 克里斯汀？
[Scalise]: 不。
[Jim Lister]: 劳拉？
[Scalise]: 是的。
[Jim Lister]: 李？ 是的。 卢？ 不。 玛丽亚？
[Miguel]: 是的。
[Jim Lister]: 艾莉莎？
[Miguel]: 不。
[Jim Lister]: 帕特里西奥？ 是的。 保罗？ 绝对不是。 朗姆酒？ 不。 赛斯？ 是的。 凯蒂？
[Kathleen Kay]: 是的。
[Jim Lister]: 朋友？ 是的。 珍妮尔？
[Evangelista]: 不。
[Jim Lister]: 何塞？
[Evangelista]: 是的。
[Jim Lister]: 奇亚，不。
[Matt Haberstroh]: 我们有10-10个。
[Jim Lister]: 这就是我所拥有的。
[Maria Rocha]: 我认为凯特琳·肖内西缺席了。
[Jim Lister]: 是的，凯特琳·肖内西缺席，贝丝·富勒缺席。 所以这是10-10平局。 争论仍在继续。
[LaFleur]: 议会程序没有提及平局。
[McCabe]: 动议继续打平。 所以现在我们必须对包括这段文本的原动议进行投票。
[Jim Lister]: 出色地。 正如我们现在所看到的。
[Rotolo]: 为了澄清，有人可以重复我们正在做的事情吗？ 当我们平局时会发生什么？
[Jim Lister]: 该动议未获执行。 谢谢。 谢谢你，帕特里西奥。 很好，那我们就投票给 好的，这张幻灯片就在我们面前。 布莱恩，我看到你举手了吗？ 不，没关系。 好吧，还有人在说话吗？ 没关系，布丽。
[SPEAKER_01]: 是的。
[Jim Lister]: 担。 是的。 爱尔兰。 是的。 优雅。 是的。 已知。 是的。 克里斯汀.
[Scalise]: 是的。
[Jim Lister]: 劳拉。
[Scalise]: 是的。
[Jim Lister]: 背风。 是的。 卢. 是的。 玛丽.
[Evangelista]: 不。
[Jim Lister]: 梅丽莎。
[Evangelista]: 是的。
[Jim Lister]: 帕特里西奥. 是的。 保罗. 是的，请。 朗姆酒？ 是的。 赛斯？ 是的。 凯蒂？
[Kathleen Kay]: 是的。
[Jim Lister]: 伴侣？ 不。 詹妮尔？
[Rotolo]: 是的。
[Jim Lister]: 何塞？
[Rotolo]: 不。
[Jim Lister]: 椅子，是的。 所以三个不，十七个是。 让我们转到下一张幻灯片。 这张幻灯片现在还是这样。
[Scalise]: 我对此唯一的问题是：我们是否有权使用这张照片？ 不知道是谁加的还是不适用？ 因为我们不会将其用于利润或销售。 我喜欢这张照片。
[Matt Haberstroh]: 看来是来自王室的。
[Evangelista]: 你从哪里得到照片的？
[Dufour]: 这是一幅王宫的画。 那里有皇宫的烟囱。
[Unidentified]: 好的。
[Evangelista]: 那么这是来自王室协会网站的吗？ 是的。 同意。 他们应该指出这一点，以防人们晚上有疑问。
[Miguel]: 供您参考，当我编辑幻灯片时，我们最初按字母顺序放置三个名称，我建议或要求这些概述幻灯片也按相同的顺序放置。 塔克先生、吉恩·巴里·萨瑟兰和贝琳达·萨顿按字母顺序排列，这样就不会表明我们有任何偏好。
[Scalise]: 这是有道理的。
[Miguel]: 谢谢。
[Kathleen Kay]: 这对我来说也很有意义。
[Scalise]: 好吧，我们就按原样做内容，然后我们会翻转它。 是的，我认为这是我们可以离线做的事情。 谢谢。 是的。
[Jim Lister]: 好吧，有人有问题吗？
[Scalise]: 我喜欢这一篇的内容。
[Paul Donato Jr]: 我认为这很棒。
[McCabe]: 很漂亮。
[Paul Donato Jr]: 接受这张幻灯片的动议。
[McCabe]: 第二。 第二。 下面有一个错字。 它打开了一个独特的机会，一个难得的生活之窗。 所以一直向左，从下往上三行或两行应该说在生命之内。
[Scalise]: 哦，那是约会吗？ 我们得看看是否有人直接粘贴它。
[McCabe]: 好的。
[Scalise]: 我们必须检查一下。
[McCabe]: 是的。 我现在就检查一下。
[Scalise]: 好吧，我在这里做一个小小的评论。
[Matt Haberstroh]: PB，哈蒙·祖克曼。 PB，大卫·恩赛恩-赫恩登，沉默了。 PB，哈蒙·祖克曼。 PB，大卫·恩赛恩-赫恩登，沉默了。 PB，哈蒙·祖克曼。
[Ron Giovino]: 哦，是的。
[Miguel]: 哦好的。 澄清一下：你只有在拜访她时才听到她的故事吗？ 我从来没有去过，所以我只是想知道，你是只听贝琳达的故事还是听王室的整个故事？
[Unidentified]: 一切……李也许可以回答这个问题。
[LaFleur]: 是的，我想他们听到了王室的整个故事，但关于奴隶，贝琳达是他们听到的主要故事。
[Miguel]: 因此，我们必须说，学生们参观王室是作为一次游览，聆听讲述的故事，包括他们的历史。 我不认为我们会在巡演中强调这一点。
[Scalise]: 我可以将其更改为...吗？哦，对不起。 这是在下一张幻灯片上吗？ 我应该转到下一张幻灯片吗？
[Matt Haberstroh]: 有幻灯片吗？ 抱歉，那不是……是的，是的。 没关系，没关系。
[Scalise]: 每个人、每个候选人都有几个。
[Matt Haberstroh]: 哦好的。
[Maria Rocha]: 此外，我认为幻灯片本身清楚地表明贝琳达·萨顿是更为人所知的故事。 我不认为你可以说他们只是学习他们的历史。
[Miguel]: 他可以……？需要明确的是，我不认为您参观贝琳达·萨顿的房子，真正的房子，是为了了解贝琳达·萨顿的情况。 我想你会了解那里发生的一切的历史。 如果我们想强调你的故事之所以被谈论是因为它是最多的，我们有相关信息，好吧，但这不是贝琳达·萨顿之家。 我认为这是......我们想向贝琳达萨顿致敬，我们想将她的梦想空间称为贝琳达萨顿之家，这可能是另一天的讨论。
[Maria Rocha]: 稍后的幻灯片上有一个程序问题，因此我们可以在继续讨论时讨论这个问题。
[Miguel]: 玛丽亚，你能学会一点尊重吗？谢谢。 拜托，请跟我说话。 嗨，吉姆，在椅子的另一边，我认为说你去那里听贝琳达的故事是不公平的。 我想你去那里是为了听听那所房子里发生的故事。 贝琳达·萨顿就是这个故事的一部分。 秩序问题。
[Maria Rocha]: 这是稍后的幻灯片。
[Jim Lister]: 我们可以滑下来吗？ 出色地。 这张幻灯片我们讲完了吗？ 我们可以转到下一张幻灯片吗？
[McCabe]: 克里斯汀，你可以删除你的笔记。 他说，嗯，为了你。
[Scalise]: 好的，太好了。 谢谢。
[McCabe]: 一切都好。
[Hill]: 谢谢。
[Scalise]: 谢谢吉姆。
[Unidentified]: 吉姆.
[Paul Donato Jr]: 地下铁道，在王宫里可以学到很多东西。
[Scalise]: 我在新冠疫情开始之前就已经买了票，但对现在还不能去感到非常失望。
[Paul Donato Jr]: 我很乐意带你去游览。
[Mackenzie]: 这是珍妮尔。 事实上，我以前曾和五年级的学生一起巡演过。
[Scalise]: 哦，怎么样？
[Mackenzie]: 它不仅仅关注她，而且在巡演中也提到了她。
[Scalise]: 孩子们总是喜欢它吗？
[Mackenzie]: 是的，这是一次很棒的旅程。
[Scalise]: 听起来很好。
[Jim Lister]: 很好，谢谢。
[Scalise]: 好的，下一张幻灯片。
[Jim Lister]: 下一张幻灯片。
[Scalise]: 出色地。 那么，我们看看这里有没有写。
[Evangelista]: 朋友，你的时间不会像你想象的那么多，所以如果我可以向你传达这一点，你可能想要更少或更多的时间。 出色地。 是的。 好的。
[Scalise]: 我认为这个问题在我看来非常简单。 还有其他人吗？
[Puccio]: 我不喜欢最后一行。 我觉得这很令人反感。
[Miguel]: 我第二。
[Ron Giovino]: 信息点。 我认为哥伦布问题已经结束了。 我认为我们应该和第一批定居者一起搬迁哥伦布。
[Scalise]: 奴隶贸易的遗产？
[Ron Giovino]: 打扰一下？ 我的意思是，第一批定居者。 我的意思是，我们已经讨论完毕了。 那不是我们的戏。 我认为科伦坡根本不是一个合适的地方。 第一批定居者似乎涵盖了所有人。
[Paul Donato Jr]: 我支持罗恩的话。
[Kathleen Kay]: 我也接受这一点。 我也会支持的。
[Jim Lister]: 这里还有人举手吗？ 我没看到。
[Puccio]: 我不想把哥伦布排除在这一切之外。 好的。
[Jim Lister]: 不，不是我。 我懂了。 我没有看到任何手。 我想我们对此没意见。
[Paul Donato Jr]: 这是一个友好的改变。 我支持罗恩的修正案。 我的问题。
[Jim Lister]: 继续吧，赛斯。 好吧，请问，在您讲话时，有人可以带科伦坡去那里并更改语言吗？
[Hill]: 嗯，这正是我所说的。
[Jim Lister]: 一切都好。
[Hill]: 因此，委员会本身是专门成立的，因为我们正在解决边缘化问题哥伦布的遗产。 换句话说，它不依赖于……它具体是……信息点。
[Ron Giovino]: 信息点。 认为把哥伦布的名字放在这里在某种程度上是一种城市建设工具，它是哥伦布或第一批定居者。 我确信他没有走开。 我谨请求我们不要重启一年多前解决的辩论。 早期定居者涵盖了这个主题。 这是谁写的？这本书的作者是谁？ 我将把它作为友好的修正案提出。 如果没有，我们将再次投票。
[McCabe]: 我同意这一点。 我举手了，吉姆。 继续吧，帕特里西奥。 所以我绝对可以理解哥伦布的遗产，因为它与哥伦布特别相关，对于某些人来说是一种在端区的舞蹈。 我可以尊重那些不想看到这种情况的人。 但我认为第一批定居者也 柔软。 我认为它不承认那些因奴隶贸易而边缘化的人。 有人提供了这个。 我的意思是，我认为我们需要认识到，为什么人们被边缘化以及他们克服了什么。
[SPEAKER_19]: 这就是我所说的，而不是当时哥伦布的第一批殖民者。
[Bri Brothers]: 对于整张幻灯片，我没有写整张幻灯片。 我写了最后一行。 因此，任何友好的改变也许应该直接向我提出。 这是布里。
[McCabe]: 是的，布莉，你同意承认那些因奴隶贸易的遗留问题而被边缘化的人吗？
[Bri Brothers]: 不。
[McCabe]: 好的。
[Genia]: 我们可以说，它承认那些因殖民和奴隶制的遗产而被边缘化的人。 这有效。
[LaFleur]: 这有效。 吉姆，布莉想谈谈你为什么选择哥伦布？
[Bri Brothers]: 因为我们正在根据我们现在所了解的情况更改哥伦布小学的名称。
[Puccio]: 需要澄清的是，学校委员会对学校的重命名仅提出了三种可能的选择。 正如我之前所说，我反对在向学校委员会的演讲中提及哥伦布。
[Miguel]: 当我可以澄清一些问题时，请向我解释哥伦布和贝琳达·萨顿之间的联系，或者也许不是专门向我解释，而是向正在听的人解释贝琳达·萨顿是如何被哥伦布边缘化的。
[Bri Brothers]: 他无疑是哥伦布，他的遗产是 从本质上讲，他是现代奴隶制的奠基人之一，而哥伦布，你知道，将首先来到这里的美洲原住民边缘化，同样的理想和做法，你知道，将人们赶出他们的土地，基本上接受他们作为奴隶，无论是为了劳动力还是为了性交易，这种做法一直延续到现代奴隶制，你知道，黑人是从非洲带来的。 倒不如说是一个， 你可以说是一连串的事件。
[Ron Giovino]: 澄清一下，布里，你是说哥伦布就是你所说的名字吗？ 我完全不同意。
[Bri Brothers]: 对不起，什么？
[Ron Giovino]: 你使用哥伦布这个名字就像是，你知道，一切......我只是不明白为什么你需要把这个名字放进去，而不是激怒正在观看这个节目的粉丝。 无论如何，让我们进一步讨论这个问题。
[McCabe]: 问题到底是什么？
[Paul Donato Jr]: 删除该行。
[Ron Giovino]: 好吧，它没有被视为友好的修正案，因此我们必须将其作为修正案提出，无论措辞如何。
[Paul Donato Jr]: 罗恩，请问你刚才说了什么？
[Ron Giovino]: 啊，这不是我的话。
[Paul Donato Jr]: 不，但不是你的话。 我的意思是，就像你所说的遗产一样。
[Ron Giovino]: 好吧，他们改变了这一点。 我不知道谁改变了，但让我们投票吧。
[Jim Lister]: 好吧，我这里还有几只手。 格蕾丝，你想谈谈吗？
[Grace Caldara]: 是的，所以我也这么认为。 哥伦布的行动帮助推动和灌输了美国土地上实际奴隶制的做法。 不过，我认为哥伦布从未登陆美国。 更不用说在梅德福了。 因此，我认为我将提出一项友好的修正案来改变这一点，并承认那些因欧洲殖民者或定居者的遗产而被边缘化的人。 只是因为我认为这更适合我们现在的情况。 学校所在地、学校所在地以及我们城市的历史所在地。 我要说的就是这些。
[Bri Brothers]: 当然可以，但是阿龙也提出了友好的修正，所以现在有两个。
[Jim Lister]: 他不接受另一项友好的修正案，该修正案本来是
[Evangelista]: 不，不，不。 那不是亚伦的改变。 亚伦的遗产是殖民和奴隶制的。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。
[Bri Brothers]: 是的。 我认为另一件事很早。 我不记得现在是什么了。 也许是第一批定居者。
[McCabe]: 那么你认为他们中的任何一个是友好的吗？
[Bri Brothers]: 我会带亚伦或牙套。
[McCabe]: 好的。
[Scalise]: 嗯，我们在前一点中有奴隶制。 所以也许是殖民。 欧洲的殖民统治会不会那么重复？
[Jim Lister]: 殖民者？ 第一批欧洲定居者的遗产？
[Bri Brothers]: 不，这是殖民。
[LaFleur]: 是的，我喜欢殖民。
[Bri Brothers]: 是的，奴隶制和殖民化，殖民化，我没有强烈的偏好。
[Jim Lister]: 我们可以改变这一点吗？
[Genia]: 这有效吗？
[Matt Haberstroh]: 当然，当然。 李斯特先生？ 是的。 信息的顺序，无论它是什么。 布里，你同意承认吗，好吧，也许不承认，但插入一行讲述王室组合句子的历史 它是梅德福学校课程的一部分吗？
[Scalise]: 我想这可能会在下一篇中出现。
[Matt Haberstroh]: 它已经在幻灯片上了。 好吧，谢谢。 现在在下一张幻灯片上。
[Scalise]: 我想有一个，如果我没记错的话，我可以转到下一张幻灯片吗？ 我们还好吗？
[Jim Lister]: 我们都准备好了吗？
[Ron Giovino]: 我认为这是公民的贡献之一。
[Bri Brothers]: 我要感谢你提供马特所要求的一切。 我想它在下一张幻灯片上。
[Paul Donato Jr]: 总统先生，我们可以看下一张幻灯片吗？ 移动？ 大家对幻灯片还满意吗？
[Scalise]: 如果马特所说的内容没有出现在下一张幻灯片上，我们可以回到这个话题吗？
[Jim Lister]: 我们在这里举起两只手。
[Miguel]: 我们可以去争取吗？ 任何真正在梅德福学校系统工作的人，或者也许是李，都知道向参观王室的孩子们教授的实际课程是什么吗？ 它的重点是贝琳达·萨顿吗？ 我需要这个问题的答案。 我感觉这个问题我已经问过两次了。 这是一段历史还是整个王室历史？
[Mackenzie]: 我想珍妮尔回答了这个问题。 我简单地谈到了这一点。 我一直在巡演。 它并没有特别关注贝琳达·萨顿，但她是他们谈论的对象。 好的。
[Miguel]: 所以我认为提到她是事实。 我认为强调这一点并让她看起来像是在王宫百老汇的灯光下，而这正是我们在那里谈论的，再次是不诚实的。 我们需要把事实摆在桌面上。
[Matt Haberstroh]: 先生。 接下来。 谢谢。 我当然不想把它放在百老汇的灯光之中。 我只想提一下，作为课程的一部分，五年级学生会参观自己的家并一起讲述这个故事。
[Jim Lister]: 它在下一张幻灯片上。 如果我们到了那个地步。
[Matt Haberstroh]: 出色地。 好吧，你打断了我的话。 所以谢谢你。
[Rotolo]: 郑重声明，就课程而言，孩子们也学习他们的历史。 我知道我的女儿可能因为新冠疫情而没有参观过房子，但我想她是在三年级的时候了解到贝琳达·萨顿的故事的。
[Mackenzie]: 是的，三年级学生喜欢打扮成不同的肢体，不同的历史人物。 她是他们在第三季中可以装扮的角色或人物列表中的名字之一。
[Miguel]: 顺便说一句，我们去年远程读了三年级，了解了梅德福的奴隶贸易，其中包括布鲁克斯，一所学校就是以他的名字命名的。 我在三年级时收到的信息中一次也没有看到其中包括贝琳达·萨顿，但我们确实了解了与布鲁克斯家族奴隶的朗姆酒贸易。 所以我认为我们需要更深入地了解所教授的内容，因为去年我远程完成了三年级，但我从来不记得贝琳达·萨顿的名字出现。 再说一遍，我只能陈述事实。
[Grace Caldara]: 某事的要点。 学校所教授的内容超出了我们的能力范围，我知道学校正在致力于种族平等并努力适应 与教师一起调整和补充学校课程，并提供课程概述。 所以如果你想了解更多，我建议你写信提出这个建议。
[Jim Lister]: 一切都好。 我们现在可以继续这样吗？ 我们跑。
[Rotolo]: 抱歉，总统先生，请回答有关节目内容的问题。 我只是想说，根据我自己的经历，我有点不好意思地说，直到我儿子向我提起之前，我对贝琳达·萨顿一无所知。 我想那是三年级的时候。 所以在某些时候这会出现在简历上。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。
[Kathleen Kay]: 是的，为了清楚起见，第三个系列是传记。 这取决于年份以及孩子是否选择贝琳达·萨顿来阅读和完成他们的项目。 所以这并不是说它被排除在课程之外。 她也不是亮点。 孩子们只有一张书单可供选择，三年级的贝琳达·萨顿就是其中之一。
[Jim Lister]: 好吧，谢谢。 好的，我们对这张幻灯片满意吗？ 我们将继续下一篇。
[Evangelista]: 朋友们，我们有 10 分钟时间，然后我必须进入预算听证会。
[Paul Donato Jr]: 总统先生，我们需要去学校委员会请求再延长一周吗？ 因为我们只剩下 10 分钟了，而且我们还没有完成。 本周我们还有另一次会议。
[Jim Lister]: 有一个丽莎。
[Evangelista]: 抱歉，我是俱乐部顾问，那天晚上我们必须对奖项进行投票。 我是教练们能够见面的唯一一个晚上。
[Paul Donato Jr]: 星期五。
[Evangelista]: 我不喜欢在星期五见面，除非是在两点到四点之间，或者最多在三点到五点之间。 我只有一个问题。
[Maria Rocha]: 我想我们已经讨论过我们不需要丽莎传道者做笔记，因为会议都有记录。
[Evangelista]: 不，我们需要有人，因为然后我必须回去参加会议并为第七次会议做好一切准备，我不确定我是否能做到。
[Grace Caldara]: 主管能为我们再找一个记录员吗？ 据我了解，必须是任何人。 我明白有一些 我知道你们中有两个人被分配了这个任务。 如有必要，是否有其他人可以介入，以便我们能够实现这一目标？
[Unidentified]: 你必须付钱给别人。
[Paul Donato Jr]: 罗恩的原创，罗恩的原创。
[Evangelista]: 我可以做两到四次或三到五次，但在周一之前准备好笔记会很困难。 但无论如何。
[Paul Donato Jr]: 这就是罗恩最初要求两周的原因。 不幸的是，我们在 6 月 7 日之前一周投了赞成票。 我们应该从一开始就听取罗恩的意见，并持续两周，因为这就是我们面临的问题。 我们不会结束。
[Hill]: 为议程而拍摄。 我们需要维持我们的议程。
[Evangelista]: 我可以问苏西周四是否可以来，但我不确定她是否会帮忙跳舞，因为今天也是周四。 我告诉过你这是艰难的一周。
[McCabe]: 丽莎，高级发布、发布要求是什么？
[Evangelista]: 哦，当然。 是的，我需要 48 小时。
[McCabe]: 所以必须是星期五。
[Evangelista]: 是的。 好点，帕特里西奥。 你明白了。
[Jim Lister]: 所以要么是星期五，要么我们要求再次延期。
[Matt Haberstroh]: 是的，格蕾丝提到过，其他人提到过，我想一周前，我们可能不得不要求再次延期。 我认为我们不应该着急。 正如我告诉我的艺术学生，不要着急。
[Paul Donato Jr]: 谢谢，马特。 我同意你的看法。 您需要请求延期。
[Hill]: 从信息角度来说。 从报告的角度来看，理论上，委员会可以简单地按原样提供成绩单，然后根据需要进行修改以适应统计数据。
[Ron Giovino]: 塞斯，我知道这是事实，这违反了公开会议法的规定。 谢谢你。 好主意，但这违反了公开会议法。
[Matt Haberstroh]: 我们可以请库欣先生在星期五为我们雇一个人吗？ 这似乎是我唯一的选择。
[McCabe]: 库欣博士不是告诉我们，由于有转录服务，我们可以在没有人做笔记的情况下开始会议吗？ 我知道这是在你和丽莎一起来之前，但当吉姆谈到等待你到达时，库欣医生就是这么说的。
[Matt Haberstroh]: 是的，如果您可以尝试通过库欣先生与某人会面，我建议我们尝试在周五与利斯特先生会面。
[Evangelista]: 当你说星期五的时候，朋友们，因为今天是星期五晚上。 我认为这不合适。
[Miguel]: 抱歉，如果您想向您提供信息，由于我全职工作，我要到四点才能到。 因此，如果我们能将其保持在四点以上，那就会有帮助。
[Jim Lister]: 谢谢大家周五的到来。
[Ron Giovino]: 主席先生，我再说一遍，我并不急于推进这一进程。 我认为我们应该谈谈。 花了一年的时间才到达，他们给了我们一个月的时间。 我们怎样才能共同实现这一目标？ 我们正在尽职调查以做出高质量的演示。 我想我们要求再待一周，我们在周一见面。 继续这样做。 想一想吧。 星期五我们必须这样做。 这是否意味着我们必须把一切都准备好并为周一做好准备？ 不。
[Paul Donato Jr]: 总统先生，丽莎说我们需要半个小时的时间，但我们只做了 15 分钟的演示。 然后我们必须将我们需要半小时到 45 分钟的演示时间纳入议程。
[Scalise]: 我可以询问有关规则的问题吗？ 下一个。 如果我们作为一个由 10 人组成的小组委员会致力于此工作，维持法定人数，我们可以在 Zoom 上开会，继续共同努力实现这一目标吗？ 我有一个企业级 Zoom，没有时间限制，并且可以有人使用。 如果我们能解决的话，我愿意在每个人都方便的时间安排这件事。 我只是不知道这是否违反规定。
[Ron Giovino]: 数据点，相信我，我比你想象的更想做这件事。 然而，我从总检察长办公室得知，我们所有的审议都必须公开进行，并遵循与公开会议相同的规则。 好吧，即使我们仍低于法定人数？
[Rotolo]: 如果有法定人数则不会。 是的。 如果有法定人数则不会。
[Ron Giovino]: 那不是真的。 法定人数，即我们的小组委员会，是一个独立的公共机构。
[McCabe]: 不，不，不是。
[Ron Giovino]: 哪个不是。
[McCabe]: 帕特里克，我会说。 这是我们委员会设立的一个工作组。
[Ron Giovino]: 信息点。
[McCabe]: 它不是一个小组委员会。
[Ron Giovino]: 我的意思是，我不是专家。 这就是我去做这项研究的原因。 但点信息。 你想让我读一下吗？ 我不知道你是否想让我读它。
[McCabe]: 我对此很熟悉。 我读了。
[Ron Giovino]: 去读书吧。 十人咨询委员会小组委员会本身也是一个公共机构。 这意味着小组委员会必须遵守公开会议法的所有要求，包括禁止审议和审议达到法定人数。 让我在会外完成审议。 审议被定义为法定人数以任何方式进行的任何口头或书面交流。 公共机构在其管辖范围内处理公共事务的机构。 要进行审议，沟通必须达到公共机构（即小组委员会）的法定人数。
[McCabe]: 一封来自...的电子邮件，这是谁发来的，罗恩？
[Ron Giovino]: 这是来自总检察长办公室的。 第一行是咨询委员会的10人小组委员会，它本身就是一个公共机构。 这是第一句话，帕特里克。 再说一次，我会把这件事留给你，但会以书面形式。 我的意思是，这是你的意见。
[Maria Rocha]: 你能展示给他看吗？
[Ron Giovino]: 我可以将其发送给所有人，但我认为他们不会收到我的电子邮件。
[Maria Rocha]: 伙计们，我们可以在这里请求延期吗？
[Ron Giovino]: 我会将其作为帖子发送给帕特里克。
[McCabe]: 嗯，我还需要看看哪一个是原件，这就是你所问的。 我会把一切都寄给你。
[Paul Donato Jr]: 请延长一分钟。
[Jim Lister]: 所有支持者都要求再等一周。 不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不，不。
[Miguel]: 是的。
[SPEAKER_19]: 爱尔兰。 是的。
[Jim Lister]: 有趣的。 不。 肯.
[Mallon]: 是的。
[Jim Lister]: 克里斯汀. 是的。 劳拉。 不。
[SPEAKER_19]: 背风。 是的。 卢. 是的。 玛丽.
[Jim Lister]: 出色地。 梅丽莎。
[Miguel]: 是的，请。
[Jim Lister]: 帕特里西奥. 不。 保罗. 是的，请。 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 是的。
[Jim Lister]: 放。 不。 凯西。 是的。 伴侣。 不。 珍妮尔.
[Mackenzie]: 是的。
[Jim Lister]: 乔西。
[Dufour]: 不。
[Jim Lister]: 总统，是的，好的。
[Puccio]: 12-8. 12-8.
[Jim Lister]: 我们要求延期。 好的，动议休会吗？ 第二。 第二。 抱歉，凯西，我有一个问题。 射击。 凯西·凯？ 是的。 您从三位候选人那里获得了基本信息，并能够做出一份
[Kathleen Kay]: 是的，乔西把它给了我，我今天把它给了老师们，并要求他们在周四之前将选票返回给我，以便谢尔曼·哈德森夫人和我可以将它们制成表格，让他们为我认为将在周一举行的会议做好准备。
[Jim Lister]: 出色地。 建议。 好的，我们可以看看。
[Maria Rocha]: 信息点，这个扩展会是什么样子？
[Jim Lister]: 我们要求再待一周。
[Peter Cushing]: 地区预算会议应该现在开始，所以我很抱歉，但这是同一个频道。 出色地。 好的。 谢谢。 我们暂停了会议。