Bảng điểm do AI tạo ra của CTE tư vấn. Đổi tên Trường Columbus

[Unidentified]: Josie, Cảm ơn bạn vì những slide tuyệt vời của bạn.

[Cushing]: Này mọi người, chỉ để bạn biết, chúng tôi đang phát sóng lên YouTube. Tôi xin lỗi, tôi đã bị ràng buộc với một cuộc họp khác đã diễn ra lâu dài. Rất may, nó không tệ như lần khác tôi bắt đầu muộn như vậy, vì vậy tôi sẽ xin lỗi một lần nữa. Và tôi chỉ làm cho mọi người đồng tổ chức ngay bây giờ. Và tôi hy vọng mọi người đã có một ngày cuối tuần tuyệt vời mặc dù mưa. Tôi sẽ không tắt khả năng bật tiếng cho đến khi tôi có mọi người trở thành người dẫn chương trình CO.

[Haberstroh]: Được rồi.

[Jim Lister]: Tôi đã nói chuyện với Lisa. Cô ấy bị mắc kẹt trong giao thông. Chúng tôi sẽ cho cô ấy một vài phút. Được rồi. Và chúng tôi sẽ tham dự.

[Cushing]: Ông Lister, chỉ để bạn biết, ừm, khi phiên âm được bật, vì vậy tôi sẽ bật phiên âm ngay bây giờ. Uh, nó lưu một tệp văn bản. Được rồi. Ừm, chỉ để bạn biết.

[Jim Lister]: Được rồi. Rất tốt. Vâng, sau đó chúng ta hãy tham dự. Ba anh em và Puccio ở đây. Aaron Genia. Aaron, bạn có ở đây không? Beth Fuller. Beth Fuller. Grace Caldara.

[Caldera]: Đây.

[Jim Lister]: Ken Mallon. Đây. Kristen Scalise.

[Scalise]: Đây.

[Jim Lister]: Laura Rotolo.

[Scalise]: Đây.

[Jim Lister]: Leila Fleur. Leigh, bạn có ở đây không?

[Scalise]: Tôi chỉ thấy rằng nó nói rằng anh ta đã được thừa nhận.

[Jim Lister]: Được rồi. Ồ, tôi hiểu rồi. Tôi thấy tên anh ấy. Được rồi. Lou và Tapa. Vâng. Maria Rosha.

[Brothers]: Đây.

[Jim Lister]: Melissa Miguel.

[Brothers]: Hiện tại.

[Jim Lister]: Patrick McCabe.

[Brothers]: Hiện tại.

[Jim Lister]: Paul Donato. Hiện tại. Ron Givino. Hiện tại. Đồi Seth. Đây. Kathy Kay. Hiện tại. Matt Habistro. Đây. Caitlin Shaughnessy. Caitlin Shaughnessy. Được rồi. Janelle Garland McKenzie.

[Dufour]: Vâng.

[Jim Lister]: Josie Defore.

[Dufour]: Đây.

[Jim Lister]: Và Jim Lister ở đây. Được rồi. Gọi một cuộc họp để đặt hàng. Mọi người đã có cơ hội đọc biên bản của cuộc họp cuối cùng?

[LaFleur]: Jim? Uh, đây là Lee chỉ đảm bảo Eddie không chắc bạn có gọi cho tôi không. Tôi đã tham gia chỉ một vài phút trước. Vâng, tôi có bạn.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Rất tốt. Ừm, phút của cuộc họp cuối cùng. Có ai có bất kỳ câu hỏi, thay đổi hay, uh, thiếu sót? Tôi có thể nhận được một kiến ​​nghị để phê duyệt biên bản của cuộc họp cuối cùng để chấp nhận vài phút không?

[Paul Donato Jr]: Tôi có thể nhận được một giây không? Thứ hai. Tất cả những người ủng hộ. Aye.

[Jim Lister]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[Paul Donato Jr]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[Jim Lister]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[Rotolo]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[Jim Lister]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[McCabe]: Tôi kiêng Jim, tôi chưa có cơ hội đọc chúng.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Được rồi, tôi có một cái gì đó trong chương trình nghị sự và tôi tin rằng điều này có thể không bị trật tự. Đây không phải là trong phạm vi phạm vi của chúng tôi về những gì chúng tôi phải làm ở đây. Chúng tôi phải chọn ba tên. Tôi sẽ không đọc cái này. Bạn nên đưa điều này đến ủy ban trường học hoặc đến Hội đồng thành phố. Được rồi, tiếp theo là một đánh giá về bài thuyết trình. Tôi nghĩ rằng tôi có một vài người muốn nói trước. Brian, bạn có muốn nói không?

[Giovino]: Vâng, bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Jim Lister]: Đúng.

[Giovino]: Vâng, tôi chỉ đánh giá cao một thời gian ngắn Năm phút thời gian của bạn để chỉ nói một chút về quá trình này trước khi chúng tôi đi vào chi tiết. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với những người không phải là một phần của nhóm tiểu ban để hiểu rằng cảm giác của tôi là quá trình này là thiếu sót, hướng chúng tôi đang ở rất thiếu sót, và tôi không cảm thấy theo bất kỳ cách nào, hình dạng hoặc hợp tác hình thành, và đó là lý do tại sao tôi ngừng chỉnh sửa. Quá trình diễn ra rất suôn sẻ khi chúng ta nói về các mô tả quá trình chung. Tôi nghĩ rằng mọi thứ đang di chuyển theo một hướng tuyệt vời. Tôi bắt đầu, tôi tình nguyện làm Jean Barry Sutherland. Tôi bắt đầu với 14 slide, đi xuống 10, đi xuống năm, cuối cùng với bốn slide. Tôi chấp nhận, tin tôi, điều này không liên quan gì đến nội dung, tất cả về quy trình. Email không được trả lại. Không có sự hợp tác từ ủy ban như tôi đã quan tâm. Vì vậy, khi tôi thức dậy vào Chủ nhật và thấy rằng chúng tôi không chỉ không thảo luận về bài thuyết trình của mình, bài thuyết trình của tôi đã được chỉnh sửa, xóa và các từ được thay thế mà không có bất kỳ cuộc trò chuyện nào với tôi, điều mà tôi thấy không chuyên nghiệp. Vì vậy, vào ngày 31 tháng 5 năm 518, tôi đã viết cho nhóm và tôi sẽ đọc nó cho bạn. Đội, tôi không chắc ai đã quyết định rằng mục của tôi trong bài thuyết trình nên được thay đổi và làm như vậy mà không cần liên lạc với tôi, nhưng tôi rất thất vọng. Chúng tôi là một nhóm và tất cả các email của tôi về quy trình đã bị bỏ qua. Jim Lister, chủ tịch vẫn chưa được đưa vào chuỗi email này. Tôi sẽ chính thức đưa nó lên trong cuộc họp ngày mai, có nghĩa là tối nay. Khi ủy ban này không thể tiến lên, tôi đề nghị rằng ít nhất chúng tôi bắt đầu một nỗ lực cơ bản để ít nhất bắt đầu một cuộc thảo luận tại cuộc họp tối nay. Tôi không nhớ việc gán một người thay đổi lời nói và định dạng của tôi theo ý muốn. Theo tôi, đây là chiều cao của sự kiêu ngạo và hoàn toàn thiếu tôn trọng công việc của một thành viên. Tôi có nên đi vào bây giờ và thay đổi hoàn toàn hai bài thuyết trình khác mà không có kiến ​​thức hay sự đồng ý của bạn không? Tôi sẽ không bao giờ, bởi vì tôi rất tôn trọng nỗ lực của mọi người. Tôi đã hy vọng rằng chúng tôi có thể chứng minh rằng chúng tôi là một đội, nhưng hành động này là rơm cuối cùng. Bây giờ, tất cả chúng ta phải ở lại tối nay để xem các đề xuất của chúng tôi để xem liệu có ai sẽ thay đổi chúng không. Phép lịch sự và chuyên nghiệp thông thường chỉ ra rằng bạn nên thể hiện sự tôn trọng đối với những nỗ lực của người khác. Tôn trọng là tất cả những gì tôi yêu cầu. Thật không thể tin được với tôi rằng điều này đang diễn ra. Ý tôi là, tôi bị sốc. Và ai đó đã đề cập rằng có lẽ đó là quá trình. Chà, đó không phải là quá trình tôi hiểu. Và tôi muốn mọi người hiểu, và chúng tôi sẽ đi qua từng dòng, bởi vì tôi đã nói với những người sáng nay, những người đang cắt giảm bài thuyết trình của tôi hơn nữa, rằng tôi sẽ không chỉnh sửa nữa cho đến khi chúng tôi đến tối nay. Và bạn sẽ thấy một số điều cần thay đổi và theo tôi, nỗ lực là gì để có được sự thay đổi đó. Tôi là tất cả để thay đổi, nhưng không phải theo cách này. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Nó không thực sự là một vấn đề có thể thảo luận. Hãy chuyển sang bỏ phiếu.

[Rotolo]: Cảm ơn. Tôi rất tiếc khi nghe điều đó. Tôi không có một email như thế từ bạn. Tôi không biết đó là ai.

[Scalise]: Tôi cũng không tôi. Tôi cũng không tìm kiếm.

[Rotolo]: Tôi chỉ đang kiểm tra email của mình khi bạn đang nói. Tôi không có email đó từ bạn.

[Giovino]: Được rồi. Ý tôi là, nó có thể. Ý tôi là, tôi có nó ở đây. Đó là trong thư mục đã gửi của tôi, nhưng bất kể thư của tôi, tôi có thể viết nó ngày hôm nay với cùng cảm giác. Thực tế vẫn còn, lời nói của tôi, phong cách, định dạng của tôi đã được thay đổi mà không nói gì với tôi. Email vẫn hoạt động. Một ủy ban là một sự hợp tác theo định nghĩa. Và nó chỉ làm tôi buồn rằng, rất thất vọng vì quá trình đó phải tồn tại.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn bạn, Ron. Có ai khác không? Bây giờ là thời gian.

[Brothers]: Ken đưa tay lên.

[LaFleur]: Có một vài tay lên.

[Mallon]: Tôi cũng có ấn tượng rằng đây là một nỗ lực hợp tác thông qua email. Mọi người đã hợp tác qua email, và sau đó tất cả các giao tiếp dừng lại. Mọi người sẽ hỏi ý kiến ​​của mọi người. Và sau đó sẽ không có phản hồi. Ron, tôi xin lỗi, tôi không có email của bạn. Nó đã không đến với tôi. Bạn đã gửi nó cho ai?

[Giovino]: Đã gửi nó đến ủy ban thuyết trình. Và một lần nữa, nếu tôi đọc nó bây giờ hoặc đọc nó ba ngày trước, hành động vẫn xảy ra.

[Mallon]: Chúng tôi có thể đã giải quyết điều này ba ngày trước nếu mọi người trong ủy ban có nó. Có một số người trong ủy ban đang nói rằng họ không bao giờ nhận được email này.

[Giovino]: Tôi hiểu những gì bạn đang nói. Hành động vẫn xảy ra. Email là những từ của email của tôi, cho dù tôi nói nó bây giờ hoặc đã gửi nó không liên quan.

[Mallon]: Nó là. Nó rất phù hợp bởi vì có những người có thể nói, bạn đúng. Điều đó không nên xảy ra. Chúng ta cần thảo luận về điều này. Nó cần phải là một cuộc thảo luận. Nếu bạn nhận thấy, khi bạn gửi bài thuyết trình của mình, tôi đã nói trong email, tôi nghĩ rằng điều này cần phải ngắn hơn. Chúng ta cần chuẩn hóa các slide. Và có một số thứ lông tơ ở đó mà chúng ta có thể Đặt vào một slide duy nhất từ ​​năm xuống một. Tôi đã không thực hiện thay đổi đó trong bài thuyết trình. Tôi vừa gửi một ảnh chụp màn hình về những gì tôi đã đề xuất. Tôi đã không thực hiện một thay đổi duy nhất cho slide của bạn. Có một chút thảo luận sau đó, và sau đó nó chỉ đi. Bạn đã không cân nhắc.

[McCabe]: Điểm đặt hàng, ông Chủ tịch. Tất cả các ý kiến ​​nên được đi qua ghế.

[Jim Lister]: Đúng. Được rồi. Tại sao tôi không nhìn thấy những bàn tay giơ lên?

[LaFleur]: Maria đưa tay lên.

[McCabe]: Nếu bạn nhìn vào danh sách những người tham gia, hãy đặt nó vào phía bên tay phải trên màn hình của bạn, bạn sẽ thấy tất cả các tên và có bốn tay giơ lên ​​ngay bây giờ.

[Jim Lister]: Được rồi. Maria, đi trước.

[Rocha]: Tôi khá thẳng thắn bối rối. Mỗi người trong tiểu ban đều có quyền truy cập chỉnh sửa. Họ có khả năng đưa ra nhận xét. Chúng tôi đã đưa ra ý kiến ​​dựa trên những gì chúng tôi nghĩ cần phải thay đổi. Hoàn toàn không có gán bất cứ ai cho một tên cụ thể. Nếu bạn muốn làm việc trên Jean Barry Sutherland, điều đó thật tuyệt. Nhưng mỗi thành viên tiểu ban khác cũng có quyền chỉnh sửa và nhận xét. Đó là cách quá trình đã hoạt động. Tôi đã không nhận được bất kỳ email nào từ bạn qua điểm bạn đã gửi bài thuyết trình đầy đủ của bạn và đã rút ngắn nó thành bốn slide mà tôi tin. Nhiều người hỏi chính xác những vấn đề của bạn liên quan đến quá trình này và bạn chỉ đơn giản là không trả lời đầy đủ. Bạn đã không thể hiện đầy đủ những vấn đề của bạn với quy trình, ít nhất là không rõ ràng với tôi. Nếu tôi có thể nói như vậy, tôi Tôi hiểu không muốn có công việc của bạn hoàn toàn được chỉnh sửa. Tuy nhiên, tôi sẽ nói rằng phần lớn tình cảm của bạn và câu nói của bạn được đưa vào những gì chúng tôi có ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng về mặt hợp tác, đó là sự hợp tác là gì. Nó chỉnh sửa lời nói của người khác để nó phù hợp hơn với mục đích. Vì vậy, trong khi tôi hiểu một số vấn đề của bạn với quy trình, tôi không tin rằng đó là lý do để tạm dừng toàn bộ quá trình chỉnh sửa vì lợi ích của việc này.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Melissa, bạn đã đưa tay lên?

[Miguel]: Xin chào, vì một số lý do, tôi không có chức năng đó, nhưng tôi đã muốn nói nếu chúng ta nói một điểm thông tin thông qua ghế trong quá trình. Tôi chỉ muốn nói chuyện với tuần trước, tôi đã đề cập rằng tôi cảm thấy vai trò của mình trong ủy ban này là đại diện cho các công dân của Medford, chúng tôi không thể có 50.000 người tham gia vào một cuộc gọi zoom và đưa ra đầu vào của họ vào lý do tại sao hoặc tại sao trường Columbus không nên được đổi tên và tại sao hoặc tại sao không nên chọn tên. Tuy nhiên, tôi có những lo ngại nghiêm trọng với ngôn ngữ đang được sử dụng trong bài thuyết trình mà chúng tôi đang đưa ra. Ủy ban nhà trường đã yêu cầu hoặc giao nhiệm vụ cho chúng tôi đặt tên để giúp chữa lành và đưa cộng đồng lại với nhau. Và như tất cả chúng ta đã chứng kiến ​​từ ngày đầu tiên, Toàn bộ quá trình này, những cái tên đang được đưa ra và mọi thứ khác đang làm mọi thứ ngoại trừ mang cộng đồng này lại với nhau. Những cái tên mà chúng tôi đang đưa ra từ đầu vào từ cộng đồng. Và tôi thấy thật đáng báo động khi một trong những cái tên mà chúng tôi đang đưa ra cho ủy ban trường học thậm chí không đưa nó vào ba bài nộp hàng đầu từ cộng đồng. Có điều gì đó sai ở đây. Có điều gì đó sai với quá trình này, và nó cần được giải quyết. Và nếu không ai nói điều đó, tôi sẽ nói điều đó. Có điều gì đó sai ở đây. Năm ngoái, một thành viên ủy ban đã đưa ra rằng anh ta sẽ đặt tên cho ủy ban, trường, theo một thành viên của cộng đồng này, bất kể Trong số những gì người nộp thuế, bất kỳ thành viên cộng đồng nào, hoặc bất kỳ đứa trẻ nào, bao gồm cả của tôi, nằm trong lớp học tại Trường Columbus và Hella High Water, anh ta sẽ đặt tên cho trường tên đó. Vâng, bạn biết gì không? Chúng ta không sống trong một chế độ độc tài. Và tôi không tìm thấy nó, tôi không đánh giá cao tất cả rằng tôi ngồi đây đại diện cho hàng xóm, bạn bè, gia đình của tôi ở cộng đồng mà tôi coi là gia đình, và bằng cách nào đó là một cái tên mà không ai muốn hiện đang được đưa ra. Và đó là tên của ủy ban này rằng nó có nhiều phiếu bầu nhất trong tương lai.

[McCabe]: Nếu không ai có thể đặt hàng, ông Chủ tịch. Chúng tôi đã bỏ phiếu và 12 phiếu bầu. Phần lớn ủy ban này đã bỏ phiếu để gửi tên về phía trước.

[Miguel]: Và vấn đề của tôi không phải là điểm đặt hàng, ông Chủ tịch. Không, bạn sẽ không cắt đứt tôi. Bạn sẽ không cắt đứt tôi nếu bạn không thích những gì tôi đang nói. Không có gì để làm với tôi- Nếu bạn không thích những gì tôi đang nói, bạn sẽ không cắt đứt tôi. Và tôi sẽ không cho phép bạn cắt đứt tôi, tôi sẽ cho phép bạn cho tôi nói. Ý kiến ​​của tôi ở đây có thể không phải là phổ biến. Và tôi không biết nó không phải là phổ biến, được không? Nhưng chúng tôi đang nói về quá trình ở đây và tôi đang sao lưu suy nghĩ của Ron về quá trình này và tôi không một phút nào không hỗ trợ bài thuyết trình cũng như quá trình và tôi muốn điều đó trong hồ sơ.

[Rocha]: Điểm đặt hàng. Điểm đặt hàng. Chúng tôi đang thảo luận về quá trình sáng tạo hiện tại.

[Jim Lister]: Bạn có tay lên, Kristen.

[McCabe]: Điểm đặt hàng, ông Chủ tịch. Không có chuyển động trên sàn nhà. Chúng ta hãy đưa ra một chuyển động trên sàn nếu có điều gì đó để thảo luận thay vì chỉ là một cuộc thảo luận chung về việc mọi người có thích hay không thích một quá trình hay không.

[Jim Lister]: Tôi đã cho một người để nói. Tôi sẽ trao quyền cho ba người kia đưa tay lên, và sau đó chúng ta sẽ tiếp tục. Kristen, bạn có muốn nói điều gì đó không?

[Scalise]: Chắc chắn. Chà, tôi sẽ nói rằng tôi đã không nhận được email mà Ron đang đề cập đến. Nếu tôi có, tôi sẽ rất vui khi được làm việc. Tôi đã xem xét tất cả những thứ cuối tuần qua. Tôi đã rất vui khi tiếp tục làm việc với nó như một nhóm. Ý tôi là, mọi người đang sử dụng các ghi chú, chức năng nhận xét được tích hợp vào google Họ gọi phiên bản Slide PowerPoint của họ là gì? Và tôi nghĩ rằng nó hoạt động ổn. Mọi thứ luôn có thể thu hồi được. Vì vậy, bất kỳ thay đổi luôn có thể được hoàn tác. Bạn có thể quay lại các phiên bản trước. Nhưng nếu tôi nhận được email đó từ Ron vào ngày 31, tôi sẽ rất vui khi làm việc với mọi thứ. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều hiểu rằng bài thuyết trình không cần phải phù hợp giữa ba tùy chọn. Vì vậy, những thay đổi sẽ phải được thực hiện. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có thể, nếu chúng ta vừa thảo luận về điều này vào thời điểm đó, bạn sẽ biết, tôi không nghĩ rằng nó sẽ là quá nhiều việc vặt để tìm cách kết hợp với nhau. Liên quan đến những gì Melissa đã nói, tôi hiểu rằng cô ấy đang nói rằng cô ấy đang lấy đầu vào từ cộng đồng. Và tôi nghĩ điều đó thật tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta ở đây vì lý do đó. Và tất cả chúng ta đều lấy đầu vào từ mọi người trong cộng đồng. Chúng ta đều biết mọi người và tất cả chúng ta là của cộng đồng và tất cả chúng ta nên tính đến tất cả những điều đó. Bây giờ tất cả chúng ta đều nói, chúng ta có bối cảnh khác nhau trong cộng đồng nơi chúng ta có các nhóm khác nhau. Mọi người đều có ý kiến ​​khác nhau. Đó là lý do tại sao chúng tôi ở trong ủy ban này. Và khi Melissa nói điều đó, bạn biết đấy, một cái gì đó không, bạn biết đấy Tôi xin lỗi, tôi không muốn hiểu sai, nhưng tôi đã quên, bạn biết đấy, một cái gì đó không phải là những gì người dân đã bỏ phiếu. Ý tôi là, chúng tôi đã nhận được rất nhiều bình luận công khai, tất cả đều tuyệt vời để đọc và trải qua theo cách riêng của họ, nhưng họ là một phần nhỏ của cư dân Medford. Vì vậy, thậm chí chỉ nói, tốt, chúng ta sẽ không đi với những gì những người đó muốn, đó không phải là tất cả những người trong cộng đồng. Cả khảo sát và các bình luận của công chúng, nhưng tôi nghĩ, tôi không biết, tôi nghĩ rằng chúng tôi có ba lựa chọn tuyệt vời và chúng tôi không đưa ra lựa chọn cuối cùng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mọi người đều có một tùy chọn mà chúng tôi sẽ hài lòng. Tôi rất vui với bất kỳ ai trong ba người. Tôi nghĩ rằng tất cả họ đều tuyệt vời, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta có thể đưa ra quyết định tốt từ những gì chúng ta có nếu chúng ta cởi mở hơn với nhau.

[Jim Lister]: Đó là nó.

[Scalise]: Cảm ơn.

[Rotolo]: Laura, bạn có muốn nói rất nhanh chỉ cần nhắc lại phần kỹ thuật này, ừm, tôi không biết Roger Venus như thế nào. Đầu vào đã được gỡ bỏ hoặc thay đổi. Nhưng tôi chắc chắn không đọc bất cứ điều gì bất chính vào đó. Nó có thể là tình cờ. Nó có thể là ai đó hiểu lầm quá trình. Nhưng vẻ đẹp của Google Slides là có một lịch sử ở đó. Chúng ta luôn có thể làm lại mọi thứ. Chúng ta có thể quay lại và bắt đầu lại. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng rằng chúng tôi có cơ hội để làm điều đó. Và tôi cũng không nhận được email đó. Và tôi đã phản ứng rất nhiều như những người khác đã nói để tham gia vào quá trình đó. Tôi chắc chắn không muốn ai cảm thấy như công việc của họ đang bị bỏ qua bởi vì tất cả chúng ta đều dành quá nhiều thời gian và công sức vào việc này. Vì vậy, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể quay trở lại slide và sửa nó để nghe thấy giọng nói của mọi người.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Seth, bạn đã đưa tay lên chưa?

[Hill]: Tôi đã làm. Tôi chính thức kêu gọi các đơn đặt hàng trong ngày. Chúng tôi đặc biệt trong chương trình nghị sự mà chúng tôi sẽ Xem lại bài thuyết trình, nếu thực sự có một bài thuyết trình.

[Jim Lister]: Hãy thực sự xem xét nó. Chuẩn rồi.

[Hill]: Cảm ơn. Vậy bây giờ nó có trong Google Drive không?

[Jim Lister]: Tôi tin rằng nó là. Chúng ta có thể đưa nó lên không? Ai đó có thể đưa nó lên?

[Scalise]: Tôi có thể đưa nó lên. Tôi có quyền chia sẻ màn hình không? Không, nó chỉ là máy chủ. Vì vậy, chủ nhà phải thay đổi nó thành người tham gia. mà thực sự có thể nhận được Dicey. Nếu máy chủ có thể vào ổ đĩa và chia sẻ nó, điều đó sẽ tốt nhất cho bảo mật zoom.

[LaFleur]: Nó cũng có thể khiến bạn trở thành chủ nhà, Kristen.

[Scalise]: Ồ, ok. KHÔNG.

[Jim Lister]: Không, tôi không.

[Scalise]: Oh chờ đã, tôi nghĩ rằng tôi đã nhận được nó. Mọi người có thể nhìn thấy lời cảm ơn không?

[Jim Lister]: Được rồi.

[Scalise]: Được rồi, hãy để tôi quay lại từ đầu.

[Paul Donato Jr]: Ông Chủ tịch, một chuyển động có thể được thực hiện để xem toàn bộ bài thuyết trình của Ron không? Chắc chắn.

[Giovino]: Điểm đặt hàng, tôi muốn chỉ tiếp tục, cảm ơn bạn.

[Jim Lister]: Được rồi.

[Giovino]: Có đủ nội dung ở đó mà chúng ta có thể có một cuộc thảo luận tốt về các slide của tôi.

[Jim Lister]: Được rồi.

[Rotolo]: Như một điểm làm rõ, chúng ta có biết chúng ta sẽ phải trình bày bao nhiêu thời gian không?

[Jim Lister]: Tôi không nghĩ có giới hạn. Không ai nói rằng chúng ta phải. Bao lâu, Ron, gần như trình bày này mất bao lâu, chúng ta có gì?

[Giovino]: Bài thuyết trình hoàn chỉnh này?

[Jim Lister]: Đúng.

[Giovino]: Chà, tôi đã không tham gia vào các ghi chú của người nói, vì vậy có lẽ bạn nên hỏi ai đó đã viết ghi chú của người nói. Tôi đoán 15 phút.

[Jim Lister]: Vì vậy, tôi không lo lắng về thời gian sau đó, tôi đoán.

[Scalise]: Có phải chúng ta là điều duy nhất trong chương trình nghị sự của ủy ban trường học khi nó được trình bày? Tôi biết rằng có giới hạn thời gian với họ có tài khoản zoom.

[Kathleen Kay]: Không, tôi không nghĩ chúng ta là. Đây là Kathy Kay, tôi xin lỗi. Tôi không nghĩ chúng tôi là điều duy nhất trong chương trình nghị sự.

[SPEAKER_13]: Chỉ có 30 slide, vì vậy tôi không nghĩ 15 phút. Tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ làm nó trong 15 phút.

[Scalise]: Chà, và sau đó kịch bản của chúng tôi có thể khác với những gì trên slide. Đôi khi đó là một cách tiếp cận mà mọi người thực hiện. Vì vậy, chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi có đủ thời gian để chia sẻ đúng lượng thông tin. Nhưng hãy nói cho tôi biết khi các bạn muốn tôi chuyển sang một slide khác.

[Jim Lister]: Đúng.

[Giovino]: Chỉ là điểm của trật tự, chúng ta có thể làm cho điều đó lớn hơn không? Ý tôi là, tôi nghĩ rằng các ý kiến ​​thực sự quan trọng. Các ý kiến ​​tất cả cần được giải quyết, nếu chúng cần.

[Scalise]: Là, nó đẩy họ xuống và đưa họ ra khỏi khung. Đó có tốt hơn không?

[Giovino]: Vâng, tôi chỉ già. Tôi có những kẻ gian lận của tôi.

[Scalise]: Tôi hiểu. Tôi có cùng một cái. Đó là cái đó. Thế nào? Nó chỉ đưa họ ra khỏi khung, thật không may.

[Miguel]: Tôi nghĩ rằng một khi nó được dự kiến, nó sẽ đủ lớn. Tôi chỉ nghĩ, thật không may, trên màn hình nhỏ của chúng tôi ngay bây giờ, nó trông nhỏ hơn nó sẽ có.

[Scalise]: Hãy để tôi xem nếu tôi có thể thoát khỏi thanh bên.

[Mallon]: Tôi sẽ nói, nó trông khá ổn trên một màn hình 36 inch. Ngừng khoe khoang.

[Kathleen Kay]: Nó cũng không ở chế độ hiện tại.

[Scalise]: Vâng. Tôi xin lỗi. Tôi đã quá quen với PowerPoint. Là chế độ hiện tại, phải không? Không, đó là khám phá.

[Kathleen Kay]: Đó là hộp trắng ở đây.

[Scalise]: Cái này?

[Giovino]: Chà, tôi chỉ nghĩ rằng nếu bạn đạt được hiện tại, bạn sẽ mất phần bình luận.

[Scalise]: Ồ, bạn nói đúng. Ron đúng. Tôi sẽ mất bình luận.

[Rocha]: Tôi nghĩ rằng mọi người có thể phóng to trên màn hình bằng cách nhấp vào bên cạnh nơi nó nói rằng bạn đang xem màn hình của Kristen Scalise hoặc nó nói các tùy chọn xem, tỷ lệ zoom. Và có tỷ lệ phần trăm khác nhau. Vì vậy, điều đó có thể làm cho nó dễ đọc hơn.

[Scalise]: Được rồi, chỉ cần cho tôi biết các bạn muốn tôi đi đâu.

[Miguel]: Được rồi, vì vậy trên Bullet Point số bốn, tôi đã nói rằng những cái tên đó, nếu tên của chúng tôi sẽ được liệt kê theo thứ tự bảng chữ cái theo tên cuối cùng, thì đó phải là ông Tuck, Dean Barry Sutherland, Belinda Sutton và các khuyến nghị bổ sung. Nghe có vẻ tốt. Tôi nghĩ rằng mọi thứ nên theo thứ tự bảng chữ cái. Tôi đồng ý. Đối với sự nhất quán, tôi nghĩ.

[Jim Lister]: Tôi có thể hỏi tại sao các khuyến nghị bổ sung là có? Ý tôi là, ba là ba.

[Scalise]: Tôi nghĩ rằng ai đó đã chỉ ra rằng nếu có một cách để tôn vinh tất cả các lựa chọn, cả 18, chúng tôi sẽ đề xuất rằng trường có thể muốn xem xét việc đó.

[Jim Lister]: Nhưng đó không phải là, tôi đã đọc điều đó, nhưng đó không phải là những gì chúng tôi đã làm ở đây. Chúng tôi sẽ trở lại với ba và chỉ ba.

[Haberstroh]: Không phải họ sẽ có thông tin đó sao? Phải. Là một top 18. Phải. Vì vậy, tôi nhận được các khuyến nghị bổ sung.

[Jim Lister]: Cảm ơn.

[Haberstroh]: Xin lỗi, đây là Matt Amherstro. Cảm ơn, Matt.

[Scalise]: ĐƯỢC RỒI. Vâng, thật khó để bảng chữ cái, bởi vì cây tầm gửi chỉ là một từ. Vì vậy, sau đó bạn bắt đầu suy nghĩ, tốt, chữ cái bằng từ đầu tiên.

[Miguel]: Tôi nghĩ đó nên là Mistletoe, Jean Barry Sutherland và Belinda Sutton, như tôi đã lưu ý về phía. Vâng, tôi là.

[McCabe]: Tôi có nên tiếp tục không? Ông Chủ tịch, có một chuyển động tối nay cho một khuyến nghị bổ sung, vì vậy.

[Jim Lister]: Đó là chuyển động không đúng thứ tự. Tôi đã chăm sóc điều đó. Điều đó có thể đến Ủy ban trường học hoặc Hội đồng thành phố. Điều đó không liên quan gì đến phạm vi của chúng tôi về những gì chúng tôi đang làm.

[McCabe]: Đó là những gì bạn không có thứ tự. Đó là trên chính thức, nó chính thức. Nó không đúng thứ tự. Làm thế nào mà nó có được trong chương trình nghị sự nếu nó không có thứ tự?

[Jim Lister]: Ai đó đưa nó vào chương trình nghị sự.

[McCabe]: Bất cứ ai trong ủy ban này đều có khả năng đưa một chuyển động về phía trước. Bạn không quyết định rằng một chuyển động không đúng.

[SPEAKER_18]: Nó không liên quan gì đến những gì chúng ta ở đây. Và đó là những gì ủy ban sau đó sẽ quyết định. Nó không quyết định. Có chiếc ghế, tôi đang nói với bạn. Nó không liên quan gì đến những gì chúng ta đang làm ở đây. Tôi đoán bạn không hiểu trách nhiệm của chiếc ghế.

[McCabe]: Bạn không phải là người để xác định. Đi đến hội đồng thành phố với chúng tôi. Nó không liên quan gì đến những gì chúng ta đang làm ở đây. Đó không phải là công việc của bạn như là chủ tịch để quyết định đó là gì. Đó là để ủy ban quyết định.

[SPEAKER_18]: Công việc của tôi là quyết định những gì ủy ban phải quyết định. Đó không phải là sự thật. Đó là đêm nay. ĐƯỢC RỒI. Cảm ơn.

[Brothers]: Chúng ta có thể nghe thấy chuyển động không?

[Jim Lister]: Chúng tôi cũng trên slide. Tất cả chúng ta ngồi với slide này. Mọi người đồng ý về điều này? Đúng. Chúng ta có thể đi đến cái tiếp theo không? Mọi người đồng ý về điều này?

[Kathleen Kay]: Đúng.

[LaFleur]: Tôi không kiểm tra kỹ ngày, nhưng nó có vẻ ổn.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Đi đến cái tiếp theo. Cảm ơn. Cái này trông ổn với mọi người? Được rồi, chúng ta có thể đi đến cái tiếp theo không?

[Haberstroh]: Vì vậy, đây là Matt Haberstrom. Tôi cho rằng Grace sẽ giải thích điều này cho ủy ban trường học.

[Jim Lister]: Vâng, tôi muốn điều đó.

[Haberstroh]: Vì cô ấy đã tạo ra nó và họ có thể có được một xử lý tốt về những gì điểm số là tất cả về.

[Jim Lister]: Đúng.

[Caldera]: Duyên dáng. Tôi rất vui khi làm điều đó nếu đó là những gì bạn muốn, vâng.

[LaFleur]: Vui lòng. OK, điều này có tốt với bạn không? Một điểm thông tin về slide cuối cùng đó, 66 tên, chúng tôi đã đến 66 sau khi thực sự xóa một số tên bằng quy trình mà chúng tôi đã bỏ phiếu. Tôi không biết rằng nó cần phải được khớp nối ở đây, nhưng có một số tên khác không tạo ra danh sách 66, nếu điều đó có ý nghĩa. Vì vậy, đó là một bước bổ sung như là một phần của quá trình của chúng tôi.

[Kathleen Kay]: Chúng ta đã cất cánh gì? Chúng tôi đã cất cánh những người vẫn còn sống.

[Scalise]: Và những người không được tham gia với đức tin tốt, như Vito Corleone.

[Jim Lister]: Vậy có ai có vấn đề với việc rời đi ở tuổi 66 không?

[Scalise]: Có thể chỉ là một cách viết lại, như sau khi xem xét khảo sát cộng đồng, chúng tôi đã tạo một danh sách các đề xuất tên duy nhất, 66 đề xuất dựa trên đầu vào đó hoặc một cái gì đó như thế.

[LaFleur]: Nghe có vẻ tốt.

[Scalise]: Tôi muốn thừa nhận khảo sát vì nó rất quan trọng. Được rồi. Bây giờ tôi không thể nhớ những gì nó quan trọng đến mức chúng tôi bỏ qua nó. Tôi đã không bỏ qua bất cứ điều gì. Tôi đã đọc từng đơn qua từng mục nhập, xin vui lòng.

[Jim Lister]: Chúng ta có thể sửa dòng đầu tiên đó của Thượng viện đó không? Tuyên bố viên đạn đầu tiên rằng

[Haberstroh]: Vâng, tôi cảm thấy như nên có một số đề cập rằng có hơn 66 tên. Đây là Matt một lần nữa.

[Jim Lister]: Được rồi.

[Haberstroh]: Và điều đó không phải là chúng ta bỏ phiếu? Ý tôi là, tôi không biết liệu chúng ta có muốn đặt điều này vào đó không, nhưng chúng ta không bỏ phiếu để loại bỏ các thành viên sống của danh sách này?

[Jim Lister]: Đúng.

[Haberstroh]: Đúng. Tôi không biết nếu chúng ta muốn đề cập đến điều đó để cho mọi người biết rằng đó là một lý do tại sao đó là một lý do khiến rất nhiều người trong số họ bị loại bỏ.

[Puccio]: Chúng ta sẽ đề cập đến cuộc khảo sát đã được thực hiện?

[Scalise]: Tôi tin rằng nó ở trong một

[Jim Lister]: Trượt tiếp theo. Đây là quá trình từng bước khi chúng tôi đã trải qua nó.

[Scalise]: Vì vậy, tôi không thể nhớ những gì tôi đã nói.

[LaFleur]: Tôi nghĩ rằng bạn đã nói như sau khi ủy ban xem xét kết quả của cuộc khảo sát cộng đồng, chúng tôi đã tạo ra một danh sách 66 tên.

[Haberstroh]: Ông Lafleur, rất tốt.

[Scalise]: Cảm ơn. Vì vậy, chúng ta có muốn đưa vào nhiều phương pháp hơn với cách chúng ta thu hẹp nó không?

[Brothers]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi bỏ qua những người sống có lẽ là một điều quan trọng.

[Kathleen Kay]: Được rồi. Người không thể thực hiện slide này, đặt nó vào các ghi chú và thêm nó?

[Scalise]: Vâng, chúng tôi có thể thêm nó ở đó.

[Caldera]: Nếu tôi chỉ đặt một ... chỉ là một sự làm rõ, trong các ghi chú rồi, nó nói rằng việc giảm danh sách đầu tiên là loại bỏ các đề xuất sống, hiện tại, và sau đó, như, nó sẽ đi qua một số điều đó. Vì vậy, nếu bạn muốn mở các điểm nói chuyện,

[Scalise]: Được rồi, vì vậy, giống như nó có thể có trong kịch bản.

[Caldera]: Và sau đó thay đổi nó khi cần thiết. Đó chỉ là một cách để giúp đóng khung mọi thứ.

[Scalise]: Vâng, và tôi đoán chúng ta sẽ phải trải qua điều đó sớm vì tập lệnh có thể làm nổi bật thông tin khác nhau so với slide. Được rồi, tôi có nên đi đến cái tiếp theo không? Và chúng ta sẽ làm việc đó sau? Hoặc một người khác có thể bật và chỉnh sửa trong khi tôi lái xe trượt. Vì vậy, chúng tôi tốt về phiếu tự đánh giá, phải không?

[Jim Lister]: Mọi người đều tốt trên phiếu tự đánh giá? Đúng. Đúng.

[Haberstroh]: Đây là Matt. Trên slide này, chúng ta có nên đặt tên cho chúng ta, chúng ta có nên đặt tên của Dela Russa vào đó để mọi người không tự hỏi ai là cái tên đó vô tình bị bỏ rơi?

[Mallon]: Tôi sẽ nói không, bởi vì tôi nghĩ rằng điều đó làm mất tính trung lập.

[Jim Lister]: Tôi đồng ý.

[Kathleen Kay]: Và ủy ban sẽ có danh sách 18 người, phải không?

[Jim Lister]: Đúng.

[Hill]: Và tất cả các thủ tục tố tụng của chúng tôi là các tài liệu công khai và hồ sơ công khai, vì vậy họ có quyền truy cập vào những gì đã xảy ra.

[Caldera]: Họ cũng chỉ có thể hỏi, và chúng tôi cũng có thể nói với họ. Tôi nghĩ miễn là bất cứ ai trình bày slide đều biết thông tin đó, đó là thông tin mà chúng ta có thể tự do cung cấp cho họ mà không do dự.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI. Mọi người có tốt với slide này không?

[Haberstroh]: Vâng. Vâng. Đúng.

[Jim Lister]: Được rồi. Vâng, ông Chủ tịch. Chúng ta có phải quay lại và nhìn vào cái cuối cùng không? Cái cuối cùng đã được sửa hay chúng ta sẽ quay lại với nó sau? Quá tệ, điều đó đã được thay đổi.

[Scalise]: Chà, tôi nghĩ câu hỏi ở đây là, chúng ta có muốn thay đổi nó trên slide hay chúng ta muốn thêm nó vào tập lệnh? Bởi vì luôn luôn, nó là tiêu chuẩn khá nhiều mà bạn đặt ít thông tin hơn trên slide. Ít nhất đây là những gì tôi đã nghe trong mỗi lớp PowerPoint mà tôi đã học. Ít thông tin hơn về slide để đôi mắt của mọi người không ở khắp mọi nơi. Và sau đó bạn đặt thêm thông tin trong tường thuật hoặc kịch bản.

[Jim Lister]: Được rồi, điều đó tốt. Chúng tôi sẽ để nó như thế.

[Scalise]: Tôi không có sở thích.

[Jim Lister]: Tốt thôi. Được rồi, chúng ta có thể quay lại không?

[Scalise]: Được rồi, chúng ta đã ở đâu? Chúng tôi đã tốt về điều này?

[Jim Lister]: Đúng.

[Rotolo]: Ông Chủ tịch, tôi muốn nói trên slide này, nếu tôi có thể. Tôi không nghĩ chúng ta nên có slide này. Tôi nghĩ rằng nó là sai lệch. Chúng tôi không được giao nhiệm vụ đếm phiếu bầu, bởi vì đây không phải là phiếu bầu. Chúng tôi được giao nhiệm vụ đọc từng bài nộp, thực hiện nghiên cứu của riêng mình và đưa ra phiếu tự đánh giá và đó là những gì chúng tôi đã làm. Đưa ra những con số này, ý tôi là các con số là công khai, chúng sẽ được trao cho ủy ban trường học, bất kỳ thành viên nào của công chúng đều có thể truy cập vào những con số đó, họ có thể truy cập tất cả các số mà chúng tôi có. Tôi nghĩ rằng slide này làm cho nó có vẻ như đó là một cuộc bầu cử, và nó đã không. Và vì vậy tôi sẽ nói rằng slide này là sai lệch trong chính nó.

[Miguel]: Quan điểm thông tin qua ghế, như một người đang ngồi trong ủy ban này, mạnh mẽ, mạnh mẽ, mạnh mẽ, mạnh mẽ, ủng hộ đầu vào cộng đồng và phản hồi cộng đồng. Tôi nghĩ điều cực kỳ quan trọng là chúng tôi cho cộng đồng biết cách phản hồi của họ được thực hiện và những gì họ đã gửi và những gì đã được gửi. Ai đó đã sử dụng từ giả. Và tôi đã nói, nếu chúng ta sẽ không giới thiệu cộng đồng với những gì họ cung cấp cho chúng ta, điều này là vô cùng sai lệch.

[Hill]: Thông tin cho Chủ tịch, tất cả thông tin của chúng tôi, bao gồm tất cả những điều mà chúng tôi vừa bình chọn vào tuần trước để gửi cho ủy ban trường học này, hồ sơ công khai của chúng tôi, mỗi tài liệu mà chúng tôi đã tạo, mọi điều chúng tôi đã làm, mỗi phiếu tự đánh giá mà mỗi cá nhân đã thực hiện, mỗi người, uh, uh, đệ trình từ công chúng, tất cả đều là những tài liệu công khai.

[Miguel]: Vì vậy, sau đó chỉ ra thông tin lên ghế, không có lý do tại sao chúng ta không thể tóm tắt nó ở đây cho cộng đồng không có thời gian để trải qua một ổ đĩa Google Doc có hàng ngàn và hàng ngàn tài liệu. Chúng tôi hầu như không thể làm điều đó trong thời gian mà chúng tôi đã được đưa ra.

[Jim Lister]: Xin vui lòng một thời gian.

[Miguel]: Thật thú vị, bất cứ khi nào tôi nói về đầu vào cộng đồng và hỗ trợ và sử dụng cộng đồng, tôi sẽ được nói đến và tôi thực sự thấy điều đó thật đáng báo động và tôi thực sự kinh tởm. Vì vậy, tất cả những gì tôi sẽ nói là điều cực kỳ quan trọng đối với tôi là chúng tôi lắng nghe cộng đồng và chúng tôi cho họ biết những gì chúng tôi đã nghe. Và những gì chúng tôi đã nghe ở đây, nó không nói gì về phiếu bầu. Tất cả những gì nó nói là số lượng bài nộp đã nhận được cho mỗi tên. Và tôi sẽ tiếp tục chiến đấu và tiếp tục phát biểu thay mặt cho cộng đồng. Và đó là những gì slide này có ý nghĩa với tôi. Cảm ơn. Thông tin lên ghế.

[Kathleen Kay]: Đây là Kathy K. Yep. Nhưng sau đó tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ cần phải có tất cả các tên với số lượng bài nộp giống như Lydia. Đứa trẻ, Marie Child, những cái tên đó, không ai trong số đó là trên slide này.

[Miguel]: Điểm thông tin cho bà Kaye thông qua ghế. Khi tôi phát triển slide này, có một viên đạn tiếp theo nói, v.v. Tôi chỉ không có thời gian để trải qua và đặt mọi tên. Vì vậy, tôi đồng ý với cô Kaye. Dòng mà tôi có trong đó đã được đưa ra ngoài.

[Puccio]: Điểm thông tin. Đi trước, Rob. Ann, đi trước. Không, hãy để Ron gọi. Tôi sẽ theo đuổi Ron.

[Giovino]: Cảm ơn. Cảm ơn, Dan. Ý tôi là, chúng tôi đã trải qua điều này trong bốn tuần nay. Tôi hiểu sự thất vọng mà bạn đã nghe từ tôi lúc đầu. Tuy nhiên, đây không bao giờ là một cuộc bỏ phiếu, và nó đã bị sai lệch. Nó không phải là một phiếu bầu. Những gì tôi đề nghị là có ý nghĩa trong con số này đối với ba người mà chúng tôi đã chọn, Gene Barry Sutherland, Belinda Sutton và Missituk. Trong bài thuyết trình dài 14 trang của tôi, tôi đã viết Tuyên bố từ chối trách nhiệm này, trong khi con số này không có ý nghĩa nào về mặt phiếu bầu hoặc các mục tổng hợp hợp pháp, điều quan trọng cần lưu ý là đây là một tìm kiếm các thuốc giải độc tích cực và tiêu cực và phản hồi về từng ứng cử viên. Vì vậy, nếu bạn muốn đặt tỷ lệ phần trăm, tôi thậm chí sẽ không tính, tôi sẽ đặt Jean Barry Sutherland nhận được 34% phản hồi, nhưng từ chối trách nhiệm đó phải ở đó bởi vì chúng tôi chỉ tiếp tục điều này, điều đó không phải là một cuộc bỏ phiếu.

[Puccio]: Được rồi, cảm ơn bạn, Ron. Để biết thông tin, Jim, chỉ muốn bình luận nhanh. Nếu chúng tôi đúng với quy trình và chúng tôi cho thấy cách chúng tôi có được và đây là một phần của quá trình, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi phải giữ điều đó trong đó và cho họ biết rằng đây là một phần của quá trình. Cảm ơn.

[Miguel]: Thông qua chiếc ghế, tôi muốn thực hiện một chuyển động để giữ slide này.

[Paul Donato Jr]: Tôi thứ hai đó là chuyển động.

[Jim Lister]: Được rồi, thảo luận thêm ở đây. Tôi thấy tay lên và sau đó chúng ta sẽ bỏ phiếu. Laura, bạn có muốn nói không?

[Rotolo]: Tôi đã nói, cảm ơn bạn.

[Jim Lister]: Seth, bạn có một tay lên không? Seth, tôi có thấy một tay lên không?

[Hill]: Bạn làm. Tôi đoán, chúng ta có đặc biệt nói về chuyển động này đã được thực hiện để giữ điều này không?

[Jim Lister]: Chúng tôi có một chuyển động để chấp nhận slide này.

[Hill]: Được rồi. Vì vậy, chúng ta sẽ trải qua từng điều cụ thể trong bài thuyết trình nói chung? Tôi đoán tôi hơi không rõ ràng về một điều quốc hội bởi vì chúng ta, bạn biết, ý tôi là, có những chỉnh sửa khác mà chúng ta sẽ thực hiện. Trên slide này? Không, tôi đoán tôi chỉ hỏi thông tin quan trọng. Vì vậy, chúng tôi đang có một phiếu bầu.

[Jim Lister]: Các slide như vậy ngay bây giờ cho đến bây giờ chúng tôi đã đồng ý khá nhiều về các slide bây giờ, chúng tôi có một chút bất đồng, chúng tôi có một kiến ​​nghị, chúng tôi sẽ thấy bạn biết rằng chúng tôi sẽ xem ai nếu chúng tôi phải đối mặt với chúng tôi.

[Hill]: Điều đó có thể có một số vấn đề của quốc hội từ quan điểm về việc chúng ta có nên làm gì hay không, với tư cách là một ủy ban, thay đổi những gì chúng ta đã giao nhiệm vụ- chúng ta sẽ đưa ra điều này với tư cách là một ủy ban, và đó là, chúng ta đã giao nhiệm vụ cho một số ủy ban đưa nó đến cho chúng ta để chúng ta có thể làm điều này. Được rồi. Vì vậy, từ quan điểm của tôi, tôi nghĩ rằng thông tin đã được truyền qua Tôi nghĩ rằng việc trình bày nó ở đây là sai lệch và không phục vụ một mục đích. Và vì vậy tôi thực sự khuyên bạn nên loại bỏ nó.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Patrick, bạn có bất kỳ bình luận nào không?

[McCabe]: Vâng, ông Chủ tịch. Khi chúng tôi yêu cầu đầu vào từ cộng đồng, người ta đã tuyên bố cụ thể rằng đây không phải là một cuộc bỏ phiếu. Trên thực tế, khi một trong những thành viên ủy ban của chúng tôi từ chức, một trong những vấn đề được đưa ra là ông đã tuyên bố điều gì đó về việc đây là một cuộc bỏ phiếu và nhiều người đã phạm tội nói rằng đó là một cuộc bỏ phiếu. Bây giờ mọi người đang nói đó là một cuộc bỏ phiếu. Đó không phải là một cuộc bỏ phiếu trước đây, bây giờ nó là một phiếu bầu, hoặc bây giờ nó chỉ nêu rõ các bài nộp là gì.

[Jim Lister]: Tôi không nghe họ nói đó là một cuộc bỏ phiếu, tôi nghe họ nói đó là bài nộp.

[McCabe]: Được rồi, ngay cả khi đó là bài nộp, chúng tôi đã không trải qua và chúng tôi không gọi danh sách này. Tôi đã xem danh sách này, có những người ở đây nói rằng, trong cuộc khảo sát, chúng tôi đã hỏi họ mối quan hệ của họ với Medford là gì. Ai đó ở đó nói bạn trai của tôi sống ở Fulton Heights. Một số người khác nói rằng họ biết một trong những ứng cử viên vì họ ở trong Câu lạc bộ may vá cùng nhau. Nhiều người cho biết họ là cư dân cũ của Medford. Vì vậy, chúng tôi đã không trải qua và gọi danh sách này để xem liệu điều này có biết, có bao nhiêu bài nộp được đại diện chính xác như những người của cộng đồng Medford hay không.

[Miguel]: Một điểm thông tin lên ghế. Nếu chúng ta sẽ không cho phép, nếu chúng ta sẽ không chấp nhận một số bài nộp nhất định, Sau đó, nó nên chỉ ra rằng nếu bạn không đáp ứng các tiêu chí này, thì bạn không thể cung cấp phản hồi. Bây giờ chúng ta không thể bắt đầu loại bỏ phản hồi dựa trên các tiêu chí mà chúng ta đang thiết lập trong giờ thứ 11.

[Jim Lister]: Xin vui lòng không có tranh luận ở đây. Cảm ơn. Kathy Kaye, bạn có muốn nói tiếp theo không?

[Kathleen Kay]: Vâng, xin vui lòng. Tôi nghĩ rằng tôi chỉ cần nhắc lại rằng nếu trên thực tế chúng ta sẽ có slide này, nó sẽ có tất cả các tên với số lượng bài nộp mà họ nhận được, không chỉ năm đầu tiên hoặc nhiều người ở đó.

[Jim Lister]: Nếu chúng ta muốn nó trở thành- đó sẽ là một sửa đổi.

[Paul Donato Jr]: Tôi sẽ thứ hai là sửa đổi, Kathy.

[Jim Lister]: Được rồi. Grace, bạn có muốn nói không?

[Caldera]: Vâng, tôi chỉ, làm rõ, tôi nghĩ, tôi chỉ muốn quay lại với những gì Ron đã nói về cách anh ấy có, trong bài thuyết trình dài hơn, anh ấy đã cung cấp thông tin này, nhưng theo một cách khác. Và tôi đã tự hỏi nếu đó là một sửa đổi cho điều này. Tôi không chắc chúng ta đứng ở đâu theo thủ tục, nhưng, Nếu chúng tôi bỏ phiếu trên slide này so với một gợi ý mà Ron đã đưa ra để làm rõ một số con số ở đây.

[Jim Lister]: Tôi có một sửa đổi và tôi có một chuyển động ở đây. Ron, đó là một sửa đổi hay?

[Giovino]: Chà, ý tôi là, bạn biết tôi trong thủ tục, tôi luôn đứng sau, nhưng vâng, đó là một sửa đổi và đây là sửa đổi. Thông tin duy nhất có giá trị ở đây là ba người vào chung kết. Tôi nghĩ rằng thay vì đặt một số, tôi nghĩ rằng một tỷ lệ phần trăm, và tôi cũng nghĩ rằng từ chối trách nhiệm phải ở đây mà tôi vừa đọc, phải ở đó, bởi vì đó là những gì nó đã tìm kiếm thông tin. Và tôi nghĩ rằng chúng ta quên rằng có nhiều người tham gia đệ trình nhiều lần. Tôi nghĩ rằng có nhiều người chỉ nói, tôi thích cái này. Mục tiêu của toàn bộ nỗ lực đó là để mọi người gửi thông tin tích cực và tiêu cực. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ cung cấp một sửa đổi. Tôi sẽ hỗ trợ slide này nếu nó chỉ nói ba tên, tỷ lệ phần trăm, mọi người có thể tìm ra bao nhiêu không phải là cái khác. Và từ chối trách nhiệm mà tôi đọc rằng đây chắc chắn không phải là một phiếu bầu. Ý tôi là, đó là những gì chúng tôi đã bỏ phiếu cho. Nhiều như tôi rất thích làm theo cách khác, đó là những gì chúng tôi đã bỏ phiếu. Và tôi cũng đề nghị rằng tiến tới slide tiếp theo, mọi người có thể đưa ra những sửa đổi thân thiện, đây là thủ tục cho ủy ban này kể từ khi bắt đầu. Bạn chấp nhận sửa đổi, chúng tôi thực hiện thay đổi. Đây thực sự là những sửa đổi. Đây không phải là, chúng tôi, tiểu ban đã không đưa ra một bài thuyết trình cuối cùng. Toàn bộ ủy ban sẽ phê duyệt cái này. Vì vậy, những sửa đổi thân thiện, và sau đó nếu nó bị mắc kẹt, chúng ta phải bỏ phiếu. Đó là quá trình.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy, chúng tôi có một sửa đổi. Trước hết, chúng tôi có một sửa đổi để thêm tất cả các tên vào danh sách này. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu lên hoặc xuống.

[Paul Donato Jr]: Kristen đưa tay lên.

[Scalise]: Cũng như I. Xin lỗi, tôi đã mất một tay nhỏ vì tôi đang chia sẻ màn hình. Tôi không biết nó đã đi đâu. Tôi chỉ muốn nói, tôi không biết tại sao chúng tôi bắt đầu. Lập luận, tốt, có thể không tranh cãi về điều này, nhưng chúng tôi thậm chí không đề cập đến những bình luận ở đó từ tiểu ban nơi Grace chỉ muốn, bình luận của cô ấy, chúng ta có thể di chuyển slide lên để trượt tám không? Chúng tôi muốn biết nếu điều đó có ý nghĩa. Và sau đó Maria đưa ra trong các bình luận, 13 người khác nên được đưa vào hay hàng đầu? Vì vậy, trong tiểu ban, tôi thậm chí không nghĩ rằng chúng ta đã nói về việc loại bỏ nó, nhưng có lẽ chúng ta nên giải quyết các ý kiến ​​mà chúng ta đã có Trước đó trước khi chúng tôi, tôi không có vấn đề gì với việc để nó. Và tôi nghĩ trong trường hợp của Turan, đây sẽ là nơi chúng tôi có thể sử dụng kịch bản cho bài thuyết trình để chi tiết hơn về cách thức quá trình diễn ra và vâng, đưa ra một số nền tảng mà anh ấy đề xuất.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Seth?

[Hill]: Vâng, tôi chỉ muốn nhắc lại điều đó từ quan điểm về cách ủy ban này được đưa ra điều lệ, đó là công việc của chúng tôi để đưa ra ba cái tên. Và vâng, phản hồi của cộng đồng và các bài nộp là một phần của điều đó. Nhưng vào cuối ngày, khi chúng tôi hoàn thành công việc của mình, Họ không còn là một phần của, họ không còn là một phần công việc của chúng tôi mà nhất thiết phải có đại diện dưới dạng này trông giống như một cuộc bỏ phiếu. Và tôi nghĩ nó chỉ mang lại ấn tượng sai rằng, bạn biết đấy, Nó không đưa ra bức tranh rõ ràng nhất về công việc của chúng tôi là gì. Và tôi nghĩ rằng đó là phần quan trọng nhất. Đối với một bài thuyết trình được cho là có thể nói, đây là ba tên, đây là cách chúng tôi xác định tên của chúng tôi, đó là những gì bài thuyết trình. Đây là cụ thể- câu hỏi là liệu chúng ta có rời khỏi slide hay lấy nó ra. Phải. Và đó là slide cộng đồng.

[Puccio]: Đó không phải là slide ủy ban. Và đó là quan điểm của tôi. Jim, điểm thông tin một lần nữa, đây là một phần của quá trình. Tôi chỉ bối rối về lý do tại sao chúng ta thậm chí còn thảo luận về nó. Đó là một phần của quá trình mà chúng tôi có phản hồi cộng đồng. Tại sao chúng ta sẽ loại bỏ phần phản hồi của cộng đồng? Tôi nhận được nó. Có vẻ như có rất nhiều phiếu bầu cho Gene Barry và ít hơn rất nhiều cho hai người khác đang tiến lên. Tôi hiểu điều đó. Tuy nhiên, đó là một phần của quá trình. Phản hồi của cộng đồng là một phần của những gì chúng tôi đã làm. Vì vậy, để loại bỏ điều này, tôi nghĩ rằng chúng ta đang làm một sự bất công lớn cho toàn bộ quá trình và với những người đã mất thời gian để làm điều đó. Trường hợp 423 người nộp cho Gene Barry và bất cứ tỷ lệ nào trong số họ nhân đôi hoặc giả mạo hoặc bất cứ điều gì, đây là những gì chúng tôi có và đây là những gì chúng tôi cho bạn thấy. Bạn biết đấy, tôi không hiểu tại sao chúng ta vẫn thảo luận về điều này. Đó là, đó là một phần của quá trình. Chúng tôi đang chỉ cho họ quá trình. Chúng ta có thể tiếp tục không? Bạn gọi di chuyển bỏ phiếu.

[Haberstroh]: Tôi nghĩ rằng chúng ta nên. Vẫn còn rất nhiều bàn tay để thảo luận, Jim. Cảm ơn.

[McCabe]: Patrick. Mối quan tâm của tôi với slide này là nó gửi một thông điệp rằng có một cuộc bỏ phiếu và ủy ban này đã không xem xét nó.

[Jim Lister]: Cái gì vậy? Đừng sử dụng từ bỏ phiếu. Đó là bài nộp.

[McCabe]: Vâng, tôi biết điều đó.

[Jim Lister]: Nhưng những gì vừa xảy ra.

[McCabe]: Khi Daniel vừa nói, khi anh ta sử dụng từ bỏ phiếu, mọi người sẽ sử dụng từ bỏ phiếu. Tôi ước họ sẽ không, nhưng họ là. Và đó là những gì slide này sẽ được coi là. Và khi Melissa đưa ra bài thuyết trình của mình, cô nói rằng cô sẽ chọn ba người nhận được nhiều phiếu bầu nhất. Nếu chúng tôi kiểm tra các ghi chú, mặc dù thực tế là chuyển động đặc biệt nói rằng đây không phải là phiếu bầu, Nó sẽ được coi là một phiếu bầu. Và điều này đang đi vào cộng đồng được coi là một cuộc bỏ phiếu. Và một số người trong cộng đồng đã không nghĩ về nó. Hầu hết mọi người đã không nghĩ về nó như một phiếu bầu, nhưng bây giờ nó sẽ được trình bày như vậy và được tổ chức chống lại ủy ban này hoặc ủy ban trường học.

[Puccio]: Và đó- Jim, đưa ra thông tin, Jim. Đi trước. Tất cả chúng ta hãy thực tế ở đây. Chúng ta đừng nghĩ trong một giây, ủy ban nhà trường, người sẽ bỏ phiếu về vấn đề này, không biết về danh sách này, cho dù bạn gọi nó là đệ trình, phiếu bầu, bất kể đó là gì. Ủy ban nhà trường nhận thức được danh sách này và tôi không quan tâm ai nói với tôi. Vì vậy, để chúng tôi lấy nó ra khi nó là một phần của quá trình của chúng tôi, bạn thậm chí có thể loại bỏ tên. Chúng tôi chỉ cho họ thấy những gì chúng tôi đã làm như là một phần của quá trình của chúng tôi, và đây là những gì đã trở lại.

[Jim Lister]: Được rồi, vì vậy tôi sẽ đồng ý với điều đó. Được rồi, chúng ta đừng nói về điều này cả đêm, dừng lại.

[Caldera]: Điểm thông tin, nếu bạn nhìn lại Slide Seven, nó sẽ nêu chi tiết các bước mà chúng tôi đã thực hiện để nhận được sự tham gia của công chúng. Bạn có thể thấy rằng có 17 tên, chúng tôi đưa ra một cuộc khảo sát, nó đã được dịch, các thành viên có thể gửi. Có một giới hạn cho những gì họ có thể nói. Và chúng tôi đã nhận được hơn 1.200 phản hồi trực tuyến và 39 câu trả lời giấy. Vì vậy, điều duy nhất mà slide này không chi tiết ngay bây giờ là danh sách các tên và làm thế nào những người bị phá vỡ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một chút không đáng nói để nói rằng chúng tôi không nói cách chúng tôi có được đầu vào cộng đồng khi thực tế điều này, đã thảo luận về quá trình này về những gì chúng tôi đã làm để có được phản hồi của cộng đồng. Ngoài ra, sau này, khi bạn đến các tên cụ thể, có những bình luận đã được lấy từ đầu vào của cộng đồng để hỗ trợ một số tên cụ thể. Vì vậy, nó được kết hợp trong suốt bài thuyết trình này, tôi nghĩ theo nhiều cách khác nhau. Nó vẫn ở đó, cho dù nó rõ ràng như slide, không phải vậy, nhưng tôi nghĩ nó được kết hợp theo cách này và theo những cách khác. Được rồi.

[Jim Lister]: Melissa, bàn tay của bạn lên.

[Miguel]: Vâng, điểm thông tin thông qua ghế. Lý do mà tôi đã thêm slide này, tôi không quan tâm nếu chúng tôi đặt bài, tôi không quan tâm nếu chúng tôi đặt dấu hiệu kiểm đếm, tôi không quan tâm nếu chúng tôi nói kẹo mút được gửi cho những người này. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi yêu cầu cộng đồng đầu vào và kết quả đầu vào của họ và thời gian của họ nên được trình bày cho cộng đồng. Tôi đồng ý, tôi nghĩ rằng Ron đã nói, từ chối trách nhiệm, đây không phải là phiếu bầu, họ không được sử dụng làm phiếu bầu. Và vâng, Patrick, tuần trước tôi đã nói rằng vai trò của tôi ở đây là lắng nghe cộng đồng và tôi sẽ lắng nghe họ và tôi sẽ ủng hộ những cái tên xuất hiện với ba bài nộp cao nhất. Vì vậy, bạn đã đúng. Tôi đã không đi bằng phiếu bầu. Tôi sẽ dựa trên phản hồi và số người dành thời gian của họ để cam kết với quá trình này một cách dân chủ và họ muốn tiếng nói của họ được lắng nghe. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một thất bại thô thiển trong một phần của ủy ban trường học Nếu đó là giao nhiệm vụ cho chúng tôi với điều này mà không có sự tham gia công khai. Và vì vậy tôi muốn điều đó có trong hồ sơ mà tôi không quan tâm nếu đây là phiếu bầu. Tôi không quan tâm nếu những thứ này được trao kẹo mút. Tôi không quan tâm họ là gì. Đây là những tiếng nói. Chúng ta có thể nói 423 giọng nói đã được nghe, nhưng điều quan trọng là chúng ta yêu cầu đầu vào cộng đồng và cộng đồng nhìn thấy những gì chúng ta nghe được.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Được rồi. Tôi không thấy tay nữa. Tất cả chúng ta đều được đặt ở đây.

[Rocha]: Tôi để lại chính mình.

[Brothers]: Được rồi.

[Kathleen Kay]: Nếu tôi sẽ nhảy vào, chỉ vì. Điều đó có ổn không?

[Unidentified]: Vâng.

[Kathleen Kay]: Tôi chỉ tự hỏi liệu điều đó có thể khiến mọi người cảm thấy tốt hơn rằng thay vì nói số lượng đệ trình và như Melissa đã nói, không có vấn đề gì nếu nó nói Lollipop. Vì vậy, có lẽ chúng tôi chỉ nói số lượng các hình thức phản hồi được thu thập. Nếu điều đó làm cho mọi người cảm thấy tốt hơn về điều này.

[LaFleur]: Và tôi chỉ nói rằng, bạn biết đấy, có rất nhiều slide trong bài thuyết trình này. Và trong khi tôi có thể không đưa ra bài thuyết trình, cuối cùng, chúng ta có thể cần giảm số lượng slide. Và vì vậy tôi nghĩ rằng có một danh sách tất cả các tên và tất cả các bài nộp về cơ bản sao chép tập dữ liệu mà chúng tôi đang chuyển cho ủy ban trường học có thể là quá mức cần thiết trong trường hợp này. Tôi đồng ý rằng chúng ta nên có một số phản hồi của cộng đồng. Tôi nghĩ rằng Tiến sĩ Grace cho rằng có lẽ đó thực sự là sự tham gia của công chúng. Nếu chúng tôi muốn có slide này, có lẽ đề xuất của Ron về chỉ một số tỷ lệ phần trăm với ba tên của chúng tôi, nhưng tôi nghĩ rằng việc thêm một danh sách, toàn bộ danh sách với tất cả các bài nộp là một slide bổ sung và bạn sẽ không có nhiều thời gian để trình bày để chi tiêu chi tiết đó. Và chúng tôi đã bàn giao dữ liệu đó cho ủy ban trường học.

[Evangelista]: Tôi có thể hỏi tổng cộng có bao nhiêu slide không? Đó là Lisa.

[Jim Lister]: 25, tôi nghĩ vậy.

[Scalise]: Tôi nghĩ rằng một số trong số này ở phía dưới là thêm.

[Caldera]: 23, và sau đó những cái ở phía dưới chỉ được phục hồi các slide.

[Scalise]: Điều đó có thể được làm việc trở lại.

[Evangelista]: Vì vậy, từ 20 đến 25, vì vậy bạn đang nghĩ về một bài thuyết trình 25 phút khoảng?

[LaFleur]: Có lẽ gần hai phút mỗi slide.

[Evangelista]: Tôi nghĩ rằng bạn sẽ phải làm rõ từ tổng giám đốc, bởi vì tôi nghĩ rằng thời gian bãi biển của tôi. Vì vậy, tôi không chắc chắn. Tôi không tích cực, nhưng tôi tin rằng bạn sẽ phải làm rõ. Tôi không nghĩ rằng bất cứ ai đã thực hiện một bài thuyết trình lâu dài trước ủy ban, nhưng một lần nữa, văn phòng của tổng giám đốc sẽ phải làm rõ điều đó. Tôi nghĩ rằng nó quá dài vì đó là một cuộc họp thường xuyên, vì vậy có những thứ khác trong chương trình nghị sự. Tôi sẽ chạm vào căn cứ với Tiến sĩ Cushing và anh ấy có lẽ sẽ nhảy vào một lúc nào đó, tôi nghĩ rằng họ sẽ nhìn vào giữa năm đến 10 phút, nhưng một lần nữa, tôi không thể được trích dẫn vì tôi không phải là người làm quy tắc, nhưng tôi biết 25 phút có thể sai. Vì vậy, tôi sẽ cố gắng để bác sĩ Cushing trong thời gian chờ đợi để làm rõ, nhưng tôi chỉ muốn ném nó ra khỏi đó, xin lỗi. Tôi luôn là người mang tin xấu.

[Scalise]: Tôi có thể đưa ra nhận xét về trượt phản hồi của cộng đồng không? Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta chỉ thêm, tôi không có vấn đề gì với slide. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta chỉ thêm bối cảnh trong trường hợp mọi người quên số và chỉ nói gần với 1.300 thành viên của cộng đồng Medford đã quyết định chia sẻ phản hồi về điều đó và sau đó chỉ cho họ số bắt đầu và sau đó các số gửi có ý nghĩa hơn trong bối cảnh. Tôi không có vấn đề nào khác với slide này, trừ khi tất nhiên, như Lisa nói, nó xuất hiện theo thời gian.

[Giovino]: Điểm thông tin. Vâng, đúng. Tôi nghĩ rằng nhận xét bên rằng Tiến sĩ Grace là chính xác, chúng ta có thể liệt kê các số này và sau đó một mô tả về quy trình đã bao gồm 1.200 bài nộp. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đưa ra điều này, có thể điều chỉnh một chút phần từ chối trách nhiệm của nó với slide tiếp theo này, trái ngược với slide trước. Và một lần nữa, Chỉ trong khi tôi có năm phút cho bài thuyết trình này, tôi cũng có thể chỉ gấp nó trong một phong bì và trao nó. 25 phút là tối thiểu chúng ta sẽ sử dụng. Chỉ cần năm phút là vô lý. Nhưng dù sao đi nữa, việc chuyển trượt đó sang số tám có ý nghĩa hơn với tôi. Bằng cách đó, Tiến sĩ Grace có thể thêm từ chối trách nhiệm, hoặc nó đã ở đó. Chúng tôi tiếp tục, mọi thứ đã hoàn thành. Cho dù bạn muốn, với tôi, ba tên, tỷ lệ phần trăm, bạn biết đấy, Jean Barry Sutherland đã nhận được 34% phản hồi. Belinda Sutton có 12% phản hồi. Ông Tuck có 12% phản hồi. Hãy đi. Chúng tôi thậm chí còn chưa có chất. Tôi đồng ý với Melissa.

[Jim Lister]: Đây là thông tin quan trọng. Chúng ta có thể lấy lại, hủy bỏ sửa đổi và chuyển động và đi cùng với Ron không?

[Rocha]: Ừm, tôi đã giơ tay khá lâu. Tôi nói. Đúng. Được rồi. Tôi muốn nhắc lại những gì đã được nói. Thông tin này sẽ là hồ sơ công khai. Ủy ban trường học sẽ có quyền truy cập vào nó. Công chúng sẽ có quyền truy cập vào nó. Thành thật mà nói, cảm giác như một Lý do sai lầm khi cung cấp những con số này, nhưng bởi vì bất kể bạn nói, được thôi, vâng, đây không phải là một cuộc bỏ phiếu, đây chỉ đơn giản là phản hồi, tôi không nghĩ rằng bạn thực sự có thể đủ điều kiện gửi không nói gì ngoài N-A hoặc hoàn toàn trống rỗng hoặc mọi người nói về lý do tại sao tên trường Columbus không nên thay đổi theo số này. Tôi không nghĩ rằng đó là một đại diện chính xác cho phản hồi của cộng đồng bất kể, đặc biệt là xem xét thực tế rằng đây là một phạm vi rất hạn chế của những người trong cộng đồng. Tôi cảm thấy như thể, bất kể chúng ta có slide hay không, ủy ban nhà trường sẽ xem thông tin này. Vì vậy, có cảm giác như nếu chúng tôi trình bày điều này với công chúng, nếu đó là điểm của điều này, nếu đó là điểm của bài thuyết trình này, ngoài việc trình bày với ủy ban nhà trường, nó chỉ đơn giản là cảm thấy như một ngụy biện hợp lý. Nó cảm thấy không cần thiết. Cảm giác như nó sẽ gây hiểu lầm bất kể chúng ta có cảnh báo rằng đây không phải là một phiếu bầu hay không.

[Miguel]: Điểm thông tin thông qua ghế. Trước hết, tôi thấy vô cùng thiếu tôn trọng khi nói rằng những người không muốn tên của sự thay đổi của Columbus được ca ngợi. Vì vậy, tôi muốn đưa nó vào hồ sơ. Và thứ hai, nếu thông tin này sẽ có màu đen và trắng trước ủy ban trường học, thì điều đó thật tuyệt vời. Nhưng một lần nữa, sẽ ủng hộ lập trường của tôi rằng đây là, chúng ta sẽ có công chúng theo dõi điều đó và họ sẽ không có gói mà ủy ban nhà trường sẽ có trước mặt họ. Thông tin này là rất quan trọng. được chia sẻ. Một lần nữa, nhiều người trong ủy ban này dường như không hiểu tầm quan trọng của đầu vào cộng đồng, và nó rất, rất đáng báo động đối với tôi. Và tôi không hiểu tại sao có sự do dự như vậy để cung cấp thông tin, nhưng không phải là 423 tiếng nói, tốt, xấu hoặc thờ ơ với những cái tên này. Cộng đồng xứng đáng được lắng nghe. Tôi cảm thấy như tôi đang nói chuyện với một bức tường.

[Jim Lister]: Lisa, bạn đã đưa tay lên chưa?

[Puccio]: Jim, chúng ta có thể chuyển điều này sang phiếu bầu không? Bạn gọi phiếu bầu.

[Evangelista]: Xin lỗi, tôi không nên có nó. Lấy làm tiếc.

[Jim Lister]: Được rồi.

[Brothers]: Đây là Brie, tôi đã đưa tay lên khá lâu rồi.

[Jim Lister]: Ông gọi phiếu bầu, Brie.

[Brothers]: Được rồi, phiếu bầu để giữ nó là gì?

[Jim Lister]: Đó là những gì tôi muốn biết, chúng ta đang bỏ phiếu gì? Để giữ nó, vâng, để giữ nó, không, nó đã ra ngoài.

[McCabe]: Điểm đặt hàng. Trước khi chúng tôi bỏ phiếu, chúng tôi sẽ phải bỏ phiếu hai phần ba. Gọi phiếu bầu yêu cầu bỏ phiếu hai phần ba để kết thúc cuộc tranh luận.

[Jim Lister]: Ông gọi phiếu bầu.

[McCabe]: Phải. Điều đó đòi hỏi một cuộc bỏ phiếu của hai phần ba. Nó không gây tranh cãi. Vì vậy, chúng tôi cần phải bỏ phiếu trước về việc chúng tôi có gọi phiếu bầu hay không, liệu chúng tôi có kết thúc cuộc tranh luận hay không.

[Hill]: Nếu không, cuộc tranh luận vẫn mở và mọi người cần được công nhận để nói chuyện.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có đủ thảo luận. Chúng ta sẽ đi đến phiếu bầu.

[Kathleen Kay]: Tôi có thể hỏi một câu hỏi làm rõ, Jim?

[Hill]: Đúng. Đó không phải là theo Quy tắc Robert. Đó là một điểm của trật tự.

[Kathleen Kay]: Đi trước, Kathy. Có phải năm câu hỏi này là người nhận được năm câu trả lời gửi hàng đầu? Có phải đó là lý do tại sao năm này có đặc biệt?

[Jim Lister]: Tôi tin như vậy.

[Kathleen Kay]: ĐƯỢC RỒI. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Được rồi, trên chuyển động, Brie.

[Caldera]: Ken, tôi chỉ có một số làm rõ. Tôi rất xin lỗi. Chúng ta đang bỏ phiếu trên slide như vậy, hay chúng ta đang bỏ phiếu trên slide với các đề xuất của Ron? Tôi chỉ muốn có một sự hiểu biết chính thức về chính xác những gì về slide này mà tôi đang bỏ phiếu, có hoặc không.

[Jim Lister]: Để có được đề xuất của Ron, chúng tôi cần bỏ phiếu này và đi theo đề xuất của Ron, tôi sẽ nói. Không, đó là một sửa đổi thân thiện. Nó thực sự là?

[Giovino]: Đó là một sửa đổi cho slide này. Và tôi chỉ muốn nhắc lại cho Melissa, đây là cơ hội để chúng tôi tiếp tục thông tin này. Tôi không thể hỗ trợ nó theo cách này. Tôi tin rằng việc di chuyển nó đến slide thứ tám. Và một lần nữa, đây là cơ hội của chúng tôi để giáo dục công chúng. Và thực tế là chúng tôi đánh giá cao đầu vào của cộng đồng là vô giá vì tôi không biết bất kỳ ứng cử viên nào trong số này. Tuy nhiên, nó không bao giờ là một phiếu bầu, và tôi nghĩ rằng đó là cơ hội của chúng tôi để nói rằng, đó là tất cả. Nếu không, tôi chỉ không nhìn thấy slide. Lựa chọn của bạn là làm ngọt nó hoặc loại bỏ nó, theo tôi, vì vậy.

[Miguel]: Quan điểm thông tin qua chiếc ghế Tôi chỉ muốn mọi người biết rằng tôi cũng có ấn tượng rằng chúng tôi đã soạn thảo các slide này, tôi cảm thấy rằng thông tin này rất quan trọng để chia sẻ, và loại bản thảo của tôi chỉ là tôi muốn thảo luận về thông tin này và tôi không thể xuất hiện như thế nào Trượt và thông tin mà tôi cung cấp đã được đặt trong đá. Như tôi đã nói, chúng ta có thể thay đổi nó thành tiếng nói, chúng ta có thể thay đổi nó thành bất cứ điều gì chúng ta muốn thay đổi nó, nhưng điểm trượt của tôi là để có được thứ gì đó và niềm đam mê của tôi đằng sau việc lắng nghe và tôn trọng người dân Medford. Tuy nhiên, chúng tôi muốn trình bày nó, bạn muốn chuyển nó lên số tám, điều đó không quan trọng với tôi. Tôi không quan tâm nơi chúng tôi trình bày nó hoặc cách chúng tôi trình bày nó, nó chỉ là, chúng tôi có thể vui lòng làm việc này không? Và coi trọng niềm tin mạnh mẽ của tôi rằng cộng đồng cần được lắng nghe bất kể nó có phải là gì, cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn để điền vào cuộc thăm dò của Google. Nhưng đó là, tôi sẽ không thay đổi lập trường của mình về điều này. Cảm ơn.

[Giovino]: Điểm thông tin, Melissa, tôi đồng ý với những gì bạn đang nói. Tôi chỉ nghĩ rằng nó cần phải được thực hiện theo cách mà chúng tôi nhắc lại, đó không phải là một cuộc bỏ phiếu. Đó là thông tin cực kỳ có giá trị. Đó là một nền giáo dục và đó là những gì nó có nghĩa là. Ý kiến ​​của cách bỏ phiếu đi ngay đến ủy ban trường học. Đó không phải là chúng tôi.

[Miguel]: Vì vậy, tôi nghĩ thông tin, Ron, tôi đồng ý với bạn. Tôi biết rằng bạn đồng ý với tôi.

[Jim Lister]: Chúng ta có thể làm điều đó với slide này ngay bây giờ không?

[Giovino]: Chúng ta hãy tiến về phía trước. Vâng. Vâng.

[Jim Lister]: Một lần nữa, trượt những gì bạn đang nói. Đúng.

[Paul Donato Jr]: Ông chủ tịch.

[Jim Lister]: Vậy ai có sức mạnh để thay đổi từ ngữ?

[Scalise]: Tôi có thể kéo như tôi sẽ ở bên trái không? Tôi không muốn phá vỡ bất cứ điều gì. Được rồi. Vâng, bạn có thể kéo. Được rồi. Cảm ơn. Được rồi. Và sau đó chúng ta có muốn thêm bất kỳ từ ngữ nào không? Tôi nghĩ Ron đã có một số gợi ý tốt đẹp trước đây.

[Haberstroh]: Chúng ta có thể xem slide trước đây không? Vì vậy, tôi hiểu công chúng.

[Scalise]: Xin lỗi, tôi nghĩ bây giờ tôi đang ở trên đó. Nó nên nói phản hồi của cộng đồng ở đầu. Bạn đang nhìn thấy màn hình của tôi?

[Haberstroh]: Tôi nghĩ bạn có nghĩa là Slide Seven. Trượt bảy.

[Scalise]: Chắc chắn.

[Haberstroh]: Có một dòng về sự tham gia mà có thể chỉ có thể được mở rộng.

[Scalise]: Mm hmm. Tôi cũng thích giữ slide vì nó chỉ xảy ra với tôi có lẽ nếu ai đó nhìn thấy điều đó, có lẽ chúng ta sẽ có thêm nhiều người tham gia vào loại điều này trong tương lai. Tôi rất thích nhận được nhiều phản hồi hơn về bất kỳ tình huống tương tự mà chúng tôi thấy mình ở. Vì vậy, tôi đồng ý với Melissa rằng sẽ rất tốt nếu mọi người biết rằng tiếng nói của họ được nghe thấy.

[Kathleen Kay]: Nhưng tôi cũng nghĩ, tôi xin lỗi khi tin vào vấn đề này, vì tất cả những người đã bỏ phiếu cho những cái tên không phải là người đứng đầu, thì có lẽ nó nên nói, năm cái tên này có nhiều phản hồi nhất hoặc đại loại như vậy. Bởi vì tất cả các tên khác trong danh sách, mọi người đã viết về chúng. Và vì vậy, đối với những người đó, họ không nhìn thấy, tốt, tên tôi đã bình chọn, được gửi, không được bình chọn.

[McCabe]: Phải, vì vậy chúng tôi nói thêm rằng có 500 phiếu bầu khác hoặc tuy nhiên nhiều phiếu bầu khác không được tính từ 13 ứng cử viên khác?

[Giovino]: Chỉ là điểm thông tin, đó là lý do tại sao tôi chỉ muốn ba người vào chung kết của chúng tôi ở đó với một tỷ lệ phần trăm. Vì vậy, bạn có thể tìm ra có những phiếu bầu khác ở đó. Tôi chỉ muốn làm cho nó đơn giản nhưng ngắn gọn rằng điều này có giá trị, chúng tôi đánh giá cao đầu vào này 100%, nhưng nó chỉ là một phiếu bầu.

[Haberstroh]: Điểm thông tin, ông Lister, tôi không thấy lý do tại sao chúng tôi không liệt kê các tên mà không có số gửi và hoặc Top 18 mà chúng tôi đang thảo luận. Dưới đây là top 18 mà chúng tôi đã thảo luận. Tại sao chúng ta cần các số gửi? Và, bạn biết đấy, tôi cảm thấy mạnh mẽ rằng chúng tôi không đặt điều này như một sự đệ trình bởi vì nó trông giống như phiếu bầu. Một số thành viên ủy ban của chúng tôi đang nói từ bỏ phiếu, và tôi thấy nó thực sự Tôi không biết, khủng khiếp khi nghe điều đó mọi lúc. Vì vậy, có một số nhầm lẫn về việc đệ trình và phiếu bầu.

[Jim Lister]: Chúng tôi sẽ di chuyển qua trang này và chúng tôi sẽ gắn bó với trang này trong phần còn lại của đêm.

[Hill]: Tốt, từ một điểm của trật tự, chúng ta thực sự Có một chuyển động trên sàn nhà để chấp nhận nó vào nó hay không?

[Jim Lister]: Đó là một chuyển động trên sàn để chấp nhận nó vào nó. Đúng.

[Giovino]: Là một sự thân thiện là một sửa đổi thân thiện được cung cấp chưa được chấp nhận. Đó là thủ tục của chúng tôi. Được rồi, với Melissa. Tôi yêu cầu bạn chấp nhận sửa đổi rằng chỉ có ba tên vào chung kết và tỷ lệ phần trăm của các bài nộp được liệt kê cùng với từ chối trách nhiệm, trong Slide Seven hoặc Slide Eight. Bạn có?

[Miguel]: Ron, tôi chấp nhận sửa đổi thân thiện của bạn.

[Unidentified]: Cảm ơn.

[Giovino]: Đó là cách nó hoạt động. Đó là quá trình của chúng tôi, là từ ngày đầu tiên. Được rồi, nhưng ngay bây giờ- bây giờ bạn có thể bỏ phiếu về nó, lên hoặc xuống.

[Rotolo]: Tôi xin lỗi, tôi nghĩ rằng có một sửa đổi khác trên sàn từ Matt Haverstead. Tôi muốn thứ hai là sửa đổi để đặt 18 tên hàng đầu. Tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa rằng các tên khác bị thiếu, chỉ đặt 18 tên và không phải là số lượng bài nộp. Tôi sẽ thứ hai sửa đổi.

[Paul Donato Jr]: Ông Chủ tịch, tôi chống lại điều đó.

[Jim Lister]: Được rồi, đó không phải là một sửa đổi thân thiện, lần thứ hai. Vì vậy, chúng tôi sẽ bỏ phiếu sửa đổi đó trước. Có cuộc thảo luận nào nữa ở đây không?

[Miguel]: Xin vui lòng điểm làm rõ. Tôi có thể hỏi Laura nếu chúng tôi tóm tắt phản hồi của cộng đồng và ai đó vui lòng giải thích cho tôi rằng chỉ cần liệt kê 18 cái tên không thực sự cung cấp bất kỳ bối cảnh nào về lý do tại sao. Tôi thực sự không thấy điểm chỉ liệt kê 18 tên vì vậy nếu ai đó chỉ có thể làm rõ điều đó cho tôi.

[Rotolo]: Trước khi tôi bỏ phiếu, tôi có thể giải quyết rằng tôi nghĩ, vì trường hợp của Kathy có ý nghĩa rằng bạn biết chúng ta sẽ bỏ đi trong 1412 tên ở đây mà mọi người đã đặt rất nhiều trái tim và tâm hồn vào. Và tôi nghĩ rằng có số lượng đệ trình, như tôi đã nói trước đây, có ý nghĩa sai rằng những thứ này có một số loại trọng lượng. Có lẽ có một bài nộp trong một cái tên trong top 18 thực sự nói với chúng tôi. Chúng tôi đã không được giao một nhiệm vụ định lượng. Chúng tôi đã được giao một nhiệm vụ định tính để sử dụng phán đoán tốt nhất của chúng tôi để đọc tất cả các phản hồi từ mọi người và đưa ra quyết định của chúng tôi dựa trên một phiếu tự đánh giá. Chúng tôi không được giao nhiệm vụ đếm số lượng đệ trình. Và vì vậy tôi đã nói điều đó, nhưng tôi sẽ chỉ nói lại. Tôi nghĩ rằng nó gây hiểu lầm cho công chúng để xếp hạng theo số lượng bài nộp. Và thay vào đó tôi muốn thấy toàn bộ 18 ở đó.

[Miguel]: Điểm thông tin. Sau đó, thật sai lầm khi yêu cầu công chúng gửi thông tin nếu chúng tôi thậm chí không xem xét nó. Vì vậy, chúng ta có thể vào slide tiếp theo.

[McCabe]: Điểm của trật tự, ông Chủ tịch, Sửa đổi cần được bỏ phiếu là sửa đổi 18 tên, chứ không phải sửa đổi.

[SPEAKER_18]: Chính xác. Tôi có thể có phiếu bầu đó bây giờ không? Có ai khác không?

[McCabe]: Có một giây để thêm tất cả 18 tên? Ba.

[Rotolo]: Và không có số gửi.

[Jim Lister]: Làm thế nào để bạn bỏ phiếu về điều này? Không, tất cả các bạn đang nói chuyện với nhau.

[Brothers]: Tôi không biết những gì được bình chọn. Có rất nhiều sửa đổi bay xung quanh. Tôi đã đưa tay lên kể từ khi bắt đầu cuộc họp. Tôi không, tôi không biết chúng tôi đang bỏ phiếu gì.

[Jim Lister]: Đây là một sửa đổi để liệt kê tất cả 18 tên với các bài nộp bên cạnh chúng.

[Rotolo]: Điểm đặt hàng, không có số gửi bên cạnh đó.

[Jim Lister]: Oh, không có bài nộp.

[Rotolo]: Đó là cách tôi hiểu nó.

[Paul Donato Jr]: Với các bài nộp, với các bài nộp là thỏa thuận.

[Rotolo]: Việc sửa đổi từ Matt Haberstow, có lẽ anh ta có thể làm rõ.

[Paul Donato Jr]: Vâng, đã có một chuyển động trước Matt's.

[Haberstroh]: Vâng, đã có một chuyển động trước Matt's. Tôi đơn giản, bạn biết đấy, ai đó có thể giúp tôi làm thủ tục. Tôi chỉ đề nghị chúng tôi liệt kê tất cả 18, top 18, không có số, bởi vì các con số Bạn biết đấy, họ làm cho bạn giải thích nó như bỏ phiếu. Và như ông McCabe đã nói, rất nhiều trong số những bài nộp này không thể kiểm chứng được, được chứ? Vì vậy, đặt tất cả những con số này lên đó làm cho nó trông giống như một người chiến thắng và một kẻ thua cuộc. Và chúng tôi không muốn làm điều đó. Chúng tôi muốn đặt tất cả 18. Đây là những người chúng tôi đã thảo luận. Nói cách khác, số lượng bài nộp do cộng đồng cung cấp, 1.200, 1.300. Và đây là Top 13 mà chúng tôi đã thảo luận.

[Puccio]: Vì vậy, thông tin, Jim chạy, điều hành sửa đổi thân thiện là tỷ lệ phần trăm, phải không? Đúng. Được rồi. Vì vậy, chúng tôi bỏ phiếu về điều đó.

[Jim Lister]: Vì vậy, chúng tôi đã bỏ phiếu trước. Chúng tôi đã bỏ phiếu giảm hoặc lên trước khi chúng tôi đến Ron.

[Giovino]: Được rồi. Kết thúc của tôi không cần bỏ phiếu nếu cô ấy, nếu Melissa chấp nhận nó. Vì vậy, chúng ta cần phải làm điều này trước tiên.

[Jim Lister]: Phải. Sau đó, chúng tôi đi ngay đến Melissa. Được rồi. Vì vậy, điều này là để liệt kê tất cả 18 không có Số lượng bài nộp bên cạnh họ.

[Hill]: Nhưng nếu làm rõ, liệu một cuộc bỏ phiếu có ở đây, thì chúng ta sẽ thực sự bỏ phiếu cho việc chúng ta có bao gồm toàn bộ slide hay không? Vì vậy, những gì xảy ra với một phiếu bầu có hoặc không có phiếu bầu cho sửa đổi cụ thể này?

[SPEAKER_19]: Vì vậy, điều này là để thêm nó vào slide nếu chúng ta bao gồm slide trong cuộc bỏ phiếu tiếp theo.

[McCabe]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch. Tuy nhiên, câu hỏi của ông là nếu chúng ta bao gồm 18 tên, đó là điều duy nhất trên slide này.

[Jim Lister]: Đó là điều duy nhất trên Sửa đổi, chúng ta có bao gồm 18 tên không?

[McCabe]: Phải. Và nếu chúng tôi nói chúng tôi bao gồm 18 tên, thì chuyển động ban đầu sẽ được di chuyển. Phải? Ý tôi là, không có gì khác trên slide. Nếu có nhiều thứ trên slide, tôi sẽ hiểu.

[Rotolo]: Sẽ không phải là chuyển động để chấp nhận để giữ slide này như được sửa đổi, nếu chuyển động đó đi qua?

[Haberstroh]: Đó là ý tưởng của tôi, để giữ slide này, nhưng loại bỏ các con số và đặt tất cả 18.

[Scalise]: Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta chỉ nhắc lại trong phần giới thiệu, trong số gần 1.300 Các bài nộp cộng đồng mà chúng tôi nhận được trên 18 ứng cử viên là năm ứng cử viên đã đi về phía trước, hoặc tôi không muốn nói, năm người có điểm số phiếu tự đánh giá cao nhất, theo cách đó chúng tôi đưa ra bối cảnh, chúng tôi cung cấp thông tin, chúng tôi thừa nhận những người mà bạn biết, Bạn biết đấy, được liệt kê, nhưng không, chúng ta không thể, không có chỗ để liệt kê mọi người ở đây. Và chúng tôi chỉ, và sau đó cho cộng đồng biết rằng có nhiều cái tên mà chúng tôi không có chỗ để liệt kê ở đây, nhưng chúng tôi đã nghe bạn và đọc từng cái một trong số họ. Một cái gì đó như thế.

[Miguel]: Điểm thông tin, tôi không nghĩ rằng điểm số phiếu tự đánh giá đại diện chính xác những gì được gửi bởi cộng đồng.

[Giovino]: Xin vui lòng, làm ơn, để Patrick thông qua ghế.

[Jim Lister]: Đi trước, Ron.

[Giovino]: Patrick, nếu Bản sửa đổi đầu tiên, là của tôi, được tác giả chấp nhận là một sửa đổi thân thiện, làm thế nào nó không trở thành sửa đổi mà chúng ta bỏ phiếu cho slide này?

[McCabe]: Bởi vì sửa đổi sửa đổi thân thiện là những gì cần được bỏ phiếu đầu tiên. Bất kỳ sửa đổi nào đối với một chuyển động cần phải được bỏ phiếu trước khi chuyển động.

[Rotolo]: Đó là một sửa đổi cho chuyển động, phải không?

[Jim Lister]: Chính xác. Vì vậy, nếu sửa đổi không vượt qua, thì chúng tôi sẽ đến Ron, chúng tôi sẽ đến người kia.

[McCabe]: Chính xác. Nhưng nếu sửa đổi vượt qua, tôi tin rằng điều đó có nghĩa là slide này là 18 tên không có bài nộp.

[Giovino]: Điểm thông tin quá, một khi chúng tôi thêm sửa đổi này, sau đó bạn có thể bỏ phiếu lên hoặc xuống. Vì vậy, có rất nhiều công việc vẫn còn để tiếp tục. Chính xác. Xin hãy di chuyển sửa đổi.

[Jim Lister]: Ngay bây giờ đó là sửa đổi.

[Brothers]: Vì vậy, ngay bây giờ tôi đang bỏ phiếu trên slide này để có 18 tên trên đó không có số.

[Jim Lister]: Chính xác.

[Brothers]: Được rồi. Đúng.

[Jim Lister]: Dan. KHÔNG. Aaron. Aaron không ở đây. Beth không ở đây. Aaron. Aaron đang ở đây.

[Scalise]: Aaron đang ở đây.

[Jim Lister]: Được rồi. Aaron.

[McCabe]: Anh ta bị tắt tiếng.

[Scalise]: Cô ấy không phải là chủ nhà, cô ấy không thể bật tiếng.

[McCabe]: Bạn có thể làm một ngón tay cái vật lý lên cho có và ngón tay cái không cho không?

[Genia]: Bạn có thể nghe thấy tôi không? Tôi nghĩ bây giờ bạn đã bị tắt tiếng. Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi muốn bỏ phiếu để bao gồm tất cả 18 tên mà không cần số.

[Jim Lister]: Được rồi. Beth Fuller, cô ấy không ở đây, phải không? Được rồi, Grace Caldera? KHÔNG. Ken Mallon? Đúng. Kristen Scalise?

[Scalise]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Laura Rotolo?

[Scalise]: Đúng.

[Jim Lister]: Leila Fleur? KHÔNG. Luwin Thapa? KHÔNG. Maria Rocha?

[Evangelista]: Đúng.

[Jim Lister]: Melissa?

[Miguel]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Patrick McCabe? Đúng. Paul Donato?

[Giovino]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Ron Givino?

[Giovino]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Seth Hill?

[Giovino]: Đúng.

[Jim Lister]: Kathy Kaye? Đúng. Matt Habistro? Đúng. Caitlin Shaughnessy có xuất hiện không? KHÔNG. Tôi đã không nhìn thấy cô ấy. Janelle Garland McKenzie.

[Mackenzie]: Đúng.

[Jim Lister]: Josie Defore.

[Dufour]: Đúng.

[Jim Lister]: Và chủ tịch bỏ phiếu không. Vì vậy, chúng tôi có. Được rồi. Vì vậy, 11 Có, chín nos. Vì vậy, tất cả 18 bài nộp sẽ ở đó. Được rồi.

[Giovino]: Bây giờ chúng ta đang di chuyển slide để trượt tám? Không, đó chỉ là sửa đổi của slide. Chúng tôi chưa chấp thuận slide. Được rồi.

[Scalise]: Chúng tôi đã di chuyển nó để trượt tám. Nó có thể được di chuyển một lần nữa.

[Jim Lister]: Được rồi. Và bây giờ chúng ta đang rời khỏi slide trong? Chính xác. Đó là chuyển động chúng tôi đang bỏ phiếu.

[McCabe]: Tôi tin rằng đó là những gì vừa được bình chọn, ông Chủ tịch.

[Giovino]: Đó là sửa đổi. Một sửa đổi cho slide đó. Phải.

[Puccio]: Bây giờ, Ron đã không có một sửa đổi để đưa nó lên đó với tỷ lệ phần trăm?

[Giovino]: Sửa đổi của tôi bây giờ là tranh luận vì chúng tôi đã bỏ phiếu về sửa đổi này. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là bỏ phiếu xuống slide và bỏ phiếu cho một chuyển động mới cho một slide mới. Đó là lựa chọn duy nhất của chúng tôi.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn bạn, Ron.

[Kathleen Kay]: Và tôi có thể hỏi một câu hỏi lên ghế? Đúng. Tôi đoán thông qua Ron. Vì vậy, để bỏ phiếu trên slide này, nó cũng như hoặc những gì chúng ta vừa bỏ phiếu để sửa đổi nó?

[Giovino]: Chà, tôi chắc chắn không phải là chuyên gia, nhưng nó đã được sửa đổi thành 18 tên ở đây. Tôi không biết nó được định vị ở đâu. Tôi không biết. Chúng tôi vừa bình chọn để đặt 18 tên trên slide này.

[Kathleen Kay]: Phải. Vì vậy, đó là những gì chúng tôi đang bỏ phiếu bây giờ.

[Giovino]: Đúng vậy. Được rồi. Và Patrick là chuyên gia. Tôi chỉ là một slide để rời khỏi slide trong đó nói, Tất cả 18 tên, không có bài nộp. Tôi cho rằng tất cả các bạn có nghĩa là theo nơi mà số lượng bài nộp được cung cấp bởi cộng đồng không bị thay đổi.

[Haberstroh]: Đúng vậy, Ron. Điều đó làm cho ý nghĩa nhất. Tất cả 18 tên, không có bài nộp dưới slide tiếp theo đó. Chúng ta đang bỏ phiếu?

[Giovino]: Quan điểm của tôi là tất cả những gì chúng tôi đã làm là, slide trông như thế nào với sửa đổi này? Là số lượng các bài nộp được cung cấp bởi cộng đồng trên mẫu tham gia công khai, liệu đó có ở lại không? Bởi vì tôi không nhớ bỏ phiếu về điều đó. Hay nó chỉ là một slide nói rằng 18 tên?

[Haberstroh]: Ai đó có thể có được Wordsmit khá dễ dàng. Đó là trên tiểu ban, tôi sẽ tưởng tượng.

[Rotolo]: Có phải là Kristen, người đã thực hiện những thay đổi khi chúng ta nói? Ai đó chỉ có thể tham gia và làm điều đó ngay bây giờ, phải không?

[Giovino]: Được rồi, hãy di chuyển trên trượt lên hoặc xuống.

[Haberstroh]: Vì vậy, tất cả các cuộc thảo luận này có thể- chúng ta phải bỏ phiếu lên hoặc xuống trên slide này.

[McCabe]: Vâng, điểm đặt hàng, ông Chủ tịch. Tôi tin rằng chúng tôi vừa bình chọn về điều đó. Việc sửa đổi là để thay thế tất cả các ngôn ngữ trong chuyển động ban đầu. Ý tôi là, chúng tôi có thể bỏ phiếu một lần nữa cho dù chúng tôi có bao gồm slide hay không, nhưng ý tôi là, tôi nghĩ rằng nhờ chúng tôi bỏ phiếu về nội dung slide, chúng tôi đang bỏ phiếu về việc trình bày trong bài thuyết trình.

[Puccio]: Quan điểm của thông tin, sự hiểu biết của tôi là chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho Matt và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho Jim, tôi xin lỗi, về Ron có tỷ lệ phần trăm, bạn biết và giữ ở mức dưới cùng, nhưng bây giờ sẽ không có tỷ lệ phần trăm nào. Và như Ron đã nói, anh ấy, bạn biết đấy, Nó chỉ là vô dụng. Nó không làm cho bất kỳ điều gì, những gì chúng tôi vừa làm với tôi không có ý nghĩa gì vì chúng tôi đã bỏ phiếu về một điều nghĩ rằng sẽ có một cuộc bỏ phiếu khác về một điều khác và nó không bao giờ xảy ra. Vì vậy, bây giờ chúng ta sẽ có một slide với 18 tên trên đó không có tỷ lệ phần trăm. Đối với tôi, điều đó hoàn toàn vô dụng vì nó không thể hiện sự thật, bạn biết đấy, điều thực sự mà công chúng có thể tham gia. Về cơ bản, chúng tôi sẽ bỏ nó ra. Chỉ không có ý nghĩa.

[Kathleen Kay]: Điểm thông tin? Đó không phải là thông tin trên slide đi trước?

[Puccio]: Nó không phải. Chúng tôi đã loại bỏ slide đó bây giờ, rõ ràng.

[Kathleen Kay]: KHÔNG. Slide số bảy, ý tôi là.

[Giovino]: Tôi đoán đến quan điểm của Daniel là, mục đích của 18 người này là gì? Nếu không, slide trước hoạt động tốt, Chúng tôi đã, bạn biết đấy, chúng tôi tiếp tục nói về mọi thứ mở cửa cho công chúng. Mọi người biết 18 là ai. Tôi không biết điểm của slide này sẽ là gì khi một người nói.

[Jim Lister]: Vấn đề bây giờ sẽ là có nên giữ slide hay không. Và ý tôi là, tôi không thấy như bây giờ.

[Giovino]: Hãy bỏ phiếu cho nó. Hãy bỏ phiếu cho nó. Đó là cách chúng tôi làm điều đó.

[Haberstroh]: Thông tin qua ghế, ông Lister? Đi trước. Cảm ơn. Đây là Matt Haberstroh, chỉ để các bạn biết. Điểm của slide này Nó không phải là để làm nghiêng những con số được coi là phiếu bầu, mà mọi người trong ủy ban này thực sự gọi là phiếu bầu. Vì vậy, đối với cộng đồng, mà tôi là một phần của, và tôi cảm thấy mạnh mẽ về việc đại diện cho tất cả những tiếng nói đó ở Medford, rằng bây giờ họ có thể thấy tất cả 18 trong số này.

[Miguel]: Tôi hy vọng tôi không bị chế giễu.

[Haberstroh]: Tôi chỉ nói rằng đây là slide cho bạn thấy tất cả thông tin mà cộng đồng đưa vào. Và tôi thấy rằng đó không phải là một vấn đề. Tôi thấy nó là một trọng tâm hơn là một hệ thống xếp hạng. Và đó là điểm của nó.

[Puccio]: Điểm thông tin, Jim, tôi thấy rằng chúng ta không minh bạch với cộng đồng. Và tôi nghĩ nó rất sai. Và đó là một sự bất đồng cho những người đã gửi cho bất kỳ tên nào. Vì vậy, tôi nghĩ rằng một cuộc thảo luận cần phải có và một cái gì đó cần phải được hiển thị, cho dù trên một slide khác, với tỷ lệ phần trăm từ cộng đồng. Chúng ta luôn nói về sự minh bạch và toàn diện. Chà, hãy bao gồm những người đã dành thời gian để bỏ phiếu cho bất kỳ ai và cho thấy một số tỷ lệ phần trăm của những gì mọi người đã bỏ phiếu.

[Unidentified]: Vâng, đó là điểm.

[Puccio]: Có rất nhiều slide để đi qua đây.

[Kathleen Kay]: Nhưng họ không bỏ phiếu. Tôi nghĩ đó là điểm. Tôi nghĩ đó là điểm chúng tôi đang cố gắng thực hiện ở đây.

[Puccio]: Sau đó, đó là bài nộp. Gọi nó là bất cứ điều gì bạn muốn. Tôi gọi nó là phiếu bầu. Bạn gọi nó là bài nộp. Đặt nó xuống dưới dạng đệ trình. Tôi có thể quan tâm ít hơn những gì nó là. Nhưng vì lợi ích của sự minh bạch, những người đi ra ngoài và bỏ phiếu. Những người đã đi vào đó và nộp. Bạn muốn tôi sử dụng từ được gửi? Tôi sẽ sử dụng từ được gửi. Những người đã đi vào đó và gửi mất thời gian của họ. Chúng ta nên thể hiện tính minh bạch và hiển thị những con số đó là gì. Đó là cảm giác của tôi.

[Haberstroh]: Điểm của trật tự, ông Lister. Đúng. Vì vậy, đây là sự minh bạch, Danny. Đây là tất cả những cái tên mà cộng đồng đặt phản hồi vào. Đây là sự minh bạch. Đó là sự minh bạch. Tại sao chúng ta không đặt một số số bên cạnh tất cả các tên đó?

[Scalise]: Bởi vì các con số không bao giờ là điểm của phản hồi này.

[Haberstroh]: Ai đó đã trải qua tất cả các phản hồi và đưa ra một số giả định về xếp hạng và những thứ có tính chất đó, điều này hiểu sai cách mà phản hồi của cộng đồng thực sự là gì.

[Puccio]: Tôi không cảm thấy như vậy. Tôi không cảm thấy như vậy cá nhân.

[Haberstroh]: Tôi biết bạn không cảm thấy như vậy cá nhân.

[Jim Lister]: Nhận thêm một vài bàn tay giơ lên ​​và sau đó chúng ta có thể bỏ phiếu cho slide này trong hoặc ngoài. Ý tôi là, giữ. Maria, bạn có muốn nói điều gì đó không?

[Rocha]: Vâng, chúng tôi hoàn toàn chỉ cần một cuộc bỏ phiếu để bao gồm 18 tên hàng đầu mà không có số và điều đó đã được bình chọn là có.

[Jim Lister]: Để bỏ phiếu, đưa top 18 vào slide. Bây giờ chúng ta hãy bỏ phiếu về việc có nên đặt slide hay không.

[Rocha]: Vâng, và tôi không hiểu tại sao có cuộc thảo luận này về một cái gì đó đã được bỏ phiếu.

[McCabe]: Điểm đặt hàng, ông Chủ tịch, nếu tôi có thể trả lời câu hỏi đó. Vì vậy, có một chuyển động ban đầu trên sàn để có một slide về cộng đồng và phản hồi. Và sau đó có một cuộc tranh luận về những gì slide sẽ trông như thế nào. Vì vậy, bây giờ câu hỏi là, chúng ta có bao gồm một slide về phản hồi của cộng đồng, đó sẽ là 18 tên không có bài nộp? Đó là phiếu bầu. Đó là lý do tại sao nó là hai phần khác nhau của một phiếu bầu. Cuộc bỏ phiếu ngay bây giờ là liệu có hay không bao gồm slide này mà mọi người đang xem ngay bây giờ như là một phần của bài thuyết trình. Chính xác.

[Jim Lister]: Bất kỳ cuộc thảo luận nữa?

[Paul Donato Jr]: Vâng, ông Chủ tịch. Điểm hiển thị 18 tên nếu nó không hiển thị đầu vào cộng đồng là gì? Chúng tôi biết rằng có 18 cái tên vì đó là những gì cộng đồng đã bỏ phiếu. Gửi, nộp. Tôi xin lỗi, tôi xin lỗi. Gửi, nộp. Được rồi, chúng tôi sẽ gửi. Có lẽ chúng ta nên đặt nó, thay vì theo thứ tự bảng chữ cái, đặt nó vào số lượng bài nộp, đặt nó theo thứ tự đó. Chúng tôi có đồng ý cho điều đó không? Đồng ý với thứ tự rằng số lượng đệ trình đã được thực hiện. Vì vậy, chúng tôi biết thứ tự của các bài nộp với 18 tên. Bất cứ ai? Được rồi.

[Jim Lister]: Chúng tôi đã bỏ phiếu. Đặt nó như thế này. Chúng ta sẽ đặt slide này vào? Có hay không? Tôi có thể đi xuống và gọi một cuộc gọi không? Brie, chúng ta đang đặt slide vào?

[Brothers]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Ian, chúng ta đang đặt slide vào?

[Puccio]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Erin, chúng ta đang đặt slide vào? Erin?

[Genia]: Tôi không nghĩ rằng chúng ta cần nó, không. Duyên dáng?

[Jim Lister]: KHÔNG. Ken Mallon? KHÔNG. Kristen Scalise?

[Scalise]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Laura Rotolo? Đúng. Lila Fleur. KHÔNG. Luwin Tapa. KHÔNG. Maria Mrosha.

[Miguel]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Melissa Miguel.

[Miguel]: Sẽ là không liên quan khi bao gồm slide này, vì vậy tôi rất nhiều bình chọn không.

[Jim Lister]: Patrick McCabe. Đúng. Paul Donato?

[Giovino]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Ron Gervino?

[Giovino]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Seth Hill?

[Giovino]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Kathy Kaye? KHÔNG. Matt Havestro? Đúng. Janelle McCallum-mckenzie? KHÔNG. Josie Defore? KHÔNG. Và Jim Lister, không. Được rồi. Vì vậy, chúng tôi có ba yeses và phần còn lại của NOES. Để trượt ra. Chúng ta có thể chuyển sang slide tiếp theo không?

[Scalise]: Vâng, đó từng là slide trước đó. Bây giờ nó là slide tiếp theo. Chúng ta đã hoàn thành với cái này?

[Puccio]: Chà, cái này cần phải được điều chỉnh ngay bây giờ, phải không?

[Scalise]: Có lẽ. Tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi chỉ cần chỉ định thêm một chút, chúng tôi đã nhận được các bài nộp cộng đồng. Và từ đó, chúng tôi đã lấy 18 tên.

[LaFleur]: Và có thể sau khi xem xét phản hồi của cộng đồng, tất cả 18 tên được ghi điểm riêng bởi tất cả các thành viên ủy ban.

[Kathleen Kay]: Và có phải, tôi xin lỗi, tôi có thể hỏi một câu hỏi thông tin, ông ghế?

[Jim Lister]: Đi trước.

[Kathleen Kay]: Chúng tôi có trên bất kỳ slide nào trong số này chúng tôi nhận được bao nhiêu bài dự thi không?

[Jim Lister]: Tôi tin rằng có một người đã nói hơn 1200 bài nộp.

[Unidentified]: Được rồi.

[Giovino]: Tôi nghĩ rằng bạn nên xem Slide Seven. Tôi nghĩ rằng rất nhiều điều này được đề cập trong slide đó.

[Unidentified]: Được rồi.

[Jim Lister]: Được rồi, chúng ta hãy thay đổi bất cứ điều gì ở đây hay chúng ta đều đúng với cái này? Đây chỉ là thủ tục chúng tôi đã trải qua.

[McCabe]: Theo quan điểm của Ron, chúng ta có thể nhìn vào Slide Seven không? Có vẻ như có thể có rất nhiều sự trùng lặp. Không, tôi đoán là không.

[Scalise]: Tôi nghĩ rằng đây là cách chúng tôi yêu cầu. Sự tham gia của công chúng và sau đó slide tiếp theo là những gì chúng tôi, cách chúng tôi phân tích nó.

[Giovino]: Tôi chỉ đề cập đến số lượng, tôi chỉ đề cập đến số lượng bài nộp. Phải.

[Brothers]: Slide Seven nói 17 tên và sau đó cái này nói- oh, điểm tốt.

[Scalise]: Ồ không, chúng tôi đã nói 17 cộng với một cái tên vô tình bị bỏ rơi.

[Brothers]: Bạn nói đúng, xin lỗi.

[Jim Lister]: Mọi người có ổn với slide này không?

[Scalise]: Tôi nghĩ có lẽ trong viên đạn đầu tiên, chúng ta có thể thêm vào một cái gì đó. Một cảnh quay bộ nhớ ngắn hạn. Có lẽ những gì Ron đã nói cho slide cuối cùng, có lẽ một số từ ngữ của anh ta có thể rõ ràng hơn ở đây hoặc làm cho điều này rõ ràng hơn. Cộng đồng của chúng tôi, xin lỗi.

[Haberstroh]: Tôi đã loại bỏ slide cuối cùng của, vì vậy.

[Scalise]: Khi chúng tôi đang nói về việc thêm vào slide phản hồi của cộng đồng. Có giống như một câu sẽ làm cho điều này nhiều hơn không?

[Giovino]: Tôi đã đốt nó 30 phút trước.

[Scalise]: Tất cả 18 cái tên lượm lặt hoặc đồng nghĩa với lượm lặt, lượm lặt được từ sự tham gia của công chúng.

[Giovino]: Tôi sẽ chuyển động rằng Tiến sĩ Grace chấp nhận những lời này như một sửa đổi thân thiện chỉ để Tăng cường sự đánh giá cao của chúng tôi về sự tham gia của cộng đồng?

[Caldera]: Tôi có một chút, có lẽ là có, nhưng tôi hơi bối rối về những gì chúng tôi đang cố gắng thực hiện với việc bổ sung bởi vì tôi cũng đang xem xét những gì được viết trong tập lệnh được đề xuất để thử và thêm bối cảnh vào đó. Vì vậy, ngay bây giờ, nó nói rằng 18 tên hàng đầu cũng được nghiên cứu và ghi điểm độc lập thông qua phiếu tự đánh giá được thảo luận trước đó bởi tất cả 23 thành viên ủy ban tư vấn. Điểm số được thu thập, trung bình và xếp hạng. Ủy ban sau đó đã tiến lên để giảm danh sách bằng cách sử dụng ba quy trình được thông qua cuối cùng. Và tôi đã nghĩ đến một lúc nào đó nó nói, vâng, có một dòng trong đó nói rằng Là một ủy ban, tất cả chúng tôi đã tính đến nghiên cứu của riêng mình, phiếu tự đánh giá và đầu vào công cộng. Vì vậy, tôi không biết nếu ... vì vậy tôi đoán làm rõ về sửa đổi thân thiện về chính xác những gì chúng ta đang đặt lên hàng đầu với tất cả 18, và sau đó chúng ta hãy đi từ đó.

[Giovino]: Bạn đang hỏi tôi câu hỏi này?

[Caldera]: Bất cứ ai đề xuất nó, vâng.

[Giovino]: Tôi thấy giá trị, và dựa trên những gì Melissa và mọi người khác đã đóng góp, tôi tin rằng đó là cơ hội của chúng tôi để đưa ra tuyên bố về mức độ vô giá của cộng đồng. Và tôi nghĩ rằng bạn có thể làm điều đó với hai điều, nói thẳng ra bỏ phiếu này so với điều đó trong câu này. Trong khi con số này, bất cứ điều gì bạn muốn nói, trong khi các bài nộp không có ý nghĩa theo bất kỳ cách nào như một cuộc bỏ phiếu, Tổng số mục nhận được là vô giá. Tôi không biết, tôi phải viết lại nó. Là vô giá đối với ủy ban cho cả phản hồi tích cực và tiêu cực.

[Caldera]: Hoàn toàn, có. Cảm ơn bạn đã làm rõ.

[Giovino]: Cảm ơn bạn, yeah.

[Scalise]: Làm thế nào về việc không biểu thị một cuộc bỏ phiếu thay vì nói rằng chúng tôi không đáng kể, bởi vì chúng tôi không muốn nó nghe có vẻ hạ thấp.

[Giovino]: Vâng, yeah, yeah, điều đó tốt.

[Scalise]: Và tôi biết ý của bạn. Tôi hoàn toàn biết rằng bạn không có ý đó theo bất kỳ cách nào.

[Giovino]: Vâng, cảm ơn bạn. Bạn có muốn không?

[Scalise]: Người khác có thể? Ở đây, hãy để tôi thêm nó ở đây. Nói lại.

[Giovino]: Bạn sẽ yêu cầu tôi nói lại.

[Scalise]: Xin lỗi, tôi nghĩ rằng bạn đã viết nó xuống.

[Giovino]: Hãy nói rằng ủy ban lưu ý rằng cộng đồng đầu vào, mặc dù không phải là một phiếu bầu, là vô giá và quan trọng. Đối với quá trình quyết định này để nhận được cả giai thoại tích cực và tích cực nhất, phản hồi tích cực nhất và phản hồi tích cực và tiêu cực. Nó là vô giá. Hãy để tôi suy nghĩ về nó và viết nó một lần nữa.

[Scalise]: Là vô giá và quan trọng đối với cả phản hồi tích cực và tiêu cực.

[Giovino]: Vâng, nói rằng ủy ban mong muốn, tôi tin rằng mọi người đều nói điều này, Ủy ban mong muốn lưu ý rằng phản hồi của cộng đồng là vô giá, đó là một phần rất có giá trị trong quá trình quyết định của chúng tôi. Khả năng nhận được cả giai thoại và phản hồi tích cực và tiêu cực.

[Scalise]: Đó là một phần vô giá, quan trọng trong Bạn đã nói từ cân nhắc từ?

[Giovino]: Bạn đi. Bạn có thể làm điều đó.

[Scalise]: Cân nhắc. Tôi thích điều đó.

[Giovino]: Có rất nhiều. Tiếng Anh không phải là điều của tôi. Tôi có thể thêm nó lên sau, nhưng không nói.

[Scalise]: Tốt, bởi vì ai đó đã nói tỷ lệ phần trăm trước đây, và tôi giống như, đừng để tôi làm bất cứ nơi nào gần toán học.

[Haberstroh]: Đây là Matt. Tôi thích tinh thần của điều đó, Ron. Tôi thực sự làm.

[Scalise]: Tôi cũng vậy.

[Hill]: Đây là Seth, và tôi thích nó, ngoại trừ vô giá và quan trọng là loại nói điều tương tự.

[Scalise]: Ồ, vâng, ok. Ai đó, từ đồng nghĩa, hoặc không đồng nghĩa. Vô giá và cần thiết? Có ý nghĩa. Có ý nghĩa. Chào mừng.

[Hill]: Tôi thích cần thiết.

[Scalise]: Có ai khác không?

[LaFleur]: Tôi thích cần thiết.

[Scalise]: Tôi thích điều đó. Vâng, tôi nghĩ đó là những gì tôi muốn vượt qua, ít nhất là cá nhân, rằng những điều này rất quan trọng. Và tôi chắc chắn tất cả các bạn, giống như tôi, đọc mọi người.

[Brothers]: Chỉ là một ngữ pháp nhanh chóng, nếu chúng ta diễn đạt theo cách đó, giữa là vô giá, vô giá, hoặc, oh, bạn đúng.

[Scalise]: Tôi hiểu rồi. Vâng. Cảm ơn.

[LaFleur]: Điều này cũng không có tích cực và tiêu cực.

[Scalise]: Chà, ý tôi là, chúng ta không nhất thiết muốn nói tiêu cực. Tôi không nghĩ rằng chúng ta cần. Chỉ có một vài cái tiêu cực mà tôi nghĩ rằng người khác đã phân loại trước đây và ở đâu, bạn biết đấy, có người nói rằng chúng tôi bị bệnh tâm thần, nhưng chúng tôi không cần phải đi vào đó. Tôi không nghĩ đó là một sự phục tùng đức tin tốt.

[Jim Lister]: Được rồi, mọi người đều ổn với điều này bây giờ? Đúng.

[Hill]: Vâng. Và nếu tôi có thể chủ tịch, tôi có thể nói một chút? Đây là Seth, tôi xin lỗi. Tôi chỉ muốn bình luận rằng mọi thứ đã trở nên khá nóng lên trong cuộc bỏ phiếu cuối cùng hoặc xuống mà chúng tôi đã có. Và tôi chỉ muốn nói điều đó Đây là suy nghĩ mà tôi nghĩ rằng mọi người đã mang đến cho nó, và chúng tôi đã mang nó theo những cách khác nhau của chúng tôi. Và tôi muốn chắc chắn rằng nó đã được thừa nhận rằng tất cả chúng ta đều cảm thấy một gánh nặng đáng kể để đại diện cho toàn bộ cộng đồng. Và tôi biết rằng Toàn bộ ủy ban đã làm sự siêng năng của việc nhìn qua từng phần phản hồi của cộng đồng. Và tôi không biết. Tôi thích từ ngữ này. Cảm ơn sự giúp đỡ của ủy ban để tìm thấy nó.

[Jim Lister]: Rất tốt. Cảm ơn. Trượt tiếp theo.

[McCabe]: Sẵn sàng để chuyển sang slide tiếp theo. Chúng tôi nói trong vòng bỏ phiếu đầu tiên, Belinda Sutton đã nhận được 12 phiếu. Và các phiếu bầu bổ sung, tôi chỉ nghĩ rằng khi chúng ta nói phiếu bầu bổ sung, có vẻ như có thêm phiếu bầu hoặc một cái gì đó tương tự. Nếu chúng tôi nói rằng các phiếu bầu còn lại hoặc các phiếu bầu khác đã thuộc về Jean Barry,

[Paul Donato Jr]: Tại sao chúng ta phải sử dụng từ bỏ phiếu từ? Tại sao chúng ta không thể thoát khỏi 12 phiếu bầu và chỉ nói rằng vòng bỏ phiếu đầu tiên, chúng tôi đã nhận được Belinda Sutton, Jean Barry Sutherland và bà Ms. Sutton. Tại sao chúng ta phải sử dụng từ bỏ phiếu? Đó là ba top của chúng tôi. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho một trong hai người.

[Caldera]: Một điểm làm rõ. Với slide này, tôi đã chỉnh sửa nó. Nó không phải ... Dù sao, để làm rõ những gì chúng tôi đã làm, chỉ là chúng tôi, để minh bạch, phải không? Chúng tôi đã trải qua vòng bỏ phiếu ban đầu, nơi nếu người được đề cử nhận được 12 phiếu, thì đó sẽ là khuyến nghị cho ủy ban nhà trường. Và chúng tôi đã làm điều đó. Và vì vậy tôi nghĩ rằng đáng chú ý là Belinda Sutton đã nhận được 12 phiếu bầu và có những phiếu bầu khác đã thuộc về hai người còn lại. Và sau đó, sau tất cả những điều đó, ông Donato Jr. Sau đó, đưa ra một nghị quyết hoặc một sửa đổi đã được thông qua để đưa cả ba tên đó. Vì vậy, đó chỉ là, tôi nghĩ, một bước của những gì thực sự đã xảy ra với những gì chúng tôi đã làm.

[Scalise]: Nhưng tôi- tôi nghĩ bởi vì quá trình của chúng tôi rất, một chút khó hiểu trong khoảnh khắc mà từ ngữ nghe có vẻ khó hiểu. Tôi quên rằng chúng tôi đã làm theo cách đó, nhưng bây giờ bạn đã giải thích nó, bây giờ tôi nhớ.

[Puccio]: Jim, điểm làm rõ. Đúng. Vì vậy, chúng tôi có thể có một slide cho thấy Belinda Sutton đã nhận được 12 phiếu từ ủy ban, nhưng chúng tôi không thể có một slide cho thấy Jean Barry Sutherland nhận được 34% tổng số phiếu từ cộng đồng.

[Brothers]: Có, bởi vì ủy ban đã bỏ phiếu.

[Puccio]: Tôi hiểu điều đó. Tôi hiểu điều đó. Tôi nghĩ rằng nó trông giống như vẻ ngoài của nó. Đó là tất cả. Đó là tất cả những gì tôi muốn nói. Nó có ý nghĩa một cách, nhưng nó không có ý nghĩa theo cách khác.

[Jim Lister]: Được rồi. Bây giờ thủ tục là nó đã được đặt ra cho chúng tôi.

[Puccio]: Vâng. Nó được đặt ra cho chúng tôi. Bạn đúng.

[Jim Lister]: Jim đã được đặt cho chúng tôi theo cách này.

[Paul Donato Jr]: 12 năm trở lại năm 2019.

[Jim Lister]: Được rồi.

[Hill]: Điểm đặt hàng.

[Jim Lister]: Được rồi, vâng. Thích nói điều gì đó?

[Hill]: Chỉ là những bình luận đó đã không còn trật tự. ĐƯỢC RỒI.

[Scalise]: Được rồi. Tôi sẽ ổn với việc chỉ liệt kê những người. Tôi không biết làm thế nào bất cứ ai khác cảm thấy về nó. Tôi không muốn bắt đầu người khác. Tôi sẽ thứ hai như vậy.

[Paul Donato Jr]: Tôi sẽ bỏ phiếu cho điều đó.

[Scalise]: Tôi nghĩ đặc biệt chỉ vì chúng tôi biết điều này như thế nào Đi trước và chúng tôi biết hiểu làm thế nào Blinda Sutton nhận được 12 và sau đó có thêm.

[Puccio]: Nó có ý nghĩa với chúng tôi, nhưng tôi nghĩ- nó trông rất nặng.

[Scalise]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi hiểu bởi vì chúng tôi nhận được, chúng tôi hiểu cách chúng tôi bỏ phiếu, nhưng nếu ai đó không theo dõi cuộc họp, tôi nghĩ rằng đề xuất của Paul là chính xác bởi vì sau đó, nó làm cho nó có vẻ như những người khác Vâng, nếu bạn không ở đây để xem quy trình, thật khó hiểu với ai đó không liên quan đến việc đọc điều này.

[Haberstroh]: Điểm của trật tự, ông Lister. Vâng, Matt. Matt Haverstroh, tôi không có vấn đề gì với việc đặt, Bluiness Sutton nhận được 12 phiếu, Gene Berry nhận được, tôi nghĩ, bảy, phải không? Và ông, hai.

[Puccio]: Nhưng bạn sẽ có một vấn đề với slide cộng đồng.

[Haberstroh]: Danny, bạn phải đi qua ghế.

[Puccio]: Vâng, tôi sẽ đi qua ghế. Vì vậy, Jim, anh ta nói rằng anh ta sẽ không có vấn đề gì với điều đó, nhưng anh ta sẽ có nó trên slide cộng đồng.

[Haberstroh]: Nghe này, chúng tôi có một chuyển động.

[Jim Lister]: Chúng tôi có một chuyển động và một giây ở đây. Vì vậy, tôi xin lỗi, chúng tôi có một chuyển động và một giây để xóa các số.

[Giovino]: Chỉ trong chuyển động, nếu tôi có thể, thực tế là không có phiếu bầu thứ hai. Chúng tôi đã bỏ phiếu cho nhóm. Vì vậy, bạn không thể nói một người có 12 và có lẽ ai đó sẽ nhận được 12 và chúng tôi không xác định điều đó. Vì vậy, với vấn đề đó, tôi nghĩ rằng tổng số phiếu nên được loại bỏ.

[Jim Lister]: Chúng tôi đã có một kiến ​​nghị để loại bỏ phiếu bầu, số phiếu bầu và chỉ nói với mọi người rằng chúng tôi đã chấp nhận ba người.

[Rocha]: Trong chuyển động, tôi tin rằng điều quan trọng cần lưu ý là Belinda Sutton đã nhận được 12 phiếu trong vòng bỏ phiếu đầu tiên. Và tôi hiểu rằng nó có thể thật khó hiểu. Tuy nhiên, tôi cũng nghĩ rằng nếu ai đó đang xem bài thuyết trình này và họ thực sự bối rối về chính xác điều đó có nghĩa là gì, Họ có thể quay lại và xem các cuộc họp trước đây của chúng tôi. Tôi cảm thấy như thể trong nhiều cuộc thảo luận của chúng tôi về sự nhầm lẫn, đây là những điều có thể dễ dàng được làm rõ nếu ai đó bị nhiễm bệnh bằng cách nhìn lại trong hồ sơ của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng cho Nhiều thành viên trong số các thành viên ủy ban đã liên tục đề cập đến tính minh bạch, minh bạch, tôi nghĩ rằng chúng ta nên giải thích quá trình này vì lợi ích của sự minh bạch và làm rõ quá trình ban đầu của chúng ta là gì và những gì thực sự đã xảy ra thông qua quá trình sửa đổi.

[Miguel]: Điểm làm rõ qua ghế, bạn không thể minh bạch trên một slide và sau đó không minh bạch trên cái khác. Bạn có thể minh bạch 100% thời gian hoặc bạn hoàn toàn không minh bạch. Và tôi nhận xét của Ron thứ hai rằng Jean không nhận được bất kỳ phiếu bầu nào. Cô ấy có thể đã nhận được 12 phiếu trong lần thứ hai. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này là vô cùng sai lệch cho công chúng. Chúng tôi sẽ minh bạch cho phản hồi của cộng đồng, cũng như đầu vào của ủy ban, hoặc chúng tôi sẽ không minh bạch chút nào. Cuộc bỏ phiếu của tôi là chúng tôi minh bạch, rằng chúng tôi tóm tắt tiếng nói được nghe từ cộng đồng và cách chúng tôi đến quá trình bỏ phiếu này. Chúng tôi không thể chọn và chọn nơi chúng tôi minh bạch.

[Paul Donato Jr]: Đối với chủ tịch, tôi đồng ý.

[Jim Lister]: Lee, bạn đã đưa tay lên?

[LaFleur]: Tôi làm. Tôi ổn khi rời khỏi 12. Như Maria đã nói, tôi nghĩ rằng nó nhấn mạnh rằng chúng tôi sử dụng quy trình trong vòng đầu tiên. Tôi sẵn sàng xóa số đó. Nhưng nhận xét chính của tôi sẽ là, nếu chúng tôi rời khỏi 12, chúng tôi có thể lưu ý ở đây rằng chỉ có ba tên nhận được bất kỳ phiếu bầu nào. Vì vậy, trong vòng bỏ phiếu đầu tiên, Belinda Sutton đã nhận được 12 phiếu và chỉ có ba tên nhận được bất kỳ phiếu bầu nào. Vì vậy, chỉ có hai tên khác nhận được phiếu bầu.

[Jim Lister]: Được rồi, vì vậy đó sẽ là một sửa đổi sau đó, phải không? Tôi cho rằng nó sẽ được. Vâng, đó có phải là một sửa đổi thân thiện?

[Scalise]: Thế còn một cái gì đó như Belinda Sutton đã nhận được 12 phiếu, và sau đó ủy ban quyết định gửi qua ba ứng cử viên hàng đầu, bao gồm Gene Barry, Sutherland và Misatoch?

[Hill]: Điểm làm rõ. Vì vậy, khi chúng tôi chọn thực hiện sửa đổi đó, chúng tôi thực sự đã chuyển từ quá trình Patrick đã viết ra, trong đó đảm bảo rằng ủy ban sẽ đưa ra bảng xếp hạng ba cái tên mà đa số cảm thấy là những cái tên hay nhất. Những gì chúng tôi đã làm bằng cách di chuyển sửa đổi là đưa ra Ba cái tên mà các thành viên của ủy ban có tên yêu thích của họ. Và đó là một sự khác biệt đáng kể. Chuyển động đã vượt qua với đa số hai phần ba mà chúng ta đang chuyển cho ủy ban trường học Hai phần ba của ủy ban này đã phát hiện ra rằng Slate là bảng xếp hạng tốt nhất, nhưng đó là một sự khác biệt cụ thể mà chúng tôi không có đa số phiếu bầu về bảng xếp hạng tốt nhất. Và đó là những gì chúng tôi sẽ có được nếu chúng tôi đã trải qua với Patrick's Chuyển động, chúng tôi đã có một vòng và Belinda Sutton là cái tên duy nhất nhận được đủ số phiếu để đưa vào danh sách. Vì có các nhóm của hai ủy ban hoặc nhóm người khác Hai cái tên sau đó trở thành một phần của bảng xếp hạng mà chúng tôi hiện đang gửi. Và tôi nghĩ rằng cách mà điều này được diễn đạt bây giờ có lẽ là, nó không đi vào tất cả các chi tiết đó, nhưng nó là một đại diện chính xác của Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta bắt đầu cắt và cắt tối, thì chúng ta sẽ cần, một lần nữa, vì lợi ích của sự minh bạch hoàn toàn, sẽ rõ ràng hơn một chút về cách chính xác chúng ta đã vượt qua bảng xếp hạng.

[Jim Lister]: Cảm ơn bạn, Laura, bạn có muốn nói không.

[Rotolo]: Vâng, cảm ơn bạn. Ừm, vì vậy, tôi, tôi nghĩ rằng đây là cách mà nó được viết bây giờ là minh bạch nhất mà nó không bỏ qua bất kỳ bước nào mà chúng tôi đã thực hiện những gì chúng tôi đã được xếp hạng được xếp hạng lựa chọn đúng và điều đó có thể hơi khó giải thích. Nhưng trong việc bỏ phiếu lựa chọn xếp hạng, bạn đặt tên hàng đầu của bạn lên hàng đầu. Và đó là những gì chúng tôi đã làm. Và tôi nghĩ rằng nó có thể thú vị. Nó có thể liên quan đến ủy ban trường học rằng chúng tôi đã có một vòng đầu tiên, nơi Belinda Sutton nhận được 12 phiếu. Và khi nó trở nên rõ ràng sau khi mọi người đang thực hiện bài phát biểu ba phút của họ và cách bỏ phiếu trong vòng đầu tiên, Ra mắt, rõ ràng là hai người kia có khả năng giành chiến thắng trong vòng thứ hai và thứ ba, phải không? Vì vậy, đó là lý do tại sao có một chuyển động để từ bỏ các vòng thứ hai và thứ ba và chỉ để đưa ra ba cái tên đó. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải chỉ ra điều đó và tôi nghĩ rằng không minh bạch khi bỏ qua một bước quan trọng mà chúng tôi đã trải qua với một số phiếu bầu để đạt được điều đó. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Ron, tôi có thấy tay bạn lên không, Ron?

[Giovino]: Vâng, tôi không ủng hộ việc liệt kê số. Tôi nghĩ rằng bạn phải quay lại và xem ai cũng có điểm số phiếu tự đánh giá cao nhất, và chúng tôi không làm điều đó. Vì vậy, tôi đã loại bỏ tất cả các con số. Nó quá khó hiểu.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Grace, bạn đã đưa tay lên chưa?

[Caldera]: Đúng. Tôi có một chỉnh sửa mà tôi muốn đưa ra. Thay đổi điểm đạn đó trong vòng bỏ phiếu đầu tiên, blah, blah, blah. Vì vậy, việc thay đổi điểm đạn đó cho mỗi thành viên ủy ban đã bỏ phiếu cho một ứng cử viên. Sau khi vòng bỏ phiếu đầu tiên được ghi lại, chỉ có ba ứng cử viên đã nhận được phiếu bầu đầu tiên và một kiến ​​nghị để sửa đổi đã được thực hiện và được chấp nhận để cung cấp cả ba tên cho ủy ban nhà trường.

[Paul Donato Jr]: Tôi đồng ý với bạn, Grace. Cảm ơn. Tôi sẽ thứ hai.

[Jim Lister]: Mọi người khác?

[Mallon]: Vâng, điều đó nghe có vẻ tuyệt vời. Vâng.

[Scalise]: Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt. Cô ấy có thể nói lại để tôi gõ nó không?

[Paul Donato Jr]: Nói rất tốt.

[Mallon]: Cảm ơn bạn, Grace. Tôi nghĩ rằng nó cũng thay thế viên đạn tiếp theo để bạn có không gian.

[Scalise]: Ồ, được rồi. Tuyệt vời.

[Jim Lister]: Tôi vẫn còn tay?

[Paul Donato Jr]: Bạn có phiền khi lặp lại điều đó cho cô ấy để cô ấy có thể viết nó không?

[Caldera]: Ừm, tôi đã viết nó ra. Vì vậy, làm thế nào về tôi, tôi có thể thả nó vào? Vâng, chắc chắn. Phải.

[Scalise]: Tôi thích ý tưởng về nó có thể hiểu được đối với một người chỉ nhìn thấy điều này và những người không thực sự xem các video trên YouTube của chúng tôi mà chúng tôi hiện đang tham gia.

[Jim Lister]: Patrick, cho tôi một tay lên. Được rồi. Được rồi. Cảm ơn bạn, Grace. Bạn có tay xuống. Vì vậy, tất cả chúng ta đều đồng ý ở đây? Tôi thích làm một vài tay nữa, giữ. Lisa, giơ tay lên. Tôi nghĩ rằng bàn tay của bạn chỉ bị mắc kẹt, phải không?

[Evangelista]: Vâng, tay tôi không lên, xin lỗi.

[Jim Lister]: Được rồi.

[Hill]: Đây là Seth. Tôi đã sao chép từ những lời nhận xét của Grace.

[Mallon]: Được rồi.

[Hill]: cuộc trò chuyện.

[Rocha]: Nếu tôi có thể nói, tôi chắc chắn hiểu rằng điều này là dễ hiểu hơn. Tôi nghĩ rằng đáng chú ý là Belinda Sutton là ứng cử viên duy nhất đã nhận được 12 phiếu. Nếu như Sẽ được chấp nhận để thêm vào đó Belinda Sutton có 12 phiếu hoặc?

[Scalise]: Tôi nghĩ rằng nó đáng chú ý, nhưng sau đó, nó làm cho nó, đối với một người không hiểu rằng sau đó chúng tôi đã bỏ phiếu và thay đổi quy trình giữa chừng, nó nghe có vẻ hơi giống, ồ, nhưng những người này đã không nhận được 12 phiếu, rằng Jean Barry Sutherland và bà. Suttuck đã không, và họ rất có thể có. Tôi chỉ cảm thấy như nó, Tôi không thể nghĩ về từ này. Đó là một chút sai lệch, không phải vì chúng tôi đang gây hiểu lầm, chỉ vì chúng tôi, chúng tôi đã thay đổi thủ tục giữa chừng vì một lý do chính đáng và cho sự nhanh chóng. Nhưng tôi nghĩ rằng nó sẽ chỉ là một chút, mọi người sẽ suy ra điều gì đó từ nó. Điều đó không thực sự ở đó.

[Jim Lister]: Này, cảm ơn bạn.

[Scalise]: Đó là ý kiến ​​của tôi.

[Jim Lister]: Ryan, bạn đã đưa tay lên một lần nữa? KHÔNG. Được rồi. Được rồi. Tất cả chúng tôi đều đồng ý về trang này. Chúng ta có thể chuyển sang cái tiếp theo.

[Paul Donato Jr]: Vâng, ông Chủ tịch.

[Hill]: Patrick có tay lên.

[Jim Lister]: Ồ, được rồi. Patrick.

[McCabe]: Vâng, tôi chỉ, tôi chỉ muốn giải thích cho mọi người lý do tại sao 12 người thực sự có ý nghĩa là khoản phí ban đầu từ ủy ban nhà trường là Những người được đề cử mà chúng tôi đưa ra phải nhận được đa số phiếu bầu và bạn biết những gì Seth đã nói trước khi Belinda Sutton nhận được bạn biết 12 phiếu bầu và sau đó chúng tôi đã bỏ phiếu hai phần ba để gửi hai tên khác để hai cái tên khác mà bạn biết đã nhận được phiếu bầu đa số Không thông qua cách truyền thống của 12 phiếu bầu mà Belinda Sutton nhận được, nhưng đó là một cuộc bỏ phiếu thỏa hiệp trong tương lai.

[Scalise]: Điều gì về thay vì phiếu bầu đầu tiên ở điểm đạn cuối cùng, chúng tôi nói đa số phiếu bầu? Bởi vì cả ba đã nhận được một cuộc bỏ phiếu đa số.

[Puccio]: Tôi nghĩ rằng đó là điểm thông tin, Jim? Đi trước, Dan. Chúng tôi đã đi với định dạng ban đầu, Ông Tuck có thể đã nhận được 15 phiếu trong vòng tiếp theo. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ sẽ thêm, đặt các số vào đó không có ý nghĩa gì cả. Sau đó, trong vòng tiếp theo, có lẽ Gene Barry nhận được 15 phiếu. Bạn biết ý tôi là gì? Đó chỉ là vòng đầu tiên. Lý do duy nhất tại sao chúng tôi di chuyển nó là vì tất cả chúng tôi chỉ bỏ phiếu trên ba. Vì vậy, chúng tôi cùng quyết định di chuyển chúng về phía trước. Vì vậy, để đặt một số vào slide này, Theo tôi, nó không minh bạch.

[Jim Lister]: Đó là những gì ngôn ngữ này ở đây, mà chúng ta có ngay trước mặt chúng ta.

[McCabe]: Tôi đã không ủng hộ việc đưa số vào, Danny, vì vậy.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI. Chúng tôi đồng ý về slide này. Chuyển sang cái tiếp theo.

[Rocha]: Tôi muốn nói rằng ngôn ngữ của phiếu bầu ở vị trí đầu tiên là một chút khó hiểu đối với tôi, bởi vì điều đó ngụ ý như thể, ít nhất là trong tâm trí của tôi, như thể Ba cái tên đều có một chiếc cà vạt cho vị trí đầu tiên. Tôi chỉ nghĩ rằng việc bỏ phiếu của vị trí thứ nhất là khó hiểu. Tôi cũng muốn biện hộ cho có lẽ đặt cả ba con số vì tôi nghĩ rằng nó rất quan trọng. Một lần nữa, tôi sẽ nhắc lại rằng Belinda Sutton có 12 phiếu. Tôi nghĩ rằng Bởi vì có 22 thành viên của ủy ban, nên rõ ràng đó là ba tên đã nhận được bất kỳ phiếu bầu nào, đó là lý do tại sao chuyển động được thực hiện để sửa đổi và cả ba tên được cung cấp cho ủy ban nhà trường.

[Paul Donato Jr]: Tôi thực hiện một chuyển động để chuyển sang slide tiếp theo.

[Jim Lister]: Có bao nhiêu người muốn thứ hai đó? Thứ hai. Tất cả những người ủng hộ. Aye. Bất kỳ phản đối.

[Rocha]: Tôi phản đối.

[Jim Lister]: Tôi cũng phản đối. Điều này là để chấp nhận slide này. Chuyển sang cái tiếp theo. Ba anh em. Có hoặc không.

[Rocha]: Xin lỗi. Điều này, điều này, cảm giác này giống như một nỗ lực rất rõ ràng, gạt bỏ ý kiến ​​của một số thành viên ủy ban. Ngoài ra, Seth có tay giơ lên. Tôi tin rằng anh ấy đã có ý kiến ​​để thực hiện.

[Jim Lister]: Seth, đi trước.

[Hill]: Chắc chắn. Bây giờ tôi có nhận xét về chuyển động không? Vì lợi ích của Chúa Kitô.

[Haberstroh]: Các slide, vì vậy.

[Unidentified]: Vâng.

[Hill]: Lou, tôi xin lỗi. Điều đó có hướng đến tôi hay là chiếc ghế? Ồ, tôi đã nói chuyện với người khác. Tôi xin lỗi.

[Paul Donato Jr]: Tôi xin lỗi, tôi vượt qua. Một chuyển động trên sàn nhà để chấp nhận slide và nó đã được tán thành.

[Jim Lister]: Có ai khác lên tay không? Tôi xin lỗi, tôi đã đóng cửa sổ đó và tôi không thể lấy lại được. Tay của Patrick đang lên. Patrick.

[McCabe]: Không, tôi phải gỡ nó xuống. Được rồi.

[Scalise]: Chúng ta có thể, tôi biết có thủ tục, nhưng nếu vấn đề là bỏ phiếu đầu tiên, có thể chúng ta có thể Đồng ý về một từ ngữ cho điều đó, và sau đó?

[McCabe]: Nó sẽ chỉ được nhận một phiếu bầu.

[Mallon]: Vâng, tôi sẽ nói đã nhận được một phiếu bầu.

[Haberstroh]: Điểm đặt hàng, Ông Lister, Thông tin báo cáo. Tôi đồng ý với Maria Roach. Đây là Matt Haberstroh. Nghe có vẻ như cả ba người này đều có phiếu bầu đầu tiên và có một sự ràng buộc ở vạch đích. Đó rõ ràng không phải là trường hợp. Theo tôi, Linda Sutton có 12, đó là loại thổi bay mọi người khác, theo ý kiến ​​của tôi. Vì vậy, nên có một số tham chiếu đến điều đó trong cái cuối cùng này.

[Paul Donato Jr]: Chắc chắn, và Gene Barry Sutherland có 423 bài nộp. Bạn muốn thoát khỏi điều đó, nhưng bạn không muốn thoát khỏi điều này.

[Jim Lister]: Xin vui lòng, xin vui lòng, xin vui lòng. Cảm ơn ông, ông Lister. Chúng tôi có một chuyển động trên sàn nhà. Matt, bạn sẽ chỉ bỏ phiếu sau đó. Bạn không muốn slide này, phải không? Ý tôi là, chúng ta sẽ bỏ phiếu cho slide. Bạn bỏ phiếu xuống nếu bạn muốn nó. Bạn không thích ngôn ngữ, tôi đoán.

[Haberstroh]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang nói về ngôn ngữ trong slide.

[Caldera]: Chà, tôi rất vui khi loại bỏ phiếu bầu đầu tiên. Điều đó giúp.

[Haberstroh]: Nó không giúp. Cảm ơn bạn, Grace.

[Hill]: Chúng ta có thể thay đổi nó thành phiếu bầu đầu tiên không?

[Haberstroh]: Vâng, nó nói vòng đầu tiên ở đây. Sau vòng bỏ phiếu đầu tiên, chỉ có ba ứng cử viên nhận được và nó nói rằng một cuộc bỏ phiếu đầu tiên. Vì vậy, tôi nghĩ rằng ý tưởng của Grace về việc loại bỏ điều đó, cũng có thể nhận được một phiếu bầu.

[Scalise]: Bỏ phiếu đa số?

[Haberstroh]: Không, vì một số người không có đa số, vì vậy.

[Hill]: Vâng, đó là duy nhất, chỉ là một phiếu bầu.

[Haberstroh]: Đúng vậy, bởi vì chúng tôi, không sao.

[Paul Donato Jr]: Và một chuyển động đã được thực hiện. Được rồi. Chúng tôi di chuyển cái này ngay bây giờ? Tôi sẽ thả chuyển động của mình nếu chúng ta chuyển sang slide tiếp theo.

[Scalise]: Tôi nghĩ rằng điều này truyền tải cho công chúng nói chung, những điều cơ bản về cách chúng tôi tiến hành.

[Jim Lister]: Được rồi. Tất cả chúng ta đều đồng ý về slide này. Chúng ta có thể chuyển sang cái tiếp theo.

[Scalise]: Có một số tay lên.

[Jim Lister]: Đi trước. Lấy làm tiếc. Maria, bàn tay của bạn lên.

[Rocha]: Tôi vẫn tin rằng chúng ta nên bao gồm các con số, khá thẳng thắn. Ừm, tôi, tôi, tôi không. Thực sự thấy làm thế nào nó sẽ rất khó hiểu. Tôi nghĩ rằng ngôn ngữ, nếu chúng ta chỉ đơn giản là thêm sau khi nhận được phiếu bầu, tôi có thể chỉnh sửa trình chiếu chỉ để giải thích quan điểm của tôi không? Được rồi. Tôi có thể xóa nó sau, nhưng Belinda Sutton đã nhận được 12 phiếu UM, Jean Barry Sutherland đã nhận được bảy phiếu và bỏ lỡ một Tuck đã nhận được hai phiếu và một động thái để sửa đổi đã được thực hiện và được chấp nhận để cung cấp cả ba tên cho ủy ban nhà trường. Tôi không tin rằng điều đó quá khó hiểu. Tôi có thể làm một chuyển động để Thêm điều đó vào bài thuyết trình?

[Paul Donato Jr]: Không, chuyển động của tôi vẫn còn trên sàn nhà.

[Kathleen Kay]: Jim, tôi có thể đưa ra một gợi ý thông qua chiếc ghế cho Maria không?

[McCabe]: Điểm của trật tự, đó sẽ là một chuyển động để sửa đổi. Đó sẽ là một chuyển động để sửa đổi. Vâng, Kathy, xin vui lòng.

[Kathleen Kay]: Nếu chúng tôi chỉ đưa vào từ này, sau khi vòng phiếu đầu tiên được ghi lại, chỉ có ba ứng cử viên nhận được, ồ, xin lỗi, đã có, chỉ có ba ứng cử viên nhận được một phiếu bầu. Xin lỗi, nó đã ở đó, tôi đã bỏ lỡ nó. Tôi rút lại.

[Paul Donato Jr]: Chuyển động để chuyển sang slide tiếp theo, ông Chủ tịch.

[Jim Lister]: Chúng tôi có một sửa đổi cho chuyển động của bạn, Paul. Cô ấy muốn đặt nó trở lại để đặt, ý tôi là.

[Hill]: Điểm đặt hàng, nó thực sự không phải là chuyển động của Paul. Đó là một chuyển động mới trong chính nó, tôi tin.

[Jim Lister]: Vâng, đó sẽ là một sửa đổi với một chuyển động trên sàn nhà. Hoặc là hoặc chúng tôi bỏ phiếu chuyển động khác lên hoặc xuống.

[Brothers]: Không phải Paul chỉ nói rằng anh ta sẽ rút lại chuyển động của mình sao? Tôi có nghe thấy điều đó không?

[Giovino]: Với một điều kiện, anh nói điều đó.

[Paul Donato Jr]: Có, nếu chúng tôi chuyển sang slide tiếp theo, hãy để nó theo cách nó hiện tại và chuyển sang slide tiếp theo.

[Rocha]: Chà, tôi có thể đưa ra chuyển động của mình thay vào đó là một sửa đổi để thêm nó vào slide, sau đó chuyển sang slide tiếp theo không?

[Paul Donato Jr]: Và sau đó tôi sẽ thêm một sửa đổi để thêm rằng có 423 phiếu bầu đã được thực hiện cho các bài nộp đã được thực hiện cho Jean Barry Sutherland. Ý tôi là, chúng ta có thể tiếp tục.

[Rocha]: Chúng tôi đã bỏ phiếu điều đó.

[Paul Donato Jr]: Tôi hiểu điều đó, vì vậy đó là lý do tại sao tôi nói.

[Rocha]: Nhưng chúng tôi đã không bỏ phiếu về việc có hay không.

[Paul Donato Jr]: Bạn sẽ không thể làm người thuyết trình vào ủy ban trường vào thứ ba tới.

[Giovino]: Điểm thông tin. Không, tôi qua lại, xin vui lòng. Xin vui lòng điểm thông tin. Tất cả chúng ta có thể bắt đầu nhìn vào bài thuyết trình và nhận ra những gì chúng ta đang làm ở đây không? Nếu bạn nghĩ rằng việc bỏ phiếu, sẽ ảnh hưởng đến bảy người ủy ban nhà trường, trái ngược với mô tả của các ứng cử viên, thì có điều gì đó không ổn. Tôi bỏ phiếu như là, di chuyển câu hỏi, nhưng chúng ta có thể bỏ phiếu về sửa đổi. Nhưng, bạn biết đấy, những thứ này đang nhận được, bạn biết đấy, chúng ta đang ở trong 90 phút ở nơi chúng ta có thêm sáu giờ để đi theo cách chúng ta di chuyển. Vì vậy, nếu bạn muốn đưa ra sửa đổi, hãy bỏ phiếu lên xuống.

[LaFleur]: Và quan điểm thông tin của tôi là, các quý ông, chỉ đơn giản là cách mà nó được diễn đạt bây giờ, nó không làm nổi bật rằng Belinda Sutton đã nhận được phần lớn phiếu bầu từ ủy ban của chúng tôi. Đầu vào công cộng không phải là một phiếu bầu. Ủy ban của chúng tôi không bỏ phiếu. Belinda Sutton đã nhận được nhiều phiếu bầu nhất, cả 12 từ ủy ban của chúng tôi. Nếu chúng ta có nó như thế này và không thừa nhận rằng cô ấy đã nhận được đa số phiếu bầu, Ngay cả khi chúng tôi không đưa vào một số, chúng tôi vẫn không chỉ ra rằng cô ấy đã nhận được phần lớn các phiếu bầu trong số những cái tên mà chúng tôi đưa ra.

[Giovino]: Xin vui lòng điểm thông tin.

[LaFleur]: Đó là điểm thông tin của tôi.

[Giovino]: Lee, tôi nghe những gì bạn đang nói. Tất cả những gì tôi đang nói là, là một phần của nhóm trình bày, tất cả những gì tôi tiếp tục nghe là, hãy trung lập, chúng ta hãy công bằng và đừng nâng cao cái này hay cái khác. Tôi nghĩ không biết thủ tục mà chúng tôi đã trải qua, Tôi chỉ, tôi nghĩ rằng điều này hoàn thành mục tiêu tương tự. Có rất nhiều thời gian để ăn mừng theo một cách khác. Điều này đối với tôi không có ý nghĩa gì về mặt phiếu bầu, và nó sẽ di chuyển câu hỏi, và đó là tất cả những gì tôi muốn làm bây giờ. Tôi chỉ không nghĩ rằng đó là một phần quan trọng để đứng trên. Bạn có thể không đồng ý, trong trường hợp đó, hãy bỏ phiếu.

[Jim Lister]: Tôi đồng ý, tôi hiểu. Cảm ơn bạn, Ron. Sẽ không có trong kịch bản mà cô ấy đã có 12 phiếu? Không phải trong những viên đạn này.

[Giovino]: Không, không nếu chúng ta bỏ phiếu trên slide này. Những người thuyết trình sẽ phải bám vào kịch bản này mà chúng tôi viết, không đi ngoại tuyến.

[Caldera]: Vâng, không, kịch bản sẽ phản ánh slide. Vì vậy, sẽ phải có chỉnh sửa được thực hiện cho điều đó. Nhưng tôi nghĩ những gì chúng ta nói nên phản ánh những gì cũng có trên slide.

[Miguel]: Điểm thông tin, tôi có một câu hỏi. Điều này được cho là kết thúc ở sáu chỉ vì mục đích lập kế hoạch cá nhân của riêng tôi. Chúng ta sẽ mở rộng điều này cho đến khi chúng ta hoàn thành?

[Jim Lister]: Chỉ có một tin nhắn. Chúng ta phải nghỉ bảy. Trước bảy.

[Miguel]: Được rồi, cảm ơn bạn. Xin lỗi để ngắt lời.

[Jim Lister]: Không có gì. Cảm ơn.

[Kathleen Kay]: Tôi có thể sửa đổi thân thiện không? Tôi nghĩ rằng nếu đó là những gì nó được gọi.

[Jim Lister]: Đi trước.

[Kathleen Kay]: Vì vậy, chúng ta chỉ có thể nói ba phiếu bầu, chỉ có ba ứng cử viên, và sau đó ngay sau khi các ứng cử viên, đặt dấu ngoặc đơn Sutton 12 hoặc Barry Seven, bỏ lỡ một top hai. Và rồi nó ở đó. Thông tin trong đó.

[Jim Lister]: Tôi thứ hai đó. Tôi nghĩ điều đó tốt. Ý tôi là, đó là một sửa đổi thân thiện. Ai là chuyển động để chấp nhận sửa đổi đó? KHÔNG. Đúng.

[Puccio]: Chúng ta không có thứ gì đó trên sàn mà Paul đưa lên?

[McCabe]: Điểm làm rõ, chuyển động trên sàn nhà ngay bây giờ là gì? Chuyển động là giữ cho trượt theo cách của nó và chuyển sang tiếp theo. Nhưng slide đã thay đổi năm lần kể từ khi có một chuyển động để giữ cho slide theo cách của nó.

[Paul Donato Jr]: Giữ slide theo cách hiện tại, bởi vì tôi là người thực hiện chuyển động. Giữ chuyển động. Giữ slide theo cách của nó. Ngay bây giờ, chuyển sang slide tiếp theo vì chúng tôi chỉ được thông báo rằng có một cuộc họp khác sắp diễn ra và chúng tôi sẽ không bao giờ hoàn thành việc này. Như Ron đã nói, chúng tôi còn năm, sáu giờ nữa để làm việc để đi. Chúng ta sẽ phải đến ủy ban trường học và yêu cầu một tuần nữa để trì hoãn điều này. Vì vậy, chúng ta hãy chuyển sang slide tiếp theo.

[McCabe]: Ai đã tán thành chuyển động đó? Tôi thứ hai nó. Và sau đó có một sửa đổi thân thiện trên, có vẻ như, hoặc không phải là một sửa đổi thân thiện, nhưng có, tôi không biết liệu Maria có sửa đổi hay không nếu Hiệu trưởng K có sửa đổi. Tôi không, tôi nghĩ rằng cả hai đều có sửa đổi. Tôi nghĩ rằng họ nói điều tương tự, nhưng chúng ta cần phải làm rõ sửa đổi là gì.

[Giovino]: Điểm thông tin, tôi đã cố gắng giữ điểm số, Patrick. Tiến sĩ Grace đã thực hiện một sửa đổi thân thiện. Bây giờ chúng tôi đang tranh luận, không có sửa đổi nào trên sàn được tán thành.

[Rotolo]: Tôi đã thực hiện một sửa đổi. Maria Rota đã sửa đổi.

[Giovino]: Nó vẫn chưa được biệt phái?

[Rotolo]: Tôi thứ hai nó.

[Giovino]: Hãy bỏ phiếu cho nó.

[McCabe]: Bạn có thể nói những gì sửa đổi là để chúng ta biết những gì chúng ta đang nói về?

[Rocha]: Việc sửa đổi là để chèn vào sau khi đã nhận được một phiếu bầu, Dash, Belinda Sutton nhận được 12 phiếu, dấu phẩy, Jean Barry Sutherland đã nhận được bảy phiếu, dấu phẩy và Missituk nhận được hai phiếu, Dash. Và một chuyển động để sửa đổi đã được thực hiện và được chấp nhận để cung cấp cả ba tên cho ủy ban trường học.

[Jim Lister]: Được rồi. Về sửa đổi, Bree?

[SPEAKER_01]: Đúng.

[Jim Lister]: Dan? KHÔNG. Erin? Đúng. Duyên dáng? KHÔNG. Ken? KHÔNG. Kristen?

[Scalise]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Laura?

[Scalise]: Đúng.

[Jim Lister]: Lee? Đúng. Lou? KHÔNG. Maria?

[Miguel]: Đúng.

[Jim Lister]: Alyssa?

[Miguel]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Patrick? Đúng. Paul? Chắc chắn là không. Ron? KHÔNG. Seth? Đúng. Kathy?

[Kathleen Kay]: Đúng.

[Jim Lister]: Matt? Đúng. Janelle?

[Evangelista]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Josie?

[Evangelista]: Đúng.

[Jim Lister]: Chia, no.

[Haberstroh]: Chúng tôi có 10-10.

[Jim Lister]: Đó là những gì tôi có.

[Rocha]: Tôi tin rằng Caitlin Shaughnessy vắng mặt.

[Jim Lister]: Vâng, Caitlin Shaughnessy vắng mặt và Beth Fuller vắng mặt. Vì vậy, đó là một trận đấu 10-10. Cuộc tranh luận tiếp tục.

[LaFleur]: Thủ tục quốc hội không nói gì về một chiếc cà vạt.

[McCabe]: Chuyển động để mang trên một chiếc cà vạt. Vì vậy, bây giờ chúng ta cần bỏ phiếu về chuyển động ban đầu, bao gồm ngôn ngữ này.

[Jim Lister]: Được rồi. Khi chúng tôi đang nhìn nó ngay bây giờ trước mặt chúng tôi.

[Rotolo]: Để làm rõ, ai đó có thể lặp lại những gì chúng ta đang làm không? Điều gì xảy ra khi chúng ta có một chiếc cà vạt?

[Jim Lister]: Chuyển động không mang theo. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Patrick. Được rồi, vì vậy chúng tôi đang bỏ phiếu cho Được rồi, slide này khi chúng ta nhìn nó ngay trước mặt chúng ta. Brian, tôi có thấy bàn tay của bạn lên không? Không, được rồi. Được rồi, có ai khác lên tiếng không? Được rồi, Brie.

[SPEAKER_01]: Đúng.

[Jim Lister]: Dan. Đúng. Erin. Đúng. Duyên dáng. Đúng. Ken. Đúng. Kristen.

[Scalise]: Đúng.

[Jim Lister]: Laura.

[Scalise]: Đúng.

[Jim Lister]: Lee. Đúng. Lou. Đúng. Maria.

[Evangelista]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Melissa.

[Evangelista]: Đúng.

[Jim Lister]: Patrick. Đúng. Paul. Vâng, xin vui lòng. Ron? Đúng. Seth? Đúng. Kathy?

[Kathleen Kay]: Đúng.

[Jim Lister]: Matt? KHÔNG. Janelle?

[Rotolo]: Đúng.

[Jim Lister]: Josie?

[Rotolo]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Ghế, vâng. Vì vậy, ba nos và 17 vâng. Vì vậy, chúng ta hãy chuyển sang slide tiếp theo. Trượt đó vẫn như vậy bây giờ.

[Scalise]: Câu hỏi duy nhất của tôi về điều này là, chúng ta có được phép sử dụng bức ảnh này không? Tôi không biết ai đã thêm nó hay nó không áp dụng? Vì chúng tôi không sử dụng điều này cho lợi nhuận hoặc bán hàng. Tôi thích bức ảnh.

[Haberstroh]: Có vẻ như nó từ Hoàng gia.

[Evangelista]: Bạn lấy hình ảnh ở đâu?

[Dufour]: Đó là một hình ảnh từ Hoàng gia. Đó là lò sưởi Hoàng gia ngay tại đó.

[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI.

[Evangelista]: Vì vậy, nó là từ trang web của Hiệp hội Hoàng gia? Đúng. ĐƯỢC RỒI. Bạn nên chỉ ra rằng sau đó, xin vui lòng, trong trường hợp mọi người có thắc mắc vào ban đêm.

[Miguel]: Điểm thông tin Khi tôi đang chỉnh sửa các slide và ban đầu chúng tôi đặt ba tên theo thứ tự bảng chữ cái, tôi đã đề xuất hoặc yêu cầu các slide tổng quan này cũng được đặt theo thứ tự đó. Ông Tuck, Jean Barry Sutherland và Belinda Sutton để giữ mọi thứ theo thứ tự bảng chữ cái để không thể có dấu hiệu cho thấy chúng tôi đang đưa ra bất kỳ ưu tiên nào.

[Scalise]: Điều đó có ý nghĩa.

[Miguel]: Cảm ơn.

[Kathleen Kay]: Làm cho tôi có ý nghĩa.

[Scalise]: Được rồi, chúng ta hãy làm nội dung theo cách bây giờ và sau đó chúng ta sẽ lật nó. Vâng, tôi nghĩ rằng đó là điều chúng ta có thể làm ngoại tuyến. Cảm ơn. Vâng.

[Jim Lister]: Được rồi, có ai có vấn đề không?

[Scalise]: Tôi thích nội dung của cái này.

[Paul Donato Jr]: Tôi nghĩ nó thật tuyệt.

[McCabe]: Rất tốt.

[Paul Donato Jr]: Chuyển động để chấp nhận slide này.

[McCabe]: Thứ hai. Thứ hai. Có một lỗi đánh máy bên dưới. Nó mở ra một cơ hội hiếm hoi, một cửa sổ hiếm hoi vào cuộc sống. Vì vậy, tất cả các cách về phía bên trái, ba dòng hoặc hai dòng lên từ phía dưới sẽ nói vào cuộc sống.

[Scalise]: Ồ, đây có phải là một trích dẫn? Chúng ta phải xem nếu ai đó, nó chỉ được dán trực tiếp từ.

[McCabe]: Được rồi.

[Scalise]: Chúng tôi sẽ phải kiểm tra nó.

[McCabe]: Vâng. Tôi sẽ kiểm tra ngay bây giờ.

[Scalise]: Được rồi, tôi sẽ đưa ra một bình luận nhỏ ở đây.

[Haberstroh]: PB, Harmon Zuckerman. PB, David Oblign - Herndon, anh ấy đang tắt tiếng. PB, Harmon Zuckerman. PB, David Oblign - Herndon, anh ấy đang tắt tiếng. PB, Harmon Zuckerman.

[Giovino]: Oh, nó là.

[Miguel]: Ồ, được rồi. Điểm làm rõ, họ chỉ nghe câu chuyện của cô khi họ đến thăm? Tôi chưa bao giờ, vì vậy tôi chỉ muốn biết, họ chỉ nghe câu chuyện của Belinda, hay họ nghe toàn bộ lịch sử của Hoàng gia?

[Unidentified]: Toàn bộ ... Lee có thể có thể trả lời điều đó.

[LaFleur]: Vâng, tôi cho rằng họ nghe toàn bộ lịch sử của Hoàng gia, nhưng của những người nô lệ, Belinda là câu chuyện chính mà họ sẽ nghe.

[Miguel]: Vì vậy, chúng ta nên nói rằng các sinh viên tham dự Hoàng gia như một chuyến đi thực địa và nghe câu chuyện về lịch sử, bao gồm cả câu chuyện của cô ấy. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi chỉ làm nổi bật cô ấy trong chuyến thăm.

[Scalise]: Tôi có thể chuyển đến ... Ồ, xin lỗi. Đây có phải là trên slide tiếp theo? Tôi có nên chuyển sang slide tiếp theo không?

[Haberstroh]: Có một vài slide? Tôi xin lỗi, đây không phải là ... vâng, vâng. Được rồi, được rồi.

[Scalise]: Có một số cho mỗi người, mỗi ứng cử viên.

[Haberstroh]: Ồ, được rồi.

[Rocha]: Ngoài ra, tôi tin rằng trên các slide, người ta đã làm rõ rằng Belinda Sutton là câu chuyện mà người ta biết nhiều nhất. Tôi không tin rằng người ta nói rằng họ chỉ nghe về câu chuyện của cô ấy.

[Miguel]: Chúng ta có thể làm rõ, tôi không nghĩ bạn đến thăm Nhà Belinda Sutton, Nhà Hoàng gia để nghe về Belinda Sutton. Tôi nghĩ rằng bạn tìm hiểu về lịch sử của mọi thứ đã diễn ra ở đó. Và nếu chúng ta muốn làm nổi bật rằng câu chuyện của cô ấy được nói đến vì nó là nhất, Rằng chúng tôi có thông tin về điều đó là tốt, nhưng đó không phải là Nhà Belinda Sutton. Tôi nghĩ rằng đây là- chúng tôi muốn tôn vinh Belinda Sutton, và chúng tôi muốn gọi không gian mơ ở đó, Nhà Belinda Sutton, có thể là một cuộc thảo luận cho một ngày khác.

[Rocha]: Điểm đặt hàng, đó là trên một slide sau, vì vậy chúng tôi có thể thảo luận về điều này sau khi chúng tôi đã tiếp tục.

[Miguel]: Maria, bạn có thể vui lòng học một số sự tôn trọng, cảm ơn bạn. Làm ơn, làm ơn, nói chuyện với tôi. Xin chào, Jim, qua chiếc ghế, tôi không nghĩ thật công bằng khi nói rằng bạn đến đó để nghe câu chuyện của Belinda. Tôi nghĩ rằng bạn đến đó để nghe câu chuyện về lịch sử của những gì đã xảy ra trong ngôi nhà đó. Và Belinda Sutton là một phần của lịch sử đó. Điểm đặt hàng.

[Rocha]: Đó là trên một slide sau.

[Jim Lister]: Chúng ta có thể trượt xuống không? Được rồi. Chúng ta đã thực hiện với slide này? Chúng ta có thể chuyển sang slide tiếp theo không?

[McCabe]: Kristen, bạn có thể xóa ghi chú của bạn. Nó nói, ừm, với bạn.

[Scalise]: Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn.

[McCabe]: Được rồi.

[Hill]: Cảm ơn.

[Scalise]: Cảm ơn Jim.

[Unidentified]: Jim.

[Paul Donato Jr]: Đường sắt ngầm, có rất nhiều điều bạn học được tại Hoàng gia.

[Scalise]: Tôi đã có vé trước khi Covid bắt đầu, và tôi đã rất thất vọng vì tôi chưa thể đi.

[Paul Donato Jr]: Tôi rất thích đưa bạn đi tour.

[Mackenzie]: Đây là Janelle. Tôi thực sự đã tham gia chuyến lưu diễn với các học sinh lớp năm trước đây.

[Scalise]: Oh, nó thế nào?

[Mackenzie]: Đó không phải là trọng tâm chỉ là cô ấy, nhưng cô ấy được nhắc đến trong tour.

[Scalise]: Và những đứa trẻ luôn thích nó?

[Mackenzie]: Vâng, đó là một tour du lịch tuyệt vời.

[Scalise]: Nghe có vẻ hay.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Scalise]: OK, vì vậy slide tiếp theo.

[Jim Lister]: Trượt tiếp theo.

[Scalise]: Được rồi. Vì vậy, hãy xem nếu nó được diễn đạt ở đây.

[Evangelista]: Buddy, bạn sẽ không có nhiều thời gian như bạn nghĩ, vì vậy bạn có thể muốn ít hơn là nhiều hơn nếu tôi có thể hiểu điều đó cho bạn. Được rồi. Vâng. Được rồi.

[Scalise]: Tôi nghĩ rằng điều này khá đơn giản theo ý kiến ​​của tôi. Có ai khác không?

[Puccio]: Tôi không thích dòng cuối cùng trong đó. Tôi thấy nó gây khó chịu.

[Miguel]: Tôi thứ hai.

[Giovino]: Điểm thông tin. Tôi nghĩ rằng vấn đề Columbus đã kết thúc. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên thay đổi Columbus với những người định cư sớm.

[Scalise]: Di sản của buôn bán nô lệ?

[Giovino]: Xin lỗi? Ý tôi là, những người định cư sớm. Ý tôi là, chúng tôi đã thực hiện đối số. Đó không phải là tác phẩm của chúng tôi. Tôi nghĩ Columbus không phải là một nơi thích hợp để có nó. Những người định cư sớm dường như bao gồm tất cả mọi người.

[Paul Donato Jr]: Tôi thứ hai của Ron.

[Kathleen Kay]: Tôi cũng chấp nhận điều đó. Tôi cũng sẽ thứ hai.

[Jim Lister]: Có ai khác đưa tay lên đây không? Tôi không thấy.

[Puccio]: Tôi muốn bỏ Columbus ra khỏi toàn bộ điều này. ĐƯỢC RỒI.

[Jim Lister]: Không, tôi không. Tôi hiểu rồi. Tôi không thấy tay. Tôi nghĩ rằng chúng tôi tốt với điều này.

[Paul Donato Jr]: Đó là một sửa đổi thân thiện. Tôi sửa đổi lần thứ hai. Câu hỏi của tôi.

[Jim Lister]: Đi trước, Seth. Chà, xin lỗi, trong khi bạn đang nói chuyện, ai đó có thể hạ gục Columbus ở đó và thay đổi ngôn ngữ không?

[Hill]: Vâng, đó là những gì tôi đã nói chuyện.

[Jim Lister]: Được rồi.

[Hill]: Vì vậy, ủy ban trong chính nó đã được hình thành cụ thể bởi vì chúng tôi đang giải quyết sự ngoài lề của di sản của Columbus. Đây là, nó không phải là thông tin cụ thể.

[Giovino]: Điểm thông tin. Nghĩ rằng việc đặt tên của Columbus vào đây là bất kỳ công cụ xây dựng nào cho thành phố, là một người định cư Columbus hoặc sớm Tôi chắc rằng anh ấy đã không bị thiệt thòi một mình. Tôi trân trọng yêu cầu rằng chúng tôi không bắt đầu cuộc tranh luận một lần nữa đã hơn một năm trước giải quyết. Những người định cư sớm bao gồm các điểm. Bất cứ ai viết điều này, ai là nhà văn của điều này? Tôi sẽ cung cấp nó như một sửa đổi thân thiện. Nếu không, chúng ta sẽ lấy một phiếu bầu khác.

[McCabe]: Tôi đồng ý với điều này. Tôi đưa tay lên, Jim. Đi trước, Patrick. Vì vậy, tôi chắc chắn có thể hiểu nói rằng di sản của Columbus theo như Columbus cụ thể, giống như một điệu nhảy khu vực kết thúc cho một số người. Tôi có thể tôn trọng những người không muốn thấy điều đó. Nhưng tôi nghĩ rằng những người định cư sớm cũng là cách Squishy. Tôi không nghĩ rằng, bạn biết đấy, nó thừa nhận những người bị thiệt thòi bởi buôn bán nô lệ. Một người khác đề nghị điều đó lên. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải thừa nhận, bạn biết đấy, tại sao mọi người bị gạt ra ngoài lề và những gì cô ấy đã vượt qua.

[SPEAKER_19]: Và vì vậy, chỉ cần nói, thay vì những người định cư sớm ở Columbus sau đó.

[Brothers]: Đối với toàn bộ slide này, tôi đã không viết toàn bộ slide này. Tôi đã viết dòng cuối cùng này. Vì vậy, bất kỳ sửa đổi thân thiện có thể được hướng về tôi. Đây là Brie.

[McCabe]: Vâng, vì vậy Bree, bạn có chấp nhận thừa nhận những người bị thiệt thòi bởi di sản của buôn bán nô lệ không?

[Brothers]: KHÔNG.

[McCabe]: Được rồi.

[Genia]: Bạn có thể nói thừa nhận những người bị thiệt thòi bởi di sản của thuộc địa và nô lệ. Điều đó hoạt động.

[LaFleur]: Điều đó hoạt động. Jim, Bree có muốn nói với lý do tại sao cô ấy chọn Columbus không?

[Brothers]: Bởi vì chúng tôi đang đổi tên Trường tiểu học Columbus dựa trên những gì chúng ta biết bây giờ về anh ấy.

[Puccio]: Để làm rõ, ủy ban nhà trường đổi tên trường sẽ chỉ đề xuất trong ba lựa chọn có thể. Và tôi, như tôi đã nói trước đây, tôi chống lại bất kỳ đề cập nào về Columbus trong bài thuyết trình của chúng tôi với ủy ban trường học.

[Miguel]: Khi một sự làm rõ có thể thở, xin vui lòng giải thích cho tôi mối liên hệ giữa Columbus và Belinda Sutton, hoặc có thể không phải là tôi, nhưng đối với những người lắng nghe, làm thế nào Belinda Sutton bị Columbus bị thiệt thòi.

[Brothers]: Uh chắc chắn đó là um columbus và di sản của anh ấy là một trong những Nó làm cho anh ta trở thành một trong những người cha sáng lập của chế độ nô lệ hiện đại, trong khi Columbus, bạn biết đấy, người Mỹ bản địa bị thiệt thòi, những người ở đây trước tiên, những lý tưởng tương tự và những thực hành như thế, bạn biết, đẩy mọi người ra khỏi vùng đất của họ và về cơ bản là những người bị nô lệ. Nó là nhiều hơn một, Một chuỗi các sự kiện, bạn có thể nói.

[Giovino]: Điểm làm rõ, Brie, bạn đang nói rằng Columbus là tên của những gì bạn đang nói đến? Hoàn toàn không đồng ý.

[Brothers]: Tôi xin lỗi, sao?

[Giovino]: Bạn đang sử dụng tên Columbus như thể, bạn biết đấy, tất cả ... Tôi chỉ không hiểu tại sao bạn cần đặt nó vào ngoài việc gây ra cho những người hâm mộ đang xem chương trình này. Dù sao, hãy di chuyển câu hỏi.

[McCabe]: Câu hỏi lại là gì?

[Paul Donato Jr]: Để loại bỏ dòng đó.

[Giovino]: Chà, nó không được chấp nhận như một sửa đổi thân thiện, vì vậy chúng ta cần đặt nó như một sửa đổi, bất kể từ nào là.

[Paul Donato Jr]: Lời nói của bạn là gì, Ron, xin vui lòng?

[Giovino]: Ồ, những điều này không phải là lời nói của tôi.

[Paul Donato Jr]: Không, nhưng không phải lời nói của bạn. Tôi đang nói về cách bạn nói một di sản.

[Giovino]: Vâng, họ đã thay đổi điều đó. Tôi không biết ai là người đã thay đổi nó, nhưng hãy bỏ phiếu về điều đó.

[Jim Lister]: Chà, tôi có thêm một vài bàn tay ở đây. Grace, bạn có muốn nói không?

[Caldera]: Vâng, vì vậy tôi nghĩ có, Các hành động của Columbus đã giúp di chuyển và thấm nhuần các hoạt động được sử dụng trong chế độ nô lệ thực tế trong các vùng đất của chúng tôi trên Hoa Kỳ. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng Columbus không bao giờ hạ cánh ở Hoa Kỳ. Và ít hơn nhiều ở Medford. Và vì vậy tôi đoán tôi sẽ đưa ra một sửa đổi thân thiện để thay đổi nó để thừa nhận những người bị thiệt thòi bởi di sản của những người định cư hoặc thực dân châu Âu. Chỉ vì tôi nghĩ rằng điều đó giữ đúng hơn một chút với nơi chúng ta đang ở Nằm và nơi trường học và nơi lịch sử thành phố của chúng ta. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi phải nói.

[Brothers]: Chắc chắn đó là điều tốt nhưng không phải Aaron cũng đưa ra một sửa đổi thân thiện nên bây giờ có hai.

[Jim Lister]: Bạn đã không chấp nhận sửa đổi thân thiện khác để đó là một

[Evangelista]: Không, không, không. Đó không phải là sửa đổi của Aaron. Aaron là di sản của thuộc địa và nô lệ.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn.

[Brothers]: Vâng. Một người khác là, tôi nghĩ sớm. Tôi không nhớ nó là gì bây giờ. Những người định cư sớm, có thể.

[McCabe]: Vì vậy, bạn có chấp nhận bất kỳ ai trong số đó là thân thiện?

[Brothers]: Tôi sẽ chấp nhận Aaron hoặc niềng răng.

[McCabe]: Được rồi.

[Scalise]: Ừm, chúng ta có chế độ nô lệ trong viên đạn trước. Vì vậy, có thể thuộc địa. Thuộc địa châu Âu sẽ ít lặp đi lặp lại?

[Jim Lister]: Người định cư? Di sản của những người định cư châu Âu sớm?

[Brothers]: Không, đó là thuộc địa.

[LaFleur]: Vâng, tôi thích thuộc địa.

[Brothers]: Vâng, chế độ nô lệ và thuộc địa, thuộc địa, tôi không có sở thích mạnh mẽ.

[Jim Lister]: Chúng ta có thể thay đổi điều đó không?

[Genia]: Điều đó có hoạt động không?

[Haberstroh]: Chắc chắn, chắc chắn. Ông Lister? Đúng. Thứ tự thông tin, bất cứ điều gì. Brie, bạn sẽ ổn với việc thừa nhận, tốt, có thể không thừa nhận, nhưng chèn một dòng mà câu chuyện câu kết hợp trong nhà hoàng gia Là một phần của chương trình giảng dạy của các trường Medford?

[Scalise]: Đó có thể là trong lần tiếp theo, tôi nghĩ vậy.

[Haberstroh]: Đã ở trong slide. Được rồi, cảm ơn bạn. Đã ở trong slide tiếp theo.

[Scalise]: Tôi nghĩ rằng có một, nếu tôi nhớ đúng, tôi có thể đi đến slide tiếp theo không? Chúng ta có ổn không?

[Jim Lister]: Tất cả chúng ta đã thiết lập với cái này?

[Giovino]: Tôi nghĩ rằng đó là một trong những đầu vào của công dân.

[Brothers]: Tôi muốn thừa nhận bất cứ điều gì mà Matt yêu cầu. Tôi nghĩ rằng đó là trong slide tiếp theo.

[Paul Donato Jr]: Chúng ta có nên chuyển sang slide tiếp theo không, ông Chủ tịch? Cử động? Mọi người đều hài lòng với slide?

[Scalise]: Chúng ta có thể quay lại với nó nếu những gì Matt đang nói không nằm trong slide tiếp theo không?

[Jim Lister]: Chúng tôi có hai bàn tay giơ lên ​​ở đây.

[Miguel]: Chúng ta có thể đi đến đó không? Ai đó thực sự có thể làm việc trong hệ thống trường học Medford hoặc có thể Lee, chương trình giảng dạy thực tế được dạy cho những đứa trẻ đến thăm Hoàng gia là gì? Có phải nó hoàn toàn tập trung vào Belinda Sutton? Tôi cần câu hỏi đó được trả lời. Tôi cảm thấy như tôi đã hỏi nó hai lần bây giờ. Cô ấy là một phần của lịch sử hay cô ấy là toàn bộ lịch sử của Hoàng gia?

[Mackenzie]: Tôi nghĩ Janelle đã trả lời điều đó. Tôi đã nói về điều này một thời gian ngắn. Tôi đã đến tour du lịch. Nó không tập trung cụ thể vào Belinda Sutton, nhưng cô ấy là thứ mà họ bao gồm, họ nói đến. Phải.

[Miguel]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng cô ấy đã đề cập ở đó, đó là một điều nhất định. Tôi nghĩ rằng để làm nổi bật điều đó và làm cho có vẻ như cô ấy đang ở trong ánh sáng của Broadway tại Hoàng gia và đó là những gì chúng ta nói về có, một lần nữa, không rõ ràng. Chúng ta cần đặt sự thật lên bàn.

[Haberstroh]: Ông Lister. Đi trước. Cảm ơn. Tôi chắc chắn sẽ không muốn đưa cô ấy vào đèn sân khấu. Tôi chỉ đơn giản là đề cập rằng như một phần của chương trình giảng dạy, Hoàng gia được lưu diễn bởi học sinh lớp năm và pha trộn câu chuyện này.

[Jim Lister]: Nó ở trên slide tiếp theo. Nếu chúng ta nhận được nó.

[Haberstroh]: Được rồi. Vâng, bạn đã làm gián đoạn tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Rotolo]: Và điểm thông tin, về mặt chương trình giảng dạy, những đứa trẻ cũng học câu chuyện của mình. Tôi biết con gái tôi đã không thực hiện chuyến tham quan Hoàng gia có lẽ vì Covid, nhưng cô ấy đã tìm hiểu về câu chuyện về Belinda Sutton, tôi tin vào lớp ba.

[Mackenzie]: Vâng, học sinh lớp ba thích nơi họ ăn mặc của các thành viên khác nhau, như những người lịch sử khác nhau. Và cô ấy là một trong những cái tên trong danh sách các nhân vật hoặc những người mà họ có thể ăn mặc ở lớp ba.

[Miguel]: Điểm thông tin, chúng tôi đã làm điều khiển từ xa lớp ba vào năm ngoái và chúng tôi đã tìm hiểu về buôn bán nô lệ ở Medford bao gồm Brooks, mà chúng tôi có một trường học được đặt tên. Và chưa một lần tôi thấy trong bất kỳ thông tin nào mà chúng tôi được trình bày ở lớp ba để bao gồm Belinda Sutton, nhưng chúng tôi đã tìm hiểu về buôn bán rượu rum với nô lệ cho gia đình Brooks. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải xem xét sâu hơn về những gì đang được dạy bởi vì tôi đã từ xa lớp ba năm ngoái và tôi không bao giờ nhớ lại tên của Belinda Sutton sắp ra mắt. Vì vậy, một lần nữa, tôi có thể đặt sự thật ra khỏi đó.

[Caldera]: Điểm của một cái gì đó. Những gì đang được dạy trong trường không phải là mục tiêu của chúng tôi và tôi biết rằng các trường đang làm việc trên công bằng chủng tộc và làm việc để điều chỉnh Điều chỉnh và thêm vào các chương trình giảng dạy của trường với các giáo viên cũng như thực hiện một cái nhìn tổng quan về chương trình giảng dạy. Vì vậy, nếu bạn muốn xem thêm, tôi sẽ đề nghị bạn đi gửi thư cho họ cho đề xuất đó.

[Jim Lister]: Được rồi. Chúng ta có thể dính vào điều này bây giờ không? Chúng tôi chạy.

[Rotolo]: Tôi xin lỗi, ông Chủ tịch, chỉ cần trả lời câu hỏi về những gì trong chương trình giảng dạy. Tôi chỉ muốn nói từ kinh nghiệm của chính mình rằng tôi chỉ là, tôi cảm thấy xấu hổ khi nói rằng tôi không biết gì về Belinda Sutton cho đến khi con tôi mang điều đó cho tôi. Tôi tin rằng đó là học lớp ba. Vì vậy, tại một số điểm đó là trong chương trình giảng dạy.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Kathleen Kay]: Và nếu, tôi có thể chỉ để rõ ràng, lớp ba làm tiểu sử. Vì vậy, nó phụ thuộc vào năm và nếu một đứa trẻ chọn Belinda Sutton để đọc và thực hiện dự án của chúng. Vì vậy, nó không giống như cô ấy bị loại khỏi chương trình giảng dạy. Nó cũng không giống như cô ấy cũng là điểm nhấn chính. Những đứa trẻ chỉ có một danh sách các cuốn sách mà chúng có thể chọn, Belinda Sutton là một trong số chúng ở lớp ba.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Được rồi, chúng tôi hài lòng với slide này? Chúng ta sẽ chuyển sang cái tiếp theo.

[Evangelista]: Mọi người, chúng tôi có 10 phút và sau đó tôi phải chuyển sang phiên điều trần ngân sách.

[Paul Donato Jr]: Ông Chủ tịch, chúng ta sẽ phải đến ủy ban trường học và yêu cầu một tuần nữa? Bởi vì vì chúng tôi chỉ còn 10 phút và chúng tôi thậm chí chưa hoàn thành. Chúng tôi có một cuộc họp khác trong tuần này.

[Jim Lister]: Có một lisa.

[Evangelista]: Tôi xin lỗi, tôi là cố vấn cho câu lạc bộ và chúng tôi phải bỏ phiếu vào tối hôm đó về giải thưởng. Tôi là đêm duy nhất mà các huấn luyện viên có thể gặp nhau.

[Paul Donato Jr]: Thứ sáu.

[Evangelista]: Vì vậy, chúng tôi cần, tôi thực sự thà không gặp nhau vào thứ Sáu trừ khi nó giống như hai đến bốn hoặc ba đến năm nhất. Tôi chỉ là một câu hỏi.

[Rocha]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thảo luận trước đó rằng chúng tôi không cần phải có Lisa Eveachist ở đó như một người ghi chú, vì các cuộc họp được ghi lại.

[Evangelista]: Không, chúng tôi cần ai đó vì sau đó tôi sẽ phải quay lại và xem cuộc họp và để hoàn thành tất cả và sẵn sàng cho lần thứ bảy, tôi không chắc mình có thể làm điều đó.

[Caldera]: Các tổng giám đốc có thể tìm thấy một ghi chú khác cho chúng tôi? Sự hiểu biết của tôi là nó chỉ cần là bất cứ ai. Tôi hiểu rằng có một số Tôi hiểu có hai bạn được chỉ định cho điều đó. Có ai khác có khả năng bước vào cho chúng tôi nếu chúng tôi cần để chúng tôi hoàn thành việc này không?

[Unidentified]: Bạn sẽ phải trả tiền cho người khác.

[Paul Donato Jr]: Bản gốc của Ron, bản gốc của Ron.

[Evangelista]: Tôi có thể làm từ hai đến bốn hoặc ba đến năm, nhưng sẽ rất khó để chuẩn bị các ghi chú cho thứ Hai. Nhưng dù sao.

[Paul Donato Jr]: Đó là lý do tại sao Ron ban đầu đã yêu cầu trong hai tuần. Và thật không may, chúng tôi đã bỏ phiếu chỉ được một tuần đến ngày 7 tháng 6. Và chúng ta nên lắng nghe Ron ngay từ đầu và đi cùng hai tuần vì đây là vấn đề mà chúng ta đang gặp phải. Chúng tôi sẽ không kết thúc.

[Hill]: Kéo theo một đơn đặt hàng trong ngày. Chúng ta cần phải gắn bó với chương trình nghị sự của chúng tôi.

[Evangelista]: Tôi có thể hỏi xem Susie có thể làm thứ năm không, nhưng tôi không chắc liệu cô ấy có giúp đỡ với vũ hội không, vì đó cũng là thứ năm. Tôi đã nói với các bạn đó chỉ là một tuần khó khăn.

[McCabe]: Lisa, Tuy nhiên, bài đăng nâng cao là gì, yêu cầu về bài đăng?

[Evangelista]: Oh, đúng. Vâng, tôi cần 48 giờ.

[McCabe]: Vì vậy, nó sẽ phải là thứ Sáu.

[Evangelista]: Vâng. Điểm tốt ở đó, Patrick. Bạn đã hiểu nó.

[Jim Lister]: Vì vậy, đó là thứ Sáu, hoặc chúng tôi đã yêu cầu một phần mở rộng khác.

[Haberstroh]: Vâng, và Grace đã đề cập, những người khác đã đề cập, tôi nghĩ cách đây một tuần, rằng chúng ta có thể phải yêu cầu một phần mở rộng khác. Tôi không nghĩ chúng ta nên vội vàng điều này. Như tôi nói với các sinh viên nghệ thuật của mình, đừng vội vàng.

[Paul Donato Jr]: Cảm ơn bạn, Matt. Tôi đồng ý với bạn. Bạn cần yêu cầu một phần mở rộng, xin vui lòng.

[Hill]: Từ một điểm thông tin. Từ một điểm thông tin, về mặt lý thuyết, ủy ban chỉ có thể di chuyển để gửi bảng điểm như vậy và sau đó sửa đổi khi cần thiết trong sự thuận tiện của chỉ số.

[Giovino]: Điểm thông tin, Seth, tôi biết điều này cho một thực tế, đó là chống lại các quy tắc luật họp mở. Cảm ơn vì điều đó. Ý tưởng tốt, nhưng nó chống lại luật họp mở.

[Haberstroh]: Chúng tôi có thể yêu cầu ông Cushing thuê ai đó cho chúng tôi cho thứ Sáu không? Đó có vẻ như là lựa chọn duy nhất đối với tôi.

[McCabe]: Không phải Tiến sĩ Cushing người nói với chúng tôi rằng chúng tôi có thể bắt đầu cuộc họp mà không cần ghi chú vì dịch vụ phiên âm sao? Tôi biết đó là trước khi bạn đến Lisa, nhưng đó là những gì Tiến sĩ Cushing đã nói khi Jim nói về việc chờ đợi bạn đến đây.

[Haberstroh]: Vâng, tôi sẽ cầu hôn chúng tôi cố gắng gặp nhau vào thứ Sáu và ông Lister, nếu bạn có thể cố gắng tìm ai đó thông qua ông Cushing.

[Evangelista]: Khi bạn nói Thứ Sáu, mọi người thời gian, vì đó là một đêm thứ sáu. Tôi không nghĩ điều đó phù hợp.

[Miguel]: Tôi xin lỗi, nhưng nếu bạn muốn làm thông tin, tôi sẽ không có sẵn cho đến bốn do cam kết toàn thời gian của tôi với công việc của tôi. Vì vậy, nếu chúng ta có thể giữ nó sau bốn, điều đó sẽ hữu ích.

[Jim Lister]: Cảm ơn bạn cho tất cả mọi người vào tất cả vào thứ Sáu.

[Giovino]: Ông Chủ tịch, tôi quay lại, một lần nữa, tôi không vội vã quá trình này. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên có một cuộc trò chuyện. Một năm phải đến với chúng tôi, họ đã cho chúng tôi một tháng. Làm thế nào chúng ta có thể có được nó cùng nhau? Chúng tôi đang thực hiện sự siêng năng của mình để trình bày chất lượng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi yêu cầu một tuần nữa, chúng tôi gặp nhau vào thứ Hai. để tiếp tục điều này. Chỉ cần nghĩ về nó. Thứ sáu chúng ta phải làm điều này. Điều đó có nghĩa là chúng ta phải đặt tất cả lại với nhau và đã sẵn sàng cho thứ Hai? KHÔNG.

[Paul Donato Jr]: Và ông Chủ tịch, nếu tôi nói Lisa nói rằng chúng tôi đã có một bài thuyết trình 15 phút khi chúng tôi cần nửa giờ. Vì vậy, chúng ta cần đưa vào chương trình nghị sự rằng chúng ta cần nửa giờ đến 45 phút để trình bày.

[Scalise]: Tôi có thể hỏi một câu hỏi quy tắc? Đi trước. Nếu chúng ta là tiểu ban của 10 người đang làm việc này, nếu chúng ta ở dưới đại biểu, chúng ta có thể gặp nhau trong một zoom để tiếp tục làm việc cùng nhau để làm điều này không? Tôi có một mức thu phóng cấp độ kinh doanh không có giới hạn thời gian và tôi có thể có người trong đó. Tôi sẽ sẵn sàng tổ chức điều đó tại một thời điểm thuận tiện cho mọi người nếu chúng ta có thể giải quyết điều đó. Tôi chỉ không biết nếu đó là trái với các quy tắc.

[Giovino]: Điểm thông tin, tin tôi đi, tôi muốn làm điều đó nhiều hơn bạn biết. Tuy nhiên, tôi biết từ văn phòng của Tổng chưởng lý, tất cả các cuộc thảo luận của chúng tôi cần được thực hiện trước công chúng với các quy tắc giống như cuộc họp mở. Được rồi, ngay cả khi chúng ta giữ nó bên dưới đại biểu?

[Rotolo]: Không phải nếu họ ở dưới đại biểu. Đúng. Không phải nếu họ ở dưới đại biểu.

[Giovino]: Đó không phải là sự thật. Các đại biểu, tiểu ban của chúng tôi là cơ quan công cộng riêng biệt.

[McCabe]: Không, không, nó không phải.

[Giovino]: Nó không phải.

[McCabe]: Patrick, tôi sẽ nói. Đó là một nhóm làm việc được thành lập thông qua ủy ban của chúng tôi.

[Giovino]: Điểm thông tin.

[McCabe]: Đó không phải là một tiểu ban.

[Giovino]: Ý tôi là, tôi không phải là chuyên gia. Đó là lý do tại sao tôi đi làm nghiên cứu này. Nhưng điểm thông tin. Bạn có muốn tôi đọc nó không? Tôi không biết bạn có muốn tôi đọc nó hay không.

[McCabe]: Tôi quen thuộc với nó. Tôi đọc nó.

[Giovino]: Đi đọc nó. Tiểu ban 10 người của ủy ban tư vấn cũng là một cơ quan công cộng theo đúng nghĩa của nó. Điều này có nghĩa là tiểu ban phải tuân theo tất cả các yêu cầu của luật họp mở, bao gồm việc cấm đối với một đại biểu có chủ ý, cân nhắc. Hãy để tôi hoàn thành sự cân nhắc bên ngoài cuộc họp. Sự cân nhắc được định nghĩa là bất kỳ giao tiếp bằng miệng hoặc bằng văn bản thông qua bất kỳ phương tiện nào giữa hoặc giữa đại biểu. của một cơ quan công cộng trên một doanh nghiệp công cộng trong phạm vi quyền hạn của nó. Để được cân nhắc, giao tiếp phải đạt đến một đại biểu của cơ quan công cộng, đó là tiểu ban.

[McCabe]: Một email từ ... Ai là người đến từ, Ron?

[Giovino]: Đây là từ Văn phòng Tổng chưởng lý. Dòng đầu tiên là tiểu ban 10 người của Ủy ban Tư vấn là một cơ quan công cộng theo đúng nghĩa của nó. Đó là câu đầu tiên của nó, Patrick. Một lần nữa, tôi trì hoãn bạn, nhưng nó bằng văn bản. Ý tôi là, đây là ý kiến ​​của họ.

[Rocha]: Bạn có thể thể hiện điều đó với chúng tôi không?

[Giovino]: Tôi có thể gửi nó cho tất cả các bạn, nhưng tôi không nghĩ các bạn nhận được email của tôi.

[Rocha]: Chúng ta sẽ yêu cầu một phần mở rộng ở đây, mọi người?

[Giovino]: Tôi sẽ gửi cái này cho Patrick làm bài đăng.

[McCabe]: Vâng, tôi cũng cần phải xem những gì bản gốc, những gì bạn đang hỏi. Tôi sẽ gửi cho bạn toàn bộ.

[Paul Donato Jr]: Vui lòng mở rộng một phút.

[Jim Lister]: Tất cả những người ủng hộ yêu cầu một tuần nữa. Không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không.

[Miguel]: Đúng.

[SPEAKER_19]: Erin. Đúng.

[Jim Lister]: Duyên dáng. KHÔNG. Ken.

[Mallon]: Đúng.

[Jim Lister]: Kristen. Đúng. Laura. KHÔNG.

[SPEAKER_19]: Lee. Đúng. Lou. Đúng. Maria.

[Jim Lister]: Tốt. Melissa.

[Miguel]: Vâng, xin vui lòng.

[Jim Lister]: Patrick. KHÔNG. Paul. Vâng, xin vui lòng. Ron.

[Giovino]: Đúng.

[Jim Lister]: Seth. KHÔNG. Kathy. Đúng. Matt. KHÔNG. Janelle.

[Mackenzie]: Đúng.

[Jim Lister]: Josie.

[Dufour]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Ghế, vâng, được rồi.

[Puccio]: 12-8. 12-8.

[Jim Lister]: Chúng tôi đang yêu cầu một phần mở rộng. Được rồi, chuyển động để hoãn lại? Thứ hai. Thứ hai. Tôi xin lỗi, Kathy, tôi có một câu hỏi. Bắn. Kathy Kaye? Chuẩn rồi. Bạn đã nhận được nền tảng cho ba ứng cử viên và bạn có thể làm một

[Kathleen Kay]: Tôi đã làm, Josie đã đưa chúng cho tôi, tôi đã đưa chúng cho các giáo viên ngày hôm nay và tôi đã yêu cầu họ chuyển phiếu bầu lại cho tôi vào thứ năm để bà Sherman Hudson và tôi có thể lập bảng cho họ và chuẩn bị sẵn sàng cho những gì tôi nghĩ là cuộc họp của Thứ Hai.

[Jim Lister]: Được rồi. Gợi ý. Được rồi, vì vậy chúng ta có thể thấy.

[Rocha]: Điểm thông tin, phần mở rộng này sẽ trông như thế nào?

[Jim Lister]: Chúng tôi đang yêu cầu thêm một tuần nữa.

[Cushing]: Chúng tôi có cuộc họp ngân sách của quận cần bắt đầu ngay bây giờ, vì vậy tôi xin lỗi, nhưng đó là cùng một kênh. Được rồi. Được rồi. Cảm ơn. Chúng tôi đã hoãn lại.